Справа № 362/5055/14-ц
Провадження № 2/362/107/15
УХВАЛА

"09" липня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз», за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа: ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивачаМатюшенко Л.М- ОСОБА_3, про призначення судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої необхідно поставити наступні питання: у якому технічному стані знаходиться магістральний газопровід-відгалуження до ГРС «Васильків» (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА) за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, в тому числі на відрізку, зазначеному на схемі відносно земельної ділянки ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Здорівка, Васильківського району Київської області, вул. Щорса, 143; чи відповідає технічна експлуатація магістрального газопроводу-відгалуження до ГРС «Васильків» (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА) за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, в тому числі на відрізку, зазначеному на схемі відносно земельної ділянки ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Здорівка, Васильківського району Київської області, вул. Щорса, 143 вимогам нормативних документів та технічної документації на його будівництво; чи придатний магістральний газопровід-відгалуження до ГРС «Васильків» (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА) за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, в тому числі на відрізку, зазначеному на схемі відносно земельної ділянки ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Здорівка, Васильківського району Київської області, вул. Щорса, 143 до безпечної експлуатації; чи відповідає маршрут магістрального газопроводу-відгалуження до ГРС «Васильків» (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА) за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, в тому числі на відрізку, зазначеному на схемі відносно земельної ділянки ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Здорівка, Васильківського району Київської області, вул. Щорса, 143 карті маршруту газопроводу згідно технічної документації.

Проведення даного дослідження представник позивача просить доручити ТОВ «Київська незалежна судово-експерта установа» а саме судовому експерту ОСОБА_4, який зі слів заявника входить до переліку атестованих судових експертів Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1М - ОСОБА_3В та представник ОСОБА_2П -ОСОБА_5А підтримали клопотання, просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки згідно наданих до суду документів технічний стан магістрального газопроводу є належним та відповідає міжнародним стандартам. Крім того, установа, яка запропонована представниками ОСОБА_1М та ОСОБА_2П -ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" всупереч вимогам Постанови КМУ № 687 від 26 травня 2004 року не є акредитованою в Держгірпром нагляді України як організація яка може проводити експертизу на об'єкті підвищеної небезпеки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи викладене та з метою роз"яснення питань, що виникли в процесі вирішення спору, та потребуванння спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про судову експертизу" із змінами та доповненнями, судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно Закону України "Про об'єкти підвищеної небезпеки" та Постанови КМУ № 956 від 11.07.2002 року "Про ідентифікацію та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки" магістральний газопровід відгалуження до ГРС "Васильків" відноситься до об'єктів підвищеної небезпеки.

Відповідно до п.5 Постанови Кабінету Міністрів України № 687 від 26 травня 2004 року затверджено "Порядок проведення огляду, випробування та експертного дослідження (технічного діагностування" машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки" експертне обстеження об'єктів підвищеної небезпеки проводять атестовані в установленому Держгіопромнагляду порядку фахівці спеціалізованої, експертної та уповноваженої організації.

Відомостей що ТОВ "Київська незалежна судово - експертна установа" є атестованою в установленому Держгірпромнагляду порядку організацією та може проводити експертизи на об'єкті підвищеної небезпеки, суду не надано.

Згідно відомостей які містяться на сайті Держгірпромнагляду в підрозділі "Реєстри", розділу "Довідкова інформація" згідно переліку організацій який розміщено в розділі "Реєстр спеціалізованих та експертних організацій": Товариство з обмеженою відповідальністю "Кітвіс" згідно дозволу № 674.12.30-71.20 від 05.04.2012 року має право проводити експертне обстеження технічного стану магістрального газопровіду відгалуження.

З врахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині доручення проведення експертизи експертамТОВ "Київська незалежна судово - експертна установа" та вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам ТОВ "Кітвіс".

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату витрат за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ч. 1 ст. 202, 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз», за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа: ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1)
У якому технічному стані знаходиться магістральний газопровід-відгалуження до ГРС «Васильків» (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА) за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, в тому числі на відрізку, зазначеному на схемі відносно земельної ділянки ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Здорівка, Васильківського району Київської області, вул. Щорса, 143?;

2) Чи відповідає технічна експлуатація магістрального газопроводу-відгалуження до ГРС «Васильків» (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА) за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, в тому числі на відрізку, зазначеному на схемі відносно земельної ділянки ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Здорівка, Васильківського району Київської області, вул. Щорса, 143 вимогам нормативних документів та технічної документації на його будівництво ?;

3) Чи придатний магістральний газопровід-відгалуження до ГРС «Васильків» (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА) за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, в тому числі на відрізку, зазначеному на схемі відносно земельної ділянки ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Здорівка, Васильківського району Київської області, вул. Щорса, 143 до безпечної експлуатації?

4) чи відповідає маршрут магістрального газопроводу-відгалуження до ГРС «Васильків» (ДУ 250 мм, Ру 5,5 МПА) за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Здорівка, в тому числі на відрізку, зазначеному на схемі відносно земельної ділянки ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: с. Здорівка, Васильківського району Київської області, вул. Щорса, 143 карті маршруту газопроводу згідно технічної документації?

В решті клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітвіс" (02088, м. Київ, вул. Карла Маркса, 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 362/5055/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з моменту проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали, через пять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.О.Орда