Справа №: 398/2148/15-ц
"17" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж
про стягнення збитків, -
ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 2969,71 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Позов мотивує тим, що під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, яка була проведена 20.01.2015 року у будинку відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення після відключення (зрив пломби енергопостачальника). Електроенергія споживається, але лічильником не обліковується. Відповідно до вимог чинного законодавства було складено акт про порушення правил користування електричною енергією № 003219.
Згідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», була визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість: згідно акту № 003219 за період з 30.01.2013р. по 20.01.2015р.
17.09.2015 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, де просять стягнути збитки в розмірі 590,89 грн. замість 2969,71 грн.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, де вказала, що уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до діючого законодавства, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст., ст. 24- 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правил) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).
Виходячи з положень ст., ст. 526, 626 - 631 ЦК України, договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 .
20 січня 2015 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, працівниками Олександрійського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» було виявлено безоблікове використання відповідачем електроенергії шляхом самовільного підключення після відключення (зрив пломби енергопостачальника). Таким чином електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась.
По факту виявленого порушення складено акт № 003219 від 20.01.2015 року.
На підставі складеного акта, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, була визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 30.01.2013 року по 20.01.2015 року, та було розраховано, що відповідачем використано 9 292 кВт/год., при цьому визначено розмір заподіяних збитків в сумі 2969,71 грн., виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії. 17.09.2015 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, де просять стягнути збитки в розмірі 590,89 грн. Даний розрахунок суд визнає правильним так як він ніким не оспорюється.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст., ст. 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж - 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 89 коп. заподіяних збитків, внаслідок безоблікового споживання електроенергії та 243,60 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: