Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, -

В С Т А Н О В И В :

19. 08.2015 року ПАТ « ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського обслуговування № BLaЖГА0006723 від 29.08.2011 року в сумі 115250,59 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, суд про причину неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без участі представника Банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством « Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА0006723, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 20 000 грн., термін повернення кредиту 29.08.2014 р.

Відповідно до договору за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 15% річних.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконує, а тому станом на 19.08.2015 р. заборгованість відповідача становить 115250,59 грн, а саме:

-Кредит 13794,07 грн.

-Відсотки 5898,51 грн.

-Комісія за РО- 8050 грн.

-Плата за пропуск платежів 87508,01 грн.

Відповідно до п. 2.5.2. договору позичальник зобовязується не пізніше дати встановленої в графіку, поповнювати рахунок, у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацією Публічного акціонерного товариства « ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення « Про початок процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_2 Банку» та призначено уповноважену особу Фонду ОСОБА_4

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ОСОБА_2) заборгованість за договором банківського обслуговування № BLaЖГА0006723 від 29.08.2011 року в сумі 115250,59 грн., а саме:

-Кредит 13794,07 грн.

-Відсотки 5898,51 грн.

-Комісія за РО- 8050 грн.

-Плата за пропуск платежів 87508,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1152,51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Розяснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко