Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/9470/15-ц
Провадження № 2-о/644/113/15
Справа № 644/9470/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі - Омесь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особі Четверта державна нотаріальна контора м. Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сімєю з ОСОБА_4, що помер 18 вересня 2014 року.

В заяві ОСОБА_1. посилається на те, що фактично з 2003 року вона проживала разом із померлим ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 290, кв.41. Також вказала, що ОСОБА_4, що помер 18 вересня 2014 року, є її чоловіком з яким заявниця прожила майже 44 роки, але офіційно шлюб із померлим було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двох синів. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частину вищевказаної квартири. Заявниця вважає, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 четвертої черги, оскільки проживала з ним на протязі останніх пяти років, вони проживали разом та вели сумісне господарство, а діти спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини на користь заявниці. Інші спадкоємці відсутні.

Встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи заяви, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просили розглядати цивільну справу у їх відсутність, покладаючись на рішення суду. Також вказали, на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_4, що помер 18 вересня 2014 року, жоден із них не претендує. Від належної їм частки спадщини відмовляються на користь матері і, одночасно, дружини померлого ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилися, надав суду заяву, що просить розглядати цивільну справу у їх відсутність, покладаючись на рішення суду.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менш пять років до часі відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року в м. Харкові помер ОСОБА_4, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину вищевказаної квартири, що належала на праві свідоцтва про право власності на житло №7-99-174127 від 28.04.1999 року ОСОБА_4, інші частки вказаної квартири належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається із пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожний з яких окремо підтвердили той факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 постійно проживали однією сімєю як чоловік та дружина за адресою: м. Харків, пр. Московський , б. 290, кв.41, вели сумісне господарство. Після поховання чоловіка ОСОБА_1 продовжує проживати за вказаною адресою.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання зазначених свідків.

Факт проживання заявниці однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 18.09.2014 року підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця №51 від 27.08.2015 року, про те, що за адресою м. Харків, пр. Московський, б. 290, кв. 41 зареєстровано дві людини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Крім того ОСОБА_4, був зареєстрований за вказаною адресою з 04.11.1986 року, помер 18.09.2014 року знятий з реєстрації 30.09.2014 року (а.с.11, а.с.48). Та обставина, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала і продовжує проживати за адресою: пр. Московський, б. 290, кв. 41 підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на імя ОСОБА_1, де є відмітка про реєстрацію за вищевказаною адресою з 04.11.1986 року (а.с.3-4), та квитанціями про сплату за комунальні послуги (а.с.12-15).

Крім того, суду надані заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є синами померлого ОСОБА_4. В своїх заявах, останні вказали, що до смерті батька, після його смерті і на час розгляду справи судом їх мати ОСОБА_1 постійно проживала із померлим батьком за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 290, кв. 41. Також вказали, що батьки вели сумісне господарство та проживали однією сімєю з 1970 року, хоча і не перебували у шлюбі. Також вказали, що від належної їм частини спадщини вони відмовляються на користь матері. ( а.с.51, 33).

Також судом встановлено, що, у встановлений строк для звернення із заявами про прийняття спадщини до 4-ї Харківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, що помер 18 вересня 2014 року звернулася ОСОБА_1 колишня дружина спадкодавця, як спадкоємець четвертої черги за законом згідно ст. 1264 ЦК України, також, із заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 звернулися сини померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.40,46,47). Інші будь які спадкоємці із заявами про відмову чи прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Також встановлено, що 28.05.2015 року ОСОБА_1 було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із відсутністю підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сімєю понад пять років до відкриття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.50).

Таким чином, судом встановлено, що як з часу укладення шлюбу, а саме з 1970 року, так і після розірвання шлюбу з 2003 року ОСОБА_4 і ОСОБА_1 постійно проживали однією сімєю у квартирі №41, по пр. Московському, б. 290 в м. Харкові, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, тобто, судом достовірно встановлено факт, що на час смерті ОСОБА_4, а саме станом на 18.09.2014 року ОСОБА_1 проживала однією сімєю із померлим понад пять років до дня його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особі Четверта державна нотаріальна контора м. Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_4, померлим 18.09.2014 року, понад пять років до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: