Справа № 2121/3821/2012
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Фінанс траст груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фінанс траст груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №014/2181/95/03290 від 09.07.2007р., перевівши права стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Фінанс ОСОБА_2 груп» і визнати його правонаступником.

В заяві зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 15.04.2013 року із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 38401,82 доларів США, що еквівалентно 306945,74 гривень, а також судових витрат в сумі 3069,50 гривень. Проте 30.10.2013 р. між ПАТ «Фідокомбан» змінено на ПАТ «ФідоБанк», який є правонаступником ПАТ «Ересте Банк», 29.09.2014р. між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Вендор» був укладений договір про відступлення право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Вендор». Але 22.07.2015р. між ТОВ «ФК «Вендор» та ТОВ «Фінанс траст груп» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 22/07/2015/03 від 22.07.2015р., відповідно до яких ТОВ «ФК «Вендор» відступив право вимоги за кредитним договором укладним з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінанс траст груп». Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими 07.10.2013р. на підставі рішення Цюрупинського районного суду від 15.04.2013р. у справі № 2121/3821/2012 з ПАТ «Ересте Банк» на правонаступника ТОВ «Фінанс траст груп»

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2121/3821/2012 рік, матеріали заяви з додатком, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Цюрупинського районного суду від 15.04.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору на користь ПАТ «Ерсте Банк», 29.09.2014р. між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Вендор» був укладений договір про відступлення право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ФК «Вендор». Але 22.07.2015р. між ТОВ «ФК «Вендор» та ТОВ «Фінанс траст груп» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 22/07/2015/03 від 22.07.2015р., відповідно до яких ТОВ «ФК «Вендор» відступив право вимоги за кредитним договором укладним з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінанс траст груп». Копії вказаних договір долучено до заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги відбулась заміна кредитора з ПАТ «Ересте Банк» на ТОВ «ФК «Фідобанк». Також 29.09.2014р. ПАТ «Фідобанк» заміна на ТОВ «ФК «Вендор». Але № 22/07/2015/03 від 22.07.2015р., відповідно до яких ТОВ «ФК «Вендор» відступив право вимоги за кредитним договором укладним з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінанс траст груп».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінанс траст груп» має бути правонаступником і у виконавчому провадженню належить провести заміну сторони стягувача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 208-210,293,378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити частково.

Замінити сторону за виконавчими листами виданими 07.10.2013р. на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.04.2013р. у справі № 2121/3821/2012 з ПАТ «Ересте Банк» на правонаступника ТОВ «Фінанс ОСОБА_2», перевівши права стягувача на ТОВ «Фінанс ОСОБА_2», визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Заславець Н.В.