Справа № 202/8774/15-ц
№ 2/0202/5123/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій формі в розмірі 700 грн. на утримання повнолітньої доньки на час навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років. В подальшому позивачем було уточнено позовну заяву, а саме позивач просить суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 500 грн.

В позовній заяві позивач зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, та від шлюбу з відповідачем має доньку, ОСОБА_3, як на даний час навчається у Університеті митної справи та фінансів, у звязку з цим, потребує матеріальної допомоги.

У судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій підтримала позовні вимоги, та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій суд просив розглядати справу без його участі, позовну заяву та викладені в ній обставини визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Позивач та відповідач мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-КИ № 448488, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, 24.11.1997 року.

Згідно довідки № 1105 від 22.09.2015 року, виданої ректором Університету митної справи та фінансів, ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету економіки і менеджменту Університету митної справи та фінансів денної форми навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, з огляду на те, що дитина проживає разом з позивачем та навчається у Університету митної справи та фінансів, та приймаючи до уваги можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_2

При вирішення питання щодо розміру аліментів на дитину, суд враховує заяву як позивача, так і відповідача та те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат.

На виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст. 199 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда