Справа № 676/6515/15-ц
Номер провадження 2/676/2818/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

25 грудня 2015 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

з участю секретаря - Стецюк-Стебницької Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2015 року позивач звернулася з позовом до Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Стара Ушиця Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік

ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є домоволодіння

АДРЕСА_1. Вона та їх син ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом, проте син від прийняття спадщини відмовився. Перебуваючи у шлюбних відносинах з ОСОБА_4 вони за спільні кошти побудували будинок. Забудовником якого був чоловік. Проте, він не встиг провести державну реєстрацію права власності у встановленому законом порядку, тому при зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_4 на вказане домоволодіння.

Представник позивача ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Представник відповідача Староушицької селищної ради в судове засідання не з»явився , подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1. Після його смерті залишилось спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1

ОСОБА_7 є спадкоємицею першої черги за законом. Син померлого ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився, про що свідчить його заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Микитенко О.В. і зареєстрована в реєстрі за № 1331.

З листа приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. за № 129/02-31 від 15.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 в оформленні спадщини відмовлено, так як вона не може пред'явити документ, який посвідчує право власності ОСОБА_4 на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1

Після завершення в 1982 році будівництва вищевказаного житлового будинку ОСОБА_4, як замовника будівництва, з урахуванням діючого на той час законодавства, Староушицькою селищною радою було внесено в реєстраційну картку селищної ради названий житловий будинок з присвоєнням адреси та з визначенням його власника. За час свого життя ОСОБА_4 не встиг провести державну реєстрацію права власності у встановленому законом порядку та отримати на нього правовстановлюючий документ.

При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 7 грудня 1990 року

№ 533-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування»

Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами УРСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Те, що вказане домоволодіння належало ОСОБА_4 стверджується копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР виданого на підставі рішення виконкому Кам'янець-Подільської районної Ради трудящих від 01 квітня 1976 року № 130-а за типовим проектом будівлі № 346-1Д-2, довідкою виконкому районної Ради депутатів трудящих № 130-а від 01 квітня 1976 року про те, що ОСОБА_4 являється забудовником житлового будинку, копією акту про відведення земельної ділянки в натурі для забудови садиби № 45 від 09 лютого 1976 року та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого 11 вересня 2015 року.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права .

Тому, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно відповідно до

ст. 1261 ЦК України, як за спадкоємицею першої черги, після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Стара Ушиця Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В