Справа № 750/1183/15-ц
Провадження № 2/750/955/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Мачачі І. В.,

за участю: позивача, представника відповідача - Муляренко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

09.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 30.12.1999 року № 340, в частині передачі його батьку - ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0.0572 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 25.02.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 30.12.1999 року № 340.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року, за згодою позивача, здійснено заміну неналежного відповідача на належного - виконавчий комітет Чернігівської міської ради, який ухвалював оскаржуване позивачем рішення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Він пояснив, що незаконність рішення відповідача полягає в тому, що насправді він має право на земельну ділянку площею більшою ніж та, що була виділена у власність батьку.

Представник відповідача позов не визнала.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.02.2000 року ОСОБА_3 було видано Державний акт на право приватної власності на землю, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0.0572 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 право власності на вказану земельну ділянку перейшло до позивача на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.04.2009 року (а. с. 7, 8).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, до складу спадщини включається лише той обсяг прав, який за життя належав спадкодавцеві.

Оскільки ОСОБА_3 за життя не оскаржував державний акт на право приватної власності на землю і погодився з передачею йому у власність земельної ділянки площею 0.0572 га, до позивача перейшло у власність у порядку спадкування право власності саме на вказану земельну ділянку, в зв'язку з чим він не має права претендувати на земельну ділянку більшою площею.

Крім того, обраний позивачем спосіб захисту прав фактично призводить до позбавлення позивача земельних прав, а не до їх захистові, що в сукупності є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 10, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев