У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

24.12.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С., Авдєєв Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро Маркет», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення вартості частини майна, пропорційну частці в статуному капіталі приватного підприємства, стягнення 3 % річних, індексу інфляції та стягнення моральної шкоди, зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту відсутності права власності на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення шкоди, спричиненої діловій репутації та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності права на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Приватного підприємства «Агро Маркет» та ОСОБА_2 з позовом про стягнення вартості частини майна, пропорційну частці в статуному капіталі приватного підприємства, стягнення 3 % річних, індексу інфляції та стягнення моральної шкоди.

08 грудня 2015 року Приватне підприємство «Агро Маркет» подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту відсутності права власності на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення шкоди, спричиненої діловій репутації.

Також, 08 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору із позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності права на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року було скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року та задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та ухвалено заборонити відчуження нерухомого майна та транспортних засобів, що належать ПП «Агро Маркет», () на праві власності:

нерухоме майно: нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 2; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 22; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 13-а; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 3; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 3-а; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 5; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 15; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 6; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 6-а; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 13; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 20; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 1; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 11; нежитлова будівля ангару, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 4;

транспортні засоби: автомобіль НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2; автомобіль НОМЕР_3; автомобіль НОМЕР_4; автомобіль НОМЕР_5; автомобіль НОМЕР_6; автомобіль НОМЕР_7; автомобіль НОМЕР_8.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2015 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро Маркет» та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення вартості частини майна, пропорційну частці в статуному капіталі приватного підприємства, стягнення 3 % річних, індексу інфляції та стягнення моральної шкоди було відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі, а накладена заборона на відчуження нерухомого та рухомого майна обмежує право власності ПП «Агро Маркет» на володіння, користування та розпорядження власним майном, суд вбачає підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 09.12.2015 р. Апеляційним судом Харківської області.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро Маркет», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення вартості частини майна, пропорційну частці в статуному капіталі приватного підприємства, стягнення 3 % річних, індексу інфляції та стягнення моральної шкоди, зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агро Маркет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту відсутності права власності на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення шкоди, спричиненої діловій репутації та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності права на частку в статутному капіталі ПП «Агро Маркет» та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в частині заборони відчуження нерухомого майна та транспортних засобів, що належать ПП «Агро Маркет», () на праві власності, а саме:

нерухоме майно: нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 2; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 22; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 13-а; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 3; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 3-а; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 5; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 15; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 6; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 6-а; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 13; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 20; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 1; нежитлова будівля, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 11; нежитлова будівля ангару, що розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка, провул. Господарський, буд. 4;

транспортні засоби: автомобіль НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2; автомобіль НОМЕР_3; автомобіль НОМЕР_4; автомобіль НОМЕР_5; автомобіль НОМЕР_6; автомобіль НОМЕР_7; автомобіль НОМЕР_8.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко