Провадження № 2-о/520/310/15
УХВАЛА

08.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Київський районний відділ Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.15 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю безвісно відсутнім з 02.05.2014 року.

Одночасно з заявою заявник ОСОБА_1 надав суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації, щодо отримання ОСОБА_2 поштової кореспонденції, пенсійних виплат, надходження щодо його особи податкових відрахувань за період часу з 01.05.14 року по 01.08.2015 року, а також витребувати відомості щодо відсутності у останнього судимості, а також витребувати з Київського РВ ОМУ ГУМВС України матеріалів кримінального провадження №0002082 за заявою ОСОБА_1 від 03.06.2014 року та матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 від 08.05.2014 року ( талон повідомлення 001034, реєстраційний №10786).

В судовому засіданні 08.09.15 року, представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, клопотання про забезпечення доказів підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, у встановлений законом строк, надати суду інформацію щодо отримання чи не отримання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), пенсійних виплат, починаючи з травня 2014 року по 01.08.2015 року.

Зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, у встановлений законом строк, надати суду інформацію щодо надходження податкових відрахувань на імя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) за період часу з 01 травня 2014 року по 01 серпня 2015 року, а також надати інформацію щодо юридичної особи, або фізичної особи-підприємця, яке здійснювало податкові відрахування на імя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) за період часу з 01 травня 2014 року по 01 серпня 2015 року.

Зобовязати управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, у встановлений законом строк, надати суду інформацію щодо відсутності судимості у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Зобовязати Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у встановлений законом строк, надати суду для огляду матеріали кримінального провадження №0002082 за заявою ОСОБА_1 від 03.06.2014 року та матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 від 08.05.2014 року ( талон повідомлення 001034, реєстраційний №10786). Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.