Справа № 535/598/15-ц
Провадження № 2/535/476/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 грудня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, яка діє на підставі рішення №63 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року (а.с. 24), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00070543 від 06.09.2011 року в розмірі 87397,07 грн, яка складається з: кредиту - 14896,44 грн., відсотків - 7708,52 грн.; комісії за РО - 9240,00 грн., плати за пропуск платежів 55552,11 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, а також інших передбачених платежів відповідно до умов договору.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 111, 117). Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №516, виданої 29.10.2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 (а.с. 123), 29.12.2015 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 122).

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 109, 110, 121), про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.09.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 уклали договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00070543 (надалі договір), згідно з яким ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 16000,00 грн., строк кредитування 36 місяців, дата повернення кредиту 06.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних, та комісії за управління кредитом: 1,75% від суми кредиту (а.с. 4-17).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.4 договору, моментом повного виконання боргових зобовязань позичальником за договором є день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за користування ним, інших плат, передбачених договором, та штрафних санкцій, які можуть бути застосовані до позичальника в наслідок не виконання ним умов договору. Пункт 2.8 договору передбачає, що для визначення суми і підстав виконання боргових зобовязань або будь-якої їх частини, остаточною підставою є дані бухгалтерського обліку банку.

Станом на 29.06.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» по укладеному договору становить 87397,07 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 14896,44 грн., заборгованості за відсотками - 7708,52 грн.; заборгованості по комісіям за РО - 9240,00 грн., плати за пропуск платежів 55552,11 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, який доданий представником позивача до позовної заяви (а.с. 18).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за договором зобов'язань відповідач не надав.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору, укладеного між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк», та має прострочену заборгованість в розмірі 87397,07 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судові витрати в розмірі 873,97 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 74, 88, 197, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; п/р 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ) заборгованість за договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00070543 від 06.09.2011 року на загальну суму 87397,07 грн. (вісімдесят сім тисяч триста девяносто сім гривень 07 коп.), яка складається з: заборгованості по кредиту - 14896,44 грн., заборгованості за відсотками - 7708,52 грн.; заборгованості по комісіям за РО - 9240,00 грн., плати за пропуск платежів 55552, 11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 873,97 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя