Справа № 367/6555/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

17 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" відшкодування збитків у сумі 3 229,68 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 08.05.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № КВ04-00142 про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти у сумі 1 000,00 гривень, а відповідач зобов'язався в строк 21 днів , а саме до 29.05.2015 року їх повернути та сплатити позивачу плату в розмірі 2 проценти від суми кредиту за кожен день користування ним, сукупна процентна ставка складає 42 %. Відповідач був зобов'язаний в строк до 29.05.2015 року повернути позивачу грошові кошти в сумі 1 420 гривень, а у разі прострочення платежу - сплатити штраф у розмірі 100,0 гривень та пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення, але не більше ніж за 30 календарних днів. У визначений строк відповідач позивачу грошові кошти не повернув, прострочив грошові зобов'язання, у зв'язку із чим його заборгованість перед позивачем становить 3 229,68 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що 08.05.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № КВ04-00142 про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти у сумі 1 000,00 гривень, а відповідач зобов"язався в строк 21 днів , а саме до 29.05.2015 року їх повернути та сплатити позивачу плату в розмірі 2 проценти від суми кредиту за кожен день користування ним, сукупна процентна ставка складає 42 %. Відповідач був зобов"язаний в строк до 29.05.2015 року повернути позивачу грошові кошти в сумі 1 420 гривень, а у разі прострочення платежу - сплдатити штраф у розмірі 100,0 гривень та пеню в розмірі 4% за кожен день прострочення, але не більше ніж за 30 календарних днів. У визначений строк відповідач позивачу грошові кошти не повернув, прострочив грошові зобов"язання, у зв"язку із чим його заборгованість перед позивачем становить 3 229,68 гривень.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

-ст. ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням);

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, його заборгованість за кредитним договором перед позивачем становить 3 229,68 гривень, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" (76018, м. Івано-Франковськ, вул. Незалежності, 4 офіс 417, ) збитки у сумі 3 229,68 гривень (три тисячі двісті двадцять дев"ять гривень 68 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" (76018, м. Івано-Франковськ, вул. Незалежності, 4 офіс 417, ) судові витрати у сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.) .

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко