Справа №554/6354/15-ц
Провадження №2/554/3823/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

29 грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому прохав: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 51 420 грн. 88 коп. за кредитним договором №б/н від 02 грудня 2005 року, та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Проти застосування терміну позовної давності заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, всудовому засіданні позов не визнав, прохав застосувати строк позовної давності до вимог банку про стягнення заборгованості.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що 02 грудня 2005 рокуміж ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір №б/н від 02 грудня 2005 року, згідно якого ОСОБА_2 02 грудня 2005 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-10, 106).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як слідує із матеріалів справи, 20 липня 2006 року ОСОБА_2 припинив сплату коштів із погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 02 грудня 2005 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 31 липня 2013 року становить 51 420 грн. 88 коп., яка складається з наступного: 8 486 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом; 40 009 грн. 41 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2 424 грн. 80 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4-6).

Згідно п. п.3.1.1., 3.1.3. Умов і правил надання банківських послуг строк дії карти вказано на лицьовій стороні карти ( місяць і рік). Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Після закінчення строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява про закриття картрахунку, а також при умові наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг по виконання розрахункових операцій по картрахунку)./а.с.9/

Пунктом 5.3, Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що строк і порядок погашення по платіжним картам з установленим мінімальним платежем наведено в Пам'ятці клієнта, яка є невід»ємною частиною Договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами, і частину заборгованості по кредиту.(а.с.9 зворот).

Як слідує із матеріалів справи вбачається та підтверджено в судовому засіданні представником банку, що кредитна карта («Універсальна») №25548 видана ОСОБА_2 строком до 30 травня 2008 року. Після закінчення строку дії картки відповідач нову картку не отримував.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони прав на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. Тобто, несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Враховуючи, що кредитна карта («Універсальна») видана ОСОБА_2 строком до 30 травня 2008 року, із 20 липня 2006 року позичальник припинив сплату коштів із погашення кредиту, а у травні 2008 року строк дії картки закінчився і відповідач нову картку не отримував, тому початок перебігу позовної давності слід обчислювати з 21 липня 2006 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою про захист свого порушеного права у вересні 2013 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову у зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

У позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Судові витрати віднести на користь держави.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) днів.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко