Дата документу 16.12.2015
Справа № 320/9498/15-ц
16 грудня 2015 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пономаренко Л.Е.,
при секретарі Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з весни 2011року сторони у справі припинили шлюбні стосунки, відповідач став проживати окремо від неї та дитини.
З цього часу відповідач з сином не бачився, не виявляє бажання брати участь у вихованні дитини, не цікавиться його розвитком, станом здоров'я, не допомогає їй в утриманні сина. Вважає, що так як відповідач ОСОБА_2 фактично з весни 2011 року і по теперішній час залишив свого сина без батьківської підтримки і піклування і на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого обов'язку по її вихованню, не піклується і не турбується про її фізичний і духовний розвиток і не надає матеріальної допомоги на утримання сина, за таких обставин відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав, відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачка не з'явилася, від її представника надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім цього, до заяви долучено висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов обґрунтований підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
При судовому розгляді встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 24 жовтня 2008року НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. /а.с.7/
Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, в якому батьком зазначений ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1./а.с.7/
Згідно довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №3373 від 17.09.2015року ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає її неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.8/
Згідно довідки директора НВО №1 «Таврія» ОСОБА_4 від 11.09.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в 6 класі Костянтинівського районного НВО №1 «Таврія» з 31 серпня 2010року по теперішній час. За період навчання в гімназії батько ОСОБА_2 не приймав участь у вихованні і навчанні сина (не приймав участі у заходах, організованих гімназією і класним комітетом). Вихованням і навчанням ОСОБА_3 займається мати ОСОБА_1./а.с.9/
Відповідно до акту обстеження від 17.09.2015 ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживає її неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зареєстрований за вищевказаною адресою ОСОБА_2 не мешкає зі своєю сім'єю с 2011року.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина протягом тривалого часу, а тому Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає можливим позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина ОСОБА_3, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, 164, 165 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко