Провадження № 2-c/522/155/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування судового наказу)

15 вересня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_2 підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 26.08.2015 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по справі № 522/15319/15-ц за заявою «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 14.08.2015 року отримала судовий наказ, яким з неї на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» було стягнуто заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 11235,03 грн.. З сумою боргу не згодна, оскільки вона постійно скаржилась на якість надання теплових послуг. Перерахування заборгованості за неякісні послуги заявник КП «Теплопостачання м. Одеси» не робив. Послуги з постачання теплової енергії надаються з боку стягувача неякісно, про що вона та її сусіди зверталися до стягувача з відповідною заявою. Крім того, заявниця також зазначила що вона є інвалідом 2 групи з дитинства.

В судове засідання 15.09.2015 року заявниця ОСОБА_1 та представник стягувача КП «Теплопостачання міста Одеси» не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, що виходячи з норми ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи та надану заяву вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2015 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/15319/15-ц за заявою ОСОБА_2 підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1 видано судовий наказ, за яким з боржниці ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 підприємства «Теплопостачання міста Одеси» була стягнута заборгованість за поставлену у квартиру № 20, що знаходиться в буд. № 11 по вул. Садовій в м. Одесі теплову енергію у розмірі 11235,03 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. (а.с.9).

З наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що зазначена вище заборгованість була нарахована боржниці ОСОБА_1 за період з грудня 2008 року по липень 2015 року (а.с.4-5). При цьому, з вказаного розрахунку вбачається, що боржниця частково погашала заборгованість, але не у повному обсязі.

З матеріалів справи не вбачається, що між заявницею та стягувачем був укладений індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Заявниця у заяві зазначає, що вказані послуги надаються з боку ОСОБА_2 підприємства «Теплопостачання міста Одеси» не добросовісно та не належної якості.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність між стягувачем та заявницею спору про право.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявленя стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 57, 105, 105-1, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Георгіївни про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Одеси 29.07.2015 року по справі № 522/15319/15-ц, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підприємства «Теплопостачання міста Одеси» була стягнута заборгованість за поставлену у квартиру № 20, що знаходиться в буд. № 11 по вул. Садовій в м. Одесі теплову енергію у розмірі 11235,03 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн..

Розяснити заявнику ОСОБА_2 підприємству «Теплопостачання міста Одеси» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

15.09.2015