Справа № 438/1456/15-ц
Провадження № 2/438/591/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання її із спадкодавцем мамою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на 12 червня 2013 року, а також визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 3 на вул. Дрогобицькій, 635 в м. Бориславі, в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_4, яка померла 12 червня 2013 року в м. Бориславі. В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті мами, ОСОБА_4, відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину квартири № 3 на вул. Дрогобицькій, 635 в м. Бориславі. ОСОБА_4 склала заповіт від 24 червня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно якого призначила позивачку спадкоємцем частини квартири № 3 на вул. Дрогобицькій, 635 в м. Бориславі. Спадщину після смерті мами вона прийняла, так як проживала разом з мамою з 2009 року до дня її смерті, так як мамі був необхідний сторонній догляд. У звязку з тим, що її постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, тому вона не може оформити в нотаріальному порядку право на спадкове майно після смерті матері і вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту. Встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадкових прав на частину квартири № 3 на вул. Дрогобицькій, 635 в м. Бориславі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подавши 10.12.2015 р. письмову заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області у судове засідання не зявився. На адресу суду поступив лист міського голови м.Борислава ОСОБА_5 № 3-21/2721 від 30.11.2015 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 міська рада визнає позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та просять судове засідання проводити без участі представника ОСОБА_2 міської ради.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подавши до суду письмове клопотання від 27.11.2015р. №286/01-16 про розгляд цивільної справи без її участі.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2013 р. в м. Борислав Львівської області померла матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 408802, виданого 20.10.201 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 МУЮ Львівської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на 1/2 частину квартири № 3 на вул. Дрогобицькій, 635 в м. Бориславі, яка належала ОСОБА_4 згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 23.08.2006 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради. Місце відкриття спадщини - м. Борислав Львівської області. Квартира складається з трьох кімнат та кухні жилою площею 47,7 кв.м, загальною площею 66,9 кв.м з усіма комунальними послугами, - що стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 23.08.2006 р., виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради; довідкою КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 03.11.2015 року № 1507; копією технічного паспорта на квартиру № 3 на вул. Дрогобицькій, 635 в м. Бориславі.

ОСОБА_4 склала заповіт від 24 червня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно з яким призначила позивачку ОСОБА_1 спадкоємцем належної їй частки квартири № 3 на вул. Дрогобицькій, 635 в м. Бориславі.

З копії листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 10 листопада 2015 року № 270/02-14 вбачається, що у звязку з пропущенням позивачкою терміну для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, позивачці рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла, так як проживала разом з нею на час відкриття спадщини. Факт проживання позивачки разом з матірю до дня її смерті (12.06.2013 р.) підтверджується актом обстеження від 21.10.2015 р., складеним комісією ПП „Борислав Комфорт та довідкою Управління пенсійного фонду України в м. Бориславі від 22.10.2015 року № 5507/10-30 про отримання позивачкою допомоги на поховання ОСОБА_4

У звязку з тим, що постійне проживання позивача на час відкриття спадщини зі спадкодавцем (її матірю) не підтверджене відповідними документами, то вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту, оскільки без цього не може оформити в нотаріальному порядку право на спадкове майно після смерті матері, зокрема, на 1/2 частину квартири № 3 на вул. Дрогобицькій, 635 в м. Бориславі.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 256 ЦПК, крім конкретно перелічених фактів, що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1235, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем мамою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на 12 червня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 3 на вул. Дрогобицькій, 635 в м. Бориславі Львівської області, що складається з трьох кімнат та кухні жилою площею 47,7 кв.м, загальною площею 66,9 кв.м з усіма комунальними послугами в порядку спадкування за заповітом після смерті мами ОСОБА_4, яка померла 12 червня 2013 року в м. Бориславі Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: