Єдиний унікальний номер: 378/1078/15-ц
Провадження № 2/378/379/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 21 липня 2007 року перебуває у шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, так як влітку 2014 року стосунки між ними почали погіршуватися, між ними зникло взаєморозуміння, довіра, взаємоповага, наа побутовому ґрунті почали виникати сварки та невдоволення. В листопаді 2014 року вони остаточно перестали підтримувати шлюбні стосунки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, допитана в якості свідка суду показала, що стосунки між ними розладились влітку 2014 року, оскільки вони постійно конфліктували на грунті ревнощів. В листопаді 2014 року вони остаточно перестали підтримувати шлюбні стосунки, з вказаного часу проживають окремо, дитина проживає з нею. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив. Допитаний в якості свідка суду показав, що стосунки між ними розладились влітку 2014 року, оскільки вони постійно конфліктували на грунті ревнощів. В листопаді 2014 року вони остаточно перестали підтримувати шлюбні стосунки, з вказаного часу проживають окремо, дитина проживає з позивачкою. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 21 липня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 62. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2014 року сторони шлюбних стосунків не підтримують, з вказаного часу проживають окремо. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 045215, виданим 21 липня 2007 року (а.с. 4), копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ОК № 079469 від 4 грудня 2007 року (а.с. 5).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а відповідач позов визнав повністю, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 62, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Лагорчук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 17 грудня 2015 року.

Суддя Н. М. Марущак