Справа № 165/1895/15-ц Провадження №2/165/545/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та виселення з житлової квартири без надання іншого жилого приміщення, -

встановив:

30 липня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області із позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та виселення з житлової квартири без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представники відповідача заявили суду клопотання про зупинення розгляду даної справи, мотивуючи своє клопотання тим, що ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року скасовано рішення Апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Своє клопотання мотивували тим, що вирішення даної справи про виселення ОСОБА_5 зі спірної квартири, яка на даний час належить ОСОБА_4 неможливе без вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, оскільки законність проживання ОСОБА_5 спірній квартирі за адресою: Бульвар Шевченка, 31/4 в м. Нововолинську залежить від встановлення судом законного власника квартири.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема представників відповідача, які клопотання підтримали, думку представника позивача, яка у задоволенні клопотання просила суд відмовити, суд приходить до висновку, що клопотання представників відповідача є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4. ч. 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали даної справи, копію ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року суд приходить до висновку, що дану цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та виселення з житлової квартири без надання іншого жилого приміщення неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, оскільки предметом спору в обох справах є квартира, що знаходиться за адресою: Бульвар Шевченка, 31/4 в м. Нововолинську та вирішується питання про право власності на дану спірну квартиру.

Керуючись, ст.130, п.4 ч.1, ч.2 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представників відповідача задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та виселення з житлової квартири без надання іншого жилого приміщення до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков