Справа № 357/4434/14-ц
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про встановлення порядку і способу виконання рішення по цивільній справі за позовом

Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

житлово-експлуатаційної контори № 7

до ОСОБА_1

про звільнення житлового приміщення від собак, зобовязання відновити становище, що існувало до порушення права,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення порядку і способу виконання рішення суду від 1.08.2014 про звільнення житлового приміщення - квартири № 23 на вул.Молодіжній,14 у м.Білій Церкві Київської області від надлишкової кількості собак, шляхом транспортування їх до притулку для тварин, залишивши у квартирі не більше двох дорослих тварин порід, утримання яких не вимагає укладення угоди про страхування цивільної відповідальності та проходження підготовки в кінологічному клубі та зобовязання ОСОБА_1 привести квартиру до стану, що відповідає вимогам санітарно-гігієнічних норм експлуатації жилого приміщення.

Державний виконавець просить встановити, яким чином визначити дві дорослі тварини (собаки), які необхідно залишити у квартирі, до якого саме притулку для тварин транспортувати собак, та за чий рахунок відшкодувати витрати на транспортування собак до притулку та їх утримання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів до забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено судом, 1.08.2014 Білоцерківський міськрайонний суд ухвалив вищевказане рішення по справі, яке набрало законної сили 19.08.2014. Виконавчий лист виданий 13.10.2014, згідно з яким 2.07.2015 державним виконавцем Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було відкрите виконавче провадження, боржнику надано 7 денний термін для добровільного виконання рішення. Як зазначає державний виконавець, рішення суду залишилось невиконаним. Згідно з відповіддю виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 19.08.2015, у м.Білій Церкві відсутні притулки для тварин.

Проте, відсутність притулку для тварин на території міста не може бути підставою для невиконання рішення суду.

Відповідно до ст.14 ЦПК України:

«Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для

всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування,

підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та

громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у

випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на

обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України, - і за її

межами.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»:

«Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець:

здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі

виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання

рішення, у спосіб та в порядку,

встановленому виконавчим документом і цим Законом.»

Право та обовязки державного виконавця. зокрема щодо використання транспорту, залученн у встановленому порядку до провадження

виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ,

інших осіб, а також експертів, спеціалістів у певних галузях, субєктів господарювання, у тому числі на платній основі, передбачені ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЗУ «Про виконавче провадження»:

«Для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час

здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань,

державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін

призначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі

необхідності - кількох експертів або спеціалістів).»

Питання щодо коштів виконавчого провадження та авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій вирішені ст.ст.41, 42 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження»:

«За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення

або роблять його неможливим, державний виконавець за власною

ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право

звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про

відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або

зміну способу і порядку виконання.

Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання,

встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.»

Враховуючи викладене, суд не вбачає виняткових підстав для встановлення порядку і способу виконання рішення суду, окрім тих, що зазначені у рішенні. При здійсненні виконавчих дій державний виконавець має керуватися вищевказаним законодавством, яким передбачається порядок здійснення виконавчих дій, повноваження державного виконавця, використання коштів виконавчого провадження.

На підставі ст.ст. 11, 13, 36, 41, 42 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 210, 217, 221, 373, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3