ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1945/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.08.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди в сумі 5504 гривні 41 копійку.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

03.04.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль марки «Range Rover», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 зіткнувся із автомобілем марки «Форд Фокус», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Range Rover», державний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Згідно із ч.З ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2008 року ОСОБА_2 - відповідача, визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 22).

Згідно з довідкою УДАІ ГУ МВС в м. Києві від 17.04.2008 року відповідача визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 03.04.2008 року ( а. с. 21).

Відповідно до висновку експерта № 976 керуючого транспортного засобу від 18.04.2008 року вартість матеріального збитку автомобіля марки «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 визначено в сумі 11135 гривень 45 копійок ( а. с. 26-28).

06.08.2008 року застрахована особа у зв'язку із страховим випадком звернувся із заявою до позивача про сплату страхового відшкодування ( а. С. 25).

Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тому у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної у спричиненні збитків особи - відповідача по справі, а тому враховуючи те, що позивач сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь позивача з відповідача розміру страхового відшкодування в сумі 5504 гривні 41 копійку.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 51 гривню 00 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 1,2).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,79, 88, 209 ч. З, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.993, 1116, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування» ст. З Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито ", суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» 5504 гривні 41 копійку (п'ять тисяч п'ятсот чотири гривні 41 копійку) сплаченої суми страхового відшкодування, 51 гривню 00 копійок (п'ятдесят одну гривню 00 копійок) витрат по сплаті державного мита та 120 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Комаревцева Л.В.