Провадження № 2/127/3899/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

09 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника позивача про часткове залишення позовних вимог без розгляду по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббАнк»в особі відділення № 200 м. Вінниці, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником позивача за первісним позовом ПАТ «Укрсиббанк» - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залишення пункту 3 вимог позовної заяви, а саме до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 01 лютого 2007 року, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк» що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 01 лютого 2007 року в розмірі 14 481 дол. США 99 центів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_4 не заперечували щодо заявленого клопотання, просили суд його задовольнити.

Інші відповідачі: ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе залишити без розгляду пункту 3 вимог позовної заяви, а саме до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 01 лютого 2007 року, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк» що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 01 лютого 2007 року в розмірі 14 481 дол. США 99 центів, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права та законні інтереси сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Пункт 3 вимог первісної позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 01 лютого 2007 року на квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк» що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 01 лютого 2007 року в розмірі 14 481 дол. США 99 центів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9