Справа № 129/3206/15-ц Провадження № 22-ц/772/3759/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Стеблюк Л.П.

суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.11.2015 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, 16647,77 грн. суми заборгованості за кредитним договором № б/н 27.07.2012р.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.11.2015 року повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Зобов'язано Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ПАТ КБ «Приватбанк» 1218,00 грн. судового збору за платіжними дорученнями № РКОМ2ВУЗЬЯ від 02.11.2015 р. Роз'яснено позивачу право на звернення з цим позовом за місцем проживання відповідача.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» ставиться питання про скасування ухвали суду та про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції підтверджується наступним.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з повідомленням адресно-довідкового відділу УДМС України у Вінницькій області № 2/28529 від 20.11.2015 р. ОСОБА_3 знята з реєстрації 06.02.2013р. та зареєстрована в Черкаській області.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 не значиться в реєстраційному обліку в Гайсинському районі Вінницької області, а проживає в Черкаській області, то позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості непідсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позов до фізичної особи пред'являється в суд за місцем її проживання.

Згідно з ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 307,314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилити.

Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.11.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти з дня його проголошення до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: