Єдиний унікальний номер №243/5224/15-ц
Номер провадження №2/243/2825/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_2 кредитного договору № 8И/07-4 від 23.05.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 16 000,00 доларів США з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13 % річних та з терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 22.05.2027 року. Проте відповідач належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 15.06.2015 року у сумі 249 428,33 грн., що складається з заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 11 685,08 доларів США, що еквівалентно 240 371,30 грн., комісії за РО у розмірі 289,15 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 8767,88 грн. В забезпечення виконання зобовязань за договором № 8И/07-4 від 23.05.2007р. між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №б/н від 23.05.2007р. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 8И/07-4 від 23.05.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 16 000,00 доларів США з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13 % річних та з терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 22.05.2027 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2, згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором № 8И/07-4 від 23.05.2007 р. станом на 15.06.2015 року складає 249 428,33 грн., що складається з заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 11 685,08 доларів США, що еквівалентно 240 371,30 грн., комісії за РО у розмірі 289,15 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 8767,88 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за договором № 8И/07-4 від 23.05.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №б/н від 23.05.2007р.

Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до п.2.1 договорів поруки № б/н від 23.05.2007р. поручитель зобовязаний протягом семи днів з моменту отримання повідомлення кредитора погасити заборгованість по кредитному договору.

Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Як розяснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на 31 серпня 2015 року курс долару США до української гривні становить 21,19 грн., таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором № 8И/07-4 від 23.05.2007 року з урахуванням вищевикладеного буде складати 256 663 грн. 88 коп.

Отже, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. З матеріалів справи вбачається, що в ПАТ «Брокбізнесбанк» створено тимчасову адміністрацію, якою керує уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в звязку з чим позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому суд вважає необхідним покласти судові витрати із сплати судового збору в сумі 2566,64 грн. на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 «Т», рахунок №1 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, ) суму заборгованості за кредитним договором №8И/07-4 від 23.05.2007 року станом на 15.06.2015 року, а саме:

-заборгованість за кредитом та відсотки в розмірі 11 685,08 доларів США, що еквівалентно 247 606 (двісті сорок сім тисяч шістсот шість) грн. 85 коп.;

-комісія за РО в розмірі 289 (двісті вісімдесят девять) грн. 15 коп.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 8 767 (вісім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 88 коп.,

а разом в сумі 256 663 (двісті пятдесят шість тисяч шістсот шістдесят три) грн. 88 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави на р/р 0075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судових витрат в розмірі 2566,64 грн. по 855 (вісімсот пятдесят пять) грн. 55 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Л.О. Носовська