Справа № 216/8612/15-ц
Провадження № 6/216/287/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа за № 2-2829є від 30.07.2004 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частки всіх видів його заробітної плати щомісячно, починаючи з 13.07.2004 року, на утримання дочки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття на користь матері ОСОБА_2.

Боржник від виконання вищезазначеного рішення ухиляється. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем були виявлені обставини, які дають підгрунття вважати, що боржник може виїхати за територію України. На теперішній час аліменти не сплачуються, заборгованість станом на 31.10.2015 становить 39 914, 66 грн..

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ перебуває виконавче провадження №ВП № 46182871 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2829є від 30.07.2004 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу. 23.01.2015 року за вищезазначеним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження, винесено відповідну постанову, боржнику було надано строк для самостійного виконання зобов'язання, однак останній у наданий строк виконавчий документ не виконав, документів щодо сплати суми боргу, чи інших документів, що унеможливлюють виконання зобов'язання не надав. Після закінчення строку для самостійного виконання було розпочато примусове виконання зобов'язання, одним із заходів якого відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» є звернення до суду у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього виконавчим документом з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань. Наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Частина 3 ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає, що відмова у виїзді з України з підстав, передбачених пунктами 3-5, 9 частини 1 статті 6 цього Закону, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог п. 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, із змінами та доповненнями, затвердженої Наказом Міністерства України 02.04.2012 № 512/5 державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Оцінюючи всі докази, які були досліджені судом, приймаючи до уваги, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ та тимчасово обмежити у виїзді за кордон ОСОБА_1 до повного виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрально Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово, до повного виконання зобов'язання за виконавчим листом № 2-2829є/2004 від 30.07.2004 року, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частки всіх видів його заробітної плати щомісячно, починаючи з 13.07.2004 року, на утримання дочки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття на користь матері ОСОБА_2, обмежити у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя : О.М. Мясоєдова