Провадження № 2-з/537/46/2015
Справа № 537/5104/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, згідно якої прохав витребувати із КП «Кременчуцьке МБТІ» відомості щодо наявності та відчуження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1, а також надати копію договору купівлі-продажу даної квартири.

Суддя дослідивши матеріали заяви приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею121 цього Кодексу.

Заявник, прохає витребувати докази посилаючись на ч.1 ст. 133, ч.1 ст. 137 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник не є особою яка бере участь у справі № 537/4224/14-ц, яка до того ж розглянута по суті з ухваленням рішення. А подання заявником апеляційної скарги не є підставою вважати останнього стороною чи іншим учасником цивільного процесу.

З викладеного вбачається, що заявником не повно викладено усі обставини, а також невірно складено заяву, оскільки не зрозуміло з якою заявою заявник звертається до суду з заявою про забезпечення доказів чи клопотанням про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич