Справа № 310/8802/15-ц
21 грудня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з цим позовом, де вказала, що вона є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1.
В квартирі значиться прописаним, окрім неї, її чоловік ОСОБА_2, який з серпня 2014 року по теперішній час в квартирі не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає.
Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки не мешкає не мешкає в ньому більше одного року.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підтримав позов і пояснив, що у серпні 2014 року ОСОБА_2 забрав свої речі і зник у невідомому напрямку, і з того часу в квартирі не з»являється, з дружиною відносин не підтримує, коштів на комунальні послуги та на утримання квартири не висилає, а ОСОБА_1 не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг, тому вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Відповідач вдруге до суду не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав, причину неявки не пояснив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку.
Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду пояснили, що їм відомо про те, що ОСОБА_1 жила в квартирі АДРЕСА_2 удвох з чоловіком ОСОБА_2, але з серпня 2014 року той в квартирі не проживає, ніяких відносин з жінкою не підтримує, місце його знаходження їй не відомо.
Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вказала позивачка, її чоловік ОСОБА_2 значиться зареєстрованим у квартирі, але з серпня 2014 року не проживає в ній, квартирою не цікавиться, своїх речей не тримає, коштів на комунальні послуги не надає.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивач стверджує, що у нього з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.
Відсутність відповідача більше року у квартирі без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5
За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_1
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215,169,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_6