Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1131/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк, представник позивача ОСОБА_2, в якому зазначено, що між Позивачем (який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-23051-260907 від 26.09.2007 року.

Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору Позивач (Банк) відкрив Відповідачеві картковий рахунок № 7437 та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов"язався в порядку та на умовах, що визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а ткож здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 31.07.2015 року ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов"язання за договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 65637,39 грн., яка складається з:

- тіло кредиту 30123,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту 15053,83 грн.;

- заборгованість за відсотками 20460,56грн.

У зв"язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості по кредитному договору у розмірі 65637,39 грн.

Позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У позовній заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення заочного рішення та просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подавав, поважних причин неявки в судове засідання не представив.

Згідно довідки Ульяновського РС УДМС України в Кіровоградській області № 32/1099 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: вул.Молодіжна,27 м.Ульяновка Кіровоградської області. У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між Позивачем (який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-23051-260907 від 26.09.2007 року (а.с.3).

Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору Позивач (Банк) відкрив Відповідачеві картковий рахунок № 7437 та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. При цьому, Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії. Відповідач в свою чергу, відповідно до умов Договору, зобов"язався виконувати своєчасно та в повному обсязі розрахунки за договором, щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені договором.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов"язань за Договором по погашенню кредиту належним чином не виконує та станом на 31.07.2015 року заборгував перед ПАТ "Дельта Банк" 65637,39 грн., а саме:

- тіло кредиту 30123,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту 15053,83 грн.;

- заборгованість за відсотками 20460,56грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). У судовому засіданні не був присутній, заперечень та клопотань проти позову до суду не подавав.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору за ч.1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір», якою зазначається, що від сплати судового збору звільняється уповноважено особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. З 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ»ДЕЛЬТА БАНК», що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 534, 610, 611, 625,1049, 1054 ЦК України, ст.ст., 88,212 -215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Дельта Банк" суму боргу по кредитному договору № 004-23051-260907 від 26.09.2007 року у розмірі 65637,39 грн., яка складається з: тіло кредиту 30123,00 грн.; прострочене тіло кредиту 15053,83 грн.; заборгованість за відсотками 20460,56грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 656,37 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання рішення суду на руки.

ССуддя: ОСОБА_3