Справа № 185/7153/15-ц
Провадження № 2/185/3898/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючий суддя- Боженко Л. В.,
секретар - Полуциган О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Країна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку зворотної вимоги, суд
Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку регресу в розмірі 150805,80 грн., а також судових витрат по справі.
В обгрунтування позовних вимоги позивач посилається на те, що 23.09.2013 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай Соната», д.н . АЕ 5839 АМ , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 грубо порушила правила дорожнього руху внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «Тойота» , д.н. НОМЕР_1.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення (ст.124 КУпАП).
В судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повінстю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Причини неявки не повідомили.
Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
23.09.2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хюндай Соната», д.н . АЕ 5839 АМ порушила правила дорожнього руху внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль Тойота «Highlender» , д.н. НОМЕР_1, який отримав механічні пошкодження. Даний факт підтверджується копією довідки про ДТП № 9270765 . (а.с. 9)
За вчинення зазначеної ДТП відповідача ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП про що свідчить Постанова Павлоградського міськрайонного суду від 25.12.2013 року . (а.с. 11).
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В матеріалах справи мається поліс добровільного страхування транспортного засобу № Т3 0009731 укладений між ПАТ «Страхова компанія Країна" та ЧАО «Укєнерготранс. Предметом страхування є транспортний засіб Тойота «Highlender», д.н. НОМЕР_1 . (а.с. 7). Згідно наказу №2.2/18 від 08.04.2012 року автомобілем Тойота «Highlender», д.н. НОМЕР_1 надано право керувати водію ЧАО «Укрєнерготранс» ОСОБА_4 (а.с.8).
Вартість матеріального збитку нанесеного власнику пошкодженого автомобіля визначена висновком експертного дослідження про оцінку вартості матеріального збитку № 0710/13/СК від 08.10.2013 року, а також рахунком СТО ПП «ОСОБА_3В.» № 15/1 від 15.11.2013 року ( а.с. 12-23 ).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно дo умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач, виконуючи договірні зобов'язання за полісом добровільного страхування транспортного засобу відшкодував суму страхового відшкодування в розмірі 150805,80 грн., що підтверджується копією платіжних доручень: № 2195 від 28.05.2014 року, № 20.02.2014 року, № 182 від 04.02.2014 року, № 1570 від 30.04.2014 року, № 233 від 26.02.2014 року, № 2354 від 10.06.2014 РОКУ, № 1500 від 28.04.2014 року. (а.с. 25,26).
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки ПАТ «Страхова компанія Країна" в якій був застрахований транспортний засіб автомобіль Тойота «Highlender» , д.н. НОМЕР_1, перерахувала суму збітків в розмірі 150805,80 грн., то вона має право на відшкодування збитків з відповідачів в порядку регресу в розмірі 150805,80 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору у сумі 1508,06 грн. понесені позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 993, 1188 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Країна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку зворотної вимоги ,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Країна" збитки в порядку зворотної вимоги в розмірі 150805 (сто пятдесят тисяч вісімсот пять ) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Країна" судові витрати по 754 (сімсот пятдесят чотири ) грн.03 коп. Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л. В. Боженко