Справа № 156/692/15-ц Провадження №22-ц/773/1926/15 Головуючий у 1 інстанції: Шумський А.А.
Категорія:46 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги позивача за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Іваничівський районний сектор ДМС України у Волинській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком і скасування реєстрації місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеним позовом.

У вересні 2015 року під час попереднього судового засідання, відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації, яка була прийнята до розгляду із первісним позовом.

24 листопада 2015 року рішенням Іваничівського районного суду в задоволені первісного позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 27 січня 2015 року та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на цей будинок.

Ухвалою суду від 24 листопада 2015 року вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на неї залишено без розгляду.

8 грудня 2015 року позивач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

28 грудня 2015 року суддею-доповідачем апеляційного суду постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

29 грудня 2015 року позивачем ОСОБА_2 поза межами строку на апеляційне оскарження рішення подано доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як розяснено в пункті 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_4 отримав 30 листопада 2015 року, та оскаржив його 8 грудня 2015 року, а доповнення до апеляційної скарги подав 29 грудня 2015 року, пропустивши процесуальний строк для вчинення такої дії.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги від позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшли до суду після того, як закінчився строк на апеляційне оскарження рішення Іваничівського районного суду від 24 листопада 2015 року, то такі доповнення до апеляційної скарги слід вважати неподаними і повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги позивача за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2015 року в даній справі визнати неподаними і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: