Провадження № 6/461/291/15
У Х В А Л А

28.12.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Покликається на те, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2013 року, задоволено позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третіх осіб ЛКП "Снопківське", ОСОБА_3 про надання доступу до квартири. 16.04.2013 року Галицькою районною адміністрацією скеровано у Галицький ВДВС для примусового виконання виконавчих листів. 07.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із невідповідністю виконавчого листа вимогам Закону України «Про виконавче провадження». За наслідками звернення до Галицького районного суду м.Львова щодо приведення виконавчого листа у відповідність. 25.11.2015 року отримали виконавчі листи та 27.11.2015 року подали їх до Галицького ВДВС. 01.12.2015 року отримали постанову про у відкритті виконавчого провадження у звязку із пропуском строку до його предявлення. Оскільки вважають поважною причиною пропущення строку, просять поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, клопотання про відкладення розгляду не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, на підставі ч.2 ст.371 ЦПК України, проводить розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2013 року, позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третіх осіб ЛКП "Снопківське", ОСОБА_3 про надання доступу до квартири, задоволено повністю.

Рішення не оскаржене та вступило в законну силу.

02.09.2013 року Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради скеровано у Галицький ВДВС виконавчі листи для примусового виконання.

Постановою державного виконавця від 07.10.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам ст..18 Закону України «Про виконавче провадження».

25.11.2015 року представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради отримав виконавчий лист та 27.11.2015 року подав їх до Галицького ВДВС. Постановою державного виконавця 01.12.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку із пропуском строку до його предявлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання слід задовольнити, оскільки строк предявлення виконавчого документу пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд , -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Галицьким районним судом м.Львова 24.07.2013 року у справі №1304/11474/12 про зобовязання ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати доступ мешканцям будинку №28 на вул. Кримській у м. Львові до приміщення позначеного на поверхневому плані під літерою ХІХ площею 5,7 кв.м., яке знаходиться у спільному користуванні квартир №№ 132-143 будинку №28 на вул. Кримській у м. Львові. солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 107,30 грн. судового збору., згідно рішення Галицького районного суду м.Львова від 28.02.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків