Справа № 452/3561/14-ц
УХВАЛА

02 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Страхоцькій Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_6 Держземагентства у Самбірському районі, Львівська регіональна філія Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про незаконність рішення, недійсність державного акту на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення по справі міжвідомчої комісії, до складу якої залучити спеціалістів відділу архітектури та містобудування, представників з управління Держземагенства, ДП « Центр ДЗК », житлово експлуатаційної контори, представника Державної пожежно - рятувальної частини м. Самбора при Головному управлінні державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, представника Самбірської міської ради. Для зясування обставин справи перед комісією поставити наступні запитання:

1.Які будівельні ( господарські та надвірні) споруди були зведені до приватизації мешканцями житлового будинку по вул. Коновальця № 87 у м. Самборі станом на момент приватизації (1997 рік). Скласти схему - план їх розташування на закріпленій на обслуговуванням цього будинку земельної ділянки та вказати їх технічну характеристику і статус будівель на момент приватизації частини земельної ділянки ОСОБА_5 згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 24 березня 1997 року та станом на сьогоднішній день?

2.Чи передбачений згідно Генерального плану м. Самбора або плану забудови кварталу заїзд по вул. Коновальця № 87. Якщо так, вказати його місце розташування на план схемі, параметри, зокрема, ширину, куди веде цей заїзд: до житлового будинку чи до господарських будівель?

3.Чи являється даний заїзд пожежним і чи, окрім нього, згідно зазначеного плану існують інші заїзди до будинку та господарських споруд по вул. Коновальця № 87? Якщо так, зазначити їх параметри в плані з привязкою до місця знаходження земельної ділянки ОСОБА_5

4.Чи приватизувала відповідачка ОСОБА_5 частину заїзду. Якщо так, зазначити параметри такої приватизації, місцярозташування.

5.Чи відповідає ширина фактичного заїзду існуючим ДБН? Якщо ні, то які саме порушення існують?

6.Чи створює приватизація земельної ділянки ОСОБА_5 перешкоди іншим мешканцям будинку, зокрема, позивачам в користуванні житловим будинком, для доїзду до такого, в тому числі, у разі пожежі? Якщо так, зазначити, які саме та вказати способи усунення.

Позивачі щодо проведення по справі міжвідомчої комісії заперечили, посилаючись на безпідставність такої, так як, на їхню думку, недопустимо замінювати рішення суду висновком згаданої комісії.

Представник виконавчого комітету Самбірської міської ради ОСОБА_8 дане клопотання вважає підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, у звязку з чим не висловили думки щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання з різних галузей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача та відповідачки ОСОБА_5 щодо проведення по справі міжвідомчої комісії.

Призначити по справі міжвідомчу комісію, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які будівельні ( господарські та надвірні) споруди були зведені до приватизації мешканцями житлового будинку по вул. Коновальця № 87 у м. Самборі станом на момент приватизації (1997 рік). Скласти схему - план їх розташування на закріпленій на обслуговуванням цього будинку земельної ділянки та вказати їх технічну характеристику і статус будівель на момент приватизації частини земельної ділянки ОСОБА_5 згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 24 березня 1997 року та станом на сьогоднішній день?

2.Чи передбачений згідно Генерального плану м. Самбора або плану забудови кварталу заїзд по вул. Коновальця № 87. Якщо так, вказати його місце розташування на план схемі, параметри, зокрема, ширину, куди веде цей заїзд: до житлового будинку чи до господарських будівель?

3.Чи являється даний заїзд пожежним і чи, окрім нього, згідно зазначеного плану існують інші заїзди до будинку та господарських споруд по вул. Коновальця № 87?. Якщо так, зазначити їх параметри в плані з привязкою до місця знаходження земельної ділянки ОСОБА_5

4.Чи приватизувала відповідачка ОСОБА_5 частину заїзду. Якщо так, зазначити параметри такої приватизації, місцярозташування.

5.Чи відповідає ширина фактичного заїзду існуючим ДБН? Якщо ні, то які саме порушення існують?

6.Чи створює приватизація земельної ділянки ОСОБА_5 перешкоди іншим мешканцям будинку, зокрема, позивачам в користуванні житловим будинком, для доїзду до такого, в тому числі, у разі пожежі? Якщо так, зазначити, які саме та вказати способи усунення.

До участі в складі комісії залучити спеціалістів відділу архітектури та містобудування, представників з управління Держземагенства, ДП« Центр ДЗК», житлово експлуатаційної контори, представника Державної пожежно рятувальної частини м. Самбора при Головному управлінні державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, представника Самбірської міської ради.

Проведення міжвідомчої комісії доручити виконавчому комітету Самбірської міської ради.

До складеного висновку скласти план схеми житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки по вул. Коновальця № 87 у м. Самборі Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя