"07" жовтня 2015 р. Справа № 363/1574/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.,

при секретарі Хом'як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Оболонської у місті Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2015 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До народження дитини в 2005 році сторони розійшлись і з тих пір однією сім»єю не проживають. Відповідач в даний час проживає окремо від позивача, у вихованні дитини відповідач ніякої участі не приймає, коштів на утримання дитини не надавав. Станом на 01.04.2015 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 66 273, 92 грн. Батько з дитиною взагалі не бачиться і не бажає цього робити у подальшому.

На підставі викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо його малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі з викладених в позові підстав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань чи заяв від нього не надходило.

Представник органу опіки та піклування Оболонської у місті Києві районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, просив розглянути справу у їх відсутність, при винесенні рішення просить врахувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

За таких обставин, з урахуванням думки позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу у заочному провадженні, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження дитини, серія НОМЕР_1, видане повторне відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 8 (а.с.3).

Дитина проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. разом з ними в даній квартирі проживають вітчим дитини та сестра - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із пояснень позивача та встановлено судом відповідач, який являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, не виконує покладених на нього законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, він не займається її вихованням та не проявляє інтересу до її життя, навчання, відпочинку та оздоровлення. Крім того відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1. дитина має окреме ліжко, стіл для приготування уроків, у достатній кількості одягу, взуття. Батько дитини пішов з сім»ї ще до народження дитини, аліментів не сплачує, з дочкою не бачиться та спілкується. Дитина проживає разом з матір»ю , вітчимом та сестрою. Батько свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні та утриманні доньки.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам виданої відділом ДВС Вишгородського РУЮ від 08.04.2015 року №4299 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 станом на 01.04.2015 року має заборгованість по аліментам в розмірі 66 273,92 грн., протягом з 2007 року по 2015 рік жодного платежу щодо погашення заборгованості не здійснив, аліменти не сплачує (а.с.7-8).

Згідно висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 16 від 17.09.2015 року) вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання своєї доньки, він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що розцінюється судом як ухилення від виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», на підставі ст.60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Оболонської у місті Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подання апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.І.Скарлат