КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1629/15-ц
Провадження № 2/488/1154/15 р.
29.10.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Македонській В.С.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-
У квітні 2015 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просила:
- стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення донькою навчання в ВП «Миколаївський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури», тобто до 30 червня 2016 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.04.1994 року по 01.06.2006 рік. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька після розірвання шлюбу та по теперішній час проживає разом з позивачкою. З 01.09.1013 року вона є студентом ВП «Миколаївський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури», навчається на стаціонарному відділені денної форми навчання. ЇЇ навчання вимагає додаткових витрат, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він є здоровим та працездатним.
Посилаючись на наведене, ОСОБА_2 просила позов задовольнити.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13). Сторони знаходяться у розірваному шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с.10). Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом із позивачкою та проживає по теперішній час, що підтверджується копіями паспорта (а.с.11,12).
ОСОБА_4, є студенткою 3 курсу денної форми ВП «Миколаївський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури». Термін навчання з 01.09.2013 року по червень 2016 року, що підтверджується довідкою № 439 від 27.03.2015 р. (а.с.9).
Як встановлюють ч.1 та ч.3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду починаючи від дня пред'явлення позову. В той же час ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що предявлений позов має бути задоволений, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини, щомісячно, до закінчення донькою ОСОБА_4 навчання у ВП «Миколаївський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури», тобто до 30 червня 2016 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. в звязку з тим, що позивач була звільнена від сплати такого при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,-
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНД не відомий, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.04.2015 року і до закінчення донькою навчання в ВП «Миколаївський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури», тобто до 30 червня 2016 р., але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л. І. Селіщева