Провадження №2/447/1105/15
Справа №447/2616/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року позивач звернувся з позовом до Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. 09.03.2015 року помела бабуся позивача - ОСОБА_2. На день її смерті їй належало будинковолодіння, що розташоване на вул. Шевченка, 44 в с. Луб'яна, Миколаївського району Львівської області, та складається з: житлового будинку, позначеного в плані - А-1; підвалу, позначеного в плані - а/пд; сараю, позначеного в плані - Б; стодоли, позначеної в плані - В; вбиральні, позначеної в плані - Г; колодязя питного, позначеного в плані - к; огорожі, позначеної в плані - №1; огорожі, позначеної в плані - №2, хвіртки, позначеної в плані - №3, хвіртки, позначеної в плані - №4. За життя бабуся позивача склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно позивачу. Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Позивач спадщину прийняв. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з'явився, уповноважив на представництво своїх інтересів ОСОБА_3

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що просить позов задоволити.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

09.03.2015 року помела бабуся позивача - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть.

На день її смерті їй належало будинковолодіння, що розташоване на вул. Шевченка, 44 в с. Луб'яна, Миколаївського району Львівської області, та складається з: житлового будинку, позначеного в плані - А-1; підвалу, позначеного в плані - а/пд; сараю, позначеного в плані - Б; стодоли, позначеної в плані - В; вбиральні, позначеної в плані - Г; колодязя питного, позначеного в плані - к; огорожі, позначеної в плані - №1; огорожі, позначеної в плані - №2, хвіртки, позначеної в плані - №3, хвіртки, позначеної в плані - №4.

За життя бабуся позивача склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно позивачу.

Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Позивач спадщину прийняв, що стверджується довідкою Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 2 ч. 3 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Враховуючи вищевикладені норми, суд приходить висновку, що судовий збір, який сплатив позивач не є збитками, тому витрати по сплаті такого слід покласти на нього, оскільки Бродківська сільська рада Микорлаївського району Львівської області є лише формальним відповідачем по даній справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_2, у складі: житлового будинку, позначеного в плані - А-1; підвалу, позначеного в плані - а/пд; сараю, позначеного в плані - Б; стодоли, позначеної в плані - В; вбиральні, позначеної в плані - Г; колодязя питного, позначеного в плані - к; огорожі, позначеної в плані - №1; огорожі, позначеної в плані - №2, хвіртки, позначеної в плані - №3, хвіртки, позначеної в плані - №4, що розташована на вул. Шевченка, 44, в с. Луб'яна, Миколаївського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.