УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Брустурівська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Кабин АндрійРоманович, державний нотаріус Косівської районної державної нотаріальної контори Антонюк Оксана Василівна, про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: Брустурівська сільська рада Косівського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р., державний нотаріус Косівської районної державної нотаріальної контори Антонюк О.В., про визнання недійсним заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_8, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, та земельні ділянки загальною площею 1,3240 га, що знаходяться в с. Брустурів Косівського району Івано-Франківської області. При зверненні до Косівської районної державної нотаріальної контори, позивач дізналася, що згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Кабином А.Р. 28 грудня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі, спадкоємцем усього майна ОСОБА_8 є ОСОБА_5, яка отримала свідоцтва про право на спадщину за вказаним вище заповітом. Позивач вважає, що на момент посвідчення заповіту її чоловік ОСОБА_8 не розумів значення своїх дій, не міг керувати ними, оскільки був важко хворий, діяв недобровільно під дією медичних препаратів та морального примусу, тому просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2015 року і направити справу на новий розгляд до районного суду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з того, що ОСОБА_4 не надала належних та допустимих доказів на підтвердження підстав позову, а саме, що на момент посвідчення заповіту її чоловік ОСОБА_8 не розумів значення своїх дій, не міг керувати ними, оскільки був під дією медичних препаратів та морального примусу.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

О.В.Кафідова

І.М.Фаловська