Справа № 318/1690/15-ц
Номер провадження №2/318/433/2015
"08" вересня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.;
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення нею трьох років,
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що 15 вересня 2012 р. вона з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції під актовим записом № 374. Від цього шлюбу мають сумісну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Три роки дитині виповниться лише 18.11.2016 р. Наразі позивачка тимчасово проживає у своїх батьків. Дитина перебуває на її утриманні. Позивачці одній важко утримувати дитину, відповідач є повноцінно здоровою, працездатною людиною, та має змогу брати участь в її утриманні до досягнення сином трьох років. Просить суд стягнути з відповідача, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів на її утримання, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення дитиною трирічного віку.
В судове засідання позивачка не зявилася, до суду надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви та клопотання від нього не надходили.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 15 вересня 2012 р. позивачка з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС Миколаївського МУЮ під актовим записом № 374. Від цього шлюбу мають сумісну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Три роки дитині виповниться лише 18.11.2016 року.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно до ч. 6 цієї ж статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
На теперішній час позивачка тимчасово проживає у своїх батьків. Дитина перебуває на її утриманні. Позивачці одній важко утримувати дитину, відповідач є повноцінно здоровою,
працездатною людиною, та має змогу брати участь в її утриманні до досягнення сином трьох років.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд керується ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 18, 77, 79, 84 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд,
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення нею трьох років задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко