Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про усунення перешкод в користуванні каналізацією, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1, яка вказала, що є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, в якій встановлені лічильники холодної і гарячої води, що є справними, працювали і працюють добре, таким чином правильно відображують спожиту воду, за яку повністю сплачено. Проте відповідачем нараховані суми для сплати за нормативами в розмірі 3728,26 грн., які значно перевищують суми необхідні для сплати за лічильником та здійснено томпонування (закриття) каналізаційної труби 27.07.2015р., в зв'язку з чим позивач та її моя сім'я позбавлені можливості користуватися туалетом, ванною, пральною машиною.

У звязку з викладеним позивач просить: зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні каналізаційною трубою в квартирі АДРЕСА_2, безкоштовно здійснити детампонування каналізаційної труби; стягнути на користь позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.; зобов'язати відповідача списати незаконно нараховану суму 3 728,26 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що лічильник холодної води типу КВ-15 № 167298 в квартирі позивача підлягає періодичній повірці кожні 3 роки, але позивачем лічильник холодної води для проходження державної повірки не надавався при тому, що використання показань не повіреного засобу обліку не допускається, у звязку з чим розрахунок заборгованості позивача був проведений по встановленим нормам витрат води (водоспоживання та водовідведення холодної води), затвердженим відповідним рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради виходячи з кількості мешканців сім осіб. Також представник відповідача зазначав, що відповідач має право відмовитись від виконання зобов'язань передбачених договором при виникненні заборгованості, яка перевищує ціну водокористування за останні два місяці, у звязку з чим було здійснено томпонування каналізаційної труби.

Вислухавши пояснення позивача та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є основним квартиронаймачем АДРЕСА_3, в якій проживають та зареєстровані всього 7 осіб (а.с. 3, 11).

В квартирі 24.03.2003р. був встановлений та повірений лічильник холодної води типу КВ-15 № 167298, актом від 02.07.2003р. за № 339 було зафіксовано його опломбування із зазначенням дати наступної повірки у І-му кварталі 2005р.

Актом від 30.08.2005р. За № 241.В7 було зафіксовано повірку лічильника холодної води типу КВ-15 № 167298 із зазначенням дати наступної повірки у І-му кварталі 2006р.; згідно паспотру вказаний лічильник в останнє пройшов повірку 06.06.2007р.

Міє сторонами 25.05.2011р. було укладено договір про надання послуг постачання холодної води та водовідведення, водовідведення гарячої води - № 45600/5.

У звязку з наявністю боргу в сумі 3 728,26 грн. відповідачем було здійснено тампонування каналізаційної труби відповідно до акту від 29.07.2015р. № 495.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» дозволяється застосовувати лічильник, якщо він пройшов повірку.

За положеннями ч.2 ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом ЦОВМ.

Тобто, застосування лічильника у разі непроходження чергової повірки заборонено законом.

Судом не приймаються до уваги посилання позивача та її представника на те, що повірку мало бути здійснено за рахунок відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність " порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

За п. 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21. 07. 2005р., квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

Разом з тим, згідно зі змістом ст. ст. 1, 13, 19 та інших положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; водопостачання і повірка лічильників води в квартирі багатоквартирного будинку відноситься до житлово-комунальних послуг; відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

За положеннями постанови Кабінету Міністрів України (надалі КМУ) №529 від 20.05.2009р.№ 869 від 01. 06. 2011 р. "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги " з затвердженими додатками до нього послуги на повірку лічильника води включаються до складу витрат на збут лише у тому випадку, коли ці лічильники є власністю ліцензіата/підприємства-виконавця послуг.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що у разі якщо виконавець не є виробником, відносини між ним та виробником регулюються окремим договором, який укладається відповідно до вимог цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 вищевказаного Закону, якщо виконавцем послуг є водопостачальна організація, то її витрати, пов'язані з періодичною повіркою, обслуговуванням та ремонтом квартирних лічильників холодної води повинні відшкодовуватись власником або балансоутримувачем цього будинку через оплату за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Витрати на періодичну повірку включені до типового переліку послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Згідно ухвали Верховного Суду України від 19.01.2011р. у справі № 6-6642св10, яка з огляду на положення ст. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для застосування судами України, періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку води, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки відноситься до послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Підприємства, які надають послуги населенню з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, повинні включати оплату такої послуги, як періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку води у тариф на оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

За положеннями ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості і договір за ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання.

Зі змісту укладеного між позивачем і ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" договору № 45600/5 від 25.05.2011р. про надання послуг постачання холодної води і водовідведення, водовідведення гарячої води вбачається, що у цьому договорі відсутні умови про те, що ТОВ "Інфокс" зобов'язаний проводити періодичну повірку лічильника води у квартирі споживача, в тому числі за свій рахунок.

Таким чином обгрунтованим є нарахування відповідачем суми заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення на підставі діючих тарифів виходячи з кількості мешканців квартири АДРЕСА_1.

У разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом ч.1 ст. 615 ЦК України.

Відповідно до п.п.3.2.1, 3.4.1 та 3.3.3 договору про надання послуг водопостачання та водовідведення між сторонами відповідач зобовзався надавати позивачу воду та приймати стоки, а позивач сплачувати щомісячно до 20 числа надані послуги; у випадку порушення позивачем порядку оплати при виникненні заборгованості, яка перевищує ціну водокористування за останні два місяці, відповідач має право відмовитися від виконання зобовзання ти позивачу воду та приймати стоки.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача здійснити детампонування каналізаційної труби й зобов'язати відповідача списати незаконно нараховану суму 3 728,26 грн. як основні та вимога стягнути на користь позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" моральну шкоду в розмірі 15 000 грн. як похідна не обгрунтовані та задоволенню не підлягають в повнмоу обсязі.

Керуючись статтями 1, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про усунення перешкод в користуванні каналізацією, стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя