ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2920/15-ц
Провадження № 2/636/1505/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 43976,33 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказав, що 07.05.2012р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 8_70010, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21000 грн. з розрахунку 16,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом. 12.12.2013р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк свої зобовязання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав повністю, надавши кредит в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість станом на 17.06.2015р. у розмірі 43976,33 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у відсутності представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, також надана заява про стягнення з відповідача судових витрат, повязаних з викликом відповідача у судове засідання через оголошення у ЗМІ, додано рахунок на оплату оголошення у газеті (а.с. 79).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, та через оголошення у пресі, про що свідчить № 233 газети «Урядовий кур'єр» від 12 грудня 2015 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 81-85).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 70010, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21000,00 грн. зі сплатою процентної винагороди у розмірі 16,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом. (а.с. 8-14).

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора за кредитним договором № 70010 від 07 травня 2012р. між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1, що підтверджується додатком до Акту приймання-передачі прав вимоги (а.с. 6).

Відповідно до п.3.4. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.2.1. кредитного договору здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день місяця, в якому був підписаний договір, виходячи з фактичної заборгованою кредитом, з дня надання кредиту, згідно з п.3.1. кредитного договору, до моменту погашення кредиту. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня, в які був підписаний даний Договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний д звітного місяця, який передує календарному дню, в якому був підписаний даний кредит договір, включно.

Пунктом 3.5. кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно до 7 числа кожного місяця протягом строком дії даного кредити договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання даного кредитного договору. При цьому розмір щомісячних платежів позичальника складає 1135,00 грн.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором, а позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся.

Однак зобов'язання відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим, станом 17.06.2015р. виникла заборгованість у сумі 43976,33 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 11321,97 грн.;

- відсотки - 1493,82 грн.;

- комісія за ведення кредиту 6148,80 грн.;

- пеня - 24607,24 грн.;

- сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу кредиту 232,22 грн. та відсотках 172,28 грн.,

з них прострочена заборгованість по кредитному договору складає:

- тіло кредиту - 11321,97 грн.;

- відсотки - 1493,10 грн.;

- комісія за ведення кредиту 6148,80 гривень.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 1054, 1055 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наслідки порушення договору позичальником встановлені ст. 1050 ЦК України, в якій закріплено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини суми позики, що залишилася.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

З заявлених позовних вимог вбачається, що розмір заборгованості за пенею значно перевищує розмір заборгованості за кредитом.

З огляду на вищевикладене суд вбачає підстави для зменшення розміру заборгованості за пенею і вважає обґрунтованим стягнення з відповідача за кредитним договором заборгованості за пенею у сумі 5000,00 грн. На думку суду, стягнення заборгованості за пенею у такому розмірі не перевищуватиме розміру збитків, завданих позивачу невчасним виконанням зобовязання, а також відповідатиме закріпленому статтею 3 ЦК України принципу справедливості, добросовісності та розумності цивільних правовідносин.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», станом на день предявлення позову, від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився 06 вересня 1983 року у с. Горбані, Харківського р-ну, Харківської обл., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2, МФО 380236, , заборгованість за кредитним договором № 70010 від 07 травня 2012 року в сумі 24369 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят девять) грн. 09 коп., яка складається з:тіло кредиту - 11321,97 грн.; відсотки - 1493,82 грн.; комісія за ведення кредиту 6148,80 грн.; пеня 5000 грн.; 3 % від простроченої заборгованості по тілу кредиту 232,22 грн. та відсотках 172,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився 06вересня 1983 року у с. Горбані, Харківського р-ну, Харківської обл., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя