Справа № 177/3682/14-ц
Провадження № 2/177/234/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 16.12.2014 року та просила суд визначити їй додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_2, померлого 17.11.2004 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 17.11.2004 року помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 099999 земельну ділянку площею 6,850 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_2, померлого 17.11.2004 року постановою нотаріуса № 2192/02-31 від 23.07.2014 року їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку позивач вказує на те, що вона з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки не мала достатніх коштів для переоформлення спадщини, так як є пенсіонером та отримує невелику пенсію, також їй не було відомо, що законом встановлені обмеження щодо строку прийняття спадщини, вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки користувалася спадковим майном, отримувала орендну плату за користування земельною ділянкою, тому має можливість в любий час звернутися до нотаріальної контори.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити (а.с.43).

Представник відповідача Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про розгляд справи за відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.29).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.11.2004 року помер брат позивача ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть останнього серії І-КИ № 580931 від 19.11.2004 (а.с.6), свідоцтво про народження позивача серії ЯГ № 897799 від 26.07.1952 року (а.с.5), копія актового запису про народження ОСОБА_2 з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12.02.2015 року (а.с.25-27) та копія рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.1988 року про розірвання шлюбу позивача (а.с.33).

За життя ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 099999 належала земельна ділянка площею 6,850 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.32).

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 14.01.2015 року ОСОБА_2 за життя заповітів не складав (а.с.18).

З повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори від 15.01.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про намір прийняти спадщину звернулася позивач по справі, більше з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіти від імені ОСОБА_2 Криворізькою районною державною нотаріальною конторою не посвідчувалися, свідоцтво про право не спадщину не видавалось (а.с.16,17), заведено спадкову справу № 56336874.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 цього ж кодексу в другу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що окрім позивача спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, постановою нотаріуса від 23.07.2014 року їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що нею пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого 17.11.2004 року закінчився 17.05.2005 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що повязані з тим, що вона з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки не мала достатніх коштів для переоформлення спадщини, так як є пенсіонером та отримує невелику пенсію (а.с.31), також їй не було відомо, що законом встановлені обмеження щодо строку прийняття спадщини, вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки користувалася спадковим майном, отримувала орендну плату за користування земельною ділянкою, тому має можливість в любий час звернутися до нотаріальної контори (а.с.32), суд визнає вказані причини пропуску строку поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк в три місяці, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2, померлого 17.11.2004 року, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, померлого 17.11.2004 року.

Додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: