Справа № 729/1274/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кузюри В.О.,

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Щаснівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24.09.2014 року помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . За життя позивач заповіту не складав. Спадщину після його смерті позивач прийняв належним чином , звернувшись до нотаріальної контори , інші спадкоємці, які б належним чином прийняли спадщину відсутні.

Оформити свої спадкові права в позасудовому порядку позивач не зміг , в звязку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку , який був втрачений за життя спадкодавця, про що позивач розмістив оголошення в газеті "Наше життя".

Дублікати Державних актів на померлих не видаються, про що надана довідка відділу Держземагентства.

Крім того в Державному акті допущена помилка , замість правильного написання прізвища спадкодавця Ліга , вказано невірне Лига.

З підстави ненадання оригіналу Державного акту нотаріусом винесена постанова про відмову в видачі свідоцтва про право власності на землю.

В зв»язку з викладеним просить в судовому порядку встановити факт належності Державного акту батьку та визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) , яка перейшла йому в порядку спадкування після померлого 24.09.2014 року батька ОСОБА_2

Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити ( а. с. 46).

Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення ( а. с.45 ).

Третя особа в судове засідання не з"явилася , в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника ( а.с.48).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого:

факт родинних відносин позивача та ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача ( а.с.13 ) із якого видно , що позивач є сином ОСОБА_2 Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про смерть ( а. с.12 ). До спадкового майна належить: 1/3 частина земельної частки (паю) , інші 2/3 частини належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними Державного акту про право власності на земельну ділянку, розміром 5, 9585 га , цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 31 ) та довідкою відділу Держземагентства у Чернігівській області (а.с.38, 47).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу , інші спадкоємці подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача , що підтверджується наданими копіями із спадкової справи ( а. с. 17-20 ).

Отже спадкове майно належним чином прийняв лише один спадкоємець ОСОБА_1 - позивач по справі.

В звязку з втратою оригіналу Державного акту про право власності на землю , що підтверджукється розміщеним оголошенням (а.с. 34) та неможливістю отримати дублікат ( а.с.33) , позивач не може належним чином переоформити спадщину на себе, про що свідчить постанова нотаріуса від 05.11.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про спадщину ( а. с. 21 ).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу в зв"язку з втратою оригіналу , питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 помер, оригінал Державного акту втрачений, спадкоємцем за законом являється позивач, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Позивачем надано ряд копій правовстановлючих документів , відповідно до яких вірне прізвище його батька ОСОБА_2 . Це копія паспорта, копія свідоцтва про народження позивача, копія свідоцтва про смерть батька позивача, копія свідоцтва про народження померлого ОСОБА_1 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платнику податків ОСОБА_2 При видачі Державного акту про право на землю була допущена помилка в написанні прізвища і не вірно вказано прізвище -Лига. Так як отримати дублікат не можливо , то в позивача виникла потреба встановити факт , що саме його батьку ОСОБА_2 був виданий Державний акт , що підтверджує його право на земельну частку (пай) , встановлення даного факту необхідне для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно. Факт належності Державного акту саме його батьку підтверджується даними паспорту про реєстрацію , де вказана адреса АДРЕСА_1 , яка ідентична вказаній в Державному акті , витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки . Отже факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215, 218 ЦПК України ст. ст. 346 ч.1 ,1216, 1268, 1269 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Встановити факт , що Державний акт про право власності на земельну ділянку , серії ЯА № 770256 , виданий Бобровицьким районним віділом земельних ресурсів 09.09.2005 року на земельну ділянку , загальним розміром 5,9585 га , що розташована на території Щаснівської сільської ради , діл. 317 , призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка складається з земельної ділянки № 1 , розміром 5,0891 га , кадастровий номер :04:000:0330 та №2 , розміром 0,8694 га, кадастровий номер :04:000 : 0581 належав ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки , загальним розміром 5,9585 га , що розташована на території Щаснівської сільської ради , діл. 317 , призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка складається з земельної ділянки № 1 , розміром 5,0891 га , кадастровий номер :04:000:0330 та №2 , розміром 0,8694 га, кадастровий номер :04:000 : 0581, яка перейшла йому в спадщину по закону після померлого 24 вересня 2014 року батька ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду,протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: