Справа № 466/6420/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчук О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, Шевченківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, Шевченківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1, зареєстрована і проживає разом із своєю донькою, ОСОБА_4, 1993р.н., за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (її колишній чоловік, свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-СГ №044821 від 14.08.2008р.), який вже шість років з ними не проживає, матеріально не допомагає, від сплати аліментів ухиляється, комунальні платежі не сплачує, його місце перебування їй невідоме. Квартира приватизована та всі вищезгадані особи є співвласниками цього житла і володіють квартирою на праві спільної сумісної власності в ідеальних частках 1/3 (витяг з реєстру про праве власності на квартиру №2823733 від 13.02.2004р.).

Вказує, що її матеріальне становище є скрутним , заробітна плата складає 1751,12грн./міс., стипендія доньки не перевищує 1000грн., з чого вбачається, що субсидія їм вкрай необхідна.

У липні 2015р. позивачка подала до органів соціального захисту населення документи для призначення субсидій. Однак, згаданий уповноважений орган відмовив їй у наданні субсидії через відсутність необхідних даних/документів щодо зареєстрованого але фактично непроживаючого разом з ними відповідача. В телефонному режимі у 2011-2014 роках ОСОБА_1 пропонувала відповідачу виписатись, однак останній не бажав за власною згодою припинити реєстрацію свого місця перебування у квартирі. Після надходження на адресу позивачки повістки про мобілізацію відповідача, останній очевидно через намагання уникнути мобілізації, анулював раніше відомий їй номер мобільного телефону. З вищевикладеного вбачається, що реєстрація відповідача у квартирі є перешкодою для реалізації позивачки з донькою права на отримання соціальної преференції (якою є субсидії) та в досудовому порядку вирішити цей спір неможливо.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом та зняти останнього з реєстрації.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, дали суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, дала суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві.

Інші особи, які беруть участі в справі, в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописку № 2029 від 13.08.2015р. у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2, 22.09.1968р.н., ОСОБА_3, 08.02.1993р.н., ОСОБА_1, 03.11.1973р.н. (а. с. 17)

В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акти складені комісією ЛКП "Рясне - 403" від 01.12.2014р., 22.05.2015р., 02.11.2015р., згідно яких ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за даною адресою не проживає.

Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачами документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у квартирі АДРЕСА_3 більше, ніж 6 місяців.

Пред'являючи позов позивачі сплачували судовий збір, відтак судовий збір при задоволенні позову підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування», суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування частиною квартири АДРЕСА_4.

Зобов'язати Шевченківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Львівської області зняти ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою м.Львів, вул. Величковського, 50/43 з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 - 243 грн.60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5