Провадження № 2/761/2398/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Заяць О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в приміщенні суду у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «ІНТЕР» про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «ІНТЕР» про спростування недостовірної інформації, розповсюдженої відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року в програмі «Подробности» в сюжеті «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також на сторінці сайту «Подробности» та сторінці сайту «YouTube» в мережі інтернет.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, про призначення у справі судової психолого - лінгвістичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи стосуються особи ОСОБА_1 наступні висловлювання, якщо їх сприймати в безперервному, логічно - змістовному зв'язку з іншими частинами новинного сюжету «ІНФОРМАЦІЯ_2»:

а) Призраки прошлого. Они крали тихо и много. Теперь крадут, красиво излагая, какие они патриоты.

б) Но крадут столько же, если не больше. И среди них есть те, кого люстрация вовсе не коснется.

в) О них подробнее, смотрите.

г) Компанія «Авісма», в якій він працював, займається виготовленням підводних атомних човнів, космічних ракет.

ґ) Був членом складу директорів через мільярдера-кгбіста з 15-річним стажем ОСОБА_3.

д) В Москві його часто бачили з людьми, які належать до міністерства оборони Російської федерації.

е) Ця людина буде лобіювати інтереси Кремля.

2. Які, з зазначених нижче висловлювань є оціночними судженнями, а які - твердженнями:

а) Призраки прошлого. Они крали тихо и много. Теперь крадут, красиво излагая, какие они патриоты.

б) Но крадут столько же, если не больше. И среди них есть те, кого люстрация вовсе не коснется.

в) О них подробнее, смотрите.

г) Компанія «Авісма», в якій він працював, займається виготовленням підводних атомних човнів, космічних ракет.

ґ) Був членом складу директорів через мільярдера-кгбіста з 15-річним стажем ОСОБА_3.

д) В Москві його часто бачили з людьми, які належать до міністерства оборони Російської федерації.

е) Ця людина буде лобіювати інтереси Кремля.

3. Якщо висловлювання: «Призраки прошлого. Они крали тихо и много. Теперь крадут, красиво излагая, какие они патриоты. Но крадут столько же, если не больше. И среди них есть те, кого люстрация вовсе не коснется. О них подробнее, смотрите.» стосуються також і особи ОСОБА_1, то чи зрозуміла, або могла зрозуміти значна частина аудиторії телеканалу Інтер це висловлювання, як твердження про те, що ОСОБА_1 відноситься до певного кола осіб, які вчиняли крадіжки в минулому, та продовжують вчиняти крадіжки зараз. Якщо ні, то як зазначене висловлювання могла зрозуміти більша частина аудиторії?

4. Якщо висловлювання: «Був членом складу директорів через мільярдера-кгбіста з 15 річним стажем ОСОБА_3» стосуються особи ОСОБА_1, то чи зрозуміла, або могла зрозуміти значна частина аудиторії телеканалу Інтер це висловлювання, як твердження про те, що ОСОБА_3 сприяв ОСОБА_1 у тому щоб стати членом складу директорів компанії «Авісма». Якщо ні, то яким чином зазначене висловлювання могла зрозуміти більша частина аудиторії?

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти призначення у справі судової психолого - лінгвістичної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про призначення у справі судової психолого - лінгвістичної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання з різних галузей науки, техніки чи ремесла, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову психолого - лінгвістичну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 149, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал "ІНТЕР» про спростування недостовірної інформації, судову психолого - лінгвістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи стосуються особи ОСОБА_1 наступні висловлювання, якщо їх сприймати в безперервному, логічно-змістовному зв'язку з іншими частинами новинного сюжету оприлюдненого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на телеканалі «ІНТЕР» в програмі «Подробности» в сюжеті «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також на сторінці сайту «Подробности» та сторінці сайту «YouTube» в мережі інтернет:

а) Призраки прошлого. Они крали тихо и много. Теперь крадут, красиво излагая, какие они патриоты.

б) Но крадут столько же, если не больше. И среди них есть те, кого люстрация вовсе не коснется.

в) О них подробнее, смотрите.

г) Компанія «Авісма», в якій він працював, займається виготовленням підводних атомних човнів, космічних ракет.

ґ) Був членом складу директорів через мільярдера-кгбіста з 15-річним стажем ОСОБА_3.

д) В Москві його часто бачили з людьми, які належать до міністерства оборони Російської федерації.

е) Ця людина буде лобіювати інтереси Кремля.

2. Які, з зазначених нижче висловлювань є оціночними судженнями, а які - твердженнями:

а) Призраки прошлого. Они крали тихо и много. Теперь крадут, красиво излагая, какие они патриоты.

б) Но крадут столько же, если не больше. И среди них есть те, кого люстрация вовсе не коснется.

в) О них подробнее, смотрите.

г) Компанія «Авісма», в якійвінпрацював, займаєтьсявиготовленнямпідводних атомних човнів, космічних ракет.

ґ) Був членом складу директорів через мільярдера-кгбіста з 15-річним стажем ОСОБА_3.

д) В Москві його часто бачили з людьми, які належать до міністерства оборони Російської федерації.

е) Ця людина буде лобіювати інтереси Кремля.

3. Якщо висловлювання: «Призраки прошлого. Они крали тихо и много. Теперь крадут, красиво излагая, какие они патриоты. Но крадут столько же, если не больше. И среди них есть те, кого люстрация вовсе не коснется. О них подробнее, смотрите.»стосуютьсятакож і особи ОСОБА_1, то чи зрозуміла, або могла зрозуміти значна частина аудиторії телеканалу Інтер це висловлювання, як твердження про те, що ОСОБА_1 відноситься до певного кола осіб, які вчиняли крадіжки в минулому, та продовжують вчиняти крадіжки зараз. Якщо ні, то як зазначене висловлювання могла зрозуміти більша частина аудиторії?

4. Якщо висловлювання: «Був членом складу директорів через мільярдера-кгбіста з 15 річним стажем ОСОБА_3» стосуються особи ОСОБА_1, то чи зрозуміла, або могла зрозуміти значна частина аудиторії телеканалу Інтер це висловлювання, як твердження про те, що ОСОБА_3 сприяв ОСОБА_1 у тому щоб стати членом складу директорів компанії «Авісма». Якщо ні, то яким чином зазначене висловлювання могла зрозуміти більша частина аудиторії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судової психолого - лінгвістичної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 761/39429/14-ц, провадження №2/761/2398/2015.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: