У Х В А Л А

30.09.2015 Справа №607/16027/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання рішень Першого відділу державної виконавчої служби незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою, в якій просить про скасування Постанови Першого відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, про скасування Постанови Першого відділу державної виконавчої служби про стягнення з боржника виконавчого збору, про скасування Постанови Першого відділу державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Оглянувши та дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Прохальна частина скарги суперечить змісту викладених вимог мотивувальної частини, оскільки при викладенні обставин, скаржник посилається на ст.ст. 15,118 ЦПК України та ст. 181 КАС України, які регулюють процедуру звернення до суду в порядку позовного провадження.

При цьому, із змісту викладених в скарзі обставин також вбачається, що скаржник звертається до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте, до поданої скарги скаржником не долучено документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім цього, у вказаній ОСОБА_1 посилається на вимоги ст. 181 КАС України, відповідно до якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, згідно із абзацом 7 частини 3 ОСОБА_2 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 28.01.2013 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі»рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом

Разом із цим, порядок звернення із скаргами на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця регулюється ст.ст. 383-385 ЦПК України , натомість ОСОБА_1 у своїй скарзі на вказані правові норми не посилається .

З огляду на зазначене, суддя вважає, що скарга подана до суду неналежно оформленою, тому вказану скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання рішень Першого відділу державної виконавчої служби незаконними залишити без руху, надавши скаржнику термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_3