Провадження № 2/712/3652/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання посилаючись на те, що відповідач є її бувшим чоловіком, шлюб з яким розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 11.05.2010року. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 народження. Після розірвання шлюбу сини проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. На даний момент син досяг повноліття і навчається у Державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище. У зв»язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивачка несе витрати на його утримання, які не в змозі покривати сама. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно на час навчання, але не більш як до досягнення ним 23 річного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні, визнав вимоги.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав вимоги позивача.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 04-997 від 26.11.2015року, виданої Державним навчальним закладом «Черкаське вище професійне училище» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 3 курсі у вищевказаному закладі.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка несе витрати, але не в змозі покривати їх сама на утримання сина ОСОБА_5, 1997р.н., який після розірвання шлюбу сторін проживає з матір»ю. Відповідач зобовязаний утримувати сина ОСОБА_5 до досягнення ним двадцяти трьох років та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається у Державному навчальному закладі «Черкаське вище професійне училище.

Відповідач є військовим пенсіонером і має можливість надавати таку допомогу.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що позивачкою доведено в судовому засіданні вимогу, щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, але не більш як до досягнення ним 23 річного віку.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку, починаючи з 24 грудня 2015року на період навчання, але не більш як до досягнення ним 23 річного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити, а саме в частині розміру аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ОСОБА_3 є понволітньою особою.

Крім того з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, військового пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку, починаючи з 24 грудня 2015року на період навчання, але не більш як до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко