Справа № 589/5416/15-ц
Провадження № 2/589/1398/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 жовтня 2014 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3, померлій 06 листопада 2012 року, спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

За життя батько позивача заповіту не складав, інших спадкоємців першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, крім позивача немає.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у звязку з тим, що надані правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно Свідоцтво про право власності від 01.06.1995 року не зареєстроване відповідним чином у державному реєстраційному органі.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті батька, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині того, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно не зареєстровані відповідним чином у державному реєстраційному органі, тому він був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності квартири померлому батьку та визнати за ним право власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно до копій свідоцтв про смерть 06 листопада 2012 року померла ОСОБА_3 /а.с. 7/, а 12 жовтня 2014 року помер ОСОБА_2 /а.с. 8/.

З копії свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 9/.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.11.1993 року органом приватизації в/о «Десна», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.10/

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 433/02-14 від 25.08.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно не зареєстроване відповідним чином у державному реєстраційному органі. Також в постанові зазначено, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 06.11.2012 року, але не оформив своїх спадкових прав. /а.с. 18/

Вказаним підтверджується факт належності на праві власності за життя квартири батьку позивача ОСОБА_2

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_2 - 16 грудня 2014 року. (а.с. 26)

Згідно довідки приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 685/01-16 від 15.12.2015 року, єдиним спадкоємцем, після померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, який прийняв спадщину. /а.с. 25/.

Отже, дослідженими доказами підтверджено, що за життя ОСОБА_2 належала спірна квартира, а позивач є єдиним спадкоємцем та таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності за життя квартири АДРЕСА_1 померлому 12 жовтня 2014 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 12 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5