Справа № 129/1775/15-ц
Провадження по справі № 2/129/486/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

26.06.2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківського обовязку по наданню коштів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила постановити рішення про стягнення коштів з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

В судове засіданні позивачка подала заяву про підтримання вимог позову, просила стягнути з відповідача судові витрати, вимоги позову розглянути у її відсутність (а.с.22).

Відповідач письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги позову визнав повністю (а.с.21).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини та свідоцтвом про шлюб (а.с.4, 5).

Відповідно до наказу № 93 від 04.10.2013 року по ПП «Гайсин-мясокомбінат» ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 07.10.2013 року до 13.08.2016 року (а.с.7).

ОСОБА_2 працює провідним агрономом із захисту рослин в ТОВ «ПК «Зоря Поділля» м. Гайсин, його заробітна плата складає 6400- 7817,95 грн. (а.с.8).

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. ст. 180, 181 п. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу за рішенням суду, розмір якої не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо ж платник аліментів має нерегулярний дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

За встановлених судом обставин, з урахуванням меж заявленого і визнаного позову, визначеного прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини.

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати .

На підставі викладеного, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «ПК «Зоря Поділля» м. Гайсин на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, 13.08.2013 народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно , починаючи з 26.06.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення (отримання копії цього рішення).

Суддя: