Справа № 2/593/90/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши цивільну справу за позовом Панченко ОСОБА_1 до Панченка ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січня 2015 року Панченко ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Панченка ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

23 березня 2015 року судом було відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

28 травня 2015 року судом було прийнято рішення звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду ОСОБА_4 про вручення документів відповідачу ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, провадження у справі зупинено до надходження відповіді з іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Доручення про вручення документів ОСОБА_3 Панченко ОСОБА_2 на території ОСОБА_4, підготовлене судом по цивільній справі за позовом Панченко ОСОБА_1, було повернуто головним управлінням юстиції у Тернопільській області у звязку з відсутністю перекладу на польську мову.

У звязку з не наданням позивачем суду перекладених на польську мову доручення про вручення документів ОСОБА_3 Панченко ОСОБА_1 з доданими до нього документами, ухвалою суду від 21 грудня 2015 року позовну заяву Панченко ОСОБА_1 до Панченка ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу суду для вручення позивачу було отримано виконавчим комітетом Бережанської міської ради 23 грудня 2015 року, а тому ухвала вважається врученою позивачу з 23 грудня 2015 року. Поштове відправлення з ухвалою суду було повернуто суду за закінченням строку зберігання.

Вказані в ухвалі суду від 21 грудня 2015 року недоліки позовної заяви, позивачем, у встановлений строк не виправлено, а саме: не надано перекладених на польську мову доручення про вручення документів ОСОБА_3 Панченко ОСОБА_2 з доданими до нього документами.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, позовну заяву Панченко ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.8 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Панченко ОСОБА_1 до Панченка ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути Панченко ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який сплачено відповідно до квитанції № 53 від 22 січня 2015 року філії Тернопільського обласного управління ОБ України ТВБВ № 10019/032 р.м.130.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: