Справа № 405/7466/15-ц
Провадження №2/405/1837/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить, з посиланням на ст.ст.180, 184 СК України, стягнути аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. 00 коп. щомісяця з проведенням відповідної індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, тобто до 23.10.2023 року.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду в квітні, 2014 року. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею (позивачем) та знаходиться на її утриманні. Позивач також зазначила, що фактично з лютого, 2006 року з відповідачем проживають окремо, та за весь цей час відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, що свідчить про те, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини.
Позивач також зазначила, що відповідач - ОСОБА_2 працює у різних приватних підприємців, а відтак має постійний, однак мінливий дохід, середній розмір якого становить приблизно 2500-3000 грн. на місяць.
Відповідач в судове засідання, призначене на 27.11.2015 року не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 20.11.2015 року, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, на підставі чого суд приходить до висновку, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та подання суду доказів.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві позивач не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від шлюбу, який було зареєстровано 13 грудня 2003 року у Центральному відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис за №857, сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №076218, актовий запис за №2003, виданого повторно Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 20 березня 2009 року.
Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження зазначені: батько Мариконь Анатолій Михайлович та мати Мариконь Ольга Олександрівна .
Згідно з довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація №9» Кіровоградської міської ради №936 від 19.10.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому, відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому з урахуванням ст.182 СК України, суд враховує, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, приймаючи також до платник аліментів, є молодою працездатною особою, а так само відсутність на момент розгляду справи достовірних відомостей про те, що платник аліментів має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сімї, стягнень за виконавчими листами, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки в твердій грошовій сумі, що визначена позивачем в розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону, до досягнення донькою повноліття, тобто до 23.10.2023 року.
При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тим самим, сторони не позбавлені можливості звертатися до суду з позовною заявою про збільшення/зменшення розміру аліментів за наявності вказаних обставин.
Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
В порядку ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 174, 213-215,218, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону, починаючи з 22 жовтня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 жовтня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова