Справа № 203/6631/15-ц
УХВАЛА

21.12.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» про забезпечення позову шляхом накладання арешту у цивільній справі №203/6631/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБОР», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа. 21 грудня 2015 року до суду надійшла заява ТОВ «АТЛАНТІС» про забезпечення позову шляхом накладання арешту на все майно, що належить ТОВ «ЕЛЬБОР» в межах розміру заявлених позовних вимог у сумі 2 815 162 грн.82 коп.

З матеріалів справи встановлено, що між ТОВ «АСТЕРС ГРУП» та ТОВ «ЕЛЬБОР» було укладено договір поставки №79 ОП/ДО від 22.04.2014 року, за явки у ТОВ «ЕЛЬБОР» виникла заборгованість у розмірмі 1 465 471 грн. 68 коп.

Також відповідно до розрахунку ціни позову станом на 09 грудня 2015 року вбачається, що заборгованість ТОВ «ЕЛЬБОР» з урахуванням пені, 15 відсотків річних та інфляційних витрат складає 2 815 162 грн. 82 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Так, відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Та ж норма цивільно-процесуального законодавства встановлює, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а отже встановлює обовязок для особи, яка звертається до суду із заявою про забезпечення позову, довести необхідність вчинення судом таких процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ч. 1 п. 4 постанови Пленуму від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконанняможливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що зі змісту обставин, викладених у позовній заяві, зясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, беручи до уваги, що вжиття запропонованих заходів забезпечення позову не повинно перешкоджати господарській діяльності юридичних чи фізичних осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та накласти арешт на все майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБОР» (, адреса: 63030, Харківська область, Валківський район, с. Шлях, вул. Заводська, буд. 8-а), в межах позовних вимог у розмірі 2 815 162 грн. 82 коп., шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна у будь-який спосіб, на проведення реєстрації права власності на виявлене рухоме майно - до набранням рішенням суду у справі №203/6631/15-ц законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на все майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬБОР» (, адреса: 63030, Харківська область, Валківський район, с. Шлях, вул. Заводська, буд. 8-а), в межах позовних вимог у розмірі 2 815 162 грн. 82 коп., шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна у будь-який спосіб, на проведення реєстрації права власності на виявлене рухоме майно - до набранням рішенням суду у справі №203/6631/15-ц законної сили.

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції та сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Строк предявлення до виконання 1 (один) рік з дня винесення ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.