РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 28.12.2008р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 грн щомісячно з моменту звернення до суду із позовом. При цьому позивач посилається на те, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає.

В судове засідання позивач подала письмову заяву з уточненням позовних вимог, в частині розміру стягнення аліментів, вказавши ? всіх офіційних доходів відповідача з проханням розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, 24.07.1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 371

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні.

Угоди про добровільну сплату аліментів у сторін не існує.

На даний час позивачемПоліщук О.О. звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює, про що надав довідку з місця роботи, не є інвалідом, інших аліментних обовязків не має.

Виходячи зі змісту ст.181 СК України суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу, оскільки відповідач має постійне місце роботи, в розмірі 1/2 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 174, 205, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.180-182, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9) на утримання дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/2 частини від заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.07.2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ) судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -