Справа № 316/2485/15-ц
Провадження № 2/316/1066/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценка М.О.;

при секретарі: Рябухі О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Енергодарського МУЮ в Запорізькій облатсі, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Енергодарського МУЮ в Запорізькій області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив на те, що 24.07.1981 року ОСОБА_1 уклав шлюб зі ОСОБА_5, від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1997 року позивач разом зі своєю родиною були зареєстровані та проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 квартира мала статус неприватизованого житлового приміщення.

В 2014 році сторони по справі скористались своїм правом на приватизацію державного житлового фонду та приватизували квартиру в якій проживали. 21.07.2014 року Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області на сімю сторін було видано свідоцтво про право власності на житло № 8202 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Згідно даного свідоцтва квартира належить: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/3 частині за кожним. Так як сторони проживали в даній квартирі з 1997 року вони були впевнені, що після отримання свідоцтва про право власності на житло - документи на квартиру впорядковані, і вони є повноправними власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2. До реєстраційної служи Енергодарського МУЮ не звертались і своє право власності на квартиру не реєстрували.

07.04.2015 року померла - ОСОБА_5 - дружина Позивача, та мати Відповідача.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3. У звязку з чим у шестимісячний строк Позивач звернувся до приватного нотаріуса Енергодарської міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, в свою чергу Відповідач який є сином померлої, в шестимісячний строк надав письмову заяву про відмову від прийняття спадщини інших спадкоємців не має. Але нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальних дій і видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій позивачу розяснено, що у звязку з тим, що він не надав до нотаріальної контори необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності померлої на спадкове майно, на підставі вимог п.1 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 та керуючись ст.ст. 49, 68 Закону України «Про нотаріат», йому надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

07.10.2015 року позивач та відповідач звернулись до реєстраційної служби Енергодарського МУЮ Запорізької області та зареєстрували своє право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 по 1/3 частині за кожним. Що стосується реєстрації права власності на 1/3 частину квартири яка належить померлій, державним реєстратором було надано відмову та розяснення, що у звязку зі смертю власника реєстрація права власності не проводиться.

Ще за життя померлої дружини позивач разом з нею володів та користувався квартирою і після її смерті він продовжує жити в ній, тобто фактично прийняв спадщину, шляхом вступу в оперативне управління майном.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

21.07.2014 року Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області на сімю ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на житло № 8202, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Згідно даного свідоцтва квартира належить: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/3 частині за кожним.

Згідно технічного паспорту право власності на квартиру зареєстроване в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради.

07.04.2015 року ОСОБА_5 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби міського управління юстиції Запорізької області складено відповідний актовий запис за № 159 від 08.04.2015 року (а.с. 13).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до якого, зокрема, відноситься 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2. За життя померла не встигла зареєструвати своє право власності на свою частину квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Заповіт за життя не склала, після її смерті спадкоємцями першої черги за законом є її чоловік позивач по справі, та син відповідач по справі, який від прийняття спадщини відмовився.

12.10.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 відмовлено у вчинені нотаріальних дій і видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири, яка належала померлій у звязку з тим, що він не надав до нотаріальної контори необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності на спадкове майно, на підставі вимог п.1 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 та керуючись ст.ст. 49, 68 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За приписами ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На час відкриття спадщини позивач по справі проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується відповідною довідкою ЖЕД Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» № 1316 від 08.10.2015 року.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215,224-227,294 ЦПК України, ст.ст.316, 328,1216,1217,1218,1220,1221,1226, 1266, 1273 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_5 за ОСОБА_5, яка померла 07.04.2015 року.

Визнати, що 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_5 є спадковим майном після ОСОБА_5, яка померла 07.04.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_5 у порядку спадкування після дружини ОСОБА_5, яка померла 07.04.2015 року.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено через пять днів відповідно положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко