Дата документу 30.09.2015
Справа № 320/5105/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки на його користь грошової суми у розмірі 130835, 15 грн., а також витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1492,95 грн.

Позивач у судове засідання не з′явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про те, що підтримує заявлені позовні вимоги /а.с. 61/.

Відповідачка у судове засідання не з′явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що визнає позовні вимоги /а.с. 59/.

Третя особа ОСОБА_3 не з′явилася, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримує позовні вимоги /а.с. 35/.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

30.06.2013 року відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання повернути ОСОБА_4 позичені у неї грошові кошти в сумі 6500 доларів США, що підтверджується розпискою від 30.06.2013 року/а.с. 7/.

18 листопада 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 12/.

Позивач по справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження /а.с. 13/.

У встановлений законом термін позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за законом, про що було видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37061871 /а.с. 11/

Так ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4

Так, окрім майна, яке увійшло до складу спадщини, мати ОСОБА_4 перед смертю передала позивачу оригінал розписки, укладеної 30.06.2013 року, відповідно до якої, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала в борг від ОСОБА_4, грошові кошти в розмірі 6 500 (шість тисяч пятсот) доларів США. Строк повернення позики в розписці не зазначено.

07.05.2015 року позивач направив ОСОБА_2 вимогу про повернення боргу за розпискою /а.с. 8-10/, відповідно до якої запропонував останній в строк до 07 червня 2015 року повернути грошові кошти відповідно до вищевказаної розписки.

На теперішній час сума боргу відповідачкою не повернута.

Крім позивача, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_3. В поза судовому порядку, між позивачем та ОСОБА_3 була встановлена домовленість, відповідно до якої остання не претендує на вказані грошові кошти після смерті ОСОБА_4

Ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до довідки АТ «ОТП Банк» станом на 09.06.2015 року офіційний курс гривні до долару США становить 21,102444.

Відповідачкою позивачу було повернуто 300 доларів США, та станом на 09.06.2015 року сума позики становить 6 200 (шість тисяч пятсот ) доларів США, що еквівалентно 130835,15 грн.

Як вбачається зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 3 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 130835,15 гривень.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача розмір судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1492,95 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 107, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 514, 526, 530, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 67, кв. 131, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Шкільна, б. 48, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 13, кв. 15, борг у розмірі 130835 /сто тридцять тисяч вісімсот тридцять пять/ гривень 15 копійок, та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1492,95 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В.ЗИМОГЛЯД.