Справа №635/8120/2015-ц
Провадження НОМЕР_1/635/3633/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом, який уточнили та остаточно просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1; також просить зняти відповідача з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що є власником житлового будинку НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є колишнім чоловіком позивача і в належному їй будинку за вказаною адресою зареєстроване місце проживання відповідача. У 2008 році шлюб між позивачем та відповідачем розірвано і з того часу відповідач за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, будь якого майна не має. Відповідач добровільно перереєструвати своє місце проживання за вищевказаною адресою не бажає, що ускладнює позивачу оформити субсидію на комунальні послуги, крім того відповідач має заборгованість по сплаті кредиту за банківським договором і співробітники банку постійно турбують позивача з цього приводу. За вказаних обставин позивачів змушена звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить позивачу.

Відповідно до записів у будинковій книзі, адреса будинку: АДРЕСА_1, та за інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформованою 29 жовтня 2015 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 11 листопада 2008 року, про що свідчить свідоцтво Серії НОМЕР_2, що видане 11.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 504 від 11.11.2008 року.

Відповідно до акту депутата Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області від 28 вересня 2015 року, затвердженого секретарем ради, ОСОБА_2 після розірвання шлюбу із ОСОБА_1, не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту депутата Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області від 03 жовтня 2015 року, затвердженого секретарем ради, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Також суду надано: копія паспорту громадянина України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я позивача; технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1, виготовлений КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 09.012001 року на ім'я позивача в 108/200 частин; свідоцтво про право на спадщину від 26.01.2001 року, що видане першою Харківського району області державною нотаріальною конторою на ім'я позивача на 81/200 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що відповідач не проживає у належному позивачу житловому будинку більш ніж шість місяців, суд визнає відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Вимога позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначені обставини та не надано доказів про те, що з боку органів, які спеціально уповноважені виконувати реєстрацію місця проживання чи перебування особи, порушені будь-які права позивача і у зв'язку з цим такі порушення права підлягають захисту, тому суд відмовляє позивачу у позові в цій частині, та звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» прийняте рішення суду про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за вищевказаною адресою, після набранням рішення законної сили є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання.

Таким чином суд частково задовольняє вимоги ОСОБА_1, та судові витрати понесені позивачем стягує з відповідача на її користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна