У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про призначення судової економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовом ПАТ «Банк «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідачів -1,3 заявив клопотання про призначення у справі судової економічної (бухгалтерської) експертизи, обґрунтувавши своє клопотання тим, що наданий позивачем розрахунок заборгованості викликає сумнів, оскільки зробивши власний розрахунок заборгованості за положеннями кредитного договору та первинними документами, відповідачі отримали інший результат. Сумнів у правильності наданого банком розрахунку заборгованості і його відповідності положенням кредитного договору та первинним бухгалтерським документам можна вирішити лише шляхом призначення і проведення судової експертизи.

Представник позивача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Відповідач-2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оцінка наданого позивачем розрахунку заборгованості на предмет відповідності чи невідповідності умовам договору (з додатками до нього) та питання про відповідність наданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості первинним бухгалтерським документам, наявним у справі, потребує спеціальних знань.

Відповідно, заява про призначення у справі судової економічної експертизи є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 143-146, 156, 209, 210, 293 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Мінюсту України №1950/5 від 26.12.2012р. та зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 02.01.2013р. за №1/22533), суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6 .

На вирішення експертів поставити питання:

Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами, розрахунок заборгованості станом на 06.08.2015р., наданий Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» за Кредитним договором № 0015/07/00-1 від 30.03.2007 року?

Який розмір заборгованості за Кредитним договором № 0015/07/00-1 від 30.03.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 станом на 06.08.2015 року?

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на відповідача ОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: