Провадження № 2-о/752/276/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревської Н.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Прилуцькою районною державною адміністрацією 11.12.1996 року.

Обгрунтовуючи вимоги, ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2, яка склала заповіт, при зверненні до нотаріальної контори було встановлено допущену помилку у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Прилуцькою районною державною адміністрацією 11.12.1996 року, а саме в зазначені по-батькові його бабусі.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи не прибув в судове засідання, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримав заявлені вимоги.

Заінтересована особа, будучі належно повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не забезпечили явку свого представника, завчасно надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.1996 року ОСОБА_2 було видано Прилуцькою районною державною адміністрацією сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на підставі рішення №375 від 30.09.1996 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.01.1999 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, якою за життя було складено заповіт та зроблено розпорядження, що на випадок її смерті все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і в загалі все те, що належатиме їй на день смерті, в тому числі і жилий будинок і на що вона має право по закону заповідає ОСОБА_1 (а.с.6,7).

15.09.2015 року Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за розбіжністю зазначених відомостей по-батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.8).

Враховуючи надані у розпорядження суду докази, суд вважає можливим встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Прилуцькою районною державною адміністрацією 11.12.1996 року, а відтак вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 213- 215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Прилуцькою районною державною адміністрацією 11.12.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.М. Сальникова