Провадження 2/389/836/15
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа з боку позивача, орган опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківський прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження сина відповідач не спілкується з ним, участі у розвитку та вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча не заперечує своє батьківство. Також зазначила, що відповідач після народження сина ОСОБА_2 забрав їх з пологового будинку та привіз до села Дмитрівка, де проживають батьки позивача та після цього з дитиною не спілкувався та не бачився, що свідчить про відсутність у відповідача почуття батьківської любові до сина та умисного ухилення від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_2 від народження тяжко хворіє, являється дитиною-інвалідом, відноситься до підгрупи А з високим ступенем втрати здоров'я і вираженою залежністю стороннього догляду, нагляду, допомоги, нездібністю до самообслуговування. Відповідач не турбується про належне виховання дитини, не піклується про неї, хоча має таку можливість , що є самостійним обов'язком батька. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з дитиною не спілкується, свідомо не виконує та нехтує своїми батьківськими обов'язками. Вважає, що за викладених обставин задоволення позову буде відповідати інтересам дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду розгляд справи проводиться заочно.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, заперечень не надав.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази та інші матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5). Працівниками служби у справах дітей встановлено, що малолітній ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_2, але батько їх не сплачує, матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки Дмитрівської сільської ради ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймав і не приймає, до сина не приїздить, не цікавиться його розвитком, станом здоров'я, навчальними досягненнями. Повний контроль за вихованням ОСОБА_3 лежить на матері (а.с.9,18). Дитина являється інвалідом дитинства, в зв'язку з чим потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги, не має здібностей до самообслуговування (а.с.6,7).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню за здоров'ям своєї дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, враховуючи, що дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 160, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 67,69 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 213-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа з боку позивача, орган опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківський прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український