Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/911/15-ц

номер провадження 2-о/695/42/15

19 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

народних засідателів Гусака В.С., Журби В.І.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора Ївженко Т.Б.,

та представника органй опіки та піклування Золотоніської міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золотоніського міськрайсуду Черкаської області із заявою про визнання свого батька ОСОБА_3 обмежено дієздатним та встановлення на ним піклування.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом ІІ групи загального захворювання.

Під час розгляду справи по суті заявник змінив свої вимоги та просив суд визнати свого батька ОСОБА_3 недієздатним та встановити на ним опіку.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав вимоги та просив суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, визначивши його опікуном свого батька, так як батько має хронічний психічний розлад та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Золотоніської міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заявника та просила визнати ОСОБА_3 недієздатним і призначити його опікуном його сина ОСОБА_2.

Прокурор у судовому засіданні повністю підтримала заяву ОСОБА_2 та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити над ним опікуном його рідного сина ОСОБА_2

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи № 285 від 12.06.2015 року, ОСОБА_3 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, стан нестійкої ремісії, із стабільним дефектом, через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3, від 10.06.2015 року ОСОБА_3 проживає у приватному будинку, має задовільні умови проживання, комунальні зручності знаходяттся на вулиці, будинок має газове опалення.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міськради від 21.07.2015 року до протоколу № 7 орган опіки та піклування Золотоніської міської ради погоджує кандидатуру ОСОБА_2 та клопоче про його призначення опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_3 Валерієіичем.

Як вбачається з висновку Золотоніської ЦРЛ від 30.04.2015 року ОСОБА_2 є здоровим та може бути опікуном.

Відповідно до характеристики з місця роботи, виданої директором загальноосвітньої санаторної школи-інтернату від 13.03.2015 року, ОСОБА_2 характеризується позитивно, є відповідальним та умілим працівником, має доброзичливий характер, користується повагою та авторитетом серед учнів, їх батьків та працівників школи.

Оскільки згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 285 від 12.06.2015 року ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також враховуючи клопотання органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2, а тому задовольняє його заяву у повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 39, 60 ЦК України та ст., ст. 209, 212, 213, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.

Народні засідателі: Гусак В.С.

ОСОБА_4