Справа № 22-ц/780/169/14 Головуючий у І інстанції
Провадження № 88-ц/780/30/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 21.12.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Волохова Л.А., Суханової Є.М.

При секретарі Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційеий банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справа Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2014 року, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась в Апеляційний суд Київської області з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київсьої області від 10 лютого 2014 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційеий банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивувала тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та неї, на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором від 24.04.2008 року № 341/П/99/2008-980, в розмірі 2 096 782,82, та судові витрати в розмірі 3 441,00 грн., у справі за позовом ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2014 року заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2013 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 скасоване, ухвалено по справі нове рішення, яким, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та з неї, як з поручителя, за договором поруки від 24 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та нею, для забезпечення виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором, на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 341/П/99/2008-980 від 24 квітня 2008 року, в розмірі 1 379 694,51 грн. та судові витрати по справі, в розмірі 3 441,00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2014 року, виправлено допущену в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справа Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2014 року описку, та змінено стягнуту загальну суму заборгованості по кредитному договору з 1 379 694,51 грн. на 1 381516,61 грн.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2014 року, залишеним без змін, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2014 року та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року, визнано припиненим з 03 листопада 2010 року, договір поруки від 24 квітня 2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 вважає, що є всі підстави для перегляду рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у звязку з нововиявленими обставини, так як існують обставини, що мають істотне значення для справи, які не могли бути відомі під час розгляду справи.

За правилами ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 серпня 2014 року, залишеним без змін, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2014 року та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року, визнано припиненим з 03 листопада 2010 року, договір поруки від 24 квітня 2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що за таких обставин заява ОСОБА_2, про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в частині солідарного стягнення з неї, як з поручителя заборгованості за кредитним договором № 341/П/99/2008-980 від 24 квітня 2008 року в розмірі 1 381 516,61 грн. та судових витрат в розмірі 3 441,00 грн. підлягає задоволенню, а вказане рішення суду в цій частині скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 313, 314, 316, 317, 361, 363, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення колегій суддів судової палати у цивільних справа Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2014 року задовольнити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційеий банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 341/П/99/2008-980 від 24 квітня 2008 року в розмірі 1 381 151,61 грн., та судового збору в розмірі 3 441,00 грн. скасувати.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: