Справа 688/4668/15-ц
№ 2-о/688/124/15
Рішення

Іменем України

29 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Мокіївська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що 23.08.2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина. Вона як спадкоємиця за заповітом, спадщину прийняла. Однак, в оформленні спадщини їй нотаріусом відмовлено, оскільки в свідоцтві про її народження мати значаться як «Скотенюк Ніна Андріївна», а в свідоцтві про смерть «Скотинюк Ніна Андріївна». З метою усунення помилки в прізвищі зверталась до органів РАЦСу, однак отримала відмову у внесенні змін до актових записів про її народження та про її шлюб. Підставою відмови став аналіз документів, з яких вбачається, що в актовому записі про шлюб її батьків № 16 від 08.11.1959 року, складеному виконавчим комітетом Мокіївської сільської ради на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу зазначене «Скотенюк» та нареченої після реєстрації шлюбу «Скотенюк». Оскільки іншим чином підтвердити даний факт неможливо, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, оскільки він необхідний їй для належного оформлення спадкових прав та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній, просила її задовольнити та суду пояснила, що прізвище її матері у паспорті було здійснено як «Скотинюк» внаслідок описки. А тому, і свідоцтво про смерть також було видане на прізвище «Скотинюк».

Представник заінтересованої особи Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте сільський голова ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як встановлено в суді, заявник ОСОБА_7 народилась 13 травня 1960 року в с.Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії І-УР № 462456, виданого 07 червня 1960 року Мокіївським сільбюро ЗАГС Грицівського району. Її батьками в даному свідоцтві зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БВ № 390888, виданого 19.02.1983 року міським відділом ЗАГС м.Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 19.02.1983 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 44. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка Васик, дружини Васик.

Згідно ксерокопії паспорту громадянина України серії НА № 253708 мати заявниці носила прізвище ОСОБА_3, яке отримала після реєстрації шлюбу 08 листопада 1959 року з ОСОБА_10 (відмітка в паспорті на сторінці 10)

За життя, а саме 08 вересня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, у якому на випадок смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час складання заповіту, секретар виконкому Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_11, що його посвідчувала, перевіряла особу заповідача, та її дієздатність.

23 серпня 2015 року в с.Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області мати заявниці ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №264190, виданим 25 серпня 2015 року Мокіївською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. 10.09.2015 року заявник ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_12 заведено спадкову справу № 13/2015 у нотаріуса та № 57915803 у спадковому реєстрі, спадкодавцем у якій значиться ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріусом заявнику ОСОБА_2 не видавалось. Згідно повідомлення №104/02-14с.с.13/2015 від 28.12.2015 року приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_12, заявнику слід підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 в судовому порядку, оскільки в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 серії 1-УР № 462456, виданому Мокіївським сільбюро ЗАГС Грицівського району 07.06.1960 року, в графі «мати» вказано «ОСОБА_8А.», а в свідоцтві про смерть її прізвище вказано «ОСОБА_3А.».

Як вбачається з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 12.12.2015 року, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про внесення змін до актових записів про народження № 56, складеного 07 червня 1960 року виконавчим комітетом Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на ОСОБА_7 та про шлюб № 44, складеного 19 лютого 1983 року міським відділом ЗАГС м.Шепетівка на ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з метою зміни прізвища «Скотенюк» на «Скотинюк», та здійснивши аналіз поданих заявником та зібраних відділом документів, встановив, що в актовому записі про шлюб батьків заявника № 16 від 08.11.1959 року, складеному виконавчим комітетом Мокіївської сільської ради на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу зазначене «Скотенюк» та нареченої після реєстрації шлюбу «Скотенюк». А тому, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 у внесенні вищевказаних змін до актових записів відмовлено.

Факт, який просить встановити заявник ОСОБА_2 підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_13 суду показала, що добре знає заявника ОСОБА_2 та її померлу ОСОБА_3, оскільки проживає по сусідству із ними, а тому стверджувала що остання є її матірю. Заявник ОСОБА_2 до дня смерті доглядала матір, допомагала їй по господарству, обробляла земельну ділянку, а після смерті, займалась її похованням.

Свідок ОСОБА_14М у судовому засіданні показала, що заявник ОСОБА_2 є її рідною тіткою, а померла ОСОБА_3 була її бабусею. Оскільки рідна мати її покинула, вона від народження проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із бабусею ОСОБА_3, яка разом із тіткою ОСОБА_2 її виростила. Знає, що за життя бабуся склала заповіт на тітку. Після смерті бабусі залишилась проживати у її будинку. Стверджувала, що заявник ОСОБА_2 є рідною донькою померлої ОСОБА_3

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті матері, а іншим чином підтвердити факт родинних відносин між заявником та її матірю неможливо, його встановлення має юридичне значення для неї, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 60, 212214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2015 року в с.Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: