Ухвала

іменем україни

24 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Луспеника Д.Д., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 7 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 9 грудня 2013 року помер його батько - ОСОБА_6 Зазначав, що він є його єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. 18 лютого 2002 року ОСОБА_6 уклав із акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» банківський договір пенсійного рахунку та на день смерті на банківському рахунку обліковувалась значна сума коштів. Проте ОСОБА_5 на підставі доручення, яке у вересні 2009 року було видано ОСОБА_6 на її ім'я та дійсність якої втратила чинність у зв'язку зі смертю його батька, 9 грудня, 10 грудня та 12 грудня 2013 року зняла кошти з пенсійного рахунку в сумі 35 800 грн, тобто після його смерті.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами без достатньої правової підстави, ОСОБА_4 просив суд витребувати із чужого незаконного володіння на його користь грошові кошти у розмірі 35 800 грн і стягнути понесені ним судові витрати.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

від 7 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 34 800 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа в апеляційному порядку розглядалась неодноразово.

Останньою ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області

від 3 листопада 2015 року рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 7 листопада 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суди, виконавши вимоги ч. 4 ст. 338 ЦПК України про те, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно виходили із того, що ОСОБА_5 безпідставно заволоділа коштами банківського пенсійного рахунку ОСОБА_6 у розмірі 34 800 грн на підставі доручення, яке через його смерть відповідно до ст. 248 ЦК України втратило чинність. Оскільки ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем померлого за законом і спадщина належить йому з часу відкриття спадщини, незалежно від часу її прийняття, вказана сума має бути витребувана на підставі ст. 1212 ЦК України у ОСОБА_5, яка зобов'язана вказані кошти повернути позивачу.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

від 7 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Д.Д.Луспеник

В.А.Черненко