Справа № 589/5134/15-ц
Провадження № 2/589/1272/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа ОСОБА_2,

- про визначення частки, встановлення факту належності на праві власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2008 року померла його мати ОСОБА_3. За час свого життя ОСОБА_3 разом з позивачем та його дружиною ОСОБА_2 мали на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на житло від 21.03.1994 року, виданого житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс».

На момент смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав разом з нею, а тому фактично прийняв спадщину. Сестра позивача ОСОБА_4, яка проживає в Російській Федерації, пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини та 23.09.2014 року надала заяву про те, що обізнана стосовно пропущених строків прийняття спадщини, подавати в суд стосовно їх поновлення не буде.

Заповіту ОСОБА_3 за життя не складала.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у звязку з тим, що наданий правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно Свідоцтво про право власності на квартиру не було зареєстроване відповідним чином у державному реєстраційному органі.

Таким чином, позивач, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі, тому він був вимушений звернутися до суду, прохав визначити частки в майні, встановити факт належності 1/3 частки квартири померлій та визнати за ним право власності на 1/3 частку вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть 19 травня 2008 року в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_3 /а.с. 11/.

З копії свідоцтва про народження, вбачається, що ОСОБА_3 була матірю позивача. /а.с. 7/.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.03.1994 року житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 8/

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 19.05.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі. /а.с. 13/

Сестра позивача ОСОБА_4 на отримання спадщини не претендує. (а.с. 12)

З відповіді нотаріуса вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1 (а.с. 45)

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Виходячи із положень ст.ст.356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається те, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у спільній частковій власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на вказане, за померлою ОСОБА_3, може бути встановлений факт належності їй на праві власності за життя частини квартири, та може бути визнане право власності на вказану частину квартири в порядку спадкування за законом за позивачем.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 становлять по 1/3 частки за кожним.

Визначити, що частка ОСОБА_3, померлої 19 травня 2008 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становила 1/3.

Встановити факт належності на праві власності за життя 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 померлій 19 травня 2008 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої 19 травня 2008 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5