РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1472/15-ц

Провадження № 2/414/569/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретарі: Реутовій О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 серпня 2015 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті 03 серпня 1999 року батька ОСОБА_3 вона та її брат ОСОБА_2 отримали у спадок житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами за адресою: с. Єпіфанівка Кремінського району, вул. Миру, 33, у рівних частках на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 березня 2000 року та зареєстрували своє право власності на зазначене майно у Кремінському БТІ. У 2002 році сторони звернулись до Єпіфанівської сільської ради з заявами про поділ спадкового майна, на підставі яких були винесені відповідні рішення та було видано свідоцтво про право власності на імя відповідача, а вона окремо такого свідоцтва не отримувала. У 2015 році вона вирішила продати належне їй домоволодіння, але отримала відмову нотаріусу у звязку з відсутністю свідоцтва про право власності. Тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташованого за вищевказаною адресою.

Представник позивача ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позов підтримав та уточнив адресу розташування спідного будинку в с. Єпіфанівка Кремінського району по вул. Міра, 33.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 367 цього Кодексу, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Після смерті 03 серпня 1999 року батька ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали у спадок житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами за адресою: с. Єпіфанівка Кремінського району, вул. Міра, 33, у рівних частках на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 березня 2000 року (арк. с. 7).

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Єпіфанівської сільської ради від 16.11.2002 року №38 (арк. с. 8), літню кухню Б,б на земельній ділянці за адресою: с. Єпіфанівка, вул. Міра, 33, визнали житловим будинком та присвоїли поштову адресу: с. Єпіфанівка, вул. Міра, 33 «а».

Рішенням Виконавчого комітету Єпіфанівської сільської ради від 11.12.2002 року №44 (арк. с. 8) за домоволодінням, розташованим у с. Єпіфанівка, вул. Міра, 33, закріпили: житловий будинок-А, сарай-Л, баню-К, уборну-У, погріб-ПГ, 1/2 сараю-Е, споруди-1,2; розмір земельної ділянки складає 23,7 м. За домоволодінням, розташованим у с. Єпіфанівка, вул. Міра, 33 «а», закріпили: житловий будинок-Б, сарай-В, З, Г, літню кухню-Б, 1/2 частка сараю-Е, артскважину З; розмір земельної ділянки складає 14 м.

Згідно копій технічних паспортів, виданих на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. с. 11-13 та 16-18 відповідно) та копій Державних актів на право власності на земельну ділянку (арк. с. 14-15, 19) за відповідачем зареєстровані земельна ділянка та житловий будинок №33 «а» по вул. Міра в с. Єпіфанівка, за позивачем земельна ділянка та житловий будинок №33 за тією ж адресою.

У звязку з неотриманням позивачкою свідоцтва про право власності на свою частку вищезазначеного майна після його поділу з відповідачем, воно юридично залишилось у спільній частковій власності сторін, що суперечить іншим правовстановлюючим документам на майно.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Законом в даному випадку не передбачено іншого порядку окрім судового для захисту інтересів позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 355, 367, 392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Луганська область, Кремінський район, селище Єпіфанівка, вулиця Міра, будинок 33, а саме: житловий будинок-А-1Ж,а; сарай-гараж-Л; баня-К; уборна-У; погріб-ПГ; 1/2 частка сараю-Е; споруди-1,2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов