№ справи 361/2023/15-ц
№ провадження 4-с/361/82/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 29 липня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким зобов'язано ОСОБА_1 демонтувати огорожу, встановлену ним на належній ОСОБА_3 на праві власності земельній ділянці по вул. Леніна, 6 в с. Требухів Броварського району Київської області та зобов'язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку за вищезазначеною адресою.

06 листопада 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення, яким позивача було зобов'язано звільнити земельну ділянку, що належить ОСОБА_3, а 28 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову.

Скаржник вказував, що він добровільно виконав рішення суду, а саме демонтував огорожу та прибрав будівельне сміття. Однак, у березні 2015 року він отримав постанову відділу державної виконавчої служби від 25 лютого 2015 року, видану старшим державним виконавцем Сергієнком О.М. щодо звільнення земельної ділянки від сараю. Оскільки судовим рішенням його не було зобов'язано зносити сарай, він вважає, що дії державного виконавця є незаконними. 05 березня 2015 року на подвір'ї у скаржника був старший державний виконавець Сергієнко О.М. у супроводі двох представників міліції та почав самостійно розбирати сарай, проте такі роботи має виконувати виключно суб'єкт господарювання з відповідною ліцензією. Крім того, у рішенні, виконання якого проводилося державним виконавцем, не йшла мова про знесення сараю, що належить скаржнику.

У звязку з наведеним та з урахуванням уточнених вимог скаржник просить: визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 від 24 лютого 2015 року, щодо звільнення земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,2398 га, що знаходиться по вул. Леніна, 8, в с. Требухів; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Сергієнка О.М. щодо знесення частини сараю, який належить скаржнику на праві власності.

У судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Старший державний виконавець Сергієнко О.М. у судовому засіданні пояснив, що роботи по знесенню сараю виконували представники ОСОБА_3, яких він не знає, а він особисто не вчиняв жодних дій щодо знесення сараю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Броварським міськрайонним судом Київської області від 29 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Броварському районі Киїської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, позов ОСОБА_3 задоволено: зобов'язано ОСОБА_1, демонтувати огорожу, встановлену ним на належній ОСОБА_3 на праві власності земельній ділянці по вул. Леніна, 6 в с. Требухів Броварського району Київської області та зобов'язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0016 площею 0,2398 га, що розташована в селі Требухів Броварського району Київської області по вул. Леніна, 6 та належить на праві власності ОСОБА_3 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №274390, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22074 20 серпня 2012 року, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

06 листопада 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення, а 28 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову.

21 серпня 2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням рішення суду в повному обсязі. Зазначена постанова була скасована постановою начальника ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_4 у зв'язку з надходженням заяви стягувача про виконання рішення не в повному обсязі.

Постановою старшого державного виконавця Сергієнка О.М. від 24 лютого 2015 року було призначено виконавчі дії за адресою с. Требухів, вул. Леніна, 6, у зв'язку з тим, що боржником рішення суду самостійно не виконано.

Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, а також оглянутими у судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зі змісту ч. 2 ст. 11 вказаного Закону вбачається, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом.

З огляду на наведене та враховуючи, що рішення суду та виданий на його виконання виконавчий лист не містять вказівки про знесення сараю, суд вважає, що дії державного виконавця щодо знесення сараю є неправомірним, а тому задовольняє скаргу в цій частині.

Вимоги про визнання незаконною та скасування постанови від 24 лютого 2015 року суд вважає необгрутованими, оскільки не зазначено в чому полягає її незаконність, враховуючи, що в оскаржуваній постанові не йде мова про призначення виконавих дій направлених на знесення сараю, а тому суд вважає, що вказана постанова прийнята державним виконавцем відповідно до закону та в межах його повноважень, у звязку з чим відмовляє у задоволенні скарги в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 щодо знесення частини сараю, який розташований по вул.. Леніна, 8 в с. Требухів Броварського району Київської області та належить на праві власності ОСОБА_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.