Провадження 2/127/964/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, якає правонаступником ОСОБА_6 до Вінницької міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсним та скасування рішення Вінницької міської ради , визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 повторно заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи (а.с. 148 т. 1), на вирішення якої просив поставити питання:

-визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 600 кв.м. по пров. Підлісному, 22, яка згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.03.1952 року була відведена ОСОБА_10 в кварталі № 306-а по пров. Підлісному, враховуючи матеріали обміру будівельного кварталу;

-зазначити станом на 11.03.1952 року місце розташування погребу під літ «П» відносно межі між земельними ділянками по пров. Підлісному, 22 та вул. Толбухіна, 3 та на даний час (кадастровий план виготовлений ДП «Поділлягеодезкартографія від 28.09.2008 року)

-чи змінилась межа між земельними ділянками відносно матеріалів обміру будівельного кварталу № 306-а згідно яких було прийнято рішення виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 11.03.1952 року та кадастрового плану, виготовленого ДП «Поділлягеодезкартографія від 28.09.2008 року на підставі якого було прийнято рішення Вінницькою міською радою 2 сесії 6 скликання від 24.12.2010 року № 71

-чи надано ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у власність земельну ділянку по пров. Підлісному, 22 в м. Вінниці за рахунок земельної ділянки будинковолодіння № 3 по вул. Толбухіна в м. Вінниці згідно п. 9 додатку № 2 до рішення Вінницької міської ради 2 сесії 6 кликання від 24.12.2010 року № 71.

Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз".

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 заперечив щодо призначення експертизи, оскільки при розгляді іншої адміністративної справи між тими самими сторонами вже проводилась експертиза по питанням, що майже аналогічні запропонованим, тому клопотання представника позивача спрямоване на затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив щодо призначення експертизи, оскільки вважає, що спочатку необхідно дослідити оригінали висновків попередніх експертиз.

Представники відповідачів не запропонували поставити на вирішення експерта своїх питань.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Заперечення представників відповідачів щодо призначення експертизи, оскільки іншими експертними установами вже надавались висновки з аналогічних питань суд вважає безпідставними, оскільки висновок експерта є одним із доказів у справі і підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами, а відповідно до ст. 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Проведення експертизи слід доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз".

Згідно ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд постановляє ухвалу про призначення експертизи і зупиняє провадження у справі до надання експертного висновку суду.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі №127/13627/14-ц за позовом ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_6 до Вінницької міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсним та скасування рішення Вінницької міської ради, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку призначити судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 600 кв.м. по пров. Підлісному, 22, яка згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.03.1952 року була відведена ОСОБА_10 в кварталі № 306-а по пров. Підлісному, враховуючи матеріали обміру будівельного кварталу;

-зазначити станом на 11.03.1952 року місце розташування погребу під літ «П» відносно межі між земельними ділянками по пров. Підлісному, 22 та вул. Толбухіна, 3 та на даний час (кадастровий план виготовлений ДП «Поділлягеодезкартографія від 28.09.2008 року)

-чи змінилась межа між земельними ділянками відносно матеріалів обміру будівельного кварталу № 306-а згідно яких було прийнято рішення виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 11.03.1952 року та кадастрового плану, виготовленого ДП «Поділлягеодезкартографія від 28.09.2008 року на підставі якого було прийнято рішення Вінницькою міською радою 2 сесії 6 скликання від 24.12.2010 року № 71

-чи надано ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у власність земельну ділянку по пров. Підлісному, 22 в м. Вінниці за рахунок земельної ділянки будинковолодіння № 3 по вул. Толбухіна в м. Вінниці згідно п. 9 додатку № 2 до рішення Вінницької міської ради 2 сесії 6 скликання від 24.12.2010 року № 71.

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи, а також матеріали інвентаризаційних справ, матеріалів обміру будівельного кварталу за запитом експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя