Єдиний унікальний номер: 448/1326/15-ц
Провадження № 2/448/509/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.12.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_2, який на момент смерті постійно проживав в АДРЕСА_1.

Зазначає, що після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,29 га, яка була прийнята батьком як спадщина після смерті матері - ОСОБА_3, та належала останній на підставі сертифікату на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 16.12.1997року, виданого Раденицькою сільською радою народних депутатів Мостиського району Львівської області.

Стверджує, що вона як спадкоємець за законом своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що у період з січня 2004 року часто хворіла та є інвалідом. Дані обставини, як вважає, ускладнювали їй належним чином оформити свої спадкові права та перешкоджали їй звернутися до суду із вказаним позовом раніше.

Вказує, що спору про спадкування зазначеного майна з іншими родичами немає, а сама спадщина не визнана відумерлою у відповідності до ст.1277 ЦК України, а отже є досі відкритою.

З огляду на наведене, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, проте подав до суду Інформаційну довідку зі спадкового реєстру №42554153 від 23.12.2015 року, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в нотаріальній конторі не заводилася, а також заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складав, на час смерті проживав один та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_2 є дочка померлого - ОСОБА_1, позивачка у справі, яка бажає прийняти спадщину після смерті батька та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, однак на час смерті батька вона проживала окремо від нього, а після смерті останнього у шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Із наданої Мостиською державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №42554153 від 23.12.2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто не звертався, тобто інших спадкоємців, що прийняли спадщину чи претендують на таку, не має.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1; довідкою, виданою виконавчим комітетом Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області №1397 від 28.12.2015року про склад сім'ї ОСОБА_2; Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №42554153 від 23.12.2015 року.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька у зв'язку із тим, що на час відкриття спадщини та протягом встановленого шестимісячного строку для її прийняття, а саме у період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по 04.07.2004року, вона хворіла, що підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями медичних документів. Крім того, позивачка є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення №118115.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її батька ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко