Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1963/15-ц
Провадження № 2/376/1043/2015
"28" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
при секретарі Музиці А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14 вересня 2015 року Кредитна спілка «Ощад Каса» звернулася до суду з зазначеним позовом.
В позовній заяві позивач вказує, що 02.10.2013 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Ощад Каса», укладено кредитний договір № ОК/0049/13/1/1, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4000 грн., із терміном погашення до 02.10.2016 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти кредитору, у передбачені договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобовязання, визначені договором.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 751 від 02.10.2013 року.
Відповідачка порушила умови укладеного договору, в звязку з чим станом на 31.08.2015 року сума заборгованості перед позивачем складає 3 563,23 грн., з яких заборгованість за кредитом 2 111,13 грн., заборгованість за відсотками 944,16 грн., нарахована за період з 10.02.2015 по 31.08.2015 року сума пені 507, 94 грн.
З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідача 3 563,23 грн. заборгованості за кредитним договором № ОК/0049/13/1/1 від 02.10.2013 року, 1500 грн. витрат на правову допомогу та 1378 грн. судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02.10.2013 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Ощад Каса», укладено кредитний договір № ОК/0049/13/1/1, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4000 грн., із терміном погашення до 02.10.2016 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами. Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти кредитору, у передбачені договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобовязання, визначені договором.
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 751 від 02.10.2013 року.
Відповідач порушив умови укладеного договору, в звязку з чим станом на 31.08.2015 року сума заборгованості перед позивачем складає 3 563,23 грн., з яких заборгованість за кредитом 2 111,13 грн., заборгованість за відсотками 944,16 грн., нарахована за період з 10.02.2015 по 31.08.2015 року сума пені 507, 94 грн грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.
За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правої допомоги.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача 3 563,23 грн. заборгованості за кредитним договором № ОК/0049/13/1/1 від 09.10.2013 року, 1500 грн. витрат на правову допомогу та 1378 грн. сплаченого судового збору, що підтверджено відповідними платіжними дорученнями № 542 та № 562
Керуючись ст.526,530,611,625,1050,1054 ЦК України,
ст. 10,60,79,84,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» 3 563,23 грн. заборгованості за кредитним договором № ОК/0049/13/1/1 від 09.10.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» 1500 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» 1378 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
:Суддя:ОСОБА_2