Провадження № 2-во/537/47/15
Справа № 537/3958/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив суд внести виправлення в рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2015 року, яке набрало законної сили, прийняте по справі №2о/537/3958/15ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в описовій частині вищезазначеного рішення в першому реченні 10 абзацу на другій сторінці «пров.Силікатний» замість «пров. Селікатний».

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені.

Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з» явилися з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні у відсутність представників заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив суд винести рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 січня 2013 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

09 вересня 2015 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 січня 2013 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається із рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 09 вересня 2015 року, в мотивувальній частині рішення зазначено, що постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 від 04 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок №2 по провулку «Селікатному» в м. Кременчуці.

Між тим, як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/3994 від 20.10.2015 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року за ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно за адресою: м.Кременчук пров.Силікатний б.2.

З наведеного вбачається, що судом у мотивувальній частині рішення допущено описки, а саме вказано «провулку Селікатному» замість «провулку «Силікатному», а тому суд вважає за необхідне виправити описки, що допущені у судовому рішенні.

Керуючись ст..219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука від 09 вересня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме в мотивувальній частині вказати «провулку Силікатному» замість «провулку Селікатному».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :