Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» Північний РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 1007 гривень 47 копійок заборгованості за недораховану електричну енергію.

В обґрунтування позову, позивач посилався на те, що він постачає електроенергію в квартиру АДРЕСА_1 відповідно до особового рахунку НОМЕР_2, що є фактичним укладеним договором на умовах передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, з власником квартири ОСОБА_1 При здійснені 14 червня 2014 року технічної перевірки за вказаною адресою, працівниками РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення шляхом накиду після відключення до мереж ПАТ «Одесаобленерго». Переріз та матеріал проводу без облікового підключення мідь ПВ 284 мм2. Дане порушення було усунено шляхом зняття накиду з магістралі енергопостачання, про що було складено акт №028626 перевірки усунення порушення від 14 червня 2014 року трьома представниками Північного РЕМ, в присутності особи, яка знаходилася в зазначеній квартирі та відмовилась представитись і підписати акт. На підставі акту був визначений обсяг та вартість не облікової електричної енергії на підставі Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04 травня 2006 року за №562, із змінами, внесеними Постановою НКРЕ №1338 від 14 жовтня 2010 року. Акт про порушення Правил, був розглянутий комісією Північного РЕМ з розгляду актів, без участі належним чином повідомленого споживача ОСОБА_1 та прийнято рішення стягнути з неї заборгованість у розмірі 1007 гривень 47 копійок, про що було складено протокол та замовною поштою направлено до відповідачки. Однак, до теперішнього часу відповідач не сплатила вказану заборгованість. Тому просять позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість в судовому порядку.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, представник позивача підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування та просив розглянути справу без його участі.

У разі неявки в судове засідання відповідача, просив розглянути справу в заочному порядку. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК України, йому відомі.

Відповідачка ОСОБА_1 на неодноразові виклики, в порядку, встановленому законом, в судове засідання не прибула та причини неявку суду не повідомила.

За заявою представника позивача, суд, на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку без участі відповідача.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі встановлених фактів та досліджених судом доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, на яку відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 в Північному РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», що є фактично укладеним договором між позивачем і відповідачкою на постачання електроенергії на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

14 червня 2014 року, в ході технічної перевірки за вищевказаною адресою, працівниками Північного РЕМ було виявлено самовільне підключення абонентом після відключення, шляхом накиду проводом мідь 2х4 мм2 на мережі ПАТ «Одесаобленерго». До перевірки електричного навантаження в квартирі, абонент не допустив перевіряючих, про що свідчить пояснювальна записка працівників РЕМ (л.с. №16), акт про порушення №028626 від 14 червня 2014 року, від ознайомлення з яким та від підпису якого відмовилася особа, що знаходилася в зазначеній квартирі, яка також відмовилася представитися (л.с. №11-13).

Згідно довідки, складеної заступником начальника Північного РЕМ, начальником та економістом ОпРсБПА Північного РЕМ, за результатами проведеного розрахунку об'єму та вартості електроенергії, не врахованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, здійсненого позивачем на підставі Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року за №562 із змінами, за період з 07 травня по 14 червня 2014 року сума заборгованості у абонента ОСОБА_1 склала 1007 гривень 47 копійок (л.с. №№9, 15).

За результатами перевірки, 08 липня 2014 року комісією Північного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» було розглянуто акт №028626 від 14 червня 2014 року, на засідання якої, замовною поштою запрошувалася ОСОБА_1, про що свідчать поштові повідомлення. Однак на засідання комісії ОСОБА_1 не прибула і зазначену вище заборгованість не сплатила (л.с. №13).

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України - Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1, як абонент, споживаючий електроенергію в квартирі АДРЕСА_1, своїми діями порушила Правила користування електроенергією для населення та договірні зобов'язання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Одесаобленерго», поточний рахунок із спеціальним режимом використання 777 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО 328846 код ОКПО 00131713, заборгованість за недораховану електричну енергію в розмірі 1007 гривень 47 копійок (одна тисяча сім гривень 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на Користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Одесаобленерго» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: