Ухвала

іменем україни

17 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ДьоміноїО.О., Демяносова М.В., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк

України» в особі Територіально відокремленого безбалансового

відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління

АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на

іпотечне майно, за касаційною скаргою Публічного акціонерного

товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в

особі Територіально відокремленого безбалансового відділення

№ 10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив достроково

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на свою користь борг за кредитним договором № 2 від 26 квітня 2010 року в сумі

95 287,10 грн; звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на користь Банку для погашення боргових зобов'язань ОСОБА_7 за кредитним договором № 2, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме: укладення договору купівлі-продажу з будь-якою особою - покупцем з правом реєстрації нерухомості в органі реєстрації, отриманням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з визначенням початкової ціни предмету іпотеки за іпотечним договором № 2 від 26 квітня 2010 року для його подальшого продажу за оцінкою, зазначеною суб'єктом оціночної діяльності; виселити ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири № 44 за вказаною адресою.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто достроково в солідарному порядку з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 2 від 26 квітня 2010 року в сумі

95 287,10 грн, що складається з: 73 115,64 грн - загальна заборгованість

по кредиту, 16 338,94 грн - заборгованість по відсоткам за кредит,

5 129,77 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості,

404,93 грн - заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту,

297,82 грн - заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 26 квітня 2010 року № 2 - на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» - для погашення боргових зобов'язань ОСОБА_7 за кредитним договором від 26 квітня 2010 року № 2 в сумі 95 287,10 грн, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме: укладення договору купівлі-продажу з будь-якою особою - покупцем з правом реєстрації нерухомості в органі реєстрації, отриманням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наданням ПАТ «Державний ощадний банк України» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з визначенням початкової ціни предмету іпотеки за іпотечним договором від 26 квітня 2010 року № 2 для його подальшого продажу за оцінкою, зазначеною суб'єктом оціночної діяльності, в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить скасувати судові рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог і передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частиною 5 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на іпотечне майно призначити до судового розгляду на 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.О. Дьоміна
Судді:М.В. Демяносов В.М. Коротун