Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/895/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 48947,29 грн., з яких: 16364,46 грн. основний борг за кредитом; 5735,98 грн. заборгованість по відсоткам; 23056,91 грн. - заборгованість за комісією, 3789, 94 штраф, у звязку із неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Кредитним договором № 4 від 29 серпня 2008 року, а також про стягнення судових витрат у справі.

У судові засідання представник позивача не зявлявся, разом із позовною заявою позивач направив суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, за наявними у справі доказами, у заочному порядку.

Представник відповідача у судове засідання 21.12.2015 не з'явився; подав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

У судовому засіданні 28.09.2015 представник відповідача подав суду письмові докази, зокрема лист ТОВ Кредитні ініціативи щодо врегулювання кредитної заборгованості за Кредитним договором № 4 від 29 серпня 2008 року, а також квитанцію № 59-153К від 30.07.2015 про сплату відповідачем на користь позивача 13414,21 грн. У звязку з цим суд визнав потрібним, щоб представник позивача дав суду особисті пояснення щодо наданих представником відповідача письмових доказів, для цього визнав обовязковою явку представника позивача у судове засідання та відклав розгляд справи на 19.10.2015.

У судове засідання 19.10.2015 представник позивача не зявився. Повістка про виклик до суду отримана позивачем 05.10.2015.

Ухвалами суду від 19.10.2015, 06.11.2015 та 25.11.2015 визнано обовязковою явку в судове засідання для дачі пояснень представника позивача ТОВ Кредитні ініціативи. Вказані ухвали отримані позивачем 30.10.2015, 20.11.2015 та 07.12.2015, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте у судові засідання 06.11.2015, 25.11.2015 та 21.12.2015 представник позивача не зявився.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представник позивача, явка в судове засідання якого визнана судом обов'язковою, повторно не з'явився в судове засідання, суд вважає, що позовну заяву на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2

21.12.2015