г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4154/15-ц
Номер провадження 2/213/305/16
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Одночасно з позовною заявою подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 51 надати інформаційну довідку про те, чи складався ОСОБА_3 за життя заповіт, хто і коли звертався за оформленням спадкових прав в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_3, померлого 13.05.2015 року, та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після його смерті, а також про надання копій усіх документів, що містяться у спадковій справі, яка була заведена після померлого 13.05.2015 року ОСОБА_3.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що ухвалою судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2015 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 51 надати інформаційну довідку про те, чи складався ОСОБА_3 за життя заповіт, хто і коли звертався за оформленням спадкових прав в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_3, померлого 13.05.2015 року, та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після його смерті, а також про надання копій усіх документів, що містяться у спадковій справі, яка була заведена після померлого 13.05.2015 року ОСОБА_3.

Інформацію надати в строк до 05.02.2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова