У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою скаргою, остаточно уточнивши яку просила:

1) визнати дії державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ Курочки І.І. про проведення виконавчих дій по відношенню до боржника ОСОБА_2 протиправними;

2) скасувати постанову відділу ДВС Сумського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 30 червня 2015 року ВП № 47980673;

3) зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ Курочку І.І. при виконанні рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2014 року надати 7-денний строк для самостійного виконання вищезазначеного рішення, відповідно до ст. ст. 25, 27 Закону України "Про виконавче провадження";

4) зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ Курочку І.І. при виконанні рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2014 року обов'язково залучати представника органу опіки та піклування і особисто ОСОБА_2, відповідно до ст. 77 Закону України "Про виконавче провадження";

5) зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ Курочку І.І. при виконанні рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2014 року залучити або призначити перекладача, відповідно до ст.14 Закону України "Про виконавче провадження";

6) зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ Курочку І.І. при виконанні рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2014 року відмовити у відкритті виконавчого провадження ОСОБА_2 на підставі п. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано постанову відділу ДВС Сумського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 30 червня 2015 року ВП № 47980673, у зв'язку із пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Визнано протиправними дії державного виконавця відділу ДВС Сумського МУЮ Курочки І.І. в частині проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення про відібрання дитини без участі органу опіки та піклування. У задоволенні інших вимог скарги - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23 вересня 2015 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2015 року в частині скасування постанови відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 30 червня 2015 року ВП № 47980673 скасовано та постановлено у цій частині ухвалу про відмову у задоволенні цієї вимоги скарги. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою про перегляд ухвали апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції у частині, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, застосував норми процесуального права, які регулюють ці правовідносини, дійшов правильного висновку про пред'явлення виконавчого листа до виконання в строки встановлені законом та правомірність постанови відділу ДВС Сумського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 30 червня 2015 року ВП № 47980673.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В.Маляренко

і кримінальних справ