Справа № 681/1932/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивачки, її представника ОСОБА_1, відповідача, його адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому просить розподілити спільне рухоме майно їхнього з відповідачем бувшого подружжя, пропонуючи свій варіант поділу.

ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи, до вирішення цивільної справи, що перебуває у провадженні апеляційного суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_3 до нього про розподіл належного для них спільного нерухомого майна, зокрема жилого будинку та земельної ділянки, на якій він розташований.

В обґрунтування клопотання вказував, що поділ рухомого майна слід проводити, після того, як набере законної сили судове рішення про розподіл житлового будинку, земельної ділянки, оскільки від варіанту розподілу нерухомого майна повязано питання про те, кому саме із сторін необхідно виділити рухоме майно, зокрема теплиці, опалювальний котел, водонагрівач, насосні станції, котрі знаходиться на певних частинах земельної ділянки, і у приміщеннях кухні, котельні, а їх демонтаж не є доцільним.

ОСОБА_3 та її представник заперечили проти задоволення клопотання відповідача, зазначивши, що поділ рухомого майна не пов'язаний із розподілом жилого будинку та земельної ділянки.

Заслухавши думки учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Установлено, що в провадженні апеляційного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа між цими ж самими сторонами про розподіл їх спільного нерухомого майна а саме житлового будинку і земельної ділянки.

Разом з тим, між позивачкою та відповідачем слід поділити в судовому порядку рухоме майно, зокрема дві теплиці, що розміщенні на земельній ділянці спір про поділ якої вирішується у зазначеній справі.

Також, між сторонами необхідно розділити опалювальний котел, водонагрівач, насосні станції, які функціонують і розташовані у певних приміщеннях жилого будинку, що підлягає розподілу в натурі.

На думку суду, для правильного, обєктивного вирішення між сторонами спору, щодо поділу рухомого майна, необхідно також враховувати всі конкретні обставини, в томі числі, кому із сторін буде виділено певні частини земельної ділянки, та відповідні приміщення у жилому будинку, а отже до вирішення цивільної справи апеляційним судом необхідно зупинити розгляд цієї справи.

Керуючись наведеним ст.201, ч.1 п.4 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження по даній справі до вирішення апеляційним судом Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного нерухомого майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ___________________