Справа № 362/7806/15-ц
Провадження 2/362/3250/15
У х в а л а

"29" грудня 2015 р. Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Служби у справах дітей Васильківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", треті особи: відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, Васильківська міськра державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки недійсним, визнання недійсним та свідоцтва про придбання майна ,-

в с т а н о в и в :

Служба у справах дітей Васильківської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", треті особи: відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, Васильківська міськра державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки недійсним, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна .

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", у 2015 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2015 року на рівні 1218,00 грн.

Згідно п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору як це передбачено Законом України «Про судовий збір» а отже позивачу необхідно додати квитанцію про сплату судового збору за 3 вимоги немайнового характеру або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Також позов подається в інтересах малолітнього ОСОБА_2, проте до матеріалів позовної заяви не додано свідоцтва про народження ОСОБА_2.

Крім того, акт № 152/12 про передачу майна стягувачу в рахунок часткового погашення боргу, свідоцтво про придбання майна, додані до матеріалів позовної заяви, є нечитабельними.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Служби у справах дітей Васильківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", треті особи: відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, Васильківська міськра державна нотаріальна контора про визнання договору іпотеки недійсним, визнання недійсним та свідоцтва про придбання майна залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Орда