Справа № 548/2070/15-ц
Провадження № 2/548/874/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Старокожко В.П.,
за участю секретаря Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування позову зазначив, що він разом з відповідачкою є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, які прийняли спадщину на підставі ст. 1269 ЦК України.
Вказує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається із: житлового будинку - Літ. «А-1», загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., погребу з шийкою - Літ. «Б», сараю-гаражу - Літ. «В», убиральні - Літ. «Г», сараю-літньої кухні - Літ. «Д», колодязя № 1, загальною вартістю 60 781 грн.
Позивач зазначає, що не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, а тому просив суд встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 вищевказаного будинковолодіння та визнати за позивачем право власності на ? частину зазначеного нерухомого майна.
Позивач в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, про свідчать судові повідомлення. Таким чином, оскільки відповідач допустив повторну неявку в судове засідання, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла в селі Трубайці Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2.
З довідки виконкому Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 30.10.2015 року № 475 слідує, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в с. Трубайці Хоролського району Полтавської області. На час її смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Від імені ОСОБА_3 заповіт виконкомом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області заповіт не посвідчувався.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок АДРЕСА_1, що складається із: житлового будинку - Літ. «А-1», загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., погребу з шийкою - Літ. «Б», сараю-гаражу - Літ. «В», убиральні - Літ. «Г», сараю-літньої кухні - Літ. «Д», колодязя № 1.
Відповідно до повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 23.10.2015 року за № 2003/01-16 слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 була відкрита 18.05.2009 року за № 227/2009 в Хорольській держнотконторі на підставі заяв позивача та відповідачки про прийняття спадщини за законом. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. З вказаного повідомлення слідує, що позивач не має можливості оформити право власності на спадщину, так як правовстановлюючий документ на будинок спадкодавцем не було виготовлено за життя, та роз'яснено, що питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за спадкоємцем має вирішуватися в судовому порядку.
Таким чином, згідно ст. 1261 ЦК України, позивач та відповідачка є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 за законом, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку, та мають право на ? частину вищевказаного будинковолодіння кожен.
Наявний у матеріалах справи технічний паспорт на житловий будинок підтверджує, що житловий будинок АДРЕСА_1, складається із: житлового будинку - Літ. «А-1», загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., погребу з шийкою - Літ. «Б», сараю-гаражу - Літ. «В», убиральні - Літ. «Г», сараю-літньої кухні - Літ. «Д», колодязя № 1, загальною вартістю 60 781 грн., та не є зареєстрований за будь-ким відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» Департаменту житлово-комунального господарства за № 236 від 06.10.2015 року.
Факт належності спірного будинковолодіння померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 стверджується довідкою виконкому Трубацівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 30.10.2015 року за № 475, витягом з погосподарської книги № 2 на 2006 - 2010 роки, наданого виконкомом Трубацівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 30.10.2015 року за № 618, копією технічного паспорта № 178 на житловий будинок АДРЕСА_1.
Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачу можливість реалізувати право на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом слід задовольнити частково, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1261, 1296 ЦК України, суд,-
Цивільний позов задовольнити частково.
Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з: житлового будинку - Літ. «А-1», загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., погребу з шийкою - Літ. «Б», сараю-гаражу - Літ. «В», убиральні - Літ. «Г», сараю-літньої кухні - Літ. «Д», колодязя № 1, загальною вартістю 60 781 грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з: житлового будинку - Літ. «А-1», загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м., погребу з шийкою - Літ. «Б», сараю-гаражу - Літ. «В», убиральні - Літ. «Г», сараю-літньої кухні - Літ. «Д», колодязя № 1, загальною вартістю 60 781 грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: