Справа № 128/2728/15-ц
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

Головуючої судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шеванюк О.О.

Пред-ві позивача: ОСОБА_1

Пред-ві відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3

Відповідачі: ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.

24.09.2015 р. стороною відповідача (він же позивач) ОСОБА_4 подане клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою визначеності належності підпису ОСОБА_4 на додаткових угодах згідно переліку, яке в судовому засіданні 23.12.2015 року, повністю підтримав та просив задоволити.

Представник позивача заперечила про призначення почеркознавчої експертизи, вважає клопотання безпідставним.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 дане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримав та просив задоволити. Зясувавши думку учасників процесу, суд враховує, що згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Поставлені стороною відповідача (він же позивач) питання безпосередньо стосуються суті заявлених вимог та предмету доказування, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Врахувавши те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору - судову почеркознавчу експертизу, яку доручити експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м. Вінниця, вул. Кірова 1).

Перед експертом поставити питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документах:

-Додаткова угода №1 до договору про надання споживчого кредиту № 0, яка укладена 24.02.2010 року;

-Додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 0, яка укладена 06.05.2010 року;

-Додаткова угода № 3 до договору про надання споживчого кредиту № 0, яка укладена 23.07.2010 року в п. 7 Підписи сторін) тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/2728/15-ц. Для виконання вимоги експерта зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» надати оригінали вищевказаних додаткових угод.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4.

Строк проведення експертизи встановити до 15.03.2016 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: