Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8992/15-ц
Провадження № 2-сз/711/49/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

29 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про захист прав споживача, повернення коштів по депозитному вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «УКРІНБАНК» про захист прав споживача, повернення коштів по депозитному вкладу. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилось.

При подачі даної позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 613,92грн., що підтверджується квитанцією від 24.09.2015р.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу по заяві-договору про розміщення банківського вкладу №10-1372235 в сумі 950,00 євро, а також нараховані відсотки за користування вкладом в сумі 3,18 євро; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу по заяві-договору про розміщення банківського вкладу №10-1372236 в сумі 1602,00 євро, а також нараховані відсотки за користування вкладом в сумі 9,30євро.

24 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 613,92грн., посилаючись на те, що вона помилково сплатила судовий збір, оскільки згідно із вимогами ЗУ «Про захист прав споживачів», вона звільнена від сплати судового збору.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 613,92грн., сплаченого за квитанцією №0.0.439791265.2 від 24 вересня 2015 року підлягає до задоволення з наступних підстав:

за положеннями ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, за матеріалами справи встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі вказаного позову помилково сплачено судовий збір, а тому її заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст. 79, 88, 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 613грн. 92коп., відповідно до квитанції №0.0.439791265.2 від 24 вересня 2015, сплаченого через ПАТ КБ «Приватбанк».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2