Справа №442/6691/15-ц
Провадження №2-о/442/136/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П..,

народних засідателів Ацедонського З.Т. та Данилишина З.М,

при секретарі Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності, за участю зацікавленої особи виконавчого комітету Залокотської сільської ради Дрогобицького району Львівської області,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, обмеживши цивільну дієздатність останнього шляхом позбавлення права вчиняти правочини щодо розпорядження майном та інших право чинів, які виходять за межі дрібних побутових. Надати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за погодженням із органами опіки та піклування на представництво інтересів та підписання від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, право чинів щодо розпорядження майном та інших правочинів, які виходять за межі дрібних побутових правочинів та документів; припинити піклування ОСОБА_1 над ОСОБА_2 при досягненні останнім повноліття.

В обґрунтування заяви, покликається на те, що його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною інвалідом підгрупи «А», про щосвідчать Медичний висновок №60 про дитину інваліда віком до 18 років від 09.09.2013 року, виданий Миколаївською комунальною центральною районною лікарнею та Медичний висновок №15, про дитину інваліда віком до 16 років від 24.03.2002 року, виданий Дрогобицькою міською дитячою лікарнею. Відповідно до таких документів причиною інвалідності є психічне захворювання важка розумова відсталість. Захворювання ОСОБА_2 призвело до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного медичного нагляду та лікування. У звязку з вадами розумового та фізичного розвитку, а також необхідністю постійного медичного догляду ОСОБА_2 було направлено до Роздільського дитячого будинку інтернату, однак ним постійно проводиться відвідування сина для забезпечення його як матеріального стану, так і психологічної підтримки.

Разом з тим, ОСОБА_1 разом із іншими членами сім»ї, а саме ним та рідною сестрою ОСОБА_3, а також бабусею ОСОБА_4 та дядьком ОСОБА_5 являється співвласником нерухомого майна на правах спільної часткової власності, зокрема : квартири АДРЕСА_1, нежитлового приміщення по вул. Самбірській, 128/1, м. Дрогобичі Львівської області, незавершеного будівництвом житлового будинку по вул. Менцинського,6, м. Дрогобичі Львівської області та земельної ділянки (кадастровий номер :01:028:0050) по вул. Менцинського,6, м. Дрогобичі Львівської області.

На даний час ОСОБА_4 та Безруков ОСОБА_6 висловили бажання скористатись правами щодо приватної власності на нерухоме майно, а саме щодо відчуження своїх часток у спільній частковій власності на користь іншого співвласника ОСОБА_3.

З огляду на вищевказані обставини, для укладення право чинів потрібна згода чи відмова від переважного права купівлі частини майна всіх співвласників нерухомого майна, однак в їхній ситуації таке рішення зі сторони ОСОБА_2 не може бути прийнято особисто в силу наявності важкого психічного захворювання.

Вимоги чинного законодавства за даних обставин вимагають відповідний дозвіл органу опіки та піклування за місцем знаходження майна та надання згоди особою або опікуном чи піклувальником від його імені.

В судовому засіданні заявник заявленні вимоги підтримав збільшивши, просив також визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, пославшись на обставини викладені у заяві, просить заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, за якою також проживає заявник (а.с.6-7).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_7 померла 12.03.2006 року (а.с.9).

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_2 є дитиною інвалідом підгрупи «А» відповідно до Медичного висновку №60 про дитину інваліда віком до 18 років від 09.09.2013 року, виданого Миколаївською комунальною центральною районною лікарнею та відповідно до Медичного висновку №15, про дитину інваліда віком до 16 років від 24.03.2002 року, виданого Дрогобицькою міською дитячою лікарнею, з визначеним захворюванням важка розумова відсталість (а.с.7-8,10).

Згідно довідки КЗ ЛОР Роздільського дитячого будинку-інтернату від 07.09.2015 року №392, ОСОБА_2 з 19.02.2008 року знаходиться в такому інтернаті на повному державному утриманні. Батько періодично відвідує свого сина, цікавиться його здоровям, привозить гостинці (а.с.17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №870, від 21.11.2015 року Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Разом з тим, з рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 14.07.2014 року №442/4746/14-ц, від 10.10.2011 року справа №2-903/11, вбачається, що зокрема ОСОБА_2 має у спільній частковій власності нерухоме майно (а.с.11-16).

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 та призначення його батька піклувальником, обмеживши цивільну дієздатність шляхом позбавлення права вчиняти правочини щодо розпорядження майном та інших правочинів, які виходять за межі дрібних побутових, надати право ОСОБА_1 за погодженням із органами опіки та піклування на представництво інтересів та підписання від імені ОСОБА_2, правочинів щодо розпорядження майном та інших правочинів, які виходять за межі дрібних побутових правочинів та документів; припинити піклування ОСОБА_1 при досягненні сином повноліття.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, обмеживши цивільну дієздатність останнього шляхом позбавлення права вчиняти правочини щодо розпорядження майном та інших правочинів, які виходять за межі дрібних побутових.

Надати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 за погодженням із органами опіки та піклування на представництво інтересів та підписання від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, правочинів щодо розпорядження майном та інших правочинів, які виходять за межі дрібних побутових правочинів та документів.

Припинити піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, при досягненні останнім повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Івасівка А.П.

Народні засідателі : Ацедонський З.Т.

ОСОБА_8