Провадження № 2/742/1603/15
Єдиний унікальний № 742/3638/15-ц
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що він неодноразово позичав відповідачу в борг гроші, а саме: 10.11.2012 року кошти у сумі 1250,00 дол. США строком повернення до 17.11.2012 року; 22.11.2012 року кошти у сумі 3000,00 дол.США строком повернення до 22.12.2012 року; 03.12.2012 року кошти у сумі 1000,00 дол.США строком повернення до 10.12.2012 року; 08.05.2014 року кошти у сумі 136400,00 гривень строком повернення 15.05.2015 року. На підтвердження укладення договору позики відповідач надав позивачу розписки.
Протягом визначеного терміну позивачу ніяких коштів відповідач не повернув та ухиляється від виконання покладених на нього договором позики зобов»язань.
В судове засідання позивач та його представник не з»явилися, але надали заяву в якій просять розглядати справу без їх участі, у разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Зі згоди позивача суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що між сторонами були укладені договори позики відповідно до яких:
10 листопада 2012 року позивач передав відповідачу гроші у сумі 1250, 00 дол. США, а останній надав розписку в якій він зобов»язався повернути позику до
17 листопада 2012 року. В залог прийняв автомобіль НОМЕР_1(а.с.5);
22 листопада 2012 року позивач передав відповідачу гроші у сумі 3000, 00 дол. США, а останній надав розписку в якій він зобов»язався повернути позику до
22 грудня 2012 року. В залог прийняв автомобіль Фольцваген Пасат В-3 1995 року випуску(а.с.6);
03 грудня 2012 року позивач передав відповідачу гроші у сумі 1000, 00 дол. США, а останній надав розписку в якій він зобов»язався повернути позику до
10 грудня 2012 року. В залог прийняв автомобіль ЗАЗ (1102) 1992 року номер якого (СВ1282АН) (а.с.7);
03 травня 2014 року позивач передав відповідачу гроші у сумі 136400 грн., а останній надав розписку в якій він зобов»язався повернути позику до
15 травня 2015 року(а.с.8);
Згідно розрахунку наданому позивачем він просить стягнути:
за договором позики від 03.05.2015 року загальну суму боргу 137627, 60 грн., з яких 136400 грн. - сума основного боргу, 545 грн. - 3% річних та 682 з врахуванням індексу інфляції за червень 2015 р.
Статтею 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 612 ЦК визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на час звернення позивача до суду з позовом ОСОБА_2 свої зобов»язання по поверненню боргу не виконав і до нього слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України
Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку із цим, зазначені кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу.
В частині стягнення 3% річних суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню, виходячи з того, що відповідач не виконав свої зобов»язання за договорами позики .
Період прострочення виконання зобов'язання по договору позики згідно розписки від 10.11.2012 року за який позивач просить стягнути 3% річних становить 2 роки 9 місяців або 1003 доби, тому необхідно стягнути з відповідача три проценти річних в розмірі : (1250 дол. США ) * 3% /100 % /365діб *1003 діб просрочки = 103,05 дол. США.
Згідно розписки від 22.11.2012 року за період з 22.12.2012 року за який позивач просить стягнути 3% річних становить 2 роки 8 місяців або 973 доби, тому необхідно стягнути з відповідача три проценти річних в розмірі : (3000 дол. США ) * 3% /100/365 діб *973 діб просрочки = 239,92 дол. США.
Згідно розписки від 03.12.2012 року за період з 10.12.2012 року за який позивач просить стягнути 3% річних становить 2 роки 8 місяців або 973 доби, тому необхідно стягнути з відповідача три проценти річних в розмірі : (1000 дол. США ) * 3% /100/365 діб *973 діб просрочки = 80 дол. США.
Згідно розписки від 03.05.2015 року за період з 15.05.2015 року за який позивач просить стягнути 3% річних становить 3 місяці або 91 добу, тому необхідно стягнути з відповідача три проценти річних в розмірі : (136400 грн. * 3% /100/365 діб *91 діб просрочки = 1020,20грн.
Згідно повідомлення Державної служби статистики України, індекс споживчих цін (індекс інфляції) у червні 2015 року порівняно з травнем становить 100,4 %
Встановлений індекс інфляції за весь час прострочення за червень 2015 року становить 136400х0,4=545,60 грн.
Сума боргу, 3% річних від простроченої суми, встановлений індекс інфляції за час прострочення становить 136400+1020,20+545,60=137965,80 грн.
Відповідно до вимог статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає повному задоволенню в частині стягнення основних сум боргу та інфляційних витрат, а також частковому задоволенню в частині стягнення 3% річних в розмірах визначених судом.
Що стосується стягнення 3% річних за договором позики від 03.05.205 року то сума визначена судом становить 1220,20 гривень, а позивач просить стягнути 3% річних в розмірі 682 гривни. Отже виходячи з принципу диспозитивності , суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 682 гривень .
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позовні вимоги задоволені в частково, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду пропорційно до задоволених вимог. Позивачем заявлено позовні вимоги на суму 262 152,10 гривень, а судом задоволено вимоги на суму 262 148,63 гривень, що становить 99,998 %. А отже стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 2621,49 гривень (2621,54(сума сплаченого судового збору)х99,998/100%).
На підставі наведеного, ст.ст.526,527,530,610,1046.1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2621,49 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя А.В.Коваленко