Справа № 648/4082/15-ц
Провадження № 2/648/1424/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Білозерський районний сектор Управління Державної міграційної служби Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка 4 листопада 2015 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 12 червня 2008 року є власником домобудівлі, розташованої по вул. І.Франка, 15 в смт. Білозерка Херсонської області.

Разом з нею в будинку зареєстровані відповідачі, а саме її діти: сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, а також ОСОБА_2, який не є її родичем та членом сім`ї. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в належному їй будинку не проживають більше пяти років, а донька ОСОБА_5 більше півтора року, оскільки виїхали до іншого місця проживання.

Оскільки реєстрація відповідачів перешкоджає їй розпоряджатися будинком на власний розсуд, просила визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку, розташованим по вул. І.Франка, 15 в смт. Білозерка Херсонської області.

В судове засідання позивачка не прибула, однак подала до суду заяву, в якій просила, справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити, крім того не заперечувала, щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а саме: через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що:

Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 12 червня 2008 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 45993381), сформованого 21 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 є власником домобудівлі, розташованої по вул. І.Франка, 15 в смт. Білозерка Херсонської області.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов заявника ОСОБА_1 від 29 жовтня 2015 року, затвердженого заступником селищного голови ОСОБА_6, громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вказаною адресою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживать більше пяти років, а ОСОБА_5 більше півтора року.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2, який не є членом сім'ї позивачки в спірному будинку не проживає понад строк, протягом якого, відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, за ними зберігається право на житло, тому, згідно до приписів ст. 72 ЖК України, останній втратив право користування спірним будинком.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 107 ЖК України, при вибутті наймача та членів його сім`ї на постійне місце проживання в інший населений пункт або інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті, вони втрачають право на користування житловим приміщенням з дня вибуття.

Також суд, вважає, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є членами сім`ї позивачки, втратили право користування спірним будинком, так як більше року не користуються цим будинком та не проживають в ньому.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 59, 60, 212, 213-215, 218, 221-226, ЦПК України, на підставі ст.ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком, розташованим по вул. І.Франка, 15 в смт. Білозерка Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Сокирко Л.М.