Провадження № 2/641/2027/2015 Справа № 641/7322/15-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання - Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

З власної ініціативи суду поставлено питання про ухвалення додаткового рішення , оскільки суд, при вирішені справи не вирішив питання стягнення пені з відповідачів.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх присутність не є обовязковою.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 18 червня 2015 року становить 26 147 (двадцять шість тисяч сто сорок сім) доларів США, 35 (тридцять пять) центів, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 р. становить 566 090 (пятсот шістдесят шість тисяч девяносто) гривень, 13 (тринадцять) копійок, з яких:

пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 13 306, 61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 р. становить 288 088, 11 грн.;

пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 12 840, 74 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 р. становить 278 002, 02 грн.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення пені з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.. 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, при ухвалені рішення у справі судом не вирішено в повному обсязі питання стосовно стягнення пені, з приводу якої сторони подавали дока , суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: 61000, Харківська обл., м. Харків, вул. Гер. СталінградуАДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце реєстрації: Харківська обл., Балаклійський р-н., вул. Свердлова, буд. 27) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Правекс-Банксуму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 566 090 (п»ятсот шістдесят шість тисяч девяносто) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3