Справа № 196/1535/15-ц
№ провадження 2/196/729/2015
УХВАЛА

14.12.2015 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.2 п.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В даному випадку, у позовній заяві не зазначені засоби зв'язку сторін по справі, що суперечить вимогам ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України.

Також, відповідно до вимог ст.119 ч.2 п.п.5, 6 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Отже, виходячи з вимог вищевикладених норм, позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог, викласти обставини, якими вони обгрунтовують свої вимоги та зазначити докази, які підтверджують кожну обставину, зокрема щодо підтвердження факту неправомірних дій відповідача, якими порушується право власності позивачів на належну їм земельну ділянку, а саме: що саме відповідачем була зорана належна позивачам земельна ділянка, яка була засіяна люцерною, докази встановлення меж земельної ділянки.

Також, відповідно до ст.119 ч.4 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В даній позовній заяві мається лише посилання на загальну норму цивільного закону, а саме ст.16 ЦПК України, якою передбачено право та способи захисту особи своїх немайнових та майнових прав та інтересів. Проте, в позові відсутні посилання на спеціальні норми матеріального права, зокрема щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення (витребування) (ст.391 ЦК України) та способи захисту прав на земельні ділянки (ст.152 ЗК України), відповідно до яких і повинні бути сформулювані позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення, залишити без руху і запропонувати позивачам усунути недоліки, вказані в ухвалі, в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя О.М.ГУДИМ