Номер провадження: 22-ц/785/360/15
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на 3/4 частки будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року зупинено провадження у вказаній справі.

10.12.2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Твердження представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про те, що процесуальний строк оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений з поважних причин, обґрунтоване. Як вбачається з клопотання, апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 04.12.2014 року.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду від 01.12.2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на 3/4 частки будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання права власності на спадкове майно.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області Доценко Л.І.