Справа № 666/3082/15-ц
У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

09.12.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого: судді Поливяного В.М.,

при секретарі: Бочковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати право власності на ? частину житлового будинку літ «З» з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 2-га Склотарна, 22.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово - технічної експертизи, з метою отримання вартості та співвідношення вартості та вартості будинку, поліпшень, проведених позивачем після розлучення. Виконання експертизи просила доручити експерту ОСОБА_3 (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, каб. 103)

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, судово технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи відносяться проведені після 29.11.2001 року поліпшення в домоволодінні, до складу якого входить житловий будинок літ. «З» , технічні будівлі споруди, розташовані за адресою: м. Херсон, вул. 2-га Склотарна, 22, до невідємних поліпшень з урахуванням їх технічного стану та наявні у справі матеріали в тому числі покази свідків?

- яка вартість на час проведення домоволодіння, до складу якого входить житловий будинок «З», технічні будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Херсон, вул. 2 га Склотарна, 22, з урахуванням невідємних поліпшень, внесених після 29.11.2001 року, та без урахування невідємних поліпшень, внесених після 29.11.2011 року, з огляду на наявність у справі матеріалів, в тому числі покази свідків?

- який відсоток вартості домоволодіння, до складу якого входить житловий будинок літ. «З», технічні будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Херсон, вул. 2 га Склотарна, 22, складають невідємні поліпшення, проведені після 29.11.2001 року?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, каб. 103), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Суд роз'яснює, що експерт у своєму висновку може дати відповідь на питання, які не вказані в ухвалі суду, але експерт вважає за необхідне висвітлити у своєму висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Одночано, суд розяснює сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Поливяний В.М.