Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/271/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

06.01.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2015 року, у цивільній справі за позовом В.о. Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Кіровоградської області Гой А. подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2015 року, в якій просив скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове.

Також, в апеляційній скарзі зазначено клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Клопотання про відстрочку сплати судового збору, розглянуто, і ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 року відмовлено у його задоволенні, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику у п'ятиденний термін з дня її отримання усунути вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 1339,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання про відстрочку сплати від судового збору та про залишення апеляційної скарги без руху від 25.12.2015 року - було направлено судом апеляційної інстанції у встановленому законом порядку.

На ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 року, Перший заступник прокурора Кіровоградської області Гой А. повторно подав клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Законодавством не передбачено повторного розгляду клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, тому суд апеляційної інстанції зазначене клопотання залишає без задоволення, оскільки у ст. 2 розділу 2 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року» зазначено: Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Невиконання Кабінетом Міністрів України Закону України про фінансування судового збору державних органів не є підставою для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, за таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Оскільки вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху - не виконані, у встановлений строк судовий збір не сплачено, це є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до статті 121 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко