Справа №359/1977/15-ц
Провадження №2/359/1025/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В березні 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 20 червня 2012 року сторони уклали кредитний договір №R2В, за яким позивач зобовязався надати кредит в розмірі 50000 гривень, а ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 20 червня 2015 року повертати кредит по частинам та сплачу-вати проценти за користування ним в розмірі 32% річних. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобовязався сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми про-строчених зобовязань за кожен день прострочення. В той же день ПАТ «ВТБ Банк» надав кредит в розмірі 50000 гривень. ОСОБА_1 неналежним чином виконує кредитний дого-вір. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 46548 гривень 57 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 9887 гривень 70 копійок, борг по сплаті пені в розмірі 24335 гривень 47 копійок, борг по сплаті суми інфляції за весь час про-строчення в розмірі 267 гривень 18 копійок та борг по сплаті трьох процентів річних від про-строченої суми в розмірі 651 гривні 9 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним догово-ром становить 81690 гривень 1 копійку. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. З огляду на це ПАТ «ВТБ Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 81690 гривень 1 копійки.

Представник позивача не зявився у судове засідання. Він надіслав клопотання про роз-гляд цивільної справи в його відсутності (а.с.35).

ОСОБА_1 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з та-ких підстав.

Встановлено, що 20 червня 2012 року сторони уклали кредитний договір №R2В (а.с.5-12), за яким позивач зобовязався надати кредит в розмірі 50000 гривень, а ОСОБА_2 зобовязався щомісячно до 20 червня 2015 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 32% річних. У випадку неналежного виконання кредитного договору відповідач зобовязався сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

В той же день ПАТ «ВТБ Банк» надав кредит в розмірі 50000 гривень. Ця обставина підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кре-дит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання позичальник повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню).

За правилом ч.2 ст.625 ЦК України позичальник, який прострочив виконання грошо-вого зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином виконав кредитний договір.

Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 46548 гривень 57 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 9887 гривень 70 копійок, борг по сплаті пені в розмірі 24335 гривень 47 копійок, борг по сплаті суми інфляції за весь час про-строчення в розмірі 267 гривень 18 копійок (171,06 + 96,12) та борг по сплаті трьох процен-тів річних від простроченої суми в розмірі 651 гривні 9 копійок (263,89 + 387,20). Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 81690 гривень 1 копійку. Ці обставини під-тверджуються письмовими розрахунками, приєднаними до позову (а.с.19-22).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 81690 гривень 1 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Встановлено, що ПАТ «ВТБ Банк» сплатив судовий збір в розмірі 816 гривень 90 копі-йок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №58457 від 19 грудня 2014 року (а.с.45). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути ви-трати на оплату судового збору в розмірі 816 гривень 90 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» борг за кредитним договором в розмірі 81690 гривень 1 копійки та витрати на оплату судового збору в розмірі 816 гривень 90 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5