КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/185/15-ц
Провадження № 2/488/666/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Волинській Я.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, за час перебування у шлюбі подружжя за сумісні кошти придбало нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на спірну квартиру було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 . В спірній квартирі зареєстровані сторони по справі. На теперішній час між позивачем та відповідачем подружні відносини припинені, і після припинення сімейних відносин сторони не можуть досягти згоди щодо розподілу сумісного майна подружжя, тому позивач була вимушена звернутися до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву з проханям розглядати справу у її відсутність, позов підтримує. Її представник - ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заявлені у позові підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Подружжя ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 1998 року (а.с.14). Від даного шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припиненні.

За час перебування у шлюбі подружжя за сумісні кошти придбали нерухоме майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 . Особливий рахунок оформлений на відповідача - ОСОБА_3 (а.с.16).

Спірна квартира належить відповідачу на підставі договору купівлі продажу нерухомого майна від 30.03.2000 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Якушевою О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-343 від 30.03.2000 року (а.с.19), а 05.04.2000 року право власності зареєстровано за ОСОБА_3 в Миколаївському МБТІ за реєстровим № 6815 (а.с.18).

Відповідно до довідки № 66 від 06.01.2015 року виданою КП ДЄЗ Корабел в спірній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.17).

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуалього користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу ( статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частина 1 статті 70 СК України передбачає - у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Керуючись ст.ст. 60, 68-70 СК України, 209, 212-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Селіщева