У Х В А Л А

30 грудня 2015року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 323 ЦПК України касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки вона не відповідає ч. 2 ст. 326 ЦПК України.

У порушення ст. 326 ЦПК України клопотання заявника, яка подає скаргу викладена не належним чином, а саме заявник просить скасувати рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року, однак установлено, що рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2010 року було предметом апеляційного провадження за наслідками якого постановлено рішення від 15 липня 2010 року, проте ОСОБА_2 в прохальній частині про це не зазначає.

Крім цього оскаржувана ухвала апеляційного суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року постановлена не за наслідками перегляду рішення рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2010 року по суті, а з процесуального питання, а саме незадоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, тому вона може бути оскаржена в касаційному порядку окремо від самого рішення, а саме рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2010 року може бути оскаржене, на даний час, разом із рішенням апеляційного суду Рівненської області від 15 липня 2010 року постановленого за наслідками перегляду рішення районного суду.

При цьому ОСОБА_2 слід надати клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2010 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 15 липня 2010 року вказавши поважні причини пропуску такого строку та надавши відповідні докази, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім цього ОСОБА_2 слід надати оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір», а саме на ухвалу суду - 243 грн 60 коп., а на судові рішення ухвалені по суті заявлених позовних вимог у розмірі 120 % від суми сплаченої у суді першої інстанції.

Також заявнику слід надати завірені належним чином копії рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2010 року, рішення апеляційного суду Рівненської області від 15 липня 2010 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року.

Копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 листопада 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до

01 лютого 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов