Справа № 642/2663/15ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Василевській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності за заповітом -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом в якому вказали що після смерті їх матері та бабусі ОСОБА_3 , яка померла 08.04.2011 року, вони не можуть оформити свої спадкові права, оскільки втраченим є свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Зазначене свідоцтво було видано 2-ю Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці якої вже не існує в звязку з чим вони не можуть отримати копію зазначеного свідоцтва. Прохають визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом по 1/2 частині вищезазначеної квартири.

Представник Харківської міської рада до судового засідання не зявилась. Надали письмові заперечення проти позову в яких зазначили що позивачами не надано доказів звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та письмової відмови нотаріуса в цьому.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, позов підтримала посилаючись на підстави в ньому викладені. ОСОБА_2 до суду не зявилась. Прохала розглядати справу за її відсутність. Позов підтримала.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив що позов підлягає задоволенню за наступним:

судом встановлено оскільки підтверджено матеріалами справи що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 є донькою та онукою відповідно померлої 08.04.11 року ОСОБА_3 (с.с. 8-10).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.02.94 року виданого 2-ю Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 ( с.с. 4).

25.09.1997 році ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчений заповіт за яким заповідала в рівних частинах дочці та онуці належну їй квартиру (с.с. 7).

2-га Харківська Держнотконтора за №01-16/1076 письмово відмовила позивачам в отриманні свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, в звязку з відсутністю у них правовстановлюючого документу на майно спадкодавці (с.с. 51).

Відповіддю на судовий запит 2-ї Держнотконтори м. Харкова від 15.05.15 року встановлено що після померлої ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини крім позивачок по справі ніхто не звертався, свідоцтво не видавалось (с.с. 32). Зазначеною довідкою підтверджено що заяви датовані 24.09.11 роком тобто в межах встановлених законом строків.

За вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені в заповіті.

Таким чином визнання за позивачками права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом по ? кожній підлягає задоволенню оскільки це випливає з вимог ст.ст. 386,392, 1223, 1234,1235, 1236,1248,1261,1268,1269 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 31, 60, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст.ст. 386,392, 1223, 1234,1235, 1236,1248,1261,1268,1269 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадок після смерті матері ОСОБА_3 за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадок після смерті бабусі ОСОБА_3 валентини Тимофіївни за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Є.Б. Ольховський