Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» вересня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.

за участю прокурора: Васильєвої О.В.

представника органу

опіки та піклування: Сєрікової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Біловодської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Біловодської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав посилаючись на наступне.

Від шлюбу з відповідач по справі - ОСОБА_3, вона народила дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06 жовтня 2014 року шлюб з відповідачем був розірваний та малолітня дитина залишилася з нею. Син повністю знаходиться на її вихованні та утриманні, відповідач не платить аліменти, не займається його вихованням, вже більше року взагалі не цікавиться сином та не відвідує його, тобто не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків.

А тому позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача - ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення /а.с. 42-46, 56-59/.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що відповідач на комісію не з'явився, хоча про виклик знав, жодних пояснень, заперечень та зауважень не надавав. Не звертався до органу опіки на піклування для встановлення часу побачень з дитиною, тобто не проявляв жодної зацікавленості у вирішенні цього питання. А тому, оскільки орган опіки та піклування Біловодської райдержадміністрації не зміг зібрати характеризуючи данні на ОСОБА_3, то було прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Рішення у справі просить винести на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. ч. 1,4 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 08.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 05/.

З Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 17.09.2014 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано та син залишився мешкати з матір'ю - ОСОБА_2 /а.с.06/.

Судовим наказом, виданим Біловодським районним судом від 10.09.2013 року, з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.09/.

Довідками про неотримання аліментів підтверджується, що ОСОБА_2 взагалі не отримує аліментів з 01.04.2014 року та станом на 01.07.2015 року загальна сума заборгованості по аліментам складає 5088, 60 грн. /а.с. 41/.

З громадської характеристика на відповідача вбачається, що ОСОБА_3 постійної роботи не має, за зареєстрованим місцем мешкання з'являється дуже рідко /а.с.29/.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивачки та знають її родину вже багато років. Часто заходять у гості. Знають, що позивачка ОСОБА_2 була у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_3 Вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно мешкає з матір'ю - ОСОБА_2 Відповідача по справі, батька дитини, з зими 2014 року вони жодного разу не бачили. Він не приходить, не гуляє з дитиною, вихованням не займається.

Суд не приймає до уваги Висновок органу опіки та піклування Біловодської райдержадміністрації від 05.06.2015 року за №25-15/532, оскільки його складено з порушенням норм чинного законодавства, він є необґрунтованим та не підтверджений жодним доказом. В ньому взагалі відсутня будь-яка мотивація його змісту, не має інформації яка б свідчила про те, що відповідач ОСОБА_3 виконує свої батьківські права в повній мірі, а тому його не доцільно позбавляти батьківських прав. Висновок такого змісту було складено лише з тієї причини, що відповідач ігнорує запрошення на засідання комісії.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно малолітньої дитини, а саме: не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його виховання, не забезпечує йому необхідного харчування, медичного догляду та лікування, бо не сплачує аліментів, взагалі не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, суд вважає про достатність правових підстав для позбавлення відповідача - ОСОБА_3 батьківських прав відносно - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Біловодської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий- суддя: Г.В. Булгакова