Справа № 415/4342/15-ц
Провадження № 2/415/2654/15
13.10.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Нескородвій Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 31 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська Луганської області, актовий запис № 56. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майже як три роки вони не проживають разом, сімейне життя між ними було припинено, сімейні відносини фактично були припинені. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання не здійснюється, та за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, фізичні та духовні зв'язки між ними давно втрачені. Неповнолітня дитина залишається жити з позивачем. Просив суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська Луганської області, актовий запис № 56.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Строк для примирення йому не потрібен. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 31 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 січня 1998 зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 56. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
Згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 виданого 15 червня 1998 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_3 народилась 18 травня 1998 року, про що зроблено актовий запис № 379. Батьком дитини записаний ОСОБА_1, матір'ю дитини записана - ОСОБА_2.
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лисичанська Луганської області, актовий запис № 56 від 31 січня 1998 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Харківської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА