Справа № 196/1376/15-ц
№ провадження 2/196/653/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 28 вересня 2009 року померла його мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №303341, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 29.09.2009 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_3, який помер 21 листопада 2014 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ №602164, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 21.11.2014 року), та який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: вул.Будьоного, 25 с.Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області (довідка Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 18.08.2015 року №3564).

Після смерті батьків залишилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Будьоного, 25 с.Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.01.1989 року та відповідно до Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16.06.2015 року;

- земельна ділянка, площею 3,880 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №057456 від 30.04.2002 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповітів не складали.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадкових прав, проте постановою державного нотаріуса від 31.08.2015 року у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено.

В Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 02.01.1989 року прізвище його батька помилково вказане як "Метелицький Григорій Іванович", замість вірного "Мітлицький Григорій Іванович". Проте, в свідоцтві про народження його батька прізвище останнього вказане як ОСОБА_3" та в свідоцтві про смерть також зазначено "Мітлицький".

Крім того, в Свідоцтві про право особистої власності також помилково вказане місцезнаходження будинку с.Лисківка Царичанського району, хоча відповідно до довідки КП "Царичанське БТІ" та довідки Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області вказаний житловий будинок розташований за адресою: с.Драгівка, вул.Будьоного, 26 Царичанського району Дніпропетровської області.

Внести зміни у вказані документи не має можливості, що і змусило його звернутися до суду.

Крім цього, після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 він є єдиним спадкоємцем за законом.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст.ст.1218, 1261 ЦК України, прохає суд визнати той факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок належить саме померлому ОСОБА_3, та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

28 вересня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №303341, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 29.09.2009 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком позивача ОСОБА_3, який помер 21 листопада 2014 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ №602164, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 21.11.2014 року), та який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: вул.Будьоного, 25 с.Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області (довідка Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 18.09.2015 року №3564).

Після смерті батьків позивача залишилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Будьоного, 25 с.Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлому 21 листопада 2014 року ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.01.1989 року (а.с.12) та відповідно до Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16.06.2015 року (а.с.17-19);

- земельна ділянка, площею 3,880 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій 28 вересня 2009 року ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №057456 від 30.04.2002 року (а.с.16).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя заповітів не складали.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із відповідною заявою щодо оформлення спадкових прав, проте постановою державного нотаріуса від 31.08.2015 року у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у зв'язку з не встановленням факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.8).

В Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 02.01.1989 року (а.с.12) прізвище батька позивача вказане як "Метелицький Григорій Іванович", замість вірного "Мітлицький Григорій Іванович". Проте, відповідно до копії посвідки про народження батька позивача серії УЕ №406833 від 28.11.1944 року прізвище спадкодавця вказане як ОСОБА_3" та згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №602164 від 21.11.2014 року (а.с.9) - зазначено "Мітлицький".

Крім того, у вказаному Свідоцтві про право особистої власності місцезнаходження будинку (а.с.12) зазначено с.Лисківка Царичанського району, хоча відповідно до довідки КП "Царичанське БТІ" від 30.06.2015 року №95 (а.с.14) та довідки Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 18.08.2015 року №3564 (а.с.13) вказаний житловий будинок розташований за адресою: с.Драгівка, вул.Будьоного, 26 Царичанського району Дніпропетровської області.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що дійсно в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище спадкодавця помилково вказане "Метелицький", замість вірного "Мітлицький" та також помилково вказане місцезнаходження житлового будинку "с.Лисківка Царичанського району", замість вірного "с.Драгівка Царичанського району", а тому позовні вимоги в частині встановлення факту належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок належить саме померлому 21 листопада 2014 року ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, фактично прийняв спадкове майно, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1261 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.01.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Царичанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 24.06.1988 року №194 на ім'я "Метелицького Григорія Івановича" на житловий будинок, розташований за адресою: вул.Будьоного, 25 с.Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області, померлому 21 листопада 2014 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул.Будьоного, 25 с.Драгівка Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21 листопада 2014 року та якому вказаний житловий будинок належав на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.01.1989 року та відповідно до Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 16.06.2015 року;

- земельну ділянку, площею 3,880 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 28 вересня 2009 року, та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №057456 від 30.04.2002 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ