№ 645/7967/15-ц
№2/645/2633/15
23 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 10.02.2009 року між ЗАТ ОСОБА_1 банком Приватбанк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, тобто надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором.
Свої зобов*язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 31.07.2015 р. має заборгованість у розмірі 4000,14 грн., яка складається з наступного:
-заборгованість по кредиту в розмірі 556,56 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1216,91 грн.;
-заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1560,00 грн.;
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
-166,67 грн. штраф (процентна складова).
Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..
В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2009 року між ЗАТ ОСОБА_1 банком Приватбанк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, тобто надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором.
На час розгляду справи відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконав. Станом на 31.07.2015 р. має заборгованість у розмірі 4000,14 грн., яка складається з наступного:
-заборгованість по кредиту в розмірі 556,56 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1216,91 грн.;
-заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1560,00 грн.;
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
-166,67 грн. штраф (процентна складова).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 10.02.2009 р. у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 14 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 556 грн. 56 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 1216 грн. 91 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1560,00 грн., 500 грн. 00 грн. штрафу (фіксованої частини) та 166 грн. 67 коп. штрафу (процентної складової).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя