ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6251/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права власності на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про припинення його права власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на цю частку за ОСОБА_4

На обґрунтування позову позивачі вказали, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1997 р., виданого відділом приватизації державного житлового фонду Харківської районної державної адміністрації м. Києва, їм та відповідачу належить на праві власності в рівних частках квартира АДРЕСА_1. Відповідач не проживає у цій квартирі з 2004 р. і не несе витрат на її утримання. З приводу користування спільним майном між ними постійно виникають сварки та конфлікти, а тому спільне проживання та користування майном є неможливим. Відповідач має інше житло, і його частка у спільному майні є незначною, а тому припинення його права власності на цю частку з виплатою грошової компенсації не завдасть істотної шкоди його інтересам.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_6 подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач зазначив, що отримав від позивачів обумовлену суму вартості належної йому частки у квартирі в розмірі 8500 доларів США, а тому погоджується на припинення його права власності на частку у спільному майні і визнання права власності на цю частку за одним з позивачів.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає позов обґрунтованим з огляду на такі обставини.

Згідно з приписом частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовими підставами для задоволення цього позову є положення статті 365 ЦК України, за приписом якої право власності особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Із заяви ОСОБА_6 вбачається, що до розгляду справи в суді він отримав від позивачів вартість належної йому частки у спільному майні.

Отже враховуючи безумовне визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_6 (і.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на 1/5 частку трикімнатної квартири загальною площею 69,7 кв.м., жилою площею 41,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1997 р., виданого відділом приватизації державного житлового фонду Харківської районної державної адміністрації м. Києва згідно з розпорядженням від 22 грудня 1997 р. № 16597, та визнати право власності на цю 1/5 частку квартири за ОСОБА_4 (і.н.о.к.п.п. НОМЕР_2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: