У х в а л а

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за клопотанням Хустської міської ради про поновлення строку на подачу заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Хустської міської ради, ОСОБА_1, міськрайонного управління Держкомзему у м. Хусті і Хустському районі Закарпатської області про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою Хустської міської ради на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від

17 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року Закарпатський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Хустської міської ради, ОСОБА_1, міськрайонного управління Держкомзему у м. Хуст і Хустському районі Закарпатської облаті про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Рішенням Хустського районного суду від 12 червня 2013 року в задоволенні позову Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2014 року рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Хустської міської ради № 1041 від 3 грудня 2008 року в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,1000 га в с. Кіреші для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки). Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 щодо посвідчення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, нормативно-грошовою оцінкою 33 258,71 грн, яка розташована за межами населеного пункту м. Хуст, який зареєстровано в Книзі записі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_3 від 3 лютого 2010 року.

У решті позову відмовлено.

Хустська міська рада звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2014 року у зазначеній справі.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 липня 2015 року Хустській міській раді відмовлено у поновлення строку на подачу заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2014 року.

Заяву Хустської міської ради про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2014 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі Хустська міська рада просить ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування ухвалених у справі судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справуза клопотанням Хустської міської ради про поновлення строку на подачу заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Хустської міської ради, ОСОБА_1, міськрайонного управління Держкомзему у м. Хусті і Хустському районі Закарпатської області про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою Хустської міської ради на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 липня 2015 року призначити до судового розгляду на 24 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко