МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Справа № 370/2271/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Оберемко В.О., при секретарі Гребінській Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення у судовому рішенні неточностей (описок) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 11.08.2014 року в цивільній справі №370/2271/13-ц року позов ОСОБА_1 задоволено. Проте, в тексті судового рішення допущено декілька описок, а саме:

- в абзаці 1 описової частини рішення на сторінці 1, абзацах 2-4 резолютивної частини рішення не зазначено загальну та житлову площу будинку № 302, що згідно правовстановлюючих документів становить - загальна площа 99,9 кв.м., житлова - 71,1 кв.м.;

- в тексті рішення помилково зазначено місцезнаходження будинку № 302, як вул. Садова, 8, в той час, як згідно правовстановлюючих документів, зокрема, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (копія якого є в матеріалах справи), адресою обєкта нерухомості (садового будинку) є: Київська область, Макарівський район, Колощинська сільська рада, Садівниче товариство «Івушка», будинок № 302, загальною площею 99,9 кв.м., житловою площею 71,1 кв.м.

- по тексту рішення прослідковується помилка в назві садівничого товариства і замість правильної назви «Івушка» зазначено «Івашка» або « Іванушка»;

Крім того, в частинах 3-4 резолютивної частини рішення замість «садовий будинок та земельну ділянку у спільній частковій власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2» зазначити «садовий будинок та земельну ділянку у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2», що і підлягає виправленню.

Належним чином повідомлені сторони про день та час розгляду заяви про виправлення у судовому рішенні неточностей (описок) в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про виправлення у судовому рішенні описки є обгрунтованою проте такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач в своїх вимогах, відповідно до п.1 та п.3 прохальної частини позову розмір загальної та житлової площі садового будинку не вказував, як наслідок, резолютивна частина рішення суду в цій частині відповідає позовним вимогам.

В іншій частині заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України ,-

ухвалив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення у судовому рішенні від 11.08.2014 року в цивільній справі №370/2271/13-ц року неточностей (описок) задовольнити частково.

Виправити в тексті рішення Макарівського районного суду Київської області від 11.08.2014 року в цивільній справі №370/2271/13-ц року описку в частині зазначення місцезнаходження садового будинку № 302 - «вул. Садова, 8» Макарівський район, Колоншинська сільська рада, садівниче товариство «Івушка» та вважати правильним наступне місцезнаходженням садового будинку: Київська область, Макарівський район, Колоншинська сільська рада, садівниче товариство «Івушка», будинок 302.

Виправити в тексті рішення Макарівського районного суду Київської області від 11.08.2014 року в цивільній справі №370/2271/13-ц року описку в частині зазначення назви садівничого товариства та вважати правильним назву садівничого товариства з «Івашка» та «Іванушка» на «Івушка».

Виправити в абзацах 3-4 резолютивної частини рішення та вважати правильним з «садовий будинок та земельну ділянку у спільній частковій власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2» на «садовий будинок та земельну ділянку у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2»

В задоволенні решити вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О.Оберемко