Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/261/15-ц

Провадження № 2-о/126/12/2015

"02" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

З 1979 року по 1987 рік ОСОБА_1 працював на роботі на Північно - Курильській базі сейнерного флоту, яка розташована у м. Північно - Курильськ Сахалінської області. За період роботи з ним було укладено договори, а саме: трудовий договір №114 від 08 травня 1979 року про роботу на підприємствах Сахалинрибпрома, розташованих в районах Крайньої Півночі, або в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі, згідно якому він зобов'язався пропрацювати на підприємстві Північно - Курильської БСФ на протязі трьох років, починаючи з 08 травня 1979 року по 08 травня 1982 рік в якості машиніста екскаватора; трудовий договір №135 від 30 червня 1982 згідно якому він зобов'язався пропрацювати на підприємстві Північно - Курильської БСФ на протязі трьох років, починаючи з 08 травня 1982 року по 08 травня 1985 рік в якості матроса цеху вилову; трудовий договір від 23 липня1985 року, згідно якому він зобов'язався пропрацювати на підприємстві Північно - Курильської БСФ на протязі трьох років, починаючи з 08 травня 1985 року по 08 травня 1987 рік в якості рибообробника рибцеху.

Зазначені договори були складені російською мовою та при написанні імені по батькові заявника замість "ОСОБА_1" вказано "ОСОБА_1". На наявність розбіжностей ОСОБА_1 не звернув уваги, однак досягши пенсійного віку звернувся до органів пенсійного фонду для оформлення пенсії. При цьому в наслідок наявних розбіжностей він не може підтвердити наявність пільгового стажу в районах крайньої Півночі, або в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудові договори про роботу на підприємствах Сахалинрибпрома, розташованих в районах Крайньої Півночі, або в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі, а саме: трудовий договір №114 від 08 травня 1979 року про роботу на підприємствах Сахалинрибпрома, розташованих в районах Крайньої Півночі, або в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі, згідно якому він зобов'язався пропрацювати на підприємстві Північно - Курильської БСФ на протязі трьох років, починаючи з 08 травня 1979 року по 08 травня 1982 рік в якості машиніста екскаватора; трудовий договір №135 від 30 червня 1982 згідно якому він зобов'язався пропрацювати на підприємстві Північно - Курильської БСФ на протязі трьох років, починаючи з 08 травня 1982 року по 08 травня 1985 рік в якості матроса цеху вилову; трудовий договір від 23 липня 1985 року, згідно якому він зобов'язався пропрацювати на підприємстві Північно - Курильської БСФ на протязі трьох років, починаючи з 08 травня 1985 року по 08 травня 1987 рік в якості рибообробника рибцеху на ім'я "ОСОБА_1" належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи те, що заявник скористався своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії паспорту громадянина України (а.с.10) та свідоцтва про народження (а.с.20) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у цьому ж паспорті його дані викладено російською мовою як "ОСОБА_1". З копії трудової книжки (а.с.12-18) вбачається, що в період з1979 року по 1987 рік заявник працював на Північно - Курильській базі сейнерного флоту.

Однак, у договорах №114 від 08 травня 1979 року, №135 від 30 червня 1982 року та від 23 липня 1985 року (а.с.4-8) його ім'я по батькові викладено як "ОСОБА_1", що відповідно до листа УПФУ у Бершадському районі (а.с.3) є перешкодою для нарахування стажу роботи в районах Крайньої Півночі, або в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, оскільки даний факт має для заявника юридичне значення, яке полягає в нарахуванні пільгового стажу, що дає право на пенсію.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудові договори про роботу на підприємствах Сахалинрибпрома, розташованих в районах Крайньої Півночі, або в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі, а саме: трудовий договір №114 від 08 травня 1979 року про роботу на підприємствах Сахалинрибпрома, розташованих в районах Крайньої Півночі, або в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі, згідно якому він зобов'язався пропрацювати на підприємстві Північно - Курильської БСФ на протязі трьох років, починаючи з 08 травня 1979 року по 08 травня 1982 року в якості машиніста екскаватора; трудовий договір №135 від 30 червня 1982 року, згідно якому він зобов'язався пропрацювати на підприємстві Північно - Курильської БСФ на протязі трьох років, починаючи з 08 травня 1982 року по 08 травня 1985 року в якості матроса цеху вилову; трудовий договір від 23 липня 1985 року, згідно якому він зобов'язався пропрацювати на підприємстві Північно - Курильської БСФ на протязі трьох років, починаючи з 08 травня 1985 року по 08 травня 1987 року в якості рибообробника рибцеху на ім'я "ОСОБА_1" належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання його копії..

Суддя Р. В. Хмель