Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________ Єдиний унікальний №330/1960/15 Головуючий у 1 інстанції: Гусарова В.В.
Провадження №22-ц/778/6808/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Аляб»єва ОСОБА_2 В»ячеславовича в особі його представника адвоката ОСОБА_3 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва та зупинення апеляційного провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівскього районного суду Запорізької області від 06 листопада 2015р. задоволено заяву Аляб»єва О.В. про забезпечення позову. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти на рахунках ПАТ «КИІВХЛІБ» в межах суми позовних вимог у розмірі 5 595 982,60 грн.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2015 року заяву представника ПАТ «КИІВХЛІБ» про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Арешт, накладений ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 06.11.2015 року - скасовано.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою від 13 листопада 2015р., ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 18.11.2015р. подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником Аляб»'єв О.В. - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну апелянта процесуальним правонаступником, посилаючись на те, що 21 листопада 2015р. Аляб»єв О.В. відступив ОСОБА_4 право вимоги за договорами, укладеними з ПАТ «КИІВХЛІБ», а суд І інстанції ухвалою від 08 грудня 2015р. здійснив заміну сторони позивача з Аляб»єва О.В. на ОСОБА_4, а також зупинення апеляційного провадження для виконання вимог Гаазської конвенції про належне повідомлення ОСОБА_4, який є громадянином ОСОБА_5 та проживає в Чеській Республіці, про розгляд справи в апеляційному суді та виконання доручення щодо вручення останньому відповідного пакету документів.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що процесуальне питання щодо забезпечення позову та подальше скасування заходів забезпечення позову, яке на тепер розглядається апеляційним судом, вирішувалось за участі Аляб»єва О.В. як позивача у справі та за його заявою, та саме ним подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

ОСОБА_4 був визнаний матеріальним правонаступником Аляб»єва О.В. на підставі договору ухвалою Якимівського районного суду тільки 08.12.2015р., і тільки з цього часу у нього виникають процесуальні права щодо подання заяв та клопотань, зокрема, про забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

На момент постановлення оскаржуваних в апеляцінйому порядку ухвал та їх оскарження в апеляційному порядку ОСОБА_4 ще не набув статусу процесуальної особи у цій справі, апеляційну скаргу від свого імені на ці ухвали не подавав, тому колегія вважає за доцільне розглянути питання щодо забезпечення позову за участю осіб, які приймали участь у справі на час забезпечення позову та скасування судом заходів забезпечення позову, та якими подані апеляційні скарги з цих питань.

За вказаних обставин, колегія вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про зміну апелянта процесуальним правонаступником ОСОБА_4 та зупинення апеляційного провадження залишити без задоволення.

Головуючий

Судді: