Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2906/15-ц
Провадження № 2/191/1301/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16.12.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді - Бондаренко Г.В.,
за участю секретаря- Силкіной О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № KS-01-2731 про встановлення овердрафту за картковим рахунком,-
Позивач ПАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № KS-01-2731 про встановлення овердрафту за картковим рахунком.
В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказав, що 28 грудня 2011 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір № KS-01-2731 про встановлення овердрафту за картковим рахунком, згідно з умовами якого Банк встановив позичальнику овердрафт з лімітом; в сумі 6550,00 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень з процентною ставкою - 22% річних на строк: з 28.12.2011 року по 27.12.2012 року.
ОСОБА_2 належним чином виконав свої зобов'язання за Договором та відповідно до п. 1, 1.3 встановив (надав) на платіжну картку позичальника дозволений овердрафт в сумі 6550, 00 грн., в межах якого позичальник міг вільно знімати грошові кошти в межах встановленого ліміту з карткового рахунку.
Відповідно до п. 1.1. Договору, овердрафт - короткостроковий кредит, який надається ОСОБА_2 Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою та залишку коштів на його картрахунку, в сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі. >,
Кінцевим терміном повернення кредиту встановлено дату 27 грудня 2012 року, проте позичальник, всупереч п. п. 1.4., 2.4.7. Договору не повернув ОСОБА_2 овердрафт та не сплатив проценти за його користування.
Згідно з п. 1.9. Договору, у разі порушення строку повернення овердрафту (п. 1.4. Договору), Банк нараховує позичальнику проценти на суму заборгованості за підвищеною ставкою, відповідно до ОСОБА_2.
За весь період дії договору відповідачем було отримано за овердрафтом 29 577,23 (двадцять дев'яті тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 23 копійки..
За весь період дії договору відповідачем було погашено за овердрафтом 26 516,76 (двадцять шість тисяч п'ятсот шістнадцять ) гривень 76 копійок. За користування кредитними коштами сплачено процентні розмірі 812,49( вісімсот дванадцять) гривень 49 копійки.
Станом на дату подання позовної заяви відповідач не повернув кредит в повному обсязі та не сплатив проценти за користуванням ним.
Невиконанням зобов'язань позичальник грубо порушує умови Договору та норми чинного законодавства України, а саме:
*вимоги п. 2.4.1. Договору, відповідно до якого позичальник зобов'язаний здійснювати повернеш кредитів, сплату процентів за користування ними у передбачені цим Договором строки (часткове погашення овердрафту та повне погашення процентів за користування овердрафтом щонайменше один раз на місяць проценти за користування овердрафтом у строк, не пізніше двадцятого числа місяця наступного за місяцем в якому виник овердрафт та нараховані проценти за користування овердрафтом).
*вимоги п. 2.4.5. Договору, згідно з якими позичальник зобов'язався за користування неповернутою у строк сумою овердрафту та/або не сплатою процентів за користування овердрафтом, сплачувати підвищені проценти, згідно з Тарифами ОСОБА_2;
*вимоги п. 2.4.7. Договору, відповідно до яких позичальник зобов'язаний здійснювати повне погашення овердрафту, згідно з умовами Договору;
*вимоги п. 2.4.8. Договору, якими передбачено обов'язок позичальника здійснювати погашення процентів за користування овердрафтом в строки, встановлені Договором.
У зв'язку із порушенням відповідачем умов Договору щодо своєчасного погашення овердрафту та сплати нарахованих процентів за користування овердрафтом, станом на 13.08.2015 року заборгованість позичальника за договором складає - 6 369,94 (шість тисяч триста шістдесят дев'ять) гривень 94 копійки, з яких: - прострочена заборгованість за овердрафтом - 3060,47 (три тисячі шістдесят) гривень 47 копійок; - прострочена заборгованість зі сплати процентів - 3309,47 (три тисячі триста дев'ять) гривень 47 копійок.
Просять стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь ПАТ «КБ«Південкомбанк» заборгованість за договором № KS-01-2731 про встановлення овердрафту за картковим рахунком від 28.12.2011 року в розмірі 6369,94 (шість тисяч триста шістдесят дев'ять) гривень 94 копійки, з яких:- прострочена заборгованість за овердрафтом - 3060,47 (три тисячі шістдесят) гривень 47 копійок;
-прострочена заборгованість зі сплати процентів - 3309,47 (три тисячі триста дев'ять) гривень 4І копійок.
Представник позивача надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик відповідача у судове засідання у газеті «Вісті Придніпров'я» від 20.10.2015 року №83(1678).
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 28.12.2011 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір № KS-01-2731 про встановлення овердрафту за картковим рахунком, згідно з умовами якого Банк встановив позичальнику овердрафт з лімітом; сумі 6 550,00 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень з процентною ставкою - 22% річних на строк: з 28.12.2011 року по 27.12.2012 року.
З розрахунку заборгованості (Додаток № 2) зазначено, що в період з 28.12.2011 року по 27.12.2012 року процентна ставка за користування овердрафтом становила 22% річних (п. 1.5. Договору), а з 28.12.2012 року - 40% річних, як процентна ставка за користування неповернутим в строки овердрафтом на підставі п. 1.10. Договору.
Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 13.08.2015 року прострочена заборгованість перед ПАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк» склала 6369,94 гривень.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення позову публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № KS-01-2731 про встановлення овердрафту за картковим рахунком.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10,60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за договором № KS-01-2731 про встановлення овердрафту за картковим рахунком - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" заборгованість за договором № KS-01-2731 про встановлення овердрафту за картковим рахунком від 28.11.2011 року у розмірі 6369(шість тисяч триста шістдесят девять) гривень 94 копійки.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_3