Провадження № 2/761/9375/2015
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1, третя особа: Головне слідче управління юстиції Міністерства внутрішніх справ України, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

В березні 2015р. позивачка ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа: Головне слідче управління юстиції Міністерства внутрішніх справ України, про звільнення майна з-під арешту.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.п. 3), 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, стороною позивача ставляться вимоги про звільнення майна з-під арешту, однак, не зазначено місцезнаходження цього майна, що перешкоджає суду перевірити дотримання стороною позивача правил підсудності. При цьому, зазначення місця реєстрації автомобіля не може вважатись зазначенням його місцезнаходження, враховуючи також те, що в тексті позову зазначено про вилучення даного автомобіля органами досудового розслідування.

Крім того, стороні позивача необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши, на підставі чого був накладений арешт та сформувати логічний виклад таких вимог.

Водночас, згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, яка діяла на момент подачі позовної заяви, а саме відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті в якому надійшла позовна заява до суду, датою подачі є 07 вересня 2015р., за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, стороною позивача сплачено судовий збір у розмірі 243,6 грн., що не узгоджується із зазначеними вище ставками сплати судового збору.

Відтак, стороні позивача необхідно привести позовну заяву у відповідність до зазначених вище вимог Закону та надати суду виправлену позовну заяву у відповідності до кількості учасників процесу, сплатити судовий збір та надати докази його сплати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1, третя особа: Головне слідче управління юстиції Міністерства внутрішніх справ України, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: