Справа №2а-2347/09 26.07.2015
Провадження №22ц-5009/10
Суддя першої інстанції Циганок В.Г.
Суддя-доповідач апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
У Х В А Л А

26 липня 2010 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.

суддів Мурлигіної О.Я., Шолох 3.Л.

при секретарі судового засідання Дудник Ю.П.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві

клопотання управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Корабельному районі м Миколаєва) про поноилічтп строку на

апеляційне оскарження

постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (далі - УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва) про захист соціальних прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 береш я 2010 р. адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва 22 лютого 2010 р. подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на її подачу. Апелянт вказує, що оскаржувана постанова була постановлена у відсутність представника УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва, копію оскаржуваної постанови він отримав лише 11 лютого 2010 p., тобто після сплину строку апеляційного оскарження. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, апелянт просив про його поновлення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З 10 березня 2010 року набрав чинності закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена Корабельним районним судом м. Миколаєва 12 березня 2009 р. у відсутність представника відповідача.

Копія зазначеної постанови була отримана відповідачем лише 11 лютого 2010 р. Таким чином, в даному випадку процесуальний строк був пропущений з поважної причини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду - поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді