Справа № 2-1976/2010
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №3 м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,-, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ПАТ «ОТП Банк» звернулась до суду з зазначеною заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, так як вони були втрачені при пересилці з відділу ДВС БЦ МУЮ. А також просять поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, так як він був пропущений з поважних причин, а саме: лише 18.11.2015 року ПАТ «ОТП Банк» отримав відповідь, де повідомлялось, що 30.01.2013 року та 25.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі п.8 ст..47 «Про виконавче провадження» та направлено копії постанов і оригінали виконавчих документів рекомендованою кореспонденцією. Але банк жодного документу не отримав, таким чином, оригінали виконавчих листів були втрачені при поштовій пересилці.

Представник заявника та сторони по цивільній справі до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду даної справи.

Оглянувши заяву з додатками, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2010 року по цивільній справі №2-1976/2010р. за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Були задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь AT «ОТП Банк» суми боргу за кредитним договором у розмірі 538041,71 грн., 111068,95 грн. та 850 грн. судового збору, 60 грн. витрат ІТЗ розгляду справи.

09.11.2011 року представником позивача отримано чотири виконавчих листа по цивільній справі №2-1976/2010р. щодо стягнення зазначеної заборгованості, які під час вчинення виконавчих дій були втрачені при пересилці.

Згідно ст. 370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа здійснюється по ухвалі суду, що ухвалив рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України стягувачеві, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що видані заявнику виконавчі листи втрачені, у суду є підстави видати їх дублікати, а також поновити строк для предявлення їх до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73,370,371 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа у цивільній страві № 2 1976/2010 року, стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 538041,71 грн., що еквівалентно 67508,37 доларів США та 111068,95 грн. та дублікат виконавчого листа цивільній страві № 2 1976/2010 року, стосовно стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» 850 грн. судового збору та 60 грн. витрат ІТЗ розгляду справи.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОТП Банк» пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4