У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення в справі №569/11759/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 30 листопада 2015 року, ухваленому в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволені, стягнуто заборгованість по Кредитному договору №002-17999-0104408 від 04.01.2008 року в сумі 3 427,75 грн.

Відповідач ОСОБА_1 21.12.2015 року звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута без її, відповідача, участі без повного встановлення обставин, які мають значення, оскільки вона належним чином повно виконала зобовязання за Кредитним договором 09.11.2015 року. Копію рішення суду отримала 15.12.2015 року, просить його скасувати.

Згідно наданої представником позивача заяви від 29.12.2015 року, у звязку із погашенням заборгованості позичальником ОСОБА_1 перед банком, позивач просить скасувати ухвалене заочне рішення в справі від 30.11.2015 року та на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву залишити без розгляду.

Про розгляд заяви відповідача про перегляд заочного рішення сторони повідомлені у встановленому порядку, в судове засідання не з»явились. Вважається можливим вирішення заяви про перегляд заочного рішення у відсутність сторін.

Дослідивши заяви сторін, матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлялася за зареєстрованим постійним місцем проживання про час і місце судового розгляду справи, їй 19.09.2015 року та 27.10.2015 року вручена рекомендована поштова кореспонденція суду, що підтверджено розписками. На виконання викликів суду відповідач повністю погасила кредитну заборгованість, в судові засідання не зявилась, про виконання кредитного зобовязання не повідомила.

Суд приходить до висновку, що із урахуванням заяви-клопотання позивача про згоду на скасування заочного рішення, своєчасного звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, наявні підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, 292, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 30 листопада 2015 року в справі №569/11759/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Копію ухвали надати на вимогу сторін та направити ВДВС Рівненського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук