Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2489/15-ц
Провадження № 2/376/1344/2015
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Віговського С.І.,
при секретарі Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивачзвернулася до суду з названою позовною заявою в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6 відносно його неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_6 заборгованість по сплаті аліментів на утримання його неповнолітніх дітей: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка станом на 01 липня 2015 року, становить 79 653,19 гривень.
Позивач мотивує позов тим, що починаючи з 2009 року і по даний час відповідач не проживає з донькою та сином, не займається їх вихованням, не відвідує дітей, не цікавиться їх здоров»ям, не надає ніякої підтримки та допомоги, усувається від виконання свого батьківського обов»язку по відношенню до своїх дітей.
У судове засідання позивач не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена, підтримала позовні вимоги вказані в позовній заяві, просила суд розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, про, що подала відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник третьої особи по справі - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.
Відповідач в судове засідання призначене на 21.12.2015 року не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.
По справі встановлено, що з 2000 року позивач проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_6.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Мінського РУЮ у м. Києві від 17.10.2001 року, за актовим записом № 1762 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 06.08.2003 року, за актовим записом № 1049.
На даний час неповнолітні знаходяться на повному утриманні та вихованні позивача по справі. Позивач дбає про дітей, забезпечує їх усім необхідним для повноцінного розвитку. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою Сквирської ЦРЛ від 05.10.2015 року.
Відповідач ОСОБА_6 не підтримує дітей матеріально, не цікавиться їхнім життям, навчанням та вихованням, розумовим розвитком та здоров»ям, не виявляє до дітей батьківської турботи, фактично відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до виконавчого листа Канівського міськрайонного суду від 16.12.2008 року за № 2-1643/08 з ОСОБА_6 стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 18.11.2008 року. Відповідно до довідки - розрахунку відділу ДВС Києво - Святошинського РУЮ від 02.10.2015 року, за № 521/10, загальна сума заборгованості станом на 01.07.2015 року, становить 79 653,19 гривень. Добровільно сплатити суму заборгованості, відповідач відмовляється.
Окрім того, діти бажають щоб їх батька - ОСОБА_6, відповідача по справі, позбавили батьківських прав.
З врахуванням викладеного, рішенням від 20.10.2015 року за № 22 Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області підтверджує наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його неповнолітніх дітей: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 171 СК України, при позбавлені батьківських прав, повинна бути врахована думка дитини, проте, якщо дитина може висловити свою думку з даного приводу.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 194, 195 СК України, заборгованість за аліментами стягується за рішенням суду, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Статтями 10, 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів, що можуть підтвердити належне виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей. Таким чином, відповідач не виконав вимогу ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Оскільки відповідач не виявляє щодо дітей батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню, суд вважає відповідно до вимоги п. 1 ч.1 ст. 164 СК України позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; вважає стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання його неповнолітніх дітей: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка станом на 01.07.2015 року, становить 79 653,19 гривень.
Керуючись ст.ст. 150, 157, 164-167, 171, 180-183, 191, 243-245, 247-249 СК України, ст.ст. 58-60, 62, 63, 67, 69 ЦК України, ст.ст. 10, 271, 45, 60, 88, 131, 212-215, 218, 224-228, 3607, 367 ЦПК України, п. 16 Постанови ПВС України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-
ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Мінського РУЮ у м. Києві від 17.10.2001 року, за актовим записом № 1762 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 06.08.2003 року, за актовим записом № 1049.
Стягнути з ОСОБА_6 заборгованість по сплаті аліментів на утримання його неповнолітніх дітей: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 79 653 ( сімдесят дев»ять тисяч шістсот п»ятдесят три) грн, 19 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

:Суддя:С. І. Віговський