У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Публічного акціонерного товариства «Возко», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (далі - ПАТ «Діамантбанк») на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 15 січня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме надати: 1) посвідчені у встановленому порядку копії оскаржуваних ухвал судів; 2) оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн.

15 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання ПАТ «Діамантбанк» про залучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн.

28 грудня 2015 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ПАТ «Діамантбанк» про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у зв'язку з неможливістю отримати у суді першої інстанції посвідчених у встановленому порядку копій оскаржуваних ухвал судів.

Суд касаційної інстанції повторно зазначає, що на порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано посвідчених у встановленому порядку копій оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Копія ухвали суду має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України, відповідно до якої, копії рішень, ухвал у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. Фотокопії з документів, на яких вже є підпис судді, підписується працівником апарату суду, суддею та завіряються гербовою печаткою, якщо рішення суду набрало законної сили. Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані і скріплені підписом працівника апарату суду та печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати посвідчені у встановленому порядку копії оскаржуваних ухвал судів.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік