АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2-3514/11 Головуючий в І інстанції Ратушна В.О.
Номер провадження №22 ц/791/2352/15 Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Фурман Т.Г.

суддів: Пузанової Л.В.

ОСОБА_1

секретар: Гуров Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3 про примусове входження до житлового приміщення ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про примусове входження в житлове приміщення, зазначаючи, що на виконанні у відділі ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні перебуває виконавчий лист № 2-3514/11, виданий 04.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 123 991,40 грн.

В ході проведених державним виконавцем заходів по примусовому виконанню виконавчого документа накладено арешт на 1/7 частку квартири № 17,18, що знаходиться за адресою: м. Херсон Бериславське шосе, 12А та належить ОСОБА_6

Посилаючись на те, що самостійно вимоги виконавчого документа боржник не виконує, доступ до належного йому житла для здійснення його опису не забезпечує, старший державний виконавець просила постановити судове рішення про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: Бериславське шосе, 12А , квартира №17,18 в м. Херсоні, для проведення виконавчих дій.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року подання задоволено. Надано дозвіл на примусове входження до житлового приміщення, а саме: квартири №17, 18, що знаходиться за адресою: м. Херсон Бериславське шосе, 12А, для проведення виконавчих дій.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою в задоволенні заявленої вимоги відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, зокрема, зазначаючи, що зазначена ухвала порушує права та інтереси інших співвласників, які проживають за вказаною адресою, оскільки суд надав право державному виконавцю входити в усі житлові та службові приміщення квартири, які знаходяться в користуванні осіб, які не є боржниками та сторонами виконавчого провадження.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах, визначених законом, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист №2-3514/11, виданий 04.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 123 991,40 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні відкрито виконавче провадження, копію ухвали направлено боржнику та надано строк для добровільного виконання.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей за боржником зареєстрована 1/7 частина квартири № 17,18 за адресою: м. Херсон Бериславське шосе, 12-А . Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Згідно акту опису майна боржника від 23.11.2012 року державним виконавцем накладено арешт на квартиру № 17,18 (частка 2/7), що знаходиться за адресою: м. Херсон Бериславське шосе, 12-А, та належить ОСОБА_4

Звернувшись до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника державний виконавець вказував на те, що 20.03.2015 року, 17.04.2015 року та 23.06.2015 року провести виконавчі дії не представилося можливим за відсутності мешканців квартири, та надання дозволу у входженні державного виконавця до приміщення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки при виконані судового рішення у державного виконавця винила необхідність примусового проникнення до житла ОСОБА_4 і про надання дозволу на вчинення таких дій він, відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 376 ЦПК України, звернувся до суду з поданням за місцем знаходження житла боржника та зважаючи на те, що зазначені дії державного виконавця вчинені для забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні, колегія суддів погоджується з висновком суду про обґрунтованість заявлених державним виконавцем вимог про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, а тому ухвала суду скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для її скасування та ухвалення нового судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 09 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Т.Г. Фурман

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_1