Справа № 521/4014/15ц
Провадження № 2/521/2936/15

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

15 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

11.06.2015 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду подано клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, обґрунтовуючи це тим, що нею було здійснено платіж в розмірі 3002,92 грн. в погашення заборгованості 05.02.2015 року за квитанцією №106, але розрахунком Банку не облікований, і ця грошова сума не зарахована в погашення нею заборгованості за кредитом.

Вважає, що даний факт свідчить про невідповідність наданого банком розрахунку сплаченим нею сумам в погашення заборгованості, дійсному розміру боргу за кредитом та наявності в ньому помилок.

Представник позивача просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню частково, оскільки для правильного та обєктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, для чого суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Відмовляючи відповідачу в частині клопотання про доручення проведення вказаної експертизи доктору економічних наук ОСОБА_4, суд виходив з того, що відповідачем не надано до суду будь яких відомостей про те, що доктор економічних наук ОСОБА_4 є судовим експертом з правом проведення судово-економічних експертиз, тому суд, з метою додержання принципу обєктивності доручає проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Крім того, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами по кредитному договору №02 від 23.06.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2) чи відповідає метод нарахування банком процентів по кредитному договору №02 від 23.06.2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «УкрСиббанк»?

3) чи відповідають розрахунки заборгованості умовам договору про надання споживчого кредиту за договором №02 від 23.06.2008 року?

4) яка фактична сума боргу за договором існувала станом на 29.04.2014 року по кредитному договору №02 від 23.06.2008 року?

5) чи виключено у розрахунок заборгованості зайво нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості по кредитному договору №02 від 23.06.2008 року?

6) чи є вірними розрахунки заборгованості за кредитним договором №02 від 23.06.2008 року, надані позивачем?

7) чи відповідає наданим позивачем розрахункам заборгованості закріплена договором річна процентна ставка по кредитному договору №02 від 23.06.2008 року?

8) яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості та графік повернення коштів по кредитному договору №02 від 23.06.2008 року?

9) чи є вірними розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості по кредитному договору №02 від 23.06.2008 року?

10) чи використовується позивачем у розрахунках заборгованості кількість днів у році 360 по кредитному договору №02 від 23.06.2008 року?

11) яка саме сума у звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору №02 від 23.06.2008 року підлягає стягненню?

Експертизу провести у встановлений законом строк.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» надати експерту первинні бухгалтерські документи по здійсненню розрахунків між позичальником та Банком за період з 23.06.2008 року по теперішній час.

Провадження по справі призупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

15.06.15