Справа № 750/9525/14 Провадження № 22-ц/795/1062/2015Головуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2014 року, якою було відкрито провадження у даній справі, ОСОБА_1 07.05.2015року звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить поновити їй строк апеляційного оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2014року, не вказуючи при цьому поважних підстав для поновлення вказаного строку та скасувати ухвалу від 25.09.2014року.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 15.05.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для оплати судового збору у вказаному в ухвалі розмірі та зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, також апелянту було надано строк 30 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Копія ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 15.05.2015року була направлена судом на адресу апелянта 18.05.2015року (а.с.143,172) та повторно 09.06.2015року (а.с.144,173), і отримана ОСОБА_1 особисто 18.07.2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 172, 173).

Проте, ОСОБА_1 у зазначений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду від 15.05.2015року не виконала, а саме, не сплатила судовий збір, не зазначила в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі та не звернулась до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч.3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2014року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ''УкрСиббанк'' до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно відмовити.

Керуючись статтею 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2,ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А. А. Скрипка