Справа № 664/3648/15-ц
УХВАЛА

12 січня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

представника відповідача 2 ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засiданнi в м. Цюрупинськ Херсонської області цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Херсонській області, Прокуратури Херсонської області, Державного казначейства України, Суворовського районного суду м. Херсона про стягнення за рахунок державного бюджету в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди коштів у розмірі 5 693 001, 96 грн., внаслідок незаконного проведених обшуків, арештів майна та притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Херсонській області, Прокуратури Херсонської області, Державного казначейства України, Суворовського районного суду м. Херсона про стягнення за рахунок державного бюджету в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди коштів у розмірі 5 693 001, 96 грн., внаслідок незаконного проведених обшуків, арештів майна та притягнення до кримінальної відповідальності.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що ОСОБА_1 отримала моральну та матеріальну шкоду внаслідок притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 212 ч. 1 Кримінального кодексу України, проведення обшуків в приміщеннях та автомобілі ТОВ «БВФ «Нежданна», проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, вилучення та арешту майна позивача, а саме грошових коштів у розмірі 499 917, 00 грн., та автомобіля та автомобіля ГАЗ 3321, 2002 р.в.

Представником позивача ОСОБА_2, до суду подано клопотання про призначення відносно ОСОБА_1 судово-психологічної експертизи проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ.

ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала та надала письмову згоду на проведення відносно неї судово-психологічної експертизи.

Представники відповідачів заперечують проти призначення судово-психологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для встановлення факту спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди (страждань), глибини, інтенсивності психотравмуючого впливу та можливого розміру грошової компенсації необхідна наявність спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 66, 86, 143 145, 148, 208 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справікомісійну судово-психологічну експертизу відносно ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручитиекспертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Доручити керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз сформувати комісію у складі не менше 2 (двох) осіб для проведення судово-психологічної експертизи відносно ОСОБА_1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

І. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу проведення 18.10.2012 року обшуку в нежитлових приміщеннях ТОВ «БВФ «Нежданна» за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Великі Копані, вул. Леніна, 95? Чи є вказана ситуація психотравмуючою для ОСОБА_1? Якщо так, то яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу на особистість ОСОБА_1? Чи завданні зазначеними обставинами ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)? Якщо ОСОБА_1 завданні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

ІІ. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу проведення 18.10.2012 року обшуку в транспортному засобі Хюндай Акцент, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «БВФ «Нежданна» за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Великі Копані, вул. Леніна, 95? Чи є вказана ситуація психотравмуючою для ОСОБА_1? Якщо так, то яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу на особистість ОСОБА_1? Чи завданні зазначеними обставинами ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)? Якщо ОСОБА_1 завданні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

ІІІ. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу проведення 18.10.2012 року обшуку в нежитлових приміщеннях ТОВ «БВФ «Нежданна» за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Великі Копані, вул. Леніна, 95 В? Чи є вказана ситуація психотравмуючою для ОСОБА_1? Якщо так, то яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу на особистість ОСОБА_1? Чи завданні зазначеними обставинами ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)? Якщо ОСОБА_1 завданні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

ІV. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу проведення 18.10.2012 року обшуку в нежитлових приміщеннях ТОВ «БВФ «Нежданна» за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Великі Копані, вул. Леніна, 95 Г? Чи є вказана ситуація психотравмуючою для ОСОБА_1? Якщо так, то яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу на особистість ОСОБА_1? Чи завданні зазначеними обставинами ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)? Якщо ОСОБА_1 завданні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

V. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу проведення 18.10.2012 року обшуку в нежитлових приміщеннях ТОВ «БВФ «Нежданна» за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Великі Копані, вул. Леніна, 95 Д? Чи є вказана ситуація психотравмуючою для ОСОБА_1? Якщо так, то яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу на особистість ОСОБА_1? Чи завданні зазначеними обставинами ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)? Якщо ОСОБА_1 завданні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

VI. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу проведення 18.10.2012 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Великі Копані, вул. Карбишева, 59? Чи є вказана ситуація психотравмуючою для ОСОБА_1? Якщо так, то яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу на особистість ОСОБА_1? Чи завданні зазначеними обставинами ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)? Якщо ОСОБА_1 завданні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

VII. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок арешту та вилучення грошових коштів ОСОБА_1 в розмірі 499 917, 00 грн., під час проведення 18.10.2012 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Великі Копані, вул. Карбишева, 59? Чи є вказана ситуація психотравмуючою для ОСОБА_1? Якщо так, то яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу на особистість ОСОБА_1? Чи завданні зазначеними обставинами ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)? Якщо ОСОБА_1 завданні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

VIII. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу накладення арешту на її майно, а саме на автомобіль ГАЗ 3321, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2? Чи є вказана ситуація психотравмуючою для ОСОБА_1? Якщо так, то яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу на особистість ОСОБА_1? Чи завданні зазначеними обставинами ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)? Якщо ОСОБА_1 завданні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

IX. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок притягнення її до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні за № 000006 у період з 11 лютого 2013 року (з моменту повідомлення про підозру) по 23 грудня 2014 року (дня винесення ухвали апеляційним судом Херсонської області, якою виправдовувальний вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.10.2014 року набрав законної сили)? Чи є вказана ситуація психотравмуючою для ОСОБА_1? Якщо так, то яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу на особистість ОСОБА_1? Чи завданні зазначеними обставинами ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)? Якщо ОСОБА_1 завданні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків ухвалою суду відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали з копіями матеріалів справи та клопотання про призначення експертизи направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Зобовязати ОСОБА_1 здійснити оплату вартості проведення експертизи.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачам та їх представникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.