Справа № 539/2388/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позові вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2014 року навчається у Полтавському будівельному технікумі транспортного будівництва ВНЗ 1-го рівня акредитації на денній формі навчання.

Відповідач матеріальної допомоги сину не надає.

Позивачка вказує, що у звязку з навчанням на денній формі, син потребує матеріальної допомоги від батьків, як на навчання так і на інші потреби, оскільки самостійного заробітку не має.

Вона, яка мати надає можливу допомогу, бо син постійно проживає з нею, приїздить під час навчання та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Але цих коштів не вистачає і це ставить дитину та її в скрутне матеріальне становище.

Прохає суд стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини його прибутку щомісячно, на період навчання дитини, але не більше ніж до 23 річного віку.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, також пояснила, що син з нею не проживає, а проживає в гуртожитку в м. Полтава. ЇЇ чоловік є інвалідом другої групи. Надати довідку про свої доходи вона не може.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився направивши до суду письмове пояснення, згідно якого проти позову заперечує, посилаючись на те, що в межах можливого надає допомогу сину, в тому числі і продуктами харчування. Сам він являється інвалідом війни другої групи. Його син навчається на бюджетній основі, отримує стипендію в розмірі 800 грн., проживає в м. Полтава. Прохає суд справу розглянути без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав прохає його задовольнити. При цьому пояснив, що дійсно він на даний час зареєстрований і проживає в м. Полтаві в гуртожитку. Навчається в технікумі на бюджетній основі і отримує стипендію в розмірі 800 грн. Сам він предявляти позов до свого батька не бажає, так як це може викликати конфлікт в сім»ї.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 14 листопада 1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

В даний час ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва ВНЗ 1-го рівня акредитації. Навчальний заклад закінчує 30 червня 2017 року (а.с.8).

Судом встановлено і ніким не оспорюється, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі за безоплатною формою навчання, та отримує стипендію в розмірі 800 грн.

Згідно довідки вищевказаного навчального закладу від 24.06.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.09.2014 року (на період навчання) (а.с.7).

Згідно ч.1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, і проти цього не заперечує і сама позивачка, що на час навчання місцем проживання сина ОСОБА_3 є м. Полтава, вул. Леніна, 110, а позивачка, його мати проживає в с. Крем»янка Лубенського району Полтавської області. Доказів про свої доходи, матеріальний стан суду не надала.

Таким чином, за характером форми навчання ОСОБА_3 на період навчального процесу проживає в м. Полтаві, отримує стипендію, забезпечений житлом, досяг повноліття, а тому сам в праві заявити вимоги про стягнення аліментів на його утримання за наявності для цього підстав.

Позовні ж вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина який навчається не обґрунтовані, безпідставні та такі, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 О. В.