Справа № 689/2180/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.12.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 грудня 2011 року виконкомом Гольмівської селищної ради Микитівського району м. Горлівки Донецької області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем в них дітей немає. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, тривале проживання окремо один від одного. Протягом останніх 6 місяців вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство, а тому позивач вважає збереження сім'ї неможливим.

Позивач ОСОБА_1, який у встановленому порядку осовіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2011 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Верич). Від спільного проживання сторін в них дітей немає. Протягом останніх шести місяців сторони проживають окремо, не підтримують ОСОБА_2 стосунки.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про одруження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2011 року виконкомом Гольмівської селищної ради Микитівського району м. Горлівки Донецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №23), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов