Справа №478/1665/15-ц пров. №2/478/390/2015
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
15.10.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської областів складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.,
при секретарі : Уваровій М.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
12.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позову і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2018 року, мотивуючи її тим, що 15.09.2004 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Згідно виконавчого листа, виданого Казанківським районним судом від 18.05.2012 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача. На даний час у неї на утриманні знаходяться ще двоє синів, яких вона народила у шлюбі з ОСОБА_4, який було розірвано 11.12.2012 року. ОСОБА_4 аліменти не сплачує, а тому позивач отримує тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та державну соціальну допомогу.
На даний час ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету на безоплатній основі, стипендію не отримує. Після досягнення ним повноліття син продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги відповідача. ОСОБА_2 не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, тому він зобовязаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як не працює та не отримує грошові кошти.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити посилаючись на обставини зазначені в ньому.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП №010058 від 24.10.1997 року видно, що ОСОБА_3 народився 09.10.1997 року, в графі батько записано ОСОБА_2, в графі мати записано ОСОБА_5.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до довідки Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету від 08.10.2015 року №999 видно, що ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІ курсу Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету, денної форми навчання спеціальності «Організація і технологія ведення фермерського господарства» на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року.
Відповідно до довідки про доходи Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету від 08.10.2015 року №397 видно, що ОСОБА_3 не має доходів за період з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Так відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що частка заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, яка буде стягуватись щомісяця позивачу ОСОБА_1, як аліменти на дитину, що продовжує навчання, визначається у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позову і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2018 року .
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.
На підставі ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224,367 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником товарного складу с. Казанка ПАТ «Об?єднання Міжрайпостач» аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.10.2015 року і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Суддя: