Справа № 450/2626/15-ц Провадження № 2/450/1843/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

23.10. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, що помер 27.11. 1993 р. право власності на 1 / 2 частину житлового будинку №87 по вул. Грушевського в м. Пустомити, Львівської області.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

27.11. 1993 року помер батько позивача ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина. Після смерті батька позивач фактично прийняла спадщину. Проте, в позасудовому порядку немає можливості здійснити спадкування, оскільки було втрачено оригінали правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із Довідки № 2003 від 22.09. 2015 року, видана виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради слідує, що за час свого життя ОСОБА_3 з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності житловий будинок № 87 по вул. Грушевського ( колишня адреса: вул. Леніна, 95; вул. Шевченка, 28) в м. Пустомити, Львівської області.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 27.11. 1993 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ СГ № 419646 від 30.11. 1993 року. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України 1963 року після його смерті відкрилася спадщина. У склад спадщини ОСОБА_5, крім іншого увійшло право власності на 1 / 2 ідеальну частину житлового будинку № 87 по вул. Грушевського ( колишня адреса: вул. Леніна, 95; вул. Шевченка, 28) в м. Пустомити, Львівської області.

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за час свого життя не розпорядився своїми майновими правами на випадок смерті, тому спадкування після його смерті, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 524 ЦК України 1963 року, здійснюється за законом почергово.

Встановлено, що згідно вимог ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3, факт родинних відносин першої лінії споріднення між спадкодавцем та позивачем підтверджується ОСОБА_6 про народження серії І УР № 855742 від 29.03. 1961 року, ОСОБА_6 про укладення шлюбу серії І СГ № 266424 від 26.05. 1995 року.

ОСОБА_6 про право на спадщину за законом від 18.10.1994 року, видане ОСОБА_7 державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2535, слідує, що позивач згідно п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину після смерті спадкодавця, яка складається з 1 / 2 частини майна померлого.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, спадкодавець за час свого життя не зареєстрував своє право на спадкове майно, що унеможливлює здійснення спадкування у позасудовому порядку та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 524, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 529, п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. 328 ЦК України, суд,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 06.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, що помер 27.11. 1993р. право власності на 1 / 2 ідеальну частину житлового будинку № 87 по вул. Грушевського в м. Пустомити, Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8