Провадження №2/485/384/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

за розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

11 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 5965грн. матеріальної та 5000грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок неякісного проведення за договором підряду ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля ВАЗ-21063 державний номер Г5911НИ, який належить йому на праві власності.

У попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для з"ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За призначення автотоварознавчої експертизи до НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області суду повідомлено про неможливість проведення експертизи, у зв"язку з чим порушено питання про доручення її проведення іншій експертній установі.

Заслухавши думку позивача, який клопотання про проведення експертизи підтримав та відповідача, який проти її проведення іншою експертною установою не заперечував, суд визнає необхідність експертного визначення заподіяння шкоди та розміру матеріальних збитків для власника транспортного засобу.

У порядку ст.202 ЦПК України, суд з власної ініціативи ухвалює про зупинення провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст.143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка,27).

На вирішення експерта поставити питання:

1)Який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля ВАЗ-21063 державний номер Г5911НИ, власником якого є ОСОБА_1?

2). Чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи по автомобілю ВАЗ-21063 державний номер Г5911НИ, нормативним вимогам?

3)Чи завдано збитку власнику колісного транспортного засобу, у разі проведення неякісного ремонту та який його розмір на дату оцінки?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають знаяення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов"язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Експерту узгодити дату, час та місце проведення технічного огляду транспортного засобу. Зобов"язати позивача надати на вимогу експерта для огляду автомобіль ВАЗ-21063 державний номер Г5911НИ.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі та ст.86 ЦПК України про наслідки неоплати судової експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя