пр. № 2/759/6479/15
28 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки гроші в сумі 23 997,26грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 07.05.2008р. між ним та відповідачкою був укладений договір, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з можливістю зменшення або збільшення кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась погашати заборгованість по кредитному ліміту, відсотки за користування ним, однак свої зобов'язання не виконала, у встановлений строк кредит не повернула, внаслідок чого станом на 31.08.2015р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 14 501,60грн., заборгованість по відсотках в розмірі 7 226,74грн., заборгованість по комісії в розмірі 650,00грн. За порушення виконання зобов'язання нараховані штрафи в розмірі 500грн. (фіксована частина), 1 118,92грн. (процентна складова).
Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримує, просить слухати справу у відсутність його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 07.05.2008р. між ВАТ КБ «Приватбанк» (зміна назви ПАТ) та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого відповідачці надано кредит в розмірі 2 000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з можливістю зменшення або збільшення кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /ас 10, 11-16/.
Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась погашати заборгованість по кредитному ліміту, відсотки за користування ним, однак свої зобов'язання не виконала, у встановлений строк кредит не повернула та відсотки не сплатила, внаслідок чого станом на 31.08.2015р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 14 501,60грн., заборгованість по відсотках в розмірі 7 226,74грн., заборгованість по комісії в розмірі 650,00грн. За порушення виконання зобов'язання нараховані штрафи в розмірі 500грн. (фіксована частина), 1 118,92грн. (процентна складова).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином у зв'язку з невиконанням зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків з відповідачки підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 14 501,60грн., заборгованість по відсотках в розмірі 7 226,74грн., заборгованість по комісії в розмірі 650,00грн., штраф в розмірі 500грн. (фіксована частина), штраф в розмірі 1118,92грн. (процентна складова), а всього підлягає стягненню 23 997грн. 26коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 23 997грн. 26коп., судовий збір в розмірі 1218,00грн., в всього підлягає стягненню 25 215грн. 26коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.

Суддя