Справа 490/9564/15-ц н/п 2/490/4722/2015
У Х В А Л А

17 листопада 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання факту батьківства та про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.09.2015р. звернулась до суду з позовом про визнання факту батьківства, а саме встановити факт визнання ОСОБА_5 свого батьківства відносно позивача. Оскільки ОСОБА_5 помер 26.04.2014р., та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, то просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування спірної квартири недійсним.

Відповідач вирішення клопотання залишає на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішення Центрального районного суду м.Миколаєва за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування спірної квартири недійсним.

Так, позивач за даним позовом просить в тому числі і визнати за нею право власності на спадкове майно, що відкрилось після смерті ОСОБА_5, який помер 26.04.2014р., у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Однак, встановлено, що спірна квартира на момент смерті ОСОБА_5 йому не належала, так як на підставі договору дарування від 06.07.2009р. ОСОБА_5 подарував квартиру ОСОБА_7

На даний час у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, який є власником спірної квартири, про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, недійсним.

Згідно ст. 201 ч.1 п. 4, ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки вирішення даного позову у справі №490/9564/15-ц залежить від вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, так як при розгляді даної справи суд, в тому числі, зобов'язаний буде встановити наявність спадкового майна у спадкодавця на час його смерті, а вказані обставини є предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, тобто дані позови є взаємопов'язані, та рішення по справі ОСОБА_3 вплине на результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1, в зв'язку із чим провадження у справі №490/9564/15-ц підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача та її представника про зупинення розгляду справи задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання факту батьківства та про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, зупинити до набрання законної сили рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, провадження 490/9339/2015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: О. В. Мамаєва

.