Провадження № 2-зз/522/137/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2003 року за заявою позивачів було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві приватної власності ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, в подальшому уточнивши її, яку він мотивує тим, що на даний час підстави для вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову відпали, оскільки відповідачами були у повному обсязі виконані зобовязання згідно виконавчих листів №2-12822/05 від 19 червня 2006 року. Також представник зазначив, що ОСОБА_4 померла 09 вересня 2014 року.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності та не заперечували проти задоволення заяви представника ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2003 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві приватної власності ОСОБА_1, про що свідчить також Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 22 грудня 2015 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 були задоволені частково, стягнуто з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 26 144, 00 грн., моральну шкоду у розмірі 2 000, 00 грн. кожному позивачу, та стягнуто суму судового збору в дохід держави у розмірі 261, 44 грн.

В подальшому, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2006 року, що набрало чинності, вищевказане рішення суду було змінено та стягнуто з відповідачів на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 26 144, 00 грн., моральну шкоду у розмірі 250, 00 грн. кожному позивачу, та стягнуто суму судового збору в дохід держави у розмірі 139, 22 грн. з кожного відповідача.

На підставі вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеси 19 червня 2006 року були видані відповідні виконавчі листи.

Також судом встановлено, що 30 серпня 2006 року відповідачі оплатили на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 27 204, 00 грн., про що свідчить квитанція №30210, на підставі чого постановами державного виконавця Першої державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси № В-2/21 від 22 вересня 2006 року та №В-2/19 від 22 вересня 2006 року були закриті виконавчі провадження по виконанню вищевказаних виконавчих листів.

Факт виконання відповідачами зобовязань за вищевказаними виконавчими листами підтверджується також нотаріально завіреною заявою ОСОБА_3 про те, що вона не має жодних майнових претензій до ОСОБА_1

ОСОБА_4 померла 09 вересня 2014 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №390502.

Тому, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 30 липня 2003 року, а вищевказаний арешт порушує передбачене ст. 41 Конституції України право власності ОСОБА_1 на квартиру.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 30 липня 2003 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2003 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної служби ОМУЮ, КП «БТІ» Одеської міської ради, та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Свячена Ю.Б.