У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електричну енергію за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 29 жовтня 2006 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ та ОСОБА_4 укладено договір про користування електричною енергією № 1009162.

5 квітня 2012 працівниками Вільнянського РЕМ при проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил.

В результаті виявленого порушення, 5 квітня 2012 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі п. 53 Правил було складено акт № 00125181.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 283 від 26 квітня 2012 року, відповідача визнано причетним до порушення Правил та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у відповідності до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил.

Оскільки нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в кількості 27752 кВт год на суму 7400 гривень 58 копійок, відповідачем не сплачені, позивач просив стягнути вказану суму заборгованості на свою користь.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2014 року, позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7400 гривень 58 копійок.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А. Іваненко Ю.Г.