Cправа № 202/5782/15-ц
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ОК ЖБК №141 «Смена» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просит стягнути з відповідачів на його користь завдані внаслідок залиття його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, матеріальну шкоду в розмірі 7555 грн. 20 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. На підтвердження свої позовних вимог позивачем наданий суду акт від 1 грудня 2014 року, згідно з яким під час залиття квартири пошкоджено коридор 6 кв.м. та спальна кімната 12 кв.м., а також звіт про оцінку збитку, нанесеного залиттям квартири, згідно з яким вартість ремонтно-будівельних робіт по відновленню оздоблення квартири складає 7555 грн. 20 коп.

У судовому засіданні відповідачі позов не визнали та, не заперечуючи самого факту залиття квартири позивача 1 грудня 2014 року, вважали, що розмір завданого позивачу збитку є меншим, ніж зазначено позивачем у позові, оскільки в 2011 році також мало місце залиття квартири позивача та з того часу ремонтні роботи не проводилися.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо розміру матеріального збитку, завданого власнику квартири АДРЕСА_2, внаслідок залиття 1 грудня 2014 року. Проведення експертизи просив доручити ОСОБА_4, який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ № 6150 від 05.07.2008 року, сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 17265/14 від 05.12.2014 року.

Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти проведення по справі судово-будівельної експертизи, але вважав, що її проведення має бути доручено експертній установі, приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що встановлення вартості збитку, завданого позивачу внаслідок залиття його квартири, відноситься до предмету доказування по справі та потребує спеціальних знань, а відповідачі не погоджуються з розміром збитку, зазначеним позивачем, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої, з урахуванням питань, обговорених у судовому засіданні, поставити питання щодо наявних пошкоджень стін і стелі в коридорі та спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 внаслідок залиття, що мало місце 1 грудня 2014 року, а також щодо розміру матеріальної шкоди, завданого власнику цієї квартири внаслідок даного залиття.

В той же час, оскільки особа, якій відповідач просить доручити проведення судової експертизи, не є атестованим судовим експертом, а судова експертиза за ухвалою суду може бути проведена лише відповідними судово-експертними установами та як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, установленим Законом України "Про судову експертизу" і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів, суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: ОК ЖБК №141 «Смена» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Які наявні пошкодження стін і стелі в коридорі та спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 внаслідок залиття, що мало місце 1 грудня 2014 року?

2) Який розмір матеріальної шкоди завданий власнику квартири АДРЕСА_3 внаслідок залиття, що мало місце 1 грудня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 202/5782/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко