УХВАЛА

іменем України

28.12.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа №2-85/11 від 02.11.2011 року виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 18732,86 гривень та моральної шкоди в сумі 2000 гривень, судового збору в сумі 287,33 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто на її користь матеріальну шкоду в сумі 18732,86 гривень, моральну шкоду в сумі 2000 гривень, судовий збір в сумі 287,33 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На виконання даного рішення Томаківським районним судом було видано виконавчий лист, що було пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Звернувшись до Відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області з заявою про надання інформації щодо виконання виконавчого листа її повідомили, що виконавче провадження завершено, а виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з вини органу державної виконавчої служби, оскільки вона не отримувала рекомендований лист з виконавчим листом.

У матеріалах виконавчого провадження відсутнє зворотне поштове повідомлення з зазначенням причин не вручення.

Оскільки, орган виконавчої служби вказує, що направив виконавчий лист їй, а вона його не отримувала, то за таких умов, вважає, що виконавчий лист втрачений.

У судове засідання стягувач та боржник не зявилися без поважних причин, будучи належним чином повідомленими ро час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що 02.11.2011 року ОСОБА_1 видано виконавчий документ №2-85/11 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 18732,86 гривень та моральної шкоди в сумі 2000 гривень, судового збору в сумі 287,33 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Видано вказаний виконавчий документ на виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року.

Стягувач посилається на те, що виконавчий документ пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Суд вважає, що існують усі підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в межах ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк для предявлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208- 210, 368, 371 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2-85/11 від 02.11.2011 року виданий Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 18732,86 гривень та моральної шкоди в сумі 2000 гривень, судового збору в сумі 287,33 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: А.П. Тетеревятников