Справа № 673/10/15-ц
Провадження № 2/673/130/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої- судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судових засідань-Ясінської М.О.,

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_4

до

ОСОБА_5 обласної спілки споживчих товариств

про скасування постанови та поновлення на роботі

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 обласної спілки споживчих товариств про скасування постанови та поновлення на роботі

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документу для встановлення факту і способу унесення змін до контракту, який був укладений 27.12.2013 року між сторонами даної справи .

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, оскільки таке є передчасним.

У відповідності до ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, призначити по даній справі судову технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144,145,239 ЦПК України суд,-

ухвалив:

1. Призначити по справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 (вул.. Володимирська, 109 м.Хмельницький), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи вносилися в текст оригіналу примірника контракту ОСОБА_4 від 27.12.2013 року (а.с.___) зміни щодо кінцевого строку дії контракту, написаного рукописним текстом «27 грудня 2014 року» (п.7 контракту). Якщо так, яким способом вносилися такі зміни (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо), який зміст первинного тексту, який зміст знебарвленого тексту?

-Чи є в оригіналі контракту невидимий текст і якщо є то який саме?

-Чи є на оригіналі контракту (аркуші паперу) удавлені штрихи, утворені писальним приладом (знакодрукувальним пристроєм, кульковою ручкою), якщо є, то який зміст тексту, що утворений удавленими штрихами?

-Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований контракт?

-В який період часу був виконаний рукописний текст у наданому контракті ?

-В один чи різні періоди часу виконані рукописні тексти- записи щодо сторін,їх прав, даних, реквізитів на всіх сторінках контракту і підписи сторін у контракті?

-Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підписи у наданому контракті?

3. В розпорядження експерта представити примірний оригінал контракту позивача ОСОБА_4

4. Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 обласну спілку споживчих товариств, роз?яснивши, що така оплата має бути проведена не пізніше 5-ти днів з дня отримання вимоги суду чи експертної установи. Роз"яснити, що відмова від оплати тягне за собою скасування ухвали про призначення експертизи.

5.Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1