Провадження № 2/761/1893/2015
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Халус І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Хімімпекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив зупинити провадження в даній справі до розгляду по суті кримінального провадження №0000087 від 31 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 проти даного клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений ст. ст. 201, 202 ЦПК України, зокрема, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пункт 33 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», що має рекомендаційний характер, передбачено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто, підставою для зупинення провадження у справі може бути лише наявність справи, в даному випадку, обвинувального акту, на розгляді в суді.

Разом з тим, з листа Подільського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві, направленого до ТОВ «НВП Хімімпекс» за вих. 55/4110 від 12 березня 2015 року, вбачається, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №0000087 від 31 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке зупинено у зв'язку з розшуком підозрюваного.

Приймаючи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в даній цивільній справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Хімімпекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: