справа №562/2267/15-ц
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати порушеним його право, як споживача фінансових послуг банку та визнати недійсним кредитний договір № 12/1402/07-04К від 14 лютого 2007 року, укладений між ним та ПАТ КБ «Надра».

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що спірний кредитний договір є таким, що укладений з суттєвим порушенням істотних умов договору, встановлених законодавством України, з використанням нечесної підприємницької практики шляхом замовчування у спосіб невірного визначення та неналежного відображення в його умовах реальної процентної ставки і абсолютного значення подорожчання кредиту.

В судовому засіданні представник позивача клопоче призначити у справі судово-економічну експертизу, оскільки поданий висновок/розрахунок економічного дослідження матеріалів кредитного договору, на якому грунтуються заявлені позивачем вимоги не може бути належним доказом.

Суд, заслухавши думки представників позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що дослідження експертом зазначених у клопотанні представника позивача обставин, на які позивач покликається як на підставу визнання кредитного договору недійсним, має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовільнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київський незалежній судово-експертній установі (м.Київ, вул.Пимоненка,5).

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору №12/1402/07-04 К від 14.02.2007 р., та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 14.02.2007р. по 10.07.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 10.07.2015р.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

2.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №12/1402/07-04 К від 14.02.2007 р. та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США за період з 14.02.2007р. по 10.07.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 10.07.2015р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ КБ «Надра» оформлення з надання кредиту по договору №12/1402/07-04 К від 14.02.2007 р.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №562/2632/14-ц

Матеріали судової економічної експертизи надати в розпорядження суду до 20 грудня 2015 року.

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на позивача.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня її прголошенн через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя