Справа № 500/4706/15-ц
Провадження № 2/500/2426/15
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.06.1998 року Першотравневою сільською Радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 11, мотивуючи свої вимоги тим, між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинено з причин взаємного непорозуміння та різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства.
Представник позивача - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Суду додатково пояснив, що позовні вимоги обґрунтовані і, зокрема, втратою довіри до відповідача, оскільки остання влітку цього року подавала позов до суду про стягнення з нього по 15 000 грн. на кожну з трьох їх дітей тощо.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 02.06.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим Першотравневою сільською Радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області 02.06.1998 року, актовий запис № 11 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
За ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.
Загальна декларація прав людини у ч.2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих хто одружується.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.1998 року Першотравневою сільською Радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 11, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.В.Баннікова