Справа № 2-535/2012
Провадження № 2-п/314/22/2015
УХВАЛА

іменем України

03.06. 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2012 року позов задоволений повністю, звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме Житловий будинок, який належав ОСОБА_4, в с. Новомихайлівське. вул. Перемоги, 15, Вільнянського району, Запорізької області, який успадкувала ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за адресою Запорізька область, Вільнянський район, с. Новомихайлівське, вул. Перемоги, 15.

02.03.2015 року року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд заочного рішення. Підставою перегляду, як вказує у своїй заяві відповідач є поважність її неявки в судове засідання, посилається на свій похилий вік, внаслідок чого вона була позбавлена свого процесуального права на захист, на подачу доказів, які на її думку мають істотне значення для справи. Прохає поновити їй строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, через поважні підстави за клопотанням сторін в справі робилися перерви, в судовому засіданні 03.06.2015 року заявниця ОСОБА_3 разом із своїм представником на обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення наводять ті доводи, що між покійним її чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір позики від 30.01.2002 року, який є в матеріалах даної цивільної справи, не укладався. Договір від імені ОСОБА_4 підписала ОСОБА_3, за що отримала гроші від ОСОБА_5 у розмірі 12 000 гривень. Така на той час між ними була домовленість про продаж житлового будинку. На підтвердження своїх доводів заявниця ОСОБА_3 посилається на висновок Вільнянського РВ від 25.02.2014 року, куди вона звернулася з заявою про те, що ОСОБА_5 не повертає їй речі з будинку, який вона продала приблизно два роки потому. З цього висновку вбачається, що в ході опитування ОСОБА_5 купила у гр. ОСОБА_3 спірне домоволодіння за адресою с. Новомихайлівське, вул. Перемоги, 15.

В судовому засіданні Позивач по позову ОСОБА_5 підтвердила, що гроші у розмірі 12000 гривень вона особисто за проданий будинок віддала ОСОБА_3 При житі чоловіку ОСОБА_3 ОСОБА_4 вона ніяких грошей не давала. Зараз, коли вона зробила ремонт у будинку, ОСОБА_3 пред»являє свої претензії. Договір позики від 30.01.2002 року, який є в матеріалах даної цивільної справи, дійно підписувала вона та сама ОСОБА_3 Вона віддала ОСОБА_3 обумовлену суму за будинок 12000 гривень. Прохає в задоволені заяви про перегляд відмовити.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено, договір позики під заставу укладався між позивачем та відповідачем. У ОСОБА_5 не виникає вимог кредитора до спадкоємиці ОСОБА_3, як це передбачено ст. 1282 ЦК України та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду за заявою про перегляд заочного рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Скасувати заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.06..2015 р. о 9 - 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Беспалько

"03" червня 2015 р. в складі:

Суддя: ОСОБА_6

03.06.2015