Справа № 185/9454/15-ц
Провадження № 2/185/5043/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря Заверуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 28 207,73 грн. за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 27.05.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500943228. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 21 475,50 грн. строком до 28.05.2019 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 24.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 28 207,73 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 19 785,89 грн., заборгованості по відсоткам - 2335,85 грн., заборгованості по комісії - 4383,56 грн., штраф - 1702,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі заборгованості за кредитом та процентами. Пояснила, що на даний час не має можливості сплачувати кредит у передбаченому графіком обсязі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд вислухав відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.05.2014 року був укладений кредитний договір № 0. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 21 475,50 грн. строком до 28.05.2019 року. ( а.с. 4-6)

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. (а.с. 7,8).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 24.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 28 207,73 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 19 785,89 грн., заборгованості по відсоткам - 2335,85 грн., заборгованості по комісії - 4383,56 грн., штрафу - 1702,43 грн. (а.с. 14)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 27 травня 2014 року в сумі 28 207 (двадцять вісім тисяч двісті сім) гривень 73 копійки, з яких : 19 785, 89 грн. - заборгованість за кредитом; 2 335, 85 грн. - заборгованість за відсотками; 4383,56 грн. - комісія; 1702,43 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 08 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. Г. Юдіна