БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2824/15-ц
Провадження № 2/497/985/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Калібової М.М.

за участю секретаря Войтової С.І.

без участі сторін,

у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований 21 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №37, між ним і відповідачкою, розірвати, тому що в них різні погляди на життя, шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають. За час сумісного життя в них народилися діти: дочка ОСОБА_3, 17 березня 201 року народження, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинені, спільне життя та збереження сімї, на думку позивача, не можливе, в звязку з чим просить позов задовольнити. Суперечки про розділ майна подружжя та місце проживання дітей немає.

Позивач надав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи у його відсутності (а.с.2,10).

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій повідомляє, що позов про розірвання шлюбу визнає, просить суд постановити рішення, яким позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити; справу просить розглянути у ії відсутності (а.с.10).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, щоРуссєв ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2001 року; шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №295705 (а.с.3).

За час сумісного життя в них народилися діти: дочка ОСОБА_3, 17 березня 201 року народження, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються жити з позивачкою. Сторони стверджують, що спору між ними про місце проживання дітей немає.

Регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, а тому підлягає розірванню.

Відповідача просить після розірвання шлюбу залишити ії прізвище «Руссєва», що відповідає вимогам ст. 113 Сімейного кодексу України (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ганева), зареєстрований 21 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 37.

При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Руссєва".

На рішення суду може бути подана апеляція в апелляційний суд Одеської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя Калібова Марія Миколаївна