Справа № 570/4395/15-ц
Номер провадження 2/570/1690/2015
У х в а л а

06 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Орунбая Ачильєвича про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно положень ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я відповідача, а також його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Подана позовна заява вказаним вимогам не відповідає. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 народився в Туркменістані. Там же зареєстровано шлюб між сторонами, та там же вони проживали разом до переїзду позивача ОСОБА_2 в 2000 році в Україну. Місце проживання (перебування) відповідача не зазначено в позові, відсутні також будь-які відомості про звернення позивача у відповідне адресне бюро. При цьому позивач покликається на положення Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року

Провадження у справах за участю іноземних осіб врегульовано розділом Х ЦПК України, а також Законом України «Про міжнародне приватне право», Мінською Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 року запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Згідно ст. 17 Конвенції , у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних сторін або російською мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 416 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Позовна заява та додані до неї документи не містять відомостей про місце проживання (перебування) відповідача, що унеможливлює визначення компетентного іноземного суду для подальшого звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги порядку ст. 415 ЦПК України.

Крім того, подані до суду позивачем документи викладені українською мовою, що унеможливлює звернення в порядку ст. 415 ЦПК України до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів, ін.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене позивачу вказати у позовній заяві місце проживання (перебування) відповідача, а також необхідно надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів російською мовою з нотаріально завіреною справжністю їх перекладу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 415, 416 ЦПК України, положеннями Мінської Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Орунбая Ачильєвича про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків- п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.