Справа № 185/6756/15-ц
Провадження 2/185/3725/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Бабій С.О., при секретарі судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

25.08.2015 р. до суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, а саме вчинити процесуальні дії по витребуванню у відповідача та отриманню через органи, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно; реєстрацію транспортних засобів відомості щодо наявності зареєстрованого права власності на нерухоме та рухоме майно за переліком позовної заяви на імя відповідача за період із 09.09.1994 р. по 25.10.2012 р.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені заяви з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, а витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів.

Згідно ч.1, 3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Проте, у заяві не вказано, який конкретно доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Ст.179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Також, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 15.06.2015 р. було витребувано у Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області актуальну інформацію про зареєстровані за відповідачем права власності на нерухоме майно, витребувано з Управління держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області актуальну інформацію щодо зареєстрованих за відповідачем права власності на земельні ділянки, а також витребувано з Центру ДАІ 1210 (ВРЕР Павлоград) м. Павлоград УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відомості про зареєстровані за відповідачем транспортні засоби, які надали запитувану інформацію, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 10, 60, 133, 135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій