УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей Колект, зацікавлені особи ОСОБА_1, Перший Приморський Відділ ДВС Одеського міського управління юстиціїпро заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей Колект звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Інтек» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами № НОМЕР_1, №0, № 0 згідно виконавчого листа №2-10773, стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

При цьому посилається на те, що 15.02.2006 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого, вона отримала кредит та зобовязалася його повернути у зазначені строки на певних договірних умовах. 19.07.2006 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0, відповідно до якого, вона отримала кредит та зобовязалася його повернути у зазначені строки на певних договірних умовах. 29.02.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0, відповідно до якого, вона отримала кредит та зобовязалася його повернути у зазначені строки на певних договірних умовах.

З часу отримання кредиту зобовязання належним чином не виконувались, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на сьогоднішній день, є рішення Приморського районного суду м.Одеси, за яким ухвалено стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Інтек» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість.

На даний момент на виконанні Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ перебуває провадження за виконавчим листом №2-10773 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами № НОМЕР_1, № 0, № 0.

Враховуючи, що за договором факторингу № 1 від 12.12.2012 р. ПАТ «УкрСиббанк» відступив до ТОВ «Кей-Колект» всі свої права та обовязки за даними кредитними договорами, вони звернулися до суду з вказаною заявою та просять її задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2011 року по справі 2/1522/10773/11 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтек про стягнення заборгованості та було стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ „Інтек солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» загальну суму заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 15.02.2006 р. та кредитному договору № 0 від 19.07.2006 р. в розмірі 181 691,06 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот девяносто один долар США 06 центів) доларів США за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення;

стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» загальну суму заборгованості по кредитному договору № 0 від 29.02.2008 р. в розмірі 45 361,34 (сорок пять тисяч триста шістдесят один долар США 34 центи) доларів США за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення;

стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ „Інтек солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень, а всього 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень.

На виконання вказаного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2011 року було видано відповідні виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами № НОМЕР_1, № 0, № 0.

12.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1за кредитним договором № НОМЕР_1, № 0, № 0, відступлено ТОВ «Кей-Колект». На виконання Договору Факторингу № 1 складено Акт приимання-передачі прав вимог від 12.12.2011 р.

В відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей Колект про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Інтек» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитними договорами № НОМЕР_1, №0, № 0 згідно виконавчого листа №2-10773, стягувача з Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Кей Колект.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

24.12.2015