БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2636/15-ц
Провадження № 2/497/902/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2015 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря Ковтун О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить постановити рішення та стягнути в порядку регресу на його користь з відповідача сплачену в рахунок страхового відшкодування суму в розмірі 431 216.26 гривен, а також сплачений судовий збір в розмірі 6 468.24 гривен.
08 листопада 2012 року в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Газель», державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1.
Згідно постанови Болградського районного суду Одеської області від 27.11.2012 року дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі 340.00 гривен.
Позивач на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ПСКА-2203 від 10.12.2012 року та розрахунку суми страхового відшкодування зарахував частину страхового відшкодування в розмірі 19 017.46 гривен в рахунок несплаченої частини страхового платежу та виплатило готівкою через касу 462 198.26 гривен, що підтверджується Видатковим касовим ордером від 10.12.2012 року. Разом сума страхового відшкодування складає 481 216.26 гривен.
При перевірці полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності відповідача, встановлено, що транспортний засіб «Газель», державний номер НОМЕР_2, не був застрахований на дату скоєння ДТП, про що свідчить витяг з Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ).
Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума в розмірі 50 000.00 гривен відшкодовується МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих. Але решта суми в розмірі 431 216.26 гривен не покривається МТСБУ.
Відповідно до ст. 1194 ЦПК України, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Оскільки до позивача перейшло право вимоги у межах фактичних витрат до особи, відповідальної за заподіяні збитки, тому він звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.
Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином (а.с.40). Надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с.43).
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.41). До суду не прибув, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не надав.
Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету ОСОБА_3 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.43).
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінює докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України.
Судом встановлено, що 08 листопада 2012 року в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Газель», державний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови Болградського районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27.11.2012 року (а.с.5).
Згідно п. 4 ст.61 ЦПК України підставами звільнення від доказування є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрало законної сили, обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року з подальшими змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина даної особи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, тобто вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.
08 листопада 2012 року потерпілий ОСОБА_2 повідомив про страховий випадок з метою отримання страхового відшкодування звернувшись до ПАТ «СК «Українська страхова група» з заявою № ПСКА-2203 про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с.6), також повідомив про обставини події.
ФОП ОСОБА_4 здійснило розрахунок вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_1, від 20.11.2012 року, звіт № 11-005 (а.с.11-14).
ПАТ «СК «Українська страхова група» 10.12.2012 року затвердила страховий акт № ПСКА-2203 про розмір страхового відшкодування, який склав 481 216.26 гривен, також встановив порядок його виплати: першу частину платежу в розмірі 19 017.46 гривен зарахувати в рахунок несплаченої частини страхового платежу; другу частину в розмірі 462 198.80 гривен сплатити шляхом виплати готівки з каси (а.с.7).
Позивач на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ПСКА-2203 від 10.12.2012 року та розрахунку суми страхового відшкодування зарахував частину страхового відшкодування в розмірі 19 017.46 гривен в рахунок несплаченої частини страхового платежу та виплатило готівкою через касу 462 198.26 гривен, що підтверджується Видатковим касовим ордером від 10.12.2012 року (а.с.8). Разом сума страхового відшкодування складає 481 216.26 гривен.
При перевірці полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності відповідача, встановлено, що транспортний засіб «Газель», державний номер НОМЕР_2, не був застрахований на дату скоєння ДТП, про що свідчить витяг з Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (а.с.4).
Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сума в розмірі 50 000.00 гривен відшкодовується МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих. Але решта суми в розмірі 431 216.26 гривен не покривається МТСБУ.
Відповідно до ст. 1194 ЦПК України, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
За умовами договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.
Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон) регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Статтею 28 названого Закону визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана в т.ч. з пошкодженням чи фізичним пошкодженням майна потерпілого.
Закон України «Про страхування» регулює відносини у сфері страхування, тобто це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Як положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування», так і ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Тобто, названі правові акти надають страховикові право звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки. Статтею 1191 ЦК України також встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному звязку у їх сукупності.
Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.
Відповідачу достовірно було відомо про наявність зазначеного спору в суді (а.с.28, 41), йому також пропонувалось подати пояснення, заперечення та усі наявні у нього докази по справі. Проте на час розгляду справи, від відповідача до суду не надійшло будь-яких пояснень, заперечень, тощо на спростування доводів викладених в позовній заяві.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування, сплаченого ПАТ «СК «Українська страхова група» в сумі 431 216.26 гривен.
Позовна заява була надіслана до суду поштовим листом, дата на штемпелі якого значиться 09.11.2015 року (а.с.17), тобто відповідно до ст. 257 ЦК України без порушення строку позовної давності.
Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту положень ст.ст.79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 6468.24 гривен судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 1191 ЦК України, ст. 22, 38, 39, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1, 3, 10, 11, 57-61, 74, 77, 79, 84, 88, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КМ № 297330, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 18.03.2005 року,
суму компенсації виплаченого страхового відшкодування в розмірі 431 216.26 гривен (чотириста тридцять одна тисяча двісті шістнадцять гривен двадцять шість копійок),
та судові витрати в розмірі 6 468.24 гривен (шість тисяч чотириста шістдесят вісім гривен двадцять чотири копійки).
Всього - 437 684.50 гривен (чотириста тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні пятдесят копійок).
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. В. Кодінцева