РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1703/15-ц

11 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

при секретарі - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, на адресу суду скерували заяву в якій просить розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Костопільської міської ради Савчук М.М. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Костопільської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачів ОСОБА_5 помер (а.с.5, 6-9).

Після смерті ОСОБА_5 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. Факт належності ОСОБА_5 зазначеного будинку стверджується: Договором про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідчений Костопільською державною нотаріальною конторою 29.10.1976 року за реєстром № 1590 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 08.05.2015 року (а.с.11-13, 17-18).

Відповідно до довідки виданої ФОП ОСОБА_6 за №177 від 08.05.2015 року «Про технічну інвентаризацію об'єктів нерухомого майна» вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 становить 110754 грн. (а.с.10).

Встановлено, що позивачі претендують на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. За життя їх батько заповіт на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями не залишав.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються таким, що прийняли спадщину, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 3356 про склад сім'ї та місце реєстрації виданою 10.07.2015 року КП «Костопільське будинкоуправління» (а.с.14).

Державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Дядковою О.М. на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №226/2014 від 26.09.2014 року, на підставі заяви дружини ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини на користь дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.26-27)

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 25.07.2015 року, виданої державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Матросовою А.М., вбачається, що позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.17).

Таким чином судом встановлено, що оформити на себе право власності на спадкове майно позивачі не можуть, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1220, 1221-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будиноку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

Загальна площа житлового будинку - 107,0 кв.м., житлова площа - 66,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. С. Цвіркун