УХВАЛА

судового засідання

22.12.2015 р. Городоцький районний суду Львівської області у складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", Підрозділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - Акціонерне товариство " Райффайзен банк Аваль", ОСОБА_2, Філія 14 приватного підприємства "НИВА-В.Ш." про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області з 13.08.2015 р. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", Підрозділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", ОСОБА_2, Філія 14 приватного підприємства " НИВА-В.Ш." про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

22.12.2015 р. в судовому засіданні ОСОБА_1, звернулася із заявою про уточнення позовних вимог, де просять крім заявлених первісних позовних вимог:

визнати недійсним та скасувати договір дарування житлового будинку серія номер 1118, виданий 25.09.2015 р., приватним нотаріусом ОСОБА_3;

визнати недійсним та скасувати договір дарування житлового будинку серія номер 1117, виданий 25.09.2015 р., приватним нотаріусом ОСОБА_3;

застосувати наслідки недійсності правочину (договір дарування житлового будинку та земельної ділянки) та витребувати від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, житловий будинок загальною площею 292,6 кв.м. №116А, що знаходиться за адресою Львівська область Городоцький район с.Суховоля вул. Відродження України, та земельної ділянки кадастровий №:12:013:0117 площею 0,1285 га, яка знаходиться за тією ж адресою.

Так, позивачем при подачі заяви про збільшення позовних вимог не надано квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Так, відповідно, до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розмір мінімальної заробітної плати.

Частина 3 статті 6 цього ж закону передбачає, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту збільшених позовних вимог зрозуміло, що позовна заява містить додаткових три вимог немайнового характеру, отже судовий збір повинен бути сплачений за кожну позовну вимогу немайнового характеру, із ставкою встановленою ЗУ «Про судовий збір».

Для прийняття заяви із збільшеними вимогами Вам необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а саме по 487 грн. 20 коп., які сплатити на рахунок р/р 0076, , МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області.

Отже, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог слід залишити без руху.

Позивачеві надається пять днів, з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.І. Яворська