Справа № 128/4276/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Кіяниця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання і визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 18.06.1994 року помер її батько ОСОБА_3 в с. Кордишівка Вінницького району.Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району.Спадкодавець ОСОБА_3 на своє спадкове майно залишив заповіт на свою дружину ОСОБА_4, яка прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, яка спадкове майно на своє ім'я згідно заповіту не оформила.23 червня 2013 року померла ОСОБА_4.Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), в розмірі 1,9980 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району, а також на будинковолодіння №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району.На все своє майно ОСОБА_4 залишила заповіт на ім'я позивача, який не змінений і не скасований.Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з будинковолодіння №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району, розташований на земельній ділянці розміром 5782 кв.м, яка неприватизована, а також на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9980 га.Спадкодавиця ОСОБА_4 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинковолодінні користувачем якого вона була, однак проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, так як будинковолодіння №5 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка непридатне для житла. На день смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцями, але не була зареєстрована. За оформленням права на спадщину за заповітом позивачка звернулася до Вінницької районної державної нотконтори, але листом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом та запропоновано звернутися до суду за захистом своїх прав, так як на будинок №31 по вул. Гагаріна в с.Кордишівка Вінницького району відсутні правовстановлюючі документи, а в державному акті на право власності на земельну ділянку зроблені виправлення, які ніким не оговорені, тому позивачка звернулась до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Так, 18.06.1994 року помер ОСОБА_3 в с. Кордишівка Вінницького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району, яке складається з житлового будинку «А», веранди «а», прибудови «а1», прибудови «а2», тераси «а3», гаража «Б», гаража «В», сараю «Г», сараю «Д», літньої кухні «Е», погреба з шиєю «п/Е», бані «Ж», сараю «З», альтанки «К», сараю «Л», убиральні «Н», оглядової ями «о/я», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, №4, №5, вигрібної ями №6,що підтверджується технічним паспортом на даний будинок (а.с.12-18).

Спадкодавець ОСОБА_3 на своє спадкове майно залишив заповіт (а.с.30) на свою дружину ОСОБА_4, яка залишилась проживати у будинку по вул. Гагаріна, 31, с. Кордишівка, Вінницького району, тому прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, згідно діючого на 1994 рік законодавство.

Спадкове майно на своє ім'я згідно заповіту ОСОБА_4 відповідними документами не оформила.

23 червня 2013 року ОСОБА_4 померла в с. Кордишівка Вінницького району,що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) в розмірі 1,9980 га, яка розташована на території Побережнянської сільської ради Вінницького району, та належала спадкодавиці згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №317043, кадастровий номер :06:006:0040 (а.с.26), а також на вищезазначене будинковолодіння №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району, яке зареєстроване та значиться по погосподарських книгах сільської ради на ОСОБА_3

ОСОБА_4 залишила заповіт (а.с. 27) який склала 16 травня 2013 року та посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Вінницького району, зареєстрований за №35, яким заповіла все своє майно, де б воно не було із чого воно не складалось , а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, ОСОБА_1 таданий заповіт не змінений і не скасований.

Спадкодавиця ОСОБА_4 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинковолодінні користувачем якого вона була, однак проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, так як будинковолодіння №5 по вул. Гагаріна в с.Кордишівка непридатне для житла. Цей факт підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 23.09.2015 р. (а.с. 69). та рішенням Побережнянської сільради від 22.10.2015 р, яким закрито погосподарський номер по вул. Гагаріна, 5 в с. Кордишівка Вінницького району (а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті батька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.11) і спадщину після його смерті не приймала та є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4

Той факт, що позивачка на день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 постійно проживала разом з нею, в будинку вул. Гагаріна, 31, с. Кордишівка, але не була зареєстрована, підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради №581 від 23.09.15р. (а.с.74), тому ОСОБА_1, суд вважає такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ч.3 ЦК України.

За оформленням права на спадщину за заповітом вона звернулася до Вінницької районної державної нотконтори, але листом № 2998/02-17 їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за заповітом та запропоновано звернутися до суду за захистом своїх прав, так як на будинок №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району відсутні правовстановлюючі документи, а в Державному акті на право власності на земельну ділянку зроблені виправлення, які ніким не оговорені (а.с.42).

Суд встановив, що обставини, що будинковолодіння №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району з господарськими будівлями та спорудами належало ОСОБА_3, підтверджується довідками ОСОБА_2 сільради №581, 580, 589, 588, виписками з погосподарських книг за 1981-2013 роки, домовою книгою на будинок, актом про обстеження житлових умов (а.с.53-54, 73,74, 75, 78,80-96), спадщину якого в порядку спадкування за заповітом за життя прийняла ОСОБА_4, але документами це на своє ім'я не переоформила.

Відсутність права інших осіб на частку в даному будинку також підтверджується виписками з погосподарських книг.

Згідно листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 02.12.2015 року №3214/01-16 по питанню відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніхто не звертався (а.с.100).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт проживання позивача однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_4, так як даний факт має юридичне значення, від нього залежить виникнення спадкових прав позивача при спадкуванні майна після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, тому ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину після смерть ОСОБА_3 18.06.1994 року будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Гагаріна, 31, с. Кордишівка, Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати позивач залишила за собою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.), ст.ст. 328,1221, 1233,1268 п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_4 в с. Кордишівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Гагаріна, 31, Вінницького району з 1993 року до дня її смерті 23.06.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами №31 по вул. Гагаріна в с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області, який складається з житлового будинку «А», веранди «а», прибудови «а1», прибудови «а2», тераси «а3», гаража «Б», гаража «В», сараю «Г», сараю «Д», літньої кухні «Е», погреба з шиєю «п/Е», бані «Ж», сараю «З», альтанки «К», сараю «Л», убиральні «Н», оглядової ями «о/я», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, №4, №5, вигрібної ями №6, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.06.2013 року, спадщина якого була прийнята нею після смерті ОСОБА_3, 18.06.1994 року .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,9980 га, кадастровий №:06:006:0040, Державний акт серії ЯА №317043, зареєстрований за №29 від 19 серпня 2005 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, що померла 23.06.2013 року в с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: