Справа № 415/7019/15-ц
Провадження № 2/415/4090/15
08.12.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Представник позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 правом власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням за даною адресою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач та представник позивача не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідачів.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач та її малолітні доньки є власниками квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після чоловіка та батька ОСОБА_7. В квартирі зареєстровані брат померлого чоловіка ОСОБА_2 та без родинних відносин - ОСОБА_3, які не мешкають в квартирі з 2000 року. Реєстрацією в належній позивачу квартирі відповідачі чинять перешкоди в користуванні власністю. Позивач неодноразово зверталась до відповідачів з проханням знятися з реєстрації, однак вони не виконували проханння, у звязку з чим, позивач змушена звернутись до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 дійсно не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Харківської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО