РІШЕННЯ

Іменем України

08.10.2015 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді: Мартинишин М.О.

при секретарі: Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 01 жовтня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому.

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що вони є різними людьми, мають різні погляди на життя. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. З січня 2014 року відносини не підтримують, а з грудня 2014 року спільного господарства не ведуть та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що вони з січня 2014 року відносини не підтримують, а з грудня 2014 року спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Спір про майно відсутнє. Сім'я розпалась. Строк наданий судом для примирення позитивного результату їм не дав. Просить шлюб розірвати, так як примирення між ними неможливе.

Відповідач у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи повторно не з'явилася, та про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні 17.03.2015 року та в письмових запереченнях проти позову заперечив такий позов, оскільки він проти розірвання шлюбу між сторонами та має намір помиритись із позивачкою. А тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів, достатніх для постановлення рішення, проти чого і не заперечила позивачка.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували 01 жовтня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому.

Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Між сторонами втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки.

Сторони з січня 2014 року подружні відносини не підтримують, а з грудня 2014 року спільного господарства не ведуть.

Протягом строку, який був наданий судом для примирення, сторони не примирилися. Сім'я розпалась.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 01 жовтня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4(актовий запис №2252).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Мартинишин М.О.