справа №619/1834/15-ц
провадження №2-о/619/73/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Жорняк О.М.

народних засідателів: Стрілець В.П.

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду з заявою про визнання свого рідного батька ОСОБА_3 обмеженим у цивільній дієздатності та призначення його піклувальником над інвалідом 11-ї групи.

В підтвердження заяви заявник ОСОБА_2 посилається на те, що, внаслідок ДТП у 2007 році його батькові, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, завдано гострої закритої черепно-мозкової травми, пошкоджено речовину головного мозку. Діагноз: дифузні зміни речовини головного мозку з осередками ураження глибинних відділів білої речовини лобової частки, внутрішньо шлункове крововилив з тетранарезом. В результаті чого суттєво знижена продуктивність уваги та розумова спроможність, існує значне порушення памяті, суттєво знижений інтелект. Речовий контакт носить формальний характер. Батько не знає поточного числа, місяця, року, не в змозі сам себе обслуговувати. З лютого 2008 році є інвалідом II групи, отримує від держави пенсію по інвалідності. Без сторонньої допомоги фактично не може дати собі ради. Неодноразово проходив стаціонарне лікування в Інституті неврології, психіатрії та наркології академії медичних наук України, Амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Перебуває під наглядом психіатра та невропатолога за місцем проживання. Загальний діагноз: деменція внаслідок важкої черепно-мозкової травми. Призначено лікування, яке підтверджується виписками з історії хвороби зазначених медичних установ від 03.12.2007 р. № 34116, № 2641, № 2512, від 10.04.2015 p., де знаходився на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи викладене, він вважає, що його батькові ОСОБА_3, внаслідок психічного розладу, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід обмежити цивільну дієздатність та призначити його рідного сина піклувальником над батьком. Батько у шлюбі не перебуває, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 006647 від 20.11.1996 року за актовим записом № 336. Крім інших родичів у ОСОБА_3 є мати (його бабуся), але відповідно до довідки Русько-Лозівської сільської ради від 06.04.2015 року № 02-22/380 вона у похилому віці, ІНФОРМАЦІЯ_2 і не в змозі виконувати обовязки піклувальника. Таким чином, серед родичів у батька фактично залишився тільки він його син, який має намір бути піклувальником. Він працює, згідно

довідки з роботи від 17.04.2015 р. № 15), має стабільний дохід, який дозволить йому виконувати обовязки піклувальника.

В судове засідання заявник не зявилася, але надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа представник Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду заву в якій підтримує вимоги заявника та просить розглядати справу по суті у відсутності заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом було достовірно встановлено, що батько заявника ОСОБА_3, народився 28 квітня 1971 року, згідно паспорту серія МН № 531897 та на даний час є інвалідом 11-ї групи загального захворювання з 09.04.2013 року, відповідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1.

Внаслідок ДТП в 2007 році, батькові заявника ОСОБА_3 завдано гострої закритої черепно-мозкової травми, пошкоджено речовину головного мозку. Діагноз: дифузні зміни речовини головного мозку з осередками ураження глибинних відділів білої речовини лобової частки, внутрішньо шлункове крововилив з тетранарезом. В результаті чого суттєво знижена продуктивність уваги та розумова спроможність, існує значне порушення памяті, суттєво знижений інтелект. Речовий контакт носить формальний характер. Батько не знає поточного числа, місяця, року, не в змозі сам себе обслуговувати. З лютого 2008 році є інвалідом II групи, отримує від держави пенсію по інвалідності. Без сторонньої допомоги він фактично не може дати собі ради. Неодноразово проходив стаціонарне лікування в Інституті неврології, психіатрії та наркології академії медичних наук України, Амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Перебуває під наглядом психіатра та невропатолога за місцем проживання. Загальний діагноз: деменція внаслідок важкої черепно-мозкової травми. Призначено лікування, яке підтверджується виписками з історії хвороби зазначених медичних установ від 03.12.2007 р. № 34116, № 2641, № 2512, від 10.04.2015 p., де знаходився на стаціонарному лікуванні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 960 від 06.11.2015 року ОСОБА_3 в результаті черепно-мозгової травми та психічному стану не здатний усвідомлювати і розуміти значення своїх дій та керувати ними і тому потребує постійного догляду та допомоги.

На даний час ОСОБА_3 проживає зі своєю матірю, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в похилому віці і не в змозі виконувати обовязки піклувальника над своїм сином.

Заявник працює, згідно довідки з роботи від 17.04.2015 р. № 15), має стабільний дохід, який дозволить йому виконувати обовязки піклувальника.

Згідно ч.І ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Згідно ст. 172 Сімейного Кодексу України дитини, повнолітні дочка, син зобовязані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ст.51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч..І ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ч..І ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

При таких обставинах, суд вважає доводи заявника ОСОБА_2 обґрунтованими і достовірними, у зв'язку з чим знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 36,37, 292 ЦК України, ст. 172 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215, 237, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 11-ї групи загального захворювання, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - обмеженим у цивільній дієздатності.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, піклувальником над батьком, інвалідом ІІ-ї групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. М. Жорняк

Народні засідателі: Стрілець В.П.

ОСОБА_1