Дата документу 30.11.2015 Справа № 554/2273/15-ц
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

30 листопада 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

за участю секретаря : А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закладу обєднання громадян « Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» про стягнення поворотної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де прохає стягнути з Закладу обєднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» на її користь заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 25.02.2014 року № 1 у розмірі 14000 грн., заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 17.03.2014 р. № 2 у розмірі 8000 грн., заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 31.03.2014 р. № 3 у розмірі 3000 грн., заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 29.04.2014 р. № 4 у розмірі 7000 грн., заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 20.05.2014 р. № 5 у розмірі 1800 грн., заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 05.06.2014 року № 6 у розмірі 6000 грн., а всього 39800 грн. Стягнути з Закладу обєднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» на її користь судовий збір у сумі 398 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та прохала його задовольнити.

Представники відповідача позов не визнали та пояснили , що колишній керівник ОСОБА_2, який підписував договори поворотної фінансової допомоги з боку відповідача , був звільнений із займаної посади 24.05.2014 р. , а відтак можна піддати сумніву законність підписання ним Договору про поворотну фінансову допомогу від 20.05.2014 рю № 5 та від 05.06.2014 р. № 6 та взагалі отримання коштів по вказаним договорам позивачем у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та Закладом обєднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» був укладений Договір № 1 про поворотну фінансову допомогу, відповідно до якої « Надавач» передає у власність «Отримувача» кошти у розмірі, визначеному п. 2.1. договору, а «Отримувач» зобовязується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений договором строк.

У відповідності до п. 2.1. Договору № 1 розмір поворотної фінансової допомоги становить 14000 грн. Згідно п. 3.2. Договору № 1 поворотна фінансова допомога надається у безготівковому порядку, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок « Отримувача».

26 лютого 2014 р. позивачем було перераховано грошові кошти в сумі 14 000 грн. на розрахунковий рахунок Відповідача, в якості поворотної фінансової допомоги, згідно Договору № 1 від 25.02.2014 р. Це підтверджується квитанцією ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 26.02.2014 р. Дана обставина свідчить про належне виконання умов Договору № 1.

Згідно з п. 5.1. Договору № 1 після закінчення строку, встановленого у п. 4.1 Договору, Отримувач зобовязується протягом 5-ти календарних днів повернути Надавачу поворотну фінансову допомогу. Згідно п. 4.1 Договору, строк повернення поворотної фінансової допомоги розпочинається з часу набрання чинності цим Договором і становить 10 календарних місяців. Як визначено у п. 8.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з часу надання поворотної фінансової допомоги Отримувачу.

Оскільки позивач передала поворотну фінансову допомогу 26.02.2014 р., то з цієї дати Договір № 1 набрав чинності. А отже, строк повернення поворотної фінансової допомоги настав 27.12.2014 р., тобто через 10 календарних місяців. Однак, всупереч вимогам Договору та Закону Відповідач на момент подання позовної заяви не повернув позивачці поворотну фінансову допомогу, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за Договором № 1 в розмірі 14 000 грн.

17 березня 2014 року між ОСОБА_1, та Закладом обєднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» був укладений Договір № 2 про поворотну фінансову допомогу, відповідно до якого «Надавач» передає у власність «Отримувача» кошти у розмірі, визначеному п. 2.1 цього Договору (надалі іменується «поворотна фінансова допомога»), а «Отримувач» зобовязується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим Договором строк.

У відповідності до п. 2.1. Договору № 2 розмір поворотної фінансової допомоги становить 8 000 грн. Згідно п. 3.2 Договору № 1 поворотна фінансова допомога надається у безготівковому порядку, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок «Отримувача».

17 березня 2014 р. позивачем було перераховано грошові кошти в сумі 8 000 грн. на розрахунковий рахунок Відповідача, в якості поворотної фінансової допомоги, згідно Договору № 2 від 17.03.2014 р., що підтверджується квитанцією ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 17.03.2014 р. Дана обставина свідчить про належне виконання мною умов Договору № 2.

Згідно з п. 5.1. Договору № 2 після закінчення строку, встановленого у п. 4.1 Договору, Отримувач зобовязується протягом 5-ти календарних днів повернути Надавачу поворотну фінансову допомогу. Згідно п. 4.1 Договору, строк повернення поворотної фінансової допомоги розпочинається з часу набрання чинності цим Договором і становить 9 календарних місяців. Як визначено у п. 8.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з часу надання поворотної фінансової допомоги Отримувачу.

Оскільки позивач передала поворотну фінансову допомогу 17.03.2014 р., то з цієї дати Договір № 2 набрав чинності. А отже, строк повернення поворотної фінансової допомоги настав 18.12.2014 р., тобто через 9 календарних місяців. Однак, всупереч вимогам Договору та Закону Відповідач на момент подання позовної заяви не повернув позивачці поворотну фінансову допомогу, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за Договором № 2 в розмірі 8 000 грн.

31 березня 2014 року між ОСОБА_1, та Закладом обєднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України « був укладений Договір № 3 про поворотну фінансову допомогу, відповідно до якого «Надавач» передає у власність «Отримувача» кошти у розмірі, визначеному п. 2.1 цього Договору, а «Отримувач» зобовязується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим Договором строк. У відповідності до п. 2.1. Договору № 3 розмір поворотної фінансової допомоги становить 3 000 грн. Згідно п. 3.2 Договору № 3 поворотна фінансова допомога надається у безготівковому порядку, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок «Отримувача».

31 березня 2014 р. позивачем було перераховано грошові кошти в сумі 3 000 грн. на розрахунковий рахунок Відповідача, в якості поворотної фінансової допомоги, згідно Договору № 3 від 31.03.2014 р. Це підтверджується квитанцією ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 31.03.2014 р. Дана обставина свідчить про належне виконання мною умов Договору № 3.

Згідно з п. 5.1. Договору № 3 після закінчення строку, встановленого у п. 4.1 Договору, Отримувач зобовязується протягом 5-ти календарних днів повернути Надавачу поворотну фінансову допомогу. Згідно п. 4.1 Договору, строк повернення поворотної фінансової допомоги розпочинається з часу набрання чинності цим Договором і становить 9 календарних місяців. Як визначено у п. 8.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з часу надання поворотної фінансової допомоги Отримувачу.

Оскільки ОСОБА_1 передала поворотну фінансову допомогу 31.03.2014 р., то з цієї дати Договір № 3 набрав чинності. А отже, строк повернення поворотної фінансової допомоги настав 01.01.2015 р., тобто через 9 календарних місяців. Однак, всупереч вимогам Договору та Закону Відповідач на момент подання позовної заяви не повернув позивачу поворотну фінансову допомогу, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за Договором № 3 в розмірі 3 000 грн.

29 квітня 2014 року між ОСОБА_1, та Закладом обєднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» був укладений Договір № 4 про поворотну фінансову допомогу, відповідно до якого «Надавач» передає у власність «Отримувача» кошти у розмірі, визначеному п. 2.1 цього Договору , а «Отримувач» зобовязується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим Договором строк. У відповідності до п. 2.1. Договору № 4 розмір поворотної фінансової допомоги становить 7 000 грн. Згідно п. 3.2 Договору № 4 поворотна фінансова допомога надається у безготівковому порядку, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок «Отримувача».

29 квітня 2014 р. позивачем було перераховано грошові кошти в сумі 7 000 грн. на розрахунковий рахунок Відповідача, в якості поворотної фінансової допомоги, згідно Договору № 4 від 29.04.2014 р. Це підтверджується квитанцією ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 29.04.2014 р. Дана обставина свідчить про належне виконання мною умов Договору № 4.

Згідно з п. 5.1. Договору № 4 після закінчення строку, встановленого у п. 4.1 Договору, Отримувач зобовязується протягом 5-ти календарних днів повернути Надавачу поворотну фінансову допомогу. Згідно п. 4.1 Договору, строк повернення поворотної фінансової допомоги розпочинається з часу набрання чинності цим Договором і становить 8 календарних місяців. Як визначено у п. 8.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з часу надання поворотної фінансової допомоги Отримувачу.

Оскільки позивачка передала поворотну фінансову допомогу 29.04.2014 р., то з цієї дати Договір № 4 набрав чинності. А отже, строк повернення поворотної фінансової допомоги настав 30.12.2014 р., тобто через 8 календарних місяців. Однак, всупереч вимогам Договору та Закону Відповідач на момент подання позовної заяви не повернув ОСОБА_1 поворотну фінансову допомогу, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за Договором № 4 в розмірі 7 000 грн.

20 травня 2014 р. між ОСОБА_1, та Закладом обєднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» був укладений Договір № 5 про поворотну фінансову допомогу, відповідно до якого «Надавач» передає у власність «Отримувача» кошти у розмірі, визначеному п. 2.1 цього Договору, а «Отримувач» зобовязується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим Договором строк. У відповідності до п. 2.1. Договору № 1 розмір поворотної фінансової допомоги становить 1 800 грн. Згідно п. 3.2 Договору № 5 поворотна фінансова допомога надається у безготівковому порядку, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок «Отримувача».

20 травня 2014 р. позивачем було перераховано грошові кошти в сумі 1 800 грн. на розрахунковий рахунок Відповідача, в якості поворотної фінансової допомоги, згідно Договору № 5 від 20.05.2014 р. Це підтверджується квитанцією ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.05.2014 р. Дана обставина свідчить про належне виконання мною умов Договору № 5.

Згідно з п. 5.1. Договору № 5 після закінчення строку, встановленого у п. 4.1 Договору, Отримувач зобовязується протягом 5-ти календарних днів повернути Надавачу поворотну фінансову допомогу. Згідно п. 4.1 Договору, строк повернення поворотної фінансової допомоги розпочинається з часу набрання чинності цим Договором і становить 7 календарних місяців. Як визначено у п. 8.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з часу надання поворотної фінансової допомоги Отримувачу.

Оскільки позивач передала поворотну фінансову допомогу 20.05.2014 р., то з цієї дати Договір № 5 набрав чинності. А отже, строк повернення поворотної фінансової допомоги настав 21.12.2014 р., тобто через 7 календарних місяців. Однак, всупереч вимогам Договору та Закону Відповідач на момент подання позовної заяви не повернув мені поворотну фінансову допомогу, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за Договором № 5 в розмірі 1 800 грн.

05 червня 2014 року між ОСОБА_1, та Закладом обєднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» був укладений Договір № 6 про поворотну фінансову допомогу, відповідно до якого «Надавач» передає у власність «Отримувача» кошти у розмірі, визначеному п. 2.1 цього Договору, а «Отримувач» зобовязується повернути поворотну фінансову допомогу у визначений цим Договором строк. У відповідності до п. 2.1. Договору № 6 розмір поворотної фінансової допомоги становить 6 000 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.). Згідно п. 3.2 Договору № 6 поворотна фінансова допомога надається у безготівковому порядку, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок «Отримувача».

05 червня 2014 р. позичавачем було перераховано грошові кошти в сумі 6 000,00 грн. на розрахунковий рахунок Відповідача, в якості поворотної фінансової допомоги, згідно Договору № 6 від 05.06.2014 р. Це підтверджується квитанцією ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 05.06.2014 р. Дана обставина свідчить про належне виконання мною умов Договору № 6.

Згідно з п. 5.1. Договору № 6 після закінчення строку, встановленого у п. 4.1 Договору, Отримувач зобовязується протягом 5-ти календарних днів повернути Надавачу поворотну фінансову допомогу. Згідно п. 4.1 Договору, строк повернення поворотної фінансової допомоги розпочинається з часу набрання чинності цим Договором і становить 6 календарних місяців. Як визначено у п. 8.1 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з часу надання поворотної фінансової допомоги Отримувачу.

Оскільки позивач передала поворотну фінансову допомогу 05.06.2014 р., то з цієї дати Договір № 6 набрав чинності. А отже, строк повернення поворотної фінансової допомоги настав 06.12.2014 р., тобто через 6 календарних місяців. Однак, всупереч вимогам Договору та Закону Відповідач на момент подання позовної заяви не повернув поворотну фінансову допомогу, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за Договором № 6 в розмірі 6 000 грн.

Таким чином, на момент подання позовної заяви загальна заборгованість відповідача складає: 14 000 грн. (борг за Договором №1) + 8 000 грн. (борг за Договором №2) + 3 000 грн. (борг за Договором №3) + 7 000 грн. (борг за Договором №4) + 1800 грн. (борг за Договором № 5) + 6000 грн. (борг за Договором № 6), а разом 39 800 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що врегульовано ч.1 ст.628 ЦК України.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, як то визначено ч.1ст.638 ЦК України.

Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 25.02.2014 р., № 2 від 17.03.2014 р., № 3 від 31.03.2014 р., № 4 від 29.04.2014 р., № 5 від 20.05.2014 р., № 6 від 05.06.2014 р. є договорами позики.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, до спірних правовідносин підлягають застосуванню правові норми, що регулюють зобов'язання, які виникли із договору позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за визначеними договорами існують достатні законні підстави для стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги у розмірі 39 800 грн.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців , стосовно Закладу об*єднання громадян « Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» , зміна керівника юридичної особи відбувалася лише 14.11.2014 р. , про що свідчить відповідний запис у реєстрі.

Укладені договори про надання поворотної фінансової допомоги відповідачем не оспорені у судовому порядку та є чинними.

Відповідач визнає , що на його розрахунковий банківський рахунок надходили кошти від ОСОБА_3

Доводи відповідача про те , що договори від 20.05.2014 р. № 5 та від 05.06.2014 р. № 6 колишній керівник ОСОБА_2 не мав підписувати не заслуговують на увагу , оскільки з наданих відповідачем документів вбачається , що вони не містять відомостей про те , коли ОСОБА_2 був ознайомлений з наказом про звільнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212-218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610,626, 627, 628,629,1046,1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Закладу обєднання громадян « Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» про стягнення поворотної фінансової допомоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закладу обєднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 25.02.2014 року № 1 у розмірі 14000 грн., заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 17.03.2014 р. № 2 у розмірі 8000 грн., заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 31.03.2014 р. № 3 у розмірі 3000 грн.,заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 29.04.2014 р. № 4 у розмірі 7000 грн., заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 20.05.2014 р. № 5 у розмірі 1800 грн., заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги від 05.06.2014 року № 6 у розмірі 6000 грн., а всього 39800 грн.

Стягнути з Закладу обєднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 398 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя Г.В. Андрієнко