Справа №741/1566/15
Провадження №2-о/741/70/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

з участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Як в заяві до суду, так і в судовому засіданні заявник просив встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, яке розташоване в м. Носівці по пров. ім. Молодої Гвардії № 7, видане на підставі рішення виконкому Носівської міської ради депутатів трудящих № 4 30.01.1961 р. на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, який помер 19.05.2015 р., вказуючи, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме домоволодіння по пров. ім. Молодої Гвардії № 7 в м. Носівці, але коли він звернувся за оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори, виявилось, що в свідоцтвах про народження та смерть його батька призвіще його батька зазначено «Смітюх», а в свідоцтві на право власності на домоволодіння призвіще його батька зазначено «Сминтюх», таким чином призвіще його батька вказане в правовстановлюючому документі не збігається з призвіщем записаним в свідоцтві про народження та смерть батька, і відповідно перешкоджає йому в оформленні його спадкових прав, що і змусило його звернутися до суду з даною заявою.

На підтвердження обставин, викладених в заяві до суду, заявник посилався на прикладені ним до заяви докази, а саме, копії: свого свідоцтва про народження, свідоцтва про народження та смерть батька, свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заінтересована особа Носівська міська рада Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшло її клопотання про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами.

Для встановлення істини в поясненнях заявника, в судовому засіданні були допитані, як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в своїх поясненнях вказали, що в свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння дійсно буда допущена помилка, так як вони знали батька заявника, призвіще якого було «Смітюх» і що дане свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння дійсно належало ОСОБА_3, який помер 19.05.2015 р.

Проаналізувавши пояснення заявника як в заяві до суду, так і в судовому засіданні, пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як свідків, заяву заінтересованої особи про не заперечення в задоволенні заяви та дослідивши докази наявні у справі, суд приходить до наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які суд визнає належними і допустимими, оскільки вони добуті у відповідності з чинним законодавством, узгоджуються між собою, підтверджують обставини, на які посилався заявник, судом встановлено, що призвіще його батька, зазначене в свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння від 08.02.1961 р. «Сминтюх», не збігається з призвіщем його батька, зазначеним в свідоцтві про народження та смерть батька.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як надає йому можливість оформити свої спадкові права на домоволодіння.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, а тому керуючись п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,

РІШИВ:

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 08.02.1961 р., яке розташоване в м. Носівці по пров. ім. Молодої Гвардії № 7, видане на підставі рішення виконкому Носівської міської ради депутатів трудящих № 4 30.01.1961 р. на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, який помер 19.05.2015 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів відповідно до ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_6