Провадження № 2/185/6293/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря Заверуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради в якому просив суд визначити йому додатковий строк терміном два місяця для подання заяви про прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1, яка належала його матері ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 15 вересня 2013 року померла його мати ОСОБА_2, після якої залишилося майно, що належало їй на праві власності. До спадкового майна входить квартира АДРЕСА_2. При зверненні до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори для прийняття спадку йому було відмовлено у звязку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він отримав дуже велику моральну травму після смерті матері, та на цьому фоні в нього розвинулися хвороби, через які він потрапив до лікарні та знаходився на стаціонарному лікуванні, через що не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовну заяву, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні питання покладається на рішення суду.

Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується його свідоцтвом про народження ( а.с. 5) та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, згідно якого ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Одегова» (а.с.4).

15 вересня 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 3).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3 (а.с. 7)

14 листопада 2015 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7).

Враховуючи те, що як зазначив позивач у судовому засіданні, він отримав дуже велику моральну травму після смерті матері, та на цьому фоні в нього розвинулися хвороби, через які він потрапив до лікарні та знаходився на стаціонарному лікуванні, суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк, два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 2013 року, строком на два місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5