Справа № 354/615/15-ц
Провадження по справі № 2/354/373/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Часовщикової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1" ( ПАТВіЕйБіБанк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1" ( ПАТВіЕйБіБанк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору банківського обслуговування № BL NK00024157 від 04.04.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав в ПАТВіЕйБіБанк кредит на поточні потреби в розмірі 15000 грн., термін повернення кредиту - 04.04.2014 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом - в розмірі 1,50% від суми кредиту.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 19.08.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 25952,89 грн., яка складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 4993,78 грн., по сплаті відсотків в сумі 659,44 грн. та штрафу (пені) за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 20299,67 грн.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 612,623,625, 1050, 1054 ЦК України ПАТВіЕйБіБанк просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користьБанку заборгованість за договором банківського обслуговування №BL NK00024157 від 04.04.2011 року в сумі 25952,89 грн.

Представник позивача ПАТВіЕйБіБанкв судове засідання не зявився, звернувшись до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Тому справу слід розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2, який двічі був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду в судове засідання не з'явився на повторний виклик суду, про причини неприбуття суд не повідомив. Тому, відповідно до положень ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору банківського обслуговування № BL NK00024157 від 04.04.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав в ПАТВіЕйБіБанк кредит на поточні потреби в розмірі 15000 грн., термін повернення кредиту - 04.04.2014 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом - в розмірі 1,50% від суми кредиту ( п.п. 3,4 спеціальної частини договору).

Згідно п.2.5.2 договору відповідач зобов'язався на повернення кредитних коштів поповнювати рахунок Банку згідно Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами.

Пунктом п.4.3 договору передбачено, що у випадку прострочення сплати чергового платежу за графіком ОСОБА_1 має право вимагати від позичальника сплати пені за ставкою 0,50%, пеня розраховується за методом "факт/360".

У випадку невиконання позичальником обов'язку щодо виконання боргових зобов'язань згідно графіку щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів при простроченні виконання боргових зобов'язань понад 60 днів ОСОБА_1 має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 25% від суми кредиту ( п.4.2 договору).

Наданим розрахунком заборгованості судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобовязання по договору банківського обслуговування, у звязку із чим станом на 19.08.2015 року у нього виникла заборгованість перед кредитором на загальну суму 25952,89 грн., яка складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 4993,78 грн., по сплаті відсотків в сумі 659,44 грн. та штрафу (пені) за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 20299,67 грн.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином , у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного чинного законодавства, в звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання .

Відповідно до положень ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення .

Із розрахунку заборгованості вбачається , що заявлена ПАТВіЕйБіБанк до стягнення сума неустойки значно перевищує суму неповернутого кредиту та відсотків , що є підставою для застосування правил ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшення розміру неустойки.

Оскільки заборгованість по кредиту становить 4993,78 грн., заборгованісь по сплаті відсотків - 659,44 грн., а розмір пені - 20299,67 грн., що значно перевищує розмір основного боргу , то у відповідності до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає, , що розмір пені слід зменшити , виходячи з принципу розумності та справедливості до суми 5653,22 грн.

Отже, суд приходить до висновку , що загальна заборгованість , яку слід стягнути з відповідача в користь банку становить 10706,44 грн., з яких : 4993,78 грн.- заборгованість по поверненню кредиту, 659,44 грн. - по сплаті відсотків, 5653,22 грн. - штрафу (пені ) за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТВіЕйБіБанк" заборгованість за договором банківського обслуговування № BL NK00024157 від 04.04.2011 року в сумі 10706,44 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.

На підставі наведеного відповідно до ст., 15, 16, 526, 530, 536, 549, 551, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст..ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1" ( ПАТВіЕйБіБанк) 10706,44 грн. ( десять тисяч сімсот шість гривень 44 копійки) заборгованості за договором банківського обслуговування від 04.04.2011 року, з яких : 4993,78 грн. по поверненню кредиту, 659,44 грн. по сплаті відсотків, 5653,22 грн. штрафу (пені ) за несвоєчасне виконання зобов'язань.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1218 грн. ( одну тисячу двісті вісімнадцять гривень ) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі складене 22.12.2015 року.

Суддя: ОСОБА_3