У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 Справа №607/3883/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 30 грудня 2013року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1звернулась в суд із заявою про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2013року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення земельного сервітуту. Посилається на те, що в рішенні суду йдеться про строковий земельний сервітут строком на один місяць. На даний час, вона хоче розпочати ремонт стіни будинку, яка розташована на межі земельних ділянок. Однак, це виявилось неможливим, оскільки в рішенні суду не вказано, яку ширину ділянки по вул.Броварна,5 можна використовувати для встановлення риштувань, а також підходу до них, що робити з кущами та деревами, які заважають встановленню риштувань і виконанню робіт. ОСОБА_2 заявляє, що термін строкового сервітуту закінчився та він категорично відмовився надати дозвіл ремонтувати стіну. Крім того, їй не зрозуміло хто має контролювати виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, однак її представник подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просить заяву задовольнити.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про розяснення рішення суду, слід відмовити виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2013року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення земельного сервітуту задоволено частково, встановлено ОСОБА_1 безоплатний строковий земельний сервітут строком на один місяць щодо земельної ділянки по вул. Броварна, 5 в м. Тернополі, яка належить ОСОБА_2, яким надано ОСОБА_1 право проходу до зовнішньої стіни належного їй будинку по вул. Броварна, 3 в м. Тернополі та встановлювати будівельні риштування з метою проведення ремонтно-будівельних робіт, перелік яких вказаний у висновку судового експерта №3405/13-22 від 23.10.2013р. Перебіг строку сервітуту рахувати з моменту початку ремонтних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2013року відповідає критеріям визначеності та ясності: воно логічне, чітке і зрозуміле. Зміст даного рішення викладений чітко, не містить протиріччя. Розяснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Якщо ж особи, які беруть участь у справі перед судом фактично поставили питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у розясненні рішення.

Заявник посилається на те, що земельний сервітут закінчився, однак як зазначено в резолютивній частині рішення суду, перебіг строку сервітуту рахувати з моменту початку ремонтних робіт, отже в цій частині рішення суду є цілком зрозумілим.

Заявнику не зрозуміло хто має контролювати виконання рішення суду, а тому заявнику слід роз»яснити, що відповідно до ч.1 Закону України «Про державну виконавчу службу», державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України. Завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

За таких обставин, суд вважає у розясненні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2013року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 221, 294, 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 30 грудня 2013року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий П.Я.Стельмащук