Справа № 442/1729/15-ц
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р.

Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю представників позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_2 ( в інтересах якої діє ОСОБА_1) до ОСОБА_3, Стебницької міської ради Львівської області,Відділу Держземагенства у м.Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 ( в інтересах якої діє ОСОБА_1) звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_3, Стебницької міської ради Львівської області,Відділу Держземагенства у м.Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 на «Акті обстеження та узгодження меж земельної ділянки, яка передається у приватну власність».

Відповідачі ОСОБА_3 та представник Стебницької міської ради Львівської області в судове засідання не з»явилися, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів по справі.

Представник Відділу Держземагенства у м.Дрогобичі Львівської області в судове засідання не з»явився, а тому суд розглянув справу у відсутності представника третьої особи на підставі наявних доказів по справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Приймаючи до уваги те, що від вирішення питання про належність/неналежність підпису в «Акті обстеження та узгодження меж земельної ділянки, яка передається у приватну власність» залежить вирішення питання про визнання незаконним та скасування державного Акту на право власності на земельну ділянку, а відтак відповідно до ч.2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом сторонам були розясненні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стебницької міської ради Львівської області, Відділу Держземагенства у м. Дрогобичі Львівської області про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - судову почеркознавчу експертизу та перевірити справжність підпису ОСОБА_2 на «Акті обстеження та узгодження меж земельної ділянки, яка передається у приватну власність», попередивши експертів про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити питання:

- чи у вказаному вище «Акті обстеження та узгодження меж земельної ділянки, яка передається у приватну власність», який є складовою технічної документації на земельну ділянку по вул.Лепкого,5 у м. Стебнику, Львівської області, підпис виконаний ОСОБА_2 Андрієвною власноручно чи іншою особою?

- та чи належить даний підпис їй особисто?

Проведення даної експертизи доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)

Для проведення почеркознавчої експертизи направити матеріали цивільної справи №442/1729/15-ц (2/442/803/2015р.)

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Суддя Гарасимків Л.І.

Суддя: ОСОБА_4