Провадження №2/761/6876/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про повернення банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

24.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського строкового вкладу №SAMDNWFD600 від 03.02.2014 року в розмірі 10 000 доларів США.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що між ним та ПАТ «КБ «Приват Банк» було укладено договір банківського строкового вкладу № SAMDNWFD600 від 03.02.2014 року на 366 днів в розмірі 10 000 доларів США. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу, однак відповідач кошти не повертає. Позивач вважає, що ці дії порушують його права, як споживача, тому і звернувся з вказаним позовом до суду.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та надав письмові заперечення, в яких зазначив, що позивач проживає на території АР Крим, а відокремлений підрозділ ПАТ «КБ «Приват Банк» на території АРК та міста Севастополя не мав правових підстав та можливості здійснювати банківську діяльність, після окупації АРК та м.Севастополя.

Вислухавши предсатвника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що між позивачем та ПАТ «КБ «Приват Банк» було укладено договір банківського строкового вкладу № SAMDNWFD600 від 03.02.2014 року в іноземній валюті, зі сплатою процентів наприкінці. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу на підставі вищезазначеного договору позивачці було відкрито депозитний рахунок НОМЕР_1. Сума вкладу складає 10 000 доларів США на строк з 03.02.2014 року по 03.02.2015 року під 10% річних, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту (а.с.7-8).

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач 24.06.2014 року звертався до відповідача з заявою про повернення банківського вкладу, однак вказану вимогу відповідач залишив без уваги.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що термін дії депозитного договору між сторонами закінчився, на звернення позивача до відповідача щодо повернення коштів останній свої зобов'язання не виконав, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума його вкладу за договором банківського строкового вкладу № SAMDNWFD600 від 03.02.2014 року в розмірі 10 000 доларів США (що за курсом НБУ на 18.12.2015 року становить 234900,00 грн.).

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212 - 215, 223, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення банківського вкладу, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за строковим договором банківського вкладу №SAMDNWFD600 від 03.02.2014 року в розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.12.2015 року становить 234900 (двісті тридцять чотири дев'ятсот) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: