Справа № 2-2317/11
Провадження № 2/500/326/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивачки про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна та визнання права власності на 35/60 частин обєкта будівництва за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на 15/60 частини обєкта будівництва, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на 34/74 будівельних матеріалів та конструкцій, частини земельної ділянки, визнання права власності на 1/6 частину садового будинку.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування з Білгород-Дністровського прикордонного загону відомості про те, де на теперішній час знаходиться ОСОБА_2, чи знаходиться він у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи перебуває на строківій військовій службі або альтернативній (невійськовій службі) не за місцем проживання, та чи перебуває він у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строківій військовій службі або альтернативній (невійськовій службі), службовому відрядженні, а також сповістити, чи буде направлений ОСОБА_2 в зону АТО з 10 по 18 вересня 2015 року.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського прикордонного загону відомості про те, де на теперішній час знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи знаходиться він у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, чи перебуває на строківій військовій службі або альтернативній (невійськовій службі) не за місцем проживання, та чи перебуває він у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строківій військовій службі або альтернативній (невійськовій службі), службовому відрядженні, а також сповістити, чи буде направлений ОСОБА_2 в зону АТО з 10 по 18 вересня 2015 року.

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4