Справа № 477/406/15-ц
Провадження № 2/477/351/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 березня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказував, що він є власником вищевказаного житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_2 перебував у шлюбі з донькою позивача ОСОБА_4 з 06 листопада 2004 року, та 21 квітня 2005 року був зареєстрований у його будинку.

Натомість шлюбні стосунки між ними не склалися та 10 березня 2011 року відповідач забрав свої речі і покинув його будинок, при цьому пообіцяв у найкоротший час знятися з реєстраційного обліку за цією адресою, однак своєї обіцянки не дотримався. 20 квітня 2011 року шлюб між його донькою та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідач не приймає участі в утриманні цього будинку, не є його родичем, або членом сім'ї, але з реєстраційного обліку за цією адресою не знявся, що змушує позивача нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, тому він, як власник вказаного будинку, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила справу розглянути у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.28), у зв'язку із чим судом допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, в межах заявлених позовних вимог суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 16 грудня 2014 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Право власності за ним зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 13).

За даними Грейгівської сільської ради, а також будинкової книги, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за цією адресою, але у будинку позивача не проживає з березня 2011 року (а.с. 5, 8-11).

Вказане також підтверджується актом про непроживання від 27.01.2015 року (а.с. 6).

Згідно копії рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2011 року, що набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. було розірвано (а.с. 7).

10 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, з яким мають спільних дітей сина ОСОБА_6 та доньку ОСОБА_7 (а.с. 25-27).

За вказаного, суд дійшов висновку, що сімейний зв'язок між відповідачем та родиною позивача припинено.

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Проте відповідач не має права власності на вказаний житловий будинок або на його частку, та не є членами сім'ї позивача, його реєстрація у вказаному будинку змушує позивача нести додаткові витрати з утримання цього майна, тому вимоги останнього законні та обґрунтовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова