Справа № 367/3747/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, треті особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Державна Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач у червні 2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 травня 2012 року помер його батько ОСОБА_3. Зазначає, що за життя ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 йому було відмовлено з підстав відсутності реєстрації право власності на спірну квартиру.

В звязку з вище викладеним, просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлого 07 травня 2012 року ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, до суду від його представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Київської області не направила свого представника до судового засідання, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, надіслала заперечення, просила розглядати справу за відсутності їх представника, позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

Треті особи в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 395/2012 до майна померлого 07.05.2012 року ОСОБА_3, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 07 травня 2012 року помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 йому було відмовлено з підстав відсутності реєстрації право власності на спірну квартиру.

Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 395/2012 до майна померлого 07.05.2012 року ОСОБА_3

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки за життя ОСОБА_3 не приватизував спірну квартиру, суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 08.12.2015 року не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4