1Справа № 335/985/15-ц 2/335/701/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вказана заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 06.02.2015 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:

- позивачем не визначено ціну позову щодо позовних вимог про визнання права власності, яка, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна;

- виходячи з ціни позову необхідно сплатити судовий збір, який відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

23.02.2015 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву, у якій вона зазначила, що у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що є предметом позову, усунути недоліки позову, а саме: визначити ціну позову та розмір судового збору, не можливо.

Вивчивши заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити попередньо розмір судового збору у сумі 1000 гривень та продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, надавши додатково 5 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 80, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визначити попередньо розмір судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Продовжити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна