23.12.2015 Справа №469/1363/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Ткач Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 03.11.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони вступили в зареєстрований шлюб 22.09.1984 року. Від даного шлюбу мають дітей, які вже досягли повноліття. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося і, на його думку, немає сенсу підтримувати подальші сімейні відносини, оскільки як у нього так і у відповідачки на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Посилаючись на наведене та зазначивши, що відповідачка відмовляється розлучатись з ним через органи РАЦС, хоча разом вони не проживають протягом двох років, позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 07.12.2015 року (а.с.17) про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову та згоду на заочний розгляд справи.
В судове засідання відповідачка, повідомлена належним чином про місце, дату і час судового засідання, відповідно до положень абз.5 ч.5. ст.74 ЦПК України, повторно не з'явилась (а.с.21), як і не з'явилась у судове засідання, призначене на 07.12.2015 року, (а.с.19), яке було відкладене у зв'язку з її неявкою.
За таких обставин, за відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 - 226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 22.09.1984 (а.с.5). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає протягом двох років і не підтримує шлюбні стосунки, а також на те, що в подальшому сторони не мають наміру зберегти подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконкомі Кімівської сільської Ради Березанського району Миколаївської області 22.09.1984 року, про що 22.09.1984 року зроблено запис за №12, розірвати.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: