Справа № 616/829/15-ц
Провадження № 2/616/334/15
У Х В А Л А

Іменем України

«31» грудня 2015 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої розповсюдженням завідомо неправдивих відомостей, що порочать честь, гідність та ділову репутацію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати, що чутки поширені останньою про нібито здійсненні ним правопорушення, а саме: здійснення крадіжки та нанесення відповідачу тілесних ушкоджень, не відповідають дійсності та принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача. Просить суд, зобовязати відповідача припинити неправомірні дії відносно приниження честі, гідності та ділової репутації по відношенню до позивача. Крім того, ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Телефонограмою повідомила, що вона захворіла та просить справу розглядати без її участі. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи без даної особи.

29 грудня 2015 року за вихід. № 74/749 на адресу суду надійшов лист із якого вбачається, що на даний час у СВ Великобурлуцького відділення Чугуївського відділу ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 з приводу проникнення до приміщення її домоволодіння ОСОБА_2 Відомості було внесено до ЄРДР за № 0000237 06.10.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 було визнано потерпілою. До теперішнього часу триває досудове розслідування (а.с.55).

В звязку з встановленими обставинами, судом поставлено питання про зупинення провадження по цивільній справі, оскільки по кримінальній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності за № 754 від 20.11.2015 року, покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що на даний час у слідчому відділенні Великобурлуцькому відділенні Чугуївського відділу ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 з приводу проникнення до приміщення її домоволодіння ОСОБА_2 Відомості внесено 06 жовтня 2015 року до ЄРДР за № 0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 було визнано потерпілою. На даний час досудове розслідування по даній справі триває.

Заявником по кримінальному провадженню є ОСОБА_3, яка одночасно по цивільній справі є відповідачем.

В той же час, позивачем по цивільній справі є ОСОБА_2, відносно якого за заявою ОСОБА_3 06 жовтня 2015 року відомості внесені до ЄРДР і на даний час триває досудове розслідування.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, без розгляду кримінального провадження № 0000237 за заявою ОСОБА_3 з приводу проникнення до приміщення її домоволодіння ОСОБА_2, суд вважає неможливо повно, всебічно і обєктивно розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої розповсюдженням завідомо неправдивих відомостей, що порочать честь, гідність та ділову репутацію, оскільки від розгляду кримінального провадження залежить розгляд даної цивільної справи та відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, необхідне зупинити, оскільки зупинення справи за таких обставин є обовязком суду, а не його правом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої розповсюдженням завідомо неправдивих відомостей, що порочать честь, гідність та ділову репутацію до вирішення кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 з приводу проникнення до приміщення її домоволодіння ОСОБА_2, внесеного до ЄРДР за № 0000237 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов'язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4