Провадження №2зз/200/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власеенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності підвальних приміщень у домоволодінні, усунення перешкод в користуванні ними, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності підвальних приміщень, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві, поданій до суду відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження в будь-який спосіб належних ОСОБА_1 37/100 часток домоволодіння №6 по вул.Рівненській в м.Дніпропетровську. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилався на те, що 04 грудня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності підвальних приміщень у домоволодінні, усунення перешкод в користуванні ними, стягнення моральної шкоди та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності підвальних приміщень, стягнення моральної шкоди. Рішення оскаржуване не було та вступило в законну силу, але застосовані судом заходи забезпечення позову скасовані не були.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи №403/13265/12, позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту належності підвальних приміщень у домоволодінні, усунення перешкод в користуванні ними, стягнення моральної шкоди, ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності підвальних приміщень, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.05.2013 року вказаний позов був забезпечений, до вирішення позову по суті шляхом заборони відчуження в будь-який спосіб належних ОСОБА_1 37/100 часток домоволодіння №6 по вул.Рівненській в м.Дніпропетровську.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності підвальних приміщень у домоволодінні, усунення перешкод в користуванні ними, стягнення моральної шкоди та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності підвальних приміщень, стягнення моральної шкоди, вказане рішення оскаржувано не було та вступило в законну силу.

Зважаючи на викладене, необхідність у мірах забезпечення позову відсутня, тому застосовані судом зазначені заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту належності підвальних приміщень у домоволодінні, усунення перешкод в користуванні ними, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності підвальних приміщень, стягнення моральної шкоди застосовані ухвалою від 21.05.2013 року, у вигляді заборони відчуження в будь-який спосіб належних ОСОБА_1 37/100 часток домоволодіння №6 по вул.Рівненській в м.Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева