Справа № 466/3689/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської Ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради, третьої особи ЛКП «Тополя-406» про визнання права на користування квартирою,

у с т а н о в и в

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право користування квартирою №9 на вул.. Острянині, 16 у м. Львові. В обґрунтування своїх вимоги покликається на те, що 24 липня 2008 року вона одружилась із ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав у спірній квартирі. Ще до моменту одруження вона та ОСОБА_2 спільно проживали у цій квартирі, вселення її відбулось з ініціативи ОСОБА_2 Як сімя вони проживали у спірній квартирі до моменту смерті ОСОБА_2, квартира неприватизована. На даний час позивачка продовжує проживати у квартирі, несе всі витрати по її утриманню, а тому вважає, що вона набула право користування спірним житлом.

У судовому засіданні позивачка ствердила свої вимоги та дала пояснення, аналогічні змісту позову.

Представники Львівської міської Ради та Шевченківської рай адміністрації Львівської міської Ради позовні вимоги заперечили та пояснили, що оскільки позивачка залишала за собою реєстрацію та право на проживання у іншій квартирі, а квартиронаймач ОСОБА_2 за життя не вирішив питання про реєстрацію своєї дружини у спірній квартирі та не приватизовував її, позивачка не набула право на користування спірним житлом.

Представник ЛКП «Тополя-406» вважає позов безпідставним та просить відмовити у його задоволенні.

Зясувавши обставини справи, заслухавши доводи сторін ,пояснення свідків, суд вважає , що позов до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сімї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сімї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.»

Пунктом 9 Постанови пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», в якому містяться посилання на Постанову пленуму ВСУ від 01.11.1996 року передбачено, що, вирішуючи спори про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен зясувати, чи дотриманий встановлений порядок при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сімї наймача, чи приписані вони в даному жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість часу їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сімї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. При цьому, як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови від 1 листопада 1996 р. N 9 Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сімї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Однак відсутність письмової згоди членів сімї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду.

Судом встановлено, що квартира на вул. Острянині,16/9 у м. Львові складається із однієї кімнати, кухні та комунальних вигод. Квартира не приватизована, належить Львівській міській Раді, у квартирі до дня смерті був зареєстрований та проживав наймач ОСОБА_2 Актом ЛКП „Тополя 406 від 13.02.2015 р. встановлено факт проживання позивачки у спірній квартирі без реєстрації.

Із пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що позивачка вселилась у спірну квартиру зі згоди чоловіка ОСОБА_2

Однак, як вбачається із довідки ЛКП №507 від 10.08.2015 р. ОСОБА_1 за весь час фактичного проживання у спірній квартирі,була зареєстрована та зберігала за собою право користування кв.13 на вул. Мечнікова ,1.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28.08.2015 р. позивачка визнана такою, що втратила право користування вказаною квартирою за позовом ОСОБА_5 з підстав, передбачених ст. ст. 71,72 ЖК України, тобто за фактом не проживання у вказаній квартирі, а не з підстав, передбачених ст..107 ЖК України, як особа, що має інше постійне місце проживання .

Окрім цього, при постановленні рішення ,суд приймає до уваги і той факт, що при житті чоловік позивачки - ОСОБА_2 не ставив питання про реєстрацію позивачки у спірній квартирі, не вирішив питання приватизації квартири та розпорядження своїм майном в користь позивачки.

Відтак, при даних обставинах суд вважає, що відсутні достатні докази того, що позивачка набула право на користування спірною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.64,65 ЖК України, -

вирішив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської міської Ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської Ради, третьої особи ЛКП «Тополя-406» про визнання права на користування квартирою відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6