Справа № 676/4101/15-ц
Номер провадження 2/676/1839/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року.

Кам»янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

з участю секретаря - Стецюк-Стебницької Н.С.

прокурора Шумейко Л.П.

представника відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському цивільну справу за позовом прокурора Кам"янець- Подільського району в інтересах держави в особі : Хмельницької обласної державної адміністрації до Кам"янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог : Відділ Держгеокадастру у Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області, землевпорядна організація ПП Фірма «Земля» ,землевпорядна організація ТОВ Кайлс-К», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, зобов"язання повернути земельні ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кам"янець- Подільського району в інтересах держави в особі : Хмельницької обласної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до Кам"янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог : Відділ Держгеокадастру у Кам»янець- Подільському районі Хмельницької області, землевпорядна організація ПП Фірма «Земля» ,землевпорядна організація ТОВ Кайлс-К», про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, зобов"язання повернути земельні ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки при розгляді даної справи необхідно встановити фактичне місцезнаходження спірних земельних ділянок та знаходження їх в межах прибережної захисної смуги .

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання .

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу , провадження якої доручити експерту ОСОБА_5 ( м. Хмельницький вул. Герцена,10

офіс 9).

Попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Визначити схематично на плані межі прибережної захисної смуги, що знаходиться

біля р. Мукша в Камянець-Подільському районі в місці знаходження земельних ділянок:

-Кадастровий номер : :12:017:0006 площею 0,1529 га., що розташована на території Устянської сільської ради в Камянець-Подільському районі за межами села та належить ОСОБА_4 на підставі договору оренди від 30.05.2007 року,

з цільовим призначенням для сінокосіння;

-Кадастровий номер: :12:017:0005 площею 0,0960 га., що розташована на території Устянської сільської ради в Камянець-Подільському районі за межами села та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серія ЯГ №977667, цільовим призначенням для веденням садівництва.

2. Співставити на схемі місце розташування прибережної захисної смуги з місцем розташування земельних ділянок:

-Кадастровий номер: :12:017:0006 площею 0,1529га., що розташована на території Устянської сільської ради в Камянець-Подільському районі за межами села та належить ОСОБА_4 на підставі договору оренди від 30.05.2007 року, з цільовим призначенням для сінокосіння;

-Кадастровий номер: :12:017:0005 площею 0,0960 га., що розташована на території Устянської сільської ради в Камянець-Подільському районі за межами села та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серія ЯГ №977667, цільовим призначенням для веденням садівництва ;

-та надати висновок чи перебувають дані земельні ділянки в прибережній захисній смузі.

Експертизу провести з участю сторін .

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_6