г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1031/15-ц
Номер провадження 2/213/622/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_3 зареєстрований 24.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Інгулецького районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №72.

Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, посилаючись на те, що через хворобу відповідача цукровий діабет, яка, на її думку, стала наслідком його зловживання алкоголем, позивач став до неї відноситися агресивно, ображати її, без її відому став розпоряджатися їх спільним бізнесом та майном, через що вона втратила до нього довіру. На цей час вона фактично створила нову сімю, тому на розірванні шлюбу наполягає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти розірвання шлюбу категорично заперечував. Суду пояснив, що під час подружнього життя, він зробив все, щоб позивач мала бізнес, майно, помагав її родині, дуже добре до неї ставився, а коли він захворів, то вона почала його зраджувати. В 2013 році через хворобу- цукровий діабет, йому ампутували одну ногу, а в 2015 році ампутували другу ногу. А в квітні 2015 року йому встановлена інвалідність 1-ї групи. Йому потрібен час, щоб у всьому розібратися, зясувати стосунки, визначитися зі взаємними претензіями.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання строку для примирення, оскільки в них з позивачем існує спір щодо розподілу спільно нажитого майна, бізнесу, тому йому потрібен час, щоб оговорити з позивачем взаємні вимоги та претензії, що в подальшому надасть можливість вирішити майновий спір мирним шляхом.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявлене відповідачем клопотання підтримала, просить суд, надати сторонам строк для примирення та можливості мирного врегулювання спору щодо розподілу майна.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти заявленого позивачем клопотання заперечують, вважають, що зберегти сімю неможливо, оскільки фізичний та моральний звязок між сторонами втрачений, миритися вона не бажає, оскільки відповідач її ображає та поводиться відносно неї агресивно.

Заслухавши доводи сторін, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки сторонами не вирішені всі питання, які зазвичай вирішуються при розірванні шлюбу.

З пояснень сторін встановлено, що вони мають спільне майно, спільний бізнес, а тому, питання щодо розподілу майна, визначення джерел їх існування після розірвання шлюбу, має суттєве значення. До того ж, як зазначив відповідач, він буде намагатися докласти зусиль для мирного врегулювання майнового спору.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення.

При цьому суд також враховує стан здоровя відповідача, який нещодавно, в квітні 2015 року, отримав інвалідність 1-ї групи, суд враховує, що на цей час відповідач проти розірвання шлюбу категорично заперечує, а тому строк для примирення надасть можливість сторонам більш зважено віднестися до питання розірвання шлюбу, зменшить конфлікт, який між ними склався, та надасть можливість визначитися з вирішенням взаємних претензій щодо розподілу майна, та можливість врегулювання майнового спору мирним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст.191 ч.5, 201 ч.1 п.7, ст.203ч.1п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення - 6 місяців, тобто до 03 березня 2016 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Макарова