Справа № 495/9160/15-ц
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

24 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради, про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку квартири та про надання її у володіння та користування, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 січня 2014 року було задоволено заяву третьої особи ОСОБА_4 та накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, до ухвалення рішення по справі.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 заява про скасування заходів забезпечення, відповідно до якої зазначає, що по цивільній справі 22 квітня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року залишено без змін.

Зазначає, що існування арешту позбавляє позивача належним чином розпоряджатися належним йому майном, зокрема продати його.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не зявились, від представника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, доводи заяви підтримує.

Відповідачка по первісному позову та позивачка за зустрічно позовною заявою ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, причини не явки суду не відомі.

Третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 січня 2014 року було накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, до ухвалення рішення по справі. /т.1 , а.с. 146/

22 квітня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради, про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку квартири та про надання її у володіння та користування, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою. /т.1, а.с. 222-228/

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду залишено без змін. /т. 2, а.с.51-54/

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задовленні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цьго постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2014 року, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року залишено без змін, в задоволенні позовних вимог третьої особи ОСОБА_4 - відмовлено, то суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради, про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку квартири та про надання її у володіння та користування, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

Зняти арешт, накладений ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 січня 2014 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути предявлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: