Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/6583/13-ц
Справа № 22-ц/778/6318/15
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у місті Запоріжжя УДМС в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, підтвердження про отримання копії рішення або надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В цій ухвалі ОСОБА_1 вказано суму, яку необхідно сплатити та зазначені реквізити для сплати.

Крім того, ОСОБА_1 вказано на пропуск строку апеляційного оскарженні та надано 30 днів для усунення цього недоліку.

Розяснено, що згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді апеляційного суду 14 листопада 2015 року.

На теперішній час апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору і клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2014 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у місті Запоріжжя УДМС в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: