Провадження № 2-зз/554/58/15
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 04.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, виділення частки у спільній частковій власності та знесення самовільних побудов

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку та зобовязання вчини ти певні дії,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради про розподіл будинку між співвласниками, зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановила:

За наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, виділення частки у спільній частковій власності та знесення самовільних побудов, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку та зобовязання вчини ти певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради про розподіл будинку між співвласниками, зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності на самочинне будівництво 05.12.2008 року постановлено рішення, яке набрало законної сили.

В процесі розгляду справи ухвалою суду від 04.11.2008 року з метою забезпечення позову накладено арешт на будівлю 78 по вул. Фрунзе у м. Полтаві.

03.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 04.11.2008 року по вказаній справі.

У судове засідання сторони не зявилися, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 надали суду заяву з проханням розглядати заяву у їх відсутність, заяву підтримали.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 04.11.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі між співвласниками, виділення частки у спільній частковій власності та знесення самовільних побудов

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку та зобовязання вчини ти певні дії,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради про розподіл будинку між співвласниками, зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності на самочинне будівництво, - задовольнити.

Зняти арешт на будівлю 78 по вул. Фрунзе у м. Полтаві, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.11.2008 року за № 2-3869/08.

Ухвалу направити на виконання в першу державну нотаріальну контору м. Полтави та у Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Тімошенко