РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2177/15-ц

25 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Костопількомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

КП "Костопількомуненергія" звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання в сумі 13587,13грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що в наслідок невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати за послуги теплопостачання за ним утворилась заборгованість в сумі 13587,13грн, яку позивач просить суд стягнути в судовому порядку.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 змінено розмір позовних вимог - 8561,78грн заборгованості в межах строків позовної давності та 4280,11грн 3 % річних та індексу інфляції.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заперечував проти заявлених позовних вимог, пояснив, що з розрахунку заборгованості незрозуміло як зараховувались кошти в період з 2012 по 2015 рік, порівнюючи нараховану заборгованість та перерахунок по виконавчих листах сума боргу має бути лише 660,10грн, яку позивачем було сплачено, але дана сума не відображена в розрахунках, є постійно розбіжності по сумам зарахування, тому сума боргу не є обґрунтованою. Представник позивача просить суд не враховувати нарахування 3 % річних та інфляційних витрат та підтримав заяву про застосування строків позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії, яка подавалась за адресою: м.Костопіль вул.Руданського 4/27.

Згідно п.13 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р за №1875-1V споживач, це фізична особа чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п.п.5 п.3 ст.20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з жовтня 2012 року по серпень 2015 року відповідач має борг перед КП Костопількомуненергія в сумі 8561грн 78к.

За таких обставин суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості в сумі 8561,78грн та 4280,11грн. нарахованих 3% річних з врахуванням індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 526, 530 ЦК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Костопількомуненергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Костопількомуненергія" заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 8561,78 грн.4280,11 грн. 3% річних та індекс інфляції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4