УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішення,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 553 750 грн., проценти за користування позикою у сумі 183 875 грн. 57 коп., три проценти річних у сумі 45 954 грн. 78 коп., пеню у сумі 783 580 грн. 35 коп., всього у сумі 1 567 160 (один мільйон п»ятсот шістдесят сім тисяч сто шістдесят) грн.70 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 192(дві тисячі сто дев»яносто два) грн. 40 коп.В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У зазначеному рішенні допущені арифметичні помилки при визначенні розміру процентів за користування кредитом, які підлягають стягненню з відповідача.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про арифметичної помилки у судовому рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою та за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що арифметичні помилки підлягають виправленню.

При задоволенні позовних вимог щодо стягнення процентів за користування кредитом суд виходив з такого розрахунку: 2023,97+297,26+1068,40+598,63+1001,71 (в межах позовних вимог) + 815,06+347,26+2157,53 (перевірений судом розрахунок) =8309,82 доларів США х 22.15 = 184 062,51 грн.

З урахування наведеного, в резолютивній частині рішення неправильно зазначено суму процентів за користування кредитом у розмірі 183 875 грн. 57 коп. замість необхідних 184 062 грн. 51 коп.

Тому в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року, необхідно зазначити: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 553 750 грн., проценти за користування позикою у сумі 184 062 грн. 51 коп., три проценти річних у сумі 45 954 грн. 78 коп., пеню у сумі 783 580 грн. 35 коп., всього у сумі 1 567 347 (один мільйон п'ятсот шістдесят сім тисяч триста сорок сім) грн.64 коп.

Керуючись 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 553 750 грн., проценти за користування позикою у сумі 184 062 грн. 51 коп., три проценти річних у сумі 45 954 грн. 78 коп., пеню у сумі 783 580 грн. 35 коп., всього у сумі 1 567 347 (один мільйон п'ятсот шістдесят сім тисяч триста сорок сім) грн.64 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна