Справа № 502/1992/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ»/надалі - ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ»/ звернулось до суду 01.09.2015 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 12.02.2014 року № ПУ-9, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 800,00 грн. та додаткові угоди №1 від 27.02.2014 року, №2 від 15.03.2014 року з оплатою процентів за користування кредитом.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ПУ-9.

ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №26/09 від 26 вересня 2014 року на користь нового кредитора, яким є ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ».

У зв'язку з неналежним виконанням божником своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, станом на 02.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 10 259,30 грн., що складається з:

- 796,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 254,72 грн. - заборгованість по процентам;

- 8 517,20 грн. - заборгованість за пенею;

- 100,00 грн. - штраф;

- 554,40 грн. - інфляційні втрати;

- 36,98 грн. - три відсотка річних.

Таким чином на підставі вищезазначеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ПУ-9 від 12.02.2014 року в розмірі 10 259,30 грн., також стягнути з відповідача судові витрати.

На день розгляду справи від представника позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача без поважних причин та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, сповіщена належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася про причини неявки не повідомила, письмових заперечень на позов до суду не надходило.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 12 лютого 2014 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 12.02.2014 року № ПУ-9, за умовами якого відповідачеві надано кредит в розмірі 800,00 грн. / а. с. 5-6/

12 лютого 2015 року ОСОБА_1 отримала за кредитним договором № ПУ-9грошові кошти у розмірі 800,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.02.2014 року. /а.с. 12/

Відповідно п. 1.1 вищезазначеного кредитного договору, ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» передає Позичальнику грошові кошти в сумі 800,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором.

За правилами п. 1.2 Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 (два) відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 (сімсот тридцять два) відсотки річних) та підлягають сплаті Позичальником Кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Процентна ставка є фіксованою.

Згідно п. 3.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1 цього Договору, не пізніше 27 лютого 2014 року. В день повернення суми кредиту Позичальник повинен сплатити Кредитодавцю передбачені цим Договором проценти на суму кредиту.

Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений частиною 4 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до пункту 4.1 повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється єдиним (разовим) платежем в день повернення суми кредиту.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачені строки повернення Кредиту та сплати процентів не відбувся.

27 лютого 2014 року ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 та 15 березня 2014 року Додаткову угоду №2, якими було визначено порядок сплати процентів за користування кредитом. /а.с. 8, 10/

26 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» було укладено договір факторингу № 26/09 від 26.09.2014 року.

Про укладення договору Факторингу ОСОБА_1 ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги від 01.10.2014 року. /а.с. 28/

У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальникові позивачем було надіслано досудову вимогу від 30.04.2015 року про повне погашення боргу, відповідно до якої Позичальник був зобов'язаний протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити заборгованість. Копія Вимоги додається. /а.с. 15/

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 10 259,30 грн., що складається з:

- 796,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 254,72 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 8 517,20 грн. - заборгованість за пенею;

- 100,00 грн. - штраф;

- 554,40 грн. - інфляційні втрати;

- 36,98 грн. - три відсотка річних. /а.с. 17/

Станом на дату подання позову до суду погашення заборгованості за Кредитним договором Позичальником не здійснено.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

За положенням ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1056 ЦК, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від Кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», , МФО № 328168, п/р № 1 в ПАТ «Марфин Банк» м. Іллічівськ, заборгованість по кредитному договору № ПУ-9 від 12.02.2014 року, яка станом на 02.06.2015 року складає 10 259 грн. 30 коп. та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., всього 10 502,90 (десять тисяч п'ятсот дві) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін