печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7474/13-ц
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити державному виконавцю примусово проникнути до АДРЕСА_1, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_2.

В обгрунтування зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження №44010810 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/7474/13-ц року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1103034,00 грн.

Рішення боржником в самостійному порядку не виконується.

Згідно відповіді БТІ м. Києва №46054 від 23.12.2014 року на запит державного виконавця, за боржником, ОСОБА_2 на праві власності зареєстрована 1/4 квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст. ст. 20,52 ЗУ "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належнеборжнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із Законом не може бути накладено стягнення.

27.11.2014 року року виходом державного виконавця, з метою перевірки майнового стану боржника за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 описати рухоме майно боржника не виявилось можливим, про що складено відповідний акт.

Крім того 09.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника на 16.12.2015 року до відділу надійшов рапорт дільничного інспектора Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. Що в ході виконання даного матеріалу було здійснено неодноразові виходи за адресою АДРЕСА_1, проте вхідних дверей ніхто не відчинив.

29.12.2014, 19.06.2015 та 13.07.2015 року виходом державного виконавця, з метою перевірки майнового стану боржника за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, дверей вказаної квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти.

Згідно повідомлення Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в місті Києві, боржник зареєстрований та не знімався з реєстрації АДРЕСА_1, однак в супереч вказано' інформації, боржник в своєму поясненні від 17.06.2015 зазначає що він є лише співвласником даної квартири та не проживає за вказаною адресою та просить не здійснювати подальших спроб відшкодування будь-якого майна розташованого за цією адресою.

Зважаючи на той факт, що 1/4 частини даної квартири на праві власності належить боржнику - ОСОБА_2, і це надає право державному виконавцю здійснити опис й арешт цієї частини нерухомого майна.

Як вбачається із зворотних повідомлень поштових відправлень боржник отримує кореспонденцію за вказаною адресою на адресу боржника повторно направлено постанову про відкриття виконавчого провадження разом із викликом до державного виконавця на прийомні години. Згідно зворотного повідомлення поштової відправлення, боржник знову отримав пакет документів.

В супереч наведеного, станом на даний момент рішення суд боржником не виконано.

В судовому засідання державний виконавець підтримав вимоги подання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовіому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження №44010810 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 757/7474/13-ц року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1103034,00 грн.

Рішення боржником в самостійному порядку не виконується.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та

рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з подання метою проникнення до житла є здійснення опису та арешту нерухомого майна боржника -1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1.

Разом з тим, враховуючи що арешт на зазначену частину квартири накладено постановою державного виконавця від 25.11.2014 року а вищенаведеними вимогами передбачена можливість проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, а не з метою опису нерухомого майна, яким є квартири про проникнення до якої заявлено подання в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Мельник