УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 2236/14 від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 2236/14 від 26 березня 2015 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 26 березня 2015 року рішенням Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків по справі № 2236/14 задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто із заявника заборгованість в розмірі 660001,76 грн. та третейський збір в розмірі 7000,00 коп. Дане рішення заявник вважає незаконним, виходячи з такого: справа третейським судом розглядалась у її відсутність; склад третейського суду був сформований з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки склад суду формується безпосередньо в третейському суді, а не визначається договором. У зв'язку з цим заявник просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 2236/14 від 26 березня 2015 року.

Одночасно заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 2236/14 від 26 березня 2015 року.

Заявник, представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Причини неявки не повідомили.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 23 вересня 2015 року заявник отримала копію рішення третейського суду від 26 березня 2015 року по справі № 2236/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 08 жовтня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 2236/14 від 26 березня 2015 року.

Наведені заявником обставин є поважними для поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 73, 208 - 210, 293, 294, 389-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 2236/14 від 26 березня 2015 року

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала суду в частині поновлення пропущеного заявником строку може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна