Справа № 531/1290/15-ц
Провадження № 2/531/486/15
РІШЕННЯ іменем України

28 вересня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Федорівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку ( пай) в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Федорівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку ( пай) в порядку спадкування .

У позовній заяві позивач посилається на те, що 20.03.1997 р. було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,62 га НОМЕР_1 на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 отримав вказаний сертифікат. Згідно довідки відділу Держземагенства державний акт на право власності НОМЕР_2 площею 2,62 га, був виготовлений але не отриманий та не зареєстрований . ІНФОРМАЦІЯ_2. батько позивача помер не отримавши держакт на землю. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 2,62 га, але видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу.

Позивач до суду не з'явився, але мається заява про розгляд справи без його участі, повністю підтримують позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення змінених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивач є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.7).

З відповіді відділу держземагенства вбачається, що державний акт на землю було виготовлено але не зарестровано( а.с.9).

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.10) зазначено, причину відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право на спадкове майно - земельну ділянку, після смерті батька ОСОБА_4

Керуючись ст. 16,328,392,1225 ЦК України, ст. ст. 60,130,197,209,212,215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право на земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства площею 2,62 га, яка розташована в адміністративних межах Федорівської сільради Карлівського району Полтавської області відповідно до сертифікату НОМЕР_3 на право на земельну ділянку (пай) у розмірі 2,62 га зареєстрованого 20.03.1997 р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя