справа №489/5365/15-ц
номер провадження 2/489/2544/15
ЗАОЧНЕ Рішення Іменем України
29 вересня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей
У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно та до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування вимог вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 02.12.2014. Від спільного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2014.
Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ФП №073181, актовий запис № 627) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ФП №172135, актовий запис №122332, актовий запис № 1406), які проживають разом з матірю.
Із пояснень позивача встановлено, що з серпня 2014 року відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає та їхнім життям не цікавиться.
Позивач пояснила, що відповідач має задовільний стан здоровя, є працездатною особою та в змозі надавати матеріальну допомогу.
З пояснень позивача встановлено, що вона працює медсестрею в пологовому будинку та має середній заробіток в 1560,00 грн., який є недостанім для належного утримання дітей .
Згідно із статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною третьою статті 181 наведеного Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до частини другої статті 182 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно статті 191 вказаного Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Частиною першою статті 182 СК України та розясненнями, що містяться в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За наведених вище обставин та враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків з матеріального утримання дітей та є працездатною особою, вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття, а після цього в розмірі ? частки заробітку (доходу) до досягнення повноліття молодшою дитиною, починаючи з дати звернення позивача до суду.
Суд розяснює, що відповідно до частини першої статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Також, згідно з частиною першою статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Так як позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 14, 60-62, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття, а після цього в розмірі ? частки заробітку (доходу) до досягнення повноліття молодшою дитиною, починаючи з 11.08.2015.
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код 301290627) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Відповідно до статті 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В. Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 29.09.2015.