Справа № 307/1778/15-ц
Провадження № 2/307/1153/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про скасування рішення Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії АЕ № 463307 від 08 грудня 2008 року, виданого на підставі рішення Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року та договору купівлі продажу земельної ділянки від 24 грудня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про скасування рішення Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії АЕ № 463307 від 08 грудня 2008 року, виданого на підставі рішення Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року та договору купівлі продажу земельної ділянки від 24 грудня 2008 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що він користується земельною ділянкою для ведення селянського господарства, площею 0,20 га, яка була йому виділена на підставі рішення Солотвинської селищної ради № 287 від 03 червня 2005 року "Про передачу земельних ділянок у власність" (раніше була у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8Ф.). Рішенням Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку, розміром 0,064 га, на яку останній виготовив державний акт серії АЕ № 463307 від 08 грудня 2008 року. Однак, межі даної земельної ділянки ОСОБА_5 частково накладаються на її земельну ділянку, внаслідок чого порушено її права як землекористувача. Також зазначає, що 24 грудня 2008 року, ОСОБА_5 продав ОСОБА_2 земельну ділянку, що належала йому на підставі державного акту серії АЕ № 463307 від 08 грудня 2008 року.

Просить скасувати рішення Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року, скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії АЕ № 463307 від 08 грудня 2008 року, виданого на підставі рішення Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року та визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 24 грудня 2008 року, за яким ОСОБА_5 продав ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0640 га в смт. Солотвино по вул. Тячівська, б/н.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення позову, в якій зазначає, що відповідач має намір продати спірну земельну ділянку, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду, а тому просить накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0606.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засідання проти заяви про забезпечення позову заперечив.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

ОСОБА_6 того, ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пункт 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати.

Забезпечення позову є вжиттям судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може вчинити дії, направлені на утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача, заяву про забезпечення позову слід задовільнити, та накласти арешт на земельну ділянку, розміром 0,0640 га, яка розташована по вул. Тячівська в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер :02:003:0606.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Солотвинської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про скасування рішення Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії АЕ № 463307 від 08 грудня 2008 року, виданого на підставі рішення Солотвинської селищної ради № 388 від 10 липня 2008 року та договору купівлі продажу земельної ділянки від 24 грудня 2008 року задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, розміром 0,0640 га, яка розташована по вул. Тячівська в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, кадастровий номер :02:003:0606, до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній цивільній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам, відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області та реєстраційній службі Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Ніточко