справа №176/2500/15-ц
провадження №2/176/1461/15
у х в а л а

23 листопада 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з третьою особою Жовтоводським міським сектором головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким усунути перешкоди у користуванні будинком №29 по вул. Базарній в м. Жовті Води Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які зареєстровані за вищевказаною адресою.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, крім інших даних у зазначеному документі повинні міститися ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх адреси проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також до неї додаються копії позову та документів доданих до нього, для вручення відповідачам та третім особам і документи, що підтверджують сплату судового збору. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з поданої заяви ці вимоги закону позивачем не виконано.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини житлового будинку №29 по вул. Базарній в м. Жовті Води Дніпропетровської області, власником іншої 1/2 частини вказаного будинку є її чоловік ОСОБА_5 і рішення по справі може вплинути на його права, але ні співпозивачем ні третьою особою по справі ОСОБА_5 в позовній заяві не зазначений.

До того ж позивач ОСОБА_5 в позовній заяві вказує відповідачем ОСОБА_2, але відповідно до адресної довідки, наданої суду адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області прізвище відповідача зазначено ОСОБА_2.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1, складаючи виправлену позовну заяву та формулюючи свої позовні вмоги, необхідно чітко зазначити суть та підставу своєї позовної вимоги, коло осіб, які беруть участь у справі та виправити інші недоліки позовної заяви.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу... позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з третьою особою Жовтоводським міським сектором головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п'ять днів з часу отримання нею копії ухвали та роз'яснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: