Справа № 534/330/14-ц.
Провадження №2/534/1174/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 05.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLХRFВ20070113 про надання кредиту в сумі 89851 грн 14 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_2 припинила погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 89851 грн 14 коп.

Просить стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 898 грн 51 коп .

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні .

Відповідач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_3 надійшли письмові заперечення та заява про розгляд справи у їх відсутність.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 05.03.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі кредитний договір .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір № PLХRFВ20070113 від 05.03.2007 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.12-13).

Згідно судового наказу від 27.06.2008 р. з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № PLХRFВ20070113 від 05.03.2007 р. в сумі 6535 грн 64 коп. (а.с.4).

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 23.10.2013 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за договором № PLХRFВ20070113 віж 05.03.2007 р. у розмірі 19 161 грн 15 коп т судовий збір у розмірі 191,61 грн , згідно зазначеного рішення боржник ОСОБА_2 18.08.2007 р. уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «Півторак» на «Борщер», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-КЕ № 032000 (а.с.40-41).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16.12.2013 р. у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,за касаційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 23.10.2013 р. відмовлено.

Суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення штрафу та заборгованості по комісії не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до умов -1 , які діяли на момент укладання договору , розділ 5 не містить пунктів , які встановлюють відповідальність відповідача за порушення строків платежу у вигляді штрафу (фіксована частина ) та у вигляді штрафу (процентна складова), також не містять умови щодо нарахування комісії , нарахування пені у розмірі 5% та нарахування неустойки протягом 3 років.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, період для нарахування пені становить з 27.11.2013 р. по 27.112014 р. , що складає 1767 грн 33 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже, виходячи з наведеного, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість за кредитним договором № PLХRFВ20070113 від 05.03.2007 р. в сумі 13565 грн 84 коп з них : заборгованість за кредитом 3219 грн 80 коп; 8 578,71 заборгованість по процентам за користування кредитом ( 27739 грн 86 коп 19 161 грн 15 коп (сума за рішення апеляційного суду Полтавської області від 23.10.2013 р.) = 8578 грн 71коп) ; 1767 грн 33 коп пеня , а також судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11,30,59,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLХRFВ20070113 від 05.03.2007 р. в сумі 13565 грн 84 коп та понесені судові витрати судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О. Куц