№ 207/587/15-ц
№ 2/207/606/15
15 липня 2015 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом М А М О Н О В А ОСОБА_1 до М А М О Н О В А ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для повнолітньої непрацездатної особи щомісячно з дня подачі заяви до суду і до його смерті. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити у відповідності до статей 172, 202, 203, 205 СК України.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_3 вказав, що у нього та його дружини 18 березня 1975 року народився син ОСОБА_4. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з ним, однак, участі в оплаті по отриманню будинку не приймає. Його пенсія складає 1262, 56 гривень на місяць. Він хворіє та не має достатніх коштів на лікування. Окрім того, в 2014 році він отримав травму перелом шийки лівого стегна зі зміщенням. Він пенсіонер за віком, йому 63 роки, має вади здоровя, потребує медичної допомоги, отримує незначну пенсію, частину якої витрачає на утримання житла.
Таким чином, він має право на стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Оскільки ж відповідач не бажає надавати йому матеріальну допомогу на його утримання, то він був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.
Відповідач ОСОБА_4 або його представник до суду не зявились, про день, місце та час проведення попереднього судового засідання та розгляду справи по суті відповідач повідомлений у встановленому порядку своєчасно. Суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача або його представника, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.
Суд, вислухавши позивача, за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є непрацездатною особою пенсійного віку, отримує пенсію в розмірі 1262, 56 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Отримавши копію позовної заяви по справі та копії інших документів по цій же справі, а також повістку у судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. На день розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та не вказав суду на джерела таких доказів.
Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно на його утримання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 16 лютого 2015 року і до його смерті.
Суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..
Керуючись статтями 172, 202, 203, 205 СК України, статтями 10 и 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги М А М О Н О В А ОСОБА_1 до М А М О Н О В А ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Стягувати аліменти з М А М О Н О В А ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи якого не відоме, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання батька М А М О Н О В А ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який є непрацездатним, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для повнолітньої непрацездатної особи щомісячно, починаючи з 16 лютого 2015 року до смерті М А М О Н О В А ОСОБА_1.
Стягнути з М А М О Н О В А ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : ОСОБА_5