Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданої в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договору припиненим, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати недійсним іпотечний договір № 2706/0907/71-335-Z-1 від 05.09.2007 року укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрований у реєстрі № кдз-4344. Припинити іпотеку, заборону на відчуження та вилучити з Державного реєстру відповідні записи щодо іпотек та заборон, накладених на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, які виникли на підставі іпотечного договору № 2706/0907/71-335-Z-1 від 05.09.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та договору про відступлення прав за іпотечним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданої в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договору припиненим.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва, обґрунтовуючи тим, що місце проживання позивача територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Вислухавши клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку, що справа підлягає направленню до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю виходячи з наступного.

За даними іпотечного договору № 2706/0907/71-335-Z-1 від 05.09.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», про визнання недійсним якого просить позивач, предметом іпотеки являється квартира АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Оскільки, позов виникає з приводу нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, на дані правовідносини поширюється виключна підсудність, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає необхідним передати справу на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, на підставі ст. 114, 116, 117, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданої в особі уповноваженого представника - ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договору припиненим - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я