Ухвала

іменем україни

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 21 грудня 2011 року по вул. Дачній у с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП. Позивач зазначав, що на дату скоєння ДТП ОСОБА_3 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказував, що 23 грудня потерпілий у ДТП повідомив МТСБУ про страховий випадок та 12 січня 2012 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з заявою, в якій просив перерахувати суму збитків на рахунок СТО Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь-Моторс» (далі - ТОВ «Ніколь-Моторс»), відповідно до висновку експертного дослідження від 26 грудня 2011 року № 6756, яка склала 49 095 грн та була перерахована позивачем на рахунок ТОВ «Ніколь-Моторс», що підтверджується платіжним дорученням від 13 січня 2012 року № 28.

Враховуючи, що добровільного врегулювання спору до судового розгляду не відбулось, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь МТСБУ 49 059 грн 25 коп. відшкодування понесених витрат в порядку регресу.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь МТСБУ 49 059 грн відшкодування матеріальної шкоди.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі та задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, враховуючи положення ст. ст. 993, 1191 ЦК України, дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для відшкодування збитку в порядку регресу.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

М.В.Дем'яносов

А.В.Маляренко