Справа № 740/4736/15-ц
Провадження № 2/740/1501/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 21.12.2105 року частину позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6, 12.02.2010 року про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, квартирою № 2, будинку № 8, по вулиці Ващенка в місті Ніжині, Чернігівської області - залишено без розгляду, а в іншій частині позовних вимог про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 2, будинку № 8, по вулиці Ващенка в місті Ніжині, Чернігівської області - розгляд справи продовжено.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2, якій діє на підставі витягу з договору про надання юридичних послуг від 28.09.2015 року, позовні вимоги уточнили, їх підтримали і просили визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Зі згоди та клопотання позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані, але не проживають з 01.11.2011 року, і особистих речей, які б належали ОСОБА_3 у вказаній квартирі не має, про що вони складали відповідний акт.
З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 684450 від 24.03.2008 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССІ № 258886 від 24.03.2008 року вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 частці кожний, форма власності - спільна часткова.
Згідно довідки Ніжинського КП «СЕЗ» від 29.09.2015 року № 2994 в будинку № 8, кв. № 2 по вул. Ващенка, м. Ніжина, зареєстровані: ОСОБА_1,з 13.12.2000 року; ОСОБА_4, батько,з 06.04.1984 року; ОСОБА_5, мати, з 06.04.1984 року; ОСОБА_3, колишня дружина, з 31.10.2009 року; ОСОБА_6, дочка, з 19.05.2010 року.
З повідомлення начальника відділу ДРАЦС Ніжинського МРУЮ від 21.10.2015 року № 2024/02.2.4-46 вбачається, що у відділі наявні актові записи: про шлюб № 417 від 12.09.2009 року на ОСОБА_1 та ОСОБА_10 та про народження № 96 від 20.02.2010 року ОСОБА_6, батьки - ОСОБА_1, мати ОСОБА_3.
В акті про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 07.10.2015 року підписаному трьома особами, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9 зазначено, що ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані, але не проживають з 01.11.2011 року, ніяких особистих речей, речей повсякденного використання, меблів, які б належали ОСОБА_3 у квартирі не виявлено.
В копії рішення Ніжинського міськрайонного суду від 11.02.2013 року по справі № 2514/5623/12, провадження № 2/740/46/13 зазначено, що шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище /ОСОБА_10/ ОСОБА_12, зареєстрований 12 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 417 - розірвано.
В ч.2 ст. 405 ЦК України зазначено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_13 не користується зазначеним жилим приміщенням без поважних причин більше одного року, а фактично з листопада 2011 року, тому суд вважає можливим позов задовольнити і визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя