Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1442/15-ц
Провадження № 2/674/705/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці , в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна» м.Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 21579,78 грн.)

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21579,78 грн., мотивуючи тим, що 06 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (надалі - «банк»), Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Кредит» (надалі - «Кредитор») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №, за яким кредитор надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 5 733,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0 % річних.

22 грудня 2014 року, між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу №22/12/14/3, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № від 06.08.2011 року.

Таким чином, до ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № від 06.08.2011 року.

Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4 кредитного договору надіслав відповідачу повідомлення про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати комісій та відсотків.

Станом на 18.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 21 579,78 грн., з яких: 18 039,80 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 3539,98 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, а також судові витрати по справі у розмірі 1218,00 грн..

Представник позивача по довіреності Погинець Л.С. в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення та акт, складений депутатом Дунаєвецької міської ради про вручення судової повістки, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 06 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Кредит», Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту (надалі кредитний договір) №, відповідно до якого позичальник отримує, а кредитор та банк надають йому фінансові послуги на умовах зазначених у кридитному договорі, який є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і позичальнику надаються декілька різних видів фінансових послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, з кінцевою датою виконання позичальником зобовязань за отриманим кредитом є 06 лютого 2013 року, сума споживчого кредиту становить 5733 грн.. (а.с.20-22).

Відповідно до умов розділу 2 кредитного договору № від 06.08.2011 року банк та позичальник підтвердили факт укладення між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою «VISA», що розміщені на Інтернет сайті банку та на умовах викладених в розділі 2.

Внаслідок цього відповідачу було відкрито картковий рахунок в гривнях та випущено Кредитну картку VISA Classic.

Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.5 кредитного договору,предмет кредитного договору -для придбання товару та послуг кредитор надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору та правил кредитування, а позичальник зобов'язується повернути кредит ,сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є невід'ємною його частиною, та виконувати умови кредитного договору; сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів; платежі по кредиту нараховуються щомісяця, виходячи із строку кредиту, в розмірі вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період.

Також відповідно до п.2.1 кредитного договору, банк та позичальник підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил користування кредитною картою «VISA» , що розміщені на Інтернет сайті банку (www.otpbank.com.ua) та на умовах викладених в кредитному договорі.

Згідно п.п. 2.2.2., 2.3, 2.5, 2.7, 2.27 кредитного договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії, кредит надається в межах кредитного ліміту, за винятком випадків передбачених угодою, а держатель приймає кредит і зобов'язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені угодою; розмір кредитного ліміту складає 1000 грн., строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання банком і позичальником кредитного договору. Розмір кредитного ліміту та/чи строк дії кредитної лінії може бути збільшений банком в односторонньому порядку, але в будь-якому разі з подальшим повідомленням про це окремим листом; банк може змінювати та доповнювати тарифи банку та правила за умови попереднього повідомлення держателя про такі зміни та доповнення в порядку, визначеному в правилах; за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та Овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку. Підписанням кредитного договору Держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Угоди, Правил та Тарифів Банку, з якими він ознайомився сам та зобов'язується ознайомити кожну Довірену особу.

З виписки з особового рахунку по кредитній карті вбачається, що станом на 07.08.2012 року ліміт кредитної карти виданої відповідачеві становив 18 000 грн..

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3, тарифів по операціях за картками «OTP Bank - OTP Credit» міжнародної платіжної системи MasterCard WorldWide, що діяли з 01.12.2011 р. процентні ставки за користування кредитною лінією: по операціям розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі Інтернет 2,49% на місяць; по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки 3,49% на місяць.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконало належним чином. Однак, відповідачем, після отримання кредитних коштів та відкриття кредитної лінії, не виконано зобов'язань, визначених кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та інших платежів за його користування.

Також відповідно п. 3.6 кредитного договору, банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі.

На підставі договору факторингу № 21/12/14/3 від 22 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься у акті приймання-передачі №1 реєстру боржників №1 та акті приймання №2 передачі реєстру боржників №2 та акті приймання-передачі №3 реєстру боржників №3 від 22 грудня 2014 року до договору факторингу №22/12/14/3 від 22 грудня 2014 року (а.с.8-17).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити Факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

При цьому, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі зазначеного, з 22 грудня 2014 року позивач набув права вимоги всіх грошових зобов'язань за кредитним договором до відповідача - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно умов п.п. 1.5.4 кредитного договору в разі порушення відповідачем строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором.

07 грудня 2015 року позивачем направлено відповідачу повідомлення за № 200358005 з вимогою достроково погасити заборгованість по кредиту та відсотках у 10-денний термін з моменту отримання даного листа (а.с.5). Однак, вимогу позивача щодо погашення заборгованості відповідач залишив без уваги.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, а тому виникла заборгованість, яка станом на 18.09.2015 року становить 21 579,78 грн., з яких: 18 039,80 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 3 539,98 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, виписками з особового рахунку та умовами кредитного договору.

З матеріалів справи видно, що відповідачем порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, а тому суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 21 579,78 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 530, 1049, 1050, 1054,1077 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ (р/р №3333 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 ) заборгованість за кредитним договором №1 від 06.08.2011 року в розмірі 21 579 (двадцять одну тисячу п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 78 коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 18 039,80 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3 539,98 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук