У х в а л а

іменем україни

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень, на бездіяльність стосовно невиконання рішення суду та зобов'язання до вчинення дій по виконанню рішення суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року, скаргу залишено без задоволення.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року, судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи скаргу без задоволення суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що ОСОБА_2 подана одна заява про відкриття виконавчого провадження за п'ятьма виконавчими документами.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо винесення постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень, на бездіяльність стосовно невиконання рішення суду та зобов'язання до вчинення дій по виконанню рішення суду відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко