Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 Справа №607/10039/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення із квартири, -

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про виселення із квартири АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач систематично порушує правила співжиття, безпричинно влаштовує сварки та скандали, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї та кримінальної відповідальності за заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 Крім того, на підставі рішення суду від 01.12.2014 р. до відповідача застосовано заходи впливу і попереджено його про недопустимість порушення правил співжиття по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивачі та його представник у судове засідання не з»явилися, проте останній подав заяву про розгляд справи у його та позивачів відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Із свідоцтва про право власності на квартиру виданого 22.03.2004 р.Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації вбачається, що квартира №16 по вул.ОСОБА_4Тарнавського, 2а належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Технічний паспорт на квартиру №16 по вул.ОСОБА_4Тарнавського, 2а видано на ім»я її власників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (арк.9).

На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.12.2011 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Також вказаним рішення встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дитина ОСОБА_2

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 20.11.2013 р. у справі №607/20150/13-п, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 17.03.2014 р. у справі №607/20175/13-к ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, які за ступенем тяжкості належать до легких та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20.03.2015 р. у справі №607/14808/14-к ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, які за ступенем тяжкості належать до легких та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.12.2014 р. по справі №607/9389/14-ц відмовлено у позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3С про виселення із квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення та застосовано до ОСОБА_3 заходи впливу і попереджено його про недопустимість порушення правил співжиття по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жителів квартири АДРЕСА_3.

Судом встановлено, що відповідач вчиняє сімейні скандали та насильство над ОСОБА_1 і ОСОБА_3, що доводиться вироком Тернопільського міськрайонного суду від 30.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена пава власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч.1, ч.2 ст.321 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК УРСР, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Аналогічна норма закріплена в ст.41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності та право приватної власності є непорушним.

Враховуючи викладенні обставини, беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_2, з якої його просять виселити інші співвласники квартири позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за систематичне порушення правил співжиття; зважаючи на те, що право власності є непорушним та охороняється законом, а примусове позбавлення відповідача права проживати у квартирі, співвласником якої він є, по своїй правовій природі буде обмеженням його права вільно користуватись своєю власністю, що суперечить Конституції України, тому суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення із квартири АДРЕСА_1 слід відмовити.

Водночас суд вважає за необхідне попередити відповідача про недопущення ним порушень правил співжиття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 217, 223 ЦПК України, ч. 3 ст. 9 Житлового кодексу УРСР, ч.1 ст.316, ч.1 ст.317, ч.1, ч.2 ст.321 Цивільного кодексу України, ст.41 Конституції України, суд ,-

Вирішив :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення із квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про недопущення ним в майбутньому порушень правил співжиття у квартирі АДРЕСА_1 по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя Дзюбич В.Л.