Номер провадження: 22-ц/785/6877/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Фабіжевській Т.С.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника позивача, ОСОБА_2, по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», по довіреності,

на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2015р. про відкриття провадження

по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015р. позивач, ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси до відповідача, ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» з позовом про повернення банківського вкладу.

Ухвалою суду від 12.06.2015р. провадження за вказаним позовом ОСОБА_2 було відкрито в Київському районному суді м. Одеси.

В апеляційній скарзі представник Банку просить скасувати ухвалу вказаного суду першої інстанції про відкриття провадження по справі за вказаним позовом ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом правил підсудності. В обґрунтування доводів апеляційної скарги представник посилається на те, що правовідносини, що виникли між сторонами, випливають з договору банківського вкладу, Закон України «Про захист прав споживачів» на правовідносини, що виникли, не розповсюджується.

Позивач ОСОБА_2 надала письмові заперечення на апеляційну скаргу, вважає, що ухвала про відкриття провадження по справі за її позовом до Банку відповідає вимогам процесуального закону, її представник доводи заперечень на апеляційну скаргу підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи скарги, письмові заперечення на неї, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

По матеріалам справи встановлено, що 17 березня 2015р. між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений договір « Стандарт» строком на один місяць, за умовами якого позивач передала на депозитний рахунок Банку 150000доларів США.

16 травня 2015р. позивач звернулася до Банку з заявою про розірвання договору у звязку із закінченням строку його дії та виплати процентів, але на свою заяву відповіді не отримала, тому просила про задоволення її позову.

Посилаючись на те, що договір банківського вкладу, вкладником якого є фізична особа, є публічним договором, позивач, на підставі Закону України « Про захист прав споживачів» звернулася до суду своїм місцем реєстрації. Провадження за вказаним позовом було відкрито за місцем реєстрації позивача в Київському районному суді м. Одеса.

Колегія погоджується з висновком місцевого суду враховуючи наступне.

У спорах, що виникають із правовідносин про надання фінансових послуг сторонами є фінансові установи - відповідачі, і фізичні особи споживачі цих фінансових послуг. За загальними правилами, закріпленими в ст. 109 ЦПК України, позови подаються до суду за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи або за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача фізичної особи. Однак, беручи до уваги, що фізичні особи, які виступають вкладниками за договорами банківського вкладу, банківського рахунку, що укладалися для задоволення їх особистих потреб безпосередньо не повязаних з їх підприємницькою діяльністю, є споживачами згаданого виду фінансових послуг, тому визначення підсудності цивільних справ за позовами фізичних осіб - споживачів фінансових послуг до фінансових установ здійснюється з урахуванням можливості вибору підсудності, що закріплена у ст. 110 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Банку за місцем реєстрації позивача. Вказане спростовує доводи представника Банку про те, що позовна заява ОСОБА_2, як споживача банківських послуг, має розглядатися в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, з урахуванням юридичної адреси відповідача.

Керуючись ст. ст. 303,307ч2п1,312ч1п1,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», по довіреності, відхилити, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2015р. про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладу, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_3

ОСОБА_4