Справа № 314/5247/15-ц Провадження № 2/314/1675/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Надворної О.С.,

при секретарі - Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Піше, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. Обидва спадкодавці склали заповіти на ім'я позивача, за умовами яких заповідали останньому все своє майно. Проте, як зазначає ОСОБА_1 в своїй заяві, коли він звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини померлих, приватний нотаріус Коробка О.В. оформила за ним право власності лише на частину спадкового майна за заповітами померлих, проте при цьому відмовила йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину, яка складається з частини будинку АДРЕСА_1 яка входить до складу спадкового майна, оскільки спадкоємцем не надані правовстановлюючи документи на підтвердження права власності померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказану нерухомість.

Отже, посилаючись на неможливість оформлення спадщини в нотаріальній конторі, ОСОБА_1, з врахуванням поданої пізніше уточненої позовної заяви, прохає суд визнати за ним:

- в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3 право власно на 1/2 частку в 13/50 частині житлового будинку АДРЕСА_1

- в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4 право власно на 1/2 частку в 13/50 частині житлового будинку АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з'явились. При цьому представник позивача - адвокат ОСОБА_6 надав суду заяву щодо розгляду позову без своєї участі та у відсутності позивача, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає та прохає суд їх задовольнити.

Представник відповідача Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області - Сашков М.В. також надав суду заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти його задоволення, прохає суд розглянути справу без своєї участі.

Отже, дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступних висновків:

Факт смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 року підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Гнаровською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 14.11.2011 року (а.с.6).

З витребуваної судом у приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Коробка О.В. копії спадкової справи № 19/2012, заведеної після смерті ОСОБА_8, вбачається, що останній 30.11.2006 року склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав ОСОБА_1. Вказаний заповіт посвідчено секретарем Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Риндич І.М., та зареєстровано в реєстрі за № 183.

Матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_8, яка була подана ним нотаріусу 11.05.2012 року у встановленому законом порядку. Більш ніхто із спадкоємців ОСОБА_8 з відповідними завами щодо прийняття спадщини померлого - до нотаріуса не звертався. Також матеріали спадкової справи містять Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, які були видані позивачу 27.10.2015 року на частину майна спадкодавця. Проте одночасно 27.10.2015 року приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Коробка О.В. було винесено постанову про відмову позивачу ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_8 на спадкове майно у вигляді 1/2 частки в 13/50 частинах житлового будинку по АДРЕСА_1 огляду на те, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно.

Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області 29.12.2014 року (а.с.5)

З витребуваної судом у приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Коробка О.В. копії спадкової справи № 14/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4, вбачається, що остання 28.12.2011 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_1. Вказаний заповіт посвідчено секретарем Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Риндич І.М., та зареєстровано в реєстрі за № 89.

Матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_4, яку він подав нотаріусу 21.04.2015 року у встановленому законом порядку. Більш ніхто із спадкоємців ОСОБА_4 з відповідними завами щодо прийняття спадщини померлої - до нотаріуса не звертався. Також матеріали спадкової справи містять Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видано 06.11.2015 року позивачу на частину майна спадкодавця. Проте одночасно 06.11.2015 року приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Коробка О.В. було винесено постанову про відмову позивачу ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 на спадкове майно у вигляді ? частки в 13/50 частинах житлового будинку по АДРЕСА_1 з причин відсутності правовстановлюючого документу на це нерухоме майно.

Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у зв'язку із смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

При вирішенні спору належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття спадкодавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 права власності на вищезазначений житловий будинок.

З метою перевірки факту належності померлим спірного будинку судом були зроблені запити до ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (далі ОП ЗМБТІ) щодо витребування відповідної інформації.

ОП ЗМБТІ на запит суду було надано копію Свідоцтво про право власності на житло, видане 28.07.1993 року СГВ ім.Гнаровської в/о»Авто ЗАЗ» відповідно до якого 13/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно розпорядження № 22 від 16.07.1993 року на підставі Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» дійсно були передані у власність ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Також на адресу суду ОПЗМБТІ наданий Висновок від 23.11.1993 року щодо реєстрації за ОСОБА_8 та ОСОБА_4 права власності на 13/50 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 в рівних долях ( тобто реєстрації за кожним права приватної власності на 13/100 частин вказаного житлового будинку).

Отже, враховуючи всі наявні у справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на день їх смерті належало по 13/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 тобто 13/50 частин спірного житлового будинку дійсно входить до складу загального спадкового майна померлих.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини.

Позивач ОСОБА_1 зазначений в заповітах ОСОБА_8 та ОСОБА_4 як єдиний спадкоємець, якому померлі заповідали своє майно. При цьому позивач в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, подав нотаріусу заяви щодо прийняв спадщини ОСОБА_8 та ОСОБА_4

В ході судового розгляду не було встановлено інших осіб, які б у відповідності з положеннями ст.1241 ЦК України мали б право претендувати на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_8 та ОСОБА_4

Отже, суд вважає, що позов ґрунтується на законних підставах.

Також в судовому засіданні доведений факт відсутності умов для одержання позивачем в нотаріальній конторі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_4, яка складається з належних спадкодавцям частин житлового будинку АДРЕСА_1

Оскільки позивач не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, то згідно ст.1 Протоколу № 11 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право мирно володіти своїм майном підлягає судовому захисту.

З огляду на вищезазначене, враховуючи повне визнання позову відповідачем, а також те, що це визнання не суперечить закону, не порушує прав, прав свобод чи інтересів інших осіб, відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та визнати за ним в порядку спадкування за заповітами ОСОБА_8 та ОСОБА_4 право власності на 13/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст., ст. 10,15, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1

- на 13/100 частин в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- на 13/100 частин в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення; у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Надворна

24.12.2015