Справа № 664/2175/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю прокурора Грицай Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 рада при виконавчому комітеті Виноградівської сільської ради Цюрупинського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Цюрупинської РДА звернувся о суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожного з дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення старшим із дітей повноліття, щомісячно.

У якості третьої особа на стороні позивача залучено ОСОБА_7 раду при виконавчому комітеті Виноградівської сільської ради Цюрупинського району.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов і пояснила, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від спільного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, 15.06.2008р.н. 12.11.2008р. відповідачі розірвали шлюбу. Відповідач ОСОБА_3 проживає разом з дітьми в с.Виноградове по вул.Кірова 8/16. ОСОБА_6 проживає окремо від дітей, створив нову сім*ю. За період проживання батьків дітей на території Виноградівської сільської ради відповідачі зарекомендували себе посередньо, схильні до зловживання алкоголю, ведуть спосіб життя, який не сприяє належному виконанню батьківських обов*язків. Уваги дітям відповідачі не приділяють. Матір не створила для дітей належних умов для проживання та навчання. Дочка пропускає шкоду без поважних причин і батьки на це не реагують. Житло потребує негайного ремонту, в будинку завжди бруд, затхле повітря, невипрана білизна, немитий посуд та розкидані речі. Індивідуальні бесіди з відповідачами не дали позитивних результатів. Відповідачі попереджалися про кримінальну та адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов*язків, але відповідних висновків не зробили і свого відношення до виховання дітей не змінили на краще. Тому орган опіки та піклування змушений поставити питання про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання двох дітей у заявленому розмірі. Висновок про органу опіки та піклування і Служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, суду пояснила, що з ОСОБА_5 не проживають на даний час, вона піклується про дітей, про їх навчання, працює за наймом і не зловживає спиртним. Вона проживає з двома дітьми на квартирі, не погоджується з тим, що умови проживання в квартирі є поганими, приміщення лише потребують ремонту, який вона розпочала. Коли вона знаходиться вдома то завжди прибрано, але коли на роботі, діти розкидають речі. Визнала, що долучені позивачем до акта обстеження фотографії, виготовлені під час перевірки житлово-побутових умов її сім*ї. Діти на даний час знаходяться в санаторії. Також пояснила, що відносно ОСОБА_6С. на її користь на утримання дочки рішенням Цюрупинського районного суду від 20.11.2008 року стягнуто аліменти у розмірі1/4 частини, однак аліменти їй не виплачують і з лютого 2014 року вона не отримує ніякої державної допомоги. У задоволенні позову просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідмолений судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник опікунської ради Виноградівської сільської ради ОСОБА_2 висновок опікунської ради та Органу опіки та піклування Цюрупинської РДА про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав підтримала. При цьому пояснила, що вона неодноразово бувала у сім*ї відповідача ОСОБА_3 з метою перевірки і обстеження житлово побутових умов, спілкується з дітьми і є очевидцем того, що відповідачі не опікуються дітьми, в будинку постійно брудно, антисанітарія. Діти безконтрольні, їх поведінкою, навчанням ніхто не цікавиться. Відповідач ОСОБА_6 вихованням дітей не займається і аліменти на утримання дочки не сплачує.

Прокурор Грицай Л.Л. в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування Цюрупинською РДА про доцільність позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх двох неповнолітніх дітей та стягнення на їх утримання аліментів у заявленому розмірі підтримала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають повному

задоволенню в частині позбавлення батьківських прав і частковому в частині стягнення аліментів з таких підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтв про їх народження та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження (а.с.6-14). Відповідачі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 12.11.2008 р. (а.с.16). Відповідач ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується як особа, що схильна до зловживання спиртним, веде спосіб життя який не сприяє належному виконанню батьківських обов»язків (а.с.18). Відповідач ОСОБА_6 характеризується посередньо, схильний до вживання алкоголю, перебуває в сімейних відносинах з іншою жінкою, від стосунків з якою має двох малолітніх дітей. Утриманням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не займається. (а.с.19). Відповідно до актів перевірок житлово-побутових умов сім*ї відповідача ОСОБА_3 від 03.06.2015 року, 13.03.2015 року, 10.02.2015 року з фототаблицею до акта встановлено, що умови проживання дітей є незадовільними : постільна білизна , дитячі речі брудні, немитий посуд та розкидані речі. в приміщеннях не прибрано, діти не мають відповідно обладнаного місця для проживання, навчання та дозвілля ( а.с.23-24, 26-29,50-52). Житло потребує негайного ремонту. Дітей не привчають до самостійного життя, праці, навчанням дітей батьки не цікавляться. Відповідно до характеристики, наданої директором Виноградівської ЗОШ 1-111 ступенів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається на середньому рівні, має опосередковану пам*ять, батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дитини. (а.с.22). Відповідно до висновків органі опіки та піклування Цюрупинською РДА від 26.06.2015 р., Служби у справах дітей Цюрупинською РДА від 24.06.2015 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_6 відносно двох їх малолітніх дітей є доцільним (а.с. 34-35). Рішенням Цюрупинського районного суду від 20.11.2008р. з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 стягнуто аліменти в ромірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.43). Відповідно до довідки ВДВС Цюрупинського РУЮ від 30.09.2015 року за період з 26.11.2008 року боржником не надано жодної квитанції про сплату аліментів. Встановлене підтверджено письмовими доказами, актовими записами про народження дітей, актами обстеження житлово-побутових умов відповідача, характеристиками, що діти перебувають за місцем проживання у неналежному оточенні і в умовах антисанітарії.

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідачів належить позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 15.06.2008 р.н, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відсторонилися від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, підготовці до дорослого життя, не цікавляться життям, здоров*ям та розвитком дітей .

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Обовязок по утриманню батьками дитини відповідно до ст.180 СК України встановлено до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Цюрупинською РДА аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожного з дітей відповідного віку, починаючи з 07.07.2015 року і до досягнення старшим із дітей повноліття, щомісячно.

При стягненні аліментів з відповідача ОСОБА_6, суд враховує, що відповідно до рішення Цюрупинського районного суду від 20.11.2008р. з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 стягнуто аліменти в ромірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування Цюрупинської РДА належить відмовити, оскільки розмір аліментів, який вже присуджено до стягнення на утримання дитини більш повно відповідає її потребам. Крім того, наявність вказаного рішення у зв*язку з позбавленням стягувача ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки не позбавляє позивача поставити питання в порядку виконавчого провадження про заміну сторони стягувача. Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь Органу опіки і піклування Цюрупинської РДА аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Витрати по справі належить віднести на відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, ст. ст.212-215 ЦПК України, ст.ст. 164,166, 180-182 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6,, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Органу опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожного з дітей відповідного віку, починаючи з 07.07.2015 року і до досягнення старшим із дітей повноліття, щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_6,, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця Німеччини, на користь Органу опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в доход держави судовий збір у розмірі по 243,60 гривень з кожного.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_11

Суддя Заславець Н.В.