У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу представника Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про визнання майнового права та права на отримання в натурі квартири після завершення будівництва будинку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про визнання майнового права та права на отримання в натурі квартири після завершення будівництва будинку задоволено.

10 листопада 2015 року представником Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано Обслуговуючому кооперативу «ЖБК Енергетик» строк для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року.

Копію зазначеної ухвали вручено відповідачу 27 листопада 2015 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

17 грудня 2015 року представником Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження та визнати поважність причин пропуску такого строку з підстав неможливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Ознайомившись з вказаною заявою, суддя апеляційного суду приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказані позивачем не можна вважати поважними виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно поштового повідомлення копію вказаного рішення представником відповідача отримано 30 жовтня 2015 року (а. с. 97).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або дати настання події, з якою повязано його початок.

За таких обставин початок перебігу строку на апеляційне оскарження вказаного рішення розпочався 31 жовтня 2015 року та закінчився 09 листопада 2015 року.

Крім того, представник відповідача в поданій заяві наголошує на тому, що рішення суду дійсно отримано 30 жовтня 2015 року, а апеляційну скаргу направлено курєром 10 листопада 2015 року. Поважні причини неподання апеляційної скарги саме 09 листопада 2015 року не обґрунтовує.

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року представником відповідача в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 17 грудня 2015 року не вказано.

За таких обставин підстав для поновлення строку немає, оскільки наведені в заяві доводи не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1