Дата документу 17.11.2015 Справа № 554/4487/15-ц
Справа № 554/4487/15-ц
Провадження № 2/554/3885/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (З А О Ч Н Е)

17 листопада 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір. В якому прохали : визнати укладеним договір №3968 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_2 в редакції позивача, що направлений відповідачу з пропозицією за №30.1-13/517 від 25 лютого 2015 року.

Представник позивачаПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ньому зазначених, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2,до суду 14 жовтня 2015 року та 17 листопада 2015 року не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судових повісток, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією : договору дарування від 14 квітня 2005 року, посвідченим ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №1932; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7020363 від 15 квітня 2005 року (а.с.13,14).

20 травня 2009 року укладено договір про надання послуг теплопостачання між ОСОБА_2 та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з метою опалення вищезазначеної квартири. (а.с.11-12).

У пункті 7.2.10 цього договору сторони передбачили наступне: споживач зобовязаний у разі фактичного використання квартири для здійснення підприємницької діяльності (створення офісів, майстерень, аптек, перукарень, інше) переукласти договір на надання послуг теплопостачання та проводити розрахунки за послуги централізованого опалення та постачання гарячої згоди за тарифами відповідної групи.

Квартира АДРЕСА_2 використовується як нежитлове приміщення кафе, що підтверджується копією технічного паспорту на квартиру, виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 16 листопада 2012 року. (а.с.15-16).

23 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулась на адресу підприємства із заявою про пломбування вводу гарячої води у вищезазначеному приміщенні.

04 лютого 2015 року у присутності ОСОБА_2 представниками підприємства проведено перевірку системи теплопостачання, що підтверджується актом перевірки системи теплопостачання від 04 лютого 2015 року (а.с.10).

ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернулось до ОСОБА_2 із пропозицією за №30.1-13/517 від 25 лютого 2015 року щодо укладання договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3968.

Згідно ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 03 вересня 2009 року №933 споживач зобовязаний укласти з підприємством договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Зазначеній нормі кореспондує ст.24 ЗУ «Про теплопостачання» від 17 лютого 2010 року від №151, яка визначає одним із основних обов»язків споживача своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору та нормативно - правових актів.

Пропозиція ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про підписання договору та здійснення процедури узгодження можливих розбіжностей в тексті договору залишена без відповіді.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав і інтересів може бути примусове виконання обовязку в натурі, який випливає із загального принципу належного виконання зобовязання. Цей спосіб полягає у адресованій вимозі вчинити дію.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконала вимогу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» розглянути, підписати і повернути договір на адресу підприємства, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та про визнання укладеним договір №3968 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_2 в редакції позивача, що направлений відповідачу з пропозицією за №30.1-13/517 від 25 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 264 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.60, 75, 76, 88, 169, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір - задовольнити у повному обсязі.

Визнати укладеним договір №3968 між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_2 в редакції Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», що направлений ОСОБА_2 з пропозицією за №30.1-13/517 від 25 лютого 2015 року.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 23 листопада 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання позивачем.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя І.О.Блажко