Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5096/15-ц
Провадження № 2/209/2100/15
"29" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Бойко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ТОВ "Абонент ХХІ", -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 37 в будинку № 55 по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську.
На обґрунтування позовну зазначено, що на підставі ордеру № 1574, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_3 народних депутатів міста Дніпродзержинська від 24.05.1973 року, ОСОБА_4 отримала на сім'ю із трьох чоловік, а саме: ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_6 (донька), трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
На сьогоднішній день вона є наймачем двох кімнат у вищевказаній квартирі, крім неї на цій житловій площі зареєстровані і проживають її донька, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Наймачем третьої кімнати є її батько, відповідач ОСОБА_2
Зміна умов договору найму житлового приміщення була здійснена у зв'язку з розірванням шлюбу між батьками, одразу після чого відповідач пішов із сім'ї і більше ніяких контактів з ними не мав і не має по сьогоднішній день, у вищевказаній квартирі ніколи не проживав, але і на сьогодні він зареєстрований у ній. Фактичне місце його проживання їй не відомо.
Відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з 1980 року, тобто більше 35 років, не приймає участі в її утриманні, а тому вбачаються всі підстави для позбавлення його права на користування житлом в квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Позивач ОСОБА_1 все життя проживала у вищевказаній квартирі, самостійно займалась обслуговуванням квартири, сплачувала рахунки та комунальні платежі, докладала зусиль для підтримання помешкання в жилому стані.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.27).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Представник ТОВ «Абонент ХХІ» ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову (а.с.26).
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
29 грудня 2015 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження . (а.с.10)
24 травня 1973 року рішенням виконавчого комітету ОСОБА_11 народних депутатів, ОСОБА_4 було видано ордер № 1574 на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.12).
Згідно акту про непроживання від 02.07.2015 року , відповідач ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1980 року (а.с.11).
Суд вважає, що на цих підставах вимоги позивачки про визнання відповідача таким , що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 37 в будинку № 55 по вул. Харківській у м. Дніпродзержинську, на підставі ст.71 ЖК України підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, с. 71 ЖК України ,суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ТОВ "Абонент ХХІ" задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловою площею за адресою : АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук