Справа № 459/1816/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовський В. В.

при секретарі Черник Т.І.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 року представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - 10.06.2015 року, до досягнення ОСОБА_6 23 річного віку . Вимоги обгрунтовані тим, що 30.09.1995 року сторони зареєстрували свій шлюб. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тепер шлюб розірваний. За рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.07.1997 року з відповідача стягувалися аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. На даний час ОСОБА_6 повнолітній, навчається у коледжі Берген у США. Загальна сума, сплачена за його навчання в період з 20.01.2015 року по 02.07.2015 року, становить 88578 грн. Відповідач не сплачував аліменти на утримання сина, а навчання потребує значних коштів.

Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, у них є спільний син - ОСОБА_6, який вже повнолітній. Шлюб розірваний, позивач зверталась із заявою про сплату аліментів на утримання сина. Позивач проживає і працює у США, син теж проживає і навчається у США. У нього є дочка від другого шлюбу, на яку він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів, має на утриманні двох малолітніх дочок ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від третього шлюбу, матір яких перебуває в розшуку. Крім того, у нього є матір, яка є похилого віку, хворіє.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_6 підтверджується, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові 20.04.2004 року (повторне), ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 змінила своє прізвище на «ОСОБА_4» .

З копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого Бюро реєстрації шлюбів Сполучених Штатів Америки, установлено, що позивач одружилася з гр. ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Копіями перекладів з англійської на українську мову довідок про оплату навчання підтверджується, що ОСОБА_6 навчається в Коледж Берген, за період з 20.01.2015 року по 02.07.2015 року сплачено 88578 грн.

Згідно з копією виконавчого листа, виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 23.12.2009 року, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_11 стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до повноліття дитини.

З копій свідоцтв про народження дітей та довідки Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області № 588 від 18.06.2015 року видно, що ОСОБА_5 сам виховує двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_13., ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Як видно із копії дублікату виконавчого листа, виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 05.03.2015 року, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28 липня 1997 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше як 25 % мінімальної заробітної плати на кожну дитину, починаючи з 07.07.1997 року до повноліття дитини. Дублікат видано у 2015 році. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах ДВС Сокальського РУЮ від 05.03.2015 року у ОСОБА_5 заборгованість по сплаті аліментів складає 30363грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що відповідач не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, яких виховує та утримує самостійно, має матір пенсійного віку, є платником аліментів на утримання дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, суд дійшов висновку, що відповідач на даний час не може надавати матеріальну допомогу своєму синові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його навчанням.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В. В. Грабовський