Дата документу 15.10.2015
ЄУ № 420/2840/15-ц
Провадження №4-с/420/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2015» на дії державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для звернення зі скаргою; визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 по опису й арешту майна згідно акту опису й арешту майна від 10.09.2015 року по виконавчому провадженню № 47622435 та скасувати акт опису й арешту майна від 10.09.2015 року по виконавчому провадженню № 47622435.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує скаргу.

Представник відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд скарги без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлено, що 10.09.2015 року в рамках виконавчого провадження № 47622435 по стягненню з ТОВ «Орхідея» грошових коштів, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 було складено акт опису й арешту майна, відповідно до якого було описано й арештовано врожай соняшнику, який знаходиться на полях №№ 14, 18, 20, 21, 9, 1, 5, 6, 7, 32.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи (у тому числі державні виконавці) зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1, 2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 52, 57, 63 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається у розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна і накладення на нього арешту. Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт.

Пунктом 4.2.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції №512/5 від 02.04.2012 року, визначено, що після виявлення майна боржника державний виконавець проводить опис та арешт цього майна, про що складає акт.

Матеріалами справи встановлено, що врожай соняшнику, який знаходиться полях №№ 14, 18, 20, 21, 9, 1, 5, 6, 7, 32, розташованих на території Закотненської сільської ради за межами населеного пункту с.Лисогорівка, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2015». Зазначене підтверджується долученими до матеріалів справи договорами оренди землі від 27.05.2015 р., відповідно до яких ТОВ «Орхідея 2015» приймає в строкове платне користування вказані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до п. 30 вказаних договорів, орендар має право, зокрема, отримувати продукцію і доходи з орендованої земельної ділянки.

Зі змісту приписів п.5.6.6 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. №74/5 вбачається, що опис та арешт майна полягає в документальній перевірці наявності того чи іншого майна, а також в перевірці фактичної його наявності у боржника.

Таким чином, накладаючи арешт на урожай сільськогосподарських культур (соняшника), державний виконавець не зясував, хто є дійсним власником майна, чим були порушені права заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 385 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки заявнику не було відомо про проведені виконавчі дії та до участі у виконавчому провадженні він не залучався, а про спірний акт опису й арешту майна йому стало відомо від працівників міліції 02.10.2015 р., суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для звернення до суду з даною скаргою, так як він пропущений з поважних причин.

Оцінюючи в сукупності оглянуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги ТОВ «Орхідея 2015» про незаконність дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 по опису й арешту майна, а акт опису й арешту майна від 10.09.2015 року по виконавчому провадженню № 47622435 є таким, що підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2015» строк для звернення до суду зі скаргою про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея 2015» на дії державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області, задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 по опису й арешту майна згідно акту опису й арешту майна від 10.09.2015 року по виконавчому провадженню № 47622435.

Скасувати акт опису й арешту майна від 10.09.2015 року по виконавчому провадженню № 47622435.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: