Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 4-с/711/78/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненко О.М.

за участю секретаря - Гордієнка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа № 2-2419/2010 від 16.11.2010, виданного Придніпровським районним судом м. Черкаси стосовно боржника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа № 2-2419/2010 від 16.11.2010, виданного Придніпровським районним судом м. Черкаси стосовно боржника ОСОБА_3

Скаргу мотивують тим, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у Центральному відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 25645432 від 28.03.2011 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-2419/2010 від 16.11.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіАйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 129/1 від 08.11.2007 в сумі 406820,38 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн., а всього 408640,38 грн.

28.03.2011 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 07.04.2011 постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного.

В примусовому порядку рішення не виконано, що порушує ст.ст. 2,11,30 ЗУ «Про виконавче провадження» , права та інтереси стягувача.

Ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» надані широкі права та повновадження державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження.

Проте, державний виконавець поверхово підійшов до виконання своїх обовязків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів.

Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк

Норми ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем порушено виконавче провадження безрезультатно тривало понад встановлені законодавством строки.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого провадження № 25645432 від 28.03.2011. Зобовязати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання виконавчого провадження № 25645432 від 28.03.2011.

Представник скаржника ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, 20.11.2015 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_1».

Представник Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, з підстав зазначених в запереченні на скаргу.

Заслухавши пояснення представника Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державну виконавчу службу», працівник органу державної виконавчої служби зобовязаний сумлінно виконувати службові обовязки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та Законами України.

Відповідно до змісту ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого р.івня чи до суду.

Відповідно до ст.385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до штампу канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся зі скаргою до суду 06.11.2015, дізнався про порушення його прав з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 26.10.2015, що підтверджується витягом з ЄДРВП від 26.10.2015. Оскільки представником Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції за довіреністю ОСОБА_4 даний факт не був спростований в судовому засіданні, суд вважає, що строк на подачу скарги на дії державної виконавчої служби не був пропущений скаржником.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 19/21-13 від 10.09.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь юридичних та фізичних осіб, у складі якого на даний час знаходиться 17 виконавчих проваджень на загальну суму 2 049 632,91 грн., в тому числі і виконавче провадження № 25646315 з виконання виконавчого листа № 2-7176 від 28.02.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 374462,01 грн. солідарно.

З доданих до матеріалів справи доказів вбачається, що в ході виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем були вжиті наступні заходи щодо розшуку майна належного боржнику на праві приватної власності.

Державним виконавцем було направлені запити до КП «ЧООБТІ», Головного управління юстиції у Черкаській області (щодо транспортних засобів зареєстрованих за боржником), інспекції держтехнагляду, управління держкомзему; щодо встановлення місця отримання доходів (місця роботи) боржником, інформації про рахунки відкриті боржником в установах банків шляхом направлення відповідних запитів до Державної податкової служби України; щодо встановлення місця реєстрації боржника шляхом направлення відповідного запиту до сектору АДР УДМС України в Черкаській області та щодо примусового приводу боржника працівниками органів внутрішніх справ.

Згідно відповідей Ленінської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за № 210 від 30.09.2011, № 331 від 12.09.2014, Головного управління Держкомзему у Черкаській області від 03.10.2011 за № 4119/03-35, міськрайонного управління Держкомзему у місті Черкаси та Черкаського району за № 01-09/3059 від 29.12.2012 за боржником земельні ділянки, сільськогосподарська техніка не зареєстровані.

Згідно акту опису й арешту майна від 11.01.2012 державною виконавчою службою був накладений арешт на автомобіль MERSEDES BENZ, 1996 р.в., напівпричіп HOFMANN, 1996 р.в., які обліковувалися за боржником.

Також в ході виконавчого провадження державною виконавчою службою 08.11.2014 був накладений арешт на вантажний автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» за боржником зареєстровано 39/200 домоволодіння, яке розташоване в м. Черкаси по вул. Пастерівська/Макаренка 34/27. В ході виконання вказане майно реалізовано за ціною 76208,00 грн.

Перевіркою майнового стану боржника за адресами: АДРЕСА_1, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає та майна належного йому на праві приватної власності не виявлено, про що складено акт державного виконавця від 03.12.2012.

Розпорядженням державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції № 86/21-12 від 10.05.2012 грошові кошти у сумі 25965,60 грн., які надійшли 12.04.2012 на депозитний рахунок Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 86 від 10.09.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичних та юридичних осіб боргу в сумі 2158862,01 грн. перераховані на користь фізичних та юридичних осіб відповідно до порядку черговості задоволення вимог стягувачів.

Розпорядженням державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції № 86/21 від 21.06.2012 грошові кошти у сумі 39392,80 грн., які надійшли 12.04.2012 на депозитний рахунок Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 86/21 від 02.03.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичних та юридичних осіб боргу в сумі 2158862,01 грн. перераховані на користь фізичних та юридичних осіб відповідно до порядку черговості задоволення вимог стягувачів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обсяг проведених державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції виконавчих дій по виявленню майна боржника та проведення стягнення на користь фізичних та юридичних осіб, доводи скаржника ПАТ «ВіЕйБі Банк» не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому суд вважає, що дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції щодо виконання зведеного виконавчого провадження вчинені на підставах, в межах повноважень та у спосіб визначений ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого провадження № 25645432 від 28.03.2011, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5