Справа № 462/6193/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який є її племінником, з січня 2014 року не проживає у зазначеній квартирі. Вона не може приватизувати зазначену квартиру, оскільки відповідач відсутній, що засвідчено актом ЛКП «Сяйво» від 19.08.2015 року. В звязку з вказаним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати без участі відповідача, який будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, у судове засідання не зявився, проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

У судовому засіданні треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов підтримали, пояснивши, що їх подружжя проживає у спірній квартирі разом з двома своїми дітьми. Відповідач у січні 2014 року пішов з квартири та більше не повертався, просять позов задовольнити.

У судовому свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони являються сусідами позивача, часто приходять до останньої в гості, останній раз бачили відповідача в квартирі на початку 2014 року, де зараз знаходиться відповідач їм не відомо.

Заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 46,0 кв.м., складається з двох кімнат, житловою площею 28,0 кв.м., належить Львівській міській раді. В зазначеній квартирі зареєстровано шість осіб, а саме: основний квартиронаймач - позивач ОСОБА_1, її племінник - відповідач ОСОБА_2, та треті особи: донька позивача - ОСОБА_3 та її зять - ОСОБА_4, і неповнолітні діти останніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.5,6/.

Фактично у спірному житлі проживають пять мешканців позивач, треті особи та їх неповнолітні діти. Відповідач не проживає у квартирі з січня 2014 року і тому втратив право на користування жилим приміщенням. Такий висновок суду ґрунтується на поясненнях позивача, третіх осіб, свідків та акту, складеного ЛКП «Сяйво» від 19.08.2015 року /а.с.7/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців, а саме з січня 2015 року.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, позов підставним та таким, що підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщення у квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.