Справа №/150/829/14-ц
Провадження по справі №2/150/207/14
УХВАЛА

30 січня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участю секретаря Бровко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засідання питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 грудня 2014 року у справі № 150/829/13-ц за позовом прокурора Чернівецького району Вінницької області до Чернівецької районної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій Чернівецької районної та постійної комісії Чернівецької районної ради з питань земельних відносин, контролю за дотриманням охорони природного середовища неправомірними т зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року Чернівецьким районним судом Вінницької області винесено рішення по справі №/150/829/14-ц за позовом прокурора Чернівецького району Вінницької області до Чернівецької районної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій Чернівецької районної та постійної комісії Чернівецької районної ради з питань земельних відносин, контролю за дотриманням охорони природного середовища неправомірними т зобовязання вчинити дії.

Проте, в рішенні допущено описку, а саме: в мотивувальній частині помилково вказано : Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову про стягнення аліментів.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи вирішив розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені. Проте, відповідно до частини четвертої статті 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 26 грудня 2014 року у справі

№/150/829/14-ц за позовом прокурора Чернівецького району Вінницької області до Чернівецької районної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій Чернівецької районної та постійної комісії Чернівецької районної ради з питань земельних відносин, контролю за дотриманням охорони природного середовища неправомірними т зобовязання вчинити дії.

На підставі викладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 26 грудня 2014 року у справі №/150/829/14-ц за позовом прокурора Чернівецького району Вінницької області до Чернівецької районної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій Чернівецької районної та постійної комісії Чернівецької районної ради з питань земельних відносин, контролю за дотриманням охорони природного середовища неправомірними т зобовязання вчинити дії, вилучивши з мотивувальної частини абзац, в якому вказано:

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову про стягнення аліментів.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року у цивільній справі № 150/829/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.