Справа № 466/4275/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в :

09.06.2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Універсалбанк» заборгованість, яка виникла з кредитного договору в сумі 115 128,17 грн.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 12.08.2008 року між ВАТ «Універсалбанк», правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 74117, згідно якого остання отримала кредит в сумі 50 000 грн. із встановленою відсотковою ставкою 38,6 % річних та кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 25.07.2013р. У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором, за заявою банку, Шевченківським районним судом м. Львова 08.02.10р. видано судовий наказ про стягнення з останньої заборгованості. Проте, станом на 22.05.15р. в боржника накопичилась заборгованість за відсотками по вищевказаному кредитному договору, що становить 115 128,17 грн.

Також, з метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 12.08.2008р., згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязання ОСОБА_1 в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позові обставини та факти, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав письмові заперечення, в яких позов заперечив повністю, просив відмовити в задоволенні такого у звязку зі спливом строку позовної давності звернення до суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2008 року між ВАТ «Універсалбанк», правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 74117, згідно якого остання отримала кредит в сумі 50 000 грн. із встановленою відсотковою ставкою 38,6 % річних та кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 25.07.2013р.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором по поверненню кредиту, 08.02.2010 року за заявою ПАТ «УніверсалБанк», Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з останньої заборгованості в сумі 63 140,24 грн.

Проте, як вбачається із розрахунку заборгованості в матеріалах справи /а.с. 5-6/, станом на 22.05.2015р. у боржника ОСОБА_1 накопичилась заборгованість за відсотками по вищевказаному кредитному договору, що становить 31 023,74 грн відсотки та 84 104,43 грн підвищені відсотки, загальною сумою 115 128,17 грн.

З умов кредитного договору вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни, визначені даним договором та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 12.08.2008р., згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязання ОСОБА_1 в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на сплив терміну позовної давності, як на підставу своїх заперечень, суд не бере до уваги, виходячи з наступного.

Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Так, Банк, користуючись своїм правом достроково стягнути кошти по кредитному договору, у межах трирічного строку, звернувся до суду із відповідною завою, на підставі якої 08.02.10р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 основної заборгованості.

Як встановлено судом, наявна заборгованість в розмірі 115 128,17 грн. включає в себе відсотки, а також підвищені відсотки, що залишились невиплаченими відповідачем, а відтак, до даної вимоги не може застосовуватись позовна давність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 551 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» (р/р 3333 у ПАТ «УніверсалБанк», , МФО 322001) відсотки 31 023,74 грн, підвищені відсотки 84 103,43 грн., а всього 115 128 /сто п'ятнадцять тисяч сто двадцять вісім / грн. 17 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» 1 151,28 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення рішення через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4