АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц-/790/9226/15 Головуючий: 1 інстанції
Справа: № 2011/5479/12 Шишкін О.В.
Категорія: договірні правовідносини Доповідач: Даниленко В.М.
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2011 року позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2003 року по 29 лютого 2012 року в загальній сумі 18253 грн. 33 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості з відповідачів з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в частині стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2003 року по 31 серпня 2010 року та з 01 липня 2011 року по 29 лютого 2012 року було залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 3494 грн. 71 коп. У задоволенні інших позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» відмовлено. При цьому судом першої інстанції вирішено питання щодо судових витрат та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 41 грн. 09 коп., по 20 грн. 55 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі позивача КП «Харківські теплові мережі» ставиться питання про скасування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року та ухвалення нового рішення у справі, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2013 року по 30 червня 2011 року в розмірі 15335 грн. 36 коп., сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та 1339,00 грн.

Крім того, позивачем КП «Харківські теплові мережі» до апеляційного суду подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що КП «Харківські теплові мережі» не мало можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки в судовому засіданні 25 листопада 2015 року при проголошенні рішення сторони присутні не були, а копію зазначеного рішення представник позивача отримав лише 21 грудня 2015 року.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Проте, перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом, в порушення вимог ЗУ «Про судовий збір», не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 2 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати яких встановлено законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час подання КП «Харківські теплові мережі» позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 214 грн. 60 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 236 грн. 06 коп. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за чиїм позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Апеляційному суду належить надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю, що апеляційна скарга позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року підлягає залишенню без руху з наданням останньому можливості:

- сплатити суму судового збору за подання вказаної апеляційної скарги в розмірі 236 грн. 06 коп., протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 73, 121, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі несплати судового збору у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Даниленко

КОПІЯ. З оригіналом згідно. Суддя -