ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5852/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя,
01.12.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, задоволено та визнано за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в рахунок поділу майна подружжя. Крім того, даним судовим рішенням при припиненні права власності ОСОБА_3 на дану квартиру, так як вона є об`єктом спільного сумісного майна подружжя, яке підлягає поділу та є предметом спору, не вирішено питання про іншу 1/2 частину вказаної квартири.
В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Вивчивши матеріали справи, рішення, суд вважає необхідним винесення додаткового рішення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В судовому засіданні під час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, однак пояснив, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у сумісній власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому вважає справедливим при виділенні у власність ОСОБА_2 1/2 частини даної квартири, виділити іншу 1/2 частину квартири у його власність.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.12.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, задоволено та визнано за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в рахунок поділу майна подружжя.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним винести додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в рахунок поділу майна подружжя, у зв`язку з тим, що при розподілі спільної сумісної власності, в якій виділяється частка майна, право спільної сумісної власності втрачається, переходячи в право часткової власності кожним із співвласників. За таких обставин, вирішуючи питання про право на частку майна у спільній сумісній власності за ОСОБА_2, слід визначити право власності на частку майна в цій же спільній сумісній власності і за іншим власником ОСОБА_3

На підставі викладеного, та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в рахунок поділу майна подружжя.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК