Провадження № 2/734/1151/15 Справа № 734/3961/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

секретаря Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ПАТ «Чернігівобленерго» в особі: Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Чернігівобленерго», в особі Козелецького району електричних мереж, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача 7 003,00 грн,. у рахунок відшкодування завданих збитків та судовий збір в сумі 1 218,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 02 вересня 2015 року працівниками Козелецького району електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: с. Коропє, вул. Ворошилова, 18 Козелецького району, Чернігівської області. В ході перевірки було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок шляхом улаштування додаткового прихованого відгалуження з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електроенергії. Спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась, про що був складений акт № 148905 від 02 вересня 2015 року, в якому зафіксовано виявлене порушення. На підставі акту № 148905 були розраховані збитки, які склали 7 003,00 грн.

11 вересня 2015 року відповідачем був отриманий рахунок для оплати на суму 7 003,00 грн., в якості відшкодування збитків за безоблікове споживання електроенергії по акту про порушення Правил користування електричною енергією від 02 вересня 2015 року. Однак, на день розгляду справи збитки не були відшкодовані. Тому просять стягнути з відповідача на їх користь 7 003,00 грн. завданих збитків.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності, згодна на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: с. Коропє, вул.. Ворошилова, 18, Козелецького району, Чернігівської області. 11 вересня 2005 року між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією № 202.

02 вересня 2015 року працівниками ПАТ «Чернігівобленерго» в особі Козелецького РЕМ було складено акт № 148905 про порушення, відповідно до якого встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок шляхом улаштування додаткового прихованого відгалуження з порушенням схеми обліку з метою без облікового споживання електроенергії. Дане порушення відображене в додатку №1 до акту про порушення №148905 від 02 вересня 2015 року схема підключення електроустановок споживача.

На підставі цього акту та відповідно до «ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією» затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, було складено розрахунок вартості збитків, які склали 7 003,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; та ч. 2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідач 11 вересня 2015 отримав рахунок на оплату акта та розрахунок до акту №148905 від 02 вересня 2015 року, однак на даний час шкода відповідачем не сплачена.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись , ст.ст. 22, 526, 610, 611, 623, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224, 294-296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Чернігівобленерго» в особі: Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж 7 003 (сім тисяч три) грн. 00 коп. вартості необлікованої електричної енергії на р/р 97 у філії ЧОУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 353553 і 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору (на р/р 2001 у філії - АТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2