Справа № 645/8159/15-ц
Провадження № 2/645/2689/15
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про уточнення позовних вимог та заяви про виклик свідків у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора

про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, в якій позивач з урахуванням прийнятих судом уточнень просить суд встановити факт проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без шлюбу її ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01.01.2004 року по 11.02.2015 року та змінити черговість і надати позивачеві право на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги.

30.12.2015 року від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу її ОСОБА_1 та ОСОБА_3 понад п'ять років, а саме з 01.08.2006 року по 11.02.2015 року та змінити черговість і надати позивачеві право на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги.

Позивач та її представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні просили суд прийняти уточнену позовну заяву.

Відповідач та її представник ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні просили вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, суд приймає уточнену позовну заяву в цій частині до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, 30.12.2015 року позивач надала заяву про виклик свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посилаючись на, що вказані свідки є можуть підтвердити факти викладені у позовній заяві, а також надати інформацію стосовно заявлених вимог.

Відповідач та її представник заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що судом вже задоволено клопотання позивача про виклик свідків та визначено коло осіб, які підлягатимуть допиту у судовому засіданні з боку позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 136 цього Кодексу у заяві про виклик свідка зазначаються, зокрема, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши заяву позивача про виклик свідків, вважає можливим її задовольнити з метою повного, обєктивного та всебічного вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 31, 133, 136, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву позивача від 30.12.2015 року та продовжувати розгляд справи з її урахуванням..

Задовольнити заяву позивача про виклик свідків.

Викликати з метою допиту в якості свідків:

- ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.