Номер провадження 4-с/754/143/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві.

У поданій скарзі заявник, посилається на бездіяльність ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву про надання інформації стосовно виконавчого провадження за виконавчим листом №2-4157/15 від 11.08.15 року про стягнення на її користь аліментів.

Скаржник у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вимоги підтримав з підстав викладених в заяві.

Представник відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у вересні 2015 року заявником подано до відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві виконавчий лист №2-4157/15 від 11.08.15 року про стягнення на її користь аліментів.

У зв'язку з відсутністю будь-яких відомостей про виконавчі дії за вказаним виконавчим листом, заявник звернулась до ВДВДС Подільського РУЮ у м. Києві з заявою про надання відповідної інформації від 06.11.15 року.

Зазначену заяву отримано 11.11.15 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Судом неодноразово направлялись листи з вимогою надати копію виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом. Стороною ВДВДС Подільського РУЮ у м. Києві копії надано не було, крім того, не надано суду пояснень чи заперечень, про те, що його дії відповідають чинному законодавству.

Як вбачається з матеріалів справи відомості про повідомлення заявника про здійснення певних виконавчих дій за зазначеним виконавчим листом відсутні.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Статтею 11 вказаного Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Посилаючись на наведене, оцінивши встановлені обставини та оскільки стягувач, діями ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві позбавлений права участі у виконавчому провадженні, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві при здійсненні виконавчого провадження за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.15 року, яка виразилась у ненаданні відповіді на заяву про отримання інформації, неправомірною.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві надати відповідь на заяву ОСОБА_1 про отримання інформації від 06.11.15 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий