Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно, на період її навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, починаючи стягнення з 01 вересня 2015 року і до досягнення нею віку 23 роки - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона та відповідач доводяться батьками повнолітній ОСОБА_3 ОСОБА_3 народилась у її з відповідачем шлюбі, який був розірваний. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але н менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 березня 201 року і до досягнення донькою повноліття. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року її позов до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, на період навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка з 04 грудня 2012 року і до 30 червня 2015 року. Разом із тим, ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року продовжує навчання на 1 курсі ОКР «магістр» денної форми навчання Київського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «політологія» філософського факультету та самостійних доходів немає, у шлюбі не перебуває, у зв'язку із чим потребує утримання батьків. На даний час ОСОБА_3 проживає з нею на її утримані, а відповідач, будучи здоровим та працездатним, постійно працює, отримуючи ще й пенсію, не маючи при цьому інших стягнень аліментів чи дітей, а тому може надавати матеріальну допомогу, однак, жодної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 не надає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову про стягнення аліментів, в яких проти позову заперечив в повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, у всій сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

14 березня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 березня 2010 року і до досягнення донькою повноліття (а.с. 4-5).

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, до закінчення нею навчання - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, на період навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, з 04 грудня 2012 року і до 30 червня 2015 року (а.с. 6-8).

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначені розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує як стан здоров'я та матеріальне становище позивача так і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб та приходить до наступного.

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до довідки № 789 від 13 серпня 2015 року, виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року зарахована до складу студентів 1 року навчання ОКР «магістр» денної форми навчання спеціальності «політологія» філософського факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Закінчує навчання 30 червня 2017 року (а.с. 9).

Згідно довідки про доходи для студентів № 2165 від 22 грудня 2015 року, виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, ОСОБА_3 дійсно навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка та з вересня 2015 року отримує стипендію у розмірі 825,00 гривень щомісячно.

Відповідно до довідки № 9213 від 22 грудня 2015 року, виданої Управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, ОСОБА_2 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного в м. Києві і отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року складає 1771,67 гривень.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має на утриманні також непрацездатну матір - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка отримує з 26 лютого 2001 року пенсію. Станом на листопад 2015 року розмір її пенсії становить 1237,63 гривень, що підтверджується довідкою № 6685 від 22 грудня 2015 року, виданої УПФУ в м. Броварах та Броварському районі Київської області.

Також, як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 2004 року, виданого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_3 в рівних долях належить квартира АДРЕСА_1. При цьому, за вказаною квартирою наявна заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 4383 гривні 41 копійка. Згідно квитанцій на сплату за житлово-комунальні послуги та інші послуги, ОСОБА_2 проводить сплату коштів за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, з викладеного вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи на пенсії, має на утриманні непрацездатну матір, при цьому ОСОБА_3 отримує стипендію, навчається на державному замовленні. Позивачем же не надано суду достовірних на належних доказів, що підтверджують те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги саме у зв'язку з навчанням в університеті.

Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання - задовольнити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: