Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9075/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про нарахування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом (в подальшому уточнений) до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про нарахування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29.09.2015р. відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні встановлено, що за вимогами позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.04.2015р. по 05.11.2015р. та моральну шкоду в розмірі 5000грн. 00коп.

Між тим, мотивувальна частина позовної заяви містить виклад обставин щодо невиконання відповідачем судових рішень, в т.ч. рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 03.04.2015р. про поновлення на роботі, виплату зарплати за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 також пояснив, що саме з-за невиконання відповідачем судового рішення від 03.04.2015р. порушено його трудові права і слід стягнути з останнього середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути моральну шкоду.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 повністю заперечувала проти заявлених позовних вимог у редакції від 11.11.2015р. та від 28.09.2015р. і просила відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши матеріали позову та справи, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 11 ч.1 ЦПК України). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Крім того, способи захисту визначені Кодексом законів про працю України.

Суд вважає, що позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, враховуючи вище викладене, оскільки позовні вимоги, викладені ним в прохальній частині позову, з врахуванням заяви про їх уточнення від 11.11.2015р., - не відповідають обставинам, зазначеним в мотивувальній частині позову; не наведено способи захисту прав та інтересів позивача, за допомогою яких він має наміри поновити свої порушені, невизнані чи оспорені права та інтереси.

Оскільки, позовна заява не може бути розглянута без усунення вказаних недоліків, то суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, допущених при подачі позовної заяви в строк до 03 грудня 2015р. до 14-30, з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, КЗпП України, ст. ст. 3, 4, 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про нарахування та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для усунення вказаних недоліків, допущених при подачі позовної заяви до 03 грудня 2015р. до 14-30. Судове засідання перенесено на 03.12.2015р. на 14-30.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4