Справа № 2-2382/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений нормою статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступником суд замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні згідно з наведених нормативно-правових актів розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 19 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що по справі за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виконавче провадження не було відкрито. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «Кредитні ініціативи».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :