Провадження №2/447/1104/15
Справа №447/2609/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

29.10.2015 року ОСОБА_3 пред'явив позов відповідно до якого просить визнати його власником будинку, який знаходиться на вул. Заньковецької, 3 у м. Миколаєві Львівської області, після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 19.10.2014 року. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. 04.09.2001 року помер батько позивача ОСОБА_5. Рішенням ОСОБА_2 міської ради Львівської області батьку позивача було відведено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво. За період перебування у шлюбі батьки позивача збудували на цій земельній ділянці будинок. Після смерті батька позивача у володіння спадщиною вступила мати позивача ОСОБА_4. 19.10.2014 року мати позивача померла. Мати позивача спадщину фактично прийняла, однак, не оформила право власності у встановленому законом порядку. Заповіту ні батько ні мати позивача не складали. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на спадщину відсутній правовстановлюючий документ.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що просить позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про смерть 04.09.2001 року помер батько позивача ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про одруження з 26.02.1958 року ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

19.10.2014 року померла мати позивача ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть.

За час перебування у шлюбі батьки позивача збудували будинок на вул. Заньковецької, 3 у м. Миколаєві Львівської області, на земельній ділянці, яка була виділена батькові позивача ОСОБА_2 міською радою Львівської області у 1959 році. Згідно технічного паспорта спадщина складається з: житлового будинку, позначеного в плані - А-1; веранди, позначеної у плані - а; сходів, позначених у плані - а1, підвалу, позначеного в плані - а2; підвалу, позначеного в плані - а3; сараю, позначеного в плані - Б; сараю, позначеного в плані - В; навісу, позначеного в плані - Г; убиральні, позначеної в плані - Д; гаражу, позначеного в плані - Ж; літньої кухні, позначеної в плані - З; вимощення, позначеного в плані - І; огорожі, позначеної в плані - №1; хвіртки, позначеної в плані - №2; воріт, позначених в плані - №3, колодязя, позначеного у плані - к.

Відповідно до довідки, виданої МКП "ЖКУ" на день смерті батька позивача ОСОБА_5 з ним проживала мати позивача ОСОБА_4, яка після його смерті фактично вступила у володіння та управління спадковим майном.

Позивач спадщину прийняв, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець І черги ОСОБА_6, подав у нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Пунктом 2 ч. 3 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Враховуючи вищевикладені норми, суд приходить до висновку, що судовий збір, сплачений позивачем не є збитками, тому витрати по сплаті такого слід покласти на позивача,оскільки ОСОБА_2 міська рада Львівської області є лише формальним відповідачем по даній справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. За позивачем слід визнати право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, у складі: житлового будинку, позначеного в плані - А-1; веранди, позначеної у плані - а; сходів, позначених у плані - а1, підвалу, позначеного в плані - а2; підвалу, позначеного в плані - а3; сараю, позначеного в плані - Б; сараю, позначеного в плані - В; навісу, позначеного в плані - Г; убиральні, позначеної в плані - Д; гаражу, позначеного в плані - Ж; літньої кухні, позначеної в плані - З; вимощення, позначеного в плані - І; огорожі, позначеної в плані - №1; хвіртки, позначеної в плані - №2; воріт, позначених в плані - №3, колодязя, позначеного у плані - к, що розташована на вул.Заньковецької, 3 в м. Миколаїв Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Головатий А. П.