Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Сукач А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ТОВ «Кей-Колект» звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить замінити ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником ТОВ «Кей-Колект» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-217/2011, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на договір факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи, заяви та доданих документів, суд встановив наступне.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 січня 2011 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 квітня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення.

22 січня 2015 року державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження № 46122005 за вищезазначеним виконавчим листом № 2-217/2011.

Відповідно до Договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року, ПАТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» свої права вимоги, зокрема за зобовязаннями по кредитному договору № 0 від 02 березня 2007 року.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 11,11-1 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд,

У х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів) № 2-217/2011, виданого (виданих) Центральним районним судом м. Миколаєва 04 квітня 2011 року щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, а саме: замінити стягувача публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на нового товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3