Справа № 663/1879/15-ц
Провадження № 2/663/700/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.

за участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, в тому числі про поділ житлового будинку.

В судовому засіданні представник позивача звернулась з клопотанням про призначення судово - будівельної експертизи щодо можливих варіантів розподілу житлового будинку №5 по вул. Р.Люксембург в м. Скадовську Херсонської області.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на самочинність об'єкту будівництва на поділі якого наполягає позивач.

Заслухавши доводи представників суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідачеві на праві власності належить недобудований житловий будинок №5 по вул. Р.Люкембург в м. Скадовську на підставі Свідоцтва про право власності від 11.06.2002 року, що доводить фактичне існування об'єкту права власності який придбаний під час шлюбу та який позивачка вважає об'єктом спільної сумісної власності подружжя та просить вирішити питання щодо його розподілу (а.с.15)

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що суд не має право наперед робити висновок щодо обґрунтованості чи необґрунтованості позовних вимог, в тому числі висновок з приводу віднесення спірного майна до об'єктів самочинного будівництва та відповідно про неможливість його розподілу, суд вважає за необхідне та можливе задовольнити клопотання представника позивача .

Враховуючи, що для визначення варіантів розподілу будинку, потребуються спеціальні знання, суд керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка будівельна готовність житлового будинку з господарськими будівлями №5 по вул. Рози Люксембург в м. Скадовську на теперішній час?

2. Чи відповідає вказаний будинок з господарськими будівлями існуючим будівельним та іншим нормам додержання яких потребується під час будівництва житлового будинку ? Якщо ні, зазначити яким конкретно?

2. Надати варіанти розподілу вказаного будинку з господарськими будівлями в натурі.

Здійснення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, надавши їй матеріали цивільної та інвентарної справ.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та зобовязати експерта виконати експертизу в передбачений законом строк один місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до здійснення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська