Номер провадження: 22-ц/785/2390/15
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд 1" на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року, в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Одескомунтранс" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд 1" про визнання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) не укладеними, -

встановила:

12.12.2014 року КП "Одескомунтранс" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати не укладеними акти здачі-прийому робіт від 30.09.2014 року посилаючись на те, що позивач не уповноважував ОСОБА_2 від імені КП "Одескомунтранс" підписувати ці акти. Посилання в актах здачі-прийому робіт на довіреність, видану ОСОБА_2, як на підставу для підписання цих актів, є необґрунтованими, оскільки підприємство такої довіреності їй не видавало. Позивач вважає, що підписані акти є правочинами, тому їх можливо визнавати у судовому порядку не укладеними.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 року відкрите провадження у зазначеній справі, та справа призначена до розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ "Автогранд 1" просить ухвалу суду скасувати у зв'язку з порушенням судом правил підсудності розгляду справи вказуючи, що між апелянтом та позивачем існують господарські правовідносини, які ґрунтуються на укладеному договорі субпідряду на виконання господарських робіт. Складені акти представником позивача і ТОВ "Автогранд 1" про виконання цих робіт є підтвердженням виконання умов цього договору. В цьому випадку ОСОБА_2 виступає не як фізична, а як представник юридичної особи, яка діяла від імені КП "Одескомунтранс". Тому цей спір не підсудний судом загальної юрисдикції.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами п.3ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для вирішення цього питання.

Відкриваючи провадження у справі за позовною заявою КП "Одескомунтранс" до ОСОБА_2 і ТОВ "Автогранд 1" про визнання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) не укладеними, та призначаючи справу до розгляду в судовому засіданні, суд першої інстанції виходив з того, що цей спір підсудний саме цьому суду.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, так судом порушений порядок, встановлений для вирішення цього питання.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

2. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

3. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Приписами п.1ч.2ст.122 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи 01.02.2014 року між ТОВ "Автогранд 1" і КП "Одескомунтранс" був укладений договір субпідряду, за умовами якого ТОВ "Автогранд 1" взяло на себе зобов'язання надати послуги із вивезення твердих побутових відходів у м. Одесі згідно графіка і дислокації відходів у визначені строки, а КП "Одескомунтранс" взяло на себе зобов'язання оплатити у визначені договором строки надані послуги.

30.09.2014 року представниками ТОВ "Автогранд 1" і КП "Одескомунтранс" були підписані акти №ОУ-0000123 і №ОУ-00000130 про виконані роботи за вказаним вище договором. Від імені КП "Одескомунтранс" ці акти підписала ОСОБА_2, яка діяла від імені підприємства на підставі довіреності, виданої 18.09.2014 року.

З встановлених обставин видно, що спір виник між юридичними особами ТОВ "Автогранд 1" і КП "Одескомунтранс" щодо виконання умов договору субпідряду. І ОСОБА_2 у цих правовідносинах виступає не як фізична особа, а як представник юридичної особи - КП "Одескомунтранс".

Згідно ст.15 ЦПК України цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки сторонами у спорі є юридичні особи.

Суд першої інстанції вказаних обставин, що мають значення для розгляду справи, не встановив, та помилково прийшов до висновку, що цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і що він підсудний саме Малиновському районному суду м. Одеси.

Оскільки судом порушений порядок, встановлений для вирішення цього питання, ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п.1ч.2ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.304, п.2ч.2ст.307, п.2ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд 1" - задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року про відкриття провадження у в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства "Одескомунтранс" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогранд 1" про визнання актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) не укладеними - скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе