Справа № 511/346/15-ц
Номер провадження: 2/511/265/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

за участю секретаря Кирилової І.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь в інтересах малолітніх дітей - доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батька ОСОБА_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісяця до повноліття доньки ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а потім з ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісяця до повноліття доньки ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Діти знаходиться повністю на утриманні позивача, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість.

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.12). До суду надала заяву про підтримання воїх позовних вимог та задоволенні їх у повному обсязі. (а.с.14).

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.11, 17). Позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву (а.с.17-29).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20.08.2005 року, який за домовленістю сторін розірваний Роздільнянським районним судом від 02.10.2013 року.(а.с.3;10).

Від шлюбу у сторін по справі народились діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 21.12.2005 року на підставі актового запису №154 (а.с.5), донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 14.07.2009 року на підставі актового запису №195 (а.с.4), батьками яких є позивач та відповідач по справі.

Відповідно до довідки № 231 від 05.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської Ради Одеської області - неповнолітні діти - доньки, повністю знаходиться на утриманні та вихованні позивача (а.с.2).

Відповідач є працездатним чоловіком, інвалідом не являється. Будь-яку матеріальну та моральну допомогу не надає тривалий час, хоча таку можливість має, оскільки працює офіційно. Не проживає з позивачкою та дітьми, участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться життям та станом здоров'я дітей.

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів.

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час працює в ПЧ-1 Одеської залізниці, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_5, займає посаду монтера колії, та отримує постійну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи виданої Одеською дистанцією колії №1, за № 512 від 16.02.2015 року, тому має можливість допомагати позивачу утримувати неповнолітніх сумісних дітей.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2015 року до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10, а потім з ІНФОРМАЦІЯ_11, стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд вправі допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору.

Судовий збір по справі становить 243,60 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131,197, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Роздільна Одеської області, (паспорт НОМЕР_6 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, від 04.01.1997року, ІПН НОМЕР_2), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2015 року до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10, а потім з ІНФОРМАЦІЯ_11, стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова