overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/3931/15-ц
Провадження № 2во/314/39/2015
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 30 листопада 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вимагала визнати за собою в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_3 право власності на житловий будинок № 18-а по вул.Горького в с.Михайло-Лукашево Вільнянського району Запорізької області, земельну ділянку під цим будинком площею 0,22 га, земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,00 га, та грошові вклади.

Рішенням суду від 23.10.2015 року позов задоволено повністю.

При винесенні судового рішення у резолютивній частині була припущена описка, а саме неповно зазначені реквізити земельної ділянки по вул.Горького, 18-а, в с.Михайло-Лукашево Вільнянського району Запорізької області, на яку було визнано право власності за позивачкою, що утруднює виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності (справа № 314/3931/15-ц), а саме абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"земельну ділянку площею 0,22 гектари, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 017451, виданого Михайло-Лукашівською сільською Радою народних депутатів Вільнянського району Запорізької області від 10 лютого 1998 року на підставі рішення вищевказаної сільської Ради від 19 листопада 1996 року за № 4, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 112, розташовану по вулиці Горького, 18-А, в селі Михайло-Лукашево Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення обслуговування індивідуального житлового будинку (присадибна ділянка), що була придбана померлим ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.03.1999 року, зареєстровано в реєстрі за № 344, бланк серія ААР № 298314."

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

30.11.2015 року

30.11.2015
Справа № 683/1687/15-ц
У Х В А Л А

22 липня 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Сеньков О.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з даних довідки Старокостянтинівського районного сектору управління Держаної міграційної служби України в Хмельницькій області №34/2205 від 20 липня 2015 року, відповідач знятий з реєстрації 22 січня 2014 року у звязку з вибуттям в м.Хмельницький.

Відповідно до вимог ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Оскільки відповідач на території Старокостянтинівського району не зареєстрований, тому позовну заяву зі всіма додатками слід повернути позивачу.

Керуючись ст.109,115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем реєстрації відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/721/15-ц
Провадження № 2-о/553/31/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

15 квітня 2015 року заявник та її представник за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Від заявника надійшла заява з проханням залишити її заяву без руху.

У звязку з неявкою в судове засідання заявника та її представника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 169, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документавідкласти на 09 год. 00 хв. 13 травня 2015 року у звязку з неявкою заявника.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
у.н. 415/ 5716/15-ц, 2/415 /3452/15.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28.09.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судового засідання № 8 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Л.Б. Чернобривко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5339/14-ц
Провадження № 2/553/223/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення, але не розраховуються за вказані послуги, у зв'язку з чим за період з 01 вересня 2012 року по 01 грудня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 2579 грн. 82 коп. У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму з урахуванням індексу інфляції в сумі 359 грн. 77 коп., та 3 % річних в сумі 81 грн. 59 коп., а всього 3021 грн. 18 коп.

Під час розгляду справи представник позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів співвласників квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ст. 322 ЦК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивач задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів співвласників квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Направити новим учасникам процесу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1197/15-ц
№ 2/733/564/15
Ухвала

про відкриття провадження

"06" липня 2015 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 10.15 год. 14 липня 2015 року.

3.Відповідачу пропонується в термін до 13 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Суддя Т. П. Чугуєвська
Провадження № 2-н/638/5962/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект», -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» .

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 95, ч.7 ст. 100 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2265/15-ц
Провадження № 2/376/1212/2015
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дулицька сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дулицька сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 13.11.2015 року 14:15 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13.11.2015 подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 307/1722/15-ц
Провадження № 2/307/1121/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, орган опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації про виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Дозволити виготовлення проїзних документів дитини для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації та її тимчасовий виїзд за кордон на період шкільних канікул у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутніми в судовому засідання під час проголошення рішення суду , протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: М.М.Розман
Справа № 307/1817/15-ц
Провадження № 2/307/1154/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця х. Привольний, Кавказського району, Краснодарського краю, Росії, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 5 червня 2015 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 243 гривні 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Провадження № 2/761/9492/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 118, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа 340/557/15-ц Номер провадження № 2/340/279/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

прокурора Сілецької С.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою прокурора Верховинського району в інтересах держави, в особі головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Верховинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 3133,51 грн., розірвання договору оренди землі №12 від 01.02.2012 року, зобовязання повернути земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 373, 525, 526, 530, 611,612, 626, 629 ЦК України, ст. ст. 3, 93, 122, 125, 141 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 6, 21- 25, 32, 34, 36 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 3,10,11, 45, 46, 88, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії СС 205205, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 03.01.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави заборгованість по орендній платі за землю за договором оренди землі №12 від 01.02.2012 року в сумі 3133,51 грн. (три тисячі сто тридцять три грн. 51 коп.)

Розірвати договір оренди землі №12 від 01.02.2012 року, укладений між Верховинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Верховинському районі за №00142.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, отриману згідно акту прийому передачі від 02.03.2012 року площею 46,0000 га, яка знаходиться на полонині Пірє за межами населеного пункту села Явірник Зеленської сільської ради Верховинського району державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Провадження № 2-с/344/234/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

По формі і змісту заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Наведені доводи заяви дають достатні підстави вважати, що заявником з поважних, незалежних від нього причин пропущено строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Цього достатньо для внесення заяви в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.105 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 термін для подачі заяви про скасування судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_1 та про скасування судового наказу.

Розгляд заяви призначити на 11 грудня 2015 року о 11.30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська 11, 2 поверх, зал №18 ).

Суддя Островський Л.Є.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2015 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

14.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.05.2002 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №745.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі №466/10149/15-ц, 2/466/3765/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Про призначення справи до судового розгляду повідомити учасників судового розгляду додатково.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/8050/15-ц
Провадження № 2/344/3398/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року позивач звернулася в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128, 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 16.06.2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя Мелещенко Л.В.