Справа № 404/4924/15-ц
Номер провадження 2-о/404/216/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, просила після уточнень, встановити факт родинних відносин, а саме, що вона та ОСОБА_2, яка померла 3 березня 2014 року у віці 86 років, є рідними сестрами; та встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 є її батьком.

На обґрунтування заяви зазначила, що 03 березня 2014 року померла ОСОБА_2 у віці 86 років, яка 03 березня 2014 року померла ОСОБА_2, серед близьких померлої залишилася лише вона, як рідна сестра. Вона звернулась із заявою про прийняття спадщини , проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та померлою, так як у її свідоцтві про народження в графі батько зазначений «ОСОБА_3. Надати відповідну довідку про народження ОСОБА_2 не вдається можливим, адже згідно відповіді Державного архіву Вінницької області книг актових записів про народження громадян по с. Стражгород Теплицького району Вінницької області за 1927 рік в архіві на зберіганні не має. Доказом на підтвердження родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та нею є довідка Стражгородської сільської ради Теплицького району Вінницької області від 07 квітня 2015 року. Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй повідомили про те, що із документів спадкової справи не можливо встановити факт родинних відносин між нею та її померлою сестрою.

Сторона посилаючись на обставини зазначені в заяві, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 03 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого міським відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ (а.с. 8 на звороті).

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області № 06-627/7 від 04.03.2015 року книг актових записів про народження громадян по с. Стражгород Теплицького району Вінницької області за 1927 рік в архіві на зберіганні немає, у звязку з чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно повідомлення Приватного нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 86 від 02.06.2015 року відкрито спадкову справу № 23/2014 по заяві ОСОБА_1 від 28.04.2014 року, проте, у копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі «батько» зазначений «Гуренко Ахрем Фомович», виявлені неточності унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину по цій спадковій справі, де є необхідним підтвердити факт родинних відносин (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження, виданого російською мовою на імя «Гуренко Александра Ахремовна» в графі батько вказано російською мовою «Гуренко Ахрем Фомович» (а.с. 8).

Згідно довідка № 58 від 07.04.2015 року виданої Стражгородською сільською радою Теплицького району Вінницької області ОСОБА_2 про те, що згідно погосподарської книги № 5 за 1960-1965 роки, особового рахунку № 300 в житловому будинку № 45 села Стражгород по вулиці Шевченка проживали слідуючі громадяни: ОСОБА_5 батько, ОСОБА_6 мати, ОСОБА_7, ОСОБА_8 сестра, ОСОБА_9 сестра (а.с. 9).

Паспорт громадянина України серії ВВ 669171 виданий на імя ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно повідомлення Приватного нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 77 від 28.04.2015 року за даними «Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ» виявлено наявність заповіту від імені ОСОБА_2, посвідченого Другою Кіровоградською ДНК 21.04.1999 року по реєстру № 5-760 (а.с. 52), який 12 липня 2011 року за реєстровим № 20 було скасовано за заявою ОСОБА_2 (а.с. 55).

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявником.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03 березня 2014 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда