УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"18" грудня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.12.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Головного Управління юстиції у Львівській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу ? частки квартири, ? частки нежитлового приміщення та визнання права власності,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2014р., ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 повністю задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що належно його не було повідомлено про судові засідання та про вирішення справи судом, оскільки фактично після розлучення він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, з рішенням суду не згідний, оскільки таке прийнято із порушенням чинного законодавства України, на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного зясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону, оскільки він згоди на продаж своєї частки не давав і не міг давати, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази вимоги повернення позики з боку позивачки. Вважає, таким чином судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення їх прав та інтересів. Просить заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення та при вирішення такої заяви покладаються на розсуд суду.

У судове засідання представник Реєстраційної служби Головного Управління юстиції у Львівській області не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає, на підставі ст. 321 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності, проти чого і не заперечили інші учасники судового процесу.

Заслухавши думку учасників процесу, які зявились, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи немає розписок про вручення позовної заяви, судової повістки на судове засідання та копії рішення суду відповідачу ОСОБА_1 після винесення такого.

Крім цього, заявник заперечує проти заявлених позовних вимог ОСОБА_2 та посилається на те, що він згоди на продаж своєї частки не давав і не міг давати, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази вимоги повернення позики з боку позивачки.

Тому суд вважає, що такі доводи заявника мають значення для правильного вирішення справи, які потрібно зясувати в новому судовому засіданні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 26.12.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Головного Управління юстиції у Львівській області про визнання дійсним договору купівлі-продажу ? частки квартири, ? частки нежитлового приміщення та визнання права власності - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.02.2016 року на 11:30 год. у приміщенні суду за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.