Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніала»,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2014 р. представник заявника ПАТ «Укргазпромбанк» звернувся з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року задоволено заяву та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 8 серпня 2014 року по справі № 1329/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Ніала» солідарно на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості в розмірі 2431260,27 грн., суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 24 712,60 грн. та 243,60 грн. судового збору.

27.11.2015 р. представником ТОВ «Ніала» через Дніпровський районний суд м. Києва подано апеляцій скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року.

16.12.2015 р. дану справу з апеляційною скаргою направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2015 р. повернуто справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніала», для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3,6 ст. 389-11 ЦПК України, апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа, а ухвала суду про видачу виконавчого листа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її постановлення.

В рішеннях Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року, 28 квітня 2010 року, 8 липня 2010 року, 2 листопада 2011 року та 22 квітня 2014 року, якими надано офіційне тлумачення пунктів 2, 10, 12, 18, 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, зазначено, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом, не дають підстав для висновків про те, що ухвала суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає апеляційному оскарженню.

Особа, щодо якої постановлено ухвалу про примусове виконання рішення третейського суду (яка не оскаржується), не позбавлена права звернутися до компетентного суду з позовом про скасування рішення третейського суду. При задоволенні такого позову це буде підставою для подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «Ніала» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніала" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя