Справа № 128/2159/15-ц
22 грудня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Воробей В.М.
та учасників процесу:
представника позивача Базаліцької Л.О.,
прокурора Черниш Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю прокурора Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Вінницької РДА звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що до нього від Служби у справах дітей Вінницької РДА надійшли матеріали щодо невиконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.02.2015 року в Службу у справах дітей Вінницької РДА надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини, її матеріально не утримує, не цікавиться навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров'я, переклавши виконання обов'язків батьків на ОСОБА_4. Тому Орган опіки та піклування Вінницької РДА звернувся до суду з даним позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні 05.10.2015 року представник Органу опіки та піклування Вінницької РДА за довіреністю Кучер Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що після смерті матері дитина проживає з бабусею ОСОБА_4 Батько участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.
В судовому засіданні 22.12.2015 року представник Органу опіки та піклування Вінницької РДА за довіреністю Базаліцька Л.О. пояснила, що Службою у справах дітей проводилася додаткова перевірка по даній справі, під час якої підтвердилися обставини, викладені в позовній заяві. За час слухання справи відповідач не звертався в Орган опіки і піклування, на виклики Служби у справах дітей не з`являється, в розмовах по телефону виражається нецензурними словами. За час слухання справи в суді відповідач не змінив своє відношення до свого сина ОСОБА_2, тому не відпали підстави для позбавлення його батьківських прав. Просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не з'являвся з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької РДА в судові засідання з`являвся, попередньо через канцелярію суду була подана заява про розгляд справи у відсутності представника Служби у справах дітей Вінницької РДА, позовні вимоги підтримують.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
В судовому засіданні 05.10.2015 року третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що після смерті її дочки - матері неповнолітнього ОСОБА_2 вона самостійно займається вихованням та утриманням дитини, батько дитини не приймає участі у вихованні та утриманні, хоча працює та отримує заробітну плату. Відповідач зловживає спритними напоями, дуже рідко дзвонить до дитини і постійно виражається нецензурними словами. В зв`язку з неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків ОСОБА_3 вона вимушена була звернутися в Службу у справах дітей Вінницької РДА.
В подальшому третя особа ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2
В судовому засіданні 05.11.2015 року неповнолітній ОСОБА_2 в присутності вчителя ОСОБА_6, яка являється його класним керівником, суду пояснив, що проживає зі своєю бабою ОСОБА_4, оскільки його мати померла, а батько зловживає спритними напоями та з ним не проживає. Батько до нього дуже рідко дзвонить, інколи при зустрічі дає 10 грн. Батько ніколи не вітає його з Днем народження, не приходить до нього в школу. Вважає, що батька треба позбавити батьківських прав, він хоче проживати з бабою ОСОБА_4
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Черниш Г.М., яка до реорганізації районних прокуратур працювала на посаді прокурора прокуратури Вінницького району Вінницької області, в судовому засіданні 22.12.2015 року висловила свою думку, що позов є обгрунтованим та доведеним, який вона підтримує, оскільки наявні всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.06.2002 року (а.с. 8 зворотній бік аркуша).
Мати неповнолітнього ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.02.2013 року (а.с.8).
В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2015 року в Службу у справах дітей Вінницької РДА надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням розглянути питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини, її матеріально не утримує, не цікавиться навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров'я, переклавши виконання обов'язків батьків на ОСОБА_4.
Про факт невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, також свідчать долучені до позову документи, а саме: рекомендація виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 03.01.2015 року № 109, відповідно до якої виконавчий комітет Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, вивчивши умови проживання дитини ОСОБА_2, взявши до уваги окреме проживання (близько 3-х років) батька ОСОБА_3, 1964 р.н., свідчення сусідів ОСОБА_8 і ОСОБА_9, акт обстеження депутата селищної ради ОСОБА_19 та відсутність будь-якої матеріальної допомоги сину від батька, вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; копією довідки № 292, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 02.02.2015 року, з якої вбачається, що дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4; копією Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_4, складеного комісією у складі депутата сільської ради та сусідів, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом із онуком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та займається його вихованням, доглядом; довідкою сімейного лікаря, відповідно до якої саме ОСОБА_4 постійно приходить на прийом до сімейного лікаря із своїм онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо він хворіє; копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_9, засвідчених печаткою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до яких свідки зазначають, що ОСОБА_4 самостійно виховує онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею, оскільки дочка померла, а батько дитини - ОСОБА_3 участі у вихованні свого сина не приймає, матеріально не підтримує, з дитиною не проживає; копією заяви ОСОБА_4 до голови комісії з питань захисту прав дитини при Вінницькій РДА, відповідно до якої вона просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що він не проживає разом з ним, не займається його вихованням, не цікавиться його навчанням та не допомагає матеріально (а.с.3, 4, 9, 10).
З копії довідки № 10, виданої навчально-виховним закладом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей смт. Стрижавка» 30.01.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 6-Б класі навчально-виховного закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей смт. Стрижавка» в 6 класі (а.с.7 - зворотній бік аркуша).
З копії характеристики на неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої за місцем його навчання, вбачається, що батько нехтує вихованням сина та погано впливає на нього, з сином разом не проживає, жодного разу на батьківські збори не з'являвся, не цікавиться навчанням та вихованням сина, вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_4, дитина має середній рівень успішності в школі (а.с.7).
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчить копія довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 02.02.2015 року № 291 (а.с.4 - зворотній бік аркуша).
Крім того, в судовому засіданні представником Органу опіки та піклування були додані слідуючі документи: довідка виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 11.11.2015 року № 3598, з якої вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, де також зареєстровані його мати ОСОБА_13, брат ОСОБА_14, дружина брата ОСОБА_15, племінники ОСОБА_16 та ОСОБА_17; довідка-характеристика Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 11.11.2015 року № 3599, згідно якої ОСОБА_3 за час проживання на території Стрижавської селищної ради зарекомендував себе позитивно, заяв та скарг до виконкому селищної ради не надходило; довідка від 11.11.2015 року, видана Стрижавською АЗПСМ про те, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Стрижавській АЗПСМ з 11.07.2002 року по даний час, за весь період обслуговування та період захворювань в лікарню з дитиною приходить бабуся ОСОБА_4, батько з дитиною в лікарню не приходить та не приймає участі в лікуванні дитини; характеристика навчально-виховного закладу - Загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів-ліцею смт. Стрижавка на учня 7-Б класу ОСОБА_2 від 16.11.2015 року, з якої вбачається, що батько ОСОБА_3 нехтує вихованням сина та погано на нього впливає, з сином разом не проживає, у телефонних розмовах з сином вживає нецензурну лексику, на батьківські збори не з`являється, не цікавиться навчанням та вихованням сина, в повну міру своїх сил дитину виховує бабуся ОСОБА_4; письмові пояснення ОСОБА_18 та ОСОБА_9, які підтверджують, що ОСОБА_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_4, вони ніколи не бачили, щоб батько дитини ОСОБА_3 приймав участь у вихованні свого сина ОСОБА_2 (а.с.67, 68, 69, 70, 71, 72).
Викладені обставини та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 уникає виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ст.ст.150-155, 180 СК України. Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації прийшла до висновку про те, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він не виконують свої батьківські обов'язки, передбачені ст.ст.150-155, 180 СК України (а.с.22).
Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним актом реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 150 СК України закріплюється обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Крім того, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, врахувавши думку дитини ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 тривалий час не виконує своїх обов'язків по вихованню й утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що відповідно до ст.164 СК України дає суду законні підстави для задоволення позову про позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача до стягнення підлягають судові витрати по сплаті судового збору, від сплати яких звільнено позивача.
Керуючись ст.ст.121, 150, 164, 180 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська