Справа № 457/697/15
провадження №2-р/457/2/15
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Трускавець

Трускавецьким міський суд Львівської області в складі: судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю. розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в Трускавецький міський суд Львівській області з поданням про про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім цього, у відповідності до п.8 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Як вбачається з вищенаведенених норм, державний виконавець повинен звертатися з заявою, однак всупереч норм Закону державний виконавець звернувся з поданням, що не є встановленою формою звернення до суду про роз'яснення.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: про порушення цивільної справи в загальному суді; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; до апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції.

Подане подання також не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду залишити без руху.

Повідомити державного виконавця про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в пятиденний строк з моменту оголошення даної ухвали. Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали подання буде вважатись неподаним та повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2