АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2252/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Заїки В.М.,

суддів: Грох Л.М., Пастощука М.М.,

секретар Бондар О.В.,

за участю: представники апелянта ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Хмельницького гаражного кооперативу «Агровик» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом Хмельницького гаражного кооперативу «Агровик» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року Хмельницький гаражний кооператив «Агровик»(далі ХГК «Агровик»), звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за період з 2009 року по 2014 рік за несплату щорічних пайових внесків, в тому числі з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 1706 грн.62 коп. та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач користується матеріальними благами кооперативу, однак сплачувати пайові внески відмовляється.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 жовтня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ХГК «Агровик», подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення вимог матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Вважає, що при винесенні рішення, суд неповно зясував обставини, а висновки суду не відповідають матеріалам справи.

В судовому засідання представники апелянта підтримали апеляційну скаргу з мотивів наведених у ній.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився, надіслав письмове заперечення проти апеляційної скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав та мотивів.

______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4 Категорія: 19

Доповідач: Заїка В.М.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване рішення цим вимогам відповідає повністю.

Встановлено, що Хмельницький гаражний кооператив «Агровик» 20.02.1992 року зареєстрований як юридична особа.

ОСОБА_3 є власником гаражного блоку «В» бокс 14, який розташований у гаражному масиві «Агровик» по пр..ОСОБА_1,41/1 у м.Хмельницькому, відповідно до договору купівлі продажу від 01.11.2003 року.

Згідно ст.11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження, визначається статутом кооперативу.

Згідно до Статуту гаражного кооперативу «Агровик», який був затверджений рішенням загальних зборів членів гаражного кооперативу «Агровик» та зареєстрований рішенням виконкому Хмельницької районної Ради народних депутатів 17-в від 20.02.1992 року ГК «Агровик» є громадською організацією громадян, добровільно обєднаних на основі членства для сумісного ведення господарства, яке належить їм на правах приватної власності, орендованого, або наданого в безкоштовне користування майна на принципах самостійності, самоуправління і самофінансування.

Згідно положень п 3.1. та 3.2. Розділу 3 Статуту, яким визначений порядок вступу до кооперативу та виходу з нього, визначено, що членом кооперативу може бути кожний громадянин, який проживає і прописаний на території м.Хмельницького, має транспортний засіб(автомобіль, мотоцикл з коляскою), який належить йому на правах власності і перебуває на обліку в Державтоінспекції за місцем проживання. Облік працівників бажаючих вступити до кооперативу ведеться його правлінням.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 ніколи не був і не являється членом кооперативу, не звертався із заявою про вступ до кооперативу і позивачем не надано належних та допустимих доказів.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав щодо зобовязання ОСОБА_3 до сплати членських внесків кооперативу і правильно відмовив в задоволенні позову.

Посилання апелянта на те, що ОСОБА_3 користується послугами кооперативу, не позбавляє його права звернутися до суду з інших підстав.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Хмельницького гаражного кооперативу «Агровик» відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка