Справа № 401/1875/15-ц
провадження 2/401/898/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гонтаренко Т.М.

за участю секретаря - Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 про визнання права власності на комплекс будівель автогаражу,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на комплекс будівель автогаражу по вул. Жовтнева,32-с в с.Павлівка Світловодського району Кіровоградської області.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що в результаті розпаювання майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства КСП АКС "Дніпро" проведеного 10.08.2006р. на підставі загальних зборів співвласників майна, відповідачам було виділено у власність будівлі автогаражу колишнього КСП АКС «Дніпро» ,1966,1979 р.р. забудови,які знаходяться за адресою: с.Павлівка,вулиця Жовтнева,32-с Світловодського району Кіровоградської області. Загальна вартість вказаних будівель становить 18047.00грн.

Протягом 2011-2012 р.р. між ним та з кожним із відповідачів було укладено договори купівлі-продажу майнового паю за номінальною вартістю сертифіката.

Позивач вважає,що оскільки ним придбані майнові сертифікати відповідачів,він набув право власності на комплекс будівель автогаражу, а оскільки на день розпаювання майна колишнього АКСП «Дніпро» правовстановлюючі документи на вказану будівлю авто гаражу були втрачені, він змушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на них в порядку ст.392 ЦК Укркаїни.

Ухвалою від 25.06.2015р. замінено первісних відповідачів ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_23, ОСОБА_20 на їх правонаступників ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49.

Представник позивача ОСОБА_50 в судовому засідані підтримав позовні вимоги пославшись на вищезазначене. Просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено,що відповідно протоколу №3 зборів уповноважених співласників майна бувшого АКСП»Дніпро» від 10.08.2006 року було проведено персональне розпаювання залишеного майна кожному співвласнику майна(а.с.97).

З свідоцтв про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) слідує , що відповідачі наділені правом власності на майновий пай (а.с.12-14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 43, 45,47,49,51,53,55,57,59,61,63,65,67,69,71,73,75,77,79,81,83,85,87,89,91,93,95).

Протягом 2011 -2012-2013 років позивачем з кожним з первісних відповідачів( правонаступником) було укладено договір купівлі-продажу,за яким продавці передали у власність покупця право на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства «Дніпро»(майновий сертифікат) відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай відповідної серії,а покупець приймає право власності на ці майнові паї та сплачує продавцям їх вартість у сумах,визначених у свідоцтвах(а.с.11,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,33,35,37,39,42,44,48,50,52,54,56,58,60,62,64,66,68,70,72,74,76,78,80,82,84,86,88,90,92,94).

З рішення виконавчого комітету Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 31.10.2014 року №47 слідує, що автогаражам бувшого АКСП»Дніпро» присвоїно поштову адресу : с.Павлівка, вулиця Жовтнева, 32»с» Світловодського району Кіровоградської області (а.с.96).

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2015 року до участі у справі були залучені правонаступники померлих відповідачів ОСОБА_44»яз ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_46, Григор»єва ОСОБА_53, ОСОБА_48, ОСОБА_49 (а.с.52).

Згідно з положеннями ст.328 ЦК України,право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема із правочинів.Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.655 ЦК України,за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно(товар) і сплатитьи за нього певну грошову суму.

Майновий пай- це право колишнього члена КСП одержати свою частку майна з пайового фонду,що залишилося після того,як КСП перетворили на підприємство іншої організаційно-правової форми.

Майновий пай підтверджується видачею члену коллективного сільськогосподарського підприємства Свідоцтва встановленого зразка з гербовою печаткою та підписом голови сільської ради(або іншої місцевої ради). Свідоцтво є на руках у тих селян,хто в натурі пай не отримали і використовують його спільно з іншими співвласниками.

Перехід права власності на майновий пай визначено п.13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документального посвідчення,затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №177 від 28.02.2001 року»Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», де зазначено,що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновмий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.У разі набуття у власність майнового паю(його частини) на підставі угоди міни,дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Зважаючи на викладене,новий власник,який не переоформив на своє ім»я свідоцтво про право власності,не набуває право власності на майно, право на яке посвідчене майновим сертифікатом.

Порядок отримання нового свідоцтва визначений п.14 вказаного нормативного акту.

Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю(його частини) на підставі угоди,міни,даруваннята інших цивільно- правових угод, а також спадкування до сільської,селищної або міської ради подаються посвідчені в установленному порядку:

копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину;

попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства;

Після отримання зазначених документів,сільська,селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб,які мають право на майновий пай підприємства,або анулює попереднє свідоцтво,про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства.

Позивачем не дотримано правил вищезазначеного порядку,відповідно перехід права власності на майнові паї відповідачів до ОСОБА_54 не відбувся і підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Крім того, правовстанавлюючи архівні документи на комплекс будівель автогаражу за вказаною адресою відсутні(а.с.88 т.2).

Відсутні відомості про зазначене нерухоме майно у Рєєстрі прав власності на нерухоме майно.

З підстав положень ст.88 ЦПК України судові витрат и у справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218, ЦПК України та ст.ст.328,362,365,ЦК України, Постановою КМУ №177 ВІД 28.02.2001 РОКУ «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про визнання права власності на комплекс будівель автогаражу за адресою: с.Павлівка,вулиця Жовтнева,32»с» Світловодського району Кіровоградської області відмовити повністю.

Судові витрати у справі віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами,які приймали участь у справі,але не були присутні при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської бласті ОСОБА_55

22.12.2015