Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ25 лютого 2015 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоГвоздика П.О.,суддів: Горелкіної Н.А., Журавель В.І.,Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність, дії та постанову державного виконавця, за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2014 року,в с т а н о в и л а: У серпні 2014 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії та постанову державного виконавця Державної виконавчої служби України. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 вересня 2014 року скаргу задоволено частково. Постановлено визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. при здійсненні виконавчого провадження № 38291176, яка полягає у: нездійсненні перевірки виконання Міністерством культури України рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 травня 2012 року у виконавчому провадженні № 38291176; невиконанні рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 травня 2012 року в частині поновлення ОСОБА_6 на роботі, виконавчих листів від 8 травня 2012 року та від 3 грудня 2012 року, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у строк, встановлений п. 2 ч. 3 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».Визнано неправомірним відкладення провадження виконавчих дій 14 серпня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. при здійсненні виконавчого провадження № 38291176. Скасовано постанову про відкладення провадження виконавчих дій від 14 серпня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. при здійсненні виконавчого провадження № 38291176. Зобов'язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. здійснити виконавчі дії у повному обсязі. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. - заступник начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області Малик Ю.Л. оскаржила її в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2014 року апеляційну скаргу заступника начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області Малик Ю.Л., подану в інтересах старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В., залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. У касаційній скарзі Державна виконавча служба України просить скасувати ухвалу апеляційного суду і передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.Згідно зі ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, виконання яких покладено на ДВС, у порядку, передбаченому законом. Відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 1 Положення про Державну виконавчу службу України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 року № 229, Державна виконавча служба України забезпечує представництво інтересів ДВС у судових та інших органах. Як роз'яснено у п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», враховуючи положення ст. 383 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у ст. 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», оскільки відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом. Таким чином, у розумінні цієї норми державний виконавець не є окремим суб'єктом, а є представником влади, який здійснює свої повноваження від імені держави в системі органів державної влади - ДВС. Постановляючи ухвалу, апеляційний суд не звернув уваги, що апеляційну скаргу подано заступником начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області Малик Ю.Л. у зв'язку з оскарженням ОСОБА_5 постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В., а тому висновок суду про залишення скарги без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України є помилковим. Керуючись статтями 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу х в а л и л а: Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України задовольнити. Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2014 року скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий П.О. ГвоздикСудді: Н.А. Горелкіна В.І. Журавель І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко