Справа № 646/985/15-ц
Провадження № 2/646/594/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого судді Сорока О.П., за участю секретаря Пономаренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами, посилаючись на те, що 04.09.2008р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є «ПАТ «УкрСиббанк», укладено договір про надання кредиту у розмірі 199000 доларів США зі сплатою 13,5% річних строком повернення 04.09.2029р.

В забезпечення зобов'язання за договором кредиту 04.09.2008р. між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір поруки, який передбачає солідарну відповідальність поручителя.

У зв′язку з тим, що відповідачем були порушені умови договору кредиту, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь: загальний борг за кредитним договором 193616,41 долари США та пеню у розмірі 24226,96 грн.

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.09.2008р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є «ПАТ «УкрСиббанк», укладено договір про надання кредиту у розмірі 199000 доларів США зі сплатою 13,5% річних строком повернення до 04.09.2029р.

В забезпечення зобов'язання за договором кредиту 04.09.2008р. між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір поруки, який передбачає солідарну відповідальність поручителя.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 08.01.2015р. 193616,41 долари США:

-185211,15 долари США заборгованість за кредитом;

-8405,26 долари США заборгованість по відсотках;

та 24226,96 грн. пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.24-33).

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно договору поруки від 04.09.2008р. поручитель відповідає перед кредитором за виконання всіх зобовязання за кредитними договорами, що не суперечить вимогам ст..554 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з урахуванням курсу долара США на день винесення рішення у розмірі 4255688,69 грн. та пеню - 24226,96 грн., а всього 4279915,65 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в долевому порядку на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 грн. в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215ЦПК України, ст.ст. 5, 526, 530, 549, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкСиббанк» задовільнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.к.), ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 4279915,65 грн.

Стягнути в долевому порядку з ОСОБА_1 (і.к.), ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) судові витрати у розмірі по 1827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.