Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/120/2015 Справа № 641/8362/15-ц
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Кисіль О.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 6 А, кв.11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання нею своїх зобовязань, покладених на неї згідно рішення суду. В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (далі - Комінтернівський ВДВС ХМУЮ) перебуває виконавче провадження № 42628574 з виконання виконавчого листа по справі № 641/2201/13-ц від 12.03.2014 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» суми боргу у розмірі 652 505,39 грн. 18.03.2014 року вищевказаний виконавчий документ надійшов у провадження до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ. 20.03.2014 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження копії якої направлено сторонам. Також зазначив, що боржником рішення суду про стягнення заборгованості в добровільному порядку не виконано, боржник має невиконанні зобовязання на території України та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Представник державної виконавчої служби до суду не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні Комінтернівського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження № 42628574 з виконання виконавчого листа по справі № 641/2201/13-ц від 12.03.2014 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» суми боргу у розмірі 652 505,39 грн.

Постановою державного виконавця від 20.03.2014 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа та зобов'язано боржника ОСОБА_2 виконувати вимоги рішення суду в 7 денний термін з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно дост. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»(з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження судом права виїзду громадянина за межі України.

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Також у поданні державним виконавцем не зазначено підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Окрім того, суб'єкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України. Також, у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо сплати боржником суми заборгованості.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя -ОСОБА_3