ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/355/15-ц
Номер провадження 2/292/376/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Червоноармійської селищної ради, мотивуючи його тим, що 02.03.1995 року померла його прабаба ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Орджонікідзе, 9, смт. Червоноармійськ, Житомирської області. Він являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину відповідно до вимог закону.

11.03.2015 року державний нотаріус Червоноармійської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

У ході збору документів для оформлення спадщини ним було втрачено свідоцтво про народження його діда ОСОБА_3, яке підтверджує факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Звернувшись до відділу Державного архіву Житомирської області для поновлення свідоцтва про народження діда, йому було повідомлено, що книги реєстрації актових записів про народження по смт. Червоноармійську за 1925 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо.

Отже, він являється сином ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_3, а останній є сином ОСОБА_2 Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Орджонікідзе, 9, в смт.Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області, після смерті прабаби ОСОБА_2, яка померла 02.03.1995 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Селищний голова Червоноармійської селищної ради надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Вислухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення вказаного в позовній заяві факту залежить виникнення у позивача права на спадщину своєї прабаби.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 257894 від 13.03.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_2 померла 02.03.1995 року, про що зроблено актовий запис за № 11.

Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-АМ № 111219 від 23.06.2008 року та серії І-ТП № 235856 від 13.05.2015 року, ОСОБА_3 записаний батьком ОСОБА_4, а останній є батьком позивача - ОСОБА_1, відповідно.

Згідно викопіровки із книги по господарського обліку Червоноармійської селищної ради за 1944 рік, головою господарства № 67 по вул. Орджонікідзе,57, в смт. Червоноармійськ є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина-Опанащук Г.В., ІНФОРМАЦІЯ_2, син-Опанащук І.О., ІНФОРМАЦІЯ_1.

З листа Державного архіву Житомирської області № О/44 г-л від 19.11.2015 року вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження по смт. Червоноармійську за 1925 рік на зберігання до архіву не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а остання прабабою позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати доведеним, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до довідки № 978 від 13.03.2015 року, виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 одна, та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Як вбачається з довідки товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Лекс+" № 65 від 20.10.2015 року, право власності на житловий будинок по вул. Орджонікідзе,9, в смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області за померлою ОСОБА_2 не зареєстровано.

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 110/01-16 від 11.03.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №944/01-16 від 22 грудня 2015 року після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.03.1995 року спадкова справа не заводилась. Спадкоємці, які б зверталися в нотаріальну контору з заявами щодо прийняття спадщини чи щодо відмови від прийняття спадщини, відсутні.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців п"ятої черги за законом, тому має право на спадкування спірного будинку з господарськими спорудами, правовстановлюючі документи на який відсутні, і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул. Орджонікідзе,9, в смт. Червоноармійськ, Червоноармійського району, Житомирської області у порядку спадкування як за спадкоємцем за законом після смерті прабаби ОСОБА_2, яка померла 02 березня 1995 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик