Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини. Дана позовна заява мотивована тим, що 26 січня 2015 року померла мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадкове майно квартира за адресою: АДРЕСА_1. Крім позивачки спадкоємцем за законом є повнолітній син ОСОБА_3, рідний брат позивачки ОСОБА_2. У звязку з неможливістю подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, через те, що у вказаний період в м. Донецьку був відключений реєстр спадкових справ та інші реєстри, державні нотаріальні контори виїхали з м. Донецька на територію підконтрольну Україні, позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для її подачі. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив встановлений законом строк для подачі спадщини по поважній причині, суд може встановити йому додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що позивачка по поважній причині пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини, так як на момент відкриття спадщини була позбавлена можливості подати заяву за місцем відкриття спадщини в м. Донецьку, а також не мала можливості оформити перепустку та виїхати за межі зони АТО. Просить суд продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та надати їй додатковий строк у два місяці для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглядати дану справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, відповідно до наданої суду заяви просив розглянути справу без його участі, позов просив задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

26 січня 2015 року померла ОСОБА_3, про що Свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО № 923355, видане 20 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії І-ОД № 652203, виданого Управлянням РАЦС Вологодської області Територіального відділу РАЦС міста Череповця, матірю позивачки ОСОБА_5 є ОСОБА_6.

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії І-ОД № 652202, виданого Управлянням РАЦС Вологодської області Територіального відділу РАЦС міста Череповця, матірю відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_6.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 та відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 26 січня 2015 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.06.2010 року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_2. Дана квартира зареєстрована у реєстрі прав власності на нерухоме майно, що видно з відповідних Витягів.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись 24.10.2015 року до державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

Згідно з листом державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори № 1206/02-14 від 12.11.2015 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в Краснолиманській державній нотаріальній конторі не заводилася.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 суд приймає до уваги, ті обставини, що в місті Донецьку проводилися активні бойові дії, визнає дані обставини загальновідомими, відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України, приймає до уваги ствердження позивача про те, що з у вказаний період в м. Донецьку був відключений реєстр спадкових справ та інші реєстри, державні нотаріальні контори виїхали з м. Донецька на територію підконтрольну Україні, позивачка була позбавлена можливості подати заяву за місцем відкриття спадщини в м. Донецьку, а також не мала можливості оформити перепустку та виїхати за межі зони АТО, а тому не було можливості займатися питанням оформлення спадщини, та визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяця є достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 169, 212-215 ЦПК України, ст. 1220, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7