Справа № 361/4582/15-ц
Провадження № 2/361/2231/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь завдану майнову шкоду у розмірі 62684,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.11.2013 року ОСОБА_2, перебуваючи у підїзді біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, умисно наніс їй кулаком правої руки удар, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді контузії тяжкого ступеня лівого ока у вигляді: розлитого синця та підшкірної гематоми повік лівого ока, проникаючого склерального поранення з втратою внутрішньоочних оболонок, кришталика та скловидного тіла лівого ока, відшарування сітківки лівого ока, втрати зору лівого ока. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2014 року скасованого у частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Київської області від 08.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до пяти років позбавлення років; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 000 грн. моральної шкоди та 27195,77 грн. матеріальної шкоди, всього 227195,77 грн.

Для лікування завданих їй тілесних ушкоджень, які вона отримала у результаті нанесення удару, нею було витрачено грошові кошти на загальну суму 62684,08 грн., які є збитками та підлягають відшкодуванню.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково у розмірі 31898,13 грн. Пояснив, що через винні дії відповідача позивачці була завдана шкода, заявлені останньою суми матеріальної шкоди обґрунтовані частково.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала, якщо особа доведе, що шкода завдана не з її вини, то вона звільняється від її відшкодування.

За змістом ч. 1 ст.1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, придбання ліків, стороннього догляду тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що 01.11.2013 року ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді контузії тяжкого ступеню лівого ока у вигляді: розлитого синця та підшкірної гематоми повік лівого ока, проникаючого склерального поранення з втратою внутрішньо очних оболонок, кришталика та скловидного тіла лівого ока, відшарування сітківки лівого ока, втрати зору лівого ока. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили розлад здоровя зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на 1/3(35%).

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2014 року скасованого у частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Київської області від 08.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до пяти років позбавлення років; відповідно до ст. 75 КК України. Призначене ОСОБА_2 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком три роки; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 000 грн. моральної шкоди та 27195,77 грн. матеріальної шкоди, всього 227195,77 грн.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязкову для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У рахунок відшкодування майнової шкоди позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 62684,08 грн.

З детального аналізу, поданих позивачкою квитанцій, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої суми майнової шкоди у розмірі 59487,40 грн. /4560+6120+1357,06+1882,30+1220,85+578,47+1431,08+1287,39+16301,25+11440+9350+

3960/. Сплата позивачкою вказаних сум, підтверджена відповідними квитанціями, які суд вважає належними доказами, при цьому доцільність здійснення саме таких витрат для відновлення стану здоровя, проведення ряду оперативних втручань та медикаментозного лікування обґрунтована медичними документами, а саме виписками із історії хвороби та медичними карточками. Решта заявленої позивачкою суми майнової шкоди є недоведеною.

Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З цих підстав стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 594,87 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди в розмірі 59487 (пятдесят девять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 594 (пятсот девяносто чотири) грн. 87 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко