Справа № 461/8666/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/7181/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і ОСОБА_2,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю заявника ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, заінтересовані особи ОСОБА_4 і Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (в подальшому „ВДВС), у якій просив суд: 1) скасувати постанову старшого державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2015 року; 2) зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області здійснити примусове виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 25.04.2014 року по цивільній справі № 461/2394/14-ц; 3) притягнути до відповідальності за бездіяльність старшого державного виконавця Галицького ВДВС ОСОБА_6, начальника згаданого відділу ОСОБА_7 та в.о. начальника відділу ОСОБА_8

Вимоги скарги обгрунтовувалися тим, що 25.04.2014 року Галицьким районним судом м. Львова було ухвалено рішення, яким ОСОБА_4 зобовязано не чинити ОСОБА_3 та ЛКП „Снопківське перешкод у користуванні підвальним приміщенням в будинку №63 по вул.І.Франка у м.Львові. Згадане рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано. Державним виконавцем було винесено постанову про примусове виконання рішення з пропущеним строком, для відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем було двічі накладено штраф на боржника за невиконання рішення суду, скеровано подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2014 року та одночасно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Скаржник вважає, що в діях державного виконавця наявні ознаки злочинів передбачених ч.2 ст.364 та ч.2 ст.382 КК України (а.с. 1-4).

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження в частині вимог скарги про притягнення до відповідальності посадових осіб Галицького ВДВС, а у задоволенні інших вимог скарги відмовлено (а.с. 57-58).

Дану ухвалу оскаржив скаржник ОСОБА_3

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову, якою задовольнити вимоги його скарги до ВДВС в частині скасування постанови старшого державного виконавця Галицького ВДВС про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2015 року та зобовязання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області здійснити примусове виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2014 року, покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Вважає, що суд не дав належної оцінки тому, що державним виконавцем Мельник Р.І. так і не було подано до суду копій квитанцій про поштове відправлення та копій документів з розписками про їх вручення, які б свідчили про надіслання ним скаржнику (як стягувачу у виконавчому провадженні) та боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вважає, що державним виконавцем не було належним чином доведено до відома боржника у виконавчому провадженні резолютивної частини рішення суду, оскільки у акті державного виконавця від 18.06.2015 року відсутній підпис боржника, а відтак вважає, що даний акт не міг бути підставою для закриття виконавчого провадження (а.с. 60-61).

Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в особі його представника за довіреністю, старшого державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_5, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ВДВС (а.с. 90, 91).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, а також законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог скарги ОСОБА_3 на постанову державного виконавця, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відмову у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 суд мотивував тим, що державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_5 не порушено вимог Закону України „Про виконавче провадження та не допущено бездіяльності, а відтак він зробив всі можливі і необхідні для виконання судового рішення дії.

Однак, колегія суддів вважає, що вище наведений висновок суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам справи, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м. Львова, рішенням згаданого суду від 25.04.2014 року ОСОБА_4 (боржника) зобовязано не чинити ОСОБА_3 та ЛКП „Снопківське перешкод у користуванні підвальним приміщенням в будинку № 63 по вул. Ів.Франка у м. Львові (а.с. 6).

Частиною 4 ст. 75 Закону України „Про виконавче провадження встановлено, що державний виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2015 року за вище згаданим виконавчим листом, надіслана ВДВС боржнику ОСОБА_4, повернулася без вручення її згаданому боржнику (а.с. 32-33).

На вимогу суду апеляційної інстанції ВДВС подав до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 90-109).

Оглядом матеріалів виконавчого провадження встановлено, що у цих матеріалах відсутні будь-які докази про те, що боржнику ОСОБА_4 взагалі відомо про це виконавче провадження, оскільки всі документи, які повязані з цим виконавчим провадження і які надсилалися на адресу згаданого боржника (постанови і вимоги ВДВС тощо), поверталися без вручення їх боржнику.

За вище наведених обставин у державного виконавця були відсутніми правові підстави для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2015 року, що оскаржується стягувачем ОСОБА_3, а відтак ця постанова підлягає скасуванню.

Крім цього, матеріали виконавчого провадження також не містять доказів того, що подання ВДВС у Галицький РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області від 22.06.2015 року про притиягнення боржника ОСОБА_4 до відповідальності згідно із законом поступило у згаданий правоохоронний орган.

Запит суду апеляційної інстанції у Галицький РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області з приводу наслідків розгляду вище згаданого подання ВДВС (а.с. 89) залишився без жодного реагування.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (так само, як і згадані Управління ДВС і Головне управління юстиції), ні ОСОБА_3, ні судом до участі у даній справі не залучалися, а відтак суд не вправі був зобовязувати згаданий Відділ (Управління ДВС і Головне управління юстиції) до вчинення будь-яких дій.

З урахуванням вище наведеного, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 в частині, що стосується вимог до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, до уваги прийматися не можуть.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312 п.2, 314 ч.1 п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 частково задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року в частині відмови у задоволенні вимоги скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження від 22.06.2015 року скасувати та в цій частині постановити нову ухвалу, якою згадану вимогу скарги ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Галицького відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 22 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №461/2394/14-ц, виданого 20.02.2015 року Галицьким районним судом м. Львова.

В решті ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: