ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5092/14-ц
Провадження № 2/362/258/15
У Х В А Л А

11.09.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -ОСОБА_5 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Крушинська сільська рада, Васильківська районна державна адміністрація Київської області, Васильківський РП ПАТ "Київобленерго" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9 -ОСОБА_5 було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зобов'язання Васильківського РП ПАТ "Київобленерго" припинити подачу електроенергії по електроопорах до трансформатору, що розташовані на земельних ділянках, які належать позивачам. В обгрунтування вимог заяви зазначено, що спірні електроопори та електротрансформатор перебувають під електричною напругою на підставі нікчемного договору про постачання електроенергії (договір укладено з померлою фізичною особою) та перебування електроопор та трансформатора під електричною напругою є небезпечним для життя та здоров'я людей , що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1В та представник позивачів -ОСОБА_5М заяву підтримали просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6Ю -ОСОБА_10В заперечував проти задоволення заяви оскільки суду не надано доказів що незабезпечення позову унеможливить виконання рішення суду.

Представник Васильківського РП ПАТ "Київобленерго" ОСОБА_11В заперечував проти задоволення заяви, зазначивши що припинення постачання електроенергії порушить права і іншого споживача, який підключений до даної електричної мережі а також буде перешкоджати господарськиій діяльності Васильківського РП ПАТ "Київобленерго", оскільки основною діяльністю ПАТ "Київобленерго" є здійснення ліцензованої діяльності з передачі електроенергії, постачання електроенергі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою, осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, ці заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

П.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2009року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п. 34 Правил користування електричною енергією, постачання електричної енергії може бути тимчасово припинено у разі: проведення планових ремонтів електроустановок і електричних мереж; виникнення режимів, безпосередньо не пов;язаних з аварією, за яких провадиться обмеження відпуску електричної енергії та потужності.

Отже, винесення ухвали щодо заборони енергопостачальнику проведення будь- яких дій щодо постачання електричної енергії суперечить вимогам чинного законодавства України у сфері електроенергетики та порушує права енергопостачальника.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9 -ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя