УХВАЛА

25.01.2015 Провадження №6/425/16/16

Справа №425/125/16-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Москаленко В.В. ,розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 421/1016/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства „Первомайськвугілля та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,завданої злочином та на виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 27.11.2013 року про стягнення з Державного підприємстваПервомайсквугілля на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 80000 грн та на відшкодування витрат на проведення судово-психологічної експертизи в сумі

4416 грн.

Як вбачається з змісту заяви на підставі рішення Апеляційного суду Луганської області від 27.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства „Первомайськвугілля та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,завданої злочином було видано виконавчий лист № 421/1016 від 31.01.2014 року про стягнення з боржника Державного підприємстваПервомайськвугілля на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 80000 грн. та витрат на проведення судово-прсихологічної експертизи в сумі 4416 грн.Оригінал виконавчого листа було предявлено 10.02.2014 року для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції у Луганські області.

14.02.2014 року було відкрито виконавче провадження за зазначеним виконавчим листом.

26.03.2014 року матеріали зазначеного виконавчого провадження були передані до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

З квітня 2014 року почалось проведення антитерористичної операції в місті Луганську і з цієї причини відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області було переміщено до міста Сєвєродонецька Луганської області ,а матеріали виконавчих проваджень разом з зазначеним виконавчим провадженням залишились у місті Луганську ,отже фактично вбачається ,що оригінал виконачого листа втрачено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,суддя відмоваляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке ,що набрало законної сили,рішення чи ухвала суду про закриття провадження у звзку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали,рішення,постанови.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити в прийнятті заяви про видачу дублікату з наступних підстав.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.07.2015 року у цивільній справі № 425/2141/15-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа від 09 липня 2015 року було задоволено вимоги заяви про видачу ОСОБА_2 дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 421/1016/13-ц,провадження № 2/421/398/2013,виданого 31.01.2014 року Первомайським міським судом Луганської області про стягененя з Державного підприємстваПервомайськвугілля на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 80000,00 грн. та на відшкодування витрат на проведення судово-психологічної експертизи в сумі 4416,00 грн.

Ухвала набула законної сили.

В матеріалах цивільної справи № 425/2141/15-ц є розписка ОСОБА_2 від 29.07.2015 року про те ,що він отримав дві копії ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.07.2015 року для себе і для передачі Державному підприємствуПервомайськвугілля.

Отже, встановлено,що заявник вже звертався до суду з заявою ,аналогічною даній заяві ,яка була розглянута судом ,а тому є рішення про той же самий предмет і з тих же самих підстав.

При таких обставинах, в прийнятті заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.2 ст.122 , 208, 210, 293 ЦПК України , суддя,-

у х в а л и в :

У прийнятті заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Москаленко.