Справа № 534/1387/15-ц
Провадження № 2/534/645/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини суми за оплату гуртожитку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення частини суми за оплату гуртожитку в розмірі 2801, 40 грн посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 26.09.2011 р. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час продовжує навчання в Полтавському національному педагогічному університеті ім.В.Г. Короленка і проживає у гуртожитку без реєстрації . Проживання за навчальні роки в гуртожитку вона оплатила сама за 2014- 2015 р.р. в сумі 2943,50 грн , за 2015-2016 р.р. в сумі 2659,30 грн . Просить стягнути з відповідача на її користь частину суми за оплату гуртожитку , а саме половину від всієї суми в розмірі 2801,40 грн , також вирішити питання про частину оплати суми за проживання в гуртожитку на наступний рік навчання та стягнути на її користь судовий збір.

В судове засідання позивач не зявилася , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій на задоволенні позову наполягає, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої не заперечує проти задоволення позову , просить розглядати справу у її відсутність.

Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 26.09.2011р. від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5-6).

В даний час донька сторін продовжує навчання в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г.Короленка на денному відділенні, навчання закінчує 30.06.2018р., проживає в гуртожитку.

Згідно квитанції від 22.08.2014 р. про оплату в гуртожитку позивач сплатила 2900 грн (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.199 СК України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням стану здоровя та матеріального становища платника аліментів і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає, що вимоги позивача щодо вирішення питання про стягнення з відповідача на її користь суми оплати за проживання третьої особи в гуртожитку на наступний рік навчання не підлягають до задоволення, оскільки не ґрунтуються на законі.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215 ЦПК України, ст.199 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 частину суми за оплату в гуртожитку в розмірі 2801,40 грн. та судовий збір в сумі 243 грн 60 коп, в решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц