Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7638/15-ц

Провадження № 2/185/4112/15

26 серпня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно за законом

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом всього майна померлої 27.07.2014 ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з будинку, що розташований: вул. Жовтнева, 178, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, проте в досудовому порядку немає можливості оформити спадкові права оскільки в оригіналі правовстановлюючого документа прізвище власника зазначене як ОСОБА_3, тому просить визнати право власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи в його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнав.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, до суду не зявилася.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_2 27.07.2014 померла, про що 01.08.2014 виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 43. /а.с. 7/

12 травня 2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідним племінником та тіткою відповідно. /а.с. 10/

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.09.1997 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано, після розірвання шлюбу присвоїли прізвища «Шеліпов» та «Бабуріна» відповідно.

Таким чином, судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після ОСОБА_2

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння від 08.01.1991 № 1064, видане на підставі рішення виконкому Павлоградської районної ради народних депутатів № 396/2 від 19.12.1990, право власності на будинок, що розташований у с. Богданівка на вул. Жовтнева, 178 дійсно належить ОСОБА_3./а.с. 12/

Отже, суд доходить висновку, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить право власності на будинок, що розташований: вул. Жовтнева, 178, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область. /а.с. 14,15/

Постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської держнотконтори ОСОБА_6 від 27.05.2015 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що розташований: вул. Жовтнева, 178, с. Богданівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, оскільки право власності зареєстроване за «Шелеповою Зинаидой Алексеевной» (мовою оригіналу).

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236 Цивільного кодексу України, 3, 11, 60, 61, 174, 212-214

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок № 178 на вулиці Жовтнева в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 27 липня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій

Згідно з оригіналом. Суддя С.О. Бабій