Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.12.2015 394/1226/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між громадянами, заінтересовані особи - Торговицька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, Підвисіцька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між громадянами, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 2015 року померла її рідна матір ОСОБА_2.

Після смерті матері заявник має право спадкування за законом.

Однак при зверненні до нотаріальної контори заявник отримала офіційну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2, у звязку з тим що заявнику необхідно предявити відповідно документи підтверджуючі що заявник та померла являються матірю та дочкою (свідоцтво про народження та свідоцтво про шлюб), а в предявлених документах у свідоцтві про народження дочки мати значиться «Віра», а не «Варвара», що не дає можливості встановити родинні відносини та не дає змоги оформити спадщину.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкування після смерті матері.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, до суду подали заяви про розгляд справи за відсутності представників, проти задоволення заявлених вимог заперечень намає.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона знає сімю заявниці близько 30 років, так як весь час проживали по сусідству, добре знає її матір, імя якої у різних документах писалось як «Віра» та «Варвара» і людей із прізвищем ОСОБА_2 ідентичних немає.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона також добре знає заявницю та її матір ОСОБА_2, яка за два роки до смерті проживала біля дочки ОСОБА_5 і остання її доглядала. Стверджувала, що покійна є матірю заявниці.

З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 19 лютого 2015 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Копією свідоцтва про народження заявника, яка народилась 05.06.1955 року засвідчується, що її матірю записана ОСОБА_6.

Після одруження прізвище заявниці змінено із ОСОБА_6 на ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про одруження.

Листом державного нотаріуса Новоархангельської районної державної контори засвідчено відсутність відповідних документів, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Згідно інформації Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області після смерті ОСОБА_2, померлої 19 лютого 2015 року, відкрилась спадкова справа № 132 від 20 травня 2015 року. Заява про прийняття спадщини поступила від імені ОСОБА_1, заява про відмову від спадщини надійшла від імені ОСОБА_7.

Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Згідно єдиного реєстру спадкових прав від імені ОСОБА_2 ОСОБА_8 сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області посвідчувались заповіти 14.10.1999 року №237 та 29.07.2002 року №188.

Відповідно до копії заповіту посвідченого 29.07.2002 року за №188 ОСОБА_8 сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Згідно витягів із погосподарських книг ОСОБА_8 сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за 1960-1969 роки встановлено, що членами сімї були ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник доводиться рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 19 лютого 2015 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області і встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкування після смерті матері як дочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_10 червня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 19 лютого 2015 року в с.Торговиці Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: