18.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/5123/15-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 грудня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/5123/15-ц
2/205/2337/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», у якому просить суд стягнути на свою користь упущену вигоду у сумі 143 485,00 грн. та моральну шкоду в сумі 143 485,00 грн., а також судові витрати по справі, посилаючись на неналежне виконання банком своїх зобовязань за кредитним договором.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Щодо рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2015р. у справі № 205/1861/15-ц (2/205/2458/15), залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2015р., пояснив, що рішенням першої інстанції йому відмовили у задоволенні вимог про стягнення упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди, а ухвалу апеляційного суду вважає нікчемною, оскільки вона постановлена без його належного повідомлення.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №205/1861/15-ц (2/205/2458/15), всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Згідно з позовною заявою від 11.03.2015р., копія якої залучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 уже звертався доЛенінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», у якому просив стягнути із відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 10 000,00 доларів США; втрачену вигоду, яка ґрунтується на різниці курсу НБУ з 23.12.2014 року до 26.02.2015 року, в сумі 143 485,00 грн.; моральну шкоду в сумі 143 485,00 грн.; судові витрати по справі.

За результатом розгляду такої позовної заяви Ленінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення від 18.08.2015р. у справі № 205/1861/15-ц (2/205/2458/15), яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 470,52 доларів США. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

За результатом огляду матеріалів цивільної справи № 205/1861/15-ц (2/205/2458/15) у судовому засіданні судом встановлено, що вказане рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2015р. залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2015р., а відтак набрало законної сили згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, як і у межах цивільної справи № 205/1861/15-ц (2/205/2458/15), в межах цієї цивільної справи позивач просить стягнути з відповідача упущену вигоду у сумі 143 485,00 грн. та моральну шкоду в сумі 143 485,00 грн., мотивуючи свій позов неналежним виконанням умов кредитного договору банком та зміною курсу НБУ з 23.12.2014 року до 26.02.2015 року.

Таким чином, оскільки вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення упущеної вигоди у сумі 143 485,00 грн. та моральної шкоди в сумі 143 485,00 грн., заявлені з тих самих підстав, уже розглянуті Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за результатом чого прийнято рішення від 18.08.2015р., яке набрало законної сили 01.12.2015р., суд доходить висновку про наявність визначених ст. 205 ЦПК України підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 205, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2