У Х В А Л А

судового засідання

02.09.2015 року Франківський районний суд м. Львова:

в складі: ОСОБА_1

при секретарі- Попик А.Б.

з участю представника відповідача- Зазуляка Й.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №465/1395/14-ц провадження 2/465/1668/14 за позовом ТзОВ Вердикт Фінанс до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Представник відповідача заявив клопотання в судовому засіданні про витребування доказів з ТзОВ Вердикт Фінанс, а саме: оригінал договору факторингу №11 від 02.02.2012 року (повний текст); оригінали меморіальних ордерів; оригінали заяв про видачу готівки; графіки внесення платежів за договором; оригінали кореспонденції, яка велась між банком та позичальником; заяви про вчинення виконавчого напису; копію виконавчих написів; копію постанови органів виконавчої служби; банківські (бухгалтерські) щодо погашення заборгованості за виконавчими написами; копії позовних заяв, які подавались до судів; копії рішень судів, які приймались за позовами банку до позичальника; додатки №1, 2, 3, 4, 5, 6 до договору факторингу; документи про підтвердження виконання умов п.2.1. договору; банківські виписки по рахунку у ПАТ Сведбанк.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання необхідних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні таких, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача- Зазуляка Й.М. задовольнити.

Витребувати з ТзОВ Вердикт Фінанс: оригінал договору факторингу №11 від 02.02.2012 року (повний текст); оригінали меморіальних ордерів; оригінали заяв про видачу готівки; графіки внесення платежів за договором; оригінали кореспонденції, яка велась між банком та позичальником; заяви про вчинення виконавчого напису; копію виконавчих написів; копію постанови органів виконавчої служби; банківські (бухгалтерські) щодо погашення заборгованості за виконавчими написами; копії позовних заяв, які подавались до судів; копії рішень судів, які приймались за позовами банку до позичальника; додатки №1, 2, 3, 4, 5, 6 до договору факторингу; документи про підтвердження виконання умов п.2.1. договору; банківські виписки по рахунку у ПАТ Сведбанк.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.2 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_4