РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16888/15-ц

Провадження № 2/638/6673/15

22.12.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2015 року подала до суду позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і просить суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.11.2013 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджує свідоцтво про шлюб від 22.11.2013 року серії І-ВЛ №223827, актовий запис №2054. Від шлюбу позивач з відповідачем мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №457, що підтверджує свідоцтво про народження серії І-ВЛ №350511, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 25.02.2014 року, яка на цей час мешкає із позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання №1775 від 02.10.2015 року. Шлюб між позивачем та відповідачем не розірвано, проте особисті відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. На утримання дитини відповідач допомоги не надає, не приймає участі у вихованні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач є штукатуром вищої кваліфікації, займається будівництвом, часто працює за фахом поза межами України, його дохід змінюється залежно від обсягів роботи, тому його неможливо підтвердити. Просить суд позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, у якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, надав заперечення, наголосивши, що позовні вимоги безпідставні та необґрунтовані, а тому задоволенню не підлягають. У звязку з тим, що працює різноробочим по ремонтно-будівельним роботам, середній заробіток відповідача складає від 2500 грн. до 3000 грн., а тому позовні вимоги ОСОБА_2 визнає частково в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_4 від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши доводи позивача, відповідача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, 22.11.2013 року між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджує свідоцтво про шлюб від 22.11.2013 року серії І-ВЛ №223827, актовий запис №2054. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а. с. 3).

Від шлюбу у позивача з відповідачем є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №457, що підтверджує свідоцтво про народження серії І-ВЛ №350511, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 25.02.2014 року (а. с. 4).

ОСОБА_4 на цей час мешкає із позивачем - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання №1775 від 02.10.2015 року (а. с. 8).

Шлюб між позивачем та відповідачем не розірвано, проте особисті відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть. На утримання дитини відповідач допомоги не надає, не приймає участі у вихованні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивача.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до частини 1 статті 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.п. 15, 17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у відповідності із статтею 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст. 198, 199 СК України, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (статті 183 цього кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає задоволенню у повному обсязі, стягнення аліментів визначає у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а також враховує те, щовідповідач є різноробочим по ремонтно-будівельним роботам, даних про наявність у нього нерухомого майна та джерел доходу матеріли справи не містять. Разом з тим, суд враховує і ту обставину, що відповідач є здоровою, працездатною молодою особою, даних про наявність обмежень за станом здоровя при вирішенні питання про працевлаштування не має, дані про наявність на його утриманні інших непрацездатних осіб також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, ч. 3 ст. 88, 209, 212, 214-215, ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 05.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: