н/п 2/490/2848/2015 Справа № 490/3345/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Сукач А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання права власності та покладення зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просила визнати за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування позову послалась на те, що відповідачем відмовлено їй в оформленні права власності на вищевказану квартиру внаслідок втрати оригіналу договору купівлі-продажу нерухомого майна № 3103-Л від 21 травня 2001 року. Одночасно позивач просила зобов'язати відповідача зареєструвати її право власності на спірну квартиру.

В судове засідання сторони не з'явились (своїх представників не направили), про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав суду заяву про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про покладення на відповідача зобов'язань з реєстрації квартири позивача. Відомості про поважність причин неявки в судове засідання представника відповідача матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 17 КАС України вирішення спорів фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності віднесено до компетенції адміністративних судів, які розглядають справу за правилами адміністративного судочинства.

Предметом спору в частині вимог щодо покладення зобов'язання зареєструвати об'єкт нерухомості є правовідносини сторін з приводу наявності в позивача права вимагати такої реєстрації, а у відповідача - обов'язку її здійснити у спосіб та порядку, встановленому законом.

Як свідчать матеріали справи, відповідач відмовив позивачу в реєстрації її права власності на нерухоме майно на підставі того, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спірну квартиру і така відмова позивачем не оскаржується.

Разом з цим, за наслідком визнання свого права власності на нерухоме майно позивач просить одночасно зобов'язати відповідача в порядку цивільного судочинства здійснити певні дії, які він має здійснити на підставі рішення суду про визнання права власності, яке ще не постановлене.

Отже на теперішній час з приводу заявленої позовної вимоги про покладення на відповідача зобов'язання зареєструвати право власності позивача на спірну квартиру відсутній спір про право, так як відповідач не відмовляв позивачу в реєстрації такого права на підставі судового рішення, що набрало законної сили.

Крім цього, позовні вимоги в частині покладення на відповідача зобов'язання зареєструвати спірну квартиру належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження в цивільній справі в частині цих вимог підлягає закриттю з підстав п. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про покладення зобов'язань.

Продовжити розгляд цивільної справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання права власності.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко