Дата документу 27.05.2015 Справа № 554/2855/15-ц
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К РАЇНИ

заочне

27 травня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 32000 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2015 р. становить 905318,97 грн. та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 3654 грн.

27.05.2015 р. ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та прохала стягнути з відповідача на її користь 30000 дол. США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2015 р. становить 869400 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, суд про причину неявки не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 січня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 40 000 дол. США без установлення строку( терміну) повернення.

Укладення договору позики підтверджується розпискою відповідача від 06.01.2013 року. Розписка підписана ОСОБА_2

18.02.2015 р. на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення суми вкладу, яка до цього часу не виконана, сума боргу не повернута.

Відповідачем здійснено часткове повернення заборгованості,внаслідок чого станом на 27.05.2015 р. заборгованість становить 30000 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2015 р. ( 1 дол. США = 21,42 грн.) становить 642600 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання перед ОСОБА_1, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягають частковому задоволенню. Суд вважає необхідним стягнути заборгованість за офіційним курсом НБУ на час винесення рішення, а не на час подачі позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212-218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1046, 1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 30000 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2015 р. складає 642600 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко