Провадження № 2-н/554/1093/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 4149,31 грн., а також суми судового збору, сплаченого підприємством при подачі заяви до суду.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суддя дійшов до висновку, що вона не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст.98 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту до заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.5 вищевказаної статті до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (ч.6).

Відповідно до ч.1. ст.99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, згідно ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами і доповненнями (далі - Закон), встановлено ставки судового збору, серед яких, відповідно до п.4 за подання до суду заяви про видачу судового наказу, що подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Заявником за подання заяви про видачу судового наказу судовий збір у встановленому законом розмірі не сплачено.

Крім того, у самій заяві містяться виправлення, якими з додатків заяви виключено копії розпоряджень про затвердження тарифів, копію рішення Полтавської міської ради №354 від 28.12.2012 року та платіжне доручення про сплату судового збору, тоді як інших застережень щодо вказаних виправлень у заяві не зазначено, що унеможливлює обєктивне сприйняття відображеної у заяві інформації та вважати вказану заяву належним чином оформленою.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, суддя вважає необхідним залишити вказану заяву без руху, про що повідомити заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У випадку неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Л.В. Кулешова