Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л., заінтересована особа - Державна казначейська служба України, про відкриття виконавчих проваджень від 16 травня 2014 року та неправомірну вимогу та протиправну бездіяльність виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кузьменка В.С.,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на незаконні постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. про відкриття виконавчих проваджень від 16 травня 2014 року та неправомірну вимогу та протиправну бездіяльність в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кузьменка В.С.

В скарзі зазначив, що на виконання ухваленого на користь ОСОБА_2 рішення Чернівецького районного суду Вінницької області про стягнення на його користь присуджених йому коштів в розмірі 39 870 грн та 400 грн судового збору, скаржником 21 травня 2014 року було направлено до відділу примусового виконання рішень ДВС України оригінали виконавчих листів, виданих Чернівецьким районним судом 21 листопада 2013 року. На підставі цих виконавчих листів і його заяви, головним державним виконавцем Каращук К.Л. винесені дві постанови про відкриття виконавчих проваджень від 16 травня 2014 року. В постановах головного державного виконавця та повідомленні в.о. начальника відділу Кузьменка О.С. скаржника зобов'язано надати відділу оригінали виконавчих листів, що на думку заявника є умисним затягування зазначеними особами виконання рішення суду.

ОСОБА_2 просив судвизнати незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Каращук К.Л. про відкриття виконавчого провадження від 16 травня 2014 року за № 43368192 та скасувати її в частині покладення на ОСОБА_2 обов'язку надати відділу у 3-місячний термін оригінал виконавчого листа; визнати незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Каращук К.Л. про відкриття виконавчого провадження від 16 травня 2014 року за № 43367285 та скасувати її в частині покладення на ОСОБА_2 обов'язку надати відділу у 3-місячний термін оригінал виконавчого листа; визнати неправомірною вимогу в.о. начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України Кузьменка В.С., викладену в направленому скаржнику повідомлені, щодо відкриття виконавчого провадження від 19 травня 2014 року щодо покладення на ОСОБА_2 обов'язку в 3-місячний термін надати відділу оригінали виконавчих листів та скасувати її; визнати протиправною бездіяльність в.о. начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України Кузьменка В.С., яка полягає в тому, що він, як керівник органу ДВС, не усунув порушення закону, допущені підпорядкованим йому державним виконавцем Каращук К.Л. у винесених нею постановах про відкриття виконавчих проваджень від 16 травня 2014 року в частині покладення на ОСОБА_2 обов'язку в 3-місячний термін надати відділу оригінали виконавчих листів.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2014 року скаргу задоволено.

Визнано незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Каращук К.Л. про відкриття виконавчого провадження від 16 травня 2014 року № 43368192 та скасовано в частині покладення на ОСОБА_2 обов'язку надати відділу у трьохмісячний термін оригінал виконавчого листа.

Визнано незаконною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Каращук К.Л. про відкриття виконавчого провадження від 16 травня 2014 року № 43367285 та скасовано в частині покладення на ОСОБА_2 обов'язку надати у трьохмісячний термін оригінал виконавчого листа.

Визнано неправомірною та скасовано вимогу в.о. начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України Кузьменка В.С., викладену в направленому ОСОБА_2 повідомленні щодо відкриття виконавчого провадження від 19 травня 2014 року щодо покладення на останнього обов'язку у трьохмісячний термін надати відділу оригінали виконавчих листів.

Визнано протиправною бездіяльність в.о. начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України Кузьменка В.С., яка полягає в тому, що він, як керівник органу державної виконавчої служби, не усунув порушення закону, допущені підпорядкованим йому державним виконавцем Каращук К.Л. у винесених нею постановах про відкриття виконавчих проваджень від 16 травня 2014 року в частині покладення на ОСОБА_2 обов'язку у трьохмісячний термін надати відділу оригінали виконавчих листів.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні вимог скарги ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи у справі ухвалу про задоволення вимог скарги, суд першої інстанції виходив з того, що заявником доведено підстави скарги та її обґрунтованість.

Апеляційний суд з такими висновками не погодився, встановив, що заявник не довів незаконності вимог державного виконавця про необхідність надання ОСОБА_2 оригіналів виконавчих документів, зазначених у постановах від 16 травня 2014 року, а тому колегія суддів апеляційного суду дійшла висновків, що у вимогах про визнання незаконними та скасування постанов слід відмовити.

А оскільки відсутні підстави для визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця від 16 травня 2014 року про відкриття виконавчих проваджень, то такі підстави відсутні і для задоволення інших вимог скарги, які є похідними.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального чи матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконні постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л., заінтересована особа - Державна казначейська служба України, про відкриття виконавчих проваджень від 16 травня 2014 року та неправомірну вимогу та протиправну бездіяльність виконуючого обов'язки начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кузьменка В.С.,відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук