Справа № 200/798/15-ц
Провадження № 2/200/1270/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що представник відповідача був належним чином повідомлений про призначення судового засідання по справі на 26.05.2015 року, проте не зміг зявитись до суду з поважних причин, додатково вказує на те, що фактично по справі не було проведено жодного судового засідання, що унеможливлювало наведення відповідачем своїх заперечень проти доводів позивача та надання суду відповідних доказів.

В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив її задовольнити та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Вислухавши сторони, розглянувши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період з січня 2004 року по квітень 2006 року однією сімєю без реєстрації шлюбу; визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою по вул.Героїв Сталінграду, 157а в м.Дніпропетровську, загальна площа якої становить 54,9 кв.м., у тому числі житлової площі 26,4 кв.м., складається з: 1-коридлор, 2-санвузол, 3-кухня, 4,5 житлові, І-закрита веранда; стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 35,40 гривень.

Суд вважає, що зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення доводи є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 15-30 год. 29.10.2015 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева