Справа № 642/7746/15-ц
Провадження № 2/642/2275/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Грінчук О.П.
за участі секретаря Радько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість по кредиту в сумі 136 876.91 грн., посилаючись на те, що 24.12.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN81AR206380180, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 124458,00 грн. на термін до 23.12.2014 р., а Відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, передбаченому договором. В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вищевказаним договором не виконала. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом 29.07.2015 р. має заборгованість в сумі 136 876.91 грн., що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також, позивач просить суд, стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого судового збору у розмірі 1368,77 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.( а.с.41)
Відповідач в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.35 ). Заяв від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст.74 ЦПК України,судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Так, 24.12.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN81AR206380180, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 124458,00 грн. на термін до 23.12.2014 р., а Відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, передбаченому договором. (а.с. 7-10).
Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі перерахувавши кредитні кошти на рахунок ОСОБА_1
ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за договором своєчасно не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 29.07.2015 р. , згідно розрахунку заборгованості (а.с.5-6 ), становить 136 876.91 грн. з них:
- 683, 30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
Враховуючи, що відповідач не виконав зобовязання відповідно до вимоги кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 608, 610-612, 625, 629, 1049, 1054, 1055, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR206380180 від 24 грудня 2007 року, в сумі 136 876.91 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят шість гривень девяносто одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судовий збір в розмірі 1368,77 грн. (тисяча триста шістдесят вісім гривень сімдесят сім копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні при його оголошенні, в той же самий строк з часу його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: