ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким визначити причини не подання заяви до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини поважними. Визначити йому додатковий строк для оформлення спадщини. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на усе майно, що належало його дідові ОСОБА_3 і на що він мав право за законом.

В судове засідання позивач не зявився, його представник направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачами у позові про визнання спадкоємцем по закону та про визнання права власності в порядку спадкування за законом позивач вказав ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору Київської області.

ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Київської області не входить до кола спадкоємців, майнових претензій щодо предмета спору не має, а тому не є належним відповідачем у зазначеному спорі.

Частиною четвертою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом в судовому засіданні було розяснено представнику позивача положення частини першої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до якої суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред

явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Представник позивача клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем не заявляв.

Враховуючи те, що позов заявлений до неналежного відповідача, суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя