Справа № 132/2447/15-ц
Провадження № 2/132/842/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Калинівської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2000 року, належить житловий будинок по АДРЕСА_1 На даний час, крім нього в будинку ще прописані його колишня дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, та її діти ОСОБА_5 і ОСОБА_4, які є відповідачами по справі. З відповідачкою ОСОБА_2 шлюб був розірваний ще у 2004 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, а у 2013 році зібравши з собою усі свої речі вона виїхала з будинку на постійне проживання в АДРЕСА_2. Дочка неодноразово змінювала своє місце проживання, а остаточно виїхала з його будинку у 2009 році. Відповідачі на даний час мають своє постійне місце проживання, його будинком не користуються, з ним не спілкуються, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймають. Добровільно знятись з реєстрації не бажають. Він користуюся будинком, всі витрати пов'язані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе сам. Тому вимушений звертається до суду з даним позовом, так як у зв'язку з реєстрацією в даному будинку відповідачів, він не може отримати субсидію та вільно користуватись та розпоряджатись належним йому житловим будинком на свій розсуд.

В судове засідання позивач не з'явився, однак, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання вдруге не з'явилися без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить поштові повідомлення з викликом до суду на 24.09.2015 року та 20.10.2015 року.

Представник служби у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак від представника служби за довіреністю Розмана Г.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності , суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2000 року, належить житловий будинок по АДРЕСА_1. В будинку прописані його колишня дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, та її діти ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Позивач та відповідачка ОСОБА_2 шлюб розірвали ще у 2004 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 виїхала з будинку у 2013 році на інше постійне місце проживання , зібравши з собою усі свої речі. ОСОБА_3 разом з неповнолітніми дітьми виїхала з житлового будинку ще у 2009 році.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На даний час відповідачі усі мають своє постійне місце проживання, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2, а ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_5 і ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою Сальницької сільської ради від 01.10.2015 року.

Будинком по АДРЕСА_1, відповідачі тривалий час не користуються, з позивачем не спілкуються, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймають. Добровільно знятись з реєстрації не бажають.

Позивач користується належним йому будинком, усі витрати, пов'язанні з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе сам, проте, у зв'язку з реєстрацією в даному будинку відповідачів, він не може отримати субсидію і не має можливості вільно користуватись та розпоряджатись належним житловим будинком на свій розсуд..

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Факт не проживання в будинку позивача відповідачів - ОСОБА_2 з 2013 року, ОСОБА_3 та її дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з 2009 року підтверджується актом обстеження житлових умов від 01.07.2015 року, складеному комісією в присутності депутата сільського голови Писарівської сільської ради, а також письмовими поясненнями свідків - сусідів.

Відповідно до ст. 107 ЖК України наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням від дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову з цього приводу.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України ст. 10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, у зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в Калинівському районному суді

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: