Справа № 184/2482/15-ц
Номер провадження 2/184/895/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

за участю - заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним заявою звернувся заявник та просить суд визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису №266 від 22.11.1954 року де у відомості про батьківство вказати його батьком мотивуючи свої вимоги наступним.

На початку 50-х років заявник проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 від якого у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відсутні відомості про батька. Спільне життя заявника з ОСОБА_5 не склалося після чого вона виїхала для подальшого проживання за межі України, а саме до Росії. З донькою заявник продовжував спілкуватися, підтримував її матеріально та завжди мав гарні відносини, які повинні бути у батька та доньки. 20 жовтня 2010 року донька заявника одружилась і змінила прізвище з ОСОБА_5 на "Саніна". 08 травня 1982 року донька заявника вдруге одружилась та на цій підставі змінила прізвище з "Саніна" на "Бурякова".

Від другого шлюбу заявник має інших дітей. Всі діти заявника перебувають в гарних сімейних відносинах. З метою упорядкування документів можливості подальшого отримання спадку його донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання з'явився, вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у судове засідання з'явилась та проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_7 не заперечувала.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, але надіслала належним чином завірену письмову заяву згідно якої вона не заперечує проти визнання її батьком ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання з'явились та пояснили, що дійсно на початку 50- років минулого століття заявник проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, разом вели спільне господарство та засвідчили, що від цивільного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 під час спільного проживання народилася донька ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на початку 50-х років заявник проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 від якого у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про її народження відомості про батька не зазначені відповідно. Спільне життя заявника з ОСОБА_5 не склалося після чого вона виїхала для подальшого проживання за межі України - до Росії. З донькою заявник продовжував спілкуватися, підтримував її матеріально та завжди мав гарні відносини, які повинні бути у батька та доньки.

20 жовтня 2010 року донька заявника одружилась і змінила прізвище з ОСОБА_5 на "Саніна", який в подальшому був розірваний.

08 травня 1982 року донька заявника вдруге одружилась та на цій підставі змінила прізвище з "Саніна" на "Бурякова".

Згідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Крім того, п.9 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. № 3 визначено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заява обґрунтована, повністю підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57- 60, 62, 64, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народжена ОСОБА_5.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, складеного Орджонікідзевською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області № 266 від 22.11.1954 року, де батьком записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_10