Справа № 214/1150/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретареві Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Кривбассартстрой» в особі директора ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів, суд -

в с т а н о в и в:

26.07.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1840 від 26.07.2014 року про встановлення балкону ПВХ, внутрішньої та зовнішньої обшивки стелі. 02.08.2014 року позивач сплатив грошову суму у розмірі 4000 грн. в якості передоплати, в повному розмірі було сплачено 5800 грн. В 25 денний строк тобто до 20.08.2014 року умови договору повинні були бути виконані. Позивач направив лист до відповідача з вимогою повернути сплачені ним кошти в розмірі 5800 грн.. Відповідач у відповідь надіслав лист, що монтаж виробів буде здійснений у строк 14 днів, але до теперішнього часу нічого не виконано. Відповідно до договору за прострочення поставки товару, виконавець сплачує компенсацію замовнику 0,3% в день від суми заказу, непоставленого в строк товару, при цьому загальна сума не може перевищувати 10% від суми товару. На теперішній час неустойка 1000 грн. Тому позивач звернувся до суду.

Позивач надав до суду заяву, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи, надсилає до суду заяви про перенесення розгляду справи без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідача.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 1840 від 26.07.2014 року був укладений договір встановлення балкону ПВХ, внутрішньої та зовнішньої обшивки стелі (а.с.5-6).

Відповідно до п.1.1 указаного договору замовник отримує, а виконавець бере на себе зобовязання здійснити поставку на обєкт замовника та передати у власність замовника балкон ПВХ, внутрішню і зовнішню обшивку та стелю.

Згідно п.3.1 договору, вартість товару складає 10000 грн., позивач сплатив 1800 грн. (а.с.5), станом на 01.08.2014 рік позивач сплатив загальну суму в розмірі 5800 грн, згідно товарного чеку (а.с.9).

Згідно п.4.1 договору строк передачі товару виконується в 25 денний термін.

Відповідно до п.5.2 договору за прострочення поставки товару, виконавець сплачує компенсацію замовнику 0,3% в день від суми заказу, непоставленого в строк товару, при цьому загальна сума не може перевищувати 10% від суми товару.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк.

За положеннями ч.1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в на загальну суму 5800 грн. 00 коп.

Згідно до ст. 549 ч.3 ЦК України продавець несе відповідальність перед покупцем у розмірі пені 0,3% від вартості товару ( згідно договору) за кожний день прострочки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови договору в повному обсязі не виконав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ЗУ «Про захист прав споживачів» ст.ст. 526, 549, 610, 651, 906, 1167 ЦК України, суд - в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ПП «Кривбассартстрой» в особі директора ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ПП «Кривбассартстрой» в особі директора ОСОБА_2, ІПН 38032107, р/р 932, ОКПО 38032107, МФО 300528 банк АО «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 5800 (пять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., сплачених по договору № 1840 від 26.07.2014 року.

Стягнути з ПП «Кривбассартстрой» в особі директора ОСОБА_2, ІПН 38032107, р/р 932, ОКПО 38032107, МФО 300528 банк АО «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. в якості неустойки за прострочення виконання зобов'язання.

Стягнути з ПП «Кривбассартстрой» в особі директора ОСОБА_2, ІПН 38032107, р/р 932, ОКПО 38032107, МФО 300528 банк АО «ОТП Банк» на користь держави судовий збір за матеріальне відшкодування у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.С. Мхітарян