Провадження № 2/522/9491/15
24 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Школа О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори, про скасування арешту на частину квартири,
Позивач звернулася до суду з позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори, про скасування арешту на частину квартири №11 буд.№6а, по Польському спуску в м. Одесі.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2008 року по цивільній справі 2-8982/08 Договір купівлі-продажу №377 квартири №11 в будинку №6 «А» по спуску Польському у м. Одесі, укладений 22 вересня 1996 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони та зареєстрований на Одеській Універсальній Біржі товарів та послуг визнано дійсним.
02.01.2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №400488, виданого 03.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №143.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ? частину квартири №11 буд. №6а, по Польському спуску в м. Одесі.
ОСОБА_1 звернулася до Першої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з наявністю накладеного на майно ОСОБА_2 арешту.
ОСОБА_5 реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів17.10.2005 року за №2501746 було зареєстровано арешт нерухомого майна, а саме на ? частину квартири №11 в будинку №6 «А» по спуску Польському у м. Одесі на підставі постанови Другого ВДВС Приморського РУЮ м. Одеси винесеної 11.10.2005 року.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори, про скасування арешту на частину квартири підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 1216, 1217, 1220, 1223, 1261 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори, про скасування арешту на частину квартири задовольнити.
Зняти арешт з ? частини квартири №11 в будинку №6 «А» по спуску Польському у м. Одесі, накладений 11.10.2005 року постановою АН 340749 Другого ВДВС Приморського РУЮ м. Одеси.
Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна ? частини квартири №11 в будинку №6 «А» по спуску Польському у м. Одесі , реєстраційний номер обтяження 2501746.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6