Номер провадження: 22-ц/785/9833/15
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

15.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрова Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання Решетник М.С.,

розглянувши клопотання представника апелянта - ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, звернення стягнення на майно та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, звернення стягнення на майно та визнання права власності.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником апелянта було заявлено клопотання про витребування доказів у вигляді копій виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Приморським районним судом м. Одеси від 22.08.2013 р. по справі № 1522/25626/12 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 508 563, 00 грн. (ВП № 48668875; ВП № 39805451) для приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача. Згідно з п.8 ч.1 ст.301 ЦПК України суд вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.301 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 6-8 частини першої цієї статті, здійснюються за правилами, встановленими главою 3 розділу III цього Кодексу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В обґрунтування апеляційної скарги представник апелянта посилається на те, що на час ухвалення оскаржуваного судового рішення на виконанні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист виданий Приморським районним судом м.Одеси 22.08.2013 року на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь апелянта боргу в сумі 508563 грн. Тобто підставою для скасування рішення суду першої інстанції апелянт вважає те, що на час ухвалення оскаржуваного рішення діяли арешти та заборони відчуження щодо всього нерухомого майна боржника ОСОБА_5 Апелянт вважає, що в порушення засад цивільного законодавства, незважаючи на діючий арешт, суд першої інстанції вилучив єдине наявне у боржника нерухоме майно та передав його у власність одного з кредиторів позбавивши іншого кредитора рівнозначного права на задоволення своїх вимог за рахунок звернення стягнення на це майно.

Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги та заперечень проти неї, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 137, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Приморським районним судом м. Одеси від 22.08.2013 р. по справі № 1522/25626/12 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 508 563, 00 грн. (ВП № 48668875; ВП № 39805451) для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Є.С. Сєвєрова

М.В. Процик