АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9980/15 Справа № 205/5582/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Назаренко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом, який доповнено у вересні 2015 року, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів(а.с.2-3, 13-14).

Позивачка зазначала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2010 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки з відповідачем припинені з березня цього року, причиною чого є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, постійні суперечки, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Також зазначила, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 в уточненій позовній заяві в редакції від 03.09.2015 року просила:

розірвати шлюб з ОСОБА_3;

присудити кошти на утримання(аліменти) дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати їх з ОСОБА_3 в розмірі 2500,00 грн. щомісячно (або в еквіваленті 100 доларів США), починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття(а.с.13-14).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року позов задоволено частково(а.с.25-27).

Розірвано шлюб, зареєстрований 11 вересня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 531, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін, допустивши негайне виконання рішення суду в частині місячного платежу.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду в частині визначеного розміру аліментів змінити, задовольнити в цій частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 2500 грн. щомісячно(в еквіваленті 100 дол.США) у повному обсязі, посилаючись на відсутність у відповідача стабільного заробітку(доходу) та його виїзду за кордон до Польщі(а.с.31-32).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.183, ч.1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ст.182 СК України.

За змістом п.15,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11 вересня 2010 року(а.с.6), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7), яка проживає з матір'ю.

Встановивши, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є працездатною особою, інших утриманців не має, суд, врахувавши положення ч.2 ст.182 СК України, прийшов до правильного висновку, що в силу встановлених обставин та зазначених положень СК України ОСОБА_3 зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття та обгрунтовано визначив аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно.

Посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на те, що суд не врахував її вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на утримання дитини 2500 грн. щомісячно(в еквіваленті 100 дол.США)не можуть бути взяті до уваги, оскільки розмір аліментів суд визначив з урахуванням встановлених обставин та положень діючого законодавства, що регулює зазначені правовідносини. Доказів в розумінні ст.ст.57,58 ЦПК України, які б спростовували висновок суду щодо визначеного розміру аліментів, ОСОБА_3 у передбаченому порядку не надала.

Підстав для скасування судового рішення в оскаржуваній частині не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року в оскаржуваній частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-