Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2224/15-ц
Провадження № 2/376/1180/2015
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Музиці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київпассервіс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

01.12.2015 року від головуючого судді Коваленка О.М. надійшла письмова заява про самовідвід по даній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, оскільки позивачка ОСОБА_1 є народним засідателем і неодноразово брала участь у судових засіданнях Сквирського районного суду Київської області,що може вплинути на обєктивність при прийнятті рішення по справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід .

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Вважаю, що доводи які наведені в заяві про самовідвід є обґрунтованими та можуть бути підставами для відводу судді в розумінні п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, оскільки викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді Сквирського районного суду Київської області Коваленка О.М.

Крім того, 03.11.2015 року, 04.11.2015 року, 10.11.2015 року, 20.11.2015 року задоволені заяви суддів Сквирського районного суду Київської областіКлочка В.М., Ярошенко С.М., Машкіної В.В. та Віговського С.І. про самовідвід у даній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи і справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Сквирського районного суду Київської областіє Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, керуючись ст. 20, 23, 25,116 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заявлений суддею Коваленком Олександром Миколайовичем самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київпассервіс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київпассервіс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На ухвалу суду, в частині визначення підсудності та передачі справи до іншого суду, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2