ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8696/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"17" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді

Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., в приміщенні Дарницького районного суду

м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог позивачі вказали, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної власності. В цій же квартирі всупереч волевиявленню позивачів та вимогам діючого законодавства зареєстрований відповідач і даний факт порушує право власності позивачів.

У письмовій заяві позивач - ОСОБА_3 (яка є і представником ОСОБА_4) підтримала позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила задовольнити позов.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі, копії: довідок форми №3 та адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у м. Києві щодо реєстрації відповідача у вказаній квартирі (а.с.10, 14), суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998 року, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Харківської районної державної адміністрації м.Києва (копія а.с.8) АДРЕСА_1 належить зокрема позивачам на праві спільної сумісної власності, і в цій же квартирі всупереч волевиявленню позивачів, на даний час зареєстрована відповідач, якій вказана квартира не належить.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. належить стягнути з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 224, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: