Справа № 453/875/15-ц
№ провадження 4-с/453/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» на постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві,- в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 «Факторингова компанія «Омега» в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 звернулось в суд із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_1, яка полягає у невжитті в повному обсязі передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішень у виконавчому провадженні №47446991, визнати неправомірними рішення, яке полягає у винесенні 23 червня 2015 року постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та скасувати дану постанову, зобов»язати службових осіб ВДВС Сколівського РУЮ відновити виконавче провадження №47446991. В поданій скарзі покликається на те, що 06 лютого 2015 року Сколівським районним судом Львівської області прийнято рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський деревообробний комбінат» про передачу предмета іпотеки в управління задоволено. Передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» в управління предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно, адмінбудинок, позначений за планом земельної ділянки літ. А-2, загальною площею 714,4 квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, місто Сколе, вулиця Князя Святослава, будинок 3в, шляхом передачі оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» можливість безперешкодного доступу до предмета іпотеки, а саме: нерухомого майна, адмінбудинкку, позначеного за планом земельної ділянки літ. А-2, загальною площею 714,4 квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, місто Сколе, вулиця Князя Святослава, будинок 3в, шляхом передачі ключів до вищезазначеної споруди та кодів доступу до охоронної та пожежної сигналізацій предмета іпотеки. 01 квітня 2015 року судом видано виконавчий лист на виконання рішення суду. В подальшому на виконання рішення суду заступником начальника ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_1 07 травня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47446991. 23 червня 2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні. Підставою для повернення виконавчого листа є відсутність документів та предметів які згідно рішення суду Боржник зобов»язаний передати. Ввважає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві є необґрунтованою, незаконною та такою, що порушує законні права та інтереси стягувача.

В судове засідання представник ОСОБА_2 «Факториногва компанія «Омега» ОСОБА_6 не з»явилась, 21 грудня 2015 року за вх. №ЕП595 подала заяву про розгляд скарги без її участі, подану скаргу підтримує та просить задоволити.

Представник ВДВС Сколівського РУЮ в судове засідання не з»явився. Заступник начальника ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_1 подав до суду лист за вх. №5717 від 22.12.2015 року згідно якого просить залишити скаргу без задоволення та зазначає, що на даний час у ВДВС Сколівського РУЮ перебуває на виконанні виконавче провадження про передачу ОСОБА_2 «Факториногова компанія «Омега» в управління предмета іпотеки.

Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу під час розгляду подання не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

01 квітня 2015 року Сколівським районним судом Львівської області видано виконавчий листпо справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сколівський деревообробний комбінат» про передачу предмета іпотеки в управління задовольнити. Передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» в управління предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно, адмінбудинок, позначений за планом земельної ділянки літ. А-2, загальною площею 714,4 квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, місто Сколе, вулиця Князя Святослава, будинок 3в, шляхом передачі оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» можливість безперешкодного доступу до предмета іпотеки, а саме: нерухомого майна, адмінбудинкку, позначеного за планом земельної ділянки літ. А-2, загальною площею 714,4 квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, місто Сколе, вулиця Князя Святослава, будинок 3в, шляхом передачі ключів до вищезазначеної споруди та кодів доступу до охоронної та пожежної сигналізацій предмета іпотеки..

07 травня 2014 року заступником начальника ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47446991 з виконання виконавчого листа №2/453/11 виданого 01 квітня 2015 року Сколівським районним судом Львівської області.

19.06.2015 року до ВДВС Сколівського РУЮ від директора ОСОБА_2 «Сколівський ДОК» ОСОБА_7 подано лист з якого вбачається, що надати установчі документи окремо в оригіналі на адмінбудинок в м. Сколе по вул. Кн. Святослава, 3в, немає можливості, так як це є частина майнового комплексу ОСОБА_2 «Сколівський ДОК». Копія всіх документів є у ОСОБА_2 «Факторингова компанія «Омега». На часку 18% від адмінбудинку документів окремо не виготовлялися, так як не було розподілу в натурі. Кодів доступу до охоронної та пожежної сигналізації немає, так як дані сигналізації не встановлені. Ключі від вхідних дверей знаходяться у ОСОБА_5.

19 червня 2015 року державним виконавцем Бондаренко В.В. складено акт, з якого встановлено, що згідно повідомлення директора ОСОБА_2 «Сколівський ДОК» передати ключі до споруди, яка знаходиться у м. Сколе, вул. Кн Святослава, 3в, та кодів доступу до охоронної та пожежної сигналізації не можливо, оскільки такі відсутні. Ключі знаходяться у ОСОБА_5. Правовстановлюючі документи та вказану будівлю у ОСОБА_2 «Сколівський ДОК» відсутні так як не виготовлялись.

23 червня 2015 року заступником начальника ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.6 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» - у боржника відсутні документи та предмети які згідно рішення суду він повинен передати.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на те, що ст. 129 Конституції України встановлено, що рішення суду, яке вступило в законну силу, є обовязковим для виконання по всій території України.

У відповідності з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника-фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення; здійснювати інші повноваження, передбачені Законом.

З наведеного вище вбачається, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.06.2015 року, винесена на підставі листа директора «Сколівський ДОК» від 19.06.2015 року та акту державного виконавця Бондаренко В.В. від 19.06.2015 року. Жодних підтверджень про перевірку наданої інформації директором «Сколівський ДОК» ОСОБА_7, державним виконавцем суду не надано.

Не надано суду також, доказів того, що державним виконавцем було вжито дій щодо пошуку осіб у яких перебувають правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, які згідно рішення суду боржник зобов»язаний передати стягувану.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що бездіяльність заступника начальника ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_1, яка полягає у невжитті в повному обсязі передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення у виконавчому провадженні ВП №47446991 є неправомірною.

Щодо вимоги заявника про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов»язання відновити виконавче провадження, суд вважає, що в цій частині скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заступником начальника ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_1 надіслано лист за вх. №5717 від 22.12.2015 року в якому він зазначає, що саном на 22.12.2015 року у ВДВС Сколівського РУЮ перебуває на виконанні виконавче провадження про передачу ОСОБА_2 «Факторингова компанія «Омега» в управління предмета іпотеки.

З долученої до листа копії постанови про відкриття виконавчого провадження, вбачається, що 11.09.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №453/401/14-ц виданого 01.04.2015 року Сколівським районним судом Львівської області.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що станом на 22.12.2015 року у ВДВС Сколівського РУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист №453/401/14-ц виданий 01.04.2015 року Сколівським районним судом Львівської області про передачу ОСОБА_2 «Факториногова команія «Омега» в управління предмета іпотеки, чим усунуто допущенні порушення без рішення суду по суті скарги, в частині щодо відновлення виконавчого провадження, відтак в цій частині в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 387, 389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» на постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві, задоволити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника ВДВС Сколівського РУЮ ОСОБА_1, яка полягає у невжитті в повному обсязі передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення у виконавчому провадженні ВП №47446991.

У решті вимог за скаргою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_9