Справа № 683/2131/15-ц
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України, третя особа Апеляційний суд Хмельницької області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

21 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування за рахунок коштів Державного бюджету України 183370 грн. 44 коп. матеріальної шкоди та 382000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 05 травня 2014 року він незаконно був взятий під варту та поміщений у СІЗО №29 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 24 серпня 2014 року Старокостянтинівським районним судом його було засуджено за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Лише 19 травня 2015 року апеляційним судом Хмельницької області його було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Зазначає, що його незаконне ув»язнення тривало 382 доби. При цьому він перебував у незручних та загрозливих для нього умовах, це принизило його честь і гідність, усі вважали його кримінальним правопорушником, через повну ізоляцію від суспільства він не мав можливості жити повноцінним сімейним життям. Тому, за кожен день незаконного ув»язнення просить відшкодувати йому по 1000 грн. моральної шкоди за добу, а всього 382000 грн. моральної шкоди.

Крім того, вказує, що через незаконне ув»язнення він втратив можливість виконувати трудові обов»язки та був звільнений з роботи за прогули. Його заробітна плата становила 15280 грн. 87 коп. в місяць, а тому за час незаконного ув»язнення він втратив 183370 грн. 44 коп. заробітної плати.

Вважаю, що у відкритті провадження по справі в частині стягнення матеріальної шкоди слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.11, 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», п.п. 11, 12 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 року № 6/5/3/41, розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної, зокрема в п.1 ст.3 цього Закону (заробіток та інші грошові доходи, які громадянин втратив внаслідок незаконних дій), залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції. У разі незгоди з винесеною постановою (ухвалою) про відшкодування шкоди громадянин відповідно до положень цивільного процесуального законодавства може оскаржити постанову до суду, а ухвалу суду до суду вищої інстанції в апеляційному порядку.

Отже, вирішення питання про стягнення втраченої заробітної плати належить до компетенції суду за правилами того виду провадження, в якому ця справа розглядалася, а не в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У зв»язку із цим у відкритті провадження у справі в частині стягнення матеріальної шкоди (втраченої заробітної плати в сумі 183370 грн. 44 коп.) слід відмовити, що не позбавляє ОСОБА_1 можливості звернутися до суду для вирішення питання про стягнення втраченої заробітної плати в указаному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України, третя особа Апеляційний суд Хмельницької області, про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: