Ухвала

іменем україни

31 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеенжною відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» (далі - ТОВ НВ «Енергія-Новояворівськ») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є споживачами послуг з теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що відповідачі належним чином не оплачують послуги з теплопостачання, а також відмовляються добровільно відновити у вказаній квартирі систему централізованого опалення, від якої вони неправомірно відключилися, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в розмірі 14 290 грн. 17 коп. та зобов'язати їх відновити за свій рахунок систему централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2015 року, позов ТОВ НВ «Енергія-Новояворівськ» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ НВ «Енергія-Новояворівськ» заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 14 290 грн. 17 коп. Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відновити в передбаченому порядку систему централізованого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суди,з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшли правильного висновку, що між сторонами фактично склалися відносини з приводу надання послуг з теплопостачання, які повинні оплачуватися відповідачами згідно встановлених тарифів, а останні, в свою чергу, ухиляються від оплати отриманих послуг згідно встановлених тарифів. При цьому, суди правильно виходили з того, що відключення квартири відповідачів від центральної мережі теплопостачання було здійснено в порушення порядку, передбаченого для такого відключення, а самовільне відключення в свою чергу не позбавляє відповідачів від обов'язку оплачувати послуги з теплопостачання. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року № 6-170цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеенжною відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 1 грудня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук