Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5372/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

( заочне)

28 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі : Бак М.А.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на транспортний засіб марки «DAEWOO Lanos D4LM500», сірого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов SUPTF69YD3W155845 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, мотивуючи свій позов тим, що у 2006 році він мав намір придбати транспортний засіб, а ОСОБА_3, який займався продажем транспортних засобів мав намір продати свій транспортний засіб, а саме DAEWOO Lanos D4LM500, тому останній запропонував йому в тимчасове користування даний автомобіль, віддавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Через деякий час він звернувся до відповідача з пропозицією викупити транспортний засіб, на що останній повідомив, що в нього не вистачає часу та не заперечував проти подальшого користування ним вищезазначеним транспортним засобом. З цього часу автомобіль перебував весь час в його користуванні, він несе витрати по його утриманню та підтримую належний технічний стан. За час з моменту передачі йому автомобіля в користування, він добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користується автомобілем марки «DAEWOO Lanos D4LM500», несе витрати по його утриманню та підтриманню належного технічного стану. Таким чином, він на протязі більше п'яти років відкрито, безперервно володіє чужим майном, що можуть підтвердити свідки.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали свій позов та просили його задовольнити повністю на підставі вище вказаних обставин.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений. Причину неявки суду не повідомив. За таких підстав суд відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалив постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить транспортний засіб марки «DAEWOO Lanos D4LM500», сірого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов SUPTF69YD3W155845, що підтверджується матеріалами справи. У 2006 році ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 в тимчасове користування автомобіль марки «DAEWOO Lanos D4LM500», сірого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов SUPTF69YD3W155845, віддавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На пропозицію позивача викупити транспортний засіб, відповідач повідомив, що в нього не вистачає часу та не заперечував проти подальшого користування позивачем вищезазначеним транспортним засобом. З 2006 року автомобіль перебував весь час в користуванні позивача.За час з моменту передачі йому автомобіля в користування, він добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користується автомобілем марки «DAEWOO Lanos D4LM500», несе витрати по його утриманню та підтриманню належного технічного стану. Таким чином, позивач на протязі більше п'яти років відкрито, безперервно володіє чужим майном.

Починаючи з 2006 року і по теперішній час відповідач своєю власністю не цікавиться та не несе витрати на утримання, разом з тим позивач добросовісно, відкрито та безперервно володіє, користується вказаним автомобілем та несе витрати по його утриманню та підтриманню належного технічного стану.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 344 ЦК України, ст.ст. 213,215, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на транспортний засіб марки «DAEWOO Lanos D4LM500», сірого кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов SUPTF69YD3W155845 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в 10-денний строк.

Головуючий: ОСОБА_4