Справа № 635/6040/15-ц
Провадження № 2/635/2779/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панас Н.Л.,

при секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15.01.2015 року відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 5-го поверху №52-1,-52,-23, які розташовані за адресою: м.Харків, пр-т.Леніна,80. Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії безпідставно отримував теплову енергію за рахунок позивача, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 травня 2015 року становить 9096 грн. 88 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за використані послуги опалення у розмірі 9096 грн. 88 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності з вимогами ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов не обгрунтований та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) справляється окрім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно, щомісячно, вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Такі ж вимоги закріплені законодавством і у ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Як встановлено у судовому засіданні відповідно до договору купівлі-продажу від 15.01.2015 року відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 5-го поверху №52-1,-52,-23, які розташовані за адресою: м.Харків, пр-т.Леніна,80 (а.с.6).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, та перевіреного судом, відповідач є абонентом КП «Харківські теплові мережі», користується послугами опалення, але оплату за даний вид комунальних послуг не здійснює, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.05.2015 року становить 9096 грн.88 коп. (а.с.5).

У той же час, суд зазначає, що у відповідності зі ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» вищеназваного закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно зі ст.20 вказаного вище закону споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на підставі типового договору.

У відповідності зі ст.22 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виробник зобов»язаний укласти з виконавцем (споживачем) договір про умови надання житлово-комунальних послуг, виробляти житлово-комунальні послуги відповідно до умов договору, стандартів, нормативів, норм і правил.

Суд не приймає до уваги доводи позивача стосовно того, що між ним та відповідачем склались договірні відносини і відповідач повинен провадити оплату за використану теплову енергію, оскільки, як вбачається з наданої позивачем відомості про нарахування та оплату за використану теплову енергію за адресою: м.Харків, пр-т.Леніна, 80, відповідачем не провадилась жодна оплата за використану теплову енергію. Крім того, самим позивачем не спростовується той факт, що між ним та відповідачем договір на постачання теплової енергії не укладався. Тому несплата відповідачем заборгованості за використану теплову енергію свідчить про той факт, що між позивачем та відповідачем не склалися договірні відносини з приводу користування даною житлово-комунальною послугою.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання у розмірі 9096 грн. 88 коп. не підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивачем були понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №780 від 10.02.2015 року (а.с.1).

Оскіьки позов залишено без задоволення, у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, понесені витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року з наступними доповненнями та змінами, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - відмовити.

Понесені судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отрмиання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас