Справа № 399/861/15-ц
Провадження № 2/399/315/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований Онуфріївським відділом РАЦС Кіровоградської області 23.07.1983 року, актовий запис № 34, після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Андрєєв».

З позовної заяви вбачається, що між сторонами був укладений шлюб та зареєстрований 23.07.1983 року Онуфріївським районним відділом РАЦС у Кіровоградській області, про що зроблено актовий запис за № 34. Значний час між сторонами складались неприязні відносини через різні погляди на життя та сімейні обовязки. У стосунках сторін як вказує позивач не залишилося нічого спільного по цій причині подальше збереження їх сім»ї є неможливим. Неповнолітніх дітей на момент подачі заяви до суду сторони не мають. Відповідач не бажає розривати шлюб добровільно через органи РАЦС.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав та просив розірвати шлюб між ними та пояснив, що він разом з відповідачем фактично три роки не проживають разом, ніяких стосунків не підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що з чоловіком близько трьох років разом не проживають. Також зазначила, що в позові слід відмовити з тих підстав, що по даній справі позов подано ОСОБА_1, а вона укладала шлюб з ОСОБА_2, й згідно документів це різні особи.

Заслухавши сторони, дослідившиматеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

23.07.1983 року Онуфріївським відділом РАЦС в Кіровоградській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про що зроблено актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб яке видано російською мовою /а.с. 5/. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові - Андреев, дружині - ОСОБА_4. Прізвища зазначені російською мовою.

Згідно паспорту прізвище позивача українською мовою зазначено, як «Андрєєв» а російською мовою як «ОСОБА_4В.» /а.с. 3/.

Згідно паспорту прізвище відповідача українською мовою зазначено, як «ОСОБА_2В.», а російською мовою як «ОСОБА_4В.»З /а.с. 21/.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що прізвище нареченого ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу зазначено як - «Андреєв» а прізвище нареченої ОСОБА_2 - "Андреєва" / а.с. 38-39/.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням цієї норми правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» наведено перелік документів, які посвідчують особу. За змістом вказаної норми закону до документів, які посвідчують особу, відносяться: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт України, службовий паспорт України, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи на повернення в Україну, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідчення водія, посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, картка мігранта, посвідчення біженця, проїзний документ біженця.

З наведеного вбачається, що з позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1, тобто не та особа, яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу не підтверджені належними доказами, оскільки його прізвище в документі, що посвідчує його особу, тобто в паспорті, не співпадає з прізвищем яке зазначене в свідоцтві про укладення шлюбу та повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, тому з цих підстав в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях