Справа № 539/4025/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 грудня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Волювача О. В.
при секретарі Джадан І.В.
з участю прокурора Погребського С.В.
та представника органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації - Стромко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав ,-
ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У позові вказала, що з 14.11.2009 року по 23.10.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу має доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею.
Протягом тривалого часу відповідач вихованням та доглядом за малолітніми дітьми не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Таким чином, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей.
У зв'язку з цим, позивачка звернулася до органу опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації щодо захисту прав своїх малолітніх дітей, в результаті чого комісією з питань захисту прав дитини було прийнято рішення №84 від 16.10.2015 року, а службою у справах дітей райдержадміністрації висновок №5 від 19.10.2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно його малолітніх дітей.
Враховуючи викладене, позивачка прохала суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно його малолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягувати з нього аліменти на їх утримання у розмірі 25% на кожну дитини від загальної суми доходів.
23.12.2015 року за заявою позивачки було винесено ухвалу про залишення її позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів без розгляду.
Позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав позивачка підтримала, прохає їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_6 в судові засідання тричі не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.43,44). Про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову не надав.
Представник - органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації - начальник служби у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації за довіреністю Стромко Н.М. в судовому засіданні проти позову не заперечує. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримує. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно його малолітніх дітей.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників процесу, що з»явилися в судове засідання, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2009 року по 23.10.2014 року (а.с.7,11).
Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-10).
Згідно довідки виконавчого комітету Калайдинцівської сільської ради №02-32/1496 від 21.09.2015 року діти проживають разом з позивачкою в будинку її матері за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12).
Відповідно до довідки Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_6 проживає без реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).
16 жовтня 2015 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини Лубенської районної державної адміністрації прийнято рішення про підготування службою у справах дітей райдержадміністрації висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.22).
19 жовтня 2015 року службою у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітніх дітей. Згідно висновку служби у справах дітей ОСОБА_6 із своїми дітьми не проживає, матеріально не допомагає, не цікавиться їх успіхами у навчанні, вихованням дітей не займається (а.с.23).
Судом встановлено, що ОСОБА_6 із родиною не проживає, ніде не працює, зловживає алкоголем, ніякої уваги та турботи про дітей не виявляє. Малолітні діти проживають разом з матір»ю, яка про них турбується, здійснює догляд, займається їх вихованням.
Згідно характеристик Калайдинцівської сільської ради позивачка характеризується позитивно, ввічлива та турботлива, проживає разом з дітьми у будинку своєї матері (а.с.13).
26.10.2015 року службою у справах дітей в складі її начальника Стромко Н.М. та головного спеціаліста Рудик Ю.П. було складено акт про обстеження житлово - побутових умов проживання дітей. Згідно якого діти проживають разом з позивачкою в будинку її матері ОСОБА_8 Позивачка проживає у двох кімнатах будинку, виявлені меблі частково задовольняють потреби членів сім»ї. Діти частково мають спальні місця, облаштоване місце для навчання. Мати у мірі матеріальних можливостей поліпшує умови. (а.с.21).
Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача встановлено, що останній ніде не працює, на момент обстеження знаходився в нетверезому стані (спав п'яний в будинку). В будинку відключена електроенергія, будинок не газифікований, приміщення і подвір»я знаходиться в незадовільному стані (а.с.20).
Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_6 належного догляду та виховання за дітьми не здійснює, діти перебувають на утриманні позивачки, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до його малолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.