Справа № 587/3029/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Садівська сільська рада Сумського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою мотивуючи її тим, що 29 червня 1995 року Садівська сільська рада Сумського району видала державний акт СМ 481 на право власності на земельну ділянку, яка розташована в с.Ясени, в якому його прізвище вказано як «Мірошніченко» замість вірного «Мірошниченко». 16 листопада 2015 року він звернувся до Садівської сільської ради з заявою про виправлення помилки в даному державному акті, але в цьому йому було відмовлено, оскільки сільська рада не має таких повноважень, одночасно вони визнали наявність помилки в правовстановлюючому документі.

Заявник в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи до суду не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд заяви без їх участі, проти заяву не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що 29 червня 1995 року Садівська сільська рада Сумського району видала державний акт СМ 481 на право власності на земельну ділянку, яка розташована в с.Ясени, в якому прізвище заявника вказано як «Мірошніченко» замість вірного «Мірошниченко». 16 листопада 2015 року заявник звернувся до Садівської сільської ради з заявою про виправлення помилки в даному державному акті, але в цьому йому було відмовлено, оскільки сільська рада не має таких повноважень, одночасно сільський голова визнала наявність помилки в правовстановлюючому документі.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно листа Садівської сільської ради Сумського району № 518 від 04.12.2015 року сільська рада не має можливості внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку.

За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, що державний акт серії СМ № 481 на право приватної власності на землю, розташовану в с.Ясени Садівської сільської ради Сумського району виданий на ім*я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України

вирішив:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що державний акт серії СМ № 481 на право приватної власності на землю, розташовану в с.Ясени Садівської сільської ради Сумського району виданий на ім*я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц