Справа № 682/2825/15-ц
Провадження № 2/682/982/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ»Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 24.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач зобов»язання за договором не виконав і станом на 30.06.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 29247 грн. 76 коп. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 13.02.2013 року з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто 22006 грн. боргу за цим договором , а, отже, стягненню підлягає 7241 грн.76 коп. боргу та крім того, 250 грн. штрафу(фіксована частина) та 362 грн. 09 коп. штрафу(процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 7853 грн.85 коп., яку банк просить стягнути на його користь з відповідача.

У судове засідання сторони не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність на відсутність заперечень проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.

Відповідач причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню

Факт укладення між банком та ОСОБА_1 договору та отримання ним кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості стверджується заявою позичальника з його підписом, Умовами і правилами надання банківських послуг(а.с.12,13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу . Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, визначених договором. Однак, відповідач не виконує договірних зобов»язань і згідно розрахунку позивача станом на 30.06.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 29247 грн.76 коп., з яких 6984 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом, 17581 грн. 55 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 4681 грн. 88 коп. заборгованість по пені та комісії. З врахуванням того, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 13.02.2013 року з відповідача стягнута заборгованість за цим же договором в сумі 22006 грн., сума боргу становить 7241 грн.76 коп. Крім того, нараховано штрафи згідно умов договору: 250 грн. фіксована частина, 362.09 грн. процентна складова. Стягненню підлягає 7853 грн.85 коп.

Відповідач суми заборгованості не оспорив, доказів, що спростовували б нараховану суму боргу, не надав. Отже, сума боргу підлягає стягненню з нього на користь ПАТ КБ»Приватбанк»

Керуючись ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10,88,212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк»Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7853 грн.85 коп., 1218 грн. витрат по сплаті судового збору та 1260 грн. витрат, пов»язаних з поміщенням у пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: