Провадження № 2/161/4071/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДКП Луцьктепло звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/505а та є споживачами послуг по теплопостачанню квартири, які надаються підприємством Луцьктепло. Однак, свого обовязку по оплаті отриманих послуг належним чином не виконували, тому за період з 01.12.2011 року по 01.09.2014 року виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг в сумі 3815,88 грн.

На підставі наведеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 3207,47 грн., інфляційні нарахування в розмірі 434,90 грн., 173,51 грн. як три проценти річних від простроченої суми заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечила в частині стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2/505а. Дана обставина підтверджується копією довідкою ЖЕК (а.с.4).

Послуги з теплопостачання житлового будинку, у якому проживають відповідачі надаються ДКП Луцьктепло.

З письмового розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що за період з 01.12.2011 року по 01.09.2014 року виникла заборгованість по оплаті отриманих послуг в сумі 3815,88 грн., яка складається із заборгованості з теплопостачання в сумі 3207,47 грн., з них за гарячу воду 2001,32 грн., за опалення -1206,15 грн., а також інфляційні нарахування в розмірі 434,90 грн. та 173,51 грн.- три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 68 ЖК УРСР передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.67 цього Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК УРСР члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 цього Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, даними нормами визначено обовязок відповідачів, як споживачів послуг з теплопостачання сплачувати такі послуги.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст.11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.п.24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь державного комунального підприємства Луцьктепло 3207,47 грн. (три тисячі двісті сім грн. 47 коп.) заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, 434,90 (чотириста тридцять чотири грн. 90 коп.) інфляційні нарахування та 173,51 грн. (сто сімдесят три грн. 51 коп.) три проценти річних від простроченої суми заборгованості, а всього 3815,88 грн. (три тисячі вісімсот пятнадцять грн. 88 коп.)

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь державного комунального підприємства Луцьктепло 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп. ) судового збору, по 48,72 (сорок вісім грн. 72 коп.) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк