Справа № 502/1358/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кітреску О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась 26.06.2015 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та на обґрунтування позовних вимог зазначила і в судовому засіданні пояснила, що у 2006 році вона уклала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу в них народилася неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, звязку з постійними сварками та побоями. Шлюбні стосунки між ними припинені з 30.05.2015 р. подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, в звязку з чим позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, вважаючи що є можливість зберегти сім'ю та просив суд надати строк на примирення. Також факт бажання відповідача вжити заходів щодо примирення зафіксований в його заяві від 23.07.2015 р.

На підставі клопотання відповідача ухвалою суду від 24.07.2015 року було надано сторонам строк на примирення тривалістю в два місця до 24.09.2015 року.

Після збігу строку, наданого сторонам на примирення, позивач ОСОБА_1 24.09.2015 р. за вх. № 7063/15 надала заяву в якій просила суд розглянути позов у її відсутність, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує та заперечень на позов не має. Просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, в ході з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до актового запису про шлюб № 43 серії І-ЖД № 016275, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 20 травня 2006 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Буренко» /а.с. 14/.

Згідно свідоцтва про народження та довідки про склад сім'ї, виданої 22.06.2015 р. за № 8047 Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, сторони по справі є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5-6/.

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства:

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, після вжиття судом заходів щодо примирення подружжя позивач подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, в звязку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /ОСОБА_4/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 травня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 43.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6