Дата документу 31.12.2015
ЄУ № 420/2573/15-ц
Провадження №2/420/1947/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 грудня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.
при секретарі Сіренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1042/07 від 27.12.2007 у сумі 1490629,65 грн., яка складається з: 3781,96 доларів США, що еквівалентно 21,385392 грн., - заборгованість за кредитом, 2276,21 доларів США, що еквівалентно 21,385392 грн. заборгованість за відсотками, 20 073,31 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 27.12.2007 р. було укладено кредитний договір № 1042/07 (далі Кредитний договір).
Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 Кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 26 грудня 2012 року включно, якщо тільки інший строк користування не буде встановлено домовленостями Сторін чи умовами цього договору. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14,7 процентів річних.
В п. 1.5 Кредитного договору зазначено, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобовязань, банк в день укладення цього договору приймає поруку ОСОБА_3
Згідно п. 2.5.1. Кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок, визначений в п. 2.1.2 шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов цього договору.
Згідно п 2.4.1. кредитного договору проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами із розрахунку рік рівний 360 дням, та сплачуються позивальником згідно п. 2.5 цього договору.
Пунктом 2.4.2. передбачено, що розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті кредиту щомісячно у день оплати, який визначений у графіку, наведеному у додатку №1 цього договору. При розрахунку процентів, враховується день видачі кредитних коштів та виключається останній день строку повернення кредитних коштів, згідно п. 1.2. цього договору.
Відповідно до п. 2.5.2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів та інших плат за його користування здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6 цього договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в дату зазначену в графіку.
Згідно п. 2.7.1. кредитного договору не зважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній частині у випадку неналежного виконання позичальником та/або поручителем своїх боргових зобовязань за цим договором та договору застави/договору поруки.
У розділі 4 кредитного договору встановлена відповідальність сторін за кредитним договором.
Додатковим договором № 1 від 19.11.2008 р. плата за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 17,5%.
Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання передбачені Договором не виконала, та згідно розрахунку заборгованості станом на 13.08.2015 р. борг відповідача перед позивачем становить 149 629,65 грн., яка складається з: 3781,96 доларів США, що еквівалентно 21,385392 грн., - заборгованість за кредитом, 2276,21 доларів США, що еквівалентно 21,385392 грн. заборгованість за відсотками, 20 073,31 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Для забезпечення виконання зобовязань за Договором, між позивачем (кредитор) та відповідачами ОСОБА_2 (боржник) та ОСОБА_3 (поручитель) було укладено договір поруки від 27.12.2007 року, за яким ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням відповідача ОСОБА_2
Згідно пунктів 1.1, 2.1. Договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором. Поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором, погасити протягом 5 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобовязань заборгованість по кредитному договору.
Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У разі невиконання поручителем своїх зобовязань за цим договором, останній сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення виконання зобовязань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в перший день виникнення невиконаного зобовязання. Порука припиняється на підставах та у порядку, що передбачений чинним законодавством та цим договором.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.
У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Суд враховує, що підстави для висновку про припинення поруки відсутні, оскільки відповідно до пункту 3.3. порука припиняється на підставах та у порядку, що передбачений чинним законодавством та цим договором.
При вирішенні позову суд враховує також, що відповідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).
Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договорів поруки, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1469,29 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: