АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6057/15 Головуючий 1 інстанції:Ященко С.О.
Справа №641/3256/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод у здійсненні права користування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Центральне відділення ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

В задоволенні зустрічного ОСОБА_2 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.8 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду в частині визнання права власності на 1/2 частину в спільному майні, а саме квартири №29 у житловому будинку №5 «Г» по пров. Зерновому у м. Харкові вартістю 351753 грн.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 879 грн. 38 коп.

Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 879 грн. 38 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання права власності на частку в спільному майні та усунення перешкод у здійсненні права користування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа - Центральне відділення ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання права власності - залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя