Справа№ 328/4639/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Токмацької міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідною матірю. В обґрунтування своїх вимог вказала.

15.12.2003 року померла її мати, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 263592 від 18.12.2003 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 55/2, що підтверджується договором про обмін квартири від 14.03.1993 року.

На випадок своєї смерті мати заявника не складала заповіт, в такому разі спадкування здійснюється за законом, окрім заявника інших спадкоємців за законом не залишилося.

18.12.2015 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Токмацького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2

Проте нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з мотивів відсутності документів, які підтверджують родинні відносини, а саме відсутності свідоцтва про одруження та зміни заявником прізвища з «Ющенко» на «Бєлкіну», що підтверджується постановою нотаріуса № 127/02-31 від 21.12.2015 року.

У зв'язку з викладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідною матірю ОСОБА_2

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, згідно наданої заяви представник заявника просить суд розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Токмацької міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу за його відсутності, поклався при вирішенні справи на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 та пояснила, що заявник є рідною донькою померлої, вони проживали однією сімєю з 1993 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою: м. Токмак, вул. Шевченко, 55/2.

Суд, заслухавши показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

15.12.2003 року померла гр. ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 263592 від 18.12.2003 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, 55/2, що підтверджується договором про обмін квартири від 14.03.1993 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 не складала заповіт, в такому разі спадщина відкривається за законом.

18.12.2015 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Токмацького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2

Проте нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з мотивів відсутності документів, які підтверджують родинні відносини, а саме відсутності свідоцтва про одруження та зміни заявником прізвища з «Ющенко» на «Бєлкіну», що підтверджується постановою нотаріуса № 127/02-31 від 21.12.2015 року.

Згідно листа приватного нотаріуса Токмацького міського нотаріального округу ОСОБА_3 №135/01-16 від 24.12.2015 року, листа державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контор ОСОБА_5 №1846/01-16 від 25.12.2015 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.12.2003 року, спадкова справа не заводилась.

З довідки, виданої ОСББ «Дари Ланів» від 02.03.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за даною адресою проживала ОСОБА_2 з 16.04.1993 року по день смерті 15.12.2003 року.

Як встановлено в судовому засіданні, свідоцтво про одруження заявника серії 1-РД № 250112 від 03.10.1972 року, яке було видане Будинком одруження міста Ліпецька, нею було втрачено.

Той факт, що заявник змінила своє прізвище внаслідок укладення шлюбу підтверджується трудовою книжкою, де на першому аркуші є належним чином завірений запис того, що «Ющенко Лариса Павлівна» змінила своє прізвище на «Бєлкіну» на підставі свідоцтва про одруження серії 1-РД № 250112 від 03.10.1972 року, яке видане Будинком одруження в місті Ліпецьку.

Крім того, факт, що ОСОБА_2, яка померла 15.12.2003 року, є рідною матірю заявника в судовому засіданні підтвердив допитаний свідок ОСОБА_4

Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено, що заявником було втрачено свідоцтво про одруження серії 1-РД № 250112 від 03.10.1972 року, і дана обставина унеможливлює в інший спосіб, окрім як у судовому порядку, заявнику встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю, оскільки даний факт, породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна, припинення особистих та майнових прав заявника.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки - можливість оформлення спадщини після смерті матері.

За вказаних обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 15.12.2003 року, є матірю заявника.

Керуючись ст.ст. 11,60,212,234,235,256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Токмацької міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 15.12.2003 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_6