Єдиний унікальний номер 263/497/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/364/2015(м)
Категорія 57 Головуючий в першій інстанції - Ковтуненко В.О.
Доповідач - Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З вказаною ухвалою суду не погодився відповідач ПАТ «Дельта Банк» та 24.02.2015 року подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянт в скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року, посилаючись на те, що копію ухвали суду першої інстанції отримав 12.02.2015 року, проте доказів, що це підтверджує не надає.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п.п. 14, п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Враховуюче те, що ПАТ «Дельта Банк» на надано доказів щодо дати отримання копії ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року, а також не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Гаврилова Г.Л.