Справа №: 400/1459/15-ц
Провадження № 2/400/63/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачкою по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2000 року Петрівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградській області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Сумісне життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, разом припинили проживати з початку листопада 2015 року, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявився, але письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, з позовом згодна.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2000 року Петрівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградській області, актовий запис № 15 (а.с.7) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою (а.с.6).

Сумісне життя припинили з початку листопада 2015 року. Спільне життя не склалось через психологічну несумісність, відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї.

Позивач заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим, за таких обставин суд вважає, що дальше збереження сімї не можливе і шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачем та відповідачкою розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.17), відповідачка бажає після розлучення залишити прізвище «Рудюк».

На підставі ст. ст. 80,84,104,105,110,112,114,180,181,182,183,191 СК України та керуючись ст.ст.213,214,215, 234 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2000 року Петрівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградській області, актовий запис № 15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Рудюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення набрало законної сили __ ________________ року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник