Справа №610/3677/15-ц
Провадження №2/610/1336/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.12.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Кравченко М.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу за договором позики в сумі 2200 гривень та сплаченого нею судового збору в розмірі 487,20 гривень.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві вказала, що 17.05.2015 року вона дала у борг відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3000 гривень, які вона зобовязалася повернути у строк не пізніше ніж через 2,5 місяці, про що відповідач надала письмову розписку.

Однак після закінчення обумовленого строку ОСОБА_2 гроші повернула частково: 08.07.2015 року - 600 гривень, а 11.10.2015 року 200 гривень. На вимогу позивача повернути залишок боргу в сумі 2200,00 гривень, ОСОБА_2 пояснила, що у неї відсутні гроші.

У звязку з вищенаведеним, позивач звернулася до суду із позовною заявою.

Позивач до суду не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявилася неодноразово (16.12.2015 року та 24.12.2015 року), причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позовних вимог суду не надала, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно письмової розписки, складеної ОСОБА_2 17.05.2015 року, вона взяла у ОСОБА_1 в борг 3000 гривень, які вона зобовязалася повернути у строк не пізніше ніж через 2,5 місяці (а.с.17).

08.07.2015 року ОСОБА_2 повернула ОСОБА_1 в рахунок боргу 600 гривень, а 11.10.2015 року 200 гривень, що підтверджується розписками (а.с.15, 16).

Відповідач не виконала свої зобовязання за договором позики і не повернула позивачу грошові кошти у сумі 2200 гривень.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підставі ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд задовольняє позов у повному обсязі, оскільки позивач свої зобовязання щодо надання відповідачу грошових коштів за договором позики виконала, але відповідач не повернула позивачу позику у встановлений договором строк у повному обсязі, про що свідчить перебування розписки на день подання позовної заяви у позикодавця ОСОБА_1

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму боргу в розмірі 2200,00 (дві тисячі двісті) гривень та судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Мотивоване рішення складене 28.12.2015 року.

Суддя