ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/418/15-ц
Провадження № 2/362/849/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі -Даниленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказуючи на те, що починаючи з 29 липня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем подружнє життя не склалося, проживають окремо.
Оскільки матеріальної допомоги на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає, маючи таку можливість, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 50% від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши 05 травня 2015 року заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала (а.с. 24).
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав (а.с. 22, 26).
Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.
Судом установлено, що 29 липня 2007 року між сторонами у виконкомі Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29 липня 2007 року (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим виконком Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 12 (а.с. 5).
Згідно довідки виконкому Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області вих. № 09/02-17 від 13 січня 2015 року, ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, домовленості між сторонами щодо утримання сина не досягнуто, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на утримання сина аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180-182 та 183 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 січня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко