г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1296/15-ц
Номер провадження 2/213/700/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю прокурорів - Чубенко Р.І., Бондарчука О.С.

за участю представників позивача Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу (як органу опіки та піклування) - Стеценко Г.А., Рожнової О.О., Савенко С.М.

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_7 у відношенні сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування дитини до нього; стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування дитини до нього; передати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування для призначення опікуна або влаштування дитини до дитячого закладу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачі мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 21.04.2010 року ОСОБА_6 знаходиться на обліку служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах на підставі проживання у сім»ї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків. Мати - ОСОБА_5 - має двох дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2010 року ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_8

ОСОБА_5 проживає разом з сином та матір»ю - ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням та утриманням сина не займається, переклавши виконання своїх батьківських обов»язків на ОСОБА_9

Батько - ОСОБА_7 - з народження сина з родиною не проживає. Під час обстеження місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 з»ясовано, що умови проживання та санітарний стан житла незадовільні. Під час особистої бесіди ОСОБА_7 надав письмові пояснення, що мало часу приділяє ОСОБА_6, не підтримує зв»язок з навчальним закладом через складний графік роботи. За домовленістю з матір»ю надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Згідно інформації адміністрації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 115 батьки не займаються вихованням дитини. Мати часто вчиняє вдома сварки, з дитиною спілкується нецензурною лексикою. Батько не цікавиться навчанням сина, не приходить до нього, не проводить із ним свій вільний час. Адміністрація навчального закладу вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6

При опитуванні мешканців будинку АДРЕСА_1 дільничним інспектором Інгулецького РВ КМУ з»ясовано, що вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_9

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не піклуються про фізичний і духовний розвиток свого сина, його навчання, підготовкою до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, не створюють умови для отримання ним освіти. Байдуже ставлення батьків до долі дитини, ухилення від виконання своїх батьківських обов»яків по її вихованню та утриманню є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у позові. Суду пояснила, що ОСОБА_6 з 2010 року перебуває на обліку як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Мати дитини відноситься до батьківських обов»язків формально, агресивно себе поводить. Батько хоча і допомагає матеріально дитині, але не спілкується з сином в достатньому розмірі, не приділяє йому достатньої уваги, не цікавиться його життям. Вихованням сина не займається. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_6

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_10 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що не бажає, щоб її позбавили батьківських прав. Вважає, що вона не ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Дитина проживає разом з нею та її матір»ю. Вона не зловживає алкогольними напоями, іноді випиває. Вихованням сина займається її мати - ОСОБА_9, так як вона педагог, відповідач не знає, як його виховувати. Вона не працює вісім років, її та сина утримує мати. Пояснила, що у неї виразка шлунка та туберкульоз, але доказів про наявність хвороб суду надати не може. Вона вважає, що ніхто не візьме її на роботу. Спробує влаштуватися на роботу. Зазначила, що трапляються сварки з матір»ю, але вона не висловлюється нецензурною лексикою. Батьківські збори не відвідує тому, що і так знає, що відбувається з сином. Сина утримує бабуся, батько щомісяця надає гроші на утримання сина бабусі, розмір допомоги - вона не знає. Коштами розпоряджається бабуся. Бабуся більше розуміє, що потрібно дитині. Відповідач готує їжу, пере речі сина, робить з сином домашнє завдання. Вона може підвищити голос на дитину, коли він не хоче робити уроки, може вдарити його по сідницям, але дуже рідко. Матері просто набридло, що вона не працює, не знаходиться на обліку у центрі зайнятості, тому вона ініціювала питання про позбавлення її батьківських прав. Її позбавили батьківських прав у відношенні меншої дитини, оскільки на той час вона вживала алкогольні напої, вона зараз не знає, де знаходиться дитина. Просить не позбавляти її батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_6. Щодо того, щоб позбавити батьківських прав батька дитини - зазначила, що вона проти цього заперечує, оскільки син любить батька.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_7 на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_6. Вихованням дитини займається бабуся. Її спілкування з матір»ю було примусове, мати не бажала відвідувати школу, приходила у нетверезому стані, спілкувалася з сином на підвищеному тоні. Дитина знаходить спільну мову з бабусею, з нею хлопчик цілий день - і в школі, і вдома. На першому дзвонику мати не була. Батька дитини вона жодного разу не бачила. Шкільні внески, фонди сплачує бабуся. Дитина не тягнеться до матері, оскільки мати підвищує на нього голос.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_6. Дитина проживає разом з нею. Відповідач є її дочкою. Дочка не займається вихованням сина, вживає алкогольні напої, спілкується нецензурною лексикою, не звертає увагу на дитину. Дитина її любить, але боїться. Домашнє завдання дитина виконує з нею. Вона працює в школі. Дочка сина матеріально не утримує, не працює. Батько ОСОБА_6 щомісяця передає гроші, приблизно 300-500 грн. Проте він не піклується про сина, майже не відвідує його, не цікавиться його життям та навчанням, не відвідує школу, також вживає алкогольні напої. Останній раз спілкувався з сином - у червні 2015 року. Це відбувалося у неї вдома. Онук любить батька. Подарунків батько синові не робить, іноді може принести яблук, печива, але вона вважає, що це з підказки його матері. Вони живуть поруч, вона часто зустрічає відповідача на вулиці. Вона не чинить батькові перешкод у спілкуванні з сином. Просить задовольнити позов. Планує в подальшому оформити опіку на дитиною.

При додатковому допиті в судовому засіданні 28.12.2015 року - свідок ОСОБА_9 пояснила, що ставлення батьків до дитини не змінилося. Батьки належним чином вихованням свого сина не займаються.

Прокурори Чубенко Р.І. та Бондарчук О.С. просили позов задовольнити.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача ОСОБА_5, допитавши свідків ОСОБА_9, ОСОБА_13, вислухавши думку прокурорів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_6, батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а. с. 7).

Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2010 року ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 19-20).

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради від 21.04.2010 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах (а. с. 17).

ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8 (а. с. 13).

Відповідно до характеристики ОСОБА_6 навчається в Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 115, за місцем навчання характеризується позитивно. До школи приходить охайним, займається спортом, відвідує секцію плавання у Палаці спорту ПАТ «Південний ГЗК». Дитина проживає у неповній сім»ї з матір»ю та бабусею. За час навчання у школі мати кілька разів забирала ОСОБА_6 зі школи, але щоразу у нетверезому стані, батьківські збори не відвідує. Вихованням, навчанням та утриманням дитини опікується бабуся - ОСОБА_9 (а. с. 8).

Відповідно до рапорту від 09.02.2015 року при опитуванні мешканців будинку АДРЕСА_1 дільничним інспектором Інгулецького РВ КМУ з»ясовано, що вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_9, мати зі слів сусідів належної уваги дитині не приділяє (а. с. 12).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.03.2015 року квартира АДРЕСА_1, де проживає бабуся ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, знаходиться в задовільному стані, в наявності є м»які та корпусні меблі, побутова техніка. У дитини є спальне ліжко, стіл для навчання, особисті речі, шкільне приладдя. У родині виникають конфлікти між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 через пияцтво ОСОБА_5 Мати - ОСОБА_5 - не приділяє синові належної уваги, зловживає спиртними напоями, приводить до квартири сторонніх людей. На момент перевірки мати була відсутня вдома (а. с. 11).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 31.03.2015 року квартира АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_7, знаходиться в задовільному стані. Санітарний стан житла незадовільний, в квартирі не прибрано, павутиння, пакети зі сміттям. Квартира оснащена м»якими та корпусними меблями, побутовою технікою. Всі меблі в пилу. У спальній кімнаті зберігаються пляшки з під вина. Для дитини умов не створено, дитина за даною адресою не проживає. На момент перевірки ОСОБА_7 розпивав спиртні напої, в квартиру завітала стороння особа. ОСОБА_7 заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_6 (а. с. 18).

Відповідно до пояснення ОСОБА_7 від 31.03.2015 року - він з народження сина ОСОБА_6 з родиною не проживає, у шлюбі з матір»ю сина - не перебував. Щомісячно надає матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі не менше 400 грн. З дитиною спілкується не так часто як хотілося б, оскільки через графік роботи не має такої можливості. Через це не підтримує відносини з класним керівником сина. Він не згоден з позбавленням його батьківських прав, оскільки планує займатися вихованням своєї дитини (а. с. 10).

Відповідно до інформації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 115 від 03.04.2015 року адміністрація навчального закладу повідомляє начальника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради , що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у сім»ї, що опинилася у складних життєвих обставинах. Мати не працює. Батько - не проживає з родиною. Дитина проживає з матір»ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_1. Мати не займається утриманням, вихованням та навчанням дитини, всі перелічені обов»язки мати переклала на бабусю, не дбає про дитину, виносить з дому речі, часто перебуває у стані алкогольного сп»яніння, не ночує вдома, вчиняє сварки, спілкується нецензурною лексикою, не дозволяє дитині відвідувати секцію плавання. За час навчання ОСОБА_6 мати лише декілька разів забирала сина зі школи, при цьому перебувала у стані алкогольного сп»яніння. Батьківські збори не відвідує, іноді приходить на виклики класного керівника, але в більшості випадків відмовлялася приходити. На виклики адміністрації з»являється, але обіцянок змінити своє життя та ставлення до дитини - не виконує. Батько не цікавиться сином, не приходить до нього, не проводить з ним час, не цікавиться станом здоров»я, на виклики адміністрації школи не реагує. Вважають за доцільне позбавити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 батьківських прав (а. с. 9).

Відповідно до пояснення ОСОБА_9 від 03.04.2015 року - вона має дочку ОСОБА_5, яка має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_7 проживає окремо від сина, участі у вихованні не приймає. Мати дитини переклала обов»язки по вихованню та утриманню дитини на неї. Від народження дитини мати не працює, зловживає спиртними напоями, вживає ненормативну лексику до неї та сина. Дочка не допомагає ОСОБА_6 вчитися, не відвідує батьківські збори у школі, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її розвитку, забороняє відвідувати секцію плавання, не пояснюючи причину заборони (а. с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг від 15.04.2015 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Відповідно до листа директора КМЦСССДМ від 23.04.2015 року - начальнику служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради за результатами оцінки стану батьків та їхнього потенціалу щодо задоволення потреб дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з»ясовано, що мати має закриту форму туберкульозу, інвалідності, соціально небезпечних та психічних захворювань не має. Стан здоров»я матері не перешкоджає задоволенню потреб дитини. Мати зловживає алкоголем, палить. Шкідливі звички матері перешкоджають задоволенню потреб дитини. Мати була позбавлена батьківських прав відносно другої дитини - ОСОБА_8. Мати не працює і не бажає працювати, батько має складний графік роботи. Джерело доходу сім»ї - заробітна плата бабусі - ОСОБА_9 та матеріальна підтримка батька дитини. Бабуся готова до співпраці з центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, мати не бажає покращувати якість життя своєї сім»ї. Вважають, що спосіб життя, поведінка, рівень виховного потенціалу матері мають негативний вплив на розвиток та виховання ОСОБА_6 (а. с. 21).

Відповідно до повідомлення Начальника Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в ході перевірки ОСОБА_5, а також при опитуванні мешканців будинку АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_5 вживає спиртні напої, за дитиною доглядає формально, вихованням дитини в цілому займається бабуся - ОСОБА_9 (а. с. 53).

Відповідно до пояснень мешканців будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - ОСОБА_5 вживає алкогольні напої, за дитиною не доглядає. Вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_9 (а. с. 54, 82- зворотна сторона).

Відповідно до побутової характеристики, наданої головою ТСББ «Інгулець-4», ОСОБА_7 характеризується як спокійний, врівноважений, не конфліктний. Приймає участь в житті кооперативу. Іноді вживає алкогольні напої, але сусідам не створює неприємностей. (а. с. 68).

Відповідно характеристики, наданої ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР", ОСОБА_5 з дитиною ОСОБА_6 на прогулянку виходить рідко, вихованням та утриманням хлопчика займається бабуся, матір часто бачать у нетверезому стані (а. с. 79).

Відповідно до рапорту ДІМ СДІМ Інгулецького РВ Бабіч С.В. від 12.10.2015 року - в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, має схильність до вживання спиртних напоїв, дитиною не цікавиться, виховання не займається. ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами не конфліктує. Як поводить себе ОСОБА_7 у відношенні до сина встановити не вдалося можливим (а. с. 81).

Відповідно до пояснень мешканців будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 - ОСОБА_7 громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. ОСОБА_16 знала, що у ОСОБА_7 є дитина, проте разом їх ніколи не бачила. ОСОБА_17 про наявність у ОСОБА_7 дитини - не знала (зворотна сторона а. с. 81- а. с. 82).

Станом на 02.11.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на обліку в Інгулецькому районному центрі зайнятості не перебувають (а. с. 76, 77).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.12.2015 року квартира, де проживає ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, знаходиться в задовільному стані. Квартира оснащена м»якими та корпусними меблями, побутовою технікою. Мати ОСОБА_5 має окрему кімнату. Дитина має спальне місце, куточок для навчання, стіл для навчання, шафу для зберігання одягу та особистих речей, шкільне приладдя. ОСОБА_6 мешкає разом з бабусею, яка підтримує чистоту та порядок в квартирі. Дитину забезпечено відповідними речами, одягом та продуктами харчування завдяки безпосередній участі бабусі ОСОБА_9 (а. с. 120).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст. 164-167, 180-183 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов"зків по вихованню дитини, вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_9 Відповідач ОСОБА_5 не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, характеризується з негативної сторони. Відповідач ОСОБА_7 надає матеріальну допомогу на утримання сина, проте не піклується про нього, не забезпечує умов для навчання та виховання, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню та ухилення відповідачкою ОСОБА_5 по утриманню сина.

Також підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, у відношенні її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, у відношенні його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Інгулецької районної у місті ради призначити опікуна над дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, або влаштувати дитину до дитячого навчально-виховного закладу.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у разі влаштування до нього дитини, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2015 року і до повноліття дитини.

В стягненні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у разі влаштування до нього дитини, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 травня 2015 року і до повноліття дитини.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави в сумі 487 гривні 20 копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 487 гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір на користь держави в сумі 487 гривні 20 копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 487 гривні 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова