Дата документу 17.12.2015 Справа № 554/4052/15-ц
Справа № 554/4052/15-ц
Провадження №2-п/554/161/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої - судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2015 року у цивільній справі №554/4052/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 травня 2015 року у цивільній справі №554/4052/15-ц за позовом ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохав переглянути заочне рішення суду, посилаючись на те, що обставини справи встановлені не в повному обсязі та зазначили, що не з'явилися до суду, тому що не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго за дорученням ОСОБА_1 відносно заяви поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, прохав її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що 27 травня 2015 року винесено заочне рішення, яким позов ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго 3 230 гривень 39 копійок боргу, 243 гривні 60 копійок судового збору.

Згідно договору купівлі-продажу від 19 березня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній придбав квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2015 року у цивільній справі №554/4052/15-ц. Оскільки ОСОБА_2 не був присутній на судових засіданнях з поважних причин та докази на які він посилається мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки борг виник після відчуження квартири ОСОБА_3

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2015 року у цивільній справі №554/4052/15-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення №554/4052/15-ц; 2/554/1911/2015 від 27 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на 21 січня 2016 року на 14 годин 30 хвилин.

Викликати на 21 січня 2016 року на 14 годин 30 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко