печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Писанця В.А.,

при секретарі: Шалапуді В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 6-10114/09 за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала заява Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості.

Ухвалою суду від 23.10.2009 року вищевказану заяву задоволено.

Через канцелярію суду 21.07.2015 року надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 6-10114/09 за заявою Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості, в зв'язку з його втратою при пересилці.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка до судового засіданні не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, вирішив розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2009 року, було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 7363,43 грн. Однак, зазначений виконавчий лист був втрачений при пересилці. Рішення Печерського районного суду м. Києва добровільно відповідачем не виконано, в зв'язку з чим слід видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, суд враховує і положення ст. 14 ЦПК України, відповідно до якої рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 6-10114/09 за позовом Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 6-10114/09 за заявою Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.А. Писанець