Справа № 468/1818/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16.12.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів. В заяві на підтвердження своїх вимог вказала, що 06 липня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. 05 квітня 2011 року, відповідач визнавши своє батьківство, був записаний батьком сина позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні. Син знаходиться на її (позивача) утриманні. Домовленості між нею та відповідачем про участь останнього в утриманні сина не досягнуто, участі в утримані сина відповідач не бере. Відповідач не працює, інших дітей не має. Утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. А тому просила винести рішення та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що він не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був записаний його батьком лише на підставі поданої спільно з позивачем заяви до відділу ДРАЦС Баштанського РУЮ про визнання батьківства. Вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з тим, що існує виконавчий лист Баштанського районного суду за 2013 рік про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, в ході судового засідання запропонував позивачу вирішити питання щодо аліментів в позасудовому порядку, оскільки згоден сплачувати аліменти в розмірі 300 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив, що:

- згідно копії свідоцтва про шлюб, сторони 06 липня 2010 року зареєстрували шлюб;

- згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідка, видана виконкомом Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 23.10.2015 року, підтверджує що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає разом з позивачкою;

- згідно копії ухвал Баштанського районного суду Миколаївської області 23.12.2013 року та 12.10.2015 року, позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишались без розгляду;

- згідно копії постанови головного державного виконавця ВДВС Баштанського РУЮ від 20.05.2014 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- згідно копії довідки ВДВС Баштанського РУЮ від 29.09.2015 року та постанови старшого державного виконавця ВДВС Баштанського РУЮ від 24.06.2014 року виконавчий лист №468/2571/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було повернуто стягувачу на підставі п.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»;

- згідно копії Витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, 05.04.2011 року до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено зміни на підставі заяви №5-3.23 від 05.04.2011 року.

В силу статті 180 Сімейного кодексу України, батьки ( а не лише мати ) зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення позову, так як відповідач будучи батьком дитини не надає матеріальної допомоги, проживає окремо, а тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в силу ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України та згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави.

Заперечення відповідача стосовно того, що він не є батьком дитини є недоведеними виходячи з вимог ст. 58 /належність доказів/ та ст. 59 /допустимість доказів/ ЦПК України та спростовуються наявною у справі копіює свідоцтва про народження дитини (а.с. 3), а посилання останнього щодо необхідності закриття провадження у справі є безпідставним та такими, що не ґрунтуються на законі, оскільки діючим законодавством (зокрема ст. 205 ЦПК України, якою передбачений вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі) не передбачено можливість закриття провадження за обставин, наведених відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 листопада 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, але рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Головуючий по справі суддя