Справа № 462/8656/14-ц
УХВАЛА

07 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Львівська міська рада, Служба у справах дітей Львівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюб, визнання недійсними правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 з позовом в суд про визнання факту проживання з ОСОБА_5 однією сімєю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу; визнання за нею права на спадкування майна ОСОБА_5 як спадкоємця першої черги за законом; визначення малолітній доньці ОСОБА_2 додаткового строку, необхідного для прийняття спадщини після смерті 29.04.2012 року її батька ОСОБА_5; визначення малолітній донці ОСОБА_2 додаткового строку, необхідного для прийняття спадщини після смерті 08.06.2012 року її діда ОСОБА_6; визнання за малолітньою донькою ОСОБА_2 права власності на все спадкове майно її померлого батька ОСОБА_5, зокрема на 1/8 частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Сигнівка, 3/83, та всього спадкового майна, належного померлому на праві власності на день його смерті; визнання за малолітньою донькою ОСОБА_2 право власності на все спадкове майно її померлого діда ОСОБА_6, зокрема на 1/8 частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Сигнівка, 3/83, та всього спадкового майна, належного померлому на праві власності на день його смерті та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно її покійного чоловіка ОСОБА_5, зокрема на 1/8 частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Сигнівка, 3/83, та всього спадкового майна, належного померлому на праві власності на день його смерті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, яке підтримала її представник ОСОБА_7, про залишення без розгляду позову в частині визначення малолітній ОСОБА_2 додаткового строку, необхідного для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнання за малолітньою ОСОБА_2, як спадкоємця першої черги за законом, права власності на спадкове майно ОСОБА_5, зокрема на 1/8 частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Сигнівка, 3/83 та всього спадкового майна, належного померлому на праві власності на день його смерті, визнання за ОСОБА_2, як спадкоємця першої черги за законом, права власності на спадкове майно ОСОБА_6, зокрема на 1/8 частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Сигнівка, 3/83 та всього спадкового майна, належного померлому на праві власності на день його смерті, та визнання за ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги за законом, права власності на спадкове майно ОСОБА_5, зокрема на 1/8 частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Сигнівка, 3/83 та всього спадкового майна, належного померлому на праві власності на день його смерті.

Відповідачі, їхній представник та представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо подано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити і позовну заяву у вказаній частині вимог слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 207-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог про визначення малолітній ОСОБА_2 додаткового строку, необхідного для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнання за малолітньою ОСОБА_2, як спадкоємця першої черги за законом, права власності на спадкове майно ОСОБА_5, зокрема на 1/8 частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Сигнівка, 3/83 та всього спадкового майна, належного померлому на праві власності на день його смерті, визнання за ОСОБА_2, як спадкоємця першої черги за законом, права власності на спадкове майно ОСОБА_6, зокрема на 1/8 частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Сигнівка, 3/83 та всього спадкового майна, належного померлому на праві власності на день його смерті, та визнання за ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги за законом, права власності на спадкове майно ОСОБА_5, зокрема на 1/8 частину квартири за адресою: м.Львів, вул.Сигнівка, 3/83 та всього спадкового майна, належного померлому на праві власності на день його смерті залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.