№ 2/679/812/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 01.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HMAWA800000352, за яким останньому було надано кредит в сумі 16371,89 доларів США зі строком повернення до 30.08.2013 року.

З моменту отримання кредиту відповідач не виконував належним чином умови зобовязання, внаслідок чого заборгованість за кредитом станом на 13.07.2015 року склала 27733,86 доларів США, з яких: 13586,73 доларів США заборгованість за кредитом, 7255,56 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 5500,15 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 59,89 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 11,41 доларів США штраф (фіксована частина), 1320,12 доларів США штраф (процентна складова).

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № HMAWA800000352 від 01.09.2008 року в розмірі 27733,86 доларів США, що за курсом 21,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13 липня 2015 року складає 607648,80 грн.

Просить стягнути також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З наявного в матеріалах справи кредитного договору № HMAWA800000352 від 01.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16371,89 доларів США, який повинен був повернути до 30.08.2013 року зі сплатою відсотків з розрахунку 16,92 % річних.

Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 кредит не сплачує і заборгованість по такому та іншим зобовязанням станом на 13.07.2015 року склала 27733,86 доларів США, з яких: 13586,73 доларів США заборгованість за кредитом, 7255,56 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 5500,15 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 59,89 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, 11,41 доларів США штраф (фіксована частина), 1320,12 доларів США штраф (процентна складова).

Підстав не довіряти наданому позивачем розрахунку заборгованості за кредитом у суду не має, методика та порядок розрахунків заборгованості відповідачем під сумнів не ставилася.

Згідно службового розпорядження НБУ від 13 липня 2015 року співвідношення доларів США до гривні становить: 100 доларів США = 2191.6483 грн.

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Крім того, у відповідності до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобовязання не виконує, а тому відповідач в силу ч. 1 ст.1050 ЦК України, має право вимагати повернення позики, сплати відсотків та штрафних санкцій.

Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону та умови Кредитного договору, згідно яких банк має право стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції, суд знаходить необхідним провести таке стягнення зі стягненням в порядку ст. 88 ЦПК України судових витрат позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 1050 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № HMAWA800000352 від 01.09.2008 року в розмірі 27733,86 доларів США, що за курсом 21,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13 липня 2015 року складає 607648,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 3654 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.