печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Матійчук Г.О., за участю секретаря Мудрак О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - позивач) звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Одночасно, ПАТ ВіЕйБі Банк» було подано заяву про забезпечення позову шляхом передання на зберігання Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» автомобіль - марки ?Mitsubishi модель ASX, 2011 р.в., колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 (місце проживання: 01133, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане в заяві про забезпечення позову майно вже перебуває в заставі у Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відповідно до договору застави від 19.04.2011 року. Накласти арешт на інше майно позивач не просить.

В постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, в порушення вимог ст. 151 ЦПК України, позивач не надав доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом передачі автомобіля на зберігання уповноваженій особі банку може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.О. Матійчук