Справа № 562/2403/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

28.12.2015року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про розірвання договорів та стягнення матеріальної і моральної шкоди

в с т а н о в и в :

В поданій до суду, із збільшеними позовними вимогами, позовній заяві позивачка вказує на те, що 21 липня 2014 року у неї вдома був укладений договір з представником ФОП ОСОБА_2 на виготовлення корпусних меблів.

Згідно умов Договору Виконавець взяв на себе зобовязання виконати замовлення протягом 30 діб, а вона зобовязалась оплатити замовлення. В той же день нею було сплачено завдаток в розмірі 1000 грн., про що зазначено в договорі. Представник відповідача, виконавця замовлення, пообіцяв їй, що залишок вартості виробу вона буде сплачувати поступово, тобто в розстрочку.

На наступний день, 22 липня 2014 року, представник ФОП ОСОБА_2 прибув з представником «Альфа Банку» (далі ОСОБА_3) і дали їй підписати Кредитний договір № 401636322, згідно якого вона була зобовязана повернути Банку залишкову суму в розмірі 7200 грн. протягом 24 місяців. В момент підписання Кредитного договору вона не мала фізичної можливості його прочитати, із-за дрібного тексту, тому досконало не знала про його зміст.

З моменту укладення договору Виконавець не виконав замовлення. Так як Виконавець грубо порушив умови договору, то відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір повинен бути розірваним.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.653 ЦК України її зобовязання з «Альфа-Банком» по погашенню кредиту повинно бути припинено.

Відповідно до п.2.5 підпункту «а» Кредитного договору № 401636322 від 23 липня 2014 року, ОСОБА_3 шляхом безготівкового перерахування грошових коштів, перерахував на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 7200,00 грн., тобто залишок вартості її замовлення. Від Банку ніяких коштів на придбання замовлення вона не отримувала, а тому в разі розірвання договору між нею та ФОП ОСОБА_2, вона повинна бути звільнена від подальшого погашення сум по Кредитному договору.

З моменту укладення Кредитного договору вона сплатила в ОСОБА_3 суму кредиту в розмірі 7900 грн.

З вини відповідача ФОП ОСОБА_2 їй завдані матеріальні збитки в розмірі 8900 грн. (1000грн. сплаченого завдатку та 7900грн. коштів сплачених Банку), які в силу п.5 ст.653 ЦК України відповідач ФОП ОСОБА_2 повинна їй відшкодувати.

Крім матеріальних збитків, з вини відповідача ФОП ОСОБА_2 їй завдано моральні збитки, які полягають у її моральних стражданнях на протязі тривалого часу. Вона є хворою людиною, є інвалідом третьої групи, а відповідачка скористалась її безпорадним станом, обманула її, заволодівши її коштами. Такі переживання негативно вплинули на її стан здоровя, свої моральні страждання вона оцінює на суму 10000. грн.

Просить розірвати договір на виконання замовлення від 23 липня 2014 року між нею та ФОП ОСОБА_2 та стягнути з неї на її користь матеріальні збитки в розмірі 8900 грн., та моральні збитки в розмірі 10000 грн.

Розірвати кредитний договір № 401636322 від 23 липня 2014 року укладений між нею та ПАТ «Альфа-Банк», як нікчемний, звільнити її від подальших зобовязань перед банком по сплаті сум кредиту в розмірі 7200 грн. та сплаті процентів за користування кредитом.

Позивачка позовні вимоги підтримали повністю, просить задовільнити їх.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судові засідання не зявлялася, про час та місце розгляду повідомлялася.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 повністю виконав умови кредитного договору № 401636322 від 23 липня 2014 року, укладеного між Банком та позивачкою, перерахувавши кошти в сумі 7200 грн. 00 коп. за замовлення, яке було укладено між позивачем та відповідачем. ОСОБА_3 виконав взяті на себе зобовязання перед кредитором, то просить в позові відносно Банку відмовити.

Суд вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_4, дослідивши докази справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 23 липня 2014 року між замовником ОСОБА_1 та виконавцем ФОП ОСОБА_2 було укладено договір індивідуального замовлення на виготовлення корпусних меблів, загальною вартістю 8200 грн., з яких 1000 грн. замовник сплатила виконавцю завдатку, за виконання замовлення.

23 липня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та позивачкою було укладено кредитний договір № 401636322, згідно якого ОСОБА_3 дає позичальнику кредит в розмірі 7200 грн.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору кредит надається позичальнику для оплати товарів згідно з переліком, що вказаний у специфікації № 401636322 від 23.07.2014 р. або в листі-гарантії до цього договору у загальній сумі 7200,00 грн., шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 №3458 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 303440, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Як зазначено у специфікації Товару № 401636322 від 23.07.2014 р., що ФОП ОСОБА_2, згідно рахунку-фактури 194 від 23.07.2014р., зобовязується виготовити позивачці корпусні меблі загальною вартістю 8200,00 грн., з яких покупець сплатив готівкою 1000 грн., а сума платежу за рахунок кредиту 720,00 грн., яку ОСОБА_3 підтверджує (гарантує) надати кредит на умовах кредитного договору з покупцем № 401636322 від 23.07.2014 року терміном на 24 місяці

23.07.2014 р. було підписано анкету-заяву на отримання кредиту, а також договір між Банком та позивачкою про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів.

24 липня 2014 року ОСОБА_3 перерахував на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2 7200,00 грн. згідно умов кредитного договору № 401636322 від 23.07.2014 р., що підтверджується меморіальним ордером № НОМЕР_2 від 24.07.2014р.

В рахунок повернення кредиту, позивачем в ОСОБА_3 було сплачено 7900 грн., що стверджується наданими квитанціями та підтверджено представником ПАТ «Альфа Банк».

В судовому засіданні позивач підтвердила, що так як у неї не вистачало коштів для сплати усієї суми на виготовлення меблів, а було лише 1000 грн., то вона взяла в Банку кредит. Готівкові кошти в Банку вона не отримувала, оскільки вони були перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, ПАТ «Альфа-Банк», взяті на себе зобовязання виконав повністю, перерахував кошти ФОП ОСОБА_2, відповідно до договору про співробітництво та специфікації.

Доводи позивача, що вона не знала який договір підписує і не усвідомлювала про його наслідки, є безпідставними та ніякими доказами не доведені.

Суд прийшов до висновку, що в частині позовних вимог до ПАТ «Альфа-Банк» про розірвання кредитного договору необхідно відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Позов в частині розірвання договору з ФОП ОСОБА_2 на індивідуальне замовлення на виготовлення корпусних меблів та стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору та дотримались форми договору, відповідно до ст.639 цього Кодексу.

Як зазначає ст.631 ЦК України, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Між позивачкою та відповідачкою ФОП ОСОБА_2 було укладено договір на індивідуальний номер замовлення від 23.07.2014 року, де строк виконання замовлення на протязі 60 робочих днів з моменту укладання Договору. За виконання договору позивачем було сплачено завдаток в розмірі 1000 грн.

Відповідачем не виконані умови договору, замовлення не виготовлено, а тому відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як зазначає ч.2 ст.653 ЦК України, що у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються.

Позивачем ОСОБА_1 понесені матеріальні збитки в розмірі 8900 грн. (1000грн. сплаченого завдатку та 7900грн. коштів сплачених Банку), які підлягають стягненню з ФОП ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, за наявності її вини.

Позивачем доведено, що їй завдано моральну шкоду, яка полягає у моральних та фізичних переживаннях у звязку з невиконанням відповідачем умов договору, небажанням вирішити дане питання в добровільному порядку. Вона є інвалідом третьої групи.

При визначенні розміру моральної шкоди суд керується ст.23 ЦК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Договір на виконання замовлення від 23 липня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем на виготовлення меблів - розірвати.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 8910грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути 13910 (тринадцять тисяч девятсот десять) гривень.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

В частині позову про розірвання кредитного договору № 401636322 від 23 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк - відмовити, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: