Провадження № 2/235/496/15
Єдиний унікальний № 235/355/15-ц
02 березня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ""Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOI1FC2352007 від 29.10.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1965,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування Позивача з ЗАТ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.29)
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 32 від 20.02.2015р..(а.с.32).
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 між ним та ПАТ «КБ «Приват Банк» укладено кредитний договір № DOI1FC2352007 від 29.10.2006р., згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1965,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.10-14).
Крім того, не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 500грн. та 611,91грн., оскільки згідно ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);
Позивачем пропущений термін позовної давності для стягнення штрафів, у своїй заяві він не ставить питання про його поновлення і не навів поважності причин його пропуску.
Відмовляючи в задоволенні основного позову, суд вважає, що не підлягають задоволенню також вимоги про стягнення судових витрат по справі: судового збору в сумі 243,60грн, сплаченого при поданні позову (а.с.1) та витрат по сплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420грн.(а.с.34)
Керуючись ст.258 ЦК України, ст.10, 11, 88, 207, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: