УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Р.Г.

за участі

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія з управління активами «Крістал

Ессет Менеджмент» Єрмоленка Є.В.

представника відповідача товариства з

обмеженою відповідальністю «Максимум» Єрмоленка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» Єрмоленка Євгена Васильовича про закриття провадження по справі,

вс т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум» за участю третьої особи реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про зміну договору куплі-продажу заставної, про визнання виконаним основного зобов»язання по договору позики, про зобов»язання укласти договір міни квартири, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та зобов»язання внести запис в Єдиний державний реєстр права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на квартиру, про визнання недійсним договору оренди, про стягнення оплат та переплат по договорам з штрафами та пенями, про відшкодування моральної шкоди.

Представником відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» Єрмоленком Є.В. заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині вимог про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію права власності на житлову квартиру та зобов»язання третю особу реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві внести запис в єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно,а саме, відомості про належність позивачу права власності на спірну квартиру у зв»язку з тим, що вони не підлягають розгляді в порядку цивільного судочинства. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві є органом влади, тому вимога про її зобов»язання вчинити будь-які дії повинна розглядатися в порядку,передбаченому КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Свої вимоги про визнання права власності на спірну квартиру позивач обґрунтовує положеннями ст.16 ЦК України з похідними вимогами про визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію права власності на житлову квартиру. Позивачем не пред»явлено вимоги до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, які пов»язані з виконанням владних управлінських функцій.

Отже, позивач наполягає на порушенні її прав власника, тому спір в цієї частині не є публічно-правовим.

Судом не встановлено обставин, які підпадають під цю підставу закриття провадження у справі, тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заявленого представником відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» Єрмоленком Євгеном Васильовичем про закриття провадження по справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна