САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1058/15-ц
Провадження №2/726/271/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.07.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що 29.09.2008 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач, кредитний договір № 014/34211/223711. Згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 64000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 28.09.2033 року.

Вказує на те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання і у звязку з чим, станом на 13.03.2015 року за ним утворилась заборгованість в сумі 12238,60 доларів США. яка складається з: заборгованість за кредитом 11448.36 доларів США; відсотків 790,24 доларів США; та пені в сумі 3382,54 грн.

У звязку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 255957,39 грн. та судові витрати в сумі 2559,57 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити. Крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/34211/223711 від 29.09.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 64000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення до 28.09.2033 року.

З розрахунку видно, що загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 13.05.2015 року становить 12238,6,04 доларів США, що еквівалентно 252574,85 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 11448,36 доларів США; відсотків 790,24 доларів США. Крім того відповідачу було, відповідно до умов договору, була нарахована пеня в сумі 3382,54 грн.

Судом встановлено, що позивач є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» з яким відповідач укладав кредитний договір.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не належним чином виконує умови кредитного договору, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 255957,39 грн. Тому слід стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Крім того, у відшкодування судових витрат з сплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягнути відповідача на користь позивача 2559,57 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 550, 599, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ФІДОБАНК» (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, 10, МФО 300175, , р/р 3001 в ПУ АТ «ФІДОБАНК») заборгованість станом на 13.05.2015 року за кредитним договором №014/34211/223711 від 29.09.2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом 236266,21 грн..; відсотками 16308,64.; пені 3382,54 грн., а всього в сумі 255957,39 грн. двісті пятдесят пять тисяч девятсот пятдесят сім грн.. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ФІДОБАНК у відшкодування судових витрат повязаних з сплатою судового збору по справі 2559,57 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят девять грн. 39 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_3