АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/3998/13-ц
Провадження № 22-ц/774/2392/К/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч. 1 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутнім у судовому засіданні 16 вересня 2015 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно конверта, подана до пошти 09 жовтня 2015 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що копію рішення суду від 16 вересня 2015 року Банк отримав 29 вересня 2015 року, однак в матеріалах справи відсутні будь-які розписки чи повідомлення щодо отримання Банком копії рішення суду саме 29 вересня 2015 року.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» не надано доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а саме отримання копії рішення суду саме 29.09.2015 року, що позбавляє апеляційний суд вирішити питання щодо поважності пропуску вказаного строку та необхідності звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження та порушення питання про поновлення вказаного строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2015 року залишити без руху.

Попередити ПАТ «Дельта Банк» про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання ухвали щодо надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження та порушення питання про поновлення вказаного строку.

Попередити ПАТ «Дельта Банк», що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: