Справа № 161/9779/14-ц
Провадження № 2/161/3023/14
У Х В А Л А

11 березня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 16.02.2015р. подала заяву про перегляд заочного рішення суду від 03 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності та її поділ.

Заяву мотивує тим, що вказане рішення суду постановлено без її присутності , вона не зявилась в судове засідання з поважних причин, оскільки проживає за межами України. Крім цього, позивач по справі ОСОБА_3 отримав кошти від продажу спадкового майна і використав їх на власний розсуд, а тому не вправі ставити питання про визнання права власності на частку у спірній квартирі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з наведених у позовній заяві мотивів.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності та її поділ . Постановлено: визнати квартиру, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Братковського, 9/9, спільною сумісною власністю ОСОБА_3, та ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Братковського, 9/9, як на частку в спільній сумісній власності.

.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі з поважних причин не зявився в судове засідання, оскільки дані про те, що він був належним чином повідомлений про дату розгляду у справі відсутні.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказане заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності та її поділ - скасувати.

Розгляд справи призначити на 06.04.2015року на 14 год. 30хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта