ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1029/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк») заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована такими обставинами. На підставі договору факторингу від 20 квітня 2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до ОСОБА_2 за договорами про надання споживчого кредиту та про заставу транспортного засобу, на підставі яких винесене судове рішення. Оскільки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора по відношенню до боржника ОСОБА_2, товариство повинно мати права стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Представники нового та первісного кредитора, а також боржник, в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи № 753/3293/13, суд вважає заяву обґрунтованою з огляду на такі обставини.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 04.12.2006 № 0 в загальній сумі 67619,27 грн. та судові витрати в сумі 1014,29 грн.

У січні 2014 р. за вказаним судовим рішенням ПАТ «УкрСиббанк» було видано виконавчий лист.

20 квітня 2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (фактор) уклали договір факторингу № 17, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору за плату право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_2 (а.с. 145-148).

За приписом частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 1) частини 1 статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Оскільки на підставі договору факторингу ПАТ «УкрСиббанк» свої права кредитора по відношенню до ОСОБА_2 передало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», наявні підстави для заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтею 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: