АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2014 у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про визнання договорів поруки припиненими,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2014, за результатами розгляду апеляційної скарги представника ПАТ Банк «Фінанси та кредит» рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2014 - скасовано та ухвалено нове.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про визнання договорів поруки припиненими - відмовлено.

23.12.2015 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції у зв'язку із нововиявленими обставинами, яка одночасно містить заяву про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Зі змісту ст. 82 ЦПК України вбачається, що суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний час, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Справа № 761/5058/13-ц
№ апеляційного провадження 88-ц/796/92/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, заявником на підтвердження того, що він не має можливості сплатити судовий збір із врахуванням його майнового стану до суду в якості доказів надано копію довідки УПФУ в м. Києві № 9849 від 10.12.2015 із зазначенням розміру його пенсії, проте вважаю, що вказані підстави не є достатніми для відстрочення сплати судового збору, так як розмір пенсії зазначений в довідці складає 4091,83 грн., тобто не є мінімальним, а розмір позовних вимог має майновий характер та є досить значним. А тому клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Так, пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 4 вказаного закону, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявникові необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 4019,40 грн. на розрахунковий рахунок: 0010, Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 364,364-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2014 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 12.06.2014 у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: