Провадження № 2/752/5359/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
З участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
На підставі зазначеного рішення суду 23.01.2009 р. був виданий виконавчий лист.
Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних від суми, присудженої до стягнення, посилаючись на норми ч.2 ст.625 ЦК України.
В ході судового розгляду представник позивача підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд позов задовольнити, з підстав, зазначених в позовній заяві, обґрунтовуючи тим, що відповідач не сплачує кошти в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому повинен нести цивільну відповідальність у виді сплати процентів за користування коштами, сплати інфляційних втрат та 3 % річних.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся шляхом здійснення публікації оголошення в газеті «Урядовий кур»єр».
На підставі положень ст..224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі зазначеного рішення суду 29.05.2009 р. був виданий виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження.
Відповідно до інформації ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві кошти на підставі виконавчого листа № 2-3714, що виданий Подільським районним судом м.Києва про стягнення коштів з ОСОБА_2, станом на 17.07.2015 р. не сплачені.
Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача на підставі положень ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні втрати та 3 % річних в суми, присудженої до стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Між сторонами у даному спорі виникли правовідносини, пов»язані з відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Сплата інфляційних втрат та 3 % річних від суми боргу є ступенем відповідальності боржника за невиконання грошового зобов»язання.
Відшкодування шкоди - є видом цивільної відповідальності за завдані збитки.
Зобов»язання щодо відшкодування шкоди є деліктними зобов»язаннями, не ґрунтуються на договірних грошових зобов»язаннях, а тому положення ч.2 ст.625 ЦК України не можуть бути застосовані до даних правовідносин.
Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення процентів за користування коштами на підставі ст..1048 ЦК України, з огляду на наступне.
Положення ст..1048 ЦК України порядок і розмір сплати процентів за Договором позики.
Як зазначалось судом вище, правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи викладене, вимоги позивача в цій частині не ґрунтуються на положеннях ст.ст.1166, 1187 ЦК України, що регулює даний вид правовідносин.
У відповідача відсутні будь-які боргові зобов»язання за Договором позики перед позивачем, а тому норми ст..1048 ЦК України не підлягають застосуванню.
Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
На підставі ст.88 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача судові витрати у справі.
Керуючись ст..ст.3, 10, 60, 88,209, 213-215 ЦПК України, суд
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя