Справа № 569/2780/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області,
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення №333 АТ «Імексбанк» м. Рівне про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, суд
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Як було встановлено в судовому засіданні, 25 грудня 2013 року між сторонами було укладено договір № НОМЕР_1 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 11 жовтня 2013 року у національній валюті. Відділення № 333 АТ Імексбанк в м. Рівне прийняло від позивача кошти в сумі 1 000 грн. на 397 днів зі сплатою 22 % річних з поверненням коштів 26 січня 2015 року. 09 січня 2014 року даний вклад було поповнено позивачем на 9 000 грн. та складав 10 000 грн., що підтверджується копією квитанції від 09.01.2014 року.
Після закінчення дії договору вклад було переведено на поточний рахунок позивача №2620.8.611219.002. Після звернення ОСОБА_2 до банку про повернення вкладу з її поточного рахунку, їй було виплачено лише 5 122,62 грн. У поверненні решти суми заборгованості працівники банку позивачу відмовили, зазначивши, що виплата решти суми заборгованості буде здійснюватися частинами щомісячно.
20 листопада 2014 року позивач звернулася до банку з письмовою вимогою про повернення коштів за договором вкладу, проте їй було відмовлено без будь-яких пояснень.
У відповідності до вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що відповідачем грубо порушені норми ст. 1058, ч. 2 ст. 1060 ЦК України. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.
Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі відділення №333 АТ «Імексбанк» м. Рівне про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задоволити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Імексбанк в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3