Справа № 466/8403/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

23 вересня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою представника відповідача ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015року, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015року позов задоволено частково та позов задовольнити частково та зобов'язано Український державний геологорозвідувальний інститут відновити ОСОБА_1 незаконно змінені істотні умови праці, зокрема провести нарахування заробітної плати за час вимушеного прогулу з 5 квітня 2011року до 16 січня 2012року на умовах неповного робочого тижня в розмірі 0,6 посадового окладу на місяць; зобов'язано Український державний геологорозвідувальний інститут виплатити ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за період з 5 квітня 2011року до 16 січня 2012року різницю між нарахованою та фактично виплаченою заробітною платою (з відрахуванням обовязкових податків та платежів).

20 квітня 2015року представник відповідача ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21 січня 2015року.

25 травня 2015року, 15 червня 2015року представник відповідача ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчих листів №466/8403/14-ц від 18.02.2015року такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні представник заявника заяви підтримала та просила скасувати заочне рішення від 21 січня 2015року та визнати виконавчі листи по справі таким, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяв, покликаючись на письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що рішення постановлено у відсутності відповідача, у справі відсутні розписки про отримання ним судових повісток. Суд приймає до уваги покази заявника, що він не міг подати заперечення на позов та свої докази.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку та визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №466/8403/14-ц видані 18 лютого 2015року Шевченківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ДП «Український державний геологорозвідувальний інститут» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015року - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 січня 2015року по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного геологорозвідувального інституту про нарахування та виплату заробітної плати за вимушений прогул скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 жовтня 2015року на 09.40год. у приміщенні суду.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №466/8403/14-ц видані 18 лютого 2015року Шевченківським районним судом м. Львова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного геологорозвідувального інституту про нарахування та виплату заробітної плати за вимушений прогул.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3