АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про залишення апеляційної скарги без руху.

21 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_8, ОСОБА_2, представників ОСОБА_3 за довіреностями, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 квітня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача: Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, і про усунення перешкод в користуванні власністю, до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, вселення і усунення перешкод в користуванні квартирою.

Представники ОСОБА_3 за довіреностями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрите апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до част.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали ОСОБА_1 отримав 28 квітня 2015 р. на підставі своєї та ОСОБА_2 заяви (а.с. 227).

Апеляційна скарга здана на пошту 08 травня 2015 року. Тобто, за межами передбаченого законом п'ятиденного строку, останнім днем якого, у зв'язку із святами, було 05 травня 2015 року.

Провадж. №22-ц/794/866/15 Головуючий у першій інстанції Слободян Г.М.

Категорія: 43/46 Доповідач: Заводян К.І.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою поважних причин, що призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянти не заявляють.

Відповідно до част.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши їм 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали, для наведення підстав для поновлення строку на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_3 за довіреностями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без руху строком на 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали, для наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, надавши їм 30 (тридцять) днів з моменту отримання ухвали, для наведення підстав для поновлення строку на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Заводян