Справа № 2-14/11
Провадження № 2/455/1/2015
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Лойзик.В.

за секретаря Бобельської Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи виконкому Старосамбірської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2010 року ОСОБА_4 звернувся до Старосамбірського районного суду із цим позовом посилаючись на те, що є власником житлового будинку № 11 по вулиці Шевченка у місті Старий Самбір, за яким закріплена земельна ділянка площею 0.12 га, що знаходиться у провулку, поруч із належним ОСОБА_5 будинком № 5. Відповідач ОСОБА_5 без будь-якого дозволу чи погодження встановила огорожу на початку проїзду, чим порушила будівельні норми та його права, у звязку із чим змушений шукати захисту своїх прав у суді.

12.05.2010 року суддею Бонецьким Л.Й. було відкрито провадження за цим позовом, справа неодноразово призначалася до слухання, але 13.08.2012 року у звязку із задоволенням відводу судді Бонецькому Л.Й., поступила до провадження судді Ніточко Л.Й., якій 17.09.2012 року також був заявлений відвід.

19.09.2012 року шляхом автоматизованого розподілу справа поступила до провадження судді Лойзик М.В.

19.09.2012 року провадження у справі зупинялося до вирішення скарги ОСОБА_5 на постанову від 26.04.2012 року у справі, що мала значення для цього спору Вищим адміністративним судом

19.05.2014 року провадження у справі було відновлено, але 09.07.2014 року повторно зупинено до вирішення Апеляційним судом Львівської області апеляції на рішення у справі за позовом ОСОБА_4 про скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_5

26.02.2015 року до суду поступила ухвала суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22.01.2015 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, а рішення Старосамбірського районного суду від 29.07.2014 року, постановлене під головуванням судді Лойзик М.В., залишено без змін, тому 02.03.2015 року провадження у цій справі було відновлено.

Проте за заявами представника позивача ОСОБА_1 про її хворобу слухання справи шість разів відкладалося, а в останньому судовому засіданні представник позивача заявила відвід судді Лойзик М.В. посилаючись на те, що суддя чинила на неї тиск, зневажила її честь і гідність, порушила засади рівності учасників процесу, до ухвалення рішення неправомірно надала переваги стороні відповідача, тому має сумнів в обєктивності і неупередженості судді.

Представники відповідача проти заяви ОСОБА_1 заперечили посилаючись на те, що така викликана бажанням затягнути процес.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у його обєктивності і неупередженості.

Оскільки у розумінні представника позивача суддя Лойзик М.В. необєктивно та упереджено веде процес, відвід доцільно задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки у Старосамбірському суді уже всім діючим суддям заявлено відводи, у звязку з чим утворити новий склад суду для розгляду цієї справи неможливо, то у відповідності зі ст.116 ЦПК України справу слід передати до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

А тому, керуючись ст.20-25 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений представником позивача ОСОБА_1 відвід судді Лойзик М.В. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи виконкому Старосамбірської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та передати справу на розгляд Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Суддя