Першотравневий районний суд Донецької області
Справа №2-3175-10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 рудня 2010 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі: головуючого судді БутенкоА.П.

при секретарі Цуканової Л.П.

оглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

3-ї особи:

Першотравневий РВ УМВС України к Донецькій області

Мангушська селищна рада Першотравневого району Донецької області в особі органу опіки та

піклування

про виселення і зняття з реєстраційного обліку ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами. В позовної заяві пояснив, що з відповідачкою раніше набував у юридичному шлюбі, який був розірвано 25.04.2007 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. У теперішній час шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб розірвано. Відповідачка ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в домоволодінні, яке належить позивачу на підставі договору дарування, посвідченого Першотравневою державною нотаріальною конторою Донецької області за №3107, яке було зареєстроване державним комунальним підприємством «Першотравневе бюро технічної інвентаризації» у реєстрі права власності на нерухоме майно 06.07.2005 року, реєстраційний № НОМЕР_1 .

На теперішній час має намір продати свій будинок, розпорядитися ним як своєю власністю, оскільки у батьків відповідача є житловий будинок, куди вона може переїхати разом з дітьми. Оскільки у будинку проживає відповідачка ОСОБА_2 з малолітніми дітьми, (яких відповідач, зазначив в позовної заяві як відповідачів), просить суд:

- виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку

АДРЕСА_1 , без надання іншого приміщення;

- зобов`язати Першотравневого РВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку АДРЕСА_1 ,

- стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн..

- стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 понесені витрати на сплату державного мита у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 37,00 гр.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, власного житла немає.

Представник третьої особи Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області в особі органу опіки та піклування ОСОБА_5 позов не визнала, вважає таким, що у позивача немає законних прав на виселення з домоволодіння членів сім`ї.

Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області в особі органу опіки та піклування ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приходить до наступного.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що він раніше знаходився у шлюбі з відповідачкою, має двох малолітніх дітей, які проживають разом з матір`ю. Як власник житлового будинку, де проживають відповідачі, він не має можливості розпорядитися їм за своїм розсудом, оскільки вказані відповідачі мешкають в його будівлі.

У батьків відповідачки є житловий будинок і вона може ним користуватися.

Просить суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що вона дійсно раніше набувала у юридичному шлюбі з позивачем, від якого має двох малолітніх дітей. Після розірвання шлюбу вона з дітьми проживає в домоволодінні, яке належить позивачу на праві власності на підставі договору дарування. Іншого житла немає, діти знаходяться на її вихованні. Просить в позові відмовити. Представник третьої особи Першотравневий РВ УМВС України в Донецькій області в і судове засідання не з`явився, надав до суду заяву розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи Мангушської селищної ради Першотравневого району Донецької області в особі органу опіки та піклування ОСОБА_5 позов не визнала, суду пояснила, що дійсно знає цю сім`ю. Відповідачка ОСОБА_2 виховує двох дітей, житлові умові належні, про що підтверджує актом, наданим до суду про житлові - побутові умови сім`ї. Просить в позові відмовити.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що вони дійсно знають цю сім`ю, яка проживає у будинку з моменту реєстрації шлюбу по час розгляду справи. Малолітні діти проживають з відповідачкою, умови життя належні.

З матеріалів справи вбачається, що сторони раніше знаходились у юридичному шлюбі, який був розірваний 27 квітня 2005 року (а.с.3);

З договору дарування (а.с.5) позивач набув право власності;

Із домової книги (а.с.6-8) вбачається, що в будинку позивача проживають відповідачка з дітьми, які вписані в домову книгу.

Право власності позивача ОСОБА_1 зареєстровано в Державному комунальному підприємстві «Першотравневе БТІ» за №5913672 від 06.07.2005 року

З акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що відповідачка. з дітьми ОСОБА_3 1995 року народження, ОСОБА_9 2003 року зареєстровані і проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Аналізуючи докази, надані сторонами, та добуті в судовому засіданні суд дійшов до висновку, що підстав для задоволенню позову немає.

Згідно з ч. 4 ст. 156 Житлового Кодексу України Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди.

Згідно ч.2 ст.64 до членів сім`ї належать його діти. Підстав для виселення не має.

В задоволенні клопотання позивача про стягнення судових витрат, а аткож за юридичну допомогу - відмовити.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання юридичної помоги задовольнити частково на підставі Постанови КМУ з додатком №590 від 27.04.2006 року в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,209,212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64,156 ЖК України,

суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_10 . Костянтинівни 3-ї особи: Першотравневий РВ УМВС України в Донецькій області, Мангушська селищна рада Першотравневого району Донецької області в особі органу опіки та піклування про:

виселення ОСОБА_2 , дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку АДРЕСА_1 , без надання іншого приміщення;

зобов`язання Першотравневого РВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 (одну тисячу) гривень за витрати на правову допомогу.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 3 грудня 2010 року, повний текст постанови буде складено 8 грудня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення Апеляційному суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя А.П. Бутенко