Дата документу 05.11.2015 Справа № 554/2913/15-ц
Провадження № 2/554/3783/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-Юнацької спортивної школи «Авангард» ім.. ОСОБА_5 про витребування трудової книжки, стягнення коштів, належних при звільненні та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

06 березня 2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до до Дитячо-Юнацької спортивної школи «Авангард» ім.. ОСОБА_5 про витребування трудової книжки, стягнення коштів, належних при звільненні та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2003 року, ОСОБА_1, був прийнятий на посаду тренера-викладача з вільної боротьби до Дитячо-Юнацької спортивної школи «Авангард» ім.. ОСОБА_5.

01.07.2013 року позивач був звільнений із займаної посади за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.

Позивач посилається на те, що жодних заяв про звільнення не подав, в наказах та інших документах, не розписувався, належних при звільненні коштів йому не виплачувалося, трудової книжки не отримував, а тому відповідачем було вчинено підробку заяви та підпису.

В судовому засідання даний факт було спростовано наступним.

Згідно акту від 01.07.2013 року, позивач трудову книжку отримав, проте відмовився засвідчувати це своїм підписом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви від 03.09.2007 року, за власноручним підписом ОСОБА_1, останній прохав директора ДЮСШ «Авангард» ім.. ОСОБА_5 ОСОБА_6, у зв»язку з віком та станом здоров»я, дозволу в допомозі лікарем та інструкторм-методистом ОСОБА_7 на ведення всієї документації учбово-спортивної та особистої справи.

У судовому засіданні, допитана в якості свідка, ОСОБА_7 зазначила, що вела всю документацію за ОСОБА_1, вела журнали обліки роботи груп тренера ОСОБА_1, та власноручно писала всі заяви, в тому числі про звільнення, та розписалася за відповідача за його проханням.

Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивачу 81 рік.

Окрім того в судовому в судовому засіданні встановлено, що позивач не проходив курси підвищення кваліфікації, які є обов»язковими 1раз на 4 роки.

Безпідставність вимог позивача по стягненню моральної шкоди.

Відповідно до ст..1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем не надано ніяких доказів неправомірних дій відповідача.

Ураховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дитячо-Юнацької спортивної школи «Авангард» ім.. ОСОБА_5 про витребування трудової книжки, стягнення коштів, належних при звільненні та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко