У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи державні виконавці Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанови державних виконавців,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи державні виконавці Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанови державних виконавців від 10 червня 2015 року, 12 червня 2015 року, 12 серпня 2015 року, 18 серпня 2015 року.

Під час розгляду справи по суті представник скаржників подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Рівненським міським судом цивільної справи №569/9128/15-ц за позовом Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу у формі договору-рахунку від 26 травня 2015 року недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, третя особа на стороні зустрічного позивача ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля та виключення його з акта опису.

В судовому засіданні представник скаржників повністю підтримав своє клопотання та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні представник заінтересованих осіб ОСОБА_9 не заперечила проти задоволення клопотання представника скаржників.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду іншої цивільної справи, що в свою чергу може вплинути на порушення законних прав та інтересів сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за №569/14124/15-ц за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи державні виконавці Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанови державних виконавців від 10 червня 2015 року, 10 червня 2015 року, 12 червня 2015 року, 12 серпня 2015 року, 18 серпня 2015 року до розгляду цивільної справи №569/9128/15-ц за позовом Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу у формі договору-рахунку від 26 травня 2015 року недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, третя особа на стороні зустрічного позивача ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля та виключення його з акта опису, яка перебуває у провадженні Рівненського міського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10