Справа № 550/1016/15-ц
Провадження № 2/550/390/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., при секретарі судового засідання Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, який обґрунтовувала тим, що 19.11.2003 р. помер її батько ОСОБА_2, який, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 569817 від 30.01.2003 р., був власником земельної ділянки площею 5, 72 га, яка розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на дану земельну ділянку, яку, відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, прийняла його дружина ОСОБА_3, яка є матір'ю позивачки. 25.01.2015 р. померла ОСОБА_3, яка, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 569818 від 28.01.2003 р., була власником земельної ділянки площею 5, 72 га, яка розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на дані земельні ділянки і позивачка, яка є спадкоємницею після померлої ОСОБА_3, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що позивачка не може надати оригінали правовстановлюючих документів на зазначені земельні ділянки. Просить визнати за нею право власності на вищезазначені земельні ділянки.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач суду надав заяву, в якій не заперечував щодо позовних вимог та просив справу розглянути у відсутності його представника.

Третя особа надала заяву, в якій при вирішенні питання по суті покладається на розсуд суду, справу просили розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5, 72 га, яка розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, та належала померлому 19 листопада 2003 р. ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 569817 від 30.01.2003 р., і яку успадкувала ОСОБА_3, яка померла 25 січня 2015 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5, 72 га, яка розташована на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, та належала померлій 25 січня 2015 р. ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 569818 від 28.01.2003 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий