Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4824/15-ц
Провадження № 2/644/1639/15
10.12.2015 Справа № 644/4824/15-ц
10 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Омесь В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.01.2015 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 3307 держ. № НОМЕР_1 по вул. Блюхера в місті Харкові, при перестроювання у правий ряд допустив зіткнення з автомобілем RENAULT держ. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача, в якій позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами.
Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
21.01.2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 3307 держ. № НОМЕР_1 по вул. Блюхера в місті Харкові, при перестроювання у правий ряд допустив зіткнення з автомобілем RENAULT держ. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/1857/15-п від 24.02.2015р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даного ДТП та притягнуто до відповідальності за ст.124 КУпАП.
Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь особа щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу пошкоджений автомобіль RENAULT держ. № НОМЕР_2 належить позивачу на праві власності.
Згідно п. 5 полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5556449, виданого ОСОБА_2, розмір франшизи становить 500,00 грн.
Згідно квитанції (серія ААА № 869914 від 12.02.2015р.) вартість проведення дослідження становить 500,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до страхового полісу № АІ/5556449, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу винного у ДТП ГАЗ 3307 держ. № НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Україна».
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
На підставі ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Положеннями ст. 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено обовязок страховика відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Глібко