Справа № 577/5321/15-ц
Провадження № 2/577/1769/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 344 164 грн. 97 коп. -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просять стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 344 164 грн. 97 коп. Свої вимоги мотивують тим , що 30.08.2007 р. між ПАТ КБ « Приватбанк » та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SUK3АК12100035 про надання кредиту в розмірі 53332 грн. 00 коп. з терміном повернення до 29.08.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідачка ОСОБА_2 умови договору не виконувала і станом на 21.10.2015 р. заборгованість склала 344 164 грн. 97 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 37788 грн. 31 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 78989 грн. 43 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3070 грн. 71 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 224316 грн. 52 коп. Також , просять суд стягнути з відповідачки відшкодування судових витрат .

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з"явилася , про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів .

З кредитного договору № SUK3АК12100035 від 30.08.2007 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачці ОСОБА_2 банківський кредит на суму 53332 грн. 00 коп. з терміном повернення до 29.08.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.6-7 )

З розрахунку заборгованості видно , що станом на 21.10.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 становить 344 164 грн. 97 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 37788 грн. 31 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 78989 грн. 43 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3070 грн. 71 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 224316 грн. 52 коп. ( а.с.4-5)

В справі є платіжне доручення на 5162 грн. 47 коп. сплачене позивачем , повернення судових витрат слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611- 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « Приватбанк » :

1) заборгованість за кредитом 344 164 грн. 97 коп.;

2) судові витрати : 5162 грн. 47 коп.

Всього - 349 327 грн. 44 коп ( триста сорок дев»ять тисяч триста двадцять сім ) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.