Справа 688/4397/15-ц
№ 6/688/43/15
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за №1-112/2008 за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Шепетівської центральної районної лікарні, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що стягувачем було надано боржникам можливість для добровільного виконання рішення суду, яке в даний час так і не виконано, що стало причиною пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що стягувачам,які пропустили строк для пред'явлення виконавчого доку -

мента до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено, що стягувачем було надано боржникам можливість для добровільного виконання рішення суду, яке в даний час так і не виконано, що стало причиною пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтвердженою необхідними доказами, та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення для виконання виконавчого листа №1-112/2008 від 05 вересня 2008 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: