Справа № 2-5913/11
Провадження № 6/0182/198/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження №41387191 з виконання виконавчого листа №2-5913 від 06.11.2013 року виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 150 86 грн. 00 коп.

27.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При проведенні виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом №1877 від 25.11.2014 року (а.с.250).

Враховуючи вищевикладене державний виконавець ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3М просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_1 на особу, яка є його правонаступником.

Державний виконавець Логвиненко Т.М. у заяві просить суд розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи 06.11.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 12-5913/11 року виданого 18.06.2012 року про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 150 86 грн. 00 коп.

25.11.2014 року ОСОБА_1 помер.

Відповідно чинного законодавства, якщо підставою правонаступництва стала смерть боржника, питання про правонаступництво не може бути вирішено до отримання майбутнім правонаступником документа, що підтверджує його обовязок виконання певних дій, зазначених у виконавчому документі.

Вимогами цивільного законодавства визначено, що спадкоємець успадковує обовязок відшкодувати майнову та моральну шкоду, яка була завдана спадкоємцем у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

В зв'язку з цим, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що державним виконавцем належним чином не здійснено заходи виконавчого провадження, а тому звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження є передчасним, а тому суд приходить до висновку, що заява є необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4