Провадження № 2/520/95/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київської районної адміністрації як орган опіки та піклування та Прокуратури Київського району м.Одеси про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13.10.14 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київської районної адміністрації як орган опіки та піклування та Прокуратури Київського району м.Одеси про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовних вимогах, позивач посилається на те, він з ОСОБА_2, перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14.08.2012 року. Від даного шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. протягом спільного життя відповідачка зловживала алкогольними напоями, вживала наркотичні засоби, дитина знаходилась в занедбаному стані, мати дитини її долею не цікавиться, на даний час малолітня проживає з батьком, а мати дитини надала заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_10, 2009 року народження. Небажання матері виконувати свої батьківські обов'язки щодо виховання дочки та її згода на позбавлення її батьківських прав відносно доньки змусило позивача звернутись до суду з дійсним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_4, діюча за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, підтримали наданий висновок від 11.08.15 року за № 1636/01-11 та просили справу розглядати за відсутністю представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Представник прокуратури Київського району м. Одеси вважала позовні вимоги ОСОБА_1 підлягаючими задоволенню.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідачка повідомлялася шляхом оголошення у пресі.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника Прокуратури Київського району м. Одеси, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_10, 2009 року народження, проживає зі своїм батьком ОСОБА_1, що свідчить з довідки №480 від 10.10.2014 р. виданої органом самоорганізації населення комітету мікрорайону «Дмитрівка», який її виховує і матеріально утримує, турбується її фізичним та культурним розвитком та забезпечує всі необхідні умови для розвитку дитини.

Матір малолітньої забережної ОСОБА_10, вихованням дочки не займається, не цікавиться її долею і станом здоров'я, не допомагає матеріально, а також дала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав у відношенні до малолітньої дочки, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Дані обставини підтверджуються: заявами громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, листом А.В. Древової - завідуючої приватного закладу «Приватний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)комбінованого типу «Радужний» від 07.04.2015 року № 15.

Також з матеріалів справи вбачається, що тільки батько дитини- позивач цікавиться здоров'ям дитини, про що свідчить довідка Головного лікаря КУ «Міська стоматологічна поліклініка №3» від 02.03.15 року № 01-87/1. З листа Начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Гайваненка В.В. від 10.09.2014 року №31/19, що міститься в матеріалах справи на аркуші 9, вбачається, що з ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1, було проведено бесіду стосовно неналежного ставлення до своїх батьківських обов'язків у відношенні малолітньої дочки, остання пояснила, що у зв'язку з тяжким матеріальним становищем не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дочки. У зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 11.08.2015 року №1636/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини запрошувалась службою у справах дітей Одеської міської ради рекомендованим листом для з'ясування її думки з приводу позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої дочки, але відповідно до отриманого повідомлення ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає, також остання повідомлялась через засоби масової інформації, але до служби у справах дітей не з'явилась та ніяких пояснень не надавала.

Київська районна адміністрація Одеської міської як органа опіки та піклування, беручи до уваги проект висновку від 23.07.2015 року №4926 служби у справах дітей Одеської міської ради, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або батьками, а також інших дій, що стосується дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, та про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.

При викладених обставинах, суд вважає, що ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 213, 215,223,294 ЦПК України ст.ст. 164 п.2, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.