Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1421/15-ц
Провадження № 2-п/376/16/2015
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11 вересня 2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги представника позивача задоволені частково, а саме зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати ОСОБА_4 належний йому на праві особистої власності автомобіль марки «ВАЗ-2107»,1990 року випуску ,реєстраційний номер НОМЕР_1,червоного кольору,кузов №ХТА 210700 L 05246605, який перебуває на обліку у Білоцерківському МРЕВ ДАІ Київської області.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права, а саме справу розглянуто у відсутність відповідачів, оскільки їх належним чином не повідомили про час і місце судового засідання, а також рішення є передчасним, оскільки в апеляційному суді Київської області розглядається інша справа, обставини якої могли би вплинути на заочне рішення суду першої інстанції від 11 вересня 2015 року.

В судовому засіданні заявник відповідач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив суд задовольнити її.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений телефонограмою.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені телефонограмою.

Вислухавши пояснення учасників процессу, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Як вбачається з матеріалів справи заяву про перегляд заочного рішення подано в строки, передбачені ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ч. 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача ОСОБА_1, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, про те що відповідачі належним чином не були повідомлені про час і місце судового засідання є безпідставними, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи (а.с.25,26,27,30,31,32), що відповідачі належним чином повідомлялись судом про час, дату та місце судових засідань. Також, суд звертає увагу на те, що відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 вересня 2015 року.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228,231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_6