Справа № 456/2449/15-ц
Провадження № 2/456/1164/2015
РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на ? частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. Покликається на те, що 21.05.2007 року його дід і баба ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіт про те, що належний їм на праві спільної сумісної власності жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 вони заповідають в рівних частинах дочці ОСОБА_2 та синові ОСОБА_6 - батьку позивача. 24.01.2013 року дід позивача ОСОБА_4 зробив на користь позивача заповідальне розпорядження на все своє майно. Баба позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Дід ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнають право позивача на належну йому по закону частку спадкового майна подружжя ОСОБА_3. 28.04.2015 року апеляційний суд Львівської області визнав, що право на спадщину мають ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (батько позивача), по смерті якого позивач є його спадкоємцем і йому належить ? спадкового майна по смерті подружжя ОСОБА_6. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_8 позов заперечила та пояснила, що п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" від 30.05.2008 року за №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину має бути підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відсутність таких доказів є підставою для відмови у позові. (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Лист від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування).

Позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, останній має можливість оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1 Жодних перешкод у позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та заповітом не існує. Позивач сам створює перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям, утримуючи оригінал правовстановлюючих документів. Просить відмовити в позові.

Треті особи ОСОБА_3 та державний нотаріус Стрийської ДНК в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлені.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2015 року зобов'язано ОСОБА_1 надати на вимогу державному нотаріусу Стрийської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 або її представнику ОСОБА_8 правовстановлюючі документи на спадкове майно, будинковолодіння АДРЕСА_1 саме: оригінал свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 22.02.1988 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради №54 від 18.02.1988 року, зареєстрованого в МБТІ під №237 від 14.03.1988 року для оформлення свідоцтва про право на спадщину на частину будинку АДРЕСА_1 Із вказаного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що правовстановлюючий документ дійсно знаходиться у нього. Добровільно передати правовстановлюючий документ позивачці або її представнику відмовляється, бо вона може оформити спадщину на себе.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач має можливість оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1 жодних перешкод у позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та заповітом не існує, позивач сам створює перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям, утримуючи оригінал правовстановлюючих документів, а тому в позові слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1268-1270 ЦК України, суд,

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з приналежними до нього будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя Сас С.С.