Справа № 484/4889/15-ц
Провадження № 2-о/484/162/15
Ухвала

Іменем України

22.12.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області за дорученням ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Певромайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про встановлення факту перебування в зоні відчуження та участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції

встановив:

27.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування в зоні відчуження та участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

Заявник вказує, що був відряджений у 30-ти кілометрову зону відчуження у м. Припять Київської області для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС, де працював на посаді водія самостійної воєнізованої пожежної частини 17 УВС Київської облвиконкому та приймав участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС на протязі шести місяців з 24.11.1987 року по 25.05.1988 року та йому виплачувалась заробітна плата із коефіцієнтом 1.25.

Встановлення цього факту йому потрібно для отримання відповідних пільг та компенсацій, визначених законодавством України для учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС.

В судовому засіданні заявник та його представник доводи викладені в заяві підтримали в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області проти задоволення заяви заперечував.

Представник зацікавленої особи департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації до суду надали заперечення щодо заявлених вимог, та просили слухати справу у відсутність їх представника.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 має для нього юридичне значення.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення вище зазначеного факту заявник претендує на отримання відповідних пільг та компенсацій , визначених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року, разом з тим право на дані соціальні виплати оспорюється зацікавленими особами по справі.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право цивільне про право на соціальні виплати, який відноситься до юрисдикції суду.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в трудових відносинах - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов до управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області та департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: