Справа № 720/871/15-ц.
Провадження:2/720/425/15.
У Х В А Л А

26.10.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 04.08.2002року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції за актовий запис № 966 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утримані та проживає разом з нею.

З вересня 2013 року не проживають разом. Не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейні відносини. Відповідач покинув сімю та утворив іншу сімю з іншою жінкою. Позивач вважає що шлюб існує формально просить суд його розірвати.

В судовому засіданні позивач не зявилась але подала заяву до суду про розгляд справи у її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з підстав зазначених у позовній заяві та додатково суду пояснила, що коли вона виготовляла позовну заяву, позивач прийшла до неї з іншим чоловіком якій на її думку є співмешканцем позивачці.

Відповідач будучи належним чином повідомлений за місцем реєстрації про час, день та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився і не повідомив суд про причину не явки.

З лістів направлених до суду батьками відповідача зареєстровані в Новоселицькому районному суду за №5626 від 19.10.2015 року, 5628 від 19.10.2015 року, 5409 від 06.10.2015 року судом вбачається, що відповідач та позивач фактично знаходиться в Республіки Італія та вони не володіють інформацією що їх син ОСОБА_3 бажав би розірвати шлюб.

Суд вислухавши пояснення представника позивача дійшов висновку, що шлюб можливо зберегти а тому сторонам необхідно надати строк на примирення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.57 ЦПК України, доказами по справі є дані які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Суд вважає, що обставини зазначені у позовній заяві, відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України не можуть бути розцінено судом як доказ, оскільки вони не підтверджується належними та допустимими доказами.

Суд приймаючи до уваги, що сторони мають доньку, фактично сторони не зявилися в судове засідання що утрудняє у встановленні причини припинення шлюбних відносин та можливості його збереження, та приймаючи до уваги те що розірвання шлюбу відбувається за участю сторін та враховуючи, що відповідно до ст..111 СК України, повинен приймати всі заходи для збереження сімї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..10, 191 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком на шість місяців та зупинити розгляд справи до 26.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня оголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.

: