Справа № 723/2096/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідачів посилаючись на те, що 25.09.2007 року ОСОБА_8 заповів ОСОБА_3 все своє майно. Заповіт складено у державного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 2757. Заповіт не змінювався та не відмінявся.

05.01.2009 р. ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване за адресою м.Сторожинець вул.Амурська, 126, Чернівецької області. Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, та звернулася до державного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідач ОСОБА_4 - дружина померлого подала до Сторожинецької нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом та про непретендування на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя. Відповідач ОСОБА_5 подав до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в м.Сторожинець вул.Амурська, 126, Чернівецької області.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 звернувся в суд iз зустрічною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, посилаючись на те, що він являється сином ОСОБА_8 який помер 05 січня 2009 року та склав заповіт на ім'я відповідача ОСОБА_3 Він на час смерті спадкодавця був непрацездатним, а тому має право на обовязкову частку у спадщині, яку він прийняв подавши відповідну заяву до нотаріуса, однак йому у видачі свідоцтва про право на обовязкову частку у спадщині відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Просив визнати за ним право на обовязкову частку у спадщині яка становлять 1/8 частку спадкового майна.

В судове засiдання позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_3 не з'явилася, однак направила на адресу суду письмову заяву в якій просила суд позов розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, зустрічний позов просила вирішити згідно до закону.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не з'явилися до суду, направивши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили рішення винести на розсуд суду згідно законодавства України.

Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про підтримання зустрічних позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Просив первісний позов вирішити згідно із законом, свій зустрічний позов підтримав в повному обсязі.

Судом встановлено, що 25.09.2007 року ОСОБА_8 заповів ОСОБА_3 все своє майно. Заповіт складено у державного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 2757. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.19).

05.01.2009 р. ОСОБА_8 помер (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке складається із будинковолодіння що розташоване за адресою м.Сторожинець вул.Амурська, 126, Чернівецької області.

Вказане будинковолодіння належало спадкодавцю на підставі договору дарування від 03.06.1976 року.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3 звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 16.01.2009 р. подала до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом та про непретендування на частку в спільному сумісному майні подружжя.

ОСОБА_5 04.06.2009 р. подав до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, що підтверджено довідкою державної нотаріальної контори від 16.06.2015 р. за №428/01-16 (а.с.27).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно положень ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовуязкова частка).

Виходячи з цього суд знаходить, що ОСОБА_5 будучи сином спадкодавця (а.с.59) дійсно є субєктом права на обовязкову частку у його спадщині, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_5 був інвалідом 3-ї групи, що в суді знайшло своє підтвердження належними доказами (а.с.61, 62).

Право позивача на обовязкову частку у спадщині відповідачами не заперечується.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при визначенні розміру обовязкової частки у спадщині враховуються всі спадкоємиці за законом першої черги і увесь склад спадщини.

Тобто позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 маючи право на обов'язкову частку у спадщині, яка складає 1/8 частку спадкового будинковолодіння та прийнявши спадщину, пред'явив до суду обгрунтований позов, який підлягає задоволенню.

Натомість позовні вимоги позивача за основним позовом ОСОБА_3задоволенню підлягає тільки частково, а саме за виключенням належної ОСОБА_5 1/8 частки у спадковому майні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1233, 1268 ЦК України, п.19 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/8 частин спадкового майна, що складається з житлового будинку літ."А-І", ганку літ. "а", сараїв літ. "Б, Д, Е", літньої кухні літ. "В", убиральні літ. "Г", підвалу з шийкою літ. "Пд", криниці №1, огорожі №2, що знаходиться в м.Сторожинець вул.Амурська, 126, Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частку у спадковому майні що складається з житлового будинку літ."А-І", ганку літ. "а", сараїв літ. "Б, Д, Е", літньої кухні літ. "В", убиральні літ. "Г", підвалу з шийкою літ. "Пд", криниці №1, огорожі №2, що знаходиться в м.Сторожинець вул.Амурська, 126, Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: