Справа № 355/278/15-ц
Провадження № 2/355/162/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Селичівка в особі виконавчого комітету Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою провстановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свою заяву обґрунтовує, тим, що після смерті його батька, ОСОБА_5, залишилося спадкове майно у вигляді садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину шляхом володіння та управління спадковим майном померлого.

Ніякого розпорядження щодо свого спадкового майна, ОСОБА_5 при житті не залишив.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обємі та просять суд їх задовольнити.

Представник територіальної громади с. Селичівка в особі виконавчого комітету Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від відповідача на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд справи у відсутність їхнього представника, з позовними вимогами погоджуються.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти заявленого позову їхнім братом, ОСОБА_1 не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 03листопада 1999 року помер ОСОБА_5 батько позивача.

Після смерті ОСОБА_5, залишилася спадщина, до складу якої входить: садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вулиці Леніна, 49 в с. Селичівка Баришівського району Київської області.

При житті ОСОБА_5 ніякого розпорядження стосовно свого спадкового майна не уклав.

На час відкриття спадщини спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 являються діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не заперечують проти задоволення позовних вимог їхнього брата.

В шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач не звернувся до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини померлого батька та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки фактично прийняв спадщини шляхом володіння та управління спадковим майном померлого, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області №13 від 23.001.2015 року.

Згідно технічного паспорту, виготовленого Баришівським БТІ, будинок ОСОБА_5 було збудовано в 1945 році. В той час від забудовника навіть не вимагали оформлювати свідоцтва на право власності на його майно. З моменту побудови будинку і до самої смерті останній проживав в ньому і, оскільки ніколи не мав наміру його відчужувати, у нього і не було необхідності у виготовленні технічно-правової документації на своє нерухоме майно. Ніяких претензій з боку третіх осіб, стосовно побудовано майна, до ОСОБА_5 ніколи не надходило. Той факт, що ОСОБА_5 є власником зазначеного нерухомого майна підтверджується довідкою виконкому Селичівської сільської ради Баришівського району в якій зазначено, що згідно погосподарської книги садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські будівлі та споруди по вулиці Леніна, 49 в с. Селичівка Баришівського району Київської області належать, ОСОБА_5.

За наявності зазначених обставин суд вважає, що в даному випадку суд має законні підстави визнати, що садибний (індивідуальний) житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що розташовані по вулиці Леніна, 49 в с. Селичівка Баришівського району Київської області належали на час смерті ОСОБА_5.

Отже, на підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначене спадкове майно батька.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами України справ про спадкування № 4 від 24.06.83 року шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. ч.3 ст. 5, ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами України справ про спадкування № 4 від 24.06.83 року, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно батька, ОСОБА_5, померлого 03 листопада 1999 року, а саме: садибний (індивідуальний) житловий будинок загальною площею 27,1 кв.м., житловою площею 20,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вулиця Леніна, 49 в с. Селичівка Баришівського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7