Провадження № 6/428/105/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку заяву ПуАТ «ФІДОБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся ПуАТ «ФІДОБАНК» з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої вказує, що 10 квітня 2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі № 428/29/14-ц за позовом ПуАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення з зобов'язанням знятись з реєстраційного обліку ухвалено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги Банку. На підставі вищевказаного рішення суду видано 4 виконавчі листи по справі № 428/29/14-ц за позовом ПуАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, позбавлення права користування, виселення, зобов'язання знятись з реєстраційного обліку та стягнення на користь Банку судових витрат у розмірі 229,40 грн., які були надіслані 26.06.2014 року на адресу представника ПуАТ «ФІДОБАНК» : 91055, м.Луганськ, вул. Карла Маркса, 63 та отримані представником Банку 08.07.2014 року. У зв'язку з тим що у липні 2014 року матеріали судової справи проблемного позичальника та виконавчі листи були залишені в приміщенні Банку за адресою: м.Луганськ, вул.Карла Маркса, 63, тобто на непідконтрольній території України, що захвачено незаконними озброєними формуваннями та проведенням АТО, керуючись правами наданими ЦПК України, ПуАТ «ФІДОБАНК» 27.08.2015 року надано відповідну заяву до суду про видачу дублікатів вищевказаних виконавчих листів по справі № 428/29/14-ц. Фактично дублікати виконавчих листів були отримані 09.09.2015 року. Разом з тим, як вбачається із виданих виконавчих листів, строк їх предявлення до виконання закінчився 17.07.2015 pоку, що унеможливлює виконання рішення суду, у звязку з чим ПуАТ «ФІДОБАНК» звернувся з даною заявою до суду і просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявились про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.371 ч.2 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.04.2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі № 428/29/14-ц за позовом ПуАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення з зобов'язанням знятись з реєстраційного обліку ухвалено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги Банку. На рішення суду було видано виконавчі листи по справі.

27.08.2015 року до суду від стягувача позивача по справі, було подано заяву про видачу дублікатів вищевказаних виконавчих листів по справі № 428/29/14-ц, які фактично були отримані 09.09.2015 року.

Як вбачається із виданих виконавчих листів, строк їх предявлення до виконання закінчився 17.07.2015 pоку, що унеможливлює виконання рішення суду, у звязку з чим доводи заявника знайшли своє підтвердження, а заява підлягає задоволенню. Окрім того продовження строку для подання виконавчих листів для виконання є необхідною умовою для належного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.293, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПуАТ «ФІДОБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ПуАТ «ФІДОБАНК» строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 428/29/14 за позовом ПуАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, позбавлення права користування, виселення та зобовязання знятись з реєстраційного обліку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник