Справа № 580/1750/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріЗаяц Ю. О., представника позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони зустрічалися і в серпні 2011 року вирішили створити сім'ю. 1 серпня 2011 року у церкві Св. Параскеви Пятниці що у с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області в присутності свідків було здійснене вінчання, про що в церковній книзі є запис № 1 від 01.08.11 року та видане відповідне свідоцтво. Вони разом проживали та вели спільне господарство. У 2013 році позивачка переїхала до м. Києва через хворобу матері, яка потребувала догляду. В серпні 2013 року до неї також переїхав і відповідач. Невдовзі позивачка дізналася що вагітна, про що повідомила відповідача. Він повідомив, що він не є батьком дитини і не бажає підтримувати з нею відносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народився син - ОСОБА_5, відомості про батька в свідоцтві про народження зазначений зі слів матері. Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 батьком свого сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, повідомив, що дійсно вони з заявницею мали в серпні місяці 2013 року інтимні стосунки, однак він має сумніви щодо свого батьківства відносно ОСОБА_5 і не довіряє висновку експерта.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 6), батьками зазначені: ОСОБА_6, ОСОБА_3.

7 серпня 2011 року в церкві Святої Параскеви Пятниці в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області було здійснене вінчання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва (а.с. 7).

ОСОБА_3 працювала на посаді практичного психолога Маловисторопського НВК з 03.09.2012 року по 03.01.2013 року, що стверджується довідкою від 12.08.2015 № 07-12/376 (а.с. 8).

З висновку експерта № 352 (а.с. 27-30), вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 практично доведено.

Згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст. 128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. ст.84, 88 ЦПК України та ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною та документально підтверджені витрати, пов'язані із наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Відповідно до ч. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

При розгляді судом даної справи інтереси позивачки ОСОБА_3 представляв адвокат ОСОБА_1, який діяв на підставі договору від 20.08.2015 року.

Згідно з розрахунковою квитанцією № 00077 від 20.08.2015 року за надання адвокатом ОСОБА_1 юридичної допомоги було сплачено останньому 2225 грн. (а.с. 38). Однак, доказів надання правової допомоги поза судовим засіданням надано не було, тому, суд вважає за необхідне, стягнути витрати на правову допомогу виходячи з тривалості судових засідань.

Так, у вказаній цивільній справі проводилось 1 судове засідання з участю адвоката, загальною тривалістю 50 хвилин, мінімальний розмір заробітної плати становить - 1378 грн. Таким чином, загальна кількість часу, витраченого адвокатом ОСОБА_1 на надання правової допомоги позивачу, складає 50 хвилин. Виходячи з вартості однієї години роботи сума загальних витрат, понесених позивачем становить 459 грн. 33 коп., тому вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір сплачений при зверненні до суду в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати на проведення судово-медичної генетичної експертизи в розмірі 3158 грн. 40 коп., всього стягнути судових витрат 3861 грн. 33 коп.

Керуючись ст. 10,11,58, 59, 60, 67, 68, 88, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 135 СК України,

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області батьком ОСОБА_5, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, проживаючої по АДРЕСА_2 судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 459 грн. 33 коп., витрати на проведення судово-медичної генетичної експертизи в розмірі 3158 грн. 40 коп., всього стягнути 3861 грн. 33 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.