Провадження № 6/537/69/2015
Справа № 537/3326/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» звернувся до суду з заявою згідно якої прохав суд видати на примусове виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.03.2009 року дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості в сумі 27 543 грн.97 коп. та судових витрат в сумі 275 грн. 44 коп., для подальшого предявлення до виконання, а також поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу.

В судове засідання заявник - Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» свого представника не направив, направив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник заінтересованої особи Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду та журнали кореспонденції за 2010 рік були знищені.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Суд ухвалив, заяву розглядати без участі незявившихся сторін, так, як згідно ч. 2 ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви судом встановлено наступне.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.03.2009 року позов Кредитної спілки «Полтава і полтавці» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість по кредитному договору в розмірі 27543,97грн, судовий збір в сумі 275,44 грн.; та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн..

В червні 2014 року Кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості в сумі 27 543 грн.97 коп., судових витрат в сумі 275 грн. 44 коп., та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., а також прохали поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу.

Ухвалою Крюківського суду від 20.06.2014 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Вказана ухвала набрала законної сили та не була оскаржена заявником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник у 2014 році вже звертався до суду з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої йому було відмовлено у її задоволенні.

Таким чином, оскільки з приводу аналогічної заяви вже є рішення яке набрало законної сили, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Хіневич