Справа № 0807/2647/2012
Провадження № 6/316/166/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 0807/2647/12 пр. № 2/316/27/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа в частині повернення меблів по цивільній справі № 0807/2647/12 пр. № 2/316/27/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Вимоги в заяві мотивував тим, що основну суму боргу ним було сплачено 11.06.2015 року.

Просить суд визнати поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа відносно ОСОБА_2 в частині повернення меблів.

В судове засідання заявник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи.

Ст. 14 ЦПК України закріплений принцип цивільного судочинства обовязковість судових рішень. Тобто судові рішення, що набрали законної сили обовязкові для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішення суду по цивільній справі № 0807/2647/12 пр. № 2/316/27/13за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири винесено 04.01.2013 року .

Згідно з резолютивною частиною рішення вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 18 145,0 грн. матеріальної шкоди завданої залиттям квартири, 2 000,0 грн. грошової компенсації за спричинену моральну шкоду, та сплачені судові витрати в розмірі 405,04 грн., а всього в розмірі 20 550,04 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 18 145,0 грн. матеріальної шкоди завданої залиттям квартири, 2 000,0 грн. грошової компенсації за спричинену моральну шкоду, а всього в розмірі 20 145,0 грн..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зіпсовані меблі: комплект меблів мякий куточок, шкаф - купе, набір дитячих меблів, диван, набір мяких меблів « Юніор», кроватка дитяча, кухонний гарнітур після відшкодування шкоди передати ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Про винесене рішення заявникові було відомо, копію рішення в повному обємі він отримав 09.01.2013 року, про що свідчить його особистий підпис ( обкладинка).

З виконанням обовязків по відшкодуванню шкоди боржник зволікав, з заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 звернувся до суду 09.07.2015 року та отримав 14.07.2015 року особисто, вже після спливу строку для предявлення виконавчого документа.

Заявник не надав доказів причин поважності пропуску строку для предявлення виконавчого документа, тому підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209,210, 293, 371 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 0807/2647/12 пр. № 2/316/27/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Курач