Провадження № 2/234/6931/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовка В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про виселення, який обґрунтувала тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2013 року належить будинок №18 по вул. Некрасова в м. Краматорську Донецької області. Відповідач 26.11.2014 року була знята з реєстраційного обліку у звязку з відчуженням майна. Однак, до теперішнього часу відповідачка з будинку не висиляється, чим перешкоджає власнику вільно розпоряджатися належним майном. Позивачка просить виселити відповідача ОСОБА_4 із буд. № 18 по вул.Некрасова в м.Краматорську Донецької області.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована та проживає разом зі своєю сімєю по вул. Некрасова, 18. Будинок, який належить відповідачки, остання нікому не продавала, тому в цей час в правоохоронних органах проводиться розслідування по факту відчуження житлового будинку.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 22.05.1998 р. на підставі договору купівлі - продажу купила незакінчене будівництво житлового будинку № 18 по вул. Некрасова в м. Краматорську Донецької області.

21.12.2013 р. ОСОБА_4, в інтересах якої діяв по довіреності від 19.10.2011 р. ОСОБА_5 продала, а позивачка ОСОБА_3 купила незакінчене будівництво житлового будинку № 18 по вул. Некрасова в м. Краматорську Донецької області.

Відповідачка наполягає на тому, що довіреність нікому не давала на відчуження будинку, а тому в цей час оспорює вище вказаний договір купівлі - продажу будинку.

Відповідачка зареєстрована та проживає разом з членами сімї за адресою вул. Некрасова, 18 в м. Краматорську Донецької області, що підтверджується довідкою виданою комітетом мікрорайону №5 Краматорської міської ради від 22.10.2015 р.

Представник позивачки не надав доказів, що відповідачка на день розгляду справи у суді не зареєстрована за вказаною адресою та не проживає.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 399 ЦК України право володіння припиняється у разі витребування майна від володільця власником майна.

Згідно ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Враховуючи, що відповідачка заперечує відчуження нею незакінчене будівництво житлового будинку № 18 по вул. Некрасова, де вона проживає та зареєстрована, в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст.8,14,15, 212-215 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.ст. 150 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: