Справа № 183/3299/15
№ 2/183/2191/15
28 грудня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Юр'євої Т.І.,
секретаря Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що 07 березня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 23 грудня 2011 року їх шлюб розпався, що підтверджується рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2011 року.
Вона, як військослужбовець, отримала службове житло за ордером №74 від 30 грудня 2008 року на однокімнатну квартиру, житлова площа 19,66 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 Після укладення шлюбу з відповідачем, вона зареєструвала його у вищевказаній квартирі.
Після розірвання шлюбу за період з 2011 року по теперішній час відповідач жодного разу не зявився в квартиру за вищевказаною адресою, комунальні послуги не сплачує.
Факт не проживання відповідача в вищевказаній квартирі підтверджується актами Черкаської селищної ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області від 16.01.2015 року за №8, від18.02.2015 року за №21, від 30.03. 2915 року за №28.
Оскільки обставини, наведені вище, свідчать про не проживання відповідача у вказаній квартирі понад встановлений законом 6-тімісячний строк, позивачка просить визнати відповідача таким, що він втратив право користування житловим приміщенням у вказаній квартирі та зняти його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
У судове засідання позивачка не зявилась, письмово просить розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує повністю, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судовому засіданні 11 листопада 2015 року позов не визнав, суду пояснив, що він зараз проживає в цивільному шлюбі за адресою АДРЕСА_2. Після розірвання шлюбу з позивачкою у 2011 році, він у серпні 2011 пішов з квартири до іншої жінки. Більше в квартиру не зявлявся, тому, що позивачка після розірвання шлюбу забрала у нього ключі від квартири. Комунальні послуги він не сплачував. Він не питався вселитися у спірну квартиру, його майна в квартирі немає. Він поставив позивачки умову, щоб вона сплатила йому 1/2 частину вартості спірної квартири.
В наступні судові засідання , які призначались на 10 грудня 2015 року, на 28 грудня 2015 року відповідач не зявився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Представники 3-х осіб в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином, письмово просять розглянути справу за їх відсутністю.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених вище обставин та положень ст.158,197,169,224 ЦПК України, судом винесено ухвала про розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 березня 2008 року позивачка уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2
У грудні 2011 року їх шлюб розпався, що підтверджується рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2011 року.
Позивачка, як військослужбовець, отримала службове житло за ордером №74 від 30 грудня 2008 року на однокімнатну квартиру, житлова площа 19,66 кв.м. за адресою АДРЕСА_1. Після укладення шлюбу з відповідачем, вона зареєструвала його у вищевказаній квартирі, що підтверджується довідкою Будинкоуправління №2.
Суд враховує, що спірна квартира у приватної власності позивача та відповідача не знаходилась, тому питання відповідача щодо отримання від позивачки 1/2 частині вартості спірної квартири є безпідставними.
За період з 2011 року по теперішній час відповідач без поважної причини не зявлявся в квартиру за вищевказаною адресою.
Факт не проживання відповідача в вищевказаній квартирі підтверджується актами Черкаської селищної ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області від 16.01.2015 року за №8, від18.02.2015 року за №21, від 30.03. 2015 року за №28. З вказаних актів вбачається, що відповідач за адресою АДРЕСА_3 не проживає без поважної причини, комунальні платежі не сплачує, що підтверджують сусіди: ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення протягом 6-ті місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право на житло, коли вона відсутня понад 6-ті місяців на даної житлової площі без поважної причини.
Оцінюючі зібрані докази, суд вважає, що відповідач не проживає у вищевказаної квартирі, без поважних причин з 2011 року.
Суд вважає визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за вищевказаною адресою, знявши його з реєстраційного обліку по вищевказаній квартирі.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4, знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не брали участь у справі, або не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва