Справа № 2-2922/11
Провадження №6/200/6250/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість в сумі 18820,43 грн.

03 листопада 2015 р. до суду надійшла заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки у звязку з тим, що Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ надав відповідь №03-14/37552/7 де вказується, що 24.09.2014 року державним виконавцем, в порядку п.5, 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», винесена постанова про повернення виконавчого документу та направленя рекомендованим листом на адресу стягувача, та наданий реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції від 03.10.2014 року на адресу: м.Донецьк, вул. Постишева, 83. Але на вказану адресу дату відділення ПАТ «Універсал банку» не працювало та було закрито, та таким чином виконавчий лист №2-2922/11 виданий 16.11.2011 року Бабушкінським районним судом не був отриманий та в наступний час вважається втраченим.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, згідно з ч.2 т. 371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству " Універсал Банк " дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2011 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити стягувачу строк предявлення виконавчого листа відповідного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» 18820,43 гривень боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева