24.12.2015 Справа № 363/4829/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1, при секретарі Кашоїді М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства і виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила виключити запис про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька її дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 16 липня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Нижедубечанської сільської ради, Вишгородського району Київської області за актовим записом № 3. Однак спільне подружнє життя в них не склалося із 2007 року вони стали мешкати окремо. В 2012 році позивач утворила нову сімю з ОСОБА_5, в подальшому вони стали разом проживати та вести спільне господарство. В кінці 2013 року відповідач був засуджений до позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у виправній колонії № 119 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка. 28.04.2014 року у позивача та ОСОБА_5 народилася дитина ОСОБА_4. Так як вона перебуває у шлюбі з відповідачем, то батьком сина був записаний відповідач. Позивач зазначила, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Позивач також зазначила, що влітку їздила до виправної колонії де відбуває покарання відповідач, та повідомила йому про намір звернуть до суду з позовом про виключення запису про нього як батька її дитини з актового запису про народження дитини. Позивач повідомила, що відповідач передав позивачем заяву до суду в якій заявляє, що він не являється батьком її сина і не проти виключення запису про його батьківство щодо її дитини.

Позивач через канцелярію суду надала суду письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на позовних вимогах, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився так як відбуває покарання у виправній колонії № 119 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та київській області, але надав через позивача письмову заяву завірену виконуючим обовязки начальника Бориспільської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини до суду

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого виконавчим комітетом Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області 26.05.2014р., що долучена до матеріалів справи, вбачається, що батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ( а.с.7).

Відповідно до заяви відповідача вбачається, що він стверджує, що не являється батьком сина позивача і не проти виключення запису про його батьківство щодо її дитини.

Згідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, оскільки відповідачем визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітньої дитини, то дана обставина не підлягає доказуванню і тому позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства і виключення запису про батька з актового запису про народження дитини слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства і виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 за № 4 від 26.05.2014 року, зробленого Виконавчим комітетом Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, відомості про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева