Провадження № 2-во/554/76/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави № 2-6218/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави, КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на спільне майно, -

встановив:

16.10.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави було постановлено ухвалу, відповідно до якої провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави, КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на спільне майно закрито та скасовано заборону, накладену ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2008 року, про заборону нотаріальним конторам та приватним нотаріусам м. Полтави посвідчувати відчуження будинку по провулку Луганському, 4, у м. Полтаві та автомобіль Мерседес-Віто, державний номер НОМЕР_1.

08.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено дату ухвали про накладення арешту.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду № 2-6218/08 в третьому абзаці зазначено «скасувати заборону, накладену ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2008 року», тоді як необхідно «скасувати заборону, накладену ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2008 року».

Окрім того з матеріалів справи вбачається, що у даті прийняття ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 2-6218/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави, КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на спільне майно вказано дату прийняття «15.10.2008 року», тоді як необхідно «16.10.2008 року».

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення описки в ухвалі № 2-6218/08.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави № 2-6218/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави, КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на спільне майно, задовольнити.

Виправити описку, допущену в даті прийняття ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 2-6218/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави, КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на спільне майно, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції «Скасувати заборону, накладену ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2008 року, про заборону нотаріальним конторам та приватним нотаріусам м. Полтави посвідчувати відчуження будинку по провулку Луганському, 4, у м. Полтаві та автомобіль Мерседес-Віто, державний номер НОМЕР_1».

Виправити описку, допущену в даті прийняття ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 2-6218/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави, КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на спільне майно правильно вказавши дату прийняття «16 жовтня 2008 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко