Ухвала

іменем україни

30 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євтушенко О.І.,

суддів: Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 рокута ухвалуапеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, який було уточнено, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач проживає у квартиріАДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

У зв'язку з неповним виконанням своїх обов'язків зі сплати за надані послуги, за період з 01 липня 2005 року до 31 серпня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 4 682 грн 48 коп.

ОСОБА_1 заявив зустрічний позов про надання неякісних послуг, який ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 травня 2012 року залишений без розгляду.

Повторним заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з 01 жовтня 2007 року до 31 серпня 2011 року в сумі 3 836 грн 69 коп.

У задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з 01 липня 2005 року до 30 вересня 2007 року в сумі 845 грн 79 коп. відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» 3 836 грн 69 коп. у рахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, суд виходив із того, що ОСОБА_1 користується наданими послугами, але своєчасно не проводить оплату за вказані послуги і має заборгованість за період з 01 жовтня 2007 року до 31 серпня 2011 року.

З урахуванням позовної давності суд відмовив у стягненні заборгованості за період з 01 липня 2005 року до 01 вересня 2007 року.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а зводяться до переоцінки доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Повторне заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Євтушенко

судді: І.М. Завгородня

В.І. Мартинюк