Ухвала

іменем україни

31 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 4 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що до 4 листопада 1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого мають дочку ‒ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на другому курсі історичного факультету Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_5. Посилаючись на те, що навчання дочки потребує додаткових витрат, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1 тис. грн. щомісячно до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2014 року на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 1 тис. грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2015 року рішення апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 4 грудня 2015 року рішення районного суду та додаткове рішення скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення апеляційного суду, посилаючись неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин, дійшов правильного висновку, що позивачка на виконання вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України не змогла довести обставини, якими вона обґрунтовувала свої вимоги, зокрема, не довела необхідності здійснення додаткових витрат на навчання повнолітньої дочки, яка навчається на бюджетній формі та проживає з матір'ю. При цьому, апеляційний суд правильно зазначив, що ОСОБА_2, захищаючи порушені права своєї дочки, повинна була звернутися до суду з позовом в інтересах останньої, а не від свого імені, оскільки аліменти на повнолітню дочку повинні стягуватись саме на неї, а не на матір.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України), а також до власного тлумачення заявником норм права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення апеляційного суду не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 4 грудня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук