Справа № 2-н-12/11 р.
У Х В А Л А

«28» січня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарук О. П.

при секретарі судового засідання Форощі І. С.

розглянувши в смт. Іванків, у порядку ст. 197 ЦПК України, заяву начальника Поліської дільниці Вишгородського ФЕГГ ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-12/11 р., -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року до суду звернувся заявник начальник Поліської дільниці Вишгородського ФЕГГ ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-12/11 р. за позовом ВАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. 28.01.2015 року Іванківським районним судом Київської області було винесено ухвалу про відмову задоволені вищевказаної заяви.

На підставі наявних матеріалів справи, судом було встановлено допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 28.01.2015 року, а саме: у тексті ухвали замість «виконавчий лист» потрібно зазначити «судовий наказ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме ухвалу суду від 28 січня 2015 року, із якої вбачається, що у тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали допущено описки, а саме: слова «виконавчий лист» потрібно виправити на «судовий наказ».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 28 січня 2015 року, винесеної за заявою начальника Поліської дільниці Вишгородського ФЕГГ ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-12/11 р. за позовом ВАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, виправити описки:

· абзац 1 мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: «До суду звернувся заявник начальник Поліської дільниці Вишгородського ФЕГГ ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-12/11 р. за позовом ВАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ».

· абзац 2 мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: «Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказана заява про видачу дублікату судового наказу не підлягає задоволенню з наступних підстав».

· абзац 6 мотивувальної частини викласти в такій редакції: «При подачі заяви про видачу дубліката судового наказу було сплачено судовий збір».

· абзац 7 мотивувальної частини викласти в такій редакції: «Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для видачі дубліката судового наказу немає».

· абзац 1 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «У задоволенні заяви начальника Поліської дільниці Вишгородської ФЕГГ ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу відмовити».

Решту змісту ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. П. Гончарук