Справа № 535/877/15-ц
Провадження № 2/535/388/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кобеляцька державна нотаріальна контора Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку (літ.А-1, загальна площа 43,5 кв.м., житлова площа 19,8 кв.м.), та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б), гаража (літ. В), погреба (літ. Г), сараю (літ. Д), вбиральні (літ. Е), сараю (літ. Ж), сараю (літ. З), навісу (літ. з), сараю (літ. И), навісу (літ. и), сараю (літ. К), навісу (літ. к), колодязя питного №4, огорожі №1, хвіртки №2, воріт огорожі №3, що розташовані за адресою: с. Чернещина Котелевського району Полтавської області, вул. Пархомівська, 1, та належали до дня смерті ОСОБА_2, яка померла 08.08.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті матері ОСОБА_2., він є спадкоємцем першої черги за законом на нерухоме майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель та розташоване за адресою: с. Чернещина Котелевського району Полтавської області, вул. Пархомівська, 1. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області, однак йому було повідомлено, у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів про право приватної власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. З довідки № 1673/02-31 виданої державним нотаріусом Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 10.09.2015 року вбачається, що він позбавлений можливості видати позивачу, як спадкоємцю померлої ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: с. Чернещина Котелевського району Полтавської області, вул. Пархомівська, 1, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №1348 від 27.03.2013 року, згідно будинкової книги станом на 01.07.1990 року та трудової книжки від 29.08.1966 року, домогосподарство, розташоване за адресою: с. Чернещина Котелевського району Полтавської області, вул. Пархомівська, 1, відноситься до колгоспного двору. Головою колгоспного двору була ОСОБА_2. Проте, ОСОБА_2 за життя не оформила у встановленому законом порядку права власності на спірне нерухоме майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч.2 ст.123 Цивільного кодексу України (в ред.1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Враховуючи вище викладене, ОСОБА_2 вказане домогосподарство належало в цілому.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області надіслала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що складається з житлового будинку (літ.А-1, загальна площа 43,5 кв.м., житлова площа 19,8 кв.м.), та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б), гаража (літ. В), погреба (літ. Г), сараю (літ. Д), вбиральні (літ. Е), сараю (літ. Ж), сараю (літ. З), навісу (літ. з), сараю (літ. И), навісу (літ. и), сараю (літ. К), навісу (літ. к), колодязя питного №4, огорожі №1, хвіртки №2, воріт огорожі №3, що розташовані за адресою: с. Чернещина Котелевського району Полтавської області, вул. Пархомівська, 1, та належали до дня смерті ОСОБА_2, яка померла 08.08.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя