Номер провадження: 22-ц/785/5191/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Суворова В.О., Черевка П.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Олпена Олексіївна «Про визнання заповіту недійсним», за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 року позов задоволений: визнаний недійсним заповіт від 26.04.2013 року складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4, реєстровий номер 1317; вирішено питання про судовий збір.

29.04.2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.12.2015 року апеляційна скарга задоволена, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2015 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, а також скасовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусу здійснювати дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, накладені ухвалою районного суду.

Вказане рішення суду апеляційної інстанції було проголошено під час ухвалення рішення у судовому засіданні, однак під час виготовлення повного тексту рішення помилково не було зазначено у резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення описки в мотивувальній частині рішення щодо скасування заходів забезпечення позову відповідно до положень ст. 154 ЦПК України та до резолютивної частини рішення суду щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 219, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року.

Доповнити мотивувальну частину рішення наступним абзацом: Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Про те суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом: «Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видавати будь-яким особам свідоцтво про право на спадщину за заповітом, або за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_5, померлої 29 квітня 2013 року, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2013 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

16.12.2015 року м. Одеса