справа №619/3908/13-ц
провадження №2/619/48/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Бурлаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «Про розподіл майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя»,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 «Про розподіл майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя».
В підтвердження своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі зареєстрованого від 27.05.1974 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 132 .
Згідно довідки Слатинського КПТІ «Інвентаризатор» від 05.02.2013 року житлові приміщення 2-2, 2-3, 2-4 в прибудові літ. «А 1-1», приміщення 2-5, 2-6. 2-7 в прибудові літ. «а 1», приміщення 2-1 в тамбурі літ. «а4», ганок літ. «а2», літня кухня літ. «З» з тамбуром літ. «з», погріб літ. «Е», літній душ літ. «В», убиральня літ. «Д» складають 16/25 частин від загальної вартості всіх будівель і споруд.
Загальна вартість вищевказаного нерухомого майна, що було побудовано ними разом з
чоловіком за час спільного з ним шлюбу складає 134870 гривень.
Відповідно до матеріалів інвентарної справи №145 по будинку в с. Безруки, вул. Калініна №47, а саме лист справи №12 - всі дані та інформація по будинку та надвірним будівлям вносилася з 1988 року і по цей час.
Згідно технічного опису від 17.11.1988 року прибудова літ. «А 1 -1» (житлові приміщення
2-2, 2-3, 2-4) були побудовані в 1970 році. Ніяких первинних документів, які б підтвердили вірність датування закінчення будівництва матеріали не містять.
Також цих даних немає і в Безруківській сільській раді .
ОСОБА_1 вказує, що в 1982 році вони разом з ОСОБА_2 прибудували до будинку і прибудови: літ. «а1», «а4», ганок літ. «а2», сарай «Ж», гараж «Б», а потім - літню кухню літ. «З» з тамбуром «з», в 1989
році, побудували вбиральню «Д», в 1990 році - літній душ «В».
Дані відомості підтверджуються матеріалами інвентарної справи №145 по будинку в с. Безруки, вул. Калініна №47.
Відповідно до заперечення на позов ОСОБА_2 зазначає,що домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Калініна - 47 с. Безруки Дергачівський райо, Харківська область - ? частина належить йому, а інша половина є обєктом спадщини, після смерті його рідного брата ОСОБА_4, який помер 15.03.2013 року.
Починаючи з 1958 року і до 15.03.1995 року власником домоволодіння був його батько -ОСОБА_5 За його життя ОСОБА_5 надав свою згоду на реєстрацію ОСОБА_1 у зазначеному будинку, де вона зареєстрована з 27.03.1983 року.
ОСОБА_2 не погоджується з твердженням ОСОБА_1 про те, що вона особисто брала участь у ремонті, обслуговуванні та перебудові будинку з часу їх одруження, оскільки у вказаний період часу його батько був одноособовим власником домоволодіння, що підтверджується наданими правовстановлюючими документами та технічним паспортом. Його батько самостійно ніс витрати по обслуговуванню, ремонту будинку, а також витрати, повязані з добудовами. За життя він здійснив наступні прибудови: літ «А-1», «А1-1», «а», «а-1», «а-2», «а-3», «а-4», «Б», «В», «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», «з», «п», «№1-4» право власності на які, на імя останнього було зареєстровано у порядку, встановленому законом.
Вказує , що літ «З», «з», «В», «Д» взагалі не можуть бути обєктом права спільної власності, оскільки їхнє будівництво наразі ще не закінчено, відсутній технічний висновок, щодо можливості експлуатації даних обєктів, будівлі не введені в експлуатацію та право власності на них не зареєстроване в порядку, визначеному законом.
Позивачка ОСОБА_1 судове засідання не зявилася, в заяві просить заслухати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, просить винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Третя особа ОСОБА_1М.в судове засідання не зявилась, відповідно до поданої заяви просить розглядати справу у її відсутність, заперечує на визнання права власності на погріб літ «Е», на які вона претендує як спадкоємець, на інші будівлі які вказані в позові не претендує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що позивач з відповідачем перебувала у шлюбі зареєстрованому від 27.05.1974 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 132 .
Віповідно Лергачівського районного суду Харківської області від 28.08.2013 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало чинності.
Згідно довідки Слатинського КПТІ «Інвентаризатор» від 15.12.2015 року житлові приміщення 2-2, 2-3, 2-4 в прибудові літ. «А -1», приміщення 2-5, 2-6. 2-7 в прибудові літ. «а 1», приміщення 2-1 в прибудові « а 4» ,ганок «а2», літня кухня «З» з тамбуром літ. «з», літній душ «В», убиральня літ. «Д» складають 61/100 частин
від загальної вартості всіх будівель і споруд.
Загальна вартість вищевказаного нерухомого майна складає 128403 гривень.
Відповідно до матеріалів інвентарної справи №145 по будинку в с. Безруки, вул. Калініна №47, а саме лист справи №12 - всі дані та інформація по будинку та надвірним будівлям вносилася з 1988 року і по цей час.
Згідно технічного опису від 17.11.1988 року прибудова літ. «А 1 -1» (житлові приміщення
2-2, 2-3, 2-4) були побудовані в 1970 році. Ніяких первинних документів, які б підтвердили вірність датування закінчення будівництва матеріали не містять.
Також цих даних немає і в Безруківській сільській раді .
ОСОБА_1 в 1982 році разом з ОСОБА_2 в період шдюбу прибудували до будинку і прибудови: літ. «а1», «а4», ганок літ. «а2», сарай «Ж», гараж «Б», а потім - літню кухню літ. «З» з тамбуром «з», в 1989
році, побудували вбиральню «Д», в 1990 році - літній душ «В».
Дані відомості підтверджуються матеріалами інвентарної справи №145 по будинку в с. Безруки вул. Калініна №47.
Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ч.1 ст. 62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 71 ч.1 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 70 ч. 1. СК України , у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Керуючись ст. ст. 10-11, 58-60, 209-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 60- 62, 70, 71, 72 СК України суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину в житловому будинку з надвірними будівлями , а саме : прибудови «А1-1» житлові приміщення 2-2, 2-3, 2-4, приміщення 2-5, 2-6, 2-7 в прибудові літ. «а 1», приміщення 2-1 в прибудові « а 4» ,ганок «а2», літню кухню «З» з тамбуром літ. «з», літній душ «В», убиральню літ. «Д», що складають 61/200 частин від загальної вартості всіх будівель та споруд, що розташовані за адресою: с. Безруки вул. Калініна -47 Дергачівського району Харківської області, в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець