Справа №718/2697/15-ц
Провадження №2/718/1327/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М; секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що йому належить житловий будинок за адресою с. Мамаївці, вул. Сонячна, 22, Кіцманського району, Чернівецької області. Зазначає, що крім нього, в будинку зареєстрований також відповідач, який фактично в даному господарстві не проживає з 1996 року.

Вказує, що неодноразово звертався до відповідача, що він знявся з реєстраційного обліку з його господарства, однак в добровільному порядку він не бажає цього робити. Крім того реєстрація відповідача в його господарстві перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд, а тому просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі викладеного та у відповідності до ст. ст. 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, та керуючись ст. 116 ЖК України, ст.ст. 174, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в с. Мамаївці, вул. Сонячна, 22, Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк