Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3048/15-ц
Провадження № 2/191/1360/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17.12.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г. В.
за участю секретаря Силкіной О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниівського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис №106 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 Давіда ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. В даний час відповідач не виконує належним чином обовязки утримувати родину, не надає матеріальної допомоги, взагалі не надає грошей в сімю, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, так як в даний час позивач не працює тому, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач працює, отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3 Давіда ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову та досягнення старшою дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ч.1 ст.224 ЦПК України - судом було ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Копією свідоцтва про народження І-КИ №507346 підтверджується факт походження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно від батьків, які є сторонами у справі(а.с.6).
Копією свідоцтва про народження І-КИ №417407 підтверджується факт походження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 Давіда Дмитровича ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно від батьків, які є сторонами у справі(а.с.7)
З довідки від 19.08.2015 року виданої СМКП «ЖЕК-2» вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з дітьми: ОСОБА_1 Давідом ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою м. Синельникове, вул. Воровського,115/10(а.с.3).
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 03.08.1984 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 Давіда Дмитровича ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову - 31.08.2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 11 січня 2031 року включно.
Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2, який народився 03.08.1984 року, аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_4