Справа № 462/4083/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 листопада 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію, покликаючись на те, що відповідачу належним чином надаються послуги за теплову енергію, проте в порушення вимог закону, останній не вносив плату за них, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 2057,63 грн. Просить стягнути з відповідача 2057,63 грн. боргу, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача не підтримала позовні вимоги, оскільки відповідач задоволив їх після пред'явлення позову, просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 після пред'явлення позову сплатив ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 2057,63 грн. заборгованості за теплову енергію, задовольнивши таким чином позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки представник позивача не підтримує позовні вимоги та з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш