Справа № 428/7230/15-ц
Провадження № 4-с/428/12/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Сєвєродонецького міського суду Луганської області скаргу ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3, щодо винесення постанови від 06.06.2013 року серії ВП № 41457952 про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, щодо винесення постанови від 06.06.2013 року серії ВП № 41457952 про закінчення виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду скарги повідомлена, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності з причин захворювання.

Представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи в судове засідання не зявився, заяв на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження» Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

При зверненні до суду заявником не було визначено нормами якого процесуального кодексу вона керувалась.

Подання до суду скарг на рішення, дії або бездіяльністю державного виконавця регламентується зокрема розділом 7 ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З наданих документів вбачається, що заявниця оскаржує постанову від 06.06.2013 року серії ВП № 41457952 про закінчення виконавчого провадження, яку було винесено на підставі виконавчого листа, що було видано на виконання постанови суду, яку було винесено за наслідками розгляду адміністративної справи в порядку КАС України (справа № 2-а-5391/11 «Про соціальний захист дітей війни»).

У відповідності до ч.ч.1, 6 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, заявниці необхідно було звертатись з відповідним адміністративним позовом до суду що видав виконавчий документ в рамках КАС України, у звязку з чим підстав для задоволення скарги не має.

Керуючись ст.ст. 18, 181 КАС України, ст.ст.383, 384 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3, щодо винесення постанови від 06.06.2013 року серії ВП № 41457952 про закінчення виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник