Справа № 737/858/15-ц Провадження № 22-ц/795/2506/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 27
У Х В А Л А

25 грудня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України та несплачено судовий збір у сумі 1339 грн. 80 коп., надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

24 грудня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення розгляду справи по суті.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує мінімальний розмір пенсії, інвалід 3 групи, постійно хворіє, у звязку з чим змушений витрачати значні кошти на лікування, у його відсутнє житло чи будь-яке інше майно.

Заявник на підтвердження свого майнового стану надав довідку з Пенсійного фонду України в Куликівському районі №392 від 22.12.2015 року про отримання пенсії по інвалідності в розмірі 1188,69 грн., довідку виконавчого комітету Орлівської сільської ради №655 від 21.12.2015 року про те, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але не є власником вказаного будинку та не має земельного паю, земельної ділянки на території сільської ради та надав виписку №6341 із медичної карти стаціонарного хворого про перебування заявника на лікуванні у період з 23 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю, що зазначені ОСОБА_1 підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, а тому його заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення розгляду справи по суті підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.294, 295 ЦПК України.

До апеляційних скарг додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 04 січня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_3