Справа № 712/1006/15-ц
Провадження № 2/712/905/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

12 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 24.09.2014 24 близько 14 год.12 хв., за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 132, в світлий час доби, ОСОБА_3, (цивільно-правова відповідальність застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто», страховий поліс № АС 8623945), керуючи автомобілем НОМЕР_1, (власник транспортного засобу - ОСОБА_2.), при здійсненні повороту ліворуч скоїв наїзд на автомобіль «Ford MONDEO, 2.0», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував позивач. Оскільки ДТП сталася за участю лише забезпечених транспортних засобів, в результаті ДТП відсутні травмовані (загиблі) люди, а також водії обох транспортних засобів дійшли згоди щодо обставин скоєння ДТП, позивач разом з ОСОБА_3 спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та позивач подав заяву до ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Відповідно до ремонтної калькуляції № 21356_О, загальна вартість відновленого ремонту пошкоджень автомобіля «Ford MONDEO, 2.0», становить 2616,19 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем не здійснено жодних дій щодо виплати страхового відшкодування, позивачем 05.01.2015 року до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» направлено претензію з вимогою негайного перерахування страхового відшкодування, проте станом на день подання позовної заяви до суду, жодної відповіді на дану претензію не надійшло, а тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на грубе порушення його прав відповідачем, адже після звернення до стархової компанії з проханням виплатити страхове відшкодування, відповідач її так і не здійснив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24.09.2014 24 близько 14 год.12 хв., за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 132, в світлий час доби, ОСОБА_3, (цивільно-правова відповідальність застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто», страховий поліс № АС 8623945), керуючи автомобілем НОМЕР_1, (власник транспортного засобу - ОСОБА_2.), при здійсненні повороту ліворуч скоїв наїзд на автомобіль «Ford MONDEO, 2.0», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Оскільки ДТП сталася за участю лише забезпечених транспортних засобів, в результаті ДТП відсутні травмовані (загиблі) люди, а також водії обох транспортних засобів дійшли згоди щодо обставин скоєння ДТП, позивач разом з ОСОБА_3 спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та залишили місце дорожньо-транспортної пригоди, такі дії учасників ДТП передбачені ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до зазначеної вище норми Закону водії, в такому випадку, звільнені від обов'язку інформувати відповідні підрозділи МВС України про настання ДТП. Позивачем подано заяву до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 24.09.2014 року.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до полісу № АС/8623945 договір страхування укладено на умовах першого типу. За ч. 15.1 ст.15 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за першим типом застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Отже, цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну під час керування ОСОБА_3 автомобілем станом на 24.09.2014 року було застраховано.

Вина ОСОБА_3 підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 24.09.2014р., де ОСОБА_3 особисто поставив підпис та погодився, що він винен в даній пригоді. Оскільки водій застрахованого транспортного засобу визнав свою вину, ДТП, що сталося 24.09.2014 року відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»є страховим випадком, внаслідок чого відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 9 Закону України від 7 березня 1996 року N 85/96-ВР "Про страхування", зі змінами та доповненнями, страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення.

Позивачем 05.01.2015 року до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» направлено претензію з вимогою негайного перерахування страхового відшкодування. Проте, станом на 06.07.2012 року позивачка страхового відшкодування не отримала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Таким чином, страхова компанія (страховик), надаючи послуги зі страхування, у разі настання страхового випадку, виплачує страхову виплату, розмір якої визначається на

підставі розміру матеріального збитку, розрахованого шляхом проведення відповідної експертизи.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 21356_О, загальна вартість відновленого ремонту пошкоджень автомобіля «Ford MONDEO, 2.0», становить 2616,19 грн.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 2616,19 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають до стягнення з відповідача на рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 1187, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «УСК «Гарант-Авто», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» () на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 2616,19 грн.

Стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» () на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: