У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2015 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

розглянувши в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2015 року у справі № 554/7845/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2015 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_3 3% річних у розмірі 54,91 грн. та 243,60 грн. судового збору.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погоджується з вказаним рішенням, оскільки воно суперечить фактичним обставинам справи і тому підлягає скасуванню посилаючись на наступне.

30.12.2013 року між банком та позивачем було укладено договір банківського вкладу. Відповідно до умов договору банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок « Для виплат» № 3336. Підписуючи вищевказаний договір позивач ознайомилася та погодилася з усіма умовами та правилами. Крім того, позивач своїм підписом підтвердила, що сторони досягли згоди з усіма істотними умовами, які викладені в договорі та в правилах.

В звязку з останніми політичними подіями в країні, посилився відтік депозитних коштів населення в банку, що призводить до погіршення фінансового стану ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Пункт 9.1.1. Правил встановлює істотну умову: позивач, як клієнт, повідомлений про те, що стосовно деяких операцій можуть застосовуватися обмеження(наприклад за сумою операцій), встановлені законодавчими та нормативними актами, внутрішніми правилами та процедурами банку, інших банків та/чи платіжних систем, через які ці операції здійснюються.

Враховуючи, що відбулося опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості.

Відповідно до ЦК України передбачена можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Позивачем не обґрунтовані вимоги щодо стягнення трьох процентів річних, що унеможливлює задоволення позову.

Щодо стягнення судових витрат, то відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб-у справах повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Прохали скасувати заочне рішення від 15 січня 2015 року по справі № 554/7845/14-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» суду не наведено нових обставин по суті справи, не надані докази, які б спростовували висновки суду.

Керуючись ст. ст. 228-231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в перегляді заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2015 року по справі № 554/7845/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, право на оскарження рішення суду Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2015 року по справі №554/7845/14-ц в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.В.Андрієнко