Ухвала

іменем україни

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом АКІБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

У вересні 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвали суду апеляційної інстанції та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний суд, встановивши, що копію ухвали апеляційного суду Вінницької області від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_6 отримав 07 жовтня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак у визначений термін недоліки апеляційної скарги не усунув, керуючись положеннями ст. ст. 121, 297 ЦПК України, правомірно повернув апеляційну скаргу заявнику.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог чинного ЦПК України на стадії касаційного розгляду справи неприпустимо.

Отже, ухвали судів апеляційної інстанції є законними та обґрунтованими, постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для їх скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України ці ухвали підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 01 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко