У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., ЛуспеникаД.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою, в якій просила визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень щодо прийняття виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження, визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Сазонова Д.К. від 27 квітня 2015 року про відкриття виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 27 квітня 2015 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47371292 за виконавчим листом № 2/1416/250, виданим 14 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва щодо стягнення на користь ПАТ «Банк «Форум» 3 706 563 грн 19 коп. в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2015 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень з прийняття виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження.

Визнано незаконною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 47371292.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2015 року скасовано.

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали апеляційного суду в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, врахувавши вимоги ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», правильно виходив із того, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривався, оскільки документ повертався стягувану у зв'язку з відсутністю у боржника майна, а тому час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується і відлік цього строку починається заново.

Таким чином, суд дійшов вірного висновку про те, що скарга є необґрунтованою, оскільки стягувачем не було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому старшим державним виконавцем було прийнято правильне рішення про відкриття виконавчого провадження, про що винесено 27 квітня 2015 року відповідну постанову.

Таким чином, доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

Д.Д.Луспеник

С.Ф.Хопта