печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила визнати неправомірними дії державного виконавця Оноприєнка І.В. та скасувати постанову від 30 червня 2015 року про відмову у відкриті виконавчого провадження за виконавчим листом номер 2-581 2009р. ОСОБА_1 посилалась на те. що 17 липня 2009 року Могилів-Подільським міськрайонним судом у Вінницькій області винесено рішення у справі номер 2-581/2009р. за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У той же день їй було видано виконавчий лист для виконання рішення суду у примусовому порядку. Після цього вона подана виконавчий лист до дарницького відділенні державної виконавчої служби Дарницького міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження. До якого вона додала оригінал виконавчого документу. 21 серпня 2015 року вона отримала рекомендованим листом постанову державного виконавця Печерського районного управління юстиції у місті Києві Онопрієнка І.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що в матеріалах виконавчого провадження, доданих до постанови про закінчення виконавчого провадження ВДВС Дарницького РУЮ міста Києва відсутня довідка-розрахунок заборгованості по аліментах. До судового засідання ОСОБА_1 не з,явилась, просила розглядати скаргу без її участі. Представник ВДВС Печерського РУЮ міста Києва на неодноразові виклики до суду також не з,явився, будь-які документи чи заперечення на вказану скаргу не надав.

На підставі наданих суду документів, суд прийшов до наступного висновку: Як вбачається зі змісті скарги, 17 липня 2009 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесене рішення у справі номер 2-581/2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 19 травня 2009 року до досягнення нею повноліття. Як зазначає ОСОБА_1, вона звернулася до Дарницького відділення державної виконавчої служби Дарницького міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження та отримала 21 серпня 2015 року рекомендованим листом постанову державного виконавця Печерського ВДВС РУЮ міста Києва про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка є предметом оскарження. Але ОСОБА_1 не зазначено ані у скарзі, ані додано будь-які докази, що вона взагалі зверталася до ВДВС Дарницького РУЮ міста Києва, які постанови останнім виносились, яким чином виконавчий лист потрапив до ВДВС Печерського РУЮ міста Києва, чи взагалі стягувались аліменти за вказаним виконавчим листом, яка за ним існує заборгованість тощо. Як вбачається з наданих суду документів, виконавчий лист було видано 17 липня 2009 року, який з 04 лютого 2011 року вказаний виконавчий лист перебував у ВДВС Калинівського районного управління юстиції, про що свідчить вхідний номер 168/02-25. Де на теперішній час перебуває оригінал виконавчого листа, не зазначає ані ОСОБА_1, ані надано будь-яких документів. У відповідності до ч.2 ст. 384 розділу У11 ЦПК України, який передбачає судовий контроль за виконанням судових рішень, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Таким чином, у відповідності до ст. 116 ЦПК України вказана справа має бути передана для розгляду суду, який постановив судове рішення, а саме Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось. що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження передати для розгляду за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя