Справа №2-1498/11
Номер рядка стат. звіту - 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі № 2-1498/11 та перегляд ухвали про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 0707/295/2012,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення по справі № 2-1498/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду про поновлення ПАТ «Універсал Банк» строку предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 0707/295/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що у жовтні 2011 року йому надіслано державною виконавчою службою Мукачівського району УЮУ у Закарпатській області листа про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором за заочним рішенням та постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2011 року на підставі виконавчого листа № 2-1498 від 04.10.2011 року. Заочним рішенням від 08.06.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсалбанк» про стягнення з нього заборгованості в сумі 62902,65 грн. Вважає, що заочне рішення від 08.06.2011 року є незаконним, оскільки він жодний раз не був повідомлений про виклик його до суду, як відповідача, був позбавлений подати свої письмові заперечення проти позову та надати докази, що мають значення у справі. Зокрема ним проводилось погашення заборгованості по кредиту у тому числі 02.06.2011 року та розмір заборгованості стягнутий за рішенням суду не відповідає сумі фактичної заборгованості.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 28.10.2011 року, яка міститься у справі (а.с. 53), він отримав копію заочного рішення не пізніше цієї дати, одже подав заяву про перегляд заочного рішення після строку, встановлено ст. 228 ЦПК України.

Крім цього, перегляд ухвали про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа судом першої інстанції законом не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі № 2-1498/11 та перегляд ухвали про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 0707/295/2012 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 209, 210, 228 ЦПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі № 2-1498/11 та перегляд ухвали про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 0707/295/2012 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський