Справа № 495/4495/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
14 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме просить суд:
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість в розмірі 105 893,84 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 489 599,65 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, розглянувши справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, однак рекомендовані повідомлення повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
У відповідності до ст. 77 ЦПК України відповідач вважається таким, що отримав судову повістку.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 43/МК/2007-840 від 09.10.2007 року ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в іноземній валюті в сумі 50 000,00 доларів США, строком по 03.10.2014 рік зі сплатою 14,4 % річних.
Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" №514-VI від 17.09.2008 були внесені зміни у Статут ВАТ КБ "НАДРА", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», скорочене - ПАТ "КБ"НАДРА". Банк зберіг існуючу організаційно-правову форму (акціонерне товариство), а змінив лише її тип (відкрите на публічне).
Відповідно до положень зазначеного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.
Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 6.1.2 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених кредитним договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.
Відповідно до п.9.1. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п.9.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позичальник в день укладення договору кредитного договору зобовязаний застрахувати предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком.
Позичальник має надавати в банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання кредитного договору позичальником був укладений договір страхування в страховій компанії, однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави позичальником не надавалося, що є порушенням п.1.5 кредитного договору та п.3.1.5 Іпотечного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - будинок, що розташований за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Перемоги №3, корпус «Б», кв.№ 65.
Наданий ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою громадянки України ОСОБА_2 (Відповідач 2), що підтверджується Договором поруки від 09.10.2007 р. (а.с. 7)
Згідно п. 1.3 Договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що закріплює право банку вимагати виконання зобовязань як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо.
Поручитель відповідає перед банком за виконання зобовязань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Причини невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобовязань по даному договору.
У випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими для виконання. Однак, взяті на себе зобовязання за договором поруки ОСОБА_2 також не виконані.
Встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачами не дотримувалися.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку. що встановлені договором.
У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору № 43/МК/2007-840 від 09.10.2007 року, загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 09.04.2015 р. складає 105 893,84 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 489 599,65 гривень, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту 43 958,96 доларів США, що дорівнює 1 033 489,88 гривень;
-заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 39 103,90 доларів США, що дорівню 919 345,79 гривень;
-пеня за прострочення сплати кредиту складає 22 830,98 доларів США, що дорівнює 536 763,99 гривень;
-заборгованість по комісії складає 8 186,29 доларів США, що дорівнює 105 934,65 гривень.
Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, у звязку з невиконанням відповідачами зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в них виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з них на користь банку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05 червня 2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, у зв'язку з чим позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"
У відповідності до положень ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. У зв'язку із викладеним, судовий збір в розмірі 3654,00 грн., підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави в рівних частинах, а саме по 1827,00 з кожного.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 634, 638, 1050 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№65; РНОКПП НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя