Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"25" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок ДТП,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, де в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 13.08.2013 на вулиці Київське шосе в м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися належний йому автомобіль ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль ЗАС, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Винним в ДТП визнано ОСОБА_2

В результаті зіткнення автомобіль позивача отримав пошкодження. Відповідно до висновку експертизи, матеріальний збиток, заподіяний пошкодженням автомобіля становить 28 888 грн. 72 коп.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», яка сплатила позивачу страхову виплату за пошкодження автомобіля в сумі 9 305,21 грн.

У вязку з викладеним, позивач просив стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» різницю між страховим відшкодуванням, виплаченим відповідачем та реальними збитками з урахуванням понесених витрат на проведення експертної оцінки у загальній сумі 21 933,51 гривень.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримав.

Суд розглянув справу в заочному порядку, на підставі наявних в справі доказів без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.1187, 1194 ЦК України, відповідно до яких шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У судовому засіданні встановлено, що 13.08.2013 на вулиці Київське шосе в м. Житомирі сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися належний позивачу автомобіль ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль ЗАС, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні вказаної ДТП (а. с. 8).

Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до Полісу № АВ/9644708.

Згідно з вказаним договором ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 гривень (а. с. 16).

За вказаним полісом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 9 305,21 грн.

Відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи від 17 липня 2015 року № 3981 матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 28 888,72 грн. (а. с. 57-60).

Враховуючи положення наведеної статті 1194 ЦК України, та те, що розмір заподіяної позивачу в наслідок ДТП шкоди не перевищує ліміт відповідальності страхової компанії, суд дійшов до висновку, що відповідач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» неправомірно не сплатило позивачу всієї суми страхового відшкодування у розмірі матеріального збитку в сумі 28 888,72 грн., у звязку з чим, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Сума недоплаченої страхової виплати становить 19 583,51 грн. (28 888,72 грн. 9 305,21 грн. = 19 583,51 грн.).

Суду не надано доказів обґрунтування виплати відповідачем позивачу страхового відшкодування в сумі 9 305,21 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати на оплату витрат по проведенню товарознавчого дослідження та експертизи в сумі 2 350 гривень.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 218,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1172, 1187, 1167 ЦК України та ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 19 583,51 грн. страхового відшкодування та 2 350,00 грн. понесених судових витрат, а всього 21 933 (двадцять одна тисяча девятсот тридцять три) грн. 51 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в дохід держави 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський