АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/8911/15
Справа №619/5605/14-ц Головуючий1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: недоговірні зобовязання Доповідач Кіпенко І.С.
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, у порядку вимог ст.297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Вікторія ВТ» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року за поданням Виконуючого обовязки начальника відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Слатинське», за участі третьої особи СГ ТОВ «Вікторія» про стягнення заборгованості за спричинену шкоду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року подання виконуючого обовязки начальника відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі задоволено.

Вказану ухвалу ТОВ «СП «Вікторія ВТ» оскаржило в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору, надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

ТОВ «СП «Вікторія ВТ» вимоги ухвали від 17 грудня 2015 року виконало в повному обсязі, надавши апеляційну скаргу з усуненими в ній недоліками та належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору.

Також, в апеляційній скарзі ТОВ «СП «Вікторія ВТ» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року.

Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Вікторія ВТ» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 рокуоформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «Вікторія ВТ»строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Вікторія ВТ» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року за поданням Виконуючого обовязки начальника відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ Слатинське», за участі третьої особи СГ ТОВ «Вікторія» про стягнення заборгованості за спричинену шкоду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя