Справа№592/8590/15-ц
Провадження №2/592/3198/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500967002. Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ «Альфа-Банк» зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 19317,37грн., у строк з 12.12.2014 року до 15.12.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 19317,37грн. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 19317грн. 37коп., за відсотками 2051грн. 01коп., по комісії - 2920грн. 80коп., штраф 1400,00грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25689грн. 18коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 256,89грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 12.12.2014 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір №500967002, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19317грн. 37коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, з кінцевим терміном повернення до 15.12.2019 року (а.с.4-7).

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором №500967002 від 12.12.2014 року станом на 15.08.2015 року становить 25689грн. 18коп. з яких:

заборгованість за кредитом 19317грн. 37коп., за відсотками 2051грн. 01коп., по комісії - 2920грн. 80коп., штраф 1400,00грн. (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

Отже, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором .

Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 25689грн. 18коп. з яких:

заборгованість за кредитом 19317грн. 37коп., за відсотками 2051грн. 01коп., по комісії - 2920грн. 80коп., штраф 1400,00грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 256грн. 89коп. в відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 524, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 25689грн.18коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 256грн.89коп. в відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і розяснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко