Справа № 200/4522/15-ц
Провадження №2/200/1808/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Кондитер», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Дніпро Кондитер», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.04.2014 року між банком та ТОВ «Дніпро Кондитер укладено Договір про надання овердрафту №1501.44144, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 130 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,22%, терміном 9 місяців.

В забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Дніпро Кондитер за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №296573 ДП2 від 29.04.2014р. та №296579-ДП2 від 29.04.2014. Відповідно до умов вказаних Договорів поруки, поручителі поручаються перед Кредитором за виконання усіх зобовязань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник.

ТОВ «Дніпро Кондитер» зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ТОВ «Дніпро Кондитер свої обовязки виконує неналежним чином ТОВ «Дніпро Кондитер має заборгованість за кредитом в сумі 159 803,11 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість ТОВ «Дніпро Кондитер», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» за кредитним договором становить 159 803,11 грн., в тому числі: капітал 140 707,22 грн.; проценти 10 457,20 грн.; проценти за неправомірне користування кредитом 3 339,23 грн.; пеня 5 299,46 грн. та судовий збір в розмірі 1 598,03 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 29.04.2014 року між банком та ТОВ «Дніпро Кондитер» укладено Договір про надання овердрафту №1501.44144, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 130 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,22%, терміном 9 місяців.

В забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Дніпро Кондитер» за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №296573 ДП2 від 29.04.2014р. та №296579-ДП2 від 29.04.2014. Відповідно до умов вказаних Договорів поруки, поручителі поручаються перед Кредитором за виконання усіх зобовязань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник.

ТОВ «Дніпро Кондитер» зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ТОВ «Дніпро Кондитер» свої обовязки виконує неналежним чином ТОВ «Дніпро Кондитер» має заборгованість за кредитом в сумі 159 803,11 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі порушують строки повернення заборгованості за кредитом, порушують строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушенням, внаслідок чого солідарна заборгованість ТОВ «Дніпро Кондитер», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» за кредитним договором становить 159 803,11 грн., в тому числі: капітал 140 707,22 грн.; проценти 10 457,20 грн.; проценти за неправомірне користування кредитом 3 339,23 грн.; пеня 5 299,46 грн., тому суд приходить до висновку про стягнення солідарно з відповідачів заборгованість за цим договором в розмірі 159 803,11 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1598,03 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Кондитер», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Кондитер» (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» () заборгованість по Договору про надання овердрафту № 1501.44144 від 29.04.2014 року в розмірі 159 803,11 грн., в тому числі: капітал 140 707,22 грн.; проценти 10 457,20 грн.; проценти за неправомірне користування кредитом 3 339,23 грн.; пеня 5 299,46 грн., судовий збір в розмірі 1 598,03 грн., а всього 161 401,14 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва