г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/400/15-ц
Номер провадження 2/213/415/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2С,

представника відповідача ОСОБА_3 підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_3 підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_6 про визнання частково незаконним розпорядження органу приватизації та визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним позовом, просить визнати частково незаконним розпорядження № 68 органу приватизації - управління житлово-комунального господарства м. Кривого Рогу від 05.02.2009 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 в частині участі у приватизації зазначеної квартири ОСОБА_6 та визнати незаконним свідоцтво про право власності на житло № І 175 від 24.06.2009 року, що виписане від імені управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що знаходиться в БТІ і зареєстровано в книзі 23ПВШ-239 номер запису 13225.

В перерві між судовими засіданнями по справі до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якій представник позивача ОСОБА_2 просить витребувати з архівного відділу КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) інформацію про власників квартири за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 станом на 31.12.2012 року; зобовязати Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1), надати для огляду в судовому засіданні оригінали справ по приватизації житла АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5; зобовязати архівний сектор Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 107 А) надати копію розпорядження органу приватизації № 68 від 05.02.2009 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_4.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_1М зазначене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечувала.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю її представника - ОСОБА_8

Представник відповідача ОСОБА_8 в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому заява представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати архівний відділ КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) надати інформацію про власників квартири за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 станом на 31.12.2012 року.

Зобовязати Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1), надати для огляду у судовому засіданні оригінали справ по приватизації житла АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5.

Зобовязати архівний сектор Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 107 А) надати копію розпорядження органу приватизації № 68 від 05.02.2009 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_4.

Інформацію надати в строк до 29 грудня 2015 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова