Провадження № 6/554/681/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

09 листопада 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-н-3129/08 за заявою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави у справі № 2-н-3129/08 видано судовий наказ про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь «Полтава і Полтавці» в розмірі 8914,70грн. та судові витрати в розмірі 59,57 грн.

13.10.2015 року до суду звернувся представник КС «Полтава і полтавці» про видачу дублікату судового наказу по даній справі та поновлення строку пред»явлення до виконання судового наказу, мотивуючи тим, що судовий наказ було втрачено при пересилці.

Сторони до суду не з'явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.

Судом встановлено, що за заявою КС «Полтава і Полтавці» Октябрським районним судом м.Полтава 17.10.2008 року було видано судовий наказ №2н-3129/08 про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь «Полтава і Полтавці» в розмірі 8914,70грн. та судові витрати в розмірі 59,57 грн.

КС «Полтава і Полтавці» звернулася до Київського ВДВС Полтавського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження.

У вересні 2015року до Київського ВДВС був направлений запит з проханням повідомити, чи знаходиться на виконанні в Київському ВДВС Полтавського МУЮ судовий наказ №2н-3129/08 р. від 24.11.2008 р. про стягнення боргу з ОСОБА_2.

У вересні 2015року КС «Полтава і полтавці» отримана відповідь Київського ВДВС про те, що даний судовий наказ на виконанні не перебуває.

Заборгованість боржником у добровільному порядку не сплачена, примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 не проводиться, оскільки виконавчий документ був втрачений при пересилці з Київського ВДВС Полтавського МУЮ на адресу КС «Полтава і Полтавці».

Ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою подальшого виконання судового наказу..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 - 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-н-3129/08 за заявою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-3129/08 від 17.10.2008 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь «Полтава і Полтавці» в розмірі 8914,70грн. та судові витрати в розмірі 59,57 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-3129/08 від 17.10.2008 року за заявою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Тімошенко