Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1985/15-ц
№ 2/733/998/15
У Х В А Л А

Іменем України

"11" листопада 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Панахно Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

та представника органу опіки та піклування Ічнянської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції в Чернігівській області про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції про оспорювання батьківства, мотивуючи тим, що він із позивачкою по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року, але через те, що сімейне життя не склалося, вони з осені 2012 року проживають окремо. 12 грудня 2013 року в них народилася донька - ОСОБА_4, де в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний він. В даний час в нього виникли сумніви щодо батьківства дитини, тому він просить призначити відповідну судово-генетичну експертизу та виключити відомості щодо батька дитини з свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про обєднання її зустрічного позову до позивача про захист честі, гідності та ділової репутації із первісним позовом в одне провадження, а також звільнити від сплати судових витрат у звязку з тим, що вона має двох неповнолітніх дітей, ніде не працює та перебуває у тяжкому матеріальному становищі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обєднання зустрічного позову із первісним позовом в одне провадження та просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування Ічнянської РДА Чернігівської області ОСОБА_3 вирішення даного питання довірив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 1 ст. 126 ЦПК України вказує, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що в клопотанні ОСОБА_2 про обєднання її зустрічного позову із первісним позовом слід відмовити, так як вимоги даної зустрічної позовної заяви є неоднорідними із вимогами первісного позову, вони регулюються різними нормами закону, а також зустрічну позовну заяву подано передчасно, оскільки відсутні наслідки щодо оспорювання батьківства та на даний час спільний їх розгляд є недоцільним і ускладнює вирішення первісної справи.

Керуючись ст.ст. 123-124, ст. 126 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Карапиш