Справа № 309/5826/15-ц
Провадження № 2-о/309/231/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

народних засідателів Вака А.М., Рішко В.В.

при секретарі Галай В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_12

заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хустської РДА.

відділ ДРАЦСУ Хустського районного управління юстиції,

ОСОБА_4

про

усиновлення дитини

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що 20 листопада 2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

До реєстрації шлюбу із заявником ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із ОСОБА_7,

У шлюбі із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 народила сина - ОСОБА_6.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2011 року.

Заявник бажає усиновити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Після укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_3 вони втрьох проживають однією сім'єю за постійним місцем проживання дружини АДРЕСА_1

З ОСОБА_6 у заявника склалися дуже гарні відносини, він прив'язався до нього, називає його своїм батьком. Заявник піклується про нього, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує, ставиться до нього як до свого рідного сина.

ОСОБА_4, як його мати не заперечує проти усиновлення, в підтвердження чого надала нотаріально завірену заяву. Він разом з дружиною ОСОБА_3 має місце для проживання - будинок у АДРЕСА_1. Заявник працює і має нормальний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім'ї. За місцем проживання характеризується позитивно, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров»я медичних протипоказань щодо усиновлення не має. Судимостей не має, батьківських прав не позбавлявся.

Згода батька дитини на усиновлення не потрібна, оскільки ОСОБА_7 рішенням Хустського районного суду Закарпатської області, яке набрало законної сили 10 травня 2013 року, позбавлений батьківських прав.

Відповідно до ст. 219 Сімейного кодексу України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Від виконання своїх батьківських обов»язків та від участі у вихованні дитини ОСОБА_7 повністю самоусунувся вже давно, ще до розірвання щлюбу з ОСОБА_3

За минулі, після розірвання шлюбу, 4 роки зі сторони ОСОБА_7 не було жодного випадку прояву уваги до дитини, зустрічі з нею, надання будь-якої допомоги і тим більше виховання. Не було також і цікавості як проходить життя дитини, який стан її здоров»я, чи не потребує вона чогось. Це свідчить про те, що жодних батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини ОСОБА_7 не виконував і не виконує.

Просить суд постановити рішення про усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У актовий запис про народження малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 21 від 01.04.2010 року, складений виконкомом Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області внести зміни, записавши прізвище дитини - ОСОБА_5, по батькові - ОСОБА_6, ім»я та дату народження дитини залишити без змін.

Батьком усиновленого записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області внести вказані зміни в актовий запис про народження малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, № 21 від 01.04.2010 року, складений виконком Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Заявник ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Хустської РДА ОСОБА_12 не заперечувала проти задоволення заяви. Вважає, що є всі підстави для задоволення заяви .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 просила постановити рішення про усиновлення її чоловіком сина ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи: відділу ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутності .представника, проти задоволення вимог

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи: відділу ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім»ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду .

Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя .

В судовому засіданні встановлено, що заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 20 листопада 2012 року .

Заявник бажає усиновити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина його дружини ОСОБА_10. З часу перебування в шлюбі заявник займається вихованням та утриманням ОСОБА_6, який вважає його своїм батьком. На даний час заявник матеріально забезпечений, має дохід, достатній для забезпечення сім»ї . Судимостей не має, батьківських прав не позбавлявся, на психоневрологічному диспансерному обліку не перебуває, за станом здоров»я медичних протипоказань, щодо усиновлення не має. ОСОБА_4 не заперечує проти усиновлення її сина .

Батько дитини ОСОБА_7 рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2013 року позбавлений батьківських прав.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Хустської РДА усиновлення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. ОСОБА_5 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_11 підлягає задоволенню .

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст.ст. 207,219, 223,229,231 Сімейного кодексу України, , ст..ст.234,251,253,255 ЦПК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Внести зміни в актовий запис про народження малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 21 від 01.04.2010 року, складений виконкомом Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області змінивши прізвище дитини із ОСОБА_6 на ОСОБА_5, по батькові зазначивши ОСОБА_6, ім»я та дату народження дитини, відомості про матір залишити без змін.

Батьком усиновленого записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

Народні засідателі підпис Вака А.М.

підпис Рішко В.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустького

районного суду Волощук О.Я.

Рішення набрало законної сили 28 грудня 2015 року.

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.