Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/8473/15-ц
проваджкення 2/369/3554/15
08.10.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,
У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким він отримав 180 000 грн. із встановленням графіку повернення та остаточного повернення коштів до 15 травня 2015 року. У визначений договором строк відповідач кошти не повернув, на його вимоги відповідач кошти не повернув. Оскільки відповідач кошти в строк не повернув, тому були нараховані три відсотки річних в розмірі 1 131,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 15 749,28 грн., проценти за користування чужими коштами в розмірі 30 062,47 грн. Вказав також, що між ним та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким останній поручався за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань в розмірі 500 грн.
Просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 180 000 грн., три відсотки річних в розмірі 1 131,78 грн., інфляційні втрати в розмірі 15 749,28 грн., проценти за користування чужими коштами в розмірі 30 062,47 грн. стягнути з ОСОБА_3 на його користь 500 грн. як солідарного боржнка; судові витрати покласти на відповідача.
У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника відповідача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
При розгляді справи судом встановлено, що 07 листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір позики.
З тексту розписки встановлено, що відповідач зобовязувався повернути кошти в строк до 15 травня 2015 року.
У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неподаткового мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
На підтвердження передачі коштів позивачем подано розписку про отримання відповідачем коштів в розмірі 180 000 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За таких обставин суд вважає, що факт передачі коштів підтверджений належними та допустимими доказами, права позивача порушені неповерненням коштів, тому вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 180 000 грн. підлягають задоволенню.
За ст. 611 ЦК України у раз порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування та моральної шкоди.
Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.
Ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши подані суду докази, відповідач заперечень суду не надав, суд вважає, що до стягнення підлягають нараховані відсотки за користування коштами в розмірі 30 062,47 грн. інфляційні втрати в розмірі 15 749,28 грн. та три відсотки річних в розмірі 1 131,78 грн.
За ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.
01 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір поруки.
П.2.1 договору поруки передбачено, що поручитель поручається за належне виконання грошового зобовязання ОСОБА_2 по договору позики з ОСОБА_1 в розмірі 500 грн.
За ст. 611 ЦК України у раз порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування та моральної шкоди.
За ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив основне зобовязання, у визначений договором строк кошти не повернув, тому вимоги до поручителя ОСОБА_3 також підлягають задоволенню відповідно до обсягу його відповідальності в розмірі 500 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 269,43 грн., які підлягають стягненню з відповідачів відповідно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, корп..1, кв.64, ідентифікаційний код НОМЕР_2, заборгованість за договором позики в розмірі 180 000 грн. (сто вісімдесят тисяч грн.), відсотки за користування коштами в розмірі 30 062,47 грн. (тридцять тисяч шістдесят дві грн. 47 коп.), інфляційні втрати в розмірі 15 749,28 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок девять грн. 28 коп.), три відсотки річних в розмірі 1 131,78 грн. (одна тисяча сто тридцять одна грн. 78 коп.) та судовий збір в розмірі 2269,43 грн. (дві тисячі двісті шістдесят грн. 43 коп.). Всього стягнути 229 212,96 грн. (двісті двадцять девять тисяч двісті дванадцять грн. 96 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, корп..1, кв.64, ідентифікаційний код НОМЕР_2, заборгованість в розмірі 500 грн. (пятсот грн.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич