Справа № 229/1188/15-ц
Провадження № 8/229/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 12 червн 2015року Дружківським судом винесено рішення у справі № 229/1188/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даним рішенням їй було відмовлено в задоволенні позову у зв"язку з тим, що в судовому засіданні вона зробила заяву про нібито вагітніть від іншого чоловіка.

Вона дійсно вже деякий час проживає з іншим чоловіком і хоче зареєструвати з ним шлюб, народити дитину. В судовому засіданні вона скоріше за все видала бажане за дійсне, бо вона не вагітна. У зв"язку з тим, що на момент розгляду справи вона не зверталася за медичною консультацією з приводу нібито вагітності, то не могла знати про те, що фактично не вагітна, а саме ця обставина є істотною при розгляді справи про розірвання шлюбу.

15.06.2015року вона дізналася про те що не вагітна. 19.06.2015року вона звернулася до жіночої консультації з проханням надати їй відповідне підтвердження, але отримала відмову. 17.07.2015року вона вдруге звернулася до дільничного лікаря і після обстеження отримала відповідну довідку.

Просить переглянути у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 229/1188/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на момент розгляду справи, 12 червня 2015року , вона припускала, що може бути вагітною, а тому заявила про це в судовому засіданні. Ця обставина стала підставою для відмови їй в позові. Фактично вона не була вагітна, а тому просить переглянути рішення і шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що зава не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили , можуть бути переглянуті у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи.

Судом встановлено, що 12 червня 2015року Дружківським судом розглянуто цивільну справу № 229/1188/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено , оскільки позивач у судовому засіданні заявила, що вона знаходиться у стані вагітності від іншого чоловіка і на час прийняття рішення судом батьківство зачатої дитини не визнане іншою особою.

Рішення набрало чинності.

Особа, яка звертається із заявою про скасування рішення через нововиявлені обставини , повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні.

Позивачем ОСОБА_1 не надано доказів, що в неї не було можливості надати підтвердження щодо своєї вагітності чи її відсутності.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, вона припускала, що може бути вагітною , а тому і зробила таку заяву. 15 червня 2015року їй стало відомо , що вона не вагітна.

Факт відсутності вагітності позивачки, на думку суду не може бути істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою їй , на час розгляду справи 12 червня 2015р, оскільки вона припускала обставину щодо вагітності і мала можливість цю обставину з"ясувати до остаточного судового слухання 12 червня 2015року.

У зв"язку з викладеним, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення від 12 червня 2015року № 229/1188/15-ц відсутні.

Керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова