Єд. унік. № 243/6666/15-ц
Провадження № 2/243/3569/2015
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Кузнецов Р.В.

при секретарі судового засідання Малиновська І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Черкаської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Черкаської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку спадкування.

31.07.2015 року в попередньому судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 та представника позивача надійшло клопотання про накладення арешту на житловий будинок № 57 по вул. Чапаєва сел. Черкаське Словянського району з метою забезпечення позову, оскільки відповідач ОСОБА_5 має намір розпорядитися даним будинком на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачів про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про забезпечення позову», згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути викладено вид засобу забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності.

Позивачем надано суду відомості про зареєстроване за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок № 57, розташований по вул. Чапаєва сел. Черкаське Словянського району Донецької області, на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Словянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 03.07.2001 року за реєстровим номером 575.

Оскільки в даному випадку позовні вимоги стосуються визнання права власності за позивачами на житловий будинок № 57, розташований по вул. Чапаєва сел. Черкаське Словянського району Донецької області в рівних частках, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення позову може бути задоволене, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення в подальшому.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок № 57, розташований по вул. Чапаєва сел. Черкаське Словянського району Донецької області, який, за останніми відомостями, належить ОСОБА_5 на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Словянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 03.07.2001 року за реєстровим номером 575.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7