Номер провадження 2/754/418/15
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа : орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про поділ майна ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача . До початку розгляду справи позовні вимоги позивачем неодноразово змінювались та уточнювались .

В судовому засіданні позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог , відповідно до якої позивач просить :

1.Визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

2.Визнати автомобіль марки " Фольксваген" , реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю позивача та відповідача .

3. Визнати за позивачем право власності на 1/2 частину автомобіля марки "Фольксваген" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску .

4.Визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину автомобіля марки "Фольксваген" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим , що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі . В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вересня 2008 р. шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися та 31.03.2009 р. Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем . В період шлюбу подружжям було придбано квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль "Фольксваген" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску . Після розірвання шлюбу позивач з дітьми залишилась проживати в АДРЕСА_1 . Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини , позивач просить суд відступити від рівності часток при поділі квартирі АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на зазначену квартиру , поділ автомобіля здійснити у рівних частках .

В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві .

Представник відповідача в судовому засіданні надала нотаріально засвідчену заяву відповідача про визнання останнім позовних вимог .

Представник 3-ої особи в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , направив до суду заяву , в якій розгляд справи просив проводити у відсутності представника та винести рішення з урахуванням житлових інтересів неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.09.1994 р.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2009 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано ( а.с. 64) .

Від шлюбу сторони мають двох дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.70-71)

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорювалось сторонами , в період шлюбу останніми придбано квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 65-67 ) та автомобіль "Фольксваген" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску ( а.с. 68 ) .

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦК України майно , що є у спільній сумісній власності , може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними .

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин , які мають істотне значення .

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України право спільної сумісної власності на майно припиняється у разі поділу майна між його співвласниками .

Відповідно ч.3 ст. 70 СК України за рішенням суду частка майна дружини , чоловіка може бути збільшена , якщо з нею , ним проживають діти .

У п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільної сумісної власності подружжя» зазначено , що при вирішенні спору про поділ майна , що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя , суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя , враховуючи обставини , що мають істотне значення для справи , а також інтереси неповнолітніх дітей .

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна , що є спільною сумісною власністю подружжя . частки дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором .

Відповідно до ст. 61 ЦПК України , обставини визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі не підлягають доказуванню .

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову , суд за наявних для того законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову .

Приймаючи до уваги вищевикладене , позовні вимоги підлягають задоволенню , оскільки зазначені позивачем обставини визнані відповідачем та не потребують доказування . Визнання позову не суперечить закону та інтересам сторін .

Право спільної сумісної власності сторін на квартиру АДРЕСА_1 підлягає припиненню у зв»язку із поділом зазначеного майна між сторонами .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати автомобіль марки " Фольксваген" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля марки " Фольксваген" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власноті на 1/2 частину автомобіля марки " Фольксваген" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення .

Суддя :