№ 336/2936/15-ц
Пр. № 2-п/336/100/2015
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1,третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

06.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування цивільного позову вона не знала та не могла знати, оскільки перебувала за межами міста.

Ухвалою судді від 09.11.2015 року дана заява була залишена без руху, яка була надіслана на адресу відповідача, вказаною нею при поданні заяви про перегляд заочного рішення.

22.12.2015 року на адресу суду був повернутий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Так, з огляду на матеріали справи копія ухвали суду була надіслана відповідачу на адресу, яку вона вказала при поданні заяви про перегляд заочного рішення, проте за даною адресою кореспонденцію суду вона не отримує, інших даних щодо свого місця проживання чи перебування суд не повідомила.

Таким чином, суддя дійшов до висновку, що дану заяву слід вважати не поданою та повернути заявнику.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1,третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: