Справа № 587/2612/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони 05.06.2008 року уклали кредитний договір №SUH2GK. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 7720 доларів США на термін до 05.06.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 29 вересня 2015 року має заборгованість 37967,68 доларів США, яка складається з наступного: 6959,57 Доларів США- заборгованість за кредитом, 2748,65 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 724,87 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом, 25715,57 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань договором, 11,58 доларів США - штраф( фіксована частина), 1807,43 доларів США - штраф (процентна складова). Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав, що розмір штрафних санкцій є завищеним, нарахований розмір пені необхідно зменшити, платити її не має коштів.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази п справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що сторони 05.06.2008 року уклали кредитний договір №SUH2GK( арк. с.9-11).

Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 7720 доларів США на термін до 05.06.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує.

У зв"язку з цим станом на 31 серпня 2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 23479,20 грн., з яких 11634,68 грн. - заборгованість за кредитом; 9250,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1000 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень - штраф( фіксована частина), 1094,25 гривень - штраф( процентна складова), що підтверджується розрахунком( арк. с. 5-9).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У відповідності з розясненнями, що містяться в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

Отже, враховуючи, що відповідач на даний час не працює, постійних доходів не має, суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 25715,57 доларів США до 5000 доларів США, беручи до уваги, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до наданої позивачем довідки курс гривні до іноземної валюти відповідно до розпорядження НБУ від 29.09.2015 року становить 21,58 гривень за 1 долар США ( арк.с.8).

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 17252,11 доларів США, що складає за курсом НБУ станом на 29.09.2015 року 372300,53 гривень та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ( р/р 3111 МФО 305299) 17252,11 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.09.2015 року складає 372300,53 гривень та 1218 гривень витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя