Провадження №2/359/2817/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Бориспільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 18 вересня 2007 року померла її мати ОСОБА_2 Позивач не має юридичної освіти, їй не було відомо про те, що для набуття права власності на спадкове май-но необхідно подати заяву про прийняття спадщини. У звязку з цією обставиною вона про-пустила строк для прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка від-крилась після смерті ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Представник відповідача не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 18 вересня 2007 року померла ОСОБА_2 Ця обставина підтверджу-ється копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №080602 від 18 вересня 2007 року (а.с.5).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за зако-ном.

ОСОБА_1 є дочкою спадкодавиці та спадкоємицею першої черги за законом. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР №1128224 від 3 грудня 1969 року (а.с.42).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не проживала з ОСОБА_3 В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач протягом шести місяців з дня смерті матері подала до нотаріальної контори заяву про при-йняття спадщини.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спад-щини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що вона юридично не освічена, їй не було відомо про те, що для набуття права власності на спадкове майно необхідно подати заяву про прийняття спадщини.

З огляду на це суд вважає, що ця обставина є поважною причиною, тому ОСОБА_1 допустимо визначити додатковий строк тривалістю в 3 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Бориспільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задо-вольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 18 вересня 2007 року після смер-ті ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4