Справа № 755/4496/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу суду від 14.05.2015 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, трьох відсотків річних від простроченої суми та індексу інфляції за весь час прострочення в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання за угодою до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання угоди про сплату аліментів та встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и л а:

10.06.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу суду від 14.05.2015 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, трьох відсотків річних від простроченої суми та індексу інфляції за весь час прострочення в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання за угодою до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання угоди про сплату аліментів та встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

17.06.2015 року вказана справа з апеляційною скаргою була направлена до Апеляційного суду м. Києва.

02.07.2015 року зазначена цивільна справа повернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2015 року про повернення справи до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України передбачений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаний перелік не містить можливості оскаржити окремо від рішення суду ухвалу суду про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про необхідність повернення апелянту апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.05.2015 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, трьох відсотків річних від простроченої суми та індексу інфляції за весь час прострочення в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання за угодою до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання угоди про сплату аліментів та встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу суду від 14.05.2015 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, трьох відсотків річних від простроченої суми та індексу інфляції за весь час прострочення в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання за угодою до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання угоди про сплату аліментів та встановлення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -