Справа № 465/4030/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/7832/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота&nbsp; Т.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Тропак О.В., Федоришина А.В.

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), на рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

19 червня 2015 року позивач звернувся з позовом про розірвання укладеного сторонами 13 жовтня 2014 року договору банківського вкладу «НВУ «Квартальний» № 854809/2014 в національній валюті України та договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 7103 у національній валюті від 13 жовтня 2014 року. Просить стягнути з відповідача на його користь 100 000 грн. банківської вкладу та 16 986,57 грн. нарахованих відсотків. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13 жовтня 2014 року між ним та відповідачем в особі Експерта з продажу ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності 03/2/332 від 3 червня 2014 року, укладений договір банківського вкладу «НВУ «Квартальний» № 854809/2014 в національній валюті на суму 100 000 грн. строком на 13 місяців, які він вніс на рахунок банку з виплатою 24,9 % річних. На виконання п. 1.2. договору банківської вкладу, 13 жовтня 2014 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Експерта з продажу ОСОБА_4 укладений договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 710 відповідно до якого грошові кошти повинні бути повернуті вкладнику на першу вимогу. На час звернення з позовом до суду у банку запроваджено тимчасову адміністрацію. Просить позов задовольнити.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 26 червня 2015 року позов задоволено. Ухвалено розірвати договір банківського вкладу «НВУ «Квартальний» № 854809/2014 в національній валюті України від 13 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «ВіЕйБі Банк». Розірвати договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 7103 в національній валюті від 13 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 ПАТ «ВіЕйБі Банк». Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_3 100 000 грн. банківського вкладу та 16 986,57 грн. Стягнути з ПАТ «ВіЕйБі Банк» 0 243,60 грн. судового збору в користь держави.

Рішення оскаржив відповідач. У апеляційній скарзі, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суперечить фактичним обставинам справи, просить таке скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові, який вважає безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.ст.11, 58, 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване судове рішення цим вимогам не відповідає.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відносини між банком та клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та договорами між клієнтами та банком.

Банк - це юридична особа, яка має виключне право на підставі ліцензії Національного банку України здійснювати у сукупності такі операції: залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, па власті умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб (ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року).

Встановлено, що згідно з постановою Правління Національного банку України від 3 жовтня 2014 року №631/БТ було встановлено обмеження діяльності ПАТ «ВіЕйБі Банк», зокрема, зобов'язано ПАТ «ВіЕйБі Банк» не допускати проведення будь-яких операцій, результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, крім договорів, укладених до набрання чинності вищезазначеною Постановою (тобто до 3 жовтня 2014 року), умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок відсотків.

13 жовтня 2014 року сторони уклали договір банківського вкладу «НВУ Квартальний» №854809/2014 та договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» №7103 в національній валюті України (гривні) на строк 13 місяців.

У договорі (11.2.1.) передбачено, що позивач ознайомився та погодився, що відкриття та обслуговування його поточного рахунку буде здійснюватися в порядку та умовах, встановлених вказаним договором та Правилами відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб ПАТ «ВіЕйБі Банк». Умовами п.2.1. договору передбачено, що позивач має можливість користуватися Правилами на інформаційних стендах, розміщених у відділеннях банку, та на Інтернет сайті банку - www.vab. ua. Позивач своїм підписом підтвердив, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов, викладених у договорі та Правилах. Протягом дії договору Правила можуть змінюватися у закріпленому ними порядку. Позивач як клієнт банку, повідомлений, що стосовно деяких операцій можуть застосовуватися обмеження (п. 9.1.1.).

Порядок припинення договору та закриття рахунку визначається Правилами (п.2.4. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до положень ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, зобов'язання банку полягає у виплаті володільцеві рахунку грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації цього Банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулював неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно.

Позивач звернувся до суду з цим позовом 19 червня 2015 року.

Згідно з п.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

Пунктом 6 зазначеної норми визначено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Строк дії договору між сторонами на час звернення позивача до суду з позовом та на час ухвалення оскаржуваного рішення не закінчився. Питання про припинення договору та закриття рахунку у визначеному Правилами та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивач не порушував, а відразу звернувся з цим позовом.

Згідно з п.2 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку; укладати від імені банку будь-які договори, необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом; продовжувати, обмежувати або припиняти здійснення банком будь-яких операцій.

Вимоги про розірвання договору банківського вкладу та стягнення сум не підлягають до задоволення, оскільки з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалася тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Керівники банку звільняються з роботи у зв'язку з ліквідацією банку; банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної масті; строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку, а також не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю; укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону; втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач не надав доказів про наявність підстав вважати, що його право є порушеним, невизнаним чи оспорюваним, що підлягає судовому захисту. Відтак, відсутні підстави вважати, що між сторонами виник спір щодо розірвання договорів та стягнення сум. З огляду на наведене у позові належить відмовити.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів документації банку. Протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на пре виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визнач частиною третьою цієї статті.

При таких обставинах рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 303, п.2 ч.1 ст. 307, п.п.2-4 ч.1 ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314 ст.ст. 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 червня 2015року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договору банківського вкладу «НВУ «Квартальний» № 854866/2014 в національній валюті України від 13 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»; розірвання договору банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 7103 в національній валюті від 13 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»; стягнення з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_3 100 000 грн. банківського вкладу та 16 986,57 грн. нарахованих відсотків.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: