Справа № 129/3059/13-ц
Провадження у справі № 2-р/129/4/15
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описок, -

Встановив:

01.10.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 29.12.2014 р. № 129/3059/13-ц в частині стягнення боргу з ОСОБА_2

06.10.2015 р. ухвалою Гайсинського районного суду ОСОБА_1 було відмовлено у розясненні рішення Гайсинського районного суду № 129/3059/13-ц від 29.12.2014 р. в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 через безпідставність.

27.10.2014 р. суд виявив описки в ухвалі від 06.10.2015 р. № 129/3059/13-ц про розяснення рішення суду від 29.12.2014 р., а саме: « фотоапарат «UFO» вартістю 175 грн.», «половину коштів за поліпшення садиби (заміна електропроводки, розеток, вимикачів загалом на 1500 грн., електролічильника на 300 грн., броньованих дверей на 1300 грн., фарбування шістьма банками коричневої та чотирма банками білої фарби загалом 800 грн., використання щіток та розчинника для фарби вартістю 200 грн., гіпсокартона, металопрофіля та рейок загалом на 300 грн., влаштування чотирьох карнизів на 300 грн.) по вул. Комарова-9 в с. Мелешків Гайсинського району на суму 2350 грн. (4700 грн.:2=2350 грн.)», «загалом на 30950 грн.», «половину коштів за поліпшення садиби (заміна електропроводки, розеток, вимикачів загалом на 1500 грн., електролічильника на 300 грн., броньованих дверей на 1300 грн., фарбування шістьма банками коричневої та чотирма банками білої фарби загалом 800 грн., використання щіток та розчинника для фарби вартістю 200 грн., гіпсокартона, металопрофіля та рейок загалом на 300 грн., влаштування чотирьох карнизів на 300 грн.) по вул. Комарова-9 в с. Мелешків Гайсинського р-ну на суму 2350 грн. (4700 грн.:2=2350 грн.)», «загалом на 28020 грн.», «Також суд постановив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26350 грн. за користування автомобілем і поліпшеннями садиби, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути 1465 грн. вартості за перевищення її частки над часткою ОСОБА_2, та з ОСОБА_2 стягнути на користь ОСОБА_1 половину понесених нею і документально підтверджених судових витрат по оплаті вартості судового збору в сумі 428 грн. 22 коп. та витрат повязаних з наданням послуг адвоката в сумі 500 грн., загалом в 928 грн. 22 коп.», замість: «телевізор Digital DLE-1923 вартістю 600 грн.», «фотоапарат UFO вартістю 170 грн.», «чотири карнизи вартістю 299 грн.», «половину коштів за поліпшення садиби по вул. Комарова-9 в с. Мелешків Гайсинського району на суму 2200 грн.», «загалом на 31694 грн.», «половину коштів за поліпшення садиби по вул. Комарова-9 в с. Мелешків Гайсинського р-ну на суму 2200 грн.», «загалом на 27870 грн.», «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26200 грн. половини вартості автомобіля НОМЕР_1, авансу за садибу по вул.Комарова-9 в с.Мелешків Гайсинського району і її поліпшень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1912 грн. вартості за перевищення її частки над часткою ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину понесених нею і документально підтверджених судових витрат по оплаті вартості судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 894,44 грн.».

Зазначені описки підтверджуються рішенням № 129/3059/13-ц від 29.12.2014 р., а тому підлягають виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Гайсинського районного суду від 06.10.2015 р. про розяснення ОСОБА_1 рішення суду № 129/3059/13-ц від 29.12.2014 р. про розподіл майна в частині стягнення боргу з ОСОБА_2, вказавши в описовій та мотивувальній частинах ухвали «телевізор Digital DLE-1923 вартістю 600 грн.», «фотоапарат UFO вартістю 170 грн.», «чотири карнизи вартістю 299 грн.», «половину коштів за поліпшення садиби по вул. Комарова-9 в с. Мелешків Гайсинського району на суму 2200 грн.», «загалом на 31694 грн.», «половину коштів за поліпшення садиби по вул. Комарова-9 в с. Мелешків Гайсинського р-ну на суму 2200 грн.», «загалом на 27870 грн.», «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26200 грн. половини вартості автомобіля НОМЕР_1, авансу за садибу по вул.Комарова-9 в с.Мелешків Гайсинського району і її поліпшень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1912 грн. вартості за перевищення її частки над часткою ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину понесених нею і документально підтверджених судових витрат по оплаті вартості судового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 894,44 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: