УХВАЛА

іменем україни

25 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

Євтушенко О.І., Журавель В.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначено, що згідно з кредитним договором №402/ФКВІП-07 від 2 жовтня 2007 року та додатковим договором № 1/402 від 30 травня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк») надало ОСОБА_5, який згодом змінив своє ім'я з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», кредит в сумі 97 тис. доларів США на строк користування 180 місяців із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12,00% річних з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним до 1 жовтня 2022 року.

У забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором 2 жовтня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» і поручителем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 402/ZФПОР-07.

Також у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 2 жовтня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» і ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір № 402/ZФКВІП-07, за умовами якого предметом іпотеки є двокімнатна квартира під АДРЕСА_1.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником АТ «Дельта Банк», набуло право вимоги за кредитним договором № 402/ФКВІП-07 від 2 жовтня 2007 року.

У зв'язку з невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за договором кредиту станом на 13серпня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 1 204 411 грн.90 коп.

Посилаючись на наведене, банк просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 402/ФКІП-07 від 02 жовтня 2007 року у загальному розмірі 1 204 411, 90 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 749 295, 79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 381 055, 72 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитом - 74 060, 38 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам ухвалені у справі судові рішення не відповідають.

Судами установлено, що 2 жовтня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_3, який змінив своє ім'я з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» був укладений кредитний договір № 402/ФКВІП-07, відповідно до якого останнім отримано кредит у сумі 92 тис. доларів США на строк користування 180 місяців, із процентною ставкою у розмірі 12,00% річних, сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 1,0 % від суми кредиту, сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 0,1 % від суми кредиту та сплатою комісії за видачу готівкових коштів у розмірі 0,3 % від суми кредиту, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором та графіком платежі, з кінцевою датою повернення кредиту до 1 жовтня 2022 року.

Отримання ОСОБА_3 кредиту у розмірі 92 тис. доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №11156 від 2 жовтня 2007 року (а.с.91).

У забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за кредитним договором № 402/ФКВІП-07 2 жовтня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» і ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 402/ZФПОР-07.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 2 жовтня 2007 року було укладено договір іпотеки, за яким іпотекодавець передав в іпотеку кредитору квартиру АДРЕСА_1.

13 травня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір №1/402 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 2 жовтня 2007 року, згідно з умовами якого іпотека за цим договором, зокрема забезпечує вимоги іпотекодержателя за кредитним договором № 402/ФКВІП-07 від 2 жовтня 2007 року, за умовами якого іпотекодавець зобов'язаний іпотекодержателю в строк до 1 жовтня 2022 року повернути кредит у розмірі 97 тис. доларів США, сплатити відсотки за користування ним у розмірі 12,0 % та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором (а.с.19).

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 402/ФКВІП-07 від 2 жовтня 2007 року (а.с.33, 92 ).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що банком не було надано доказів на підтвердження переходу до нового кредитора прав у зобов»язанні, а також отримання ОСОБА_3 кредиту саме у розмірі 97 тис. доларів США.

Проте з такими висновками повністю погодитися не можна.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1766/ed_2012_07_05/pravo1/T041618.html?pravo=1" "1766" "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" "_blank 10, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відмовляючи повністю у задоволенні позовних вимог, суди всупереч вимогам ст. ст.212-214, 315 ЦПК України не мотивували свого рішення в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідачів на користь банку заборгованості за кредитним договором від 2 жовтня 2007 року №402/ФКВІП-07, за яким ОСОБА_3 отримав 92 тис. доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №11156 від 2 жовтня 2007 року (а.с. 91), не з»ясував на якій підставі був укладений між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_3 13 травня 2008 року додатковий договір №1/402, який посвідчений нотаріально, про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 2 жовтня 2007 року, згідно з умовами якого іпотека за цим договором, зокрема забезпечує вимоги іпотекодержателя за кредитним договором № 402/ФКВІП-07 від 2 жовтня 2007 року, за умовами якого іпотекодавець зобов'язаний іпотекодержателю в строк до 1 жовтня 2022 року повернути кредит у розмірі 97 тис. доларів США, сплатити відсотки за користування ним у розмірі 12,0 % та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Також суди не надали належної оцінки у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України договору про передачу активів та кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року, витягу з додатку №2 до зазначеного договору, акту приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки кредитних справ від 26 липня 2010 року, розрахункам банку про заборгованість за кредитним договором.

З огляду на викладене ухвалені судами рішення не можна вважати законними та обґрунтованими, вони підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2 жовтня 2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Н.А. Горелкіна

Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

В.І. Журавель