Справа №162/788/15-ц
Номер провадження 2/162/135/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Труша В.О.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4,

ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Любешівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги мотивував тим, що 17 червня 2014 року помер ОСОБА_5 Сергійович- рідний батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності спадкове майно.

Право на спадщину після смерті ОСОБА_7 за законом, як спадкоємця першої черги споріднення, виникло у позивача, його матері та дружини померлого- Пилипчук Г.М., яка проживала разом з ним на момент відкриття спадщини та прийняла її шляхом спільного проживання, у його сестри та доньки померлого- Малик Г.В., яка претендує на спадщину після смерті ОСОБА_7 Крім того, право на спадкування за заповітом виникло у сина позивача та онука померлого- Пилипчука В.Л., який також бажає, щоб йому було продовжено судом строк для подання заяви про прийняття спадщини, в звязку з чим він також звернувся до суду з відповідною заявою.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини в зв'язку із станом свого здоров'я, оскільки в кінці 2012 року в нього було діагностовано онкологічне захворювання правої легені, а в подальшому йому було проведено оперативне втручання з її видалення. Після цього позивачу було встановлено діагноз: правобічна пульмоектомія, що потягнуло за собою тривалу післяопераційну реабілітацію та змушувало його постійно проходити періодичні огляди та лікування в стаціонарному та амбулаторному режимах. Також у вересні 2014 року позивач переніс ще одну тяжку травму- закритий перелом лівого стегна і знову змушений був довгий час лікуватися. Відтак, в зв'язку з проведенням йому оперативного втручання з видалення легені та в зв'язку з переломом лівого стегна, позивач довгий час взагалі був обмежений в можливості пересуватись, оскільки особливістю післяопераційних наслідків є часте загострення болей під впливом різних факторів, і в зв'язку з післяопераційною реабілітацією та наявною травмою він три місяці не ходив взагалі. Потім довгий час пересувався на милицях, а після цього постійно відчував серйозні незручності при ходьбі, які відчуває і до цього часу, що і зараз дуже ускладнює його пересування.

В даний момент, тобто по закінченню шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, позивач має можливість та бажає звернутись до Любешівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, наданим йому Законом правом отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно позивач скориститись не може, в зв'язку з пропущенням передбаченого Цивільним кодексом України та Інструкцією Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮУ від 03.03.2004 року №20/5, строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги із зазначених підстав підтримав повністю, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, не заперечують відносно визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька- Пилипчука В.С.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради в судове засідання не зявився, у поданій до суду у письмовій заяві - позов визнає та не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку на оформлення спадщини, справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти визначення позивачу додаткового строку на оформлення спадщини та пояснила, що ОСОБА_1 після смерті батька до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не звертався та звертатись не бажав. Не зважаючи на те, що він певний час перебував на лікуванні, проте міг звернутися до нотаріуса або вчинити нотаріальну дію поза приміщенням державної нотаріальної контори та посвідчити заяву про прийняття спадщини як удома, так і у лікарні. З посиланням на ці обставини відповідачка вважає, що позивач у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся без поважних причин, тому відсутні підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.1 ст.212 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім наявності підстав для звільнення від доказування. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст.46 цього Кодексу).

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 17 червня 2014 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЕГ №158563 актовий запис №7.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на його спадкове майно.

Позивач ОСОБА_5, як син померлого ОСОБА_7, є спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем та не звернувся у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини позивачем подано медичну документацію з якої слідує, що в в період з 17 червня 2014 року по 17 грудня 2014 року ( передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5С.) він лише з 01.09.2014 року по 29.09.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в Любешівській ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом лівого стегна ( а.с.15).

Допитані по справі в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ствердили, що позивач у вересні 2014 року дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в Любешівській ЦРЛ, а звідти був виписаний до дому.

Інших доказів на підтвердження наявності непереборних, суттєвих труднощів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 у визначений законом строк позивач не подав. Отже, слід прийти до висновку, що позивач мав достатньо часу і можливостей для прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, обставини, на які позивач посилається як на причини неприйняття спадщини та пропуску строку звернення із заявою до нотаріальної контори, на переконання суду не можуть бути визнані такими, що свідчать про їх поважність.

У зв"язку з цим у позові ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Любешівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_9