Справа № 573/2623/15-ц
Номер провадження 2-о/573/124/15
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи її тим, що 03 грудня 2015 року він звернувся до управління ПФУ в Білопільському районі Сумської області із заявою про призначення та нарухвання пенсії за віком. Але йому було відмовлено у вчиненні вказаних дій у звязку з тим, що в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, а саме: індивідуальні відомості про застраховану особу згідно РНОКПП НОМЕР_1 відображені на ОСОБА_2, в той час коли в паспорті заявника, РНОКПП за № його прізвище зазначено як ОСОБА_1. Крім того, довідка про заробіток для обчислення пенсії від 14 серпня 2014 року видана заявнику за місцем роботи також містить описку, а саме вказана довідка виписана на імя ОСОБА_3, замість вірного написання прізвища заявника ОСОБА_1. Внести виправлення в довідку про заробіток для обчислення пенсії від 14 серпня 2014 року №852, а також в форму ОК-5 "Індивідуальні відомості про застраховану особу" на РНОКПП НОМЕР_1 на даний час заявник не має можливості, оскільки Комунальна установа "Міська клінічна стамотологічна поліклініка №7 міста Донецьк" знаходиться на непідконтрольній Україні території в зоні проведення АТО, з цих же підстав не має можливості внести відповідні виправлення до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, була нарахована заробітна плата, яка враховувалась при обчисленні пенсії у період з 1989 року по 1993 рік розміром 14,61 грн., а також встановити факт належності ОСОБА_1 індивідуальних відомостей ПФУ України про застраховану особу за РНОКПП НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його представник за довіренністю ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги уточнила, просила встановити юридичний факт про те, що відомості в формі Пенсійного фонду України ОК-5 Індивідуальні відомості про застраховану особу за номером облікової картки НОМЕР_1, які відображаються на ОСОБА_3, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також встановити факт, що довідка про заробіток для обчислення пенсії від 14 серпня 2014 року №852, видана комунальною установою "Лікувально-профілактичний заклад міська клінічна стамотологічна поліклініка №7 м. Донецьк" на імя ОСОБА_3, фактично була видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та містить відомості про заробіток для обчислення його пенсії.

Представник управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі ОСОБА_5 уточнену заяву представника заявника підтримала, не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_4, представника УПФУ в Білопільському районі ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що прізвище, імя та по батькові заявника згідно паспорту громадянина України записане як ОСОБА_1 (а.с. 7 ).

Реєстраційна картка платника податків за № видана на імя ОСОБА_1, заявника у справі (а.с. 8).

Звертаючись з вказаною заявою до суду, заявник зазначив, що 03 грудня 2015 року він звернувся до управління ПФУ в Білопільському районі Сумської області із заявою про призначення та нарахування пенсії за віком. Але йому було відмовлено у вчиненні вказаних дій у звязку з тим, що в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування індивідуальні відомомсті про застраховану особу форми ОК-5 згідно РНОКПП НОМЕР_1 відображені на ОСОБА_2, в той час коли в паспорті заявника, РНОКПП за № його прізвище зазначено як ОСОБА_1.

Вказані вище обставини підтверджуються листом управління ПФУ в Білопільському районі №7123/09-20 від 03 грудня 2015 року (а.с.21).

Крім того, судом встановлено, що довідка про заробіток для обчислення пенсії від 14 серпня 2014 року видана заявнику за місцем роботи також містить описку, бо вона виписана на імя ОСОБА_3 замість правильного написання прізвища заявника ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як вбачається із вказаного вище листа начальника управління ПФУ в Білопільському районі від 03 грудня 2015 року внести зміни до реєстру застрахованих осіб управління не має можливості, так як відповідно до п.2 розділу 5 Порядку формування та поєднання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом №453 від 14 квітня 2015 року Міністерством фінансів України, сксовуючі документи на застраховану особу із зазначеними правильними відомостями до фіскального органу за місцем реєстрації юридичної особи, повинен подавати страхувальник (а.с.21).

Як вбачається з довідки №49 від 03 грудня 2015 року виданої Комунальною установою "Лікувально -профілактичний заклад міська клінічна стамотологічна поліклініка №7 м. Донецьк", внести виправлення до Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування на даний час не має можливості, оскільки Комунальна установа "Лікувально -профілактичний заклад міська клінічна стамотологічна поліклініка №7 м. Донецьк" знаходиться на території ДНР на непідконтрольній Україні території в зоні проведення АТО (а.с. 11).

Те, що в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, а саме індивідуальні відомості про застраховану особу згідно РНОКПП НОМЕР_1 повинні бути відображені на ОСОБА_1, а не ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про загальнообовязкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1, яке було видане саме на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також трудовою книжкою заявника серії БТ-І №1894080 (а.с. 18-20).

Заявник ОСОБА_1, який значиться зареєстованим за адресою: м. Донецьк, вул. Максима Козиря, 37/54, починаючи з 25 листопада 2015 року і по даний час постійно проживає без реєстрації на території с. Марківка Білопільського району Сумської області по вул. Соловєва, 26 та від 01 грудня 2015 року взятий на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.9-10).

У звязку із тим, що написання прізвища заявника ОСОБА_1 у індивідуальних відомостях форми ОК-5 про застраховану особу за номером облікової картки НОМЕР_1, а також у довідці про заробіток для обчислення пенсії від 14 серпня 2014 року №852, виданій комунальною установою "Лікувально - профілактичний заклад міська клінічна стамотологічна поліклініка №7 м. Донецьк" не співпадає з написанням його прізвища у паспорті, а також в інших правовстановлюючих документах, заявник позбавлений можливості оформити пенсію.

В позасудовому порядку усунути вказані вище недоліки заявник не має можливості.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт про те, що індивідуальні відомості форми ОК-5 про застраховану особу за номером облікової картки НОМЕР_1, які відображаються на ОСОБА_3, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також встановити факт, що довідка про заробіток для обчислення пенсії від 14 серпня 2014 року №852, видана комунальною установою "Лікувально-профілактичний заклад міська клінічна стамотологічна поліклініка №7 м. Донецьк" на імя ОСОБА_3, фактично була видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та містить відомості про заробіток для обчислення його пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 Пенсійного фонду України за номером облікової картки НОМЕР_1, які відображаються на ОСОБА_3, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити юридичний факт про те, що довідка про заробіток для обчислення пенсії від 14 серпня 2014 року №852, видана комунальною установою "Лікувально-профілактичний заклад міська клінічна стамотологічна поліклініка №7 м. Донецьк" на імя ОСОБА_3, фактично була видана на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та містить відомості про заробіток для обчислення його пенсії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя