Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження № 2/369/5153/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Кондратенко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,
У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_3 вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» звернувся із позовом до ОСОБА_2 стягнення заборгованості по оплаті за навчання, посилаючись на те, що 13 вересня 2013 року між ОСОБА_3 вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір про навчання та підготовку магістра за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб № 139515.
Відповідно до умов вказано договору інститут взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання на підготовку магістра з права очно-заочної форми навчання студента ІНФОРМАЦІЯ_1, за спеціальністю правознавство.
Згідно умов п. 3.1. договору замовник, який є студентом, зобовязаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та в строки, що встановлені договором.
Загальна вартість освітньої послуги згідно умов договору становить 27 181,70 грн., а вартість навчання за один семестр навчального року становить 6 177,65 грн..
В порушення умов договору ОСОБА_2 не було внесено плату за навчання за період з 02 лютого 2014 року по 30 червня 2014 року, в той час, як навчальна послуга університетом була надана.
Сума заборгованості ОСОБА_2 перед інститутом становить 6 177 грн. 65 коп..
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_3 вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 6 177 грн. 65 коп. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наявних матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2013 року між ОСОБА_3 вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір № 139515 про навчання на підготовку магістра за рахунок коштів юридичних чи фізичних осіб у Центрі магістерської підготовки ДВНЗ «КНЕУ ім. Вадима Гетьмана».
Відповідно до умов п. 1.1. договору виконавець (інститут) взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника (ОСОБА_2Ю.) здійснити навчання та підготовку магістра з права очно-заочної форми навчання, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зарахованого у 2013 році до університету за спеціальністю правознавство, за програмою правове регулювання економіки.
Згідно умов п. 3.1. договору обовязком замовника (студента) є своєчасне внесення плати за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором.
Відповідно до умов п. 4.2. договору загальна вартість освітньої послуги згідно умов договору становить 27 181,70 грн., а вартість навчання за один семестр навчального року становить 6 177,65 грн..
Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з наказу № 1334/1-ст від 30 серпня 2013 року ОСОБА_2 була зарахована з 01 вересня 2013 року студентом 1-го курсу вечірньої та заочної форми навчання за кошти юридичних та фізичних осіб за напрямами підготовки спеціальність правознавством, магістерська програма правове регулювання економіки.
Згідно наказу № 872-ст від 07 травня 2015 року за невиконання навчального плату студентку Інституту бізнес-освіти з 02 лютого 2015 року, ОСОБА_2, відраховано з університету.
Станом на 09 листопада 2015 року ОСОБА_2 має заборгованість по оплаті за навчання за договором № 139515 від 13 вересня 2013 року за період з 02 лютого 2014 року по 30 червня 2014 року у розмірі 6 177 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який долучений до матеріалів справи.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання).
Оскільки відповідач не виконав взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» заборгованість за договором № 139515 від 13 вересня 2013 року про навчання на підготовку магістра у розмірі 6 177 грн. 65 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_1» судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.