Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1613/15-ц
Провадження № 2/321/596/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 рік

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 26 серпня 2007 року помер ОСОБА_2, який на день смерті проживав на території Марянівської сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області. До складу спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2, входить зокрема й земельна ділянка площею 7,36 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 058760, виданого 5 травня 2001 року, на підставі рішення виконкому Марянівської сільської ради від 1 березня 2001 року № 6. В грудні 2015 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 за життя, а сааме: 27 грудня 2006 року, склав заповіт, яким на випадок своєї смерті, зробив заповідальне розпорядження, згідно якого, вищезазначену земельну ділянку, площею 7,36 гектара, заповів йому - ОСОБА_1.

Маючи намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, він звернувся до нотаріальної контори. Проте у прийнятті заяви йому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). В той же час йому було розяснено, що питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, може бути вирішено в судовому порядку.

Крім нього, інших спадкоємців в ОСОБА_3 ані за законом, ані за заповітом, немає, тому він не може реалізувати своє право на спадщину інакше, аніж шляхом звернення до суду з цим позовом. Встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, а саме: через те, що про смерть ОСОБА_2, а також про наявність спадкового майна, яке померлий заповів йому, він дізнався лише в грудні 2015 року. Просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2 Д митра Івановича.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність. Наполягав на своїх позовних вимог та просив суд їх задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, у відповідності до наданої ним заяви про розгляд справи у його відсутність.

Представник Марянівської сільської ради селищної ради Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на розсуд суду. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не зявившогося представника відповідача, у відповідності до його заяви.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, у відповідності до якої він наполягає на задоволенні позовних вимогах, представника відповідача, який проти позову не заперечує, ознайомившись з доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер 26 серпня 2007 року, у відповідності до ст. 1233 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються заповітом від 27.12.2006 року, посвідченого секретарем Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_5 27 грудня 2006 року, та зареєстровано в реєстрі за № 78.

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач пропустив по поважній причині - в звязку з тим, що про смерть ОСОБА_2, а також про наявність спадкового майна, яке померлий заповів йому, позивач дізнався лише в грудні 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11, 14, 57, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 267, 1216, 1217, 1222, 1233, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, що народився 16 лютого 1969 року в с.Марянівка, Михайлівського району, Запорізької області, додатковий строк, протягом шести місяців для подання заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2, який помер 26 серпня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов