Справа № 513/1599/15-ц
Провадження № 2/513/855/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 грудня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської районної державної нотаріальної контори, третя особа Кулевчанська сільська рада Саратського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 01 липня 2010 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Кваші, № 42, в с. Кулевча Саратського району Одеської області.

Маючи намір прийняти спадщину, він звернувся до Саратської районної державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини пропущений ним з тої причини, що він був зареєстрований за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою Кулевчанської сільської ради, де йому повідомили, що його прізвище, імя, по-батькові «автоматично» будуть записані в погосподарську книгу замість спадкодавця. У вересні 2015 року він звернувся до Кулевчанської сільської ради, де йому рекомендували звернутися до нотаріуса, про що він раніше не знав.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено назви населеного пункту, де проживає позивач, номера його засобів звязку; номера засобів звязку третьої особи, якщо такі відомі; не зазначені докази, які підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно абзацу 4 п.26 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Всупереч зазначеним вимогам позивач до позовної заяви замість оригіналу квитанції про сплату судового збору додав її фотокопії.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської районної державної нотаріальної контори, третя особа Кулевчанська сільська рада Саратського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька