Справа №568/1278/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 гривень щомісячно і на її утримання, як дружини, до досягнення їх донькою віку трьох років в розмірі 300 грн. щомісячно. В обгрунтування позову посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3. 11.09.2015 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області шлюб між сторонами розірвано. Їх донька ОСОБА_3 проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки не надає. В даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і є непрацездатною. Отримує матеріальну допомогу по догляду за дитиною, інших доходів не має, а тому вона також потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання її і дитини. Значну допомогу надають їй її рідні з якими вона проживає.

Позивач в судове засідання не зявилася. Подала заяву через канцелярію суду про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Подав до суду заперечення на позов. Позов визнав частково в частині сплати аліментів на утримання дитини в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позову на утримання дружини не визнає. Показав, що він з позивачкою перебуває в розірваному шлюбі. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він бере участь в матеріальному забезпеченні малолітньої дочки, не ухилявся і не ухиляється від її утримання. Щомісячно добровільно надсилає кошти на утримання їх доньки. Щодо вимог позивачки про стягнення коштів на її утримання заперечує оскільки позивачкою не доведено тих обставин на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Дослідивши письмові докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову в разі його визнання відповідачем за наявності для того законних підстав. Відповідач визнав позов в частині сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того обгрунтованість позову доводиться іншими доказами.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2015 року (а.с.4-5)

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, 24.12.2015 р.н.(свідоцтво про народження І-ФМ №281206). Батьками дитини є сторони по справі. (а.с.3).

Після розірвання шлюбу по даний час дочка ОСОБА_4 проживає з матір»ю і знаходиться на її утриманні.

З Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї позивача від 28.09.2015 року №1280 та довідки про склад сімї позивачки, виданої Немирівською сільською радою Радивилівського району за №1279 від 28.09.2015 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації в селі Немирівка Радивилівського району по вул.. Петлюка, 9 в господарстві своєї сестри. Дитина перебуває на утриманні матері.(а.с.6-7).

Відповідач, як батько, зобовязаний утримувати свою малолітню доньку. З заперечення на позов, поданого до суду відповідачем, встановлено, що відповідач надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини надсилає грошові переводи на картковий різними сумами.

Позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно.

Відповідно до ч.2ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 01 вересня 2015 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6-ти років становить 1167 грн. на місяць.

Відповідно до ст..141 СК України батьки мають рівні права та обов»язки щодо дитини і проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і обов»язків.

З поданої суду відповідачем довідки про доходи №170 від 18.11.2015 року встановлено, що відповідач працює інженером-електроніком в Приватному підприємстві «Сатри» і отримує стабільний дохід.

Відповідно до ч.1ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. Відповідач визнав позовні вимоги і згідний платити аліменти в твердій грошовій сумі. Суд розглядає позов в межах заявлених вимог і при згаданих вище обставинах знаходить за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, погодженій сторонами.

З наданих відповідачем суду копій платіжних доручень встановлено, що відповідач в добровільному порядку надсилає кошти на утримання доньки ОСОБА_3 на картковий рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» в т.ч.: платіжне доручення від 18.07.2015 року на суму 800, 00 грн., від 13.08.2015 року на суму 800,00 грн., від 21.08.2015 року на суму 300,00 грн., від 13.10.2015 року на суму 2000,00 грн., від 14.11.2015 року на суму 1000,00 грн., від 15.12.2015 року на суму 1300,00 грн..

Виходячи із сум перерахованих коштів за період з 16.10.2015 року (з дня звернення з позовом до суду) до 21.12.2015 року відповідач перерахував на утримання дочки ОСОБА_4 2300 грн., що фактично становить розмір аліментів за три місяці. Суд знаходить, що ці кошти слід зарахувати як сплачені аліменти за період жовтень-грудень 2015 року включно станом на час розгляду справи в суді. Тому аліменти слід стягнути з дня винесення судового рішення.

Дочка сторін ОСОБА_3, 24.12.203 року народження, не досягла трьохрічного віку тому позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років.

З довідки Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської РДА №807 від 03.06.2015 року встановлено, що позивач перебуває на обліку в згаданому управлінні і одержує допомогу по догляду за дитиною до трьох років в сумі 860 грн.в місяць.

Тобто позивач на даний час не працює і не має заробітку, а отже також потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ч.2ст.75 СК України право на утримання(аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Ст.84ч.2 СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.6 ст.84 СК України право на утримання від чоловіка має також дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

На підставі згаданих норм закону позивач має право на утримання від відповідача коштів на її утримання в зв»язку з тим, що вона займається доглядом і вихованням їх малолітньої дочки, в даний час перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, є непрацездатна і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не надав суду докази на підставі яких він не може сплачувати кошти на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач є працездатний, на даний час працює офіційно і отримує щомісячно заробітну плату розмір якої станом на 18 листопада 2015 року становить 2354 грн. 70 коп..

Суд знаходить, що відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу на утримання колишньої дружини на період її перебування у відпустці по догляду за їх спільною дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує матеріальне становище і стан здоров»я сторін, і знаходить обгрутнованим і можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 200 грн. щомісячно на період перебування її у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Керуючись ст.ст.75,77,79,80,84,180,181,182,183,191 СК України ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно з подальшою індексацією доходів починаючи з 21.12.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 200 /двісті/ грн. щомісячно на період її перебування в частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 21.12.2015 року до досягнення дитиною трьохрічного віку тобто до 24.12.2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25.12.2015 року.

Суддя: Л.І.Прачук