Справа № 428/8904/15-ц
Провадження № 2/428/2518/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.03.2013 року померла її донька - ОСОБА_3, яка мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1. До складу спадщини після її смерті входить право власності на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3, мала прізвище до одруження ОСОБА_4, в 1998р. приймала участь в приватизації квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Єдиними спадкоємцями першої черги хто має право на спадкування за законом є вона, ОСОБА_1 та чоловік померлої ОСОБА_2. У серпні 2015 року позивач, звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Але державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з причини пропуску строку прийняття спадщини. Вважає, що пропустила установлений чинним законодавством строк з поважних причин та своєчасно не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тому, що у звязку зі смертю доньки зазнала значних душевних страждань під впливом яких навіть не виникало думки щодо вчинення дії про оформлення спадщини. Вона постійно проживає в квартирі яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Тому позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визначити їй додатковий строк у 30 (тридцять) календарних днів для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 15.03.2013 року ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 369674 ОСОБА_3 померла 15.03.2013 року.

У відповідності до наданих суду свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 409037, свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 073428, свідоцтва про народження серії ІV-УР № 350917, копії актового запису про шлюб № 716 від 05.10.2007 року позивач ОСОБА_1 є матірю померлої ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 чоловіком. Тобто за нормами ст.1261 ЦК України відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

З копії домової книги прописки громадян в квартирі АДРЕСА_4, що ОСОБА_3, 30.12.2008 року було знято за вказаною адресою, у звязку з реєстрацією за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Курчатова 19/13. З наданих документів вбачається, що за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Курчатова 19/13 зареєстровано також і відповідача ОСОБА_2, що є чоловіком померлої ОСОБА_3, тобто за приписами ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріали справи не містять доказів подання ОСОБА_2 заяви про відмову від спадщини.

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло № 46 від 15.01.1998р. співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7.

У відповідності до постанови про відмову здійснення нотаріальної дії від 29.08.2015 року позивачу було відмовлено в здійсненні нотаріальної дії у звязку з пропуском строку прийняття спадщини.

Відповідно до статі 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 статті 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з підстав внутрішнього переживання повязаного із втратою дитини, а також суспільно небезпечної ситуації, що склалася на території Луганської та Донецької областей, проведення на території міста та області АТО, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, а окрім того, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Однак суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та визначити додатковий строк у три місяці, з огляду на те, що позивачу може знадобитись більш значний проміжок часу аніж один місяць, для підготовки та збирання необхідних документів для звернення до нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 15.03.2013 року.

Початок перебігу додаткового строку починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник