Справа № 275/129/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К., при секретарі Дубчак Н.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок ,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі), ОСОБА_4 сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок , мотивуючи тим, що 14 листопада 2013 року померла її мати, ОСОБА_5. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок із надвірними спорудами за адресою вул.. Т.Москалика,24, с. Долинівка, Брусилівського району Житомирської області. Спадкоємцями першої черги є позивачка , її брат ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_2. Спір щодо спадкового майна між ними відсутній. 11 листопада 2014 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому просить , винести рішення, за яким визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері, ОСОБА_7, а саме: на житловий будинок із надвірними спорудами, який розташований по вул.. Т.Москалика,24, с. Долинівка, Брусилівського району Житомирської області.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів наведених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали , не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав в суд заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають, заперечень проти позову не мають.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачів, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Із копії свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_5, померла 14 листопада 2013 року (а.с.3).

Із копії свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8В.) є дочкою ОСОБА_7А.(а.с.12,13).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок №24 в с. Долинівка Брусилівського району по вул. Т.Москалика , так як позивачкою не надані правовстановлювальні документи на будинок (а.с.8).

Довідка видана приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу від 11.10.2014року підтверджує, що після смерті померлої 14 листопада 2013 року ОСОБА_7 в установлені законом строки подали заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1, та її сестра ОСОБА_2 ОСОБА_6 в установлений законом строк подав заяву що спадщину не приймає (а.с.16).

Довідка видана ОСОБА_4 сільською радою Брусилівського району Житомирської області свідчить, про те, що згідно погосподарської книги сільської ради №1 особового рахунку № 17 на 2011-2015 роки за померлою 14.11.1013 року ОСОБА_7 значився житловий будинок № 24 по вул.. Т.Москалика, с. Долинівка ,Брусилівського району Житомирської області (а.с.7).

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий КП «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації» від 03.07.2014 року , слідує що ОСОБА_1 належить житловий будинок № 24 з надвірними спорудами по вул.. Т.Москалика, с. Долинівка ,Брусилівського району Житомирської області (а.с.9,10,11).

Із довідки виданої КП «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації» про наявність (відсутність) зареєстрованого майна вбачається, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 235 право власності на нерухоме майно не зареєстровано(а.с.14).

Із довідки виданої КП « Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації» про інвентаризаційну вартість нерухомого майна вбачається, що 03.07.2014 року було проведено інвентаризацію житлового будинку за адресою вул.. Т.Москалика,24, с. Долинівка, Брусилівського району Житомирської області ,загальна інвентаризаційна вартість якого складає 89479 грн.(а.с.15).

Позивачка по справі на будинок № 24 з надвірними спорудами по вул.. Т.Москалика, с. Долинівка ,Брусилівського району Житомирської області виготовила технічний паспорт (а.с.9,10,11).

У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК України,ст.328, 346, 1235, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок -- задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області вул..Т. Москалика , 24 які належали померлій 14 листопада 2013 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко