Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/8236/15-ц
Провадження № 2/644/2377/15
Справа № 644/8236/15-ц.
17.12.2015 р. Орджонікідзсвський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Маслова М.І.
при секретарі - Шпиця Л.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу », суд, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20.05.2011 р. в Орджонікідзевському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 119. Доказом, що підтверджує дану обставину є свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.
Від сумісного життя мають дітей немає. Позивачка вказує, що між нею та відповідачем сімейне життя не склалося, у зв»язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння та різних поглядів на життя. У зв»язку з чим між сторонами втрачено почуття любові та поваги. Збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Позивачка подала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач до суду не з»явився причину неявки не повідомив, при тому що про день та час судового засідання він був повідомлений належним чином та своєчасно. Позовні вимоги ним не оскаржуються. Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. . 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України заперечень від учасників процесу не надійшло. Згідно ст.. 224 ЦПК України суд вважає необхіднім розглядати справу в заочному розгляді справі , заперечень від участніків процесу не надійшло .
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку позивача, дослідивши інші докази в сукупності, суд вважає, що позивні вимоги позивачки підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з того, що сторони перебувають в шлюбі з 20.05.2011 р.. Від сумісного життя у них дітей немає. Сімейне життя не склалося, у зв»язку з чим шлюбно-сімейні відносини між ними припинені.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 60, 61, 77, 169 п. 2, 197 ч.2, 208, 209, 212- 220, 224, 226, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 який був зареєстрований 20.05.2011 р. в Орджонікідзевському відділі державної РАЦС Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 119 - розірвати.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Маслов М.І.