РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Омельченко І.І.

з участю секретаря Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач вказує, що 17 серпня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_2 уклали договір № 001-16001-170807, згідно якого останньому відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 3000 грн., при цьому в договорі визначено, що Банк самостійно, без укладення додаткових угод, один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії.

Банк надав ОСОБА_2 кредит, однак останній у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 15.07.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 36924,12 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2 укладено Договір № 001-16001-170807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановив ліміт на Рахунку в сумі 3000 грн. (а.с.3).

Відповідач, ОСОБА_2 періодично, в період із 21.05.2008 року по 03.04.2014 року проводив зняття коштів із свого карткового рахунку, однак за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконав, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 15.07.2015 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 36924,12 грн., з яких:

- 16277,92 грн. тіло кредиту ;

- 7401,66 грн. прострочене тіло кредиту;

- 13244,54 грн. заборгованість по відсоткам (а.с.5-6).

Правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с.7).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами з ( розстрочен- ням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта-Банк» заборгованість в сумі 36924,12 ( тридцять шість тисяч девятсот двадцять чотири гривні 12 копійок) грн.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк» при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, то його слід стягнути із відповідача, ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 549-552, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6578, МФО 380236, ) заборгованість за Кредитним договором № 001-16001-170807 в розмірі 36924,12 ( тридцять шість тисяч девятсот двадцять чотири гривні 12 копійок) грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 369,24 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: