Справа № 665/1173/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_7. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді 1/8 частини житлової квартири № 3 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованої в будинку АДРЕСА_1. Після смерті батька він звернувся до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності на квартиру. Після смерті батька він фактично прийняв спадщину, оскільки на день його смерті проживав разом з ним. Крім нього право на спадщину мають ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, які не бажають приймати її. Крім цього, між ним та ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу по 1/8 частині в кожного житлової квартири з відповідною частиною надвірних будівель та споруд № 3, розташованої в будинку АДРЕСА_1. Проте відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Просить визнати за ним право власності на житлову квартиру № 3 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташовану в будинку АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини.

Судом установлено, що за життя ОСОБА_7 належала на праві власності 1/8 частина житлової квартири № 3 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташована в будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті позивач фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщиини. Крім позивача право на спадщину мають ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, які не бажають приймати її. Крім цього, між ним та ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу по 1/8 частині в кожного житлової квартири № 3 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованої в будинку АДРЕСА_1. Проте відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті ОСОБА_7, ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 220, 328, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем к. Калінінський Сирдарїнського району Сирдарїнської області, право власності на житлову квартиру № 3 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, а саме: А-житловий будинок, загальною площею 65.8 кв.м.; житловою площею 35.7 кв.м., Б-погріб з шийкою, Є-сарай; Ж-туалет, розташовані в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ А.Д.Кузьменко

Рішення набрало законної сили 23.08.2015 року

Оригінал рішення зберігається в архіві Чаплинського районного суду Херсонської області в справі № 2/665/478/15, є.н. 665/1173/15-ц

Помічник судді О.О.Струмілов

Суддя Чаплинського

районного суду А.Д.Кузьменко

Копію рішення видано 09.02.2016 року