У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 Справа №607/19384/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності на житло та скасування розпорядження Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить визнати недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1, скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 20 грудня 2000 року, видане на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, скасувати розпорядження Тернопільського бюро технічної інвентаризації від 11 грудня 2000 року №33010 та скасувати в реєстровій книзі запис №33278 про право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, із викладених у позові обставин неможливо зрозуміти у чому полягає порушення прав позивачів, ким порушено їхні права та необґрунтовано, та яким чином їх права порушені відповідачем ОСОБА_4 Таким чином, позивачам необхідно конкретизувати мотивувальну частину позовної заяви.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вказаних вимог позивачами не зазначено будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин.

Вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість позивачами не долучено жодних документів та копії позовної заяви для відповідача, яка зазначена в додатках позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487, 20 гривень.

У вказаній позовній заяві позивачами заявлено наступні вимоги немайнового характеру: визнати недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1; скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 20 грудня 2000 року на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1; скасувати розпорядження Тернопільського бюро технічної інвентаризації від 11 грудня 2000 року №33010; скасувати в реєстровій книзі запис №33278 про право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до п.п. 3 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічною є позиція Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, де в п. 13. Постанови "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, за подання вказаного позову позивачам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1948, 80 гривень (одну тисячу девятсот сорок вісім гривень вісімдесят копійок).

Однак, позивачами не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності на житло та скасування розпорядження Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації залишити без руху, надавши позивачам термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Сливка Л.М.