БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2641/15-ц
Провадження № 2/497/905/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Калібової М.М.

за участю секретаря Войтової С.І.

без участі сторін,

у відкритому судовому засіданні в м.Болград, розглянув цивільн справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Болградського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2014 року. Неповнолітніх дітей не мають. Вона і ОСОБА_2 припинили сумісне проживання у звязку з різними поглядами на життя. Суперечки про розділ майна немає. Після розірвання шлюбу позивачка просить суд змінити ії прізвище на «Осіпова».

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у ії відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Подав до суду заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ст.197 ч.2 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2014 року (актовий запис №133). Неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили сумісне проживання у звязку з різними поглядами на життя. Суперечки про місце проживання дітей і про розділ майна між позивачкою і відповідачем немає.

Викладене підтверджується заявами позивачки, свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 серії 1-ЖД № 212973, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції (а.с.4).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повінна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача надані докази на підтвердження вимог.

При таких обставинах суд приходить висновку про те, що вимоги позивачки є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошюбне прізвище.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити ії прізвище «Кара», що відповідає вимогам ст. 113 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 209, 212-215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 05 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області (актовий запис №133) розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачці за мінити на "Осіпова".

На рішення суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Калібова Марія Миколаївна