Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Артемівської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з вимогами до Артемівської міської ради (далі - Відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 жовтня 2013 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірне майно належало на праві власності ОСОБА_2, про що свідчитьсвідоцтво про право власності на житло від 07 грудня 2000 року та свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 грудня 2008 року. Стверджує, що згідно заповіту від 11 грудня 2008 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1-7895 та посвідченого приватним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцем усього належного ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1. ОСОБА_2 померла 05 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 723560. Спадкодавець ОСОБА_2 набула право власності на спірне майно у встановленому законом порядку, відсутність реєстрації або правовстановлюючих документів на спірне майно не може свідчити про відсутність права власності останньої на нього, яке позивач успадкувала, але не може отримати відповідне свідоцтво, що змусило її звернутись з позовом до суду.

Позивач та представник позивача у судове засідання 17 грудня 2015 року не зявились. У попередніх судових засіданнях підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, позов розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності представників сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як установлено судом, ОСОБА_2 та члену її сімї ОСОБА_4 на праві власності за життя належала квартира АДРЕСА_1, загальною площею 60,2кв.м. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину серії ВМВ № 167115 від 11 грудня 2008 року, спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер 06 листопада 2007 року, є його мати, ОСОБА_2; спадкове майно ? частина квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60,2кв.м. (а.с.46).

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 47556770 від 13.11.2015 року в параметрах запиту АДРЕСА_2, в відомостях про право власності записані ? частка ОСОБА_1, інша ? частка - ОСОБА_4 (а.с.34-36).

ОСОБА_2 померла 05 жовтня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 723560, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську та Артемівському районі (а.с.6).

Як убачається з копії заповіту від 11 грудня 2008 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1-7895 та посвідченого приватним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, спадкоємцем усього належного ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1 (а.с.45).

Відповідно до повідомлення Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 31 жовтня 2015 року за №1518/01-16, після смерті ОСОБА_2 21 лютого 2014 року заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 та інших заяв від інших спадкоємців не надходило; свідоцтво про спадщину не видавалось Крім того, 19 грудня 2014 року було видано заявнику свідоцтво про право на спадщину на майно, яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.31).

Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вже встановлено судом, ОСОБА_2, яка померла 05 жовтня 2013 року, за життя набула право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 60,2кв.м., а саме: на ? частку після приватизації.

Згідно приписів Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5, чинне на момент видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМВ № 167115 від 11 грудня 2008 року, ОСОБА_2 після смерті сина ОСОБА_4, як власниця спірного майна зобовязана була зареєструвати право власності на нього в порядку, встановленому чинним на той час законодавством, а саме в БТІ. На сьогодні усунути це неможливо, оскільки усі співвласники померли.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на положення зазначених норм, оскільки матеріали справи не містять інших відомостей, спадкоємцем за заповітом на спірне спадкове майно є позивач ОСОБА_1, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2, у встановлений законом строк прийняла спадщину, інших спадкоємців не установлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на вищезазначене майно.

На підставі ст. 328, 373, 392,1216-1218, 1220-1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 6, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Давидовська