22-ц/775/1054/2015(м)
Категорія 5 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевській В.П.,

суддів Гаврилової Г.Л., Баркової Л.Л.

при секретарі Собецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполя апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 9 вересня 2015 року та на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині вказаного рішення суду. Просила замість неправильного: «виділити ОСОБА_2 в натурі земельну ділянку, яка розташована по вулиці Калузькій, 23 в місті Маріуполі, загальною площею 229 кв.м., обмежену лінією розподілу: 1,0 м по межі по вулиці Калузькій…», вказати правильно: «виділити ОСОБА_2 в натурі земельну ділянку, яка розташована по вулиці Калузькій, 23 в місті Маріуполі, загальною площею 229 кв.м., обмежену лінією розподілу: 1,5 м по межі по вулиці Калузькій…»

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник підтримали вказану заяву та просили її задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не з»явився, повідомлений про час і місце судового засідання телефонограмою, яка зареєстрована в журналі телефонограм за номером 351.

Експерт ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він допустив описку у висновках судової будівельно-технічної експертизи, оскільки в плані в додатку №2 до експертизи вказано правильно розмір земельної ділянки по межі по вулиці Калузькій (Г-В) 1,5 метра, а в висновках він помилково описався і вказав розмір цієї земельної ділянки 1,0 метр.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її представника, пояснення експерта, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у висновках судової будівельно-технічної експертизи допущено описку, вказано неправильно розмір земельної ділянки, яку пропонується виділити ОСОБА_2 у другому варіанті розподілу спірної земельної ділянки. Дану обставину підтвердив експерт ОСОБА_5 в судовому засіданні, який пояснив, що правильний розмір вказаної земельної ділянки зображено на плані в додатку № 2 до експертизи, по межі по вулиці Калузькій (Г-В) 1,5 метра, а у висновку, він описався і замість правильного розміру 1,5 м. вказав неправильний розмір 1,0 м.

У зв»язку з вказаною опискою у висновках експертизи в резолютивній частині рішення апеляційного суду також допущено відповідну описку.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити вказану описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки.

Замість неправильного: «виділити ОСОБА_2 в натурі земельну ділянку, яка розташована по вулиці Калузькій, 23 в місті Маріуполі, загальною площею 229 кв.м., обмежену лінією розподілу: 1,0 м по межі по вулиці Калузькій…», вказати правильно: «виділити ОСОБА_2 в натурі земельну ділянку, яка розташована по вулиці Калузькій, 23 в місті Маріуполі, загальною площею 229 кв.м., обмежену лінією розподілу: 1,5 м по межі по вулиці Калузькій…»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді