Справа № 708/1493/15-ц
Номер провадження № 2/708/531/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тіньківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після померлої 22 січня 1996 року ОСОБА_3, зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Тіньківської сільської ради.

Позивач являється спадкоємцем майна померлої згідно заповіту від 18.01.1996 року, посвідченого виконавчим комітетом Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Позивач, після смерті ОСОБА_3, фактично прийняв спадщину, шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном. Але для можливості оформити свої спадкові права йому потрібно встановити факт прийняття спадщини після померлої.

З урахуванням того, що 12.04.2001 року на ім"я ОСОБА_3 було виготовлено та видано на руки державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18151226, однак його оригінал втрачено, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Він просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після померлої ОСОБА_3, а також визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, де прохали встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, додатково пояснивши, що позивач являється спадкоємцем майна померлої згідно заповіту та вступив у фактичне володіння і користування спадковим майном, однак не зміг нотаріально оформити спадщину.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши до суду лист від про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що померла була членом колгоспу, проживала одиноко, дітей не мала. ОСОБА_3 придбала будинок у селі Тіньки, в якому і проживала до смерті. Вона була в дружніх стосунках з її батьками, тому свідку відомо, що ОСОБА_1 доглядав до смерті ОСОБА_3, поховав, доглядав за будинком померлої, обробляв земельну ділянку, що робить і по даний час.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що проживає по-сусідству з позивачем у с. Тіньки Чигиринського району. Йому відомо, що позивач доглянув до смерті ОСОБА_3, поховав, а після смерті доглядав за будинком померлої, присадибною земельною ділянкою. На даний час він облаштував в домоволодінні ОСОБА_3 садок і тримає там пасіку.

Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-СР № 015575, що 22 січня 1996 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на території Тіньківської сільської ради.

Позивач є спадкоємцем майна померлої згідно заповіту від 18.01.1996 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано.

Тобто, на час смерті ОСОБА_3 діяв Цивільний кодекс УРСР, норми якого підлягають застосуванню.

Як вбачається з листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Як вбачається з листа відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № 29-28-1000.3-1931/2-15 від 12.10.2015 року, 12.04.2001 року на ім"я ОСОБА_3 було виготовлено та зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18151226, який видано на руки.

Оригінал вказаного державного акту втрачено, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

Судом також встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, і це підтверджується як довідкою Тіньківської сільської ради № 900 від 06.10.2015 року, так і показами свідків.

Тобто, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3, вступивши в управління та користування спадковим майном.

Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори № 1292/01-16 від 22.12.2015 року, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає, що поскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, тому позов можливо задовольнити, встановивши факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст. ст. 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, яка відкрилася після померлої 22 січня 1996 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2,25 га, в адміністративних межах Тіньківської сільської ради Чигиринського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без зміни її цільового призначення, котра згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-1226, зареєстрованого 12.04.2001 року за № 1226, належала померлій 22 січня 1996 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Совгира