Копія Справа № 403/607/15-ц
Провадження №2/403/170/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника відповідачів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідачів про стягнення боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн. Вимоги мотивуються тим, що за договором позики передав у власність ОСОБА_5 грошові кошти, яка зобов'язалася повернути грошову суму, але грошове зобов'язання не виконано в зв'язку з її смертю. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_6 не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 не заперечує проти виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання прокурор прокуратури Устинівського району не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

В судове засідання представник служби в справах дітей Устинівської районної державної адміністрації не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні з наступних підстав.

У вступній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн. помилково не зазначено про участь в судовому розгляді справи третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- служби в справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та прокурора прокуратури Устинівського району Кіровоградської області.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, так як суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн., у вступній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2015 року виправити описку, на «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба в справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та прокурор прокуратури Устинівського району Кіровоградської області,про стягнення боргу за договором позики в сумі 82810.00 грн."

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня проголошення, а для ОСОБА_2, служби в справах дітей Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, прокурора прокуратури Устинівського району Кіровоградської області - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець