Справа №: 398/4768/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" грудня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.06.2014 року померла ОСОБА_2, яка була сестрою позивача. За життя їй належала квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_2 склала заповіт у якому вказала, що заповідає своє майно ОСОБА_1. У звязку з необізнаністю позивач звернулася до нотаріуса після спливу 6 місяців, але строк був пропущений, тому просить визначити додатковий строк шість місяців для прийняття спадщини від ОСОБА_3.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися та представник позивача надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

У судове засідання представник відповідача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечують щодо задоволення позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.06.2014 року померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №188556, виданий 02 червня 2014 року.

Квартира АДРЕСА_1 належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 08.05.1992 року, реєстровий №2-888 та посвідчений державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Право власності зареєстровано за ОСОБА_3 в Олександрійському КП МБТІ за №8592/53 від 22.06.1992 року.

За життя померла заповіла 08.05.1992 року ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Постановою нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 20.08.2015 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як позивачем пропущено строк.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постанова №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року вказує, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач через свою юридичну необізнаність вважав, що у разі проживання разом з померлою він приймає спадщину, так як вважав, якщо він є спадкоємцем за заповітом і ніхто не оспорював його право, не треба нікуди звертатися.

Суд вважає, що зазначена причина є поважною, тому позовні вимоги необхідно задоволити.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків. Встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 10 ЦПК України вказує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що позивач, позовною заявою зазначені обставини довів, чим виконав вимоги ст. 10 ЦПК України, зокрема те, що є спадкоємцем за заповітом та що строки звернення до нотаріуса пропущенні з поважних причин.

Однак, відсутні підстави для задоволення вимог щодо надання 6 місяців додаткового строку.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини від ОСОБА_3, яка померла 02 червня 2012 рок, в 2 (два) місяці, з дня набрання законної сили рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА