справа №176/1625/14-ц
провадження №2/176/203/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Яценко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє і в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про вселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить вселити її та малолітнього сина ОСОБА_3, 07 лютого 2013 року, у квартиру АДРЕСА_1, а також стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі 2243,60 грн.

Із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог вбачається, що остання звернулась до суду з метою захисту своїх прав на користування приміщенням та інтересів та прав неповнолітнього сина ОСОБА_3. У зв'язку із зазначеним постало питання, щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради.

Позивач та представник відповідача адвокат ОСОБА_2 вважали необхідним залучити орган опіки і піклування Жовтоводської міської ради як третьої особи, з метою недопущення порушення прав і законних інтересів неповнолітньої дитини.

Згідно п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 07 лютого 2013 року (а.с. 6)

При цьому, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає на тому, що вона та неповнолітній син незаконно позбавлені право користування квартирою №1 у будинку №14 по вулиці Петровського в місті Жовті Води Дніпропетровської області.

За таких обставин, судове рішення прийняте у подальшому за даною справою може мати наслідки для неповнолітнього ОСОБА_3.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, думки учасників процесу, аналізуючи зміст позовних вимог, наявність доказів, що рішення у даній справі може мати вплив на права і обовязки неповнолітнього, суд вважає доцільним залучити її в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради..

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 35, ч. 6 ст. 36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача у цивільній справі запозовом ОСОБА_1, що діє і в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про вселення .

Направити третій особі копію позовної заяви та розяснити, що вона має процесуальні права і обовязки, встановленні ст. 27 ЦПК України.

Судове засідання призначити на 11 годину 29 лютого 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська