Справа № 426/2730/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

25 серпня 2015 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Просіної Я.В.

розглянувши в попередньому, відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає в повному обсязі, оскільки примирення з позивачем не відбулося.

Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: 10 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.3). Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.4,5) В шлюбних відносинах не перебувають з 28.04.2015 року. Сім'я розпалася, в зв'язку з несумісністю характерів, через різні погляди на життя, збереження сім'ї не можливе. Спір про проживання дітей відсутній. Спільне господарство ведеться.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За правилами ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки причини, за якими позивач наполягає на розірванні шлюбу є поважними, родина існує формально тому що, сімейні відносини чоловік і жінка не підтримують, інших інтересів між ними немає, збереження родини стало неможливим.

Подружжю був наданий строк для примирення терміном два місяці, відповідач ОСОБА_2 даним часом не скористався та не відновив сімейних стосунків з позивачем.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,61, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України.

ухвалив:

ОСОБА_3 Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 липня 2004 року Гончарівською сільською радою Сватівського району Луганської області, реєстраційний номер №1.

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4