Справа № 318/2194/15-ц
Номер провадження №2/318/595/2015
УХВАЛА

іменем України

"02" грудня 2015 р., м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 27.10.2015 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме: відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, але в матеріалах позовної заяви такий документ був відсутній.

Позивачка в позовній заяві зазначала, що на її утриманні знаходиться дитина, вона самостійно її утримує та має невисокий рівень доходу, тому просила звільнити її від оплати судових витрат.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд має право, але не зобов»язаний звільнити сторону від сплати судового збору. Підставою для такого звільнення може бути врахування майнового стану сторони. При цьому, пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз"яснено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки позивачкою відповідних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкодає сплаті нею судового збору не надано, тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

У відповідності до вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач повинен зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, позивачу необхідно було зазначити в позовній заяві обставини та докази в обґрунтування вимог щодо повторного судового стягнення аліментів, або уточнити позовні вимоги відповідно до норм Сімейного кодексу України.

Крім цього, в позовній заяві позивачкою було зазначено, що заборгованість по сплаті аліментів складає 19599 грн. 57 коп. Відповідна сума заборгованості зазначена в розрахунку державного виконаця станом на 01.04.2015 року. При вирахуванні неустойки позивачкою проводився розрахунок виходячи з суми заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 21354 грн. 63 коп., яка не сплачена станом на 01.08.2015 року.

З урахуванням того, що в матеріалах, доданих до позовної заяви, був відсутній розрахунок заборгованості по аліментам державним виконавцем на вищезазначену суму, позивачу необхідно було обгрунтувати в позовній заяві та надати підтвердження суми заборгованості станом на 01.08.2015 року, що зазначена позивачкою в розмірі 21354 грн. 63 коп.

На адресу позивачки, що зазначена нею в позовній заяві, була надіслана ухвала суду від 27.10.2015 року про залишення позовної заяви без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, але на адресу суду повернулися конверти з повідомленнями з позначкою « за закінченням терміну зберігання».

Сторони та інші особи, що беруть участь у справі, зобов»язані відповідно до ст. 77 ЦПК України, повідомляти суд як про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи, так і про причини неявки у судові засідання.

На підставі ч. 1 ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, виявлені недоліки у визначений термін не усунуті позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позову (заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки вважати неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня