Справа № 310/8974/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

14 грудня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі, визнання права власності на ціле домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивач звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідачів за участю третьої особи, який уточнила та в якому просила виділити їй в натурі 9/20 частин домоволодіння №11 по вул.. Свободи у м.Бердянську Запорізької області в окреме домоволодіння, що складається з наступних будівель: житловий будинок «Б», з прибудовою «б» загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м., до «б» ганок, до «б» ганок, сарай «В» площею 14,0 кв.м., сарай «Г» площею 9,4 кв.м., сарай «Д» площею 25.8 кв.м., навіс «Ю», альтанка «Э» площею 11,9 кв.м., вбиральня «Я», душ «О», паркан №1, паркан №2, хвіртка №8, паркан №9, паркан №10, замощення ІІ; визнати за нею право власності на ціле окреме домоволодіння, що складається з виділених вище приміщень, будівель і споруд, та припинити право спільної часткової власності між нею та іншими співвласниками на домоволодіння №11 по вул.. Свободи в м.Бедянську Запорізької області.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позов підтримав із зазначених у ньому підстав, доповів суду по його суті.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, направили окремі письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Після надання пояснень за позовом представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування технічної можливості виділу належних позивачу 9/20 часток у праві і спільної часткової власності на житловий будинок в натурі та виділ в окреме ціле домоволодіння..

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних відносин.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5.ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи існує технічна можливість виділити ОСОБА_2 в натурі в рахунок належних їй 9/20 часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння №11 по вул. Свободи в м.Бердянську Запорізької області наступні житлові приміщення, будівлі та споруди: житловий будинок «Б», з прибудовою «б» загальною площею 107,2 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м., до «б» ганок, до «б» ганок , сарай «В» площею 14,0 кв.м., сарай «Г» площею 9,4 кв.м., сарай «Д» площею 25.8 кв.м., навіс «Ю», альтанка «Э» площею 11,9 кв.м., вбиральня «Я», душ «О», паркан №1, паркан №2, хвіртка №8, паркан №9, паркан №10, замощення ІІ?

2 Чи існує технічна можливість такого виділу в самосійний обєкт нерухомості? Зазначити можливі варіанти.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від її виконання.

Зобовязати сторони чи їх представників надати можливість експерту провести обстеження домоволодіння №11 по вул. Свободи в м.Бердянську Запорізької області, надати для ознайомлення технічну документацію на домоволодіння, правовстановлюючі документи.

Комунальному підприємству з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надати можливість судовому експерту ОСОБА_7 ознайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи на вказане вище домоволодіння.

Зобовязати експерта обстеження домоволодіння проводити в присутності співвласників чи їх представників.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участи в експертизі.

Надати експерту строк для проведення експертизи 2 місяці з моменту набрання законної сили цією ухвалою.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8