Справа № 211/1480/14-ц
Провадження № 2-во/211/110/15
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючої судді: С.В. Ткаченко

при секретарі судового засідання: А.С. Жуковій

у відсутність сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округа ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, суд , -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округа ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності. Позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Предметом позову була квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Симонова, 3/104.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 23.06.2015 року.

У другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом допущено описку у написанні розміру житлової площі нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, а саме зазначено житлову площу 16,8 кв.м., замість правильної - 16,6 кв.м., що є механічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Згідно матеріалів справи, а саме договору дарування квартири від 12.08.2003 року (л.с. 73) квартира АДРЕСА_2, складається з однієї кімнати та розташована на девятому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку, загальною площею 38,5 кв., житловою площею - 16,6 кв.м.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку .

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати правильним у другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи Четверта Криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округа ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності, житлову площу квартира АДРЕСА_2 16,6 кв.м., та викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 23.06.2015 року у наступній редакції:

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з однокімнатної квартири, розташованої на 9 поверсі, девятиповерхового будинку, житловою площею 16,6 кв.м., загальною площею 38,5 кв.м.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6