Справа № 676/3253/15-ц
Номер провадження 2/676/1543/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні представники сторін подали мирову угоду, підписану сторонами, просили її затвердити.

За умовами цієї мирової угоди сторони визначили, що:

«З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони по справі дійшли мирової угоди : відповідач ОСОБА_4 передає під розписку позивачу ОСОБА_3 2 000 (дві тисячі) гривень. Позивач ОСОБА_3 відмовляється від всіх своїх позовних вимог.

Сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди. Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди. Сторони просять суд винести ухвалу про закриття провадження по справі. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки судового рішення у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі. Ця мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 676/3253/15-ц.

Ця мирова угода підписана позивачем та відповідачем власноручно.»

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 89, 175, п. 4, ч. 1, ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, відповідно до якої:

«З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони по справі дійшли мирової угоди :

Відповідач ОСОБА_4 передає під розписку позивачу ОСОБА_3 2 000 (дві тисячі) гривень.

Позивач ОСОБА_3 відмовляється від всіх своїх позовних вимог.

Сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди. Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди. Сторони просять суд винести ухвалу про закриття провадження по справі. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки судового рішення у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі. Ця мирова угода укладена у трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи № 676/3253/15-ц.

Ця мирова угода підписана позивачем та відповідачем власноручно.»

Провадження по справі закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя