Провадження № 2п/200/230/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що судом не досліджувалось та не було враховано, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, в порядку передбаченим ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована згідно Поліса АА/6408724, Страховик ПрАТ «НФСК «Добробут», що був дійсним на момент ДТП. Також, його не було повідомлено про розгляд справи.

В судове засідання позивач та його представник не зявились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність.

В судове засідання відповідач чи його представник не зявились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав суду заяву з проханням провести розгляд заяви в його відсутність.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди суму в розмірі 72 730 грн. 10 коп., понесені витрати на проведення експертних досліджень в сумі 1200,00 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 727 грн. 30 коп., а всього 74 657 грн. 40 коп.

Суд вважає, що зазначені представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення доводи є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - скасувати та призначити цивільну справу до судового розгляду в загальному порядку на 10-00 год. 29.02.2016 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева