Справа №463/4543/15-ц
Провадження №2/463/2035/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 08.12.2006 року в розмірі 32780,62 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 16888,08 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 44660,00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 08.12.2027 року згідно з графіком погашення кредиту.

Позивач взяті на себе зобовязання виконав у повному обсязі, в той час як відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентах, на вимогу про погашення заборгованості не реагує. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за договором кредиту, станом на 17.08.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 32780,62 доларів США, з яких: 30064,00 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 2716,62 доларів США заборгованість за процентами, крім цього відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 16888,08 грн., з яких: 7061,45 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 9826,63 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні вищенаведеним, просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, причин неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності суду не подав, явки свого представника не забезпечив, про розгляд справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку, cудова повістка йому тричі доставлялася по місцю реєстрації, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (рекомендованого).

Зважаючи на те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а належно повідомлений про розгляд справи відповідач в судове засідання не зявився повторно, суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, справу слід розглянути у його відсутності, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

08.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (а.с.5-14), згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 44660,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 225533,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, зі сплатою за користування коштами протягом перших 30 календарних днів з дати видачі кредиту у розмірі 11,30% річних, після закінчення цього строку кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягав перегляду. Позичальник зобовязався повернути кредит та проценти за користування ним у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком погашення кредиту, але не пізніше 08.12.2027 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив права та зобов'язання сторін.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.549 ЦК України у разі порушення зобовязання боржник повинен передати кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, яка станом на 17.08.2015 року становить 32780,62 доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на 17.08.2015 року, еквівалентно 713229,75 грн., а також заборгованість зі сплати пені в розмірі 16888,08 грн., з яких: 7061,45 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 9826,63 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором №0 від 08.12.2006 року, суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.60) судові витрати, що становлять 3654,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, рахунок №0113) заборгованість за договором кредиту №0 від 08.12.2006 року в розмірі 32780,62 доларів США (тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят доларів США шістдесят два центи) та проценти в розмірі 16888,08 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, рахунок №0113) 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.