ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-269/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АХ А Україна» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування в порядку регресу заподіяної шкоди в сумі 8136 гривень 26 копійок.

Представник позивача до початку судового засідання та просив розгляд справи проводити у його відсутність на основі документів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідачу судом надсилалася конія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

03.05.2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся із автомобілем марки «Шевролет», державний номер НОМЕР_2 під керуванням під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Шевролет», державний номер НОМЕР_3 зазнав механічних пошкоджень.

Згідно із ч.З ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2007 року ОСОБА_2 - відповідача, визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 10).

Згідно із повідомленням №1906 від 10.05.2007 року Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в м.

Києві автомобіль марки «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_3 з 15.05.2007 року отримав механічні пошкодження заднього бамперу, заднього правого крила, та заднього ліхтаря ( а. с. 10-11).

18.07.2007 року ЗАТ СК «Український страховий альянс» сплатив ОСОБА_3, власнику пошкодженого автомобіля суму страхового відшкодування в розмірі 8136 гривень 26 копійок, що підтверджується платіжним дорученням ( а. с. 13).

Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі ч.І ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тому у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної у спричиненні збитків особи - відповідача по справі, а тому враховуючи те, що позивач сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь позивача з відповідача розміру страхового відшкодування в сумі 8136 гривень 26 копійок.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 81 гривня 36 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 1,2).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,79, 88, 209 ч. З, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.993, 1116, 1191 ЦК України, Закону України «Про страхування» ст. З Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито ", суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» АХ А Україна» 8136 гривень 26 копійок сплаченої суми страхового відшкодування, 8131,26 (вісім тисяч сто тридцять одну гривню 26 копійок) 81 гривню 36 копійок (вісімдесят одну гривню 36 копійок) судового збору та 120 гривень 00 копійок (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Комаревцева Л.В.