Справа № 584/1294/15-ц
Провадження № 2/584/488/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Гриценко П.П

при секретарі Захаровій І.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2001 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 2, 05 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 24.12.1999 року за реєстровим № 59, в якому все своє майно заповідала йому.

Оформити спадщину на земельну ділянку він не може, у звязку з розбіжностями у написанні імя та по батькові померлої у державному акті на право приватної власності на землю, серії І-СМ № 028189 від 15.12.1999 року, виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999 року та свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про смерть її імя записано як «Ганна», а по батькові «Порфиріївна», в той час як в державному акті на право приватної власності на землю імя вказано як «Галина», а по батькові «Порфирівна».

Крім того, ним було пропущено шестимісячний строк для подання зави про прийняття спадщини, причиною пропуску якого є те, що він не знав про наявність заповіту на його імя, про що дізнався лише в листопаді 2015 року, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме те, що вказаний державний акт, який виданий на імя «Кириліної Галини Порфирівни» належить померлій 29.01.2001 року «Кириліній Ганні Порфиріївні».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача голова Новослобідської сільської ради Путивльського району позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що дійсно 29.01.2001 року померла ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про смерть (а. с. 9), яка 24.12.1999 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Новослобідської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 59, відповідно до якого все своє майно заповідала ОСОБА_3Д.(а.с. 8), тобто позивачу по справі.

Згідно з витягом зі спадкового реєстру № 39686968 від 20.02.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

Померла ОСОБА_4 при житті отримала державний акт на право приватної власності на землю, серії І-СМ № 028189 від 15 грудня 1999 року, виданий на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.1999 року, в якому її імя записано як "Галина", а по батькові «Порфирівна» (а. с. 10), в той же час у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження її імя записано як «Ганна», а по батькові «Порфиріївна» (а. с. 7,9).

Свідок ОСОБА_6, яка є племінницею померлої ОСОБА_4, суду показала, що померлу дійсно звали ОСОБА_4, проте всі односельці називали її ОСОБА_7, у звязку з чим на її думку і була допущена помилка у державному акті на право приватної власності на землю.

З Листа відділу Держгеокадастру у Путивльському районі Сумської області вбачається, що немає юридичних підстав для державної реєстрації земельної ділянки та видачі позивачу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії І-СМ № 028189, оскільки змінено порядок отримання правовстановлюючих документів на землю, (а.с.12).

Згідно з довідкою від 23.02.2015 року, виданою державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори, позивачу по справі, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також у звязку з неможливістю встановити факт належності померлій правовстановлюючого документу (Державного акту на право приватної власності на землю), так як у свідоцтві про її смерть та в державному акті на право приватної власності на землю є розбіжності в написанні її імя та по батькові (а.с. 14).

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно, державний акт на право приватної власності на землю, серії І-СМ № 028189 від 15 грудня 1999 року, виданий на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.1999 року, на імя ОСОБА_7, належить померлій 29.01.2001 року ОСОБА_4.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач по справі, де останній на думку суду пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про наявність заповіту на його імя, іншим шляхом ніж через суд він не може захистити свої права та інтереси, а тому є всі підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до закону, що в подальшому не буде порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.1272 ЦК Українист. ст. 10, 15, 57, 60, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що:

- державний акт на право приватної власності на землю, серії І-СМ № 028189 від 15 грудня 1999 року, виданий на імя ОСОБА_7, на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської Ради народних депутатів від 11.11.1999 року, належить померлій 29.01.2001 року ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті 29.01.2001 року ОСОБА_4 в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8