АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4399/2015 Головуючий у 1-й інстанції:Козлов Р.Ю.
У Х В А Л А

03 березня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про неякісне надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить відкрити провадження у справі, встановити конкретних відповідачів з виплатою їй моральної та майнової шкоди, запросивши всю документацію з Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2015 року надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, відповідно до вимог статті 121 ЦПК України у зв'язку з тим, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не надано доказів про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. та в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, а також апеляційна скарга не містила клопотання особи, яка подала скаргу.

Ухвалу суду від 19 лютого 2015 року ОСОБА_1 отримала 25 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та 27 лютого 2015 року на адресу суду направила уточнену апеляційну скаргу.

Разом з тим, апелянтом не в повному обсязі виконано вимоги ухвали, оскільки в апеляційній скарзі, поданій на виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2015 року не зазначено місце проживання осіб, які беруть участь у справі (відповідачів), а також зазначена апеляційна скарга не містить клопотання особи, яка подала скаргу щодо оскаржуваної ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року, тобто апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального законодавства, зокрема п.п.3,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч.2, передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли ОСОБА_1 у встановлений судом строк, станом на 03 березня 2015 року, не в повному обсязі усунуто недолік скарги та не надано суду апеляційної скарги, яка б за змістом відповідала вимогам законодавства, а саме містила дані про місце проживання відповідачів та клопотання особи, яка подала скаргу щодо ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: Л.Д.Українець