АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1954/16 Справа № 201/7307/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1, на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на користь ОСОБА_3 суму вкладу за договором №054097 від 20.01.2014 у розмірі 22 803,00 доларів США, з яких 20000,00 доларів США - сума вкладу за договором, 2203,00 доларів США сума процентів, та 600,00 доларів США- 3% річних.

Стягнуто з відповідача на користь держави 3654,00 грн. судового збору.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачзвернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 01.09.2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду заявник апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявник при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір не сплатив.

Враховуючи зміни у ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року складає 4019,4 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0004; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

За таких обставин, апеляційна скарга як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_1, на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко