Провадження № 2/161/4072/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства Луцьктепло до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, -

в с т а н о в и в:

Державне комунальне підприємство „Луцьктепло звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Державне комунальне підприємство Луцьктепло надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрована та проживає відповідач.

ОСОБА_1 не виконує свого обовязку по оплаті коштів за житлово-комунальні послуги, і станом на 01.06.2014 р. за особовим рахунком відповідача утворилась заборгованість в розмірі 1707,40 грн. (за опалення).

Крім того, на суму боргу нараховано інфляційні нарахування в розмірі 123,76 грн. та три відсотки річних в розмірі 63,23 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь суму боргу за надані послуги по теплопостачанню квартири в розмірі 1707,40 грн., інфляційні нарахування в розмірі 123,76 грн. та три відсотки річних в розмірі 63,23 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та надав детальний розрахунок заборгованості. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобовязані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з місцевого обчислювального центру та розрахунками боргу (а.с.3, 4, 20).

В порушення вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України відповідач не проводить своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Станом на 01.06.2014р. утворилась заборгованість в розмірі 1707,40 грн. (за опалення) (а.с. 3, 20).

Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму боргу за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 1707,40 грн., інфляційні нарахування в розмірі 123,76 грн. та три відсотки річних в розмірі 63,23 грн.

Крім того, слід стягнути з відповідача в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 13, 14, 59, 60, 88, 209, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло суму в розмірі 1707 (одна тисяча сімсот сім) грн. 40 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню (за опалення), інфляційні нарахування в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 76 коп. та три відсотки річних в розмірі 63 (шістдесят три) гривні 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства Луцьктепло суму в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк