справа № 197/857/15-ц
провадження № 2/197/427/15
УХВАЛА

14 грудня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі: секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_3Г звернулася до суду з клопотанням про витребування з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» /50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34/ архівної довідки стосовно реєстрації речових прав на домоволодіння розташованого в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області по вул. Миру, 13, метою обґрунтування своїх заперечень.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» /50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34/ архівної довідки стосовно реєстрації речових прав на домоволодіння розташованого в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області, по вул. Миру, 13.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За не повідомлення суду про не можливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 ч. 2, ст. 137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» /50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34/ інформацію стосовно того за ким саме і в якому обсязі (склад майна) зареєстровано право власності на домоволодіння розташоване в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області, вул. Миру, 13.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Леніна, 86 смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, 53700, судді Охнач О.В.), або передати через позивача/представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ