Провадження № 2-п/127/166/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.,

за участю

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №127/11718/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015р. у справі №127/11718/15-ц.

Заява мотивована тим, що 24.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №127/11718/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з останнього на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів його доходів до закінчення навчання в учбовому закладі.

Заявник зазначив, що його не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи, що позбавило його можливості бути присутнім в судовому засіданні та захистити свої права. Також заявник зазначив про наявність у нього доказів та відомостей, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015 року.

В судовому засіданні відповідач підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність позивача.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи №127/11718/15-ц, суд дійшов висновку, про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.06.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №127/11718/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з останнього на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів його доходів до закінчення навчання в учбовому закладі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що про судове засідання, яке було призначено на 04.06.2015р. відповідач не був повідомлений належним чином. Про судове засідання 24.06.2015р. відповідач також не був повідомлений належним чином, оскільки як встановлено в судовому засіданні позивач проживає за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1, тоді як повістка про виклик в судове засідання надіслана судом за адресою: м. Вінниця. вул. Ватутіна, 52/130, де позивач зареєстрований, але не проживає.

Крім того, обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення відповідач надає відповідні докази перебування його в іншому зареєстрованому шлюбі та наявністю у нього двох інших дітей від нового шлюбу.

Вказані обставини не досліджувались при розгляді цивільної справи №127/11718/15-ц, тоді як відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неповідомлення належним чином відповідача про час та місце розгляду справи, а також беручи до уваги необхідність дослідження доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015р. у справі №127/11718/15-ц задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015р. по цивільній справі №127/11718/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: