Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1591/15-ц
Провадження № 2-о/376/55/2015
УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Сквирський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, Сквирська центральна районна лікарня про звільнення від обовязків опікуна та призначення іншого опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої вказав, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 жовтня 2010 року її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном.

Рідний батько заявниці - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої групи у зв»язку з пораненнями які він отримав при захисті Батьківщини, та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Довідкою № 054871 від 01.06.2005 року. Так як батько заявниці ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи та потребує постійної сторонньої допомоги, то вона проводить належний догляд за батьком за його місцем реєстрації та фактичного проживання, а саме с. Березянка Ружинського району Житомирської області, веде домашнє господарство, утримує житло та проводить поточні ремонти, що підтверджується відповідною Довідкою Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської області № 149 від 12.03.2015 року. За таких обставин, заявниця ОСОБА_2 не має можливості належним чином виконувати обовязки та функції опікуна над братом ОСОБА_4, не може його відвідувати у лікувальному закладі, так як її батько відповідно до висновків лікарів потребує постійної сторонньої допомоги, а вона не має можливості залишати батька одного вдома через його стан здоровя.

Також ОСОБА_1 в заяві вказав, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний недієздатним та перебуває на лікуванні та утриманні у Сквирському психоневрологічному інтернаті. Його мати ОСОБА_2 рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 жовтня 2010 року, призначена опікуном над його дядьком ( своїм братом) ОСОБА_4.

Так як, мати ОСОБА_2, доглядаючи свого батька ( діда заявника) ОСОБА_5, інваліда першої групи, потребуючого постійного стороннього догляду,ведучи домашнє господарство та належним чином утримуючи житло, проводячи поточні ремонти, втратила належну можливість виконувати функції опікуна над своїм братом ОСОБА_4, то він ОСОБА_3 В»ячеславович готовий взяти на себе функції опікуна над своїм дядьком гр. ОСОБА_4.

Відповідно до Довідки Сквирського психоневрологічного інтернату № 119 від 26.02.2015 року ОСОБА_3 В»ячеславович є племінником підопічного ОСОБА_4 та періодично його відвідує. Підопічний ОСОБА_4 сприймає свого племінника ОСОБА_3 В»ячеславовича, як родича, та між нами існують родинні стосунки.

13.03.2015 року Сквирський психоневрологічний інтернат звернувся з Поданням до Сквирського районного суду Київської області, про те, що як орган опіки, піклування не заперечує, проти зняття повноважень опікуна над підопічним ОСОБА_4 з ОСОБА_2, та виходить з поданням про призначення опікуном над ОСОБА_4 - ОСОБА_3 В»ячеславовича.

Відповідно до Характеристики Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, гр. ОСОБА_3 В»ячеславович зарекомендував себе з позитивного боку, скарг зі сторони сусідів в його сторону не надходило.

Відповідно до Характеристики Виробничого управління житлово комунального господарства «НАТІ» гр. ОСОБА_3 В»ячеславович за час роботи з 01.09.2010 року по сьогоднішній день на посаді головного бухгалтера показав себе старанним, вчасно виконує свої посадові обов»язки, в колективі користується повагою. Постійно працює над своїм практичним і теоретичним рівнем знань. Претензій зі сторони колег по роботі не мав.

ОСОБА_3 В»ячеславович повністю відповідає за своє рішення, має добрий сан здоров»я, ведє здоровий спосіб життя, на обліках у лікарів психіатра, нарколога, фтізіатра не перебуває.

Щодо підстав призначення ОСОБА_3 В»ячеславовича опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_4, то він його постійно відвідує у лікувальному закладі, намагається підтримувати з дядьком родинні стосунки і дядько не зважаючи на вади у своєму здоров»ї і фізичному стані сприймає його як рідну людину.

ОСОБА_3 В»ячеславович вважаю за необхідне бути опікуном над своїм дядьком ОСОБА_4, так як окрім нього, його мами та діда (інваліда 1 групи) іншої рідні його дядько не має, а при його стані здоров»я необхідне спілкування з рідними та відчуття піклування рідних щодо нього.

Відповідно до Подання Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, про призначення опікуном в порядку статті 241 ЦПК України за своїми людськими та моральними якостями ОСОБА_3 В»ячеславович зможє належним чином виконувати обов»язки опікуна над своїм недієздатним дядьком гр. ОСОБА_4 та не має заперечень щодо призначення його опікуном.

Заявники по справі змушені звернутися з своїми вимогами до Сквирського районного суду Київської області, так як саме цим судом ОСОБА_4 визнаний недієздатним і саме цим судом ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_4.

Представник заявників ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким зняти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої Вінницька область Могилів Подільський район с. Серебрія вул. Леніна -262 квартира - 2, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 14 повноваження опікуна над недієздатним гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває за адресою: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Карла Лібнехта 137 (Сквирський психоневрологічний інтернат).

Винести рішення, яким призначити гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, селище Усатове вул. Лісна 3, опікуном над дядьком недієздатним гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває за адресою: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Карла Лібнехта -137 (Сквирський психоневрологічний інтернат).

Представник заявників ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмові заяви, в яких просить справу розглядати у відсутність ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також без нього, вимоги заяви підтримує (а.с.41,42).

Представник заінтересованої особи Сквирського психоневрологічного інтернату у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій не заперечують проти призначення опікуном над подопічним ОСОБА_4 ОСОБА_3 та просить справу розглянути у їх відсутність (а.с.44).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Березанської сільської ради Ружинського району Житомирської області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення вимог заяви не заперечує та просить заяву розглянути у відсутність представника (а.с.43).

Представник заінтересованої особи Сквирської центральної районної лікарні у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.40).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.40).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05 жовтня 2010 року визнано ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним (а.с.14), встановлено над ним опіку та призначено опікуном заявницю по справі ОСОБА_2.

З довідки Сквирського психоневрологічного інтернату № 117 від 26.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється утриманцем установи і прописаний на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8 з 25.04.2003 року по теперішній час, є інвалідом 2 групи загального захворювання (а.с.18).

З довідки Сквирського психоневрологічного інтернату № 141 від 13.03.2015 року вбачається, що сестра ОСОБА_2 (заявник по справі) є опікуном над її братом, підопічним інтернату ОСОБА_4 та останнім часом не має змоги часто його провідувати (а.с.19), також цей факт підтверджено і довідкою інтернату № 118 від 26.02.2015 року (а.с.17).

З довідки Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 149 від 12.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: Вінницька область, Могілів Подільський район, с. Серебрія, а фактично проживає разом із своїм батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Березанка, вул.. Шкільна,14 Ружинського району Житомирської області. Доглядає спільне господарство та веде поточний ремонт (а.с.16).

З копії довідки Міністества охорони здоровя Серія 2-18 ЖИЗ № 054871 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 є інвалідом 1 групи безстроково та потребує сторонньої допомоги (а.с.15).

З копії довідки Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області № 242 від 22.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з батьком ОСОБА_5, який є інвалідом 1 групи за адресою: Житомирська область, Ружинський район, с. Березанка, вул. Шкільна, 14 та здійснює постійний догляд за ним (а.с. 33 зворотня сторона).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка є опікуном над ОСОБА_4, останнім часом не має фізичної можливості виконувати обовязки опікуна, оскільки здійснює постійний догляд за своїм батьком інвалідом 1 групи, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується учасниками процесу, а тому вимоги заяви в частині зняття з ОСОБА_2 повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч.2 статті 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником чи опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З подання Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про призначення опікуном в порядку статті 241 ЦПК України вбачається, що орган опіки та піклування Виконавчого комітету виходить с поданням про призначення гр.. ОСОБА_3, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: с. Усатове Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області по вул. Лісна,3 опікуном над його недієздатним дядьком гр.. ОСОБА_4, який перебуває на лікуванні та утриманні Сквирського психоневрологічного інтернату. На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність рекомендації ради опіки та піклування, Виконком вважає, що за своїми людськими та моральними якостями ОСОБА_3 зможе належним чином виконувати обовязки опікуна над своїм дядьком (а.с.33).

Судом також встановлено, що згідно заяви ОСОБА_3, останній не заперечує щодо призначення його відповідно до вимог ст. 241 ЦПК України опікуном над його недієздатним дядьком та зобовязується належним чином виконувати обовязки опікуна (а.с.20).

ОСОБА_3 офіційно працює на Виробничому підприємстві «НАТІ» на посаді головного бухгалтера, має офіційну заробітну платню, про що свідчить довідка підприємства про середню заробітну платню (а.с.28,29). На підприємстві ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивного боку, про що свідчить характеристика керівника підприємства б/н (а.с.24), а також за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.23). На обліку у лікарів не перебуває, про що свідчать довідки лікарів (а.с.26,25) та Висновок про стан здоровя особи (а.с.27).

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:

1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За таких обставин, перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном не встановлено, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 208-210, 212-214, 241,293 ЦПК України, ст. ст. 60,63,64,75 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Сквирський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, Сквирська центральна районна лікарня про звільнення від обовязків опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити в повному обсязі.

Зняти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої Вінницька область Могилів Подільський район с. Серебрія вул. Леніна -262 квартира - 2, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 14 повноваження опікуна над недієздатним гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває за адресою: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Карла Лібнехта 137 (Сквирський психоневрологічний інтернат).

Призначити гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, селище Усатове вул. Лісна 3, опікуном над недієздатним гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває за адресою: 09000, Київська область, м. Сквира, вул. Карла Лібнехта -137 (Сквирський психоневрологічний інтернат).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Сквирський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_7