Справа № 177/1887/15-ц
Провадження № 2/177/886/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 17.07.2015 року та просила суд розірвати шлюб укладений 28.09.2008 року з відповідачем по справі та зареєстрований Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 43, від якого мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Яценко».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є взаємна втрата почуттів любові та поваги одне до одного внаслідок постійних сварок та скандалів, подружня зрада з боку відповідача.

Сторони з серпня 2015 року разом не проживають, шлюбно-сімені стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дитини відсутній..

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі, вказувала, що разом не проживають з 17.08.2015 року, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Яценко» (а.с.15).

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує (а.с.12).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2008 року між сторонами по справі був укладений шлюб зареєстрований Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 43 (а.с. 3).

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 125268 від 28.09.2008 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Лантух» на «Яценко» (а.с. 3).

Під час перебування у шлюбі позивач народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні, що вбачається з довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1778 від 15.07.2015 року (а.с. 5).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують починаючи з 17 серпня 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дитини відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований між сторонами по справі 28.09.2008 року Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 43, від якого мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Яценко».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.09.2008 року Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 43, від якого сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Яценко», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: