Провадження № 22
Справа № 537/3223/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб: ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності за набувальною давністю.

В судовому засіданні головуючим оголошено про надходження відомостей від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори про наявність актового запису про смерть на ОСОБА_2 та відсутність заведеної у нотконторі після померлої спадкової справи, а також наявність спадкової справи після померлого ОСОБА_4 згідно якої з заявою про прийняття спадщини після померлого звернулася його донька ОСОБА_5, в звязку з чим поставлено на обговорення питання про подальший рух справи.

В судовому засіданні представник позивача за угодою адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5, оскільки остання прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4, при цьому вказала, що оскільки нотаріальна контора не надала відомостей щодо наявності спадкової справи після померлої ОСОБА_2 зі спадкового реєстру то необхідно їх витребувати.

Позивач в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ Полтавської області та третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть учать у розгляді справи, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши позивача та представника позивача, суду, з метою забезпечення повного всебічного та об»єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у розгляді даної справи в якості відповідача ОСОБА_2.

Крім того, враховуючи, що для подальшого визначення кола осіб які будуть приймати участь у розгляді справи та вирішення спору необхідно встановити відомості щодо наявності спадкоємців після померлої, а у позивача є складнощі в отриманні вказаних відомостей, то суд вважає клопотання про витребування доказів також підлягає до задоволення, а тому слід витребувати від Другої Кременчуцької нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.02.1996 року.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у розгляді даної цивільної справи в якості відповідача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.02.1996 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич