САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6191/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіна В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обгрунтування заявлених вимог з урахуванням уточнень посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNDBRK62356032 від 13.10.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 14353,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ОСОБА_3 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. На даний час продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за вказаним договором не погашає. Станом на 21.09.2015 року має заборгованість 56538,98 грн. Однак, у звязку з тим, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2013 року було задоволено стягнення з ОСОБА_2 у сумі 50153,57 грн. просить суд стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 6385,41 грн, що є пенею за несвоєчасність зобовязань за договором та судові витрати.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав просив задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне:

13.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNDBRK62356032, на строк з 13.10.2006 року по 13.10.2009 року, відповідно до умов якого останній було надано строковий кредит у розмірі 14353 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором № DNDBRK62356032 від 13.10.2006 року, станом на 21.09.2015 року наявна заборгованість у сумі 56538,98 грн., яка складається з наступного: 0,0 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1616,73 грн. заборгованоість по процентам за користуання кредитом; 32492,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 3-4).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року (справа № 206/5883/13-ц) було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» частково, зменшено суму заборгованості по комісії та пені з 25881 грн. 29 коп до 10 тис. гривень. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за договором № DNDBRK62356032 від 13.10.2006 р., яка утворилася станом на 15.08.2013 року та складається із: 6790 грн. 38 коп.- заборгованості за кредитом, 22655 грн. 55 коп. заборгованості за відсотками, 1616 грн. 73 коп. заборгованості по комісії і пені за користування кредитом 10 тис. грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 410 грн., а загалом 41472 грн. 72 коп.

Із заробітної плати відповідача щомісяця стягуються грошові кошти у розмірі 20% від заробітної плати за виконавчим провадженням на підставі виконавчого листа № 206/5883/13-ц, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.36-55).

Як свідчить ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Фактичні обставини справи, наявні в матеріалах справи документи вказують на те, що попереднім рішенням суду було розглянуто суму боргу відповідача в розмірі 56943,95 грн, а з урахуванням того, що сума тілу кредиту 6790,38 грн. є сплаченою то вона не є предметом даного позову (56943,95 грн. - 6790,38 грн. = 50153,57 грн.)

Тож, сума заборгованості № DNDBRK62356032 від 13.10.2006 року становить 6385,41 грн (56538,98 грн. 50153,57 грн.) та підлягає стягненню з відповідача.

Щодо доводів представника відповідача суд зазначає, що саме по собі ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого фактично не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання пені й штрафних санкцій, передбачених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNDBRK62356032 від 13 жовтня 2006 року в сумі 6385,41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Світлани Іванівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1218,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Малихіна