УХВАЛА

Справа № 564/2026/15-ц

30 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба усправах дітей Костопільської РДА, Постійненська сільська рада, Деражннська сільська рада про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба усправах дітей Костопільської РДА, Постійненська сільська рада, Деражннська сільська рада про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Судом встановлено, що 02.11.2015 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено ухвалу про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба усправах дітей Костопільської РДА, Постійненська сільська рада, Деражннська сільська рада про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/2026/15-ц, судом вставнолено, що ухвалою Костопільського районного суду від 02 листопада 2015 року затверджено мирову угоду .

Однак при написанні даної ухвали про було допущено описку, а саме: в резолютивній частині зазначено третю особу Підлужненську сільську раду замість Постійненської сільської ради. Така описка унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Костопільського районного суду від 02 листопада 2015 року по справі №564/2026/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба усправах дітей Костопільської РДА, Постійненська сільська рада, Деражннська сільська рада про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, описку в резулятивній частині ухвали, та : зазначити Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба усправах дітей Костопільської РДА, Постійненська сільська рада, Деражненська сільська рада про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3