Справа №601/2155/15-ц
Провадження № 2/601/810/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивачки пояснив, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі з 2 вересня 1994 року, який було розірвано відповідно до рішення Кременецького районного суду 13 лютого 2014 року. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки. Оскільки відповідач належної матеріальної допомоги не надає, тому позивачка просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивачки також пояснив, що син позивачки потребує додаткових витрат, повязаних з розвитком його здібностей. Так, з 2008 року ОСОБА_6 є учасником зразкового ансамблю танцю «Барвінок» Кременецького РБК, та додатково відвідує уроки іноземної мови, а також відвідує секцію з футболу в Кременецькій ДЮСШ, на які потрібно додаткові витрати. На підставі наведеного представник позивачки просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 500 гривень щомісячно.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач на даний час не працевлаштований, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, а тому змушений їздити на заробітки часто за межі України. Крім сина ОСОБА_5 у них з позивачкою є ще старший син ОСОБА_7, який навчається на ІІІ курсі Луцького національного технічного університету на платній формі навчання і який перебуває на його утриманні. А тому відповідач згоден сплачувати за заявленими позовними вимогами аліменти на утримання сина у розмірі 700 гривень щомісячно. Щодо додаткових витрат, то позивачем не представлено жодних доказів понесених витрат, а також їх розміру, тому в цій частині задоволення позову слід відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Рішенням Кременецького районного суду від 13 лютого 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_6 народився 04 жовтня 2001 року, його батьками є сторони по справі.

Згідно характеристики Кременецького РБК ОСОБА_6 є учасником ансамблю «Барвінок» з 2008 року, він потребує фінансової допомоги, так як пошиття костюмів, придбання взуття, оплата транспортних послуг і конкурсних внесків здійснюється за рахунок коштів батьків.

Як вбачається з довідки Кременецької ДЮСШ від 25 грудня 2015 року №65 ОСОБА_6 навчається в Кременецькій ДЮСШ з вересня 2014 року і по даний час на відділенні футбол.

Як вбачається з копії трудової книжки, відповідач на даний час не працевлаштований.

Відповідно до частини 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частино 2 статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Представником позивачки не наведено конкретних сум щодо понесених додаткових витрат, але у суда відсутній сумнів, що такі є, оскільки ОСОБА_6 є учасником багатьох конкурсів де займав і займає призові місця, що потребує придбання костюмів, одягу та іншого.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Отже відповідач не надав суду жодних доказів, які б свідчили про наявність обставин, що мають істотне значення для звільнення його від участі в додаткових витратах на дитину.

Як вбачається з довідки №527 Луцького національного технічного університету ОСОБА_8 з 10 вересня 2013 року зарахований до університету і в даний час навчається на ІІІ курсі факультету бізнесу заочної форми навчання.

Даний факт суд до уваги не приймає, оскільки цей син є повнолітнім, довідок про оплату за навчання не надано, і що саме відповідач платить за навчання жодними доказами не підтверджено. Враховуючи матеріальний стан відповідача у справі те, що його представник не надала доказів про те, що він утримує повнолітнього сина ОСОБА_7, який на даний час навчається на ІІІ курсі Луцького національного технічного університету на заочній формі навчання, а також не надала доказів, що відповідач оплачує дане навчання і в якому розмірі а також те, що він не ухиляється від виконання свої батьківських обовязків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, суд вважає за необхідне позов задоволити частково.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, статтями 182, 184, 185, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 900 гривень аліментів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06 жовтня 2015 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з 06 жовтня 2015 року і до досягнення сином повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: