Справа № 651/271/14-ц
Провадження № 2/651/3/15
У Х В А Л А

03.03.2015року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

головуючого судді Загрунного В.Г.

при секретарі Данієлян Е.Н.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Стасівої Н.І.

представника

Відділ Держкомзему у

Верхньорогачицькому районі

Херсонської області ОСОБА_2

судового розпорядника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Загрунного Віталія Григоровича про самовідвід по справі №651/271/14-ц за позовом фермерського господарства «Діана» до Великолепетиського міжрайонного прокурора, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Відділ Держкомзему у Верхньорогачицькому районі Херсонської області, Верхньорогачицький районний відділ Херсонської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про визнання недійсним та скасування договору оренди землі, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа №651/271/14-ц за позовом фермерського господарства «Діана» до Великолепетиського міжрайонного прокурора, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Відділ Держкомзему у Верхньорогачицькому районі Херсонської області, Верхньорогачицький районний відділ Херсонської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про визнання недійсним та скасування договору оренди землі.

При вивченні матеріалів, долучених до заяви про самовідвід, встановлено, що 10.12.2014 року до ЄРДР внесено відомості відносно судді Загрунного Віталія Григоровича щодо неналежного виконання службових обовязків при винесенні 4 ухвал про відмову у відкритті провадження по позовних заявах голови Фермерського господарства «Діана» ОСОБА_1, в звязку з чим порушено кримінальне провадження № 0000018 за ч. 1 ст. 367 КК України. Заявник суддя Загрунний В.Г., обґрунтовуючи причини подачі заяви про самовідвід, вказав на документально підтверджений факт порушення кримінального провадження та на мету уникнення звинувачень в упередженості та необєктивного судового розгляду, що передбачено ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників судового засідання, заяву судді Загрунного В.Г. про самовідвід слід задовольнити в порядку ст. 24 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20-24, 25 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Загрунного Віталія Григоровича про самовідвід у розгляді цивільної справи №651/271/14-ц за позовом фермерського господарства «Діана» до Великолепетиського міжрайонного прокурора, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Відділ Держкомзему у Верхньорогачицькому районі Херсонської області, Верхньорогачицький районний відділ Херсонської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про визнання недійсним та скасування договору оренди землі.

Справу передати на розгляд в тому самому суді іншим суддею, якого визначити у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Г. Загрунний