Справа №597/1244/15-ц
Провадження №2/597/501/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

прокурора Гринюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві позивачка просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що відповідачка усунулась від виконання батьківських обов'язків відносно сина, тому всі клопоти по вихованню внука лягли не неї. Дитина перебуває на її повному утриманні, вона, як бабуся зацікавлена в тому, щоб ОСОБА_3 був забезпечений гідними умовами проживання та отримав належне виховання, тому у неї виникла необхідність оформити опіку над внуком.

В підтвердження своїх позовних вимог позивачка наводить наступні аргументи: батьки ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 25.08.2005 року уклали шлюб в Устечківській сільській раді Заліщицького району. Однак, рішенням Чортківського районного суду від 27.05.2013 року даний шлюб розірвано. Дитина після цього залишилась проживати з батьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 року син позивачки - батько ОСОБА_3 помер, тому дитина залишилась без батьківського піклування, оскільки його мати - відповідачка по справі з 2010 року жодної участі у вихованні сина не приймає, а навпаки ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судове засідання позивачка не з'явилась.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак надіслала заяву в якій просить суд слухати справу в її відсутності та задоволити позов.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Чортківської міської ради в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного позову не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 від 06.04.2013 року батьками дитини значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Рішенням Чортківського районного суду №608/1074/13-ц від 27.05.2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3 залишено проживати з батьком.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.11.2015 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 07.06.1978 року, матір'ю якого значиться ОСОБА_1, остання являється бабою ОСОБА_3.

Згідно ст.150 ч.2 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки і піклування Чортківської міської ради №01-24/2338 від 23.11.2015 року відповідачка не проживає разом із сином із 2013 року. З цього часу дитина перебувала на повному утриманні батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після цього відповідачка жодного разу не зателефонувала і не навідалась до сина, вона не піклується про дитину, не займається її вихованням та утриманням, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Про дитину піклується та повністю займається її утриманням та вихованням позивачка. Тому, орган опіки та піклування прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прави відповідачки відносно її сина є доцільним.

Згідно довідки №37 від 12.11.2015 року виданої ДНЗ №7 м.Чортків ОСОБА_3 з 14.08.2008 року по 30.08.2012 року відвідував дошкільний навчальний заклад, однак за даний період його мати жодного разу в ДНЗ не приходила та дитиною не цікавилась.

Відповідно до довідки №146 від 12.11.2015 року виданої Чортківською гімназією ім.Маркіяна Шашкевича ОСОБА_3 навчається в 4-му початковому класі гімназії, однак його матір зовсім не цікавиться сином, його навчанням та вихованням.

Згідно п.16 абзацу 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 складеного 16.11.2015 року та затвердженого службою у справах дітей Чортківської міської ради вбачається, що позивачка одна виховує малолітнього внука, який повністю перебуває на її утриманні.

Відповідачка ОСОБА_2 24.12.2015 року надіслала суду заяву в якій визнала даний позов та згідна на позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, зокрема: не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання сином освіти, що знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні та не заперечувалось відповідачкою у надісланій нею заяві, а тому виходячи з цього позов слід задоволити і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" , ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С. В. Дудяк