Справа № 659/832/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи такі вимоги тим, що з 18.07.2012 року з відповідачем перебувають в шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2012 року з відповідачем проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, тому позивачка звернулася до суду.

На попереднє судове засідання позивачка не зявилася надавши заяву про розгляд справи без її участі свої позовні вимоги підтримує, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви.

На попереднє судове засідання відповідач не зявився надавши заяву про розгляд справи без його участі, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Заперечень проти позову не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком є відповідач ОСОБА_3 ( а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач працює, отримує щомісячно заробітну плату, аліменти на утримання неповнолітньої дитини можливо стягнути в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок з відповідача на користь держави.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - з відповідача на користь позивача у розмірі 400 гривень повязанні з оплатою правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2015 року - з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 400 гривень судових витрат повязаних з оплатою правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ІПН НОМЕР_1) 487 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5