Справа № 133/1180/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.12.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, Зозулинецької с/ради Козятинського р-ну про встановлення факту батьківства, встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 просить встановити факт батьківства ОСОБА_6, який помер 20.03.2009 року, відносно ОСОБА_4, який народився 29.05.1999 року, встановити, що ОСОБА_7, яка померла 20 березня 2008 року, була бабою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ОСОБА_4 право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6, а саме:

-1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по вул. Братів Мельників, 13 в с. Сошанське Козятинського р-ну Вінницької обл.;

- ? частину земельної ділянки, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.7594 га, яка розташована на території Зозулинецької с/ради;

- ? частину земельної ділянки, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,949 га, яка розташована на території Зозулинецької с/ради.

Позивачка посилається на те, що з 1996 року вона проживала у громадянському шлюбі з ОСОБА_6 по вул. Леніна,39 в с.Сошанське Козятинського району. Від спільного проживання 29 травня 1999 року у них народився син ОСОБА_4, актовий запис про народження якого зареєстровано відповідно до ст. 135 СК України.

20 березня 2008 року померла мати ОСОБА_6 та баба її сина - ОСОБА_7, яка проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3,7594 га, та житловий будинок, що знаходиться по вул. братів ОСОБА_6 в с. Сошанське Козятинського району Вінницької області, яке фактично прийняв її син ОСОБА_6, оскільки був зареєстрований з померлою за однією адресою. Інших спадкоємців після її смерті немає.

20 березня 2009 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка бажає оформити належним чином спадкові права її сина після смерті ОСОБА_6, однак не може цього зробити, оскільки в неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між померлою бабою ОСОБА_7 та відсутній документ, який підтверджує батьківство ОСОБА_6.

За життя ОСОБА_6 визнавав себе батьком їхнього сина, тривалий час проживав з позивачкою у незареєстрованому шлюбі, допомагав у його вихованні, матеріальному забезпеченні та мав намір встановити батьківство, однак за життя не встиг оформити належним чином своє батьківство.

Її син ОСОБА_4 прийнв спадщину після смерті батька ОСОБА_6, так як є неповнолітнім.

Спадкоємцем майна померлого є також його донька ОСОБА_5, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини до Козятинської держнотконтори.

Позивачка посилається також на те, що в даний час не може належним чином оформити свої спадкові права, так як відсутній державний акт на належну ОСОБА_6 земельну ділянку. Позивачка вважає. що її спадкові права порушені і просить захистити їх за судовим рішенням.

Також позивачка посилається на положення ст.ст.53,55 Кодексу про шлюб та сімю України, ст.130 СК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст.81, 152 ЗК України.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила зазначені вище обставини.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона є донькою покійного ОСОБА_8, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, і помер 20.03.2009 р.

До листопада 1997 року позивач ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_8. 06 листопада 1997 року вона розлучилася і залишила собі дівоче прізвище - ОСОБА_9. В 1999 році у позивачки народився син ОСОБА_4. Відомості про батька дитини в актовому записі про його народження зазначені відповідно до ст.55 КпШС (який діяв на момент народження дитини). При житті її батько ОСОБА_6 батьківства відносно ОСОБА_4 не визнавав, оскільки він не подавав відповідну заяву до виконкому Зозулинецької сільської ради, ні до народження ОСОБА_4, ні після того. Позивачка мала можливість ще за життя ОСОБА_6 встановити батьківство, але так цього і не зробила. Спадкові вимоги позивачки на майно покійного ОСОБА_6 та покійної ОСОБА_10 є безпідставними, так як її син ОСОБА_11 не являється сином ОСОБА_6, про що свідчить актовий запис про його народження.

Просить відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона знає позивачку ОСОБА_3 та знаходиться з нею у дружніх стосунках. З 1995 року ОСОБА_3 стала робити на фермі в с. Коритувата, де познайомилася з ОСОБА_6. У листопаді 1996 року вони стали співмешкати як чоловік та жінка, але шлюб не реєстрували. Вони жили в с. Коритувата. Потім вони переїхали в с. Сошанське, де рік жили біля його матері ОСОБА_10. Коли у ОСОБА_3 помер дядько, то вони перейшли жити до його будинку. В 1999 році вони жили разом у будинку в с. Сошанське. 29.05.1999 року у них народився син ОСОБА_11. Вона памятає як ОСОБА_6 йшов у сільську раду, щоб зареєструвати народження сина. Він був дуже задоволений і всі його вітали. Покійний ОСОБА_6 визнавав ОСОБА_4 своїм сином. Він купував йому все, брав із собою на роботу та рибалку, водив його до школи. ОСОБА_13 визнавала ОСОБА_4 своїм внуком. Вона його водила до церкви.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона живе в с. Сошанське з 1973 року. Вона працювала разом з позивачколю, ходила на роботу неподалік від її хатии. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 працювали на фермі в с. Коритувата, де і познайомилися. Це було у 1995 році. З листопада 1996 року вони стали жити разом. Вона не знає чи вони реєстрували шлюб. Потім вони переїхали в будинок до матері ОСОБА_6 ОСОБА_10, що в с. Сошанське. Вони проживали разом 14 років. У 1999 році в них народився син ОСОБА_11. ОСОБА_6 визнавав його своїм сином. Він був дуже задоволений його народженням. ОСОБА_6 ОСОБА_13 визнавала ОСОБА_4 своїм внуком. 19.03.2009 року помер ОСОБА_6. З 2008 року ОСОБА_9 не жила з ОСОБА_6, але він ходив до неї, вона варила йому їсти. З 1996 року по 1999 рік вони проживали в будинку дядька ОСОБА_3, що в с. Сошанське.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона знає позивачку з дитинства, вони разом працювали. Позивачка родичка її батька. У 1995 році ОСОБА_3 стала працювати на фермі в с. Коритувата. Там вона познайомилася із ОСОБА_6. Вони стали співмешкати з листопада, на свято Михайла. Вони ще святкували цю подію. У 1996 році вони приїхали в с. Сошанське. Перший рік вони жили біля його матері ОСОБА_10. Потім вони перейшли жити в будинок дядька ОСОБА_3, який помер. З 1997 року по 2007 року вони проживали в цьому будинку. 29.05.1999 року ОСОБА_3 народила хлопчика. ОСОБА_6 визнавав його своїм сином, він навіть сам зареєстрував його. Він хвалився сином. ОСОБА_13 визнавала внука. Коли померла баба ОСОБА_13, то ОСОБА_6 став випивати. ОСОБА_3 посварилася з ОСОБА_6 і перейшла жити до своєї доньки. ОСОБА_16 став жити у будинку його матері. Це було восени 2008 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що він Зозулинецький сільський голова. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 протягом 15-16 років проживали разом. У них народився син ОСОБА_11. ОСОБА_6 визнавав його своїм сином. Вони разом ходили в магазин, по селі, до баби ОСОБА_13. ОСОБА_13 мати ОСОБА_6 визнавала ОСОБА_4 своїм внуком. Він ходив до неї додому. Останні роки баба ОСОБА_13 проживала сама. Її ніхто не доглядав. ОСОБА_16 жахливо ставився до неї, забирав в неї пенсію. Коли ОСОБА_6 став випивати, то ОСОБА_3 його покинула.

На запитання суду свідок пояснив, що реєстрацію актового запису здійснює секретар сільської ради. Він не може пояснити, чому ОСОБА_6 пішов реєструвати народження дитини, але не записаний її батьком.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що ОСОБА_6 це її хрещений. Вона живе по вул.. Братів Мельників в с. Сошанське все життя, це через хату від баби ОСОБА_13, матері ОСОБА_6Вона ходила до неї та допомагала їй. ОСОБА_6 розійшовся з першою жінкою і проживав біля мами у її будинку. ОСОБА_3 приходила до баби ОСОБА_13 лише тоді коли та отримувала пенсію. Вона в будинку баби ОСОБА_13 не проживала. В селі стало відомо, що ОСОБА_3 народила хлопчика ОСОБА_4. Вона не знає хто батько цієї дитини. У ОСОБА_3 пятеро дітей. Вона не бачила, щоб ОСОБА_6 гуляв чи ходив із ОСОБА_4. Вона не знає чи ОСОБА_6 реєстрував сина. В 1996-97 роках ОСОБА_6 ходив на роботу від матері. Він жив з позивачкою, але не знає коли і скільки часу. ОСОБА_13 говорила, що ОСОБА_3 родила від ОСОБА_6. Вона визнавала його внуком. Останній час ОСОБА_6 ніде не працював. Вона не раз сварилася із ОСОБА_6, тому що він ображав свою матір ОСОБА_10. У хаті було холодно, не було що їсти. Вона варила їсти бабі ОСОБА_13, прала її речі. сусіди також у цьому допомагали.

Свідок також пояснила, що 24 лютого 2015 року позивачка її просила йти за свідка. ОСОБА_3 просила підтвердити те, що ніби вона жила з ОСОБА_6 і що ОСОБА_4 його син. Позивачка пообіцяла за це з нею розрахуватися. Але вона відмовилася від цієї пропозиції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що вона проживала в с. Сошанське по сусідству із покійним ОСОБА_6 та його матірю ОСОБА_10. У 1989 році вона вийшла заміж і виїхала у с. Зозулинці. Проте, вона, один раз на тиждень, навідувалася до батьків в с. Сошанське. У 1998-1999 роках ОСОБА_6 проживав з матірю. У 2003-2004 роках ОСОБА_6 став зустрічатися з ОСОБА_3, але вони не проживали разом. Лише коли баба ОСОБА_13 отримувала пенсію, то її син та ОСОБА_3 приходили до неї у гості. В селі знали, що ОСОБА_20 народила хлопчика, але вона не знає, хто його батько.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що з 2001 року він проживає в с. Сошанське. Він був знайомий з ОСОБА_6, вони жили по сусідству. ОСОБА_3 жила далі від них. ОСОБА_6 проживав один біля своєї матері ОСОБА_6 ОСОБА_13 по вул. Братів Мельників в с. Сошанське. Коли баба ОСОБА_13 отримувала пенсію, то ОСОБА_3 приходила разом з ОСОБА_6 по гроші. Він бачив сина ОСОБА_3, але нічого не знає про його батька.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що його батьки жили в с. Воскодавинцях, а школа була в с. Зозулинці. Його покійний товариш - двоюрідний брат ОСОБА_6, тому вони були довгий час знайомі. Він часто приїжджав, приблизно 2 рази на місяць, до баби ОСОБА_13 на рибалку та охоту. Він їздив в с. Сошанськ до 2005 року. Він заїжджав у гості до ОСОБА_6, коли той жив з ОСОБА_23 та дочкою ОСОБА_24. Потім коли він приїздив, то ОСОБА_6 жив сам у своєї матері. Він знає, що в ОСОБА_6 одна дочка ОСОБА_5. Йому не відомо, чи проживав ОСОБА_6 із ОСОБА_3. Він не знає хто такий ОСОБА_4.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він двоюрідний брат ОСОБА_5. ОСОБА_6 це його дядько. Він та його батько доволі часто навідувалися до баби ОСОБА_13, тому що його батько був дуже стурбований її здоровям. За цей час він там жодного разу не бачив ОСОБА_3 Вони приїжджали до бабушки ОСОБА_13 один раз на два місяці. І їздили в с. Сошанськ до 2003 року. У 1998-1999 роках ОСОБА_6 жив з ОСОБА_13 Григорівною. У ОСОБА_16 є одна дочка ОСОБА_25. Він побачив ОСОБА_9 сьогодні вперше. Він не знає до якого часу мати ОСОБА_5 жила з ОСОБА_26. Йому не відомо чи ОСОБА_16 перебував у відносинах з іншими жінками, крім його законної дружини ОСОБА_23.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснив, що з покійним ОСОБА_26 вони дружили ще з дитинства. Їхні батьки також товаришували. У 1998-1999 роках він жив у м. Вінниці, але навідувався до брата, який живе на відстані 400 метрів від хати баби ОСОБА_13. Він заїжджав до баби ОСОБА_13 один раз на три місяці. ОСОБА_13 в основному була сама. У 1998-1999 роках ОСОБА_16 проживав біля баби ОСОБА_13. Він знає його жінку ОСОБА_23 та дочку ОСОБА_24. ОСОБА_4 він не знає. Йому відомо, що ОСОБА_6 жив із ОСОБА_3. Він не знає коли вони стали жити разом. Йому не відомо, чи мав ОСОБА_16 із ОСОБА_3 спільних дітей. ОСОБА_13 йому не розповідала про онука.

Неповнолітній ОСОБА_4, в інтересах якого заявлено позов, в судовому засіданні пояснив, що його батько жив з бабцею, до них лише приходив. Батько водив його в школу, він ходив до нього на роботу на ферму. День народження батька 25 червня. Батько жив з ними, потім з бабцею. Коли йому було 9 років. батько перейшов жити до бабці.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії 1-АМ №021463 віід 20.09.2005 року вбачається, що він народився 29.05.1999 року в с. Сошанськ Козятинського р-ну. Батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_28(а.с.5).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.07.2014 року вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані зі слів матері, державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України(а.с.54-56).

З копії паспорту серії АВ 374226, виданого 16.05.2002 року вбачається, що ОСОБА_8 народився 01.09.1953 року(а.с.39).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 01.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_29 народився 01.09.1953 року(а.с.61).

Із свідоцтва про смерть серії1-АМ №287756 від 19.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_8 помер 20.03.2009 року(а.с.37).

З довідки Зозулинецької с/ради від 06.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 із сином ОСОБА_4 проживала однією сімєю із ОСОБА_6 в с. Сошанське по вул. Леніна, 39(а.с.9).

З листів Зозулинецької с/ради №256 від 18.11.2015 року та №257 від 18.11.2015 року вбачається. що ОСОБА_29 був зареєстрований в господарстві своєї матері ОСОБА_7 по вул. братів Мельників.13 в с. Сошанськ, а проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, а останніх два роки перед смертю проживав по вул. братів Мельників.13 в с. Сошанськ(а.с.198-199).

З листа Зозулинецької с/ради №268 від 03.12.2015 року вбачається. що ОСОБА_3 і ОСОБА_6(Улянович) проживали однією сімєю в період 1998 2000 років в с. Сошанське по вул. Леніна, 39(а.с.206).

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають..

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 11 червня 2008 р. при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги підстави визнання батьківства, зокрема: докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини, спільне виховання та утримання ними дитини. Відповідно до статей 5759 ЦПК доказами визнання батьківства можуть бути листи, анкети, заяви відповідача та інші фактичні дані, які з достовірністю підтверджують факт визнання відповідачем батьківства.

ОСОБА_4 народився 29.05.1999 року, відтак в даному випадку підлягають застосуванню норми КпШС України, які були чинні на момент народження дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 53. КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У якості доказів, які підтверджують факт батьківства ОСОБА_6(Уляновича), позивачка ОСОБА_3 посилається на покази свідків та довідки сільської ради.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 пояснили, що ОСОБА_6 визнавав своє батьківство по відношенню до ОСОБА_4. Однак зазначені свідки також пояснили, що вони перебувають в дружніх стосунках з позивачкою, а свідок ОСОБА_15 є її родичкою.

Суд вважає. що зазначені пояснення свідків не можуть бути визнані доказами, що достовірно підтверджують визнання ОСОБА_29 батьківства, спільне проживання й ведення спільного господарства ОСОБА_29 та матірю дитини, спільне виховання та утримання ними дитини.

Пояснення свідка ОСОБА_17 сільського голови с. Зозулинці є суперечливими. Крім того, за підписом свідка ОСОБА_17 сільського голови с. Зозулинці суду були надані довідки та листи щодо того. що позивачка ОСОБА_3 із сином ОСОБА_4 проживала однією сімєю із ОСОБА_6 в с. Сошанське по вул. Леніна, 39(а.с.9, 198-199, 206).

Зазначені довідки та листи є суперечливими щодо дати спільного проживання позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_6(Уляновича). Зокрема в листі від 18.11.2015 року зазначено, що сільській раді невідомо. з якого і по який період зазначені особи проживали разом(а.с.198), в листі від 03.12.2015 року зазначена дата спільного проживання 1998 2000 роки(а.с.206).

Суд вважає, що як пояснення свідка ОСОБА_17, так і довідки та листи Зозулинецької с/ради не можуть бути визнані доказами, що достовірно підтверджують визнання ОСОБА_29 батьківства, спільне проживання й ведення спільного господарства ОСОБА_29 та матірю дитини, спільне виховання та утримання ними дитини.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачкою ОСОБА_3 не були надані суду докази, що достовірно підтверджують визнання ОСОБА_29 свого батьківства по відношенню до ОСОБА_4, спільне проживання й ведення спільного господарства ОСОБА_29 та матірю дитини, спільне виховання та утримання ними дитини, а тому у задоволенні позовних вимог про встановлення факту батьківства, встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом слід відмовити за їх безпідставністю.

Правовідносини, які склались мід сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 130 СК України, згідно з якими у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюб і з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду, та вимогам ч. 3 ст. 53 КпШС України, згідно з якими при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130 СК України, ч. 3 ст. 53. КпШС України, ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5, Зозулинецької с/ради Козятинського р-ну про встановлення факту батьківства, встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 22.11.2015 року