Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 до справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 21.08.2012 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дочки в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення повноліття, в даний час її матеріальний стан змінився, вона не працює у звязку з погіршенням стану здоровя, їхня дочка перебуває на диспансерному обліку та потребує лікування, на утримання дитини щомісяця необхідно не менше 2000 грн. на лікування, їжу, одяг, на ремонт школи, на індивідуальні заняття з педагогами, для придбання підручників, крім того, за позивачем числиться заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, вона не має можливості придбати для себе необхідні ліки. Відповідач аліменти сплачує несвоєчасно, не приймає участі у додаткових витратах, викликаних хворобами дитини, він приховує свої дійсні доходи, придбав автомобіль, власну квартиру, що свідчить про його матеріальне забезпечення. Позивач просила суд змінити розмір аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1000 грн. щомісячно.

До суду позивач не зявилася, надала письмову заяву щодо розгляду даної справи без її участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмові заперечення проти позову, в яких просив суд в задоволенні позову відмовити.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі по 26.02.2003 року, від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2012 року по справі № 1003/11891/2012 2/1003/3413/2012, яке набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 19.11.2012 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно зазначеного рішення суду було збільшено розмір аліментів, які стягувалися з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 з 350 грн. до 500 грн. щомісячно, що стверджується також копією виконавчого листа в матеріалах справи.

Позивач просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дочки до 1000 грн. щомісячно.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що її матеріальний стан змінився, оскільки вона не працює в звязку з погіршенням стану здоровя.

До позовної заяви додано тільки копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 8798, згідно якої позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні № 1 з 25.09.2014 року по 29.09.2014 року, жодних доказів щодо зміни її матеріального становища порівняно з тим, яке було на час розгляду справи про збільшення розміру аліментів в 2012 році, та щодо того, що стан її здоровя погіршився, позивачкою до позовної заяви не додано.

Не надано суду також доказів щодо зміни матеріального становища відповідача, позивач в судове засідання не зявилася, із заявою про забезпечення доказів відповідно до ст.ст.133-135 ЦПК України або із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України до суду не зверталася.

В матеріалах справи є довідки з Білоцерківської міської дитячої поліклініки про те, що дочка сторін Марина хворіє на вегето-судинну дисфункцію змішаного типу, також знаходиться на диспансерному обліку у лікаря гастро-ентеролога, потребує дієтичного харчування.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 10.08.2012 року, на яке вказано вище, судом було враховано при вирішенні спору дані про стан здоровя дочки сторін, на які позивач знову посилається в обгрунтування своїх вимог.

Доказів стосовно того, які нею понесено витрати на лікування дочки, на оплату додаткових занять з педагогами, інші витрати, позивач не надає.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Ст 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» було визначено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 вересня 2015 року -1455 грн., тоді мінімальний розмір аліментів складає 436 грн.50 коп.

Крім того, за приписами ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Тобто, позивач не позбавлена можливості звертатися до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на дочку, понесених позивачкою в звязку з хворою дитини, розвитком її здібностей, тощо.

Як вказано вище, підставою для збільшення або зменшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

А саме таких доказів позивачем суду не надано, тоді як згідно ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 ЦПК України також передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

А тому проаналізувавши все вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні позову за його необгрунтованості.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4