Справа № 428/5149/13-ц
Провадження № 6/428/115/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої вказує, що рішенням Сєвєродонецького міського суду від 08.10.2013 року було задоволено його позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь борг у сумі 224 719 грн. та судові витрати по справі. Він отримав виконавчий лист по справі, однак не зміг його предявити до виконання у звязку з виїздом за межі України, у звязку з проведенням АТО, у звязку з чим просить поновити йому пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, причиною неявки до суду зазначив виробничу необхідність, заявлені вимоги підтримує повністю.

У судове засідання ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином, не з'явився, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.371 ч.2 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 08.10.2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 24.08.2012 року у сумі 224719 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот девятнадцять) гривень 00 копійок, що згідно з курсом НБУ станом на 01.07.2013 року, еквівалентно 28 125 доларам США, а також стягнуто судові витрати по справі у розмірі 2247,19 грн.

Згідно відмітки у довідковому листі до справи ОСОБА_1 04.12.2013 року отримав копію рішення та виконавчого листа по справі.

Проведення на території Луганської та Донецької областей АТО є загальновідомим фактом, як і тимчасове перебування на території м.Сєвєродонецька незаконних збройних формувань, що в свою чергу було перешкодою для своєчасного подання ОСОБА_1 виконавчого листа для виконання. Окрім того продовження строку для подання виконавчого листа для виконання є необхідною умовою для належного виконання рішення суду, у звязку з чим, заява підлягає задоволенню, а доводи заявника знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст.ст.293, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 428/5149/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики від 24.08.2012 року у сумі 224719 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот девятнадцять) гривень 00 копійок, що згідно з курсом НБУ станом на 01.07.2013 року, еквівалентно 28 125 доларам США, а також судових витрати по справі у розмірі 2247,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник