Справа № 211/7285/15-ц
Провадження № 2/211/2700/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Папариги В.А.,

при секретарі : Ручка М.Л.,

без участі сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, суд , -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказавши, що він та ОСОБА_2 з 17.01.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. З 2005 року вони припинили вести спільний бюджет та спільне господарство, стали проживати окремо, стосунків один з одним не підтримували, однак шлюб фактично розірваним не був. Після фактичного припинення шлюбних відносин, у відповідачки народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Актовий запис про її народження зроблений у відповідності до ст. 122 ч. 2 СК України, батьком записаний він, оскільки відповідачка народила дитину, перебуваючи з ним у шлюбі. Про народження дитини дізнався лише в жовтні 2015 року. Він бажає оспорити своє батьківство відносно неповнолітньої ОСОБА_3, оскільки не є біологічним батьком дитини, та просить суд виключити його із графи батько, актового запису № 131, що здійснений Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції 06.02.2013 року.

У судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у відсутність: позивач ОСОБА_1 на позові наполягає, ОСОБА_2 проти позову не заперечує ( а.с. 16,17 - заяви).

Представник третьої особи Довгинцівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача не надали ( а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.01.1998 року зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської область, зроблений актовий запис № 2 ( а.с. 9 - копія свідоцтва про шлюб). ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, її батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 06.02.2013 року зроблений актовий запис № 131 ( а.с. 8 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд вважає, що обставина відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнана сторонами, а тому згідно з ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає доказуванню.

Судом встановлено, що зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права, свободи чи інтереси як сторін так і інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви про визнання позову, що в свою чергу є підставою для задоволення позову позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову позивача.

Керуючись ст. 136 СК України , ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 131 від 06 лютого 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Папарига