Справа № 450/2362/15-ц Провадження № 2-с/450/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСББ «Зубра Комфорт» про скасування судового наказу від 23.09. 2015 року у справі № 450/2362/15-ц, -

встановив:

02.11. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСББ «Зубра Комфорт» про скасування судового наказу від 23.09. 2015 року у справі № 450/2362/15-ц. У зазначеній заяві заявник просить суд скасувати судовий наказ від 23.09. 2015 року у справі № 450/2362/15-ц, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що із ОСББ «Зубра Комфорт» він договорі на надання йому комунальних послуг не підписува, а тому вимоги ОСББ «Зубра Комфорт» є безпідставними.

Заявник ОСОБА_1, представник заінтересованої особи ОСББ «Зубра Комфорт» у судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи. Згідно ч. 6 ст. 105- 1 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про скасування судового наказу від 23.09. 2015 року у справі № 450/2362/15-ц, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/2362/15-ц за заявою ОСББ «Зубра Комфорт» про видачу судового наказу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСББ «Зубра Комфорт» про скасування судового наказу від 23.09. 2015 року у справі № 450/2362/15-ц:

згідно ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За змістом статті 98, пункту 2 частини третьої статті 100, статті 103 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Із матеріалів цивільної справи № 450/2362/15-ц за заявою ОСББ «Зубра Комфорт» про видачу судового наказу слідує, що заявником не було представлено суду договорів (в тому числі їх оригіналі) про надання ОСББ «Зубра Комфорт» послуг ОСОБА_1 в тому числі комунальних. Наведені вище обставини свідчать про наявність між учасниками спору з приводу заборгованості про яку вказує стягувач, тому судовий наказ виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 23.09. 2015 року у справі № 450/2362/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 81135 АДРЕСА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зубра-комфорт (р/р 109 в ПАТ „Кредобанк МФО 325365, ) заборгованість по внескам та платежам співвласників обєднання за період з 01.01.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 1484,24 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні 24 коп.); судовий збір у розмірі 609 (шістсот девять) грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ч.ч. 6,7, п. 2 ч. 8, ч. 9 ст. 105 -1, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСББ «Зубра Комфорт» про скасування судового наказу від 23.09. 2015 року у справі № 450/2362/15-ц,- задоволити.

Судовий наказ виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 23.09. 2015 року у справі № 450/2362/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 81135 АДРЕСА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Зубра-комфорт (р/р 109 в ПАТ „Кредобанк МФО 325365, ) заборгованість по внескам та платежам співвласників обєднання за період з 01.01.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 1484,24 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні 24 коп.); судовий збір у розмірі 609 (шістсот девять) грн.,- скасувати.

Розяснити стягувачу - Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку „Зубра-комфорт, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали суду направити стягувачу та боржнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2