Справа № 654/2159/15-ц
Провадження №2/654/869/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

06.07.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 24.06.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Нововолодимирівської сільської ради, Голопристанського району Херсонської області, актовий запис - № 4. Подружнє життя не склалось, через несумісність характерів, різні погляди на життя та постійні сварки. Шлюбні стосунки між ними припинились , шлюб розпався і примирення неможливе, на даний час проживають окремо. Тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 24.06.2013 року виконавчим комітетом Нововолодимирівської сільської ради, Голопристанського району Херсонської області, актовий запис - № 4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила, що примирення з відповідачем не можливе, просила задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що збереження шлюбу та примирення між ними можливе, тому просив суд відмовити в задоволенні даного позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 24.06.2013 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 4 (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за домовленістю сторін проживає та в майбутньому проживатиме з відповідачкою.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтуєтья на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 104 шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

В судовому засіданні судом було вжито заходів щодо примирення подружжя та надано місячний строк на примирення, проте згоди між ними не було досягнуто. Подальше примирення між ними не можливе. В зв'язку з цим суд вважає, що зберегти сім'ю не видається можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивачка виявила бажання залишити за нею прізвище «ОСОБА_1», тому суд вважає необхідним не змінювати її прізвище після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.06.2013 року виконавчим комітетом Нововолодимирівської сільської ради, Голопристанського району Херсонської області, актовий запис - № 4. - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І. В. Третьякова