Справа № 457/1322/15-ц
провадження №2/457/515/15
УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І. вирішуючи питання відносно прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Трускавецької міської лікарні, третя особа: лікар Трускавецької міської лікарні ОСОБА_2 про визнання висновку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Трускавецької міської лікарні, третя особа: лікар Трускавецької міської лікарні ОСОБА_2 про визнання висновку недійсним.

Оглянувши матеріали справи вбачаю, підстави для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що 30.09.2015 року лікарем Трускавецької міської лікарні п. Буляк Віктором Михайловичем було складено висновок №21 щодо результатів медичного огляду позивача з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Даним висновком встановлено, що позивач перебував в стані алкогольного спяніння. Позивач даний висновок вважає недійсним, а тому вирішив звернутися до суду з даним позовом.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передбачено ст. 266 Кодексу про адміністративні правопорушення України та Інструкцією "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров"я України від 09.09.2009 року №400/666.

Зокрема, частиною 5 статті 266 КпАП України та п.3.22 Інструкції визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, правомірність висновків лікаря в даному випадку має перевірятися відповідно до норм передбачених Кодексом про адміністративні правопорушення України при вирішенні питання щодо адміністративної відповідальності позивача за даним Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали справи та беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що слід відмовити позивачу у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною ОСОБА_1 до Трускавецької міської лікарні, третя особа: лікар Трускавецької міської лікарні ОСОБА_2 про визнання висновку недійсним - відмовити.

Розяснити заявнику, що у відповідності до ч.7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3