МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/4450/15
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року ОСОБА_2 звернулась із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 06.10.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4, реєстраційний номер 352; застосувати наслідки недійсності угоди, визнавши за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 41,1 кв.м.; Державній реєстраційній служби речових прав ОМУЮ Одеської області провести реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 41,1 кв.м., на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява згідно 4 ст. 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.

Так, право на захист цивільних права та інтересів виникає у особи у разі його порушення, невизнання, оспорювання (ст. 15 ЦПК України). Відповідно до норм матеріального та цивільно-процесуального закону позивач при поданні позовної заяви повинен визначити у чому на його думку полягає порушене право; правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду); на підтвердження цих підстав навести фактичні обставини справи; послатися на докази, якими вони підтверджуються.

Крім того, Верховний Суд України та Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначають, що при відкритті провадження у справі суд відповідно до вимог ЦПК України повинен визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

У поданій ОСОБА_2 заяві, однак, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину справи та сам факт наявності спору між сторонами, а саме:

- не зазначено докази в підтвердження наявності обставин, щодо яких помилилася позивач при укладенні спірного правочину, та їх існування саме на момент вчинення правочину (наявність порушеного права позивача, спору, що підлягає судовому захисту).

Окрім того, п. 3 прохальної частини позовної заяви є незрозумілим, так як не містить конкретної вимоги до суду, а носить стверджувально-наказову форму на адресу Державної реєстраційної служби речових прав ОМУЮ Одеської області, яка не є стороною по справі.

За ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст.80 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що спір пов'язаний з правами на майно - квартирою №24 по вул. Ген. Петрова, 7, у м. Одесі, загальною площею 41,1 кв.м., а також містить вимогу немайнового характеру.

Поряд із тим, позивачем не вказана дійсна вартість спірної квартири на час звернення до суду із позовом (із посиланням на відповідні докази) та не сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- послатися на докази в підтвердження наявності обставин, щодо яких позивач помилилася при укладенні спірного правочину, та існування цих обставин саме на момент вчинення правочину (наявність порушеного права позивача, спору, що підлягає судовому захисту);

- конкретизувати п. 3 прохальної частини позовної заяви, зазначивши певну вимогу до суду, з урахуванням того, що Державна реєстраційна служба речових прав ОМУЮ Одеської області позивачем не визначена стороною по справі;

- послатися на докази вартості квартири АДРЕСА_1 та сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 1% від дійсної вартості спірного майна;

- оплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова