Справа № 442/1585/14-ц
Провадження № 6/442/132/2015
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Дрогобицької районної лікарні №5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення та встановлення способу і порядку виконання виконавчих листів №442/1585/14-ц, від 25.09.2014 року, №442/1595/ від 22.07.2014 року, №442/1594/14-ц, від 13.08.2014 року, №1593/14-ц від 21.10.2014 року, № 442/133/14-ц, від 21.10.2014 року, виданих Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

ВСТАНОВИВ :

Відділ ДВС Дрогобицького МРУЮ звернувся до суду із заявою, якою просить розяснити рішення та встановити спосіб і порядок виконання виконавчих листів №442/1585/14-ц, від 25.09.2014 року, №442/1595/ від 22.07.2014 року, №442/1594/14-ц, від 13.08.2014 року, №1593/14-ц від 21.10.2014 року, № 442/133/14-ц, від 21.10.2014 року, виданих Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області. В обґрунтування такої заяви покликається на те, що на виконанні у ВДВС Дрогобицького МРУЮ знаходитяться вищевказані виконавчі листи, за якими відкрито виконавчі провадження, копію постанов за якими надіслано сторонам. Згідно відповідей Державної податкової служби України за боржником не виявлено рахунків, відкритих у банківських установах та інших фінансових установах України. Згідно бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не числиться на праві власності нерухоме майно. 15.09.2014 року у ВДВС Дрогобицького МРУЮ надійшла заява стягувача ОСОБА_4 про звернення державним виконавцем до суду за розясненням виконавчого листа №442/1595/14-ц, оскільки Дрогобицька районна лікарня №5 є структурним підрозділом Дрогобицького територіального медичного обєднання, де зокрема і знаходиться центральний орган управління і централізована бухгалтерія. У ВДВС Дрогобицького МРУЮ надійшов лист, в якому боржник повідомляє, що Дрогобицька районна лікарня №5, з 01.01.2015 року входить до складу Дрогобицького районного територіального медичного обєднання на підставі наказу відділу охорони здоровя виконавчих органів Дрогобицької міської ради №147/109 від 12.11.2004 року на підставі рішення Дрогобицької районної ради №365, від 12.01.2005 року, а Дрогобицьке територіальне медичне обєднання не є стороною виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задоволити з підстав, викладених у заяві. Просив зважити на ст. 2, ч.3 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Інші учасники судового розгляду на виклик суду не зявилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про проведення розгляду заяви.

Представник зацікавленої особи Дрогобицького районного територіального медичного обєднання ОСОБА_6 відносно задоволення заяви, поклався на думку суду. Додав, що Дрогобицький завод автомобільних кранів мав свій рахунок, на які надходили кошти, що покривали заробітну плату, однак такий визнано банкрутом, тому кошти відповідно не надходять.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2014 року. Яким таку заяву задоволено скасована ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.11.2015 року, а справу направлено на новий розгляд з тих підстав, що відсутні відомості про належне повідомлення учасників судового процесу.

Як встановлено та вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у зведеному виконавчому провадженні знаходяться виконавчі листи:

- № 442/1585/14-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом від 25.09.2014 року про стягнення з Дрогобицької районної лікарні №5 на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 5650,00 гривень.

Постановою ВП № 44962700 від 03.10.2014 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Баб»як Л.В. відкрито виконавче провадження згідно такого виконавчого листа. Надано термін для добровільного виконання рішення суду, а саме до 03.10.2014 року.

- № 442/1595/14-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом від 05.05.2014 року про стягнення з Дрогобицької районної лікарні №5 в користь держави судового збору в сумі 757,11 грн.

Постановою ВП № 45025262, від 10.10.2014 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Баб»як Л.В. відкрито виконавче провадження згідно такого виконавчого листа. Надано термін для добровільного виконання рішення суду, а саме до 16.10.2014 року.

- № 442/1594/14-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом від 13.08.2014 року про стягнення з Дрогобицької районної лікарні №5 в користь держави судового збору в сумі 459,97 грн.

Постановою ВП № 45025403 від 10.10.2014 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Баб»як Л.В. відкрито виконавче провадження згідно такого виконавчого листа. Надано термін для добровільного виконання рішення суду, а саме до 16.10.2014 року.

- № 442/1593/14-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом від 21.10.2014 року про стягнення з Дрогобицької районної лікарні №5 на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 36489,61 гривень.

Постановою ВП № 45402303 від 10.11.2014 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Баб»як Л.В. відкрито виконавче провадження згідно такого виконавчого листа. Надано термін для добровільного виконання рішення суду, а саме до 17.11.2014 року.

- № 442/1333/14-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом від 30.09.2014 року про стягнення з Дрогобицької районної лікарні №5, на користь ОСОБА_7 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 43908,70 гривень.

Постановою ВП № 450403093 від 10.11.2014 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області Баб»як Л.В. відкрито виконавче провадження згідно такого виконавчого листа. Надано термін для добровільного виконання рішення суду, а саме до 17.11.2014 року.

З копії статуту Дрогобицької районної лікарні №5, затвердженого головним лікарем Дрогобицького РТМО, Дрогобицька районна лікарня №5 заснована Дрогобицькою районною радою, оперативне управління лікарнею здійснює Дрогобицьке районне територіальне медичне об'єднання, а лікарня є його структурним підрозділом.

Відповідно до копії положення про Дрогобицьке районне територіальне медичне об'єднання, затвердженого головою Дрогобицької районної ради 15.05.2008 року, у підпорядкування Управи Дрогобицького РТМО входить, зокрема, Дрогобицька районна лікарня №5.

У відповідності до копії договору №3 від 11.12.2012 року, укладеного між ПАТ "ДЗАК" та Дрогобицьким РТМО, Дрогобицьке РТМО зобовязувалось надавати ПАТ "ДЗАК" комплексне лікувально-профілактичне обслуговування працівників ПАТ "ДЗАК", а останнє зобовязувалось виділяти кошти на фінансування фонду заробітної плати ОСОБА_4 шляхом їх щомісячного перерахування на спецрахунок Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання.

Так, стаття 373 ЦПК України передбачає можливість зміни способу та порядку виконання рішення у виняткових випадках. Такими випадками є обставини, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

У п. 10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

На думку суду, викладені заявником вимоги стосуються в цілому вчинення відповідних дій, які у випадку їх задоволення, можуть істотно змінити зміст резолютивної частини судового рішення, що у відповідності з діючим законодавством є недопустимим.

Так, під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд, за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. Але, заявник фактично просить змінити не порядок виконання рішення, а сам його зміст.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку відсутні будь-які законні підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду, а вказаний у заяві спосіб виконання рішення суду по суті є іншими позовними вимогами, тягне за собою зміну предмету позову і не відноситься до зміни способу виконання рішення. Разом з тим, у разі задоволення такої будуть порушені права Дрогобицького районного територіального обєднання, який не може набути статусу боржника. Відтак, у задоволенні заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України за для забезпечення реалізації зазначеної норми в Україні діють закони і підзаконні нормативні акти.

Разом з тим, саме лише посилання в заяві на розяснення рішення не може бути належним та виправданим.

Разом з тим, рішення в цілому є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення, зокрема в мотивувальній частині рішення чітко вказано по якій причині, суддя прийшов до висновку.

Заявником не надано суду належних і допустимих доказів, існування необхідності розяснення рішення суду, тому і в цій частині заяви слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає, що застосування ст.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» в межах даної заяви не може мати місця, і такі положення належать до компетенції органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 217, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В заяві відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Дрогобицької районної лікарні №5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення та встановлення способу і порядку виконання виконавчих листів №442/1585/14-ц, від 25.09.2014 року, №442/1595/ від 22.07.2014 року, №442/1594/14-ц, від 13.08.2014 року, №1593/14-ц від 21.10.2014 року, № 442/133/14-ц, від 21.10.2014 року, виданих Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Івасівка