У Х В А Л А

26 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Чирко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволено повністю.

10 грудня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення. Заявник посилається на те, що про наявність такого рішення йому стало відомо 04.12.2015 року, коли отримав його копію. В судове засідання 13.11.2015 року відповідач не міг зявитися, так як захворів, що підтверджується довідкою. В звязку з наведеним, відповідач просить скасувати ухвалене заочне рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 357/13710/15-ц, 2/357/4256/15, зважаючи на вимоги ст. 232 ЦПК України, згідно яких заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 1, 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 13.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 357/13710/15-ц, 2/357/4256/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» загальну суму заборгованості за договором у розмірі 22016 гривень 72 копійки та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідач у справі 13.11.2015 року до суду не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Копія вказаного рішення була направлена по місцю реєстрації відповідача. Відповідно до поштового повідомлення від 21.11.2015 року, яке надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, було встановлено, що вказане рішення вручене 03.12.2015 року особисто відповідачу. В установлений законом десятиденний строк ним була подана заява про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В зв»язку з тим, що відповідач був відсутній під час розгляду справи, то не мав можливості довести ті обставини, відповідно до яких вважає позов позивача необґрунтованим.

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Білоцерківської МЛ № 2, ОСОБА_1 хворів у період з 12.11.2015 року по 16.11.2015 року, і тому обєктивно не мав можливості зявитись в судове засідання, яке було призначено судом на 13.11.2015 року.

Враховуючи викладене та необхідність повно та всебічно зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 357/13710/15-ц, 2/357/4256/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року у цивільній справі № 357/13710/15-ц, 2/357/4256/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 грудня 2015 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 3, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 а.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2