РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та його вихованні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з онуком та визначити такі способи її спілкування та участі у вихованні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: систематичні відвідування дитиною її місця проживання (перша та треті суботу та неділю кожного місяця) та залишення дитини за її місцем проживання на день її народження 15 серпня; спільний відпочинок з дитиною ( на території України) з 15 серпня по 30 серпня; систематичне та безперешкодне відвідування всіх суспільних заходів, в тому числі батьківських зборів за участю дитини в дитячому садку, а в подальшому в школі.

В обґрунтування своїх доводів позивач зазначає, що одночасно з припиненням між її сином та відповідачкою сімейних стосунків, остання всіляко перешкоджає її спілкуванню з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та вказав, що враховуючи неадекватну поведінку сина позивача - ОСОБА_3, а також скоєння ним кримінального правопорушення відносно відповідачки та сина, відсутність вибачень та матеріальної підтримки, ОСОБА_2 не бачить можливості надати ОСОБА_1 дитину на умовах, які вона ставить.

Представник третьої особи Служби у справах дітей управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, та просила їх задовольнити відповідно до наданого до суду висновку.

Третя особа ОСОБА_3 просив позовні вимоги його матері задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що син позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2010 року.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на теперішній час постійно мешкає разом з відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 257 СК України баба дитини має право на спілкування зі своїми онуками, брати участь у їх вихованні, а батьки, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба

Згідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Стаття 159 СК України визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання) місце та час їх спілкування з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Форми й методи виховання дитини не повинні суперечити Конституції України (стаття 52), Конвенції про права дитини від 2 листопада 1989 року (статті 8,12, 16, 19, 28, 31, 32, 34 , 36, 37), Декларації прав дитини, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, управління вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_4, 27.04.2011 року: перша та третя субота кожного місяця з 14-00 до 19-00 та друга та четверта неділя кожного місяця з 16-00 до 20-00.

Разом з тим, визначаючи конкретний порядок участі позивача ОСОБА_1 у вихованні онука та спілкуванні з ним, суд приймає до уваги малолітній вік дитини, поведінку батьків, інтереси дитини, та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 159, 257,263 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов*язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі у вихованні у встановлені день та час.

Визначити ОСОБА_1 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з онуком - ОСОБА_4, 27.04.2011 року: перша та третя субота кожного місяця з 14-00 до 19-00 та друга та четверта неділя кожного місяця з 16-00 до 20-00.

Зобов*язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 систематично відвідувати всі суспільні заходи за участю дитини ОСОБА_4 в дитячому садку, а в подальшому в школі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5