Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Краглевич Ю.О.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» звернулась з позовом в Рівненський міський суд до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 635,77 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2014 р. о 03 год. 00 хв. у м. Рівне на перехресті вул. Соборна-Чорновола Надейко Тарас Анатолійович з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував ТЗ «МІTSUBISHI LANCER», д.р.н. «ВК 1525 ВМ», цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у Страховій компанії «АСКО-Медсервіс» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3617644, та допустив зіткнення з ТЗ «NISSAN», д.р.н. «ВК 7532 АН».

Факт настання ДТП та завдання механічних пошкоджень ТЗ «NISSAN» д.р.н. «ВК 7532 АН» підтверджується довідкою про механічні пошкодження автотранспортного засобу, виданою Відділом ВДАІ м. Рівне при УМВС України в Рівненській області та Відомостями № 9469005 про дорожньо-транспортну пригоду.

Водночас, відповідно до Постанови Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/19350/14-п від 24.12.2014 р. причиною даної ДТП стало те, що відповідач, керуючи Т3 «МІTSUBISHI LANCER», д.р.н. «ВК 1525 ВМ», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з ТЗ «NISSAN» д.р.н. «ВК 7532 АН». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Звіту № 120К про оцінку ТЗ «NISSAN» , д.р.н. «ВК 7532 АН», вартість відновлювального ремонту ТЗ «NISSAN», д.р.н. «ВК 7532 АН» складає 13 962,92 грн.

Частиною 35.1. статті 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що: «Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом ЗО днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування».

Разом з тим, відповідно до п. 1 ст.36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо за рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість).

Після звернення власника ТЗ «NISSAN» д.р.н. «ВК 7532 АН» до Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, Позивачем зазначену ДТП було визнано страховим випадком та складено відповідний страховий акт, на підставі якого на користь потерпілої в ДТП особи було сплачено грошову суму у розмірі 11 635,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0000806 від 31.03.2015 р.

Після сплати Позивачем страхового відшкодування на користь потерпілої в ДТП особи, та, з огляду на ті обставини, що Відповідач під час ДТП знаходився у стані алкогольного сп'яніння, то Позивач набув право регресу до Відповідача на сплачену суму.

Просять стягнути на їх користь з ОСОБА_1 11 635 гривень 77 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу та 243 гривні 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

В судове засідання від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечив та пояснив, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована у Страховій компанії «АСКО-Медсервіс» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страховою компанією потерпілій в ДТП стороні було відшкодовано всі збитки. Він вважає, що не має повертати Страховій компанії «АСКО-Медсервіс» виплачені нею кошти. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2014 р. о 03 год. 00 хв. у м. Рівне на перехресті вул. Соборна-Чорновола Надейко Тарас Анатолійович з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), керував ТЗ «МІTSUBISHI LANCER», д.р.н. «ВК 1525 ВМ», цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у Страховій компанії «АСКО-Медсервіс» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3617644, та допустив зіткнення з ТЗ «NISSAN», д.р.н. «ВК 7532 АН».

Факт настання ДТП та завдання механічних пошкоджень ТЗ «NISSAN» д.р.н. «ВК 7532 АН» підтверджується довідкою про механічні пошкодження автотранспортного засобу, виданою Відділом ВДАІ м. Рівне при УМВС України в Рівненській області та Відомостями № 9469005 про дорожньо-транспортну пригоду.

Водночас, відповідно до Постанови Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/19350/14-п від 24.12.2014 р. причиною даної ДТП стало те, що відповідач, керуючи Т3 «МІTSUBISHI LANCER», д.р.н. «ВК 1525 ВМ», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з ТЗ «NISSAN» д.р.н. «ВК 7532 АН». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Частиною 1 статті 9 ЗУ «Про страхування» встановлено, що: «Страхова сума це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку).

Разом з тим, частиною 9.2 статті 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що: «Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого).

Водночас, відповідно до частини 22.1. статті 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що: «У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи).

Частиною 2 статті 34 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до Звіту № 120К про оцінку ТЗ «NISSAN» , д.р.н. «ВК 7532 АН», вартість відновлювального ремонту ТЗ «NISSAN», д.р.н. «ВК 7532 АН» складає 13 962,92 грн.

Частиною 35.1. статті 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що: «Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом ЗО днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування».

Разом з тим, відповідно до п. 1 ст.36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо за рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість).

Після звернення власника ТЗ «NISSAN» д.р.н. «ВК 7532 АН» до Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, Позивачем зазначену ДТП було визнано страховим випадком та складено відповідний страховий акт, на підставі якого на користь потерпілої в ДТП особи було сплачено грошову суму у розмірі 11 635,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0000806 від 31.03.2015 р.

Приписами підпункту «а» та «ґ» частини 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» чітко передбачено, що: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ...якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону».

Після сплати Позивачем страхового відшкодування на користь потерпілої в ДТП особи, та, з огляду на ті обставини, що Відповідач під час ДТП знаходився у стані алкогольного сп'яніння, то Позивач набув право регресу до Відповідача на сплачену суму.

Враховуючи викладене, на підставі та керуючись ст.ст.10,11, 60, 88 ,169, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (р/р 1826 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, )11 635,77 (одинадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 77 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу та 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги .

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва