Справа № 402/825/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради, про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ульяновської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на 1/5 частину будинку по вул.Чапаєва,49 в м.Ульяновка Кіровоградської області.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що він проживає у належній йому 1/5 частині будинку по вул.Чапаєва,49 м.Ульяновка. Зазначена частина будинку належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку він успадкував після смерті ОСОБА_2, померлої 04.03.2010 року.

Оформити право власності на зазначене спадкове майно Позивач не має можливості, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів про належність зазначеної спадщини спадкодавцеві, а тому він вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду клопотання, у якому не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі обставини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2010 року (а.с.11) ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, померлої 04.03.2010 року за заповітом. Спадщина, яку він прийняв, складається із 1/5 частки житлового будинку №49 по вул.Чапаєва в м.Ульяновка Кіровоградської області.

Зазначене спадкове майно належало померлій згідно договору купівлі-продажу, однак вона право власності на нього у реєстраційних органах не оформляла.

Оформити право власності на успадковане майно ОСОБА_1 не має можливості у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність вказаної спадщини спадкодавцеві.

У зв"язку з викладеним, Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частину домоволодіння по вул.Чапаєва,49 в м.Ульяновка Кіровоградської області, яке належало ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на спірний будинок, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 мала всі права та обов'язки на спадкове майно, тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як він в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може.

Окрім того, Відповідач своєю заявою позовні вимоги визнав, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.321, 328, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України та ст.ст.60, 174, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/5 частину домоволодіння по вул.Чапаєва,49 в м.Ульяновка Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2, померлій 04.03.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3