Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1788/15-ц
Провадження 2/382/637/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Карпович В. Д.

При секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 10 січня 2004 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №6. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя між ними не склалося, сім'я розпалася. На даний час вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують.

Мотивуючи тим, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим, він має намір одружитися знову на іншій жінці, просив шлюб між ним та відповідачкою - розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність, вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи вчасно повідомлена, заяву про розгляд справи в її відсутність до суду не надала, в зв'язку з чим суд вважає, що по даній справі необхідно винести заочне рішення.

Разом з тим, в заяві до суду відповідачка просила змінити підсудність даної справи та направити її для розгляду до Дарницького районного суду м.Києва, а також вказала, що дійсно 10 січня 2004 року між нею та позивачем було укладено шлюб. В шлюбі вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є дитиною-інвалідом та потребує додаткового догляду. До нещодавнього часу вони проживали разом. Однак чоловік почав вести асоціальний спосіб життя, пиячити, завів коханку та на даний час проживає у неї в м.Яготині Київської області.

На даний час нею підготовано позови до Дарницького суду м.Києва про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділу майна та стягнення додаткових коштів на утримання дитини-інваліда.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання відповідачки щодо зміни підсудності справи задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Як видно із довідки, виданої Яготинською ЦРЛ (а.с.4) позивач має травму, а саме: перелом лівої гомілки, без зміщення. Також, як видно із довідки Панфильської сільської ради позивач не зареєстрований, але фактично проживає в АДРЕСА_1, у власному будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо він не може за станом здоров'я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Таким чином позивач має травму, а саме перелом гомілки, яка не дозволяє йому повноцінно пересуватися, тобто він не може за станом здоров'я виїхати до місця проживання відповідача.

Також під час розгляду справи встановлено, що шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 січня 2004 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина проживає із відповідачкою та має інвалідність. На даний час сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети, сімейні стосунки не підтримують, що підтверджується матеріалами справи та запереченнями надісланими до суду відповідачкою.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись:ст. ст. 10, 60, 174, 209, 213-215, 224 ЦПК України,

ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 10 січня 2004 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №6 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В. Д.