Справа № 361/7544/15-ц
Провадження № 2-о/361/153/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, наданої державним реєстратором, їй стало відомо, що належна їй квартира перебуває в обтяженні за типом арешт (архівний запис) з 12 грудня 1995 року, реєстраційний номер обтяження 1225596, підстава обтяження - ухвала б/н, народний суд м. Бровари, власником зазначений її син - ОСОБА_2.

На її звернення відділ ДВС Броварського МРУЮ листом повідомив, що відносно неї будь-які виконавчі документи відсутні та у провадженні не перебували, а запис про обтяження був зроблений на підставі ухвали суду та постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа про конфіскацію 1/2 частини особистого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2, яке станом на 12.10.2015 року закрито, в зв'язку з відсутністю особистого майна.

Посилаючись на те, що її син ОСОБА_2 ніколи не був власником квартири, заявниця вважає, що арешт на квартиру накладено безпідставно, а тому просить його зняти.

У судове засідання представник заявниці не з'явився, повідомивши письмово про підтримання заяви та розгляд справи в його відсутності.

Представник відділу ДВС Бровраського МРУЮ у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником кооперативної квартири АДРЕСА_1.

З витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт (архівний запис), реєстраційний номер 1225596, зареєстровано 09.08.2004 року 09:35:22, реєстратор: Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - ухвала б/н, народний суд м. Бровари, власник - ОСОБА_2.

З листа відділу ДВС Броварського МРУЮ від 15.10.2015 року № 34127 вбачається, що відносно заявниці будь-які виконавчі документи відсутні та у провадженні не перебували, а запис про обтяження був зроблений на підставі ухвали суду та постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа про конфіскацію 1/2 частини

особистого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2, яке станом на 12.10.2015 року закрито, в зв'язку з відсутністю особистого майна.

Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно вимог ст.. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_2 ніколи не був та не є власником квартири АДРЕСА_1, на яку накладено арешт, суд вважає, що арешт накладено безпідставно, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 317,319,391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт квартири, де власником об'єкту обтяження зазначено ОСОБА_2, що був внесений Броварською міської державною нотаріальною конторою 09 серпня 2004 року об 09:35:22 за реєстраційним № 1225596, на підставі ухвали б/н народного суду м. Бровари.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. О. Шинкар