У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/4677/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1896/15

29 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Новороманівської сільської ради Житомирської області

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок по вул. Східній, 4, в с. Перемога Новоград-Волинського району Житомирської області.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем сплачений судовий збір по заниженій ціні в сумі 680,74 грн.

Як слідує з доданих до позовної заяви документів, предметом спору є нерухоме майно Будинок, загальною площею 62,7 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: верандою, ґанком, трьома сараями, навісом та вбиральнею, загальною площею забудови 119,4 кв.м., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1551 га. Зазначена у позовній заяві вартість спірного майна в сумі 68 074 грн. вочевидь не відповідає дійсній його вартості станом на момент предявлення даного позову до суду.

Згідно з проведеним дослідженням, визначенням та оглядом ринку нерухомості у Новоград-Волинському районі Житомирської області будинків, які розташовані в с.Перемога та відповідно до оголошень виставлені на продаж, на момент подачі позову, ринкова вартість вказаного майна за схожою характеристикою та квадратурою, становить за середньою вартістю 250 000 грн., що вочевидь не відповідає визначеною комунальним підприємством «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 25.12.2015 року дійсній вартості вказаного у позові Будинку (68 074 грн.). Крім того, слід відмітити, що в технічному паспорті Будинку, виготовленому 14.12.2015 року, зазначена його інвентаризаційна вартість 102 196 грн., вартість заміщення 221 400 грн.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та розяснень, що містяться в постанові Пленуму ВСУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням дійсної вартості спірного майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості на момент предявлення позову, і суд не повинен визначати його вартість за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

На думку суду, з урахуванням існуючих ринкових, а також наведених вище доказів та пояснень, дійсна вартість спірного майна є істотно вищою. Очевидність заниження ціни позову не потребує окремого обґрунтування судом цієї обставини з посиланням на докази та факти. Оцінка правильності визначення ціни позову здійснюється судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1 218 грн.

З огляду на наведене суд, у відповідності до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, визначає позивачу розмір судового збору в сумі 1 500 грн. (виходячи з ціни позову 150 000 грн. середньої між вартістю інвентаризаційною та заміщення, а також середньоринковими цінами по району), недоплачена сума судового збору в такому разі становитиме 819 грн. 26 коп.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Невірне визначення ціни позову, що призвело до недоплати судового збору, є недоліком позовної заяви, а тому до неї повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 121 ЦПК.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119-121, 209 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новороманівської сільської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити їй, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Розяснити ОСОБА_1, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Літвин