Справа № 2/303/3810/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, 1968 р. н. зареєстрованого 23 листопада 1985 року у відділі ДРАЦ по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 701. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, часті сварки та непорозуміння в сімї, призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, а тому бажає його розірвати.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просить задоволити, у випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, заперечення на позов не подала, заяви про відкладення судового засідання також. Повідомлялася судом в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, шлюб між ОСОБА_1, 1968 р. н. та ОСОБА_2, 1968 р. н. зареєстровано 23 листопада 1985 року у відділі ДРАЦ по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 701, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 134147 виданого ПОВТОРНО 17.11.2015 року (а. с. 5). Згідно свідоцтва про шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу «чоловіка» - ОСОБА_1, «дружини» - ОСОБА_1.

Таким чином, прізвище дружини позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, однак жодних доказів про зміну прізвища відповідачки з «Фреган» на «Коняшкіну» до позовної заяви не подано.

Згідно даних отриманих на запит суду з Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_2, 11.01.1968 р. н. за адресою м. Мукачево, вул. Гренджи-Донського, 10 зареєстрованою не значиться, натомість за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_3 громадянка РФ Мордовії (а.с13, 15).

Виходячи із ст. 119 ЦПК, де йдеться про зміст позовної заяви, саме позивач встановлює відповідача у справі.

Предявляючи позов, позивач зазначив відповідачем особу, яка не є носієм спірного обовязку, тобто неналежного відповідача особи, яка не повинна відповідати за позовом, оскільки не є субєктом спірних матеріально-правових відносин.

Пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху. У цьому випадку, відповідно до правил ст. 33 ЦПК питання про заміну неналежного відповідача у справі вирішує суд, тільки за клопотанням позивача. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. N 2).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до неналежного відповідача ОСОБА_2, - не до тієї особи, яка зазначена у свідоцтві про шлюб серії І-ФМ № 134147 виданому ПОВТОРНО 17.11.2015 року, тобто ОСОБА_3, клопотання про заміну неналежного відповідача не подав, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-233 ЦПК України, ст. ст.104,110,112, 113 СК України, суд заочно -

р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.