Справа № 274/5230/15-ц
Провадження № 2/0274/2120/15
УХВАЛА

23.12.2015 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю представника позивачки ОСОБА_1, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство "ПЛАТИНУМ БАНК", Публічне акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення факту спільного проживання та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивачка через уповноваженого представника, діючої на підставі довіреності, звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки, діюча на підставі довіреності, ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" та ПАТ "АЛЬФА-БАНК" копію кредитних договорів, укладених з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розгорнутий розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" до банківської таємниці відносяться відомості про банківські рахунки клієнтів, про фінансово-економічний стан клієнтів, про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відтак, відомості щодо укладання кредитного договору між ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК", ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ОСОБА_3 відносяться до інформації, що містить банківську таємницю.

Стаття 61 Закону України "Про банки і банківську діяльність" покладає на банки обов'язок забезпечити збереження банківської таємниці, зокрема, шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації.

В порядку ст. 137 ЦПК України, суд має право витребувати докази, якщо у сторін є труднощі в їх отриманні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 191, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивачки, діючої на підставі довіреності, ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розгорнутий розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором.

Витребувати у ПАТ "АЛЬФА-БАНК" копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розгорнутий розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором.

Судове засідання по справі призначене на 20 січня 2016 року на 12 год. 00 хв., прошу відповідь надати вчасно.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак