Справа №: 398/5942/14-ц
У Х В А Л А

"11" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі судді Петрової О.Ф.,

за участі секретаря Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Косівської сільської ради Олександрійського району про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Косівської сільської ради Олександрійського району про визнання заповіту недійсним, які обєднані в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно спадкодавця - ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2014 р.

Він вважає, що на момент складання нею заповіту на користь ОСОБА_1, тобто 7 листопада 2013 р., вона могла не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Допитана як свідок лікар невролог ОСОБА_5 показала, що вона в лютому 2012 р. оглядала ОСОБА_4, яка скаржилася на шум в голові та порушення памяті. Остання знаходилася на стаціонарному лікуванні в Олександрійській центральній районній лікарні з 8 лютого по 15 лютого 2015 р. з діагнозом : енцефалопатія змішаного ґенезу; синдром когнітивних порушень ІІІ ступеня. З урахуванням наявних когнітивних порушень хворій порекомендувала звернутися до лікаря-психіатра.

Вислухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання про проведення експертизи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як розяснив Верховний Суд України в п. 16 постанови Пленуму «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 6 листопада 2009 р. № 9, для визначення психічного стану фізичної особи, тобто чи могла вона на момент укладення правочину усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо), суд відповідно до статті 145 ЦПК зобовязаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобовязаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Проведення посмертної судово - психіатричної експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Витрати за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_2, представник якого ініціював проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експерти суд зупиняє.

Керуючись ст.ст.143 144, п. 5 ч.1 ст.202, п. 2 ст.203, ст. 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення посмертної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №№398/5942/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Косівської сільської ради Олександрійського району про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м.Кіровоград, смт.Нове, вул. Металургів,2-а).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи мала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент складання заповіту, тобто 7 листопада 2013 р., психічні захворювання (розлади) ? Якщо мала, то які саме?

Чи могла ОСОБА_4 на момент складання заповіту розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 099 66 57 493.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Зобовязати експерта у двомісячний строк проінформувати суд про результати проведення експертизи.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи №398/5942/14-ц направити на адресу комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя