У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 грудня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2015 року, - в с т а н о в и л а: У квітні 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на свою користь 282 600 грн 93 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивувало тим, що 18 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 0201/0608/98-073, за яким остання отримала кошти в розмірі 242 500 грн зі сплатою 17,9 % за користування кредитом строком по 18 червня 2015 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором цього ж дня із ОСОБА_5 укладено договір поруки. ПАТ «Дельта Банк» придбав за договором купівлі-продажу від 25 травня 2012 року у ПАТ «Сведбанк» права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором у неї утворилась заборгованість у розмірі 282 600 грн 93 коп. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» 282 600 грн 93 коп. заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішенням апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» 282 600 грн 93 коп. заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено. У поданій касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника ОСОБА_4, відповідно до вимог , визначених у ст. 1054 ЦК України, та відмовив в частині стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_5 з підстав того, що порука припинилась (ч. 1 ст. 559 ЦК України), оскільки банк не надав будь-яких доказів, що поручитель ознайомлена зі змістом кредитного договору в новій редакції від 9 листопада 2009 року, а саме із положенням про можливість підвищення відсоткової ставки на 1%. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити. Рішення апеляційного суду Волинської області від 22 червня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик
й