Провадження № 6/761/984/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120, 369 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 2-6628, виданий 29 листопада 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 236 099 грн. 56 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Однак, вивчивши вказану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 369 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Проте, ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву, а не заяву, як то передбачено вищевказаними положеннями ст. 369 ЦПК України.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Проте, в порушення вищезазначених вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, у вступній частині заяви процесуальний статус осіб, які беруть участь у її розгляді, визначено як «позивач», «відповідач» та «третя особа без самостійних вимог на предмет».

Разом з тим, особи з вищезазначеним процесуальним статусом можуть приймати участь у справі як сторона саме під час розгляду цивільної справи, а не під час вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням судового рішення.

У зв'язку з зазначеним та з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України ОСОБА_1 у заяві слід зазначити процесуальний статус осіб, які будуть приймати участь у розгляді заяви як «боржник», «стягувач» та «заінтересована особа», а також вказати їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Окрім того, враховуючи положення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у заяві слід викласти обставини, у звязку з якими заявник на даний час просить визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

У разі виправлення вказаних недоліків заявнику, згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України, необхідно надати до суду нову заяву разом із її копіями та копіями доданих до заяви матеріалів для надіслання стягувачу та заінтересованій особі.

За змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з тим, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, положеннями ст.ст. 119, 120 ЦПК України, враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення заяви без руху (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119-121, 209, 210, 369 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: