Справа № 606/2351/15-ц
20 листопада 2015 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.,
з участю секретаря Пасько І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_3, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди-
На виконання ухвали судді пеляційного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2015 року суд ухвалює додаткове рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак надали до суду письмову заяву, про винесення додаткового рішення без їх участі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини відсутності суду не повідомили.
Згідно з ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року 2015 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 10000,00 грн. моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 500,00 грн. франшизи, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як слідує з квитанції, про оплату судового збору від 10 лютого 2015 року ОСОБА_2 було сплачено 632 ,46 грн. (243, 60 грн. + 388, 86 грн.) судового збору. З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17 серпня 2015 року, позивач ОСОБА_2 просив стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29530,10 грн. майнової шкоди (упущена вигода); 500,00 грн. - франшизи та 290000,00 грн.- моральної шкоди всього 59030,10 грн. (29530,1+500,00+29000,00)

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2, було задоволено частково, стягнуто в його користь із ОСОБА_3 500,00 грн. франшизи, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином відповідно до пропорційно задоволених вимог із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 належить стягнути 5,36 грн. судового збору (500,00 грн.* 632,46 грн/59030,10 грн).

Як вбачається із матеріалів справи при поданні позовної заяви, ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, оскільки останній послався на вимоги п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Рішення Теребовлянського районного суду від 06 жовтня 2015 року із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з урахуванням положень ч.3 ст. 88 ЦПК Украни, Закону України «Про судовий збір» (в редакції до 01 вересня 2015 року), сума судового збору, що підлягає до стягнення із ОСОБА_3 в користь держави, повинна складати 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення до рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2015 року, яким додатково стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 5 (пять) грн. 36 коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Марціцка