Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 Справа №607/13697/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №8 по вул. Вербова в м.Тернополі, власником якого є позивач. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з 04 жовтня 2003 року сторони перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2013 року. Відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з червня 2013 року не проживає за вказаною адресою. За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком №8 по вул. Вербова в м.Тернополі.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали. ОСОБА_3 підтвердила, що з червня 2013 року вона не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому не заперечує стосовно задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству із позивачем ОСОБА_1, в м.Тернополі по вул.Вербова, 10, протягом останніх десяти років. Близько року ОСОБА_3 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Про наявність у будинку позивача особистих речей відповідача чи про чинення зі сторони ОСОБА_1 перешкод ОСОБА_3 у користуванні житловим приміщенням, свідку невідомо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та є сусідом позивача. З відповідачем він знайомий, однак ОСОБА_3 протягом тривалого часу не проживає у будинку позивача за адресою: м.Тернопіль, вул.Вербова,8. Про наявність у будинку ОСОБА_1 особистих речей відповідача чи про чинення зі сторони позивача перешкод ОСОБА_3 у користуванні житловим приміщенням, свідку невідомо.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, її представника, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 01 грудня 2004 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, будинковолодіння №8 по вул.Вербова в місті Тернополі зареєстровано за ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 28 жовтня 2004 року за реєстром №1023 і записано в реєстрову книгу за №43742.

Як вбачається із записів у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку по вул.Вербова, 8 в м.Тернополі, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у вказаному будинковолодінні.

Відповідно до акту перевірки паспортного режиму по вул.Вербова, 8 в м.Тернополі, складеного представниками ДП «Фаворит», згідно опитування свідків-сусідів встановлено, що ОСОБА_3, яка зареєстрована за вищевказаною адресою, дійсно не проживає на час складення акту.

В силу ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не мала з позивачем жодних домовленостей щодо проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач без поважних причин не користується житлом, де вона зареєстрована, понад рік. Вказані доводи визнані відповідачем в судовому засіданні, підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком №8 по вул.Вербова в м.Тернополі.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком №8 по вул.Вербова в м.Тернополі.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська