Справа №491/1434/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 жовтня 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 14 січня 2013 року померла її мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Україна".

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Позивач зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, до закінчення строку звернення за спадщиною на весні 2013 року її брат ОСОБА_3 постраждав внаслідок ДТП, був у лежачому стані, оскільки не міг пересуватися, та 05 січня 2014 року помер. Під час хвороби брата вона не могла займатися питаннями спадкування, оскільки її брат був на рівні з нею спадкоємцем за законом І черги. Крім того своєчасному зверненню до нотаріальної контори перешкоджала відсутність у неї постійного доходу, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, мешканка с. Ананьєва Першого, 4-та дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 14 січня 2013 року в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 05 січня 2014 року в с.м.т. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області(а.с.7).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_4 народилася 30 серпня 1967 року в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області. Її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2(а.с.8).

Також встановлено, що 19 липня 1986 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_4. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Вершигора»(а.с.9).

Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0186287, виданого на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах(а.с.10).

Відповідно до копій довідок Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №257 та 258 від 20 серпня 2015 року ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 по день своєї смерті 14 січня 2013 року. Проживала з дочкою ОСОБА_6Б.(а.с.11).

У відповідності до копії трудової книжки серії УКР №1157029, виданої на імя ОСОБА_7, вона з 2012 року ніде не працює, що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці(а.с.12-14).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.15).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Ананьєва Першого, 4-та дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №019191, виданий - 06 липня 1995 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області і померла 14 січня 2013 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.