Справа № 592/6829/15-ц
Провадження № 2/592/2038/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі Гусарової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання щодо затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні строни просили затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди становить 425000,00 гривень.

2.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

3.Сторони розуміють та підтверджують, що укладенням цієї ОСОБА_2 угоди є підтвердження виконанням усіх зобов'язань Сторін згідно договору позики (безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі) від 22.11.2004р в повному обсязі.

4.Визнати за ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) право власності на нежитлове приміщення загальною площею 2492,3 м2, що розатшоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Праці, 1,

5.Судові витрати, які були здійснені кожною із сторін по справі, покладаються на ту сторону яка їх здійснила та компенсації не підлягають.

6.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Ковпаківського районного суду м. Суми.

7.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Ковпаківським районним судом м. Суми.

8.Сторони спільною заявою звертаються до Ковпаківського районного суду м. Суми про визнання та затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження в справі №592/6829/15-ц.

9.Зміст та наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року відмовлено в затвердженні мирової угоди , справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 заявив клопотання щодо затвердження мирової угоди.

Позивач та представник відповідача підтримали клопотання

Суд вважає , що у задоволенні клопотання щодо затвердження мирової угоди слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взіємних поступок і може стосуватися лише права та обов"язків сторін на предмет позову.

Тобто, мирова угода не може створювати прав та обов'язків у інших осіб, а також обмежувати ці права. Предметом мирової угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді. Тому домовленість сторін не повинна виходити за межі предмету позову. В мировій угоді не допускається врегулювання питань, які не пов'язані зі предметом спору.

Як вбачається зі змісту мирової угоди , існує домовленість між сторонами щодо визнання права власності за позивачем на нерухоме майно , що належить відповідачу. Визнання права власності на нерухоме майно не є предметом розгляду данної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Інвестор-96" про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст. 175 , 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені в аплеційну скаргу на судове рішення.

Суддя Л.М. Труханова