Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1268/15-ц

14 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 10.03.2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3.

Від даного шлюбу у них 12.05.2006 року народилась дочка ОСОБА_3 та 28.07.2010 року дочка ОСОБА_4, які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. В результаті чого між ними часто виникають непорозуміння, які призводять до скандалів. Вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом тривалого часу вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер.

Після розірвання шлюбу просить залишити неповнолітніх дітей проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище "Шковира".

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 10.03.2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу та щодо залишення неповнолітніх дітей з позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2015 року сторонам було надано чотири місяці для примирення.

Однак, наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей від шлюбу: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матірю ОСОБА_1, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити її шлюбне прізвище "Шковира".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче Гурмак) ОСОБА_5 10.03.2005 року у виконавчому комітеті Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3 розірваним.

Неповнолітніх дітей від шлюбу: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище "Шковира".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.