Справа № 2/686/4092/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ТОВ «ЖЕД ПМК 2015», КВП «ПМК-33», третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Хмельницька міська рада про скасування свідоцтва про право власності, рішення про реєстрацію права власності, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ТОВ «ЖЕД ПМК 2015», КВП «ПМК-33», третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Хмельницька міська рада про скасування свідоцтва про право власності, рішення про реєстрацію права власності.

В судове засідання надійшла заява від ОСОБА_24, в якій остання зазначила, що договір про надання юридичної допомоги на представлення її інтересів в суді з ОСОБА_1 вона не укладала, та відповідно останній не має повноважень діяти від її імені. За таких обставин просила поданий ОСОБА_1 від її імені даний позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що він діє від імені та в інтересах заявлених у позові позивачів, в тому числі ОСОБА_24, з якими ним був укладений договір про надання юридичних послуг у даній справі. Вказаний договір підписаний всіма особами (позивачами у справі) в тому числі і ОСОБА_24

За таких обставин, з метою визначення ставлення позивача ОСОБА_24 до поданого в її інтересах позову, а також вирішення заявленого клопотання по суті, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_24 в судове засідання обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,169 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати явку позивача ОСОБА_24 у даній справі обовязковою.

У розгляді справи за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ТОВ «ЖЕД ПМК 2015», КВП «ПМК-33», третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: Хмельницька міська рада про скасування свідоцтва про право власності, рішення про реєстрацію права власності, оголосити перерву до 26.10.2015р. об 16 год. 30 хв. для виклику позивача ОСОБА_24.

Позивачу направити копію цієї ухвали та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -