Справа №333/7526/15-ц
Пр. № 2/333/3317/15
21 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу,-
В судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачем надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд стягнути з відповідача вищезазначену суму коштів на користь позивача, а також судові витрати, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
В судові засідання, призначені на 02.12.2015 року, 21.12.2015 року відповідач по справі ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надавав. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що 06.05.2015 року о 15-30 годині трапилася ДТП за участю транспортних засобів ВАЗ 2105 д.н.з. У3544ЗП під керуванням ОСОБА_1 та SSANG YONG д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Toyota Avensis д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3
22.06.2015 р. суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучковим С.С. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення та постановлено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним, та встановлено наступне: ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не витримав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, змінив напрямок руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, після чого продовжив рух та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_4, чим вчинив адмінправопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, постанова набула законної сили (а.с. 8-9).
Керуючись Звітом № 18/05/15 про оцінку розміру матеріального збитку, завданої власнику КТЗ від 03.05.2015 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 становить 96 723,91 грн. (а.с.56-63), та Звітом № 19/05/15 про оцінку вартості майнової шкоди завданої власнику КТЗ від 07.05.2015 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_4 становить 26 206,51 грн. (а.с. 23-31)
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. «в» ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих., що входять до офіційного затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)».
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1191, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 60, 84, 88, 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя І.Й.Наумова