ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1540/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1540/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

Обставини справи:

06.11.2015 ОСОБА_3 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на її утримання до досягнення їх дитиною 3-річного віку. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з Відповідачем у шлюбі, однак з 23.08.2015 проживають окремо. За час перебування у шлюбі у них народився син, який проживає разом з нею. Позивачка позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові джерела доходу, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Матеріальну допомогу Відповідач надає не регулярно та в недостатньому розмірі. Отримані кошти витрачаються як на неї так і на дитину. Однак, навіть мінімальні потреби на неї як тимчасово непрацездатної та на малолітню дитину, значно перевищують ті кошти, які надає Відповідач. Окрім цього дитина часто хворіє та додатково потребує грошових коштів на лікування. При цьому, Відповідач є працездатним, разом з батьками займається сільським господарством, а тому має можливість надавати допомогу.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, заперечував проти задоволення позову, оскільки він не працює, має ІІІ групу інвалідності у зв'язку з чим несе додаткові витрати на своє лікування; але погоджується нести витрати щодо утримання дитини та дружини, якщо вони не будуть перевищувати половину його доходу.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2014.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 204, в графі "Батьки" записані батько Відповідач, мати Позивач.

Як вказала Позивач, дитина часто хворіє та потребує додаткового часу та засобів на утримання. На даний час Вона перебуває у декретній відпустці, тобто тимчасово непрацездатною.

Відповідач, має ІІІ групу інвалідності безстроково з 01.10.2002.

Зазначені обставини сторонами не заперечуються.

Згідно ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

У відповідності до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, працює вона чи ні, й незалежно від її матеріального становища, при умові, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Встановлено, що Відповідач хоча й отримує пенсію по інвалідності, однак стан здоровя та матеріальне становище дають йому можливість утримувати дружину.

Суд зазначає, що наявність ІІІ групи інвалідності, само по собі не є підставою для звільнення від обовязку утримувати дружину, яка є непрацездатною.

Доказів наявності підстав, які б перешкоджали утримувати непрацездатну дружину, Відповідачем в силу статей 10 та 60 ЦПК України суду не надано.

Доводи Відповідача щодо завищення Позивачкою розміру аліментів, суд оцінює критично, так як непрацездатність останньої повязана із доглядом за дитиною до досягнення трьох річного віку. При цьому призначення групи інвалідності відбулося, ще до укладення шлюбу та народження дитини. Отже, Відповідач мав та повинен був розраховувати на витрати, які будуть виникати при виконанні обовязків, які передбачені у Сімейному кодексі України, у зв'язку з укладенням шлюбу та народження дитини. Надані копії аркушів, які як вказав Відповідач свідчать про додаткові витрати на лікування, а отже неможливість сплачувати аліменти саме в розмірі 1/8 частині доходів, такі обставини не підтверджують.

Таким чином, враховуючи позицію Відповідача щодо можливості утримувати дружину, суд вважає за необхідне прийняти рішення про стягнення з Відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини, з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їх сином трьох річного віку.

Оскільки позов задоволено, судові витрати згідно положень ст. 88 ЦПК України необхідно покласти на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1, до досягнення сином ОСОБА_5 трьох річного віку до 16 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 15.12.2015.

Суддя ОСОБА_6