УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13583/15-ц

Пров. №2/668/3628/15

25.12.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

за участю секретаря Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та визнання порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з заявою в якій просить провести реальний розподіл домоволодіння, розташовуваного за адресою: м.Херсон, вул.Лісовій, 4а та виділити в натурі позивачу 58/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами , які складаються із приміщень житлового будинку літ. "А", а саме кімнати 2-1 площею 13,1 кв.м., кімнати 2-2 площею 9 кв.м., кімнати 2-4 площею 15,6 кв.м., кімнати 2-5 площею 20,6 кв.м., коридору 2-3 площею 1,1 кв.м.; літньої кухні літ. "Г" площею 17,4 кв.м., сараю літ. "З" площею 8,9 кв.м., душ літ. "Е" площею 1,3 кв.м., туалет літ. "Д" площею 1,4 кв.м., ворота № 3, огорожу №3, зливну яму № 4 та мостіння І залишити у спільному користуванні. Визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 600 м.кв., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Лісова, 4а, згідно порядку, який склався між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача в матерілах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності та клопотання про проведення будівельно- технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 та на вирішення якої поставити наступні запитання, а саме : Які можливі варіанти реального розподілу домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Херсон, вул. Лісова, 4а, згідно часток у власності, у тому числі з урахуванням порядку, який склався між співвласниками? Розробити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою м.Херсон, вул. Лісова, 4а, згідно часток у власності, у тому числі з урахуванням порядку, який склався між співвласниками?

В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та визнання порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти реального розподілу домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Херсон, вул. Лісова, 4а, згідно часток у власності, у тому числі з урахуванням порядку, який склався між співвласниками?

2. Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою м.Херсон, вул. Лісова, 4а, відповідно до визначених часток, якщо такі можливі?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м.Херсон, вул. Фрунзе, 3, оф. 22).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати час на проведення експертизи в один місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4