Справа № 0907/510/2012
Провадження № 2/344/44/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Всеукраїнське громадське обєднання «Центр захисту прав людини «Свобода» про, стягнення половини вартості витрат понесених на ремонт підвального нежитлового приміщення в сумі 362 000, відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., визнання права власності на перероблену річ підвальне нежитлове приміщення та стягнення грошової компенсації 1/2 частини приміщення в розмірі 15 000 грн., визнання недійсним та розірвання договору оренди від 07.03.2011 року, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні приміщенням, зобовязання звільнити спірне нежитлове приміщення, стягненн вартості відновлювального ремонту підвального нежитлового приміщення для приведення приміщення у попередній до оренди стан, стягнення судових витрат та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження 1/2 частиною нежитлового підвального приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.) Чи отримало спірне нежитлове підвальне приміщення по вул. Валовій, буд. №2 в м. Івано-Франківську будь-які погіршення (пошкодження стін, стелі, підлоги, вмонтованого устаткування) з 07.03.2011 року по даний час?

2.) Чи здійснювався будь-який поточний ремонт (фарбування стін, стелі, заміна вмонтованого устаткування) з 07.03.2011 року по даний час?

3.) яка вартість відновлювального ремонту нежитлових підвальних приміщень по вул. Валовій, буд. № 2 в м. Івано-Франківську для приведення спірних приміщень в їх попередній стан, який був до оренди, тобто до 07.03.2011 р.?

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо призначення експертизи.

Заслухавши доводи позивача та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Всеукраїнське громадське обєднання «Центр захисту прав людини «Свобода» про, стягнення половини вартості витрат понесених на ремонт підвального нежитлового приміщення в сумі 362 000, відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., визнання права власності на перероблену річ підвальне нежитлове приміщення та стягнення грошової компенсації 1/2 частини приміщення в розмірі 15 000 грн., визнання недійсним та розірвання договору оренди від 07.03.2011 року, зобовязання не чинити перешкоди в користуванні приміщенням, зобовязання звільнити спірне нежитлове приміщення, стягненн вартості відновлювального ремонту підвального нежитлового приміщення для приведення приміщення у попередній до оренди стан, стягнення судових витрат та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження 1/2 частиною нежитлового підвального приміщення будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1.) Чи отримало спірне нежитлове підвальне приміщення по вул. Валовій, буд. №2 в м. Івано-Франківську будь-які погіршення (пошкодження стін, стелі, підлоги, вмонтованого устаткування) з 07.03.2011 року по даний час?

2.) Чи здійснювався будь-який поточний ремонт (фарбування стін, стелі, заміна вмонтованого устаткування) з 07.03.2011 року по даний час?

3.) яка вартість відновлювального ремонту нежитлових підвальних приміщень по вул. Валовій, буд. № 2 в м. Івано-Франківську для приведення спірних приміщень в їх попередній стан, який був до оренди, тобто до 07.03.2011 р.?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Соборна, буд. № 7).

Для проведення експертизи зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 в призначений експертом день надати вільний доступ до спірного приміщення представнику позивача та судовому експерту.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.