Справа № 708/1439/15-ц
Номер провадження № 2-о/708/70/15
Р і ш е н н я

Іменем України

24 грудня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Гончар Н.М.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоселицька сільська рада, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 21.11.1990 року заступником голови виконкому Новоселицької сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано заповідачем, про що свідчить відмітка від 10.09.2015 року.

В останні роки свого життя ОСОБА_3 було важко обслуговувати себе і своє домоволодіння без сторонньої допомоги, у зв`язку з чим вона надавала їй цю допомогу, а коли та померла, провела її поховання за власні кошти, після чого протягом шести місяців фактично вступила в управління та володінням спадковим майном, оскільки доглядала за будинком та земельною ділянкою, користувалася речами померлої.

А тому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 і після її смерті залишився будинок, спадкоємицею якого є заявниця відповідно до заповіту.

Заявниця до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, але фактично прийняла дану спадщину, так як після смерті ОСОБА_3 здійснювала догляд за будинком та обробляла земельну ділянку.

У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття заявницею вказаної спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, вказавши, що заперечень проти встановлення даного факту вони не мають.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що після смерті ОСОБА_3 заявниця доглядала за належним померлій будинком.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що після смерті ОСОБА_3 заявниця доглядала за будинком померлої, користувалася її речами, а також обробляла город.

Вислухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.

Судом встановлено, що заявниця відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (1963р.), що діяв на день смерті ОСОБА_3, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном, оскільки підтримувала будинок померлої в належному стані, користувалася її майном та присадибною земельною ділянкою.

Даний факт підтверджено в судовому засіданні також показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт прийняття заявницею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст.549 ЦК Української РСР (1963р.), ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п.2),суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадщиною, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча