Справа № 654/526/15-ц
Провадження № 6/654/103/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
секретаряОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.04.2015 року по справі №654/526/15-ц позовні вимоги було задоволено. Стягнено з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму боргу за договором завдатку у розмірі 3000,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 74 868,60 гривень та за невиконання договору завдатку 3000,00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 74 868,60 гривень, всього на загальну суму 149 737 (сто сорок девять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 19 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати в загальному розмірі 4199 (чотири тисячі сто девяносто девять) гривень 45 коп.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28.05.2015 вищевказане рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів за невиконання договору завдатку в сумі 3000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 74868,60 грн. змінено, в цій частині ухвалено нове рішення, яким вважати, що стягненню підлягає аванс у розмірі 3000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 74868,60 грн. Це ж рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судових витрат змінено, зменшено їх розмір з 4199,45 грн. до 2099,72 грн. На даний час рішення набрало законної сили. На виконання судового рішення стягувачу було видано виконавчий лист.

Відділом державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції постановою від 24.06.2015 було відкрито виконавче провадження за №47950763.

31.07.2015 до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення, яка обґрунтована тим, що боржник не має можливості виконати рішення суду, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, а тому просить суд відстрочити виконання рішення суду на один рік до 24.06.2015 року так як боржник не має ніяких стабільних доходів.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

В силу ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Тобто, відстрочка виконання рішення суду може бути надана лише за умови наявності обставин, що утруднюють виконання рішення та винятковість випадку.

Наведені у заяві причини, суд не вважає такими, що утруднюють виконання рішення суду і, що вони є винятковими, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є випадком або непереборною силою, які б перешкоджали проведенню виконання згідно вищевказаного рішення суду.

Отже, відсутні підстави для надання відстрочки, оскільки поважними причинами неможливості своєчасного виконання рішення визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Наведені заявником обставини мають субєктивний характер, а тому не можуть вважатися поважними причинами для надання відстрочки у виконанні рішення.

Таким чином, оскільки передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, суд вважає, що заява є не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Голопристанський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2