Провадження № 6/229/124/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Дружківський міський суд

Донецької областів у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Дружківського дитячогого будинку-інтернату про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

17 грудня 2015 року Дружківський дитячий будинок-інтернат звернувся до Дружківського міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначив, що згідно з рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2010 року № 2-115/2015 було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Шахтарського дитячого будинку-інтернату у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно. На момент видачі виконавчого листа ОСОБА_2 знаходився у Шахтарському дитячому будинку-інтернаті. З 03 серпня 2014 року ОСОБА_2 знаходиться в Дружківському дитячому будинку-інтернаті, що підтверджено путівкою Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації №796/134 про направлення ОСОБА_2 з Шахтарського дитячого будинку-інтернату до Дружківського будинку-інтернату для зарахування на державне забезпечення. В даний час Дружківський дитячий будинок-інтернат в особі директора ОСОБА_3 здійснює опіку над неповнолітнім ОСОБА_2 Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Шахтарський дитячий будинок-інтернат на правонаступника Дружківський дитячий будинок-інтернат, у виконавчому провадженні, відкритого на підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №2-155/2015 від 25 лютого 2010 року року.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2010 року № 2-115/2010 року з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на рахунок, відкритий на імя малолітнього ОСОБА_2, стягнено аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23 жовтня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

25 лютого 2010 року на підставі рішення суду виписано виконавчий лист.

Путівкою №796/14, виданої Департаментом соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, направлено до Дружківського дитячого будинку-інтернату.

Наказом від 03 серпня 2014 року №9 ОСОБА_2 зараховано до облікового складу вихованців Дружківського дитячого будинку-інтернату з 03 серпня 2014 року на повне державне забезпечення.

Наказом №215 від 03 серпня 2014 року ОСОБА_2 поставлено на котлове харчування, як зарахованого до будинку-інтернату.

З 03 серпня 2014 року ОСОБА_2 зарахований до списочного складу підопічних будинку-інтернату наказом № 9 від 03 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Суд встановив, що відповідно до рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2010 року № 2-155/2010 аліменти були стягнуті на користь неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто, стягувачем є саме він, а боржником ОСОБА_1. Суд зазначає, що Шахтарський дитячий будинок-інтернат не є стягувачем аліментів і вказаний у виконавчому листі як стягувач, на думку суду, помилково.

Оскільки ОСОБА_2 не вибув з виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на його користь, Дружківський дитячий будинок-інтернат не може бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

постановив:

відмовити Дружківському дитячому будинку-інтернату в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2010 року № 2-115/2010.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її винесення, або після розгляду апеляційним судом.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна