Справа № 708/325/15-ц
Номер провадження № 2/708/141/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Гончар Н.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частину майна, яке є їх з відповідачем спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, на земельну ділянку та на інше майно із забороною користування ним відповідачем, яке судом було частково задоволено та відповідно до ухвали суду від 07.12.2015 року накладено арешт на наступне майно:

земельну ділянку площею 0,4994 га, розташовану за адресою: с.Боровиця, вул.Жовтневої Революції, 102а, що належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №132015 ОСОБА_4;

автомобіль Volkswagen Саddу, 2006 року випуску, № НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК273534;

сільськогосподарську техніку, зареєстровану в базі даних обліку сільськогосподарських машин за ОСОБА_4, а саме:

машину для внесення добрив «РОУ-6», №21698СА;

причеп «2 ПТС-40», 1986 року, №18824СА ;

причеп «СТК-55», 1986 року, №21701СА;

причеп «2 ПТС-40», 1982 року, №21697СА;

самохідне шасі, Т-16, №18718СА;

трактор ДТ-75, 1993 року, № 20815СА;

трактор ЮМЗ-6, 1992 року, №187 ПСА.

На даний час судом прийнято рішення, згідно до якого вимоги позивачки задоволені лише в частині поділу автомобіля Volkswagen Саddу шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації в рахунок вартості його ? частини, а в задоволенні позову в іншій частині позивачці відмовлено.

Виходячи з того, що умови, які були причиною забезпечення позову на момент ухвалення судом ухвали від 07.12.2015 року, відпали, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення даного позову у вигляді накладення арешту на зазначене майно із забороною користування ним відповідачем у відповідності до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в частині накладення арешту із забороною ОСОБА_4 користування на наступне майно:

земельну ділянку площею 0,4994 га, розташовану за адресою: с.Боровиця, вул.Жовтневої Революції, 102а, що належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №132015 ОСОБА_4;

автомобіль Volkswagen Саddу, 2006 року випуску, № НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК273534;

сільськогосподарську техніку, зареєстровану в базі даних обліку сільськогосподарських машин за ОСОБА_4, а саме:

машину для внесення добрив «РОУ-6», №21698СА;

причеп «2 ПТС-40», 1986 року, №18824СА ;

причеп «СТК-55», 1986 року, №21701СА;

причеп «2 ПТС-40», 1982 року, №21697СА;

самохідне шасі, Т-16, №18718СА;

трактор ДТ-75, 1993 року, № 20815СА;

трактор ЮМЗ-6, 1992 року, №187 ПСА та звільнити його з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні під час її проголошення, в той же строк з дня отримання її копії.

Головуюча