Справа № 703/6570/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву державного виконавця Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу або порядку виконання виконавчого напису приватного нотаріуса,

встановив:

На виконанні у Смілянському районному відділі ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 48398861 від 07 серпня 2015 року щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу від 30 липня 2015 року про звернення стягнення на житловий будинок за адресою: вул. Шевченка, 30 с. Костянтинівка Смілянського району, належного ОСОБА_1

11 вересня 2015 року державним виконавцем проведений опис та арешт вищевказаного будинку, в якому проживають із своїми батьками малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звернувшись до Служби у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації за дозволом на продаж даного будинку, державний виконавець отримав відмову з посиланням на те, що в будинку за адресою: вул. Шевченка, 30 с. Костянтинівка Смілянського району, власником якого є ОСОБА_1, зареєстровані малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і позбавлення житла порушить їх майнові права та законні інтереси, що є недопустимим.

Посилаючись на ці обставини, державний виконавець Смілянського районного відділу ДВС звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити спосіб або порядок виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу шляхом надання дозволу Смілянському районному відділу ДВС на подальшу реалізацію зазначеного майна.

Заява про встановлення способу або порядку виконання виконавчого напису приватного нотаріуса задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606- XIV від 21 квітня 1999 року за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону.

З аналізу зазначених норм закону та нормативного акту, на які посилається в заяві державний виконавець, суд приходить до висновку, що вказані норми закону та нормативного акту застосовуються за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, і лише в звязку з наявністю таких обставин державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається із заяви та додатків до неї, виконавчий документ Смілянським міськрайонним судом не видавався.

Судом встановлено, що 30 липня 2015 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу вчинив виконавчий напис, яким запропонував звернути стягнення на жилий будинок, надвірні споруди та земельну ділянку за адресою: Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. Шевченка, 30, та належить ОСОБА_1.

З вищенаведеного випливає, що посилання державного виконавця на ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень для врегулювання даних правовідносин помилкове.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені вимоги державного виконавця про встановлення судом способу або порядку виконання виконавчого напису приватного нотаріуса необґрунтовані та безпідставні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви державного виконавця Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу або порядку виконання виконавчого напису приватного нотаріуса відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько