Справа № 683/2358/15-ц
07 грудня 2015 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цимбалюка О.В.
секретаря - Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що він є власником 1/3 частини зазначеної кваратири, по 1/3 частки квартири належить його синові ОСОБА_4 та дружині ОСОБА_3 У 2007 році у вказаній квартирі була зареєстрована та почала проживати дружина його сина ОСОБА_2 З 2012 року відповідачка не проживає в квартири, а переїхала до своїх батьків в с. Торчиця Ставищенського району Київської області.
Оскільки ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в належній йому квартирі, не бажає в добровільному порядку знятись з реєстрації у цій квартирі, тому просить в судовому порядку визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі.
Представник позивача в судове засідання не з"явилася, звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримує і просить суд позов задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, причини неявки суду не повідомила.
Треті особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 07 грудня 2015 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст.379, 380, 381 ЦК України об"єктом права власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, кватира, садиба.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім"ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом об"єктивно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_2.
02 грудня 2008 року у вказаній квартирі було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, яка була дружиною ОСОБА_4, тобто невісткою позивача.
Влітку 2012 року ОСОБА_2 добровільно залишила квартиру, забрала свої речі й переїхала проживати в інше місце: до своїх батьків в с. Торчиця Ставищенського району Київської області. З того часу і на даний момент ОСОБА_2 у квартирі про АДРЕСА_3 не проживає, квартирою не користується, участі в утриманні квартири не приймає.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_4 від 10 липня 1995 року; довідкою за № 004841 Старокостянтиніської ЖЕК; актом обстеження житлово-побутових умов від 11.09.2015 року; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 02.07.2015 року ; довідкою Старокостянтинівського РС УДМС України у Хмельницькій області №34/3181 від 02 жовтня 2015 року щодо реєстрації ОСОБА_2 у спірній квартирі.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування квартирою № 34 по вул. Ессенська, 8 в м. Старокостянтинові, оскільки з 2012 року не проживає у квартирі без поважних на те причин.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.383, 386, 405 ЦК України, ст.156 ЖК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 34 в будинку № 8 по вул. Ессенська м. Старокостянтинова Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: