Справа № 426/5360/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом , в якому зазначила, що вона в 1994 році вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі - ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісним подружнім життям вони прожили до вересня 2006 року, потім їхня сім'я розпалась і шлюб було розірвано. Донька залишилась проживати з нею , в цьому ж році з відповідача на її утримання були стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до її повноліття, які відповідач і сплачував до її повноліття. На теперішній час донька навчається на 3-му курсі Вищого професійного училища № 92 м. Сєвєродонецька за спеціальністю «повар, кондитер», строк навчання з 01.09.2013 р. по 11.01.2017 р.. денна форма навчання, на неповному державному забезпеченні. У зв'язку з досягненням їхньою донькою 18 річного віку сплата аліментів по раніше прийнятому рішенню припинена, тому вона і вимушена звертатись в судові органи з даним позовом, оскільки донька продовжує навчатись, знаходиться на неповному державному забезпеченні, проживає у гуртожитку, стипендію отримує 452-486 грн. і при її доходах щомісячно в 1494-1660 грн. щомісячно їхня родина потребує допомоги від батька дитини. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліментні платежі на утримання доньки до закінчення навчання, тобто до 11 січня 2017 року у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Просить суд задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позові наполягає з підстав, зазначених у ньому, вказавши, що її заробітної плати в розмірі 1200 грн. в місяць їй не вистачає для навчання та утримання доньки, стипендія доньки складає 420 грн., мешкає сама в приватному будинку, підсобного господарства не має, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини з доходів відповідача і до закінчення навчання донькою, тобто до 11 січня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав повністю, вказавши що він за своїм матеріальним станом та через стан здоров" я не має можливості сплачувати аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3. До 18 років сплачував аліменти, а зараз такої можливості не має,розмір його заробітної плати незначний, проживає разом з матір'ю, пенсія матері складає 1272 грн.

Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані ними докази, з'ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що заявлені позивачем вимоги про стягнення аліментів на навчання повнолітньої доньки підлягають частковому задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідач ОСОБА_2, згідно копії свідоцтва про народження є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка в свою чергу навчається у Вищому професійному училищі № 92, строк навчання з 01.09.2013 р. по 11.01.2017 р. за спеціальністю «повар, кондитер», про що надано довідку навчальним закладом ( а.с.11). Шлюб між сторонами розірвано 12.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10). Повнолітня донька ОСОБА_3 отримує стипендію, а позивач працює та отримує доходи, що підтверджується відповідними довідками (а.с.12,13). Витрати на навчання доньки несе лише позивач , про що вона зазначила в позові, стверджує в судовому засіданні, що також не заперечує відповідач. Позивач зазначає, що коштів на утримання доньки, яка навчається, в неї не вистачає, інших доходів, ніж заробітна плата, вона не має.

Відповідач працює, отримує заробітну плату, інших доходів не має, проживає разом з матір'ю, яка отримує пенсію, вказані обставини підтверджуються наданими суду відповідачем довідками (а.с.26-29).

Згідно ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи матеріальний стан сторін та їх повнолітньої доньки , суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, - а саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача, в іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, згідно ст. 79 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сватове Луганської області, працюючого у Сватівському обласному будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів сторожем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини з доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23.09.2015 р. і до закінчення навчання, тобто до 11.01.2017 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сватове Луганської області, працюючого у Сватівському обласному будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів сторожем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини з доходів відповідача.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська