Справа № 127/1294/15-ц
Провадження № 2/127/1681/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кріпак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору третьої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору третьої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4

Після смерті останнього відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 Дана квартира належала ОСОБА_4 на праві власності згідно свідоцтва на право власності на житло від 29.11.2006 року серії САА № 397178 виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 23.11.2006 року № 2770.

В передбачений законодавством термін ОСОБА_3 звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інших родичів у ОСОБА_5 не має. Постановою від 16.10.2014 року у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 отримавши у власність вище зазначену квартиру, однак за життя державну реєстрацію свого права власності, у встановленому законом порядку не здійснив. Позивачка просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за обставин, викладених в позові, просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Кріпак О.М. у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Березовська В.С. в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, спадкової справи №394/2014, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вінниці помер чоловік позивачки ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про укладення шлюбу ОСОБА_4 11.11.1987 року уклав шлюб з ОСОБА_7 Прізвище по шлюбу останньої - ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.11.2006 року серії САА № 397178, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 23.11.2006 року № 2770, кооперативна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с. 9).

Постановою від 16.10.2014 року державним нотаріусом Березовською В.С. у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 отримав у власність вище зазначену квартиру, однак за життя державну реєстрацію свого права власності, у встановленому законом порядку не здійснив (а.с. 10).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація права є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Дана норма також закріплена в аб.3 ч.2 ст. 331 ЦК України, відповідно до якої якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно до відповіді першого заступника керівника суб'єкта господарювання КП «ВМБТІ» ОСОБА_8 від 10.10.2014 року № 4494, згідно матеріалів інвентарної справи № 29490 станом на 29.12.2012 року реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в КП «ВМБТІ» не проводилась (а.с. 19 спадкової справи № 394/2014).

Правовими позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року визначена судова практика щодо вирішення питання спадкування.

З огляду на вказані позиції, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема відповідно до Переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація будинків.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1220, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору третьої Вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя