Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3522/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 19 квітня 2015 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належний йому житловий будинок в с Онок, вул. Вакарова, 24.

У визначений законом строк заявницею ОСОБА_1, було подано письмову заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_3. Під час звернення, приватний нотаріус оглянула представлені заявницею документи і виявила, що у документах неправильно вказані персональні дані чоловіка заявниці, а саме;

В свідоцтві про шлюб серії І-ФМ №136254 виданого повторно 20.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, що 04.02.1958 року було здійснено відповідний актовий запис за №6, персональні дані чоловіка заявниці, а саме прізвище імя та по батькові зазначені, як -ОСОБА_4, замість -ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ №932323 виданого 10 грудня 1954 року.

У Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 07.03.2012 року виданого Оноцькою сільською радою на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Онок, вул. Вакарова,24 та у Витягу про державну реєстрацію прав №33419370 від 07.03.2012 року, персональні дані чоловіка заявниці вказані, як - ОСОБА_3, замість - ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ №932323, виданого 10 грудня 1954 року/

У зв'язку з цим приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу рекомендувала заявниці звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних зв'язків та факту належності правовстановлюючого документу.

Такі розбіжності при написані персональних даних чоловіка заявниці, створюють заявниці перешкоди у прийнятті нею спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, і змушують заявницю звернутися до суду із даною заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2015 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належний йому житловий будинок в с Онок, вул. Вакарова, 24.

У визначений законом строк заявницею ОСОБА_1, було подано письмову заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_3. Під час звернення, приватний нотаріус оглянула представлені заявницею документи і виявила, що у документах неправильно вказані персональні дані чоловіка заявниці, а саме;

В свідоцтві про шлюб серії І-ФМ №136254 виданого повторно 20.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, що 04.02.1958 року було здійснено відповідний актовий запис за №6, персональні дані чоловіка заявниці, а саме прізвище імя та по батькові зазначені, як -ОСОБА_4, замість -ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ №932323, виданого 10 грудня 1954 року.

У Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 07.03.2012 року виданого Оноцькою сільською радою на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Онок, вул. Вакарова, 24 та у Витягу про державну реєстрацію прав №33419370 від 07.03.2012 року, персональні дані чоловіка заявниці вказані, як - ОСОБА_3, замість - ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ №932323, виданого 10 грудня 1954 року/

У зв'язку з цим приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу рекомендувала заявниці звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних зв'язків та факту належності правовстановлюючого документу.

Такі розбіжності при написані персональних даних чоловіка заявниці -ОСОБА_3, В Свідоцтві про шлюб серії 1-ФМ №136254 виданого повторно 20.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 07.03.2012 року виданого Оноцькою сільською радою на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Онок, вул. Вакарова,24 та у Витягу про державну реєстрацію прав №33419370 від 07.03.2012 року на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Онок, вул. Вакарова,24, створили заявниці перешкоди у прийнятті нею спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, і змушують заявницю звернутися до суду із даною заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ №932323 виданого 10 грудня 1954 року Завідуючим бюро записів актів громадянського стану, про що в книзі записів актів громадянського стану 05.01.1934 року, було здійснено відповідний актовий запис за №3 персональні дані її чоловіка, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_3.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 квітня 2015 року являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловіком, згідно свідоцтва про шлюб серії I-ФМ №136254 виданого повторно 20.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, що 04.02.1958 року було здійснено відповідний актовий запис за №6, в якому персональні чоловіка, заявниці а саме прізвище імя та по батькові зазначені, як ОСОБА_4 замість - ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ №932323, виданого 10 грудня 1954 року

Встановити факт належності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 квітня 2015 року:

Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.03.2012 року виданого Оноцькою сільською радою на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Онок, вул. Вакарова,24 Виноградівського району

Витягу про державну реєстрацію прав №33419370 від 07.03.2012 року на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Онок, вул. Вакарова,24 Виноградівського району, згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ №932323, виданого 10 грудня 1954 року Завідуючим бюро записів актів громадянського стану, про що в книзі записів актів громадянського стану 05.01.1934 року, було здійснено відповідний актовий запис за №3, де персональні данічоловіка заявниці, а саме прізвище ім'я та по батькові зазначені, як ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_7