Дата документу 14.12.2015
Справа № 320/8618/15 ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», треті особи Мелітопольський міський відділ у справах захисту справ споживачів, Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції Центр поштового звязку №4 про спонукання до виконання умов кредитного договору від 20.09.2013 та перерахунку сплачених грошових коштів у відповідності до умов кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», в якому позивач просить спонукати відповідача виконувати умови договору.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

В судове засідання відповідач по справі не зявився, на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши суть заявленого клопотання про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

ПАТ Дельта банк просить зупинити провадження за цією справою, посилаючись на те, що в провадженні господарського суду м.Києва перебуває справа №910/18795/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до УДП «Укрпошта» про стягнення 7920372,70 грн. та зустрічним позовом УДП «Укрпошта» до ПАТ ОСОБА_2 про зобовязання прийняти виконання по договору.

Зазначає, що для визначеності ким саме порушені права позивача ПАТ ОСОБА_2 або УДП Укрпошта, необхідно дочекатись розгляду по суті справи №910/19795/15.

Відповідно до п . 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 2, 3 Закону України «Про суд і статус суддів» завданням суду є забезпечення кожному права на справедливий суд при здійсненні правосуддя на засадах верховенства права. Реалізація права на справедливий судовий розгляд передбачає, зокрема, забезпечення доступу до правосуддя. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами України. Європейський суд з прав людини трактує доступ до правосуддя як одне з фундаментальних прав людини і громадянина, яке випливає зі змісту права на справедливий, незалежний безсторонній суд, утворений на підставі закону. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, яке предявляється особі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача щодо нарахування штрафних санкцій, тобто заявляє вимоги немайнового характеру, а справа №910/19795/15, на яку посилається відповідач містить вимоги матеріального характеру і стосується виконання господарських договорів, укладених між УДП Укрпошта та ПАТ ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що вищевказані справи не взаємоповязані, а тому відсутні підстави для зупинення провадження. Також, зупинення провадження по справі може порушити права позивача

Окрім того, до клопотання про зупинення провадження долучено ухвалу господарського суду по справі №910/18795/15, яка не містить не підпису судді ні печатки суду.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко