Справа № 204/7998/14-ц
Провадження № 2-во/204/76/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки в рішенні суду від 10 лютого 2015 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (іден. номер 0) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту №018-102960/13-00938-вкл-к від 11.09.2013 року у розмірі 11642 грн. 24 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 2143 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 2696 грн. 27 коп. - нараховані відсотки, 1802 грн. 97 коп. пеня за невчасне погашення кредиту; стягнуто з ОСОБА_1 (іден. номер 0) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (арк.с.39-41).

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

02 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 10 лютого 2015 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день і час засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка, відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 10 лютого 2015 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача як: «0», проте, як вбачається з копії картки платника податків ОСОБА_1, ідентифікаційний номер останньої: «НОМЕР_1» (арк.с.13).

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист оформлюється відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 10 лютого 2015 року та виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1: «НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219, 369 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення помилки в рішенні суду від 10 лютого 2015 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року, ідентифікаційний номер ОСОБА_1: «НОМЕР_1».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1: «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар