Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2189/15-ц
№ 2-о/733/127/15
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 21 серпня 2000 року в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 7,58 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0270281. Спадкоємцем зазначеного майна за заповітом був її брат ОСОБА_3, який помер 01 серпня 2011 року, не прийнявши спадщини. На день смерті 21.08.2000 року ОСОБА_2 проживала разом з нею в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, але була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона провела її поховання, вступила в управління та розпорядження її спадковим майном, тобто, фактично прийняла спадщину. Зазначений факт їй необхідно встановити для прийняття спадщини після померлої матері.

22 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою 21 серпня 2000 року ОСОБА_2 та факту належності останній сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН № 0270281 від 15 травня 1997 року, виданого на ім»я ОСОБА_4

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з»явилися, а від останнього надійшла заява, в якій він просить об»єднати подані до суду заяви ОСОБА_1 в одне провадження.

Представник заінтересованої особи Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що у заявах ОСОБА_1 одна і таж заінтересована особа, вимоги в яких також взаємопов»язані, а тому спільний їх розгляд є доцільним, у зв»язку з чим суд вважає необхідним обєднати справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини із заявою останньої про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, присвоївши їм номер справи 2-о/733/127/15, 733/2189/15-ц.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

Обєднати в одне провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа.

Відкласти розгляд справи до 11-00 год 13 січня 2016 року.

Виклик заявника, представника заявника та заінтересованої особи повторити.

Надіслати останнім копію даної ухвали, а представнику заінтересованої особи також копію заяви ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик