Справа № 643/6235/14-ц
Номер провадження 6/643/379/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «НАСК Оранта» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

17.11.2015 року ПАТ «НАСК Оранта» звернулось до Московського районного суду м. Харкова із зазначеною заявою, в якій просило поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

На судове засідання стягувач, боржник не зявились ,про причини неявки суду не повідомили, але їх неявка, відповідно до положень ч.2 ст. 371 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено що 22.08.2014 року заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова в позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задоволено.

12.10.2015 року Московським районним судом м. Харкова представнику ПАТ «НАСК Оранта» видано виконавчий лист. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначений до 03.11.2015 року, а отриманий він 12.11.2015 року, тобто отриманий після спливу зазначеного строку, про що свідчить розписка про отримання виконавчого листа.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, ПАТ «НАСК Оранта» у цьому не було.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропущення заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому такий підлягає до поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 208-210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «НАСК Оранта» - задовольнити.

Поновити ПАТ «НАСК Оранта» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 643/6235/14, виданого на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: