справа № 208/8255/15-ц
№ провадження 2/208/395/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові, позивач зазначив, що він є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, заповіту його мати не складала. 27.08.2015 року ним було отримано постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, винесену приватним нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу Прожуган Марією Анатоліївною, в якій зазначається, що пропущено строк прийняття спадщини. Ним було пропущено строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, з поважних причин у зв'язку з тим, що з 2009 по 2012 рік він здійснював догляд за хворою тещею, яка проживала в Полтавській області, а також його дружина постійно хворіє, та за цей період перенесла декілька дужу тяжких операцій.

Просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5.

Представник відповідача Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 02.09.2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 551.

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається зі свідоцтва про смерть, видане 20 січня 2009 року, Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 94.

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 27 серпня 2015 року приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно до довідки від 28.08.2015 року, яка видана Круподеринською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_2 постійно здійснював догляд за ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.11.2012 року, видане Виконавчим комітетом Оржицької селищної ради, актовий запис № 35.

Відповідно до епікризів з 08.12.2010 р. по 16.12.2010 р., та 16.12.2010 по 27.12.2010 р. дружина позивача ОСОБА_8 знаходилась на лікуванні.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України.

Враховуючи обставини цивільної справи, а також те, що позивач в продовж шести місяців після смерті матері ОСОБА_5 знаходився за межами міста та доглядав за хворою тещею та дружиною, у зв'язку з чим не мав можливості звернутися до нотаріуса в строк визначений ст. 1270 ЦК України, а тому пропустив строк для прийняття спадщини за законом з поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати, що строк на прийняття спадщини ОСОБА_2 пропущений з поважних причин та визначити йому додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.