Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3805/15-ц
Провадження № 2/553/1442/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.12.0215м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Чистик І.О.,
при секретарі Коломієць А.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтавіцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з викладених в позовній заяві підстав. Просила суд задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість в сумі 670577 гривень 31 коп. Крім того, просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви до суду.
В судові засідання 16.11.2015 року та 02.12.2015 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення відповідачам судових викликів, але про причини своєї неявки до суду вони не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило, тому, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши показання представника позивача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що 22.07.2008 року між позивачем ОСОБА_5 акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладена Рамкова угода № 2172 відповідно до п.2 якої Кредитор зобовязується здійснювати кредитування позивальника у межах лімітів умов кредитування у порядку та на умовах, визначених Угодою та кредитними договорами, а позивальник зобовязується належно виконати всі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати всі інші зобовязання, передбачені Угодою та кредитними договорами. Ліміт суми кредитування складав еквівалент 500000 (пятистам тисячам) доларів США (а.с.17-20).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин суд вважає доведеним факт утворення у відповідача ОСОБА_2 кредитної заборгованості перед позивачем.
Кредитним договором (ч.3 п.2) в п. 4.1. Рамкової угоди передбачено, що за користування кредитом позичальник ОСОБА_2 сплачує позивачу ПАТ «ПроКредит Банк» проценти. Отже розмір процентів, що встановлений кредитними договорами, повинен сплачуватися ОСОБА_2 за весь час прострочення і до моменту погашення заборгованості в силу ст. 625 ЦК України. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 661 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України). Положеннями кредитних договорів (п.10.2.) передбачено, що у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0.5 % за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.
Крім того судом встановлено, що 31.07.2008 року між поручителем ОСОБА_4 та кредитором ОСОБА_5 акціонерним товариством «ПроКредит Банк» укладений договір поруки відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобовязань Позичальника ОСОБА_2 у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник, ліміт суми кредитування еквівалент 500000 доларів США (а.с. 60-62).
31.07.2008 року між поручителем ОСОБА_3 та кредитором ОСОБА_5 акціонерним товариством «ПроКредит Банк» укладений договір поруки відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання усіх зобовязань Позичальника ОСОБА_2 у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник, ліміт суми кредитування еквівалент 500000 доларів США (а.с. 63-65).
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вкл.ючаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі викладеного суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6