У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту його участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС у період з 08 травня 1986 року по 17 травня 1986 року у селі Бобер Поліського району Київської області, з 23 червня 1986 року по 02 липня 1986 року у селі Денисовичі Поліського району Київської області, з 21 жовтня 1986 року по 20 листопада1986 року в селі Діброво Поліського району Київської області.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2015 року заяву ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Встановлено факт участі ОСОБА_2 у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 08 травня 1986 року по 17 травня 1986 року у селі Бобер Поліського району Київської області.

Ухвалою Апеляційного суд Донецької області від Донецької області від 18 листопада 2015 року рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2015 року скасовано. Провадження у справі закрито.

У грудні 2015 року ОСОБА_2звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою про перегляд ухвали апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте ним подано клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, закриваючи провадження у справі, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми процесуального права, які регулюють ці правовідносини, та враховуючи норми ст. 256 ЦПК України, дійшов правильного висновку про не можливість розгляду позовних вимог у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ