Номер провадження 2/643/5320/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти в розмірі 817,30 грн. (вісімсот сімнадцять гривень тридцять копійок), шляхом перерахування вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок № 9100 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, отримувач платежу ОСОБА_1. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 189,61 грн. (сто вісімдесят дев'ять гривень шістдесят одна копійка).

Судом було встановлено, що в рішенні суду допущено описку у зазначенні місця народження відповідача ОСОБА_2, а саме замість «Орловської» області помилково зазначено «Одеської».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності, проти виправлення описки не заперечували. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та дату судового розгляду, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії МН 182356, виданого 11.12.2000 року Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, остання є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року судом в резулятивній частині допущено описку у найменуванні області, в якій народилась ОСОБА_2, а саме замість «Орловської» області помилково зазначено «Одеської».

Статтею 219 ЦПК України передбачено можливість виправлення допущеному в судовому рішенні описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року, ухваленого в цивільній справі № 643/14269/15-ц, провадження № 2/643/5320/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в частині зазначення місця народження ОСОБА_2, а саме замість «Одеської області» зазначити «Орловської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Крівцов