Справа №539/1992/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про роз"яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області звернулася до суду із заявою про роз"яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, мотивуючи тим, що виконати рішення не вбачається можливим, оскільки чинним сімейним законодавством не передбачено проставлення почерків у відомостях про батька в актовому записі про народження та свідоцтві про народження, згідно ч.2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство , ст. 135 СК України не може бути застосовано при виконанні рішення.

В судовому засіданні представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області та позивач прохали суд заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.06.2015 року і справі №539/1992/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задоволено частково, виключено з актового запису про народження №240 від 12 липня 2013 року ОСОБА_3, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, запису про те, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Враховуючи, що рішення суду є зрозумілим, вирішення питання щодо якого вказано у заяві третьої особи, в порядку ст. 221 ЦПК України, є неможливим.

Крім цього, при роз'ясненні свого рішення, суд не може змінювати його зміст.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області про роз"яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.