САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2342/15-ц
Провадження №2-о/726/49/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу РАЦСу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 05.08.2015 року звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи: Чернівецького міського відділу РАЦСу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві посилається на те, що 09 грудня 2013 року померла його бабуся ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно розташоване за адресою: м. Чернівці вул. Дунайська, 64, яке, на підставі заповіту від 29.09.2005 року, ОСОБА_3 заповідала йому, що підтверджується заповітом.

В позові вказує на те, що у встановлений законом шестимісячний строк після її смерті він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені ним документи і виявила, що у заповіті від 29.09.2005 року (ВСМ №859930, реєстраційний №6317) була допущена помилка замість імені по батькові «Георгіївна» було записано як «Григорівна». Крім того невідповідність імені по батькові було також виявлено і в інших правовстановлюючих документах таких як: - свідоцтво про право на спадщину на 52/100 частки будинковолодіння, за адресою: м.Чернівці вул. Дунайська №64 (ВВС №038480 від 05.04.2004р., реєстраційний №1242); - рішення Садгірського районного суду від 14.08.1980р. №2-256/1980р. про право власності на 48/100 частки будинковолодіння, за адресою: м. Чернівці вул. Дунайська №64; - свідоцтво про одруження від 22.11.2002 року (серія 1-МИ №059222, реєстраційний №1769).

Крім цього в позові вказує на те, що у звязку з цим нотаріус запропонувала йому звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Просить встановити, що громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серія ЯЯ №833605, актовий запис №33/109, громадянка ОСОБА_2 09.12.2013 року смерті згідно свідоцтва про смерть серія 1-МИ №124904, актовий запис №2357 від 12.12.2013р. та громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно заповіту від 29.09.2005 року серія ВСМ №859930, реєстраційний №6317 є одною і тою ж особою.

Також просить встановити факт належності громадянці ОСОБА_2 на день смерті 09.12.2013 року таких правовстановлюючих документів:

- Заповіту від 29.09.2005 року серія ВСМ №859930, реєстраційний №6317;

- Свідоцтва про право на спадщину від 05.04.2004 року серія ВВС №038480, реєстраційний №1242, на 52/100 частки будинковолодіння, за адресою: м. Чернівці вул. Дунайська №64;

- Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.08.1980р. №2-256/1980р. про право власності на 48/100 частки будинковолодіння, за адресою: м. Чернівці вул. Дунайська №64;

- Свідоцтво про одруження від 22.11.2002 року серія 1-МИ №059222, актовий запис №1769.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та надав суду пояснення згідно позовних вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, та подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-МИ № 124904 від 12.12.2013 року бабуся заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 09 грудня 2013 року у віці 83 роки.

Судом встановлено, що згідно нотаріально посвідченого заповіту від 29.09.2005 року ВСМ №859930, реєстраційний №6317 після смерті бабусі заявника ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно розташоване за адресою: м. Чернівці вул. Дунайська, 64, яке вона заповідала заявнику.

Судом встановлено, що під час звернення до нотаріуса було виявлено, що у заповіті від 29.09.2005 року була допущена помилка замість імені по батькові «Георгіївна» було записано як «Григорівна». Крім того невідповідність імені по батькові було також виявлено і в інших правовстановлюючих документах таких як:

- Свідоцтво про право на спадщину на 52/100 частки будинковолодіння, за адресою: м. Чернівці вул. Дунайська №64 (ВВС №038480 від 05.04.2004р., реєстраційний №1242);

- Рішення Садгірського районного суду від 14.08.1980р. №2-256/1980р. про право власності на 48/100 частки будинковолодіння, за адресою: м. Чернівці вул. Дунайська №64;

- Свідоцтво про одруження від 22.11.2002 року (серія 1-МИ №059222, реєстраційний №1769).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія ЯЯ №833605, реєстраційний запис №33/109 «Любчинска Анна Георгиевна» (російський правопис), дівоче прізвище ОСОБА_2, народилася 26.08.1930 року. Батьками ОСОБА_5 записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (російський правопис).

Ці обставини підтверджені показами заявниці та дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, або інші юридичні факти, пов'язані з цим же.

Таким чином, вбачається що вказана помилка у правописі імені по батькові «Георгіївна» на «Григорівна» допущена у звязку з технічною помилкою при перекладі з російської на українську мови. У звязку з чим в усіх правовстановлюючих документах, окрім свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть, імя по батькові ОСОБА_3 було перекладено з російського правопису «Георгивна» на український правопис як «Григорівна».

На підставі викладеного та матеріалів справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Слід встановити, що громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серія ЯЯ №833605, актовий запис №33/109, громадянка ОСОБА_2 09.12.2013 року смерті згідно свідоцтва про смерть серія 1-МИ №124904, актовий запис №2357 від 12.12.2013р. та громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно заповіту від 29.09.2005 року серія ВСМ №859930, реєстраційний №6317 є одною і тою ж особою.

Також слід встановити факт належності громадянці ОСОБА_2 на день смерті 09.12.2013 року таких правовстановлюючих документів:

- Заповіту від 29.09.2005 року серія ВСМ №859930, реєстраційний №6317;

- Свідоцтва про право на спадщину від 05.04.2004 року серія ВВС №038480, реєстраційний №1242, на 52/100 частки будинковолодіння, за адресою: м. Чернівці вул. Дунайська №64;

- Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.08.1980р. №2-256/1980р. про право власності на 48/100 частки будинковолодіння, за адресою: м. Чернівці вул. Дунайська №64;

- Свідоцтво про одруження від 22.11.2002 року серія 1-МИ №059222, актовий запис №1769.

Керуючись ст.ст. 64, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити. Встановити, що громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серія ЯЯ №833605, актовий запис №33/109, громадянка ОСОБА_2 09.12.2013 року смерті згідно свідоцтва про смерть серія 1-МИ №124904, актовий запис №2357 від 12.12.2013р. та громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно заповіту від 29.09.2005 року серія ВСМ №859930, реєстраційний №6317 є одною і тою ж особою.

Встановити факт належності громадянці ОСОБА_2 на день смерті 09.12.2013 року таких правовстановлюючих документів:

- Заповіту від 29.09.2005 року серія ВСМ №859930, реєстраційний №6317;

- Свідоцтва про право на спадщину від 05.04.2004 року серія ВВС №038480, реєстраційний №1242, на 52/100 частки будинковолодіння, за адресою: м. Чернівці вул. Дунайська №64;

- Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.08.1980р. №2-256/1980р. про право власності на 48/100 частки будинковолодіння, за адресою: м. Чернівці вул. Дунайська №64;

- Свідоцтво про одруження від 22.11.2002 року серія 1-МИ №059222, актовий запис №1769.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_8