Справа № 285/2115/15-ц
провадження № 2-о/0285/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.12.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Помогаєва А.В.

при секретарі Музика Н.Ю.

за участю народних засідателів Жовтюк О.М., Гуцалюк Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду з заявою звернувся ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що останній внаслідок психічної хвороби не усвідомлює значення своїх дій, є інвалідом дитинства, має другу групу інвалідності.

В судове засідання заявник та представник Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради не зявились, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви в повному обсязі.

Особа, щодо якої вирішується питання дієздатності ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що перебуває на обліку в лікарні та не заперечує проти визнання його недієздатним, а також проти призначення його брата опікуном.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії № ІП-ТП № 263899 від 24.07.1987 р., батьками вказано ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії № ІІ-ТП № 334823 від 08.02.1982 р., батьками вказано ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 11)

Відповідно довідки про склад сім`ї № 290 від 11.05.2015 р., встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, його брат ОСОБА_4, батьки ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 7)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 444-2015 від 10.11.2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 з дитинства страждає на легку розумову відсталість, з емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом, неспроможний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З приводу даного захворювання на МСЕК визнаний інвалідом 2 групи дитинства довічно. (а.с. 29,30)

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, як орган опіки та піклування, вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_1, в якому просить призначити останнього опікуном . (а.с.18) та докази на обґрунтування подання (а.с.19-25).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_3 необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров'я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

За таких обставин заява про призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 234-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62-63, 292 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_2, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Помогаєв

Народні засідателі: О.М. Жовтюк

ОСОБА_6