Справа № 274/2512/14-ц Провадження № 2/0274/86/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.02.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,
доОСОБА_3, представником якого є ОСОБА_4,
простягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про забезпечення доказів, у якій просить витребувати у Публічного акціонерного товариства "Київстар", представництво якого розташовано за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 1, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив'язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.05.2013 р. по 31.05.2013 р., з номерів оператора стільникового зв'язку "Київстар": НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_1, та НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.

Заява обґрунтована необхідністю перевірки показань ОСОБА_1, встановлення істини по справі і неправдивості його показань.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що з показань ОСОБА_1 та свідків точно не випливає, яким чином була здійснена домовленість про їхню зустріч у травні 2013 р., та, крім того, невідомо, кому належали ці мобільні номера у той період.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Зі змісту статей 133 135 Цивільного процесуального кодексу України випливає, що заява про забезпечення доказів може бути подана до пред'явлення позову або після цього, при цьому її має бути розглянуто протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява ж про витребування доказів (стаття 137 Цивільного процесуального кодексу України) може бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться у судовому засіданні.

Таким чином, заява представника ОСОБА_3 не є заявою про забезпечення доказів, а є заявою про витребування доказів, а тому на неї не розповсюджуються правила статей 133 135 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо додавання документу про сплату судового збору.

Розглядаючи заяву, суд виходить з того, що представник ОСОБА_3 заперечує факт зустрічі останнього з ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у травні 2013 р. з приводу зобов'язання ОСОБА_3, яке виникло на підставі розписки від 09.03.2008 р., зокрема, строку виконання цього зобов'язання.

Зважаючи на заяву від 17.09.2014 р. ОСОБА_3 про застосування позовної давності (а. с. 48 49), обставина зустрічі, про яку зазначено у попередньому абзаці, має суттєве значення для розгляду справи.

З метою встановлення цієї обставини, у тому числі перевірки пояснень ОСОБА_1 та пояснень свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_3.

При цьому суд зазначає, що належність номера оператора мобільного зв'язку "Київстар" НОМЕР_1 ОСОБА_1, та номера НОМЕР_2 ОСОБА_3, підтверджується змістом позовної заяви, у якій зазначено саме ці номери, та, крім того, ніким з осіб, які беруть участь у справі, не заперечувалась.

Крім того, ця інформація не може бути надана ні представнику ОСОБА_3, ні останньому, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Керуючись статтями 137, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київстар", представництво якого розташовано за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 1, надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, з прив'язкою до базових станцій, здійснених у період з 01.05.2013 р. по 31.05.2013 р., з номерів оператора стільникового зв'язку "Київстар": НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_1, та НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.

Роз'яснити, що:

особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали;

за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винуваті особи несуть відповідальність, встановлену законом;

ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут