Справа № 629/5452/15-ц
Номер провадження 2/629/304/16
У х в а л а

"25" січня 2015 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Позов обґрунтовує тим, що вона з 01.08.1996 року по 29.12.2012 року працювала в Державному закладі «Лозівська лінійна СЕС на Південній залізниці». 29.12.2012 року наказом № 107-К її було звільнено у зв'язку з ліквідацією підприємства згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України. Наказ на звільнення підписав виконуючий обов'язки головного лікаря ОСОБА_2 Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013 року стягнено з ліквідаційної комісії ДЗ «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» на її користь вихідну допомогу у сумі 2303,40 грн., компенсації за невикористані відпустки у сумі 6122,76 грн., витрати на відрядження за грудень 2012 року у сумі 252,08 грн., моральну шкоду у сумі 2000 грн., а усього 10678,24 грн. 13 лютого 2015 року відділом державної виконавчої служби Лозівського міжрайонного управління юстиції Харківської області з боржника - ліквідаційної комісії ДЗ «Лозівська лінійна СЕС на Південній залізниці» за виконавчим листом частково стягнуто на її користь кошти у сумі 9366,93 грн., з них відповідно до платіжного доручення № 632 від 28 серпня 2014 року сплачено витрати на відрядження у сумі 252,08 грн. та відповідно до квитанції № 23-13001С/1 від 12 грудня 2014 року сплачено моральну шкоду за рішенням суду по справі № 629-342-13-ц, провадження № 2- 629-308-2013 у сумі 2000,00 грн. А суми, що належні їй при звільнені, а саме вихідну допомогу у сумі 2303,40 грн. та компенсації за невикористані відпустки у сумі 6122,76 грн. сплачено частково. Отже, їй не виплачено вихідну допомогу та компенсацію за невикористані відпустки. Середньоденна заробітна плата відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2013 року складає 102,37 коп. Робочих днів, за які була затримка розрахунку при звільненні у 2012 році - 1 день, у 2013 році - 251 день; у 2014 році - 251 день; у 2015 році - 249 днів, а всього - 752 дні. Загальний розмір середнього заробітку за весь час фактичного розрахунку складає 76982,24 грн. ДЗ «Лозівська лінійна СЕС на Південній залізниці» 16.07.2015 року проведено державну реєстрацію припинення. В зв»язку з тим, що ліквідаційна комісія ДЗ «Лозівська лінійна СЕС на Південній залізниці» припинила свою діяльність, то вона пред'являє позов до безпосередньовинних осіб. На підставі викладено, просить стягнути з відповідачів середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, при цьому згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Разом з тим, ціна позову позивачем в заяві не зазначена взагалі, що є порушенням вищевказаних вимог.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 6 ст. 119 ЦПК України, так як в ній не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину. Так, позивач у резолютивній частині позовної заяви зазначає, що просить суд стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, але не зазначає за який період просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, не зазначає суму середнього заробітку, яку він просить стягнути з відповідача за час затримки розрахунку при звільненні.

Також, позивачем ставиться вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в обґрунтування якої зазначено про наявність невиконаного судового рішення, проте, всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин, як то довідки державного виконавця про стан виконавчого провадження на теперішній час.

Не обґрунтовано в позові і зазначення в якості відповідачів фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі ст. 121 ЦПК України суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов