Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/8003/15-ц
провадження 2о/369/149/15
18.09.2015 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Пінкевич Н.С.
при секретарі: Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Златоустівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У липні 2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка. Спадщину вона фактично прийняла, оскільки померла з листопада 2005 року проживала разом з нею в с. Петрівське, але без реєстрації. Інші спадкоємці відсутні. Тому спору про право немає. Спадщину вона прийняла та звернулись до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії також з-підстав відсутності підтвердження родинних відносин між нею та померлою. Тому вимушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.
Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2014 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт постійного ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2014 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2005 року по 02 грудня 2014 року.
У судове засідання заявник зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задоволити.
Представник Златоустівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що 02 грудня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОК №323106, виданого Петрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області.
Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується листом №355/01-16 року приватного нотаріуса Березіского районного нотаріального округу Одеської області.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (ІІ-ЖД №417520, виданого Гуляївською сільською радою Березівського району Одеської області).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 1-БК №278943, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, 20 вересня 2002 року було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1.
Відповідно до розяснень, що містяться в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.
Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими новий ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 531 ЦК УРСР.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено через відсутність підтвердження родинних відносин та відсутність доказів на підтвердження постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
П. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Відповідно до розяснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК) або залишення позовної заяви без розгляду (ст. 207 ЦПК).
Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, що мають юридичне значення та від яких може залежати виникнення правовідносин.
З матеріалів справи встановлено, що померла ОСОБА_2 з листопада 2005 року проживала постійно без реєстрації за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, вул. Теплична, 6, разом з донькою ОСОБА_1 та перебувала на її утриманні. Дані обставини підтверджується поданими суду довідками виконавчого комітетами Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області за №150 від 27 липня 2015 року, виконавчого комітету Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №641 від 27 липня 2015 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 12 березня 2015 року.
З матеріалів справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає, заявником надано суду достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2014 року, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та факту постійного проживання ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2014 року, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2005 року по 02 грудня 2014 року.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Златоустівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2014 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2014 року, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2005 року по 02 грудня 2014 року.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич