Справа № 744/217/15-ц
Провадження № 4-с/744/2/2015
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

м. Семенівка 03 березня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області О. І. Гнип, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Міца Р. Ю. про арешт грошових коштів боржника від 23 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, ОСОБА_1, подала до суду скаргу на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Міца Р. Ю., у якій просить суд: «Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції у Чернігівській області Міц Р.Ю. щодо винесення постанови від 23 лютого 2015 року № 46300822 про арешт грошових коштів які знаходяться на рахунках в АТ «ОЩАДБАНК УКРАЇНИ» ТВБВ №10024/0103 м. Семенівка, поточний № 2514 та картковий №3966, на суму 36334 (тридцять шість тисяч триста тридцять чотири) грн. 78 коп., неправомірними та скасувати зазначену постанову».

Вказана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 387 Цивільного процесуального кодексу України за скаргою на рішення державного виконавця у разі встановлення обґрунтованості скарги суд може постановити ухвалу, якою визнати оскаржувані рішення лише неправомірними і зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновити порушені права чи свободи. При цьому суд не повинен зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою органу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» правом скасування постанов, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, наділений керівник органу державної виконавчої служби при здійсненні контролю за діями державного виконавця.

Скасувати самстійно постанови державних виконавців суд не вправі.

За таких обставин, враховуючи те, що питання залишення скарги без руху Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України не врегульовані, а вказану скаргу зовсім не можливо розглянути у її первісному вигляді в межах заявлених вимог, у даному випадку вбачається за необхідне за принципом аналогії закону, наведеним у ч. 8 ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України, застосувати до даних правовідносин правила ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, котрі стосуються позовних заяв, та постановити ухвалу про залишення скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду виправленої скарги зі сформульованими вимогами, які відповідають суті положень ч. 2 ст. 387 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області Міца Р. Ю. про арешт грошових коштів боржника від 23 лютого 2015 року, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути вказані недоліки скарги шляхом подання до суду виправленої скарги зі сформульованими вимогами, які відповідають суті положень ч. 2 ст. 387 Цивільного процесуального кодексу України, в п'ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : О. І. Гнип