Справа № 487/6742/15-ц
Провадження № 2/487/2653/15
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

24.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (далі - ВК ММР) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1І про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. У заяві представник позивача вказав, що зазначена квартира не приватизована та належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва і перебуває на балансі ПП «Шалгіс». За відомостями ПП «ЖЕК-10» відповідальним квартиронаймачем вказаної квартири значиться та зареєстрована ОСОБА_1, яка в даній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує. Оскільки зняти відповідача з реєстрації позивач сам не може, тому представник позивача був змушений звернутися до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позов підтримав і просив задовольнити, також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1І в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не надсилала.

Третя особа ПП «ЖЕК-10» в судове засідання не з'явилися..

За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що згідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в зазначених реєстрах відомості відсутні. Відтак, квартира АДРЕСА_2 не приватизована та належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва і перебуває на балансі ПП «Шалгіс». За відомостями ПП «ЖЕК-10» відповідальним квартиронаймачем вказаної квартири значиться ОСОБА_1.

На даний час у спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Відповідно до виписки з будинкової книги у вказаній квартирі (згідно з довідкою ПП «ЖЕК-10» від 02.03.2015 р. №510, виписки з будинкової книги).

Судом також встановлено, що згідно актів про непроживання від 27.10.2009 року, від 18.12.2015 року з 1999 року по теперішній час відповідач в спірній квартирі не проживає, особисті речі з квартири забрав, участі в оплаті за комунальні послуги не приймає і будь-який звязок із спірною квартирою не підтримує.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, тобто більше як 6 місяців, то на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, її можна визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Суд зазначає, що при розгляді справи будь-яких перешкод для проживання відповідача у спірній квартирі з боку позивача, судом встановлено не було.

Крім того, подальша реєстрація відповідача перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Агєєва