Справа № 182/7232/15-ц
Провадження № 2-о/0182/227/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В. при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 29.09.2015 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини.

Їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САА № 303008 від 22.09.2003 року, виданого на підставі рішення виконкому Нікопольської міської ради № 571/4 від 10.09.2003 року, належить вбудоване нежитлове приміщення амбулаторно-поліклінічного центру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 20. Вказане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно 25.09.2003 року зареєстроване в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1567585 від 25.09.3003 року.

У серпні 2014 року вона звернулась до реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області із заявою про здійснення державної реєстрації права власності на вищевказане нежитлове приміщення, однак отримала відмову у звязку з тим, що було встановлено розбіжність між ПІБ у її паспорті (по-батькові Вячеславівна) та ПІБ у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно (по-батькові Вячеславівна).

Встановлення факту належності їй Свідоцтва про право власності на нерухоме майно необхідно їй для державної реєстрації належного нежитлового приміщення та розпорядження належним їй нерухомим майном.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САА № 303008 від 22.09.2003 року на вбудоване нежитлове приміщення амбулаторно-поліклінічного центру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 20.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає (а.с.17).

Представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.12,13).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно з паспортом Серія АЕ 756750, виданим 03.10.1997 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, вказано прізвище заявника „Голуб, імя - „Наталя, по-батькові „Вячеславівна, дата народження 18.04.1962 року (а.с.3).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру № 2511, виданій 23.02.1999 року Нікопольською ОДПІ, прізвище заявника вказано ОСОБА_1, імя - „Наталя, по-батькові „Вячеславівна (а.с.4).

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 10.09.2003 року № 571/4 було оформлено право власності та зобовязано начальника КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 виготовити правоустановчі документи на вбудоване нежитлове приміщення амбулаторно-поліклінічного центру, загальною корисною площею 62,8 кв.м. по вулиці Станіславського, № 20 в м. Нікополі громадянці ОСОБА_3 (а.с.14,15).

Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САА № 303008 від 22.09.2003 року, виданого виконкомом Нікопольської міської ради на підставі рішення виконкому Нікопольської міської ради від 10.09.2003 року № 571/4 на імя ОСОБА_3, останній на праві приватної власності належить вбудоване нежитлове приміщення амбулаторно-поліклінічного центру, загальною площею 62,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 20 (а.с.5).

Вказане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серія САА № 303008 від 22.09.2003 року зареєстровано в КП «НМБТІ» 25.09.2003 року, номер запису: 129 в книзі: 4, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1567585 від 25.09.2003 року (а.с.6).

Маючи намір зареєструвати право власності на вищевказане нерухоме майно, заявник звернулась з відповідною заявою до реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, однак отримала відмову у звязку з тим, що наявна розбіжність між ПІБ у її паспорті (по-батькові зазначено як „Вячеславівна) та ПІБ у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно Серія САА № 303008 від 22.09.2003 року (по-батькові зазначено „Вячеславівна), що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 15226254 від 19.08.2014 року, винесеним державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_4 (а.с.7).

У звязку з тим, що при заповненні Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія САА № 303008 від 22.09.2003 року замість по-батькові „Вячеславівна було казано „Вячеславівна, по-батькові заявника не збігається з іншими документами, зокрема з паспортом Серія АЕ 756750, виданим 03.10.1997 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру № 2511, виданою 23.02.1999 року Нікопольською ОДПІ, тому заявник не має можливості зареєструвати належне їй нерухоме майно та розпорядитися ним.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серія САА № 303008 від 22.09.2003 року, видане виконкомом Нікопольської міської ради на підставі рішення виконкому Нікопольської міської ради від 10.09.2003 року № 571/4 на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5