ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9128/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участі секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 08.09.2006 перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів про одруження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 1220. Від шлюбу дітей не мають.

Заявник посилається на те, що з березня 2014 з відповідачем не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Крім того, відповідач залишилась проживати на окупованій території.

Позивач вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за наданими доказами та постановлення заочного рішення.

Суд вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливим ухвалити про проведення заочного розгляду справи та задовольнити позовні вимоги.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.09.2006 Відділом реєстрації актів про одруження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 1220. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач з відповідачем з березня 2014 з відповідачем не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Крім того, відповідач залишилась проживати на окупованій території.

Згідно із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,209,212,213,214, 215, 218,223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 08.09.2006 Відділом реєстрації актів про одруження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 1220.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної із сторін - позивача ,, ОСОБА_2,, відповідача -,, ОСОБА_3,,.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Комаревцева Л.В.