Справа № 2/225/1551/2015
Провадження № 225/3999/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

при секретарі - Андрієвій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 08.01.2008 року між ЗАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та відповідачем було укладено кредитний договір № 15-93/36-2/08. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 63000 доларів США. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені договором платежі.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами.

Первинний кредитор свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 63000 доларів США. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого станом на 01.06.2015 року має прострочену заборгованість, яка складається: заборгованості по кредиту - 49350 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1038730грн., заборгованості по відсотках - 25546,78 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає537714,42грн. У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов'язків зі сплати кредиту йому було нараховано неустойку - пеня 36221,30 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 762 394,14грн. Оскільки відповідачем ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вжито, позивач просить стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором в сумі 2105131,06грн. та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі ст.. 224 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до кредитного договору № 15-93/36-2/08 від 08.01.2008 року укладеного між ЗАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 63000 долари США (а.с. 5-8), зі сплатою 9,5% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 07 січня 2013 року. Однак в порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав та станом на 01.06.2015 року має заборгованість - за кредитом 49350 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1038730грн., заборгованості по відсотках - 25546,78 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 537714,42грн, пеня 36221,30 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 762 394,14грн. (а.с.40), відповідно до розрахунку заборгованості.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Таким чином, ПАТ «Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлено право грошової вимоги за Кредитним договором № 15-93/36-2/08 від 08.01.2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.17-27).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, кредитний договір є двостороннім, оплатним, консенсуальним, а його предметом виступають грошові кошти, надані Банком відповідачу в користування.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530,629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. До того ж у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Досліджені судом докази свідчать про те, що неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що випливають з його умов, а отже він підлягає цивільно-правовій відповідальності за порушення грошового зобов'язання відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих суду розрахунків, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 2105131,06 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1038730,00грн., заборгованості по відсоткам - 537 714,42грн., пеня за рік 528 686,64грн. (а.с.22).

Оскільки досліджені судом докази дають підстави для висновку про невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 105 131 (два мільйони сто п'ять тисяч сто тридцять одна) грн. 06коп. та судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: