Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Житомирська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю та факту своєчасного прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Заповіту нею складено не було. Спадкоємцями після її смерті були її син ОСОБА_3 (батько заявника) та її чоловік ОСОБА_4. ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину на успадковану ним 1/4 частку будинку, а ОСОБА_4, прийнявши спадщину фактично, не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Заповіту ним не складено та спадкоємців за законом після його смерті немає. Заявник зазначив, що він є єдиним спадкоємцем, так як з липня 1993 року він проживав разом з бабою ОСОБА_2. та її чоловіком ОСОБА_4 однією сім'єю в будинку АДРЕСА_1, де вони мали спільний побут та вели спільне господарство. Також він здійснював поховання ОСОБА_4 Однак через відсутність документальних доказів підтвердження факту його родинних відносин з померлим ОСОБА_4 нотаріусом було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Тому для можливості оформлення спадщини заявник просить встановити факт його проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини у виді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, а також встановити факт своєчасного прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні у вирішенні заяви поклалася на розсуду суду.

Суд, заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВДРАЦС Житомирського МУЮ. Вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 16.08.1981 року згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 16.08.1981 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Житомирської міської Ради народних депутатів трудящих. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 28.03.2006 року ВДРАЦС Житомирського МУЮ.

Заявник є онуком померлої ОСОБА_2, підтвердженням чому є свідоцтво про його народження серії НОМЕР_3 та свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого 06.09.2014 року ВДРАЦС РС Житомирського МУЮ у Житомирській області.

01.07.2015 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Стражник Т.О. заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1, успадковану ним після смерті його батька ОСОБА_3, який у свою чергу успадкував це майно після смерті своєї матері ОСОБА_2 відповідно до виданого йому нотаріального посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2006 року.

Постановою державного нотаріуса Другої житомирської нотаріальної контори Поліщук А.І. від 17.07.2015 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0397 га за цією ж адресою, що належали померлій ОСОБА_2, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Така відмова була зумовлена відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та заявником.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1 з 1990-х років, ведення ними спільного господарства, існування спільного побуту та добрих родинних відносин, піклування про ОСОБА_4 заявником та організації ним його поховання.

Показання свідків узгоджуються з наданими заявником поясненнями, письмовими доказами, тому їхні показання суд вважає достовірними доказами.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім'єю між заявником та померли ОСОБА_4, і він підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема письмовими матеріалами справи та поясненнями свідків, його встановлення в судовому порядку є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав, тому вимоги заявника в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення вимог у частині щодо встановлення факту своєчасного прийняття заявником спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, оскільки згідно п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо спадщина відкрилася після 01.01.2004 року, суди не повинні задовольняти вимоги про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном, а як роз'яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, ст. ст. 3, 10, 58, 59, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова