Справа № 727/9262/15-ц
Провадження № 2-о/727/287/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Скрипник Д.М.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що він народився 01.08.1955 року та працював на Чернівецькому меблевому комбінаті в період часу з 15.06.1983 року по 29.11.1985 року та з 1987 року по 1991 рік, про що є відповідні записи в трудовій книжці, але в первинних документах Чернівецького меблевого комбінату зазначено прізвище «Гринюк Ф.», через що стаж роботи на даному комбінаті не враховано при обчисленні йому пенсії за віком Управлінням Пенсійного фонду України в м.Чернівцях. Він - ОСОБА_1 та «Гринюк Ф.» є однією і тією ж особою. Встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу необхідно для оформлення пенсії за віком Управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернівцях. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 і в його інтересах представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, заявник в наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в заяві, просив заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа: представник Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, від неї через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність та не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, доповнення до пояснення представника заявника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник народився 01.08.1955 року, в паспорті Серії КР №455395 та картці платника податків його прізвище, імя, по батькові вказано «Гренюк Альфред Штефанович» (а.с.5-7).

З трудової книжки, заповненої 23.07.1971 року вбачається, що видана вона «ОСОБА_1, 1955» (а.с.8), а з записів у трудовій книжці вбачається, що заявник працював на Чернівецькому меблевому комбінаті з 15.06.1983 року по 29.11.1985 року та з 29.05.1986 року року по 07.10.2002 року (а.с.9-13).

На запит заявника ОСОБА_4 архів виконавчого комітету Чернівецької міської ради надав архівні довідки №752 від 21.09.2015 року та від 01.10.2015 року, відповідно до якої у документах Чернівецького меблевого комбінату у відомостях нарахування заробітної плати працівникам значиться, що заробітну плату ОСОБА_1 (ОСОБА_5, так в док.) з червня 1983 року по листопад 1985 року, з січня 1986 по грудень 1991 року, з січня 1992 року по грудень 1996 року, з січня 1997 року по грудень 2000 року отримував заробітну плату (а.с.14-17).

Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях вбачається, що при обчисленні пенсії за віком громадянину ОСОБА_1 до стажу не враховано період роботи Чернівецькому меблевому комбінаті з 15.06.1983 року по 29.11.1985 рік, оскільки запис в трудовій книжці зроблено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. А також не враховано заробітну плату за період роботи в Чернівецькому меблевому комбінаті з 1987 року по 1991 рік, тому що в первинних документах Чернівецького меблевого комбінату, які передані на зберігання до трудового архіву Виконавчого комітету Чернівецької міської ради зазначено прізвище імя по батькові «Гринюк Ф.», а згідно паспорта «Гренюк Альфред Штефанович» (а.с.18).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком Управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані та досліджені у справі докази, вказують на наявність підстав для встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 є ОСОБА_5, який працював на Чернівецькому меблевому комбінаті з 15.06.1983 року по 29.11.1985 рік та з 1987 року по 1991 рік і отримував заробітну плату у відповідності до довідок трудового архіву від 21.09.2015 року та від 01.10.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та працював на Чернівецькому меблевому комбінаті в період з 15.06.1983 року по 29.11.1985 рік та в період з 1987 року по 1991 рік отримував заробітну плату відповідно до довідок трудового архіву від 21.09.2015 року та від 01.10.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.