Справа № 638/6085/15-ц
Провадження № 6/638/343/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника ПАТ "Універсал Банк" Василяко Р.О., про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк". Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 47583,83 грн. (сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні вісімдесят три копійки). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" сплачені позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджені судові витрати в розмірі 595,84 (п'ятсот дев'яносто п'ять гривень вісімдесят чотири копійки).

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника ПАТ "Універсал Банк" Василяко Р.О., що діє на підставі довіреності, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа №2-6700/10, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 19.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором. Поновити ПАТ "Універсал Банк" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнавши причину його пропуску поважною. Питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення до виконання розглянути у його відсутність.

Матеріали цивільної справи піднято архівом суду 10.09.2015 року.

Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що 19.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист № 2-6700/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. Зазначений виконавчий документ було направлено на виконання. У відповідь на запит про стан виконавчого провадження на адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшла довідка Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 25.03.2015 року за №4091/05-35, з якої вбачається, що 10.11.2011 року ухвалено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Згідно заяви представника ПАТ "Універсал Банк", постанова та виконавчий лист не надходили на їх адресу. Таким чином, виконавчий документ фактично відсутній у ДВ ДВС ХМУЮ та вважається втраченим. Разом з тим, у зв'язку з тим, що стягувач не мав достовірної актуальної інформації про стан виконавчого провадження, а виконавчий лист було втрачено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув з причин, що не залежали від волі стягувача, у зв"язку з чим просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк їх пред"явлення до виконання.

До заяви додано копію довідки Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ від 25.03.2015 року за №4091/05-35 про втрату виконавчого документу.

Сторони на судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані заявником в обґрунтування вимог заяви, суд вважає що заява представника ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання заочного рішення Дзержинського районного суду від 23.09.2010 року, прийнятого у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, 19.10.2010 року уповноваженому представнику ПАТ "Універсал Банк" видано виконавчі листи, які в подальшому передані до Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ для виконання.

Як вбачається з даних довідки Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ від 25.03.2015 року за №4091/05-35, наданої на запит ПАТ "Універсал Банк" про стан виконавчого провадження, 10.11.2011 року ухвалено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Згідно заяви представника ПАТ "Універсал Банк", постанова та виконавчий лист не надходили на їх адресу. Таким чином, виконавчий документ фактично відсутній у ДВ ДВС ХМУЮ та вважається втраченим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відтак, суд вбачає підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред"явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред"явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, що виконавчі листи були своєчасно пред"явлені для виконання до виконавчої служби, але були втрачені не з вини стягувача, суд вважає причину пропуску строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання поважною та вбачає підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника ПАТ "Універсал Банк" Василяко Р.О., про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 2-6700/10 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за резолютивною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2010 року, а саме: " Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 47583,83 грн. (сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні вісімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" сплачені позивачем при подачі позову до суду та документально підтверджені судові витрати в розмірі 595,84 (п'ятсот дев'яносто п'ять гривень вісімдесят чотири копійки".

Поновити ПАТ "Універсал Банк" строк пред"явлення виконавчих листів до виконання, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 19.10.2010 року у цивільній справі № 2-6700/10 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2010 року.

Встановити строк пред"явлення виконавчих листів до виконання до 22.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко