Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3737/14-ц

Провадження № 2/126/36/2015

"05" лютого 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 12).

Від шлюбу мають шестеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві вказує, що причиною, яка спонукала її звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки, бійки під час яких наносив їй тілесні ушкодження, внаслідок чого їх спільне життя стало суперечити її інтересам та інтересам їх дітей, в результаті чого вони призупинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство.Оскільки їх шлюб носить лише формальних характер просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву, в якій позов підтримує, просить суд шлюб розірвати, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився , надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 листопада 2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Судом з'ясовано, що сторони наміру зберегти сім"ю не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу про що надала суду заяву відповідного змісту, а відповідач проти задоволення позову не заперечує, що підтверджується його заявою про визнання позову.

Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, відповідно до яких шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що спільне життя між позивачем ОСОБА_1. та відповідачем ОСОБА_2 не склалось, були припиненні шлюбно-сімейні відносини, відсутнє бажання проживати надалі однією сім'єю, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.174, 213-215,223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 14 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Осіївської сільської ради Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 12).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Жарун