РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Мукачево Справа №303/7622/15-ц

2о/303/269/15 Номер рядка стат. звіту 9

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.,

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення їй належності правовстановлюючих документів, а саме:

-свідоцтва про право власності на нерухоме майно (будинок №15 на вул. Генерала Петрова в м. Мукачево) від 16 березня 2006 року, серії ЯЯЯ №366857, виданого на імя ОСОБА_2;

-витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 березня 2006 року, серії СВУ №780008, виданого на прізвище власника ОСОБА_2;

-акту про прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого 23 лютого 2006 року, де забудовником зазначено ОСОБА_2;

-технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який знаходиться за адресою м. Мукачево вул. Генерала Петрова, 15, виданий на імя ОСОБА_2;

-державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЗК №032703 від 06 грудня 2006 року, виданого на імя ОСОБА_2.

Необхідність задоволення заяви обґрунтовується тим, що вищевказані правовстановлюючі документи видані заявниці, однак з невірним написанням її прізвища.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, натомість подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа у судове засідання свого уповноваженого представника також не направила, подавши суду заяву про розгляд заяви за наявними у ній матеріалами, не висловивши при цьому заперечень відносно задоволення вимог заявниці (а.с. 24).

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержанням умов, а саме: це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; коли в іншому порядку його встановити не можна; при встановлені факту не повинен вирішуватися спір про цивільне право.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з даними наявних у матеріалах справи документальних доказів (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.03.2006 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.03.20006, акт про прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 23.02.2006, технічний паспорт від 03.02.2006 року, а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №032703 від 06.12.2006 року, а.с. 6, 7, 8-11, 12-17, 18) прізвище заявника зазначено, як «Бабинець».

Поряд з цим, у паспорті громадянина України серії ВР №390331, виданого 04.11.2009 Мукачівським МВ ГУ МВС України в Закарпатській області (а.с. 4) та у свідоцтві про шлюб серії І-ФМ №116623, виданого повторно 24.06.2014 (а.с. 5) прізвище, імя та по-батькові заявниці вказано, як ОСОБА_1.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці у документах, які видані стосовно неї.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості здійснення заявницею дій по відлученню нерухомого майна, яке належить їй на праві приватної власності.

З урахуванням вищевказаних фактичних обставин справи та приписів чинного законодавства вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 60, 212-215, 224-228, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1):

-свідоцтва про право власності на нерухоме майно (будинок №15 на вул. Генерала Петрова в м. Мукачево) від 16 березня 2006 року, серії ЯЯЯ №366857, виданого на імя ОСОБА_2;

-витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16 березня 2006 року, серії СВУ №780008, виданого на прізвище власника ОСОБА_2;

-акту про прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого 23 лютого 2006 року, де забудовником зазначено ОСОБА_2;

-технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який знаходиться за адресою м. Мукачево вул. Генерала Петрова, 15, виданий на імя ОСОБА_2;

-державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЗК №032703 від 06 грудня 2006 року, виданого на імя ОСОБА_2.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость