"24" грудня 2015 р. Справа № 363/4099/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

24 грудня 2015 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б.,при секретарі Кашоїді М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» - ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 р. Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було постановлено рішення, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» заборгованість за договором позики та витрати по сплаті судового збору.

Однак, при постановлені рішення були допущені деякі помилки, а саме: у резолютивній частині рішення не було вказано ідентифікаційного номера відповідача.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Сторони в судове засіданні не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись. Їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в рішенні суду по цивільній справі за № 363/4099/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області за № 363/4099/15-ц від 14.11.2014 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме в резолютивній частині рішення вказати:

« Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» м(м. Київ, вул. Екскаваторна, 35 р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Промислово-фінансовий банк» 0) заборгованість у розмірі 28 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» м(м. Київ, вул. Екскаваторна, 35 р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Промислово-фінансовий банк» 0) витрати по сплаті судового збору у розмірі 288,00 грн.».

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева