Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1104/15-ц
Провадження № 2/280/565/15
24 листопада 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пасічного Т. З.
при секретарі Сьомак Л. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 11.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №461/4198ВСL3 на суму 11 368 грн. строком до 11.01.2015 року. В подальшому ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 04.07.2015 року утворилася заборгованість в сумі 12 091,40 грн., яку позивач просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
У відповідності до ст.224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.01.2012 року ПАТ «Платинум Банк» відповідно до укладеного кредитного договору зі страхування життя позичальника №461/4198ВСL3 надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11 368 грн. з кінцевою датою повернення коштів 11.01.2015 року.
ПАТ «Платинум Банк» як первісний кредитор відступив всі права вимоги до боржників за кредитними договорами до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в свою чергу відступило право вимоги ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС».
Відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 04.07.2015 року складає 12 091,40 грн., з них: заборгованість за кредитом 10 736,20 грн.; заборгованість за відсотками 811 грн.; пеня 544,20 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач порушує свої зобовязання за договором, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 210 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» судові витрати в сумі 453 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Т. З. Пасічний