У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 0362/08/01-ENfvW від 25 липня 2008 року, який був укладений між АКБ «Форум» (правонаступником якого з 19 квітня 2010 року є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1, останній було видано кредитні кошти в сумі 117 300,00 доларів США строком до 25 липня 2028 року зі сплатою 10 % річних.

Станом на 08 січня 2015 року у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 70 675,32 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 08 січня 2015 року складало 1 115 225,89 грн та штраф у розмірі 5 000,00 грн, з яких: 65 923,84 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3 351,15 долар 15 центів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 695,87 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 704,46 долари США - пеня; 5 000,00 грн - штраф.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» поточну заборгованість за кредитом у розмірі 65 923,84 доларів США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 3 351,15 доларів США, поточну суму заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 695,87 доларів США, пеню в розмірі 16 562,06 грн.

Відмовлено в задоволенні інших вимог позовної заяви. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідачем порушено умови укладеного ним з позивачем кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум».

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 5 000,00 грн, суди попередніх інстанцій виходили з того, що станом на день направлення вимоги відповідачу предмет застави був застрахований, тому умова п.п. 3.3.7 кредитного договору відповідачем була виконана.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук