Справа № 196/1414/15-ц
№ провадження 2-о/196/167/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., заявника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ ДРАЦС Царичанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті особи. Врахувавши складність справи, у звязку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті - смт. Енгельсове Краснодонського району Луганської області, яка настала 09 вересня 2015 року.

В заяві посилається на те, що вона проживала зі своєю сім"єю в м. Луганськ, але у зв"язку з проведенням антитерористичної операції виїхала на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3.

09.09.2015 року сестра була знайдена мертвою в своїй квартирі. По даному факту було видано лікарське свідоцтво про смерть № 311 від 15.09.2015 року так званим "Краснодонським бюро СМЕ Луганської народної республіки".

Зазначає, що звернулася до відділу ДРАЦС Царичанського районного управління юстиції в Дніпропетровській області для отримання свідоцтва про смерть, але їй в цьому було відмовлено з посиланням на те, що медичні документи про смерть видані установою невизнаного геополітичного утворення, а тому не мають юридичної сили на території України. В зв"язку з цим їй було рекомендовано звернутись до суду за захистом інтересів.

Як на докази посилалася на такі документи: лікарське свідоцтво про смерть № 311 від 15.09.2015 року та довідка про причину смерті від 15.09.2015 року, видані так званим "Краснодонським міським відділенням Державної установи "Луганське республіканське бюро судово-медичної експертизи "Луганської народної республіки" (а.с.4); паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_2 (а.с.5); свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії 1-ЕД №143184 від 12.02.2009 року (а.с.6); паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_1 (а.с.7-8); свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії VII-УР №0922776 та свідоцтво про укладення шлюбу серії II-ЕД №490495 від 04.03.1989 року (а.с.9); довідка від 26.11.2015 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 (а.с.15); лист-роз"яснення відділу ДРАЦС Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області №901/035-07 від 27.11.2015 року (а.с.16).

В судовому засіданні наполягала на задоволенні вимоги, так як встановлення факту смерті особи їй необхідно для оформлення спадщини після померлої сестри щодо спадкового майна, яке знаходиться на неконтрольованій державою території.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 слід відмовити. При цьому суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, а відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду як переселенка з м. Луганськ, Артемівський район, кв. МирнийАДРЕСА_1, на фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Суд критично оцінює доводи заявника, що мав місце факт смерті сестри з посиланням на те, що особисто брала участь у її похованні, бо з її пояснень слідує, що тіла покійної сестри вона особисто не бачила, а поховання відбувалося у закритій домовині.

Сумніви у суду викликає і той факт, що із наданого в судовому засіданні паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 видно, що фотографія особи наклеєна з явними виступами слідів клею.

Для участі в справі з метою з'ясування обставин, які мають значення при ухваленні рішення в справі, заявник не закликала жодного свідка й про них суду не повідомляла.

Суд прийшов до переконання про те, що лікарське свідоцтво про смерть № 311 від 15.09.2015 року та довідка про причину смерті від 15.09.2015 року, які були видані так званим "Краснодонським міським відділенням Державної установи "Луганське республіканське бюро судово-медичної експертизи "Луганської народної республіки" (а.с.4), а також паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_2 (а.с.5) не можуть бути визнанні належними та допустимими доказами в даній справі.

Суд дійшов висновку, що встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за з'ясованих обставин не виявляється можливим.

Судом звертається увага заявника на те, що для досягнення її мети існують й інші, передбачені законом процедури (наприклад, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою).

За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду виникає сумнів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник, а тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити повністю в задоволенні вимог за заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті - смт. Енгельсове Краснодонського району Луганської області, як настала 09 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З повним рішенням можливо ознайомитися 30 грудня 2015 року.

Суддя Ю.О. Бойко