УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"02" жовтня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого - судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2015 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.02.2015р., ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова, в зв'язку з тим, про винесене судом заочне рішення дізнався лише 14.09.2015 року. Окрім цього, при розгляді справи судом не досліджено докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Заявник у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив заяву про перегляд заочного рішення розглядати у його відсутності.

У судове засідання інші учасники судового процесу не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає, на підставі ст. 321 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 заперечує проти заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", оскільки на його адресу не надходило жодного повідомлення від банку про невиконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобовязань перед банком, що прямо суперечить договору поруки, а також те, що в матеріалах справи таких доказів немає.

Тому суд вважає, що такі доводи заявника мають значення для правильного вирішення справи, які потрібно зясувати в новому судовому засіданні.

Крім цього, в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак зясувати чи дійсно були вони отриманні ОСОБА_1, оскільки останній заперечує про отримання таких та зазначив, що він на момент винесення рішення знаходився за межами Львівської області, суд не має можливості спростувати вказаного.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 16.02.2015р. за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.12.2015 року на 10:00год. у приміщенні суду за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.