Справа № 452/1065/15-ц
У х в а л а

про призначення еспертизи

"28" грудня 2015 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 просить постановити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження № 289 від 17.09.2014 року, вчиненого у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, посилаючись на те, що 21.03.2014 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у даному відділі за актовим записом № 44.

08.09.2014 року відповідачка народила дочку ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки було зареєстроване у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, про що складений відповідний запис № 289, в якому він записаний батьком .

Проте він сумнівається, що є батьком дитини, так як з відповідачкою в них склалися дивні відносини, а саме остання про свою вагітність відповідала неохоче, до лікаря на обстеження ходила сама, не бажала, щоб він її супроводжував, медичні документи, що стосувалися її вагітності, йому не показувала, народжувати дитину поїхала сама, нічого не сказавши йому.

Вважає, що народжена відповідачкою донька, батьком якої він є записаний, насправді не являється його дитиною.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, заявив клопотання про призначення по справі судово біологічної (судово генетичної) експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ним, ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4?

- якщо так, то чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, народженої ОСОБА_2, 08.09.2014 року?

Відповідачка не заперечила щодо заявленого клопотання. Проте пояснила, що інших чоловіків в неї не було. Позивач навів надумані факти щодо її поведінки. Вважає винною у цьому матір позивача, яка створила нестерпні умови проживання.

Ствердила, що після підтвердження висновком експертизи цього батьківства буде просити позбавлення його батьківських прав щодо їхньої дочки ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні як свідок подруга відповідачки ОСОБА_6 пояснила, що нікого іншого з чоловіків, окрім позивача, у відповідачки не було. Причиною такого позову вважає ту обставину, що відповідач підпадає під вплив своєї матері.

Рідний дядько відповідачки ОСОБА_7, допитаний в якості свідка, підтвердив ту обставину, що відповідачка через негативну поведінку матері позивача переїхала з м. Львова до своєї матері. Йому не відомо, чи були у відповідачки інші мужчини, окрім позивача, оскільки вона знайомила його тільки з ним.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2015 року по справі було призначено судово біологічну ( судово - генетичну) експертизу, виконання якої було доручено Головному бюро судово медичних експертиз МОЗ, яке знаходиться у м. Києві по вул. Оранжерейній, 9.

Однак така експертна установа залишила без виконання вищевказану ухвалу, так як за повідомленням адресата дана установа не проводить експертизи спірного батьківства.

На підставі ухвали суду від 11 червня 2015 року проведення такої експертизи було доручено Київському міському клінічному бюро судово медичної експертизи, проте із за неявки позивача та відповідачки для відбору зразків крові ухвала суду залишена без виконання, аналогічною ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року проведення аналогічної експертизи було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України у Львівській області, проте із за неявки відповідачки з дитиною для відбору зразків крові та не проведенням оплати за проведення експертизи ухвала суду залишена без виконання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне призначення експертизи, проведення якої просить доручити цьому ж Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України у Львівській області, яке знаходиться в м. Львові по вул. Конюшинній, 24. Ствердив, що позивач згідний понести судові витрати за проведення експертизи.

Відповідачка та її представник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача щодо повторного призначення експертизи, думку відповідачки та її представника, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, а тому по справі необхідно призначити судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України у Львівській області, яке знаходиться у м. Львові по вул. Конюшинній, 24, за згодою сторін.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за його згодою.

Так як проведення експертизи вимагає значного часу, до закінчення її проведення у відповідності з п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- якщо так, то чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, народженої ОСОБА_4, 08.09.2014 року.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУ МВС України у Львівській області, яке знаходиться у м. Львові по

вул. Конюшинній, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту проголошення через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя

призначення судом експертизи