РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Остріченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, заінтересована особа - управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Харківська міська рада звернулась до Київського районного суду м. Харкова з вимогою визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, передати вказану відумерлу спадщину у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надавав. Посилаючись на положення статті 1277 Цивільного кодексу України, статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» заявник звернувся до суду за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою.

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю заявника, просить заяву задовольнити в повному обсязі на підставах, викладених в цій заяві та доданих до неї документів.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяву про визнання спадщини відумерлою.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з доданих до справи документів, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В. № 5-6875, зареєстрованим в Харківському БТІ на праві особистої власності за реєстровим № В-11268 від 15.07.1994 року

Згідно копії актового запису про смерть № 4350 від 26.03.2013 року та повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 71 років, місце проживання померлого: АДРЕСА_1, про що видано лікарське свідоцтво про смерть № 269 від 26.03.2013 року Харківською міською клінічною лікарнею швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова.

Відповідно до листа КП «Жилкомсервс» від 27.03.2015 року № 6234/2/07-05 квартира АДРЕСА_1 приватизована, однокімнатна, ізольована, загальною площею 29,90 кв.м., житловою площею 16,10 кв.м. Власник квартири ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно довідки № 478 від 24.02.2015 року з місця проживання про склад сім'ї та прописку, наданої КП «Жилкомсервіс» в квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2

Зі змісту поквартальної картки (форма Б) вбачається, що інші особи, в тому числі члени сім'ї, родичі при житті ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживали.

Згідно акту обстеження № 2 від 24.02.2015 року, затвердженого начальником дільниці № 17 КП «Жилкомсервіс» вбачається, що комісією в складі інженера ОСОБА_7, обробника інформаційного матеріалу ОСОБА_8, бухгалтера ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зі слів сусідів ОСОБА_2 проживав в квартирі АДРЕСА_1 один, рідних за час його проживання ніяких не бачили, в квартирі бурд, не прибрано, антисанітарні умови, газ відключений.

Згідно довідки про нарахування та сплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2 відкритий на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що станови на 01.03.2015 року виникла заборгованість по сплаті в розмірі 2631,76 грн.

Згідно листа зав. восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 22.12.2015 року № 5058/01-16 вбачається, що за даними архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах ВХДНК після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно з положеннями п. 1 ст. 29 Статуту територіальної громади міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 04.07.2007 року №121/07 та зареєстрованого згідно свідоцтва № 2 від 16.07.2007 року Харківським міським управлінням Міністерства юстиції України. Харківська міська рада є представницьким органом територіальної громади м. Харкова, що здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України і законами України, а також приймає від її імені рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи наявні в матеріалах справи письмові докази та даючи їм правову оцінку, оцінивши їх належність, допустимість, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 274, 278 ЦПК України, статтями 1221, 1277 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, заінтересована особа - управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Передати відумерлу спадщину - квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях