АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/774/2299/к/15
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕКДніпрообленерго до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року Публічного акціонерного товариства ДТЕКДніпрообленерго до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН задоовлено.

01.10.2015 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року була залишена без руху та надано тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

В якості недоліків апеляційної скарги було зазначено, що подаючи апеляційну скаргу на рішення суду з пропуском процесуального строку його апеляційного оскарження, відповідач не зазначила поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушувала питання про поновлення цього строку з зазначенням поважності підстав його пропуску.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали апеляційного суду була надіслана на адресу відповідача, зазначеній у апеляційній скарзі (а.с. 81) м. Кривий Ріг, вул. Кармелюка, 7/35.

28.10.2015 року конверт із копією ухвали повернувся до суду із поміткою «за спливом терміну зберігання».

29.10.2015 року копія ухвали надсилалась повторно, конверт із копією ухвали повернувся до суду із поміткою «за спливом терміну зберігання» 17.11.2015 року.

18.11.2015 року та 19.11.2015 року помічником судді Бондарем Ю. А. було здійснені телефонні дзвінки на телефон відповідача ОСОБА_1, зазначені у апеляційній скарзі, однак відповідач на телефонні дзвінки не відповідала.

Згідно п. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги тривалий час знаходження справи у провадженні судді-доповідача та ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 09.10.2015 року, у відкритті апеляційного провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕКДніпрообленерго до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.О. Соколан