Справа № 203/5497/14-ц
УХВАЛА

09 грудня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання, підтримане представником позивача, про витребування у відповідача в особі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» витягу із журналу вхідної кореспонденції за 2012 рік на підтвердження факту повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» зазначеної страхової компанії про настання страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 19.06.2012 року за участю автомобіля ГАЗ 3309 д/н АЕ 13222 АР, цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», як власника даного автомобіля, була застрахована згідно полісу №АВ/2333446, зі строком дії з 25.12.2011 року по 24.12.2012 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини на які позивач та відповідачі посилається в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень, надані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» копії повідомлення та квитанції про направлення заяви про настання страхового випадку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, ст.ст.133,137,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» () , в строк до 11 січня 2016 року направити на адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська витяг із журналу вхідної кореспонденції за 2012 рік про реєстрацію надходження на адресу страхової компанії повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» за вихідним від 22.06.2012 року про настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 19.06.2012 року за участю автомобіля ГАЗ 3309 д/н АЕ 13222 АР, цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», як власника даного автомобіля, була застрахована згідно полісу №АВ/2333446, зі строком дії з 25.12.2011 року по 24.12.2012 року.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак