Справа № 175/3783/15-ц
Провадження № 6/175/225/15
Справа №2-175/4300/13
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №2-175/4300/13 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду від 30 вересня 2013 року було вжито заходів забезпечення позову у вигляді заборонити ОСОБА_2 та будь-яким третім особам проводити відчуження автомобіля MITSUBISHI ASX, чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі/кузова, рами VIN-JMBXGA3WCZ002285 JMBXGA3WCZ002285, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CAP №054034.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2014 року позов Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про звернення стягнення залишено без задоволення у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2014 року вказане рішення скасовано. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ІКАРNАІС.26884.001 від 03.03.2012 року станом на 06.08.2013 року в розмірі 189 306,08 грн., яка складається: основний борг 188 507,66 грн., відсотків 798,42 грн., - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI ASX, чорного кольору, 2012 року випуску, № шасі/кузова, рами VIN-JMBXGA3WCZ002285 JMBXGA3WCZ002285, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР 054034, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Розвитку» (01135, м.Київ, вул.Чорновола Вячеслва, буд.25, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10.10.2014 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.05.2014 року залишено без змін.

ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони до суду не з?явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами архівної справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню, оскільки вищевказане рішення суду набрало законної сили.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року у вигляді заборонити ОСОБА_2 та будь-яким третім особам проводити відчуження автомобіля MITSUBISHI ASX, чорного кольору, 2012 року випуску, номер шасі/кузова, рами VIN-JMBXGA3WCZ002285 JMBXGA3WCZ002285, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії CAP №054034.

Копію ухвали для відому направити сторонам, для виконання Управлінню ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров