Справа №668/205/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та уточненнями до позову в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.09.2007 року в розмірі 4552,14 доларів США., пеню в розмірі 6386,48грн., та судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04.09.2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту №0 зі змінами внесеними додатковою угодою від 25.09.2009 року, додатковою угодою №1 від 10.02.2009 року, додатковою угодою №2 від 18.06.2010 року. Відповідачу відповідно до вказаного договору про надання споживчого кредиту було надано кредит у сумі 9707,00 доларів США, строком повернення не пізніше 04.09.2016 року. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1, повинна сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0 від 04.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір поруки №243131 від 18.06.2010року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

В звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором №0 від 04.09.2007 року станом на 11.12.2014 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредиту та поверненню відсотків в сумі 4552,14доларів США, та 6386,48грн. по пені, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.09.2007 року по поверненню кредиту та поверненню відсотків в сумі 4552,14доларів США, та 6386,48грн. по пені.

Також позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 776грн.14коп., які підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках з кожного по 388грн.07коп.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.09.2007року по поверненню кредиту та сплаті відсотків у сумі 4552,14доларів США, та 6386грн.48коп., заборгованості по сплаті пені.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» понесені судові витрати у розмірі 776грн.14коп., у рівних частках з кожного по 388грн.07коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3