У х в а л а

іменем україни

21 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського національного технічного університету про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1 вересня 2004 року він працював викладачем за спеціальністю «Обслуговування комп'ютерних та інтелектуальних систем і мереж» у Кіровоградському машинобудівному коледжі. 11 листопада 2010 року за відмову виконати розпорядження № 81 від 14 жовтня 2010 року про здачу в архів коледжу індивідуального робочого плану та робочого паспорта викладача за 2009-2010 навчальний рік та здачу на затвердження індивідуального робочого плану викладача на 2010-2011 навчальний рік, наказом № 49-КМК від 11 листопада 2010 року йому оголошено догану.

Вважає накладене на нього дисциплінарне стягнення незаконним, оскільки порушення трудової дисципліни не допускав; в порушення ч. 1 ст. 149 КЗпП України, в нього не було відібрано пояснень щодо ймовірного порушення трудової дисципліни, а також порушено строки притягнення до дисциплінарної відповідальності, передбачені ст. 148 КЗпП України.

Враховуючи наведене, просив визнати незаконним наказ № 49-КМК від 11 листопада 2010 року про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодувати йому моральну шкоду у сумі 100 000 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що у рішенні Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2011 року про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, яке набрало законної сили, надано оцінку оскаржуваному наказу та визнано його таким, що відповідає вимогам ст. ст. 147-149 КЗпП України; обставини, які перевіряв суд при ухваленні рішення від 29 липня 2011 року, такі ж як і підстави дійсного позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи про порушення трудової дисципліни не спростовують висновків судів, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2015 року та ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.П.Гончар Д.О.Остапчук