№ 468/1912/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

21.12.2015 р. суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі прокурора м.Баштанка Миколаївської області, ОСОБА_2, Охтирський МВ УМВС України в Сумській області, ДВС Охтирського міськрайонного Управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа: Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі прокурора м.Баштанка Миколаївської області, ОСОБА_2, Охтирський МВ УМВС України в Сумській області, ДВС Охтирського міськрайонного Управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа: Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину

Відповідно до вимог ст.119,120 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, ім'я (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, ціну позову відносно вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказівка доказів, підтверджуючих кожну обставину, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права. Крім того, до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору.

Вивчивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки містить недоліки, що перешкоджають розгляду цієї заяви.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на те, що між ВАТ ВТБ Банк в особі директора Комсомольського відділення №-2 Миколаївської філії ВАТ та ОСОБА_1, укладено кредитний договір від 10.06.2008 року, згідно якого заставодержатель надав заставодавцю грошові кошти в сумі 183393,00 на строк до 10.06.2015 року, за рахунок яких позивач зобов`язався придбати автомобіль Skoda Octavia Scoutд.н. АР 4461СІ 2010 року випуску, а відповідач ОСОБА_2 злочинним шляхом отримав вищезгаданий автомобіль, про що було відкрите кримінальне провадження, однак в додатках до позовної заяви відсутні заяви звернення до органу внутрішніх справ саме по вказаному факту відносно ОСОБА_2. Крім того, в додатках до позову відсутні матеріали кримінального провадження та рішення прийняте з цього приводу.

Окрім цього відсутні будь-які відомості про прийняте рішення по кримінальному провадженню № 00034, за фактом заволодіння шляхом обману, за ст..190 ч.2 КК України.

Відповідно до норм матеріального права, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно додатково аргументувати вимоги щодо стягнення із відповідача ОСОБА_2, 114 841 грн.11 копійок на користь ВТБ Банк, як суми кредитних коштів.

До позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують обставини справи, а саме вироку, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, де ОСОБА_1 визнаний потерпілим, тому за таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху на надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно роз»яснень, наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК.

У зв»язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Процесуальне законодавство не передбачає обов'язкової форми (шаблону) позовної заяви. Однак закон встановлює обов'язкові її реквізити. Від якості позовної заяви, юридично змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. Законодавство не вимагає матеріально-правового обґрунтування вимог, однак обґрунтування позову не правовими фактами може негативно вплинути на наслідки вирішення вимоги по суті.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі прокурора м.Баштанка Миколаївської області, ОСОБА_2, Охтирський МВ УМВС України в Сумській області, ДВС Охтирського міськрайонного Управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа: Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі прокурора м.Баштанка Миколаївської області, ОСОБА_2, Охтирський МВ УМВС України в Сумській області, ДВС Охтирського міськрайонного Управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа: Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину - залишити без руху і надати для виправлення вказаних недоліків строк не більше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: