Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

за участі заявника та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зацікавлена особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт її народження в селі ОСОБА_3 (тоді Нойдорф), гміна Пархово, Битівський повіт Поморське воєводство, Польща, батьками є ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Кункель, дівоче прізвище ОСОБА_4.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник народилася 23 березня 1941 року вселі ОСОБА_3 (тоді Нойдорф), гміна Пархово, Битівський повіт Поморське воєводство, Польща. ЇЇ батьками були ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Кункель.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, пояснила суду, що її свідоцтво про народження було втрачено під час війни. На даний час вона бажає відновити усі документи, про всяк випадок , коли може знадобитися її Свідоцтво про народження, але іншим шляхом не має можливості його відновити. В 1960-х роках вона , проживаючи постійно в ОСОБА_6, уклала шлюб з громадянином СРСР і переїхала на постійне місце проживання до Миколаєва, де проживає по теперішній час. При укладенні шлюбу змінила прізвеще зі ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Представник заявника у судовому засіданні просила вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень про справі не має.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту народження та дівочого прізвища суд враховує наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

По-перше, заявником не обгрунтоване для чого потрібне встановлення даного факту і яким чином відновлення свідоцтва про народження може потягти на час розгляду справи певні юридичні наслідки

Як вбачається із Тимчасової Посвідки на постійне проживання , ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Битов , Нождорф край, Польща, є громадянкою ОСОБА_6 , прибула в Україну 1971 року. В її паспорті громадянина ОСОБА_6 зазначене її прізвище ОСОБА_1 (ОСОБА_4).

Згідно листа завідуючого відділом РАЦС Гміни Битів, Польща, у с. Пархово акт про народження ОСОБА_7 ОСОБА_2, що народилася 23.04.1941 р у с.Нова Вєщ відсутній.

Згідно листа Центрального відділу ДРАЦС актовий запис про шлюб заявниці відсутній, отже неможливо підтвердити її дівоче прізвище.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка є подругою заявниці, вона познайомилася з ОСОБА_2 в 1970-роках і зі слів останньої знала, що вона є уродженкою Польщі і її дівоче прізвище було ОСОБА_7. З будь-яких інших джерел, окрім слів самої заявниці, їй про це невідомо.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Це означає, що суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їхні права і свободи порушені або порушуються, створені або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Враховуючи вищенаведене, встановлення юридичного факту народження заявниці у певному населеномиу пункті Польщі , зазначення її дівочого прізвища як Штрікер та встановлення , що її батьками були саме ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Кункель не підтверджено жодними належними і допустими доказами, що є підставою для відмови у задоволенні заяви за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 30, 57, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Центральний районний суд Миколаївської області.

Суддя О.А. Гуденко