Справа № 676/6447/15-ц
Номер провадження 2/676/2781/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Кам'янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець - Подільський цивільну справу за позовом Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Кам»янець-Подільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог вказує, що батьками неповнолітньої є ОСОБА_2, 1972 року народження та ОСОБА_4, Відповідно свідоцтва про смерть батько ОСОБА_4 помер. Мати неповнолітньої ОСОБА_2 тривалий час не виконує батьківські обов»язки по відношенню до неповнолітньої доньки, участі у її вихованні не приймає, не підтримує належних умов проживання для дитини, санітарний стан будинку не відповідає вимогам для проживання. За час навчання ОСОБА_3 у спеціалізованій школі інтернаті с. Залісся-2 протягом 2006-2015 років дитина постійно проживала в даному навчальному закладі. За весь період навчання дитини, її мати жодного разу не провідувала доньку, не брала участі у вихованні дитини, не відвідувала батьківські збори. На період канікул неповнолітня постійно перебувала в школі-інтернаті або санаторії, мати не забирала доньку додому. Крім того ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями. З метою захисту прав та законних інтересів дитини, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 1998 року народження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнала, не заперечила щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Заслухавши сторони, свідка, неповнолітню дитину, вивчивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інш), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 помер.

Згідно довідки -характеристики № 197/02-26 від 03.08.2015 року, виданої виконавчим комітетом Думанівської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і до складу її сім»ї входять ОСОБА_6 чоловік, ОСОБА_3 донька. ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає, не підтримує належних умов проживання.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 03.08.2015 року ОСОБА_3 1998 року народження разом з матір»ю ОСОБА_2 та чоловіком матері проживає за адресою: АДРЕСА_1. Будинок, в якому проживає сім»я не газифіковано, опалення пічне, водопровід та електропостачання відсутнє, в одній кімнаті відсутні шибки у вікні, санітарний стан будинку не відповідає вимогам необхідним для проживання.

ОСОБА_3 з 2006 року по червень 2015 року навчалась і проживала в спеціалізованій школі-інтернаті с. Залісся Друге. Нормальних умов проживання для дитини вдома не створено.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не приймає участі у вихованні дитини, не цікавилася її життям та навчанням в школі, не спілкувалася з вчителями, не відвідувала батьківські збори, на канікули мати дитину не забирала, вона завжди знаходилася в школі, що підтверджується довідкою № 118 від 13.08.2015 року, виданої директором Заліської спеціалізованої загальноосвітньої школи - інтернату.

Як вбачається з листа районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді № 01-17/343 від 19.08.2015 року ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків відносно доньки ОСОБА_3, 1998 р.н. , умов для проживання в сім»ї немає. Протягом останніх 9 років дитина навчалась у Заліській 2 школі -інтернаті, а після випускних іспитів деякий час жила у подруги. Мати та її чоловік ніде не працюють, зловживають спиртними напоями. На даний час неповнолітня дитина проживає у гуртожитку професійно-технічного училища № 15, студенткою якого стала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_3 є студенткою ПТУ № 15 і проживає в гуртожитку. Мати дитини самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків, не забезпечили дитину зимовим одягом, не допомагає продуктами харчуванням, не допомагає грошима. Дитина живе на студентську стипендію, яка є незначною.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3, показала, що мати не цікавиться її життям, її потребами, канікули проводила в оздоровчих таборах, оскільки мати не забирала на канікулах додому. Мати не забезпечує її належним одягом, не цікавиться її здоров»ям. В будинку не створені у мови для проживання, тому коли прижає в село вона ночує не вдома, а в подруги.

Орган опіки та піклування Кам»янець-Поділської районної державної адміністрації вважає за доцільне з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити ОСОБА_2, 1972 року народження батьківських прав, що підтверджується висновком № 2316/01-31 від 30.09.2015 року.

Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації №3 від 30.09.2015 року затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1972 року народження, жительку с. Думанів Кам»янець-Подільського району відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Думанів Кам»янець-Подільського району.

Оцінюючи зібрані у справі докази, що вказують на злісне ухилення відповідача від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню повнолітньої доньки, враховуючи висновок органу опіки та піклування Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, що не позбавляє її можливості працевлаштуватися, стан здоров»я задовільний, інших утриманців немає та враховуючи що розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, тому суд вважає що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.164, 180,182 Сімейного Кодексу України, ст. ст.88, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку с. Думанів Кам»янець-Поділіського району відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Думанів Кам»янець-Подільський район.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти в розмірі ? частини всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Поділь ський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д