Справа №2-62/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування вимог зазначив, що на виконання судового рішення Полтавського районного суду від 17 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариство «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист. 13.02.2012р. ПАТ «УкрСибБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колет» уклали договір факторингу №1, договір відступлення прав вимоги б/н, за якими право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 30.05.2008р. відступлені ТОВ «Кей Колект». На запит ВДВС Полтавського РУЮ отримано відповідь, що виконавчий лист не перебуває на виконанні. При передачі справ від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей Колект» виконавчі документи не були передані, є підстави вважати, що вони були втрачені.

В звязку з викладеним просив визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу для виконання, поновити цей строк та видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Заявник та сторони по справі в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті відповідно до ч.2 ст.370 ст.371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду від 17 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариство «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі.

В лютому 2012р. ПАТ «УкрСибБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колет» уклали договір факторингу №1, договір відступлення прав вимоги б/н, за якими право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 30.05.2008р. відступлені ТОВ «Кей Колект». На запит ВДВС Полтавського РУЮ отримано відповідь, що виконавчий лист не перебуває на виконанні. При передачі справ від ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Кей Колект» виконавчі документи не були передані, є підстави вважати, що вони були втрачені.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Заявник з незалежних від нього причин до цього часу не отримав виконавчий лист, що визнається судом поважною причиною для пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважним пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-62/11р. на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариство «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-62/11р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 30 травня 2008 року: за пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом сумі 3408,92 грн., та за пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 8624,34 грн., а всього 12033,26 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи 60,00 грн. з кожного.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-62/11р. на виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 червня 2011р. по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариство «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на строк 1 місяць з моменту вступу ухвали в закону силу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков