Справа № 405/6514/15-ц
Провадження №2-во/405/46/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований відділом РАГСа Нурбатського райвиконкому Самаркандської області 26 червня 1992 року, а/з №84 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

До суду 23.11.2015 року надійшла заява від позивача по справі ОСОБА_1 про допущення в вищезазначеному рішенні описки, а саме, в рішенні суду помилково зазначено назва органу РАГСу «Нурбатського» замість правильного «Нурабадського», у зв`язку з чим, зазначена описка підлягає виправленню.

У судове засідання заявник-позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, не з'явилися, від заявника ОСОБА_1 подана заява за вх.№32999 від 23 грудня 2015 року про розгляд питання про виправлення описки без його участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 405/6514/15-ц, зміст рішення від 01.10.2015 року у справі № 405/6514/15-ц, а також, фотокопію свідоцтва про укладення шлюбу серії И-ЧЖ №458995, судом встановлено, що у зазначеному рішенні, зокрема, в другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме: замість назви органу РАГСу «Нурабадського» зазначено «Нурбатського».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2015 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2015 року у цивільній справі № 405/6514/15-ц, провадження № 2/405/1634/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість назви органу РАГСу «Нурбатського» зазначити,- «Нурабадського».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова