Справа №464/6929/15-ц
пр.№ 2/464/1855/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 Сихівський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді: Рудакова І.П.

за участю секретаря Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 71 440,44 грн. боргу за кредитним договором, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму боргу в розмірі 50 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням в якому просить передати дану справу на розгляд за місцем її проживання (реєстрації) у Богунський районний суд м.Житомира, що за адресою м.Житомир, ОСОБА_3,1. Обгрунтовуючи клопотання покликається на ст..109 ЦПК України, просить врахувати її негативний стан здоров*я, що недавно знаходилась на стаціонарному лікуванні, продовжує хворіти, являється пенсіонеркою, людиною похилого віку, що м.Львів знаходиться на значній відстані від м.Житомир, вона не має ні матеріального ні фізичної змоги їздити на судові засідання. Кредитний договір вона укладала в м.Житомир. Звернення позивача до Сихівського районного суду м.Львованосить умисний характер, для позбавлення її належного захисту, створюючи умови за яких не зможе вчасно отримати інформацію з суду, належне ознайомлення з матеріалами справи, реалізацію своїх законних прав на захист.

Судом встановлено, що один із відповідачів ОСОБА_2 відповідно до довідки наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС у Львівській області від 28.08.2015р. зареєстрований по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред*являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Дані вимоги передбачені і постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013р. №3.

Зареєстроване місце проживання одного з відповідачів ОСОБА_2, знаходиться в межах територіального відання Сихівського району м.Львова.

Оскільки, позивач скористався своїм правом звернутись до суду за територіальною підсудністю по місцю реєстрації одного з відповідачів, який зареєстрований в Сихівському районі м.Львова, а отже справа є підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Порушень процесуальних прав відповідача ОСОБА_1, при визначенні підсудності розгляду даної справи, судом не здобуто.

Враховуючи наведене та дослідивши зібрані матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заявленого клопотання відповідачкою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.109, ст.116 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо передання справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за кредитним договором, на розгляд у Богунський районний суд м.Житомир відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Рудаков І.П.