Справа № 462/5450/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

народних засідателів Міхновського Г.А., Лагутіна Б.Г.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, в звязку з чим вже тривалий час, з 1990 року, перебуває на диспансерному обліку у Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері, через зловживання спиртними напоями він ставить в скрутне матеріальне становище себе і своїх батьків, з якими проживає, так як витрачає всі свої кошти на купівлю спиртних напоїв. а також виносить в квартири речі для продажу і купівлі алкоголю. Крім цього, зазначив, що син отримує пенсію по інвалідності, яку повністю витрачає на алкогольні напої, їй з дружиною не дає коштів за комунальні послуги та для купівлі продуктів харчування.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої і доповнив, що на неодноразові прохання припинити вживати алкогольні напої син продовжує зловживати ними, стан його здоровя не покращується, через зловживання спиртними напоями він ставить в скрутне матеріальне становище себе і своїх батьків, з якими проживає. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, заяву підтримала, не заперечила проти задоволення такої.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

На підставі ч.4 ст.36 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Зі змісту ст. 240 ЦПК України вбачається, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника, а також у разі потреби надіслати копію рішення за місцем роботи чи проживання особи, визнаної обмежено дієздатною, для організації і здійснення контролю за її поведінкою.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), а заявник ОСОБА_1 є його батьком, який проживає разом з сином та ОСОБА_4, яка є його дружиною та матірю ОСОБА_3

Із довідки №1198 ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» вбачається, що ОСОБА_3 з 1990 року перебуває на диспансерному обліку в Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері (а.с.5).

Також згідно відповіді ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» №670 від 08.12.2015 року на запит суду, вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з 1990 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан залежності. ОСОБА_3 неодноразово перебував на обстеженні та лікуванні в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер», останній раз звертався за медичною наркологічною допомогою в 2006 році.

Із відповіді Залізничного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області №16/14-714 від 04.12.2015 року на запит суду вбачається, що ОСОБА_3 постійно зловживає спиртними напоями та чинить психологічний тиск на мешканців квартири.

Як вбачається ізпояснень заявника, які підтверджуються матеріалами справи, його син ОСОБА_3 через зловживання спиртними напоями ставить в скрутне матеріальне становище себе і своїх батьків, з якими проживає, так як витрачає всі свої кошти на купівлю спиртних напоїв.

Враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_3 внаслідок зловживання спиртними напоями ставить себе та свою сім'ю у скрутне матеріальне становище, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 234, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 36, 40 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - обмежено дієздатним.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Народні засідателі: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.