Ухвала

іменем україни

04 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2014 року скаргу задоволено. Визнано неправомірними та скасовано: постанову про повернення документа стягувачеві винесену державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі - Центральний ВДВС Черкаського МУЮ) Недоступа Д.М. № 43299505; постанову про повернення документа стягувачеві винесену державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського МУЮ Недоступа Д.М. № 43299400; постанову про закінчення виконавчого провадження винесену державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського МУЮ Недоступа Д.М. № 43299262; постанову про закінчення виконавчого провадження винесену державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського МУЮ Недоступа Д.М. № 43299329.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить змінити ухвалу апеляційного суду в частині її мотивів.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи без змін ухвалу місцевого суду про задоволення скарги ОСОБА_2 на рішення, дії державного виконавця, суд апеляційної інстанції правильно виходив із того, що після 19 червня 2014 року державний виконавець повинен був зупинити свої дії щодо зобов'язання боржників виконувати рішення суду від 06 вересня 2011 року, оскільки ухвалою Соснівського районного м. Черкаси від 19 червня 2014 року заборонено вчиняти будь-які дії щодо знесення майна (гаража), розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Встановлено, що апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано залишив вказану ухвалу без змін, з наведенням вірних мотивів, з яких виходив при постановленні оскаржуваної ухвали.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана