09.12.2015 Справа № 363/1193/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересовані особи Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області, Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток», за участю прокурора Вишгородського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), посилаючись на невиконання відповідачкою своїх батьківських обовязків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що у звязку з неналежним виконанням матері своїх батьківських обовязків малолітня ОСОБА_1 перебуває в дитячому будинку «Любисток». Батьківських прав щодо своїх інших дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідачка позбавлена на підставі рішення суду. Оскільки питання з приводу ОСОБА_1 не вирішено просить позбавити відповідачку батьківських прав тепер і щодо цієї дитини. Всі діти у відповідачки відібрані й влаштовані в дитячий будинок «Любисток».

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області ОСОБА_7в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що під час відвідування помешкання відповідачки переконалася, що дитині не створювалися необхідні умови для проживання, матір дитиною належно не займалася, мала проблеми з вживанням алкогольних напоїв.

Представник дитячого будинку «Любисток» ОСОБА_8 позов підтримав. Пояснив, що дитина знаходиться в дитячому будинку, де їй створені всі необхідні умови для належного розвитку, проживання, харчування та навчається. Дитина відвідує гурток танців, має добрий стан здоровя. Відповідачка періодично приїздить до дитячого будинку та спілкується з донькою.

Просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо дитини, оскільки вважав, що вона не зможе забезпечити останній всі необхідні умови для її розвитку. Також зазначив, що відсутність у ОСОБА_1 статусу особи, позбавленої батьківського піклування, унеможливлює отримання належної матеріальної допомоги на її утримання та в подальшому може стати перешкодою при отриманні середньої освіти.

Самостійно забезпечити всі необхідні умови для дитини мати не в змозі.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, висловилася про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідачка на початку судового засідання проти позову заперечила та пояснила, що в минулому мала проблеми з вживанням алкогольних напоїв, зараз вона проживає з чоловіком без реєстрації шлюбу, неофіційно працює прибиральницею в релігійній організації «Всеукраїнський духовний центр «Відродження» за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Приморська, 124, де і проживає, постійного місця реєстрації не має. Ствердила, що намагалася забезпечити належні умови для своїх дітей, однак на це не вистачало коштів, після позбавлення її батьківських прав та відібрання старшої доньки вона постійно відвідує дітей у дитячому будинку.

Вона не має необхідного житла і не може забрати дітей до себе. Пояснила, що проживає з чоловіком у тимчасовому житлі - кімнаті гостинного типу, де кухня, туалет та умивальник знаходяться в спільному користуванні багатьох мешканців будинку. У цьому житлі відсутні умови для проживання дітей.

Разом з тим, в ході розгляду справи погодилася з тим, що не зможе забезпечити дитині належні умови для її нормального розвитку та проти позбавлення її батьківських прав не заперечила, позов визнала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Згідно свідоцтва про народження серії 1ТП №149322 ОСОБА_9 є батьком малолітньої ОСОБА_1

Згідно рішень опікунської ради Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області №1-3 від 24 січня 2011 року, №2-7 від 18 травня 2012 року, №2 від 16 жовтня 2013 року №3 від 12 березня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 неодноразово повідомлялися про необхідність належного виконання своїх батьківських обовязків та попереджалися про наслідки їх невиконання.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання у кімнатах де проживають діти брудно, розкиданий одяг та брудна дитяча білизна, в коридорі стоїть пуста пляшка з під алкогольних напоїв.

Згідно характеристики Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області №30 від 19 січня 2015 року ОСОБА_2 не має власного та постійного житла, вживає алкогольні напої. Умови проживання та виховання дітей не створила, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не приділяє належної уваги навчанню дітей, про них не піклується та не приділяє достатньої уваги, від чого страждають її діти. За час проживання в с. Демидів зарекомендувала себе з негативної сторони, її сімя перебуває на обліку служби у справах дітей як сімя, що опинилася у складних життєвих обставинах.

Згідно рішення виконавчого комітету Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області №45 від 04 листопада 2014 року малолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилучено з родини батьків та направлено до дитячого відділення Вишгородської ЦРЛ.

Рішенням виконавчого комітету Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області №45 від 04 листопада 2014 року затверджено висновок опікунської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 та ОСОБА_2

У звязку з неналежним виконанням своїх батьківських обовязків рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2015 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5).

ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав щодо його дочки - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку піклування щодо неї.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи вбачається, що відповідачка не в повному обсязі виконує покладені на неї законом обовязки щодо виховання та утримання доньки.

Відповідачка недостатньо піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні дитячого будинку, в якому проживає.

У звязку з викладеними обставинами 04 листопада 2014 року виконавчий комітет Дилерської сільської ради Київської області прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її дітей.

Суд погоджується з таким висновком, який є обґрунтований та відповідає іншим матеріалам справи.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У справі встановлено, що відповідачка від виконання своїх батьківських обовязків щодо ОСОБА_1 ухилилася, а тому з метою захисту інтересів дитини та для її належного проживання, виховання навчання та духовного розвитку в дитячому будинку суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав.

Відтак, предявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6) батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя