Справа № 750/5538/15-ц
Провадження № 2/750/2065/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Карапута Л.В.
за участі секретаря Руденок В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
08.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 6281,85 грн. та судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Платину Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4089/14CLPS2 від 16.02.2012 року на суму 5737,1 грн..
19.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством Платинум Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство Платинум Банк відступив право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству Платинум Банк, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6881,85 грн., з яких: 4662,12 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1252,15 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 967,58 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом.
На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, Публічним акціонерним товариством Платинум Банк було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до позивача.
Як убачається з матеріалів справи відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору №4089/14CLPS2 від 16.02.2012 року в сумі 6881,85 грн., з яких: 4662,12 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1252,15 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 967,58 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 19.06.2013 року.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також підлягають стягненню з відповідача судовий збір на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 430, 610-612, 625 ЦК України, суд
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість по кредитному договору в розмірі 6281,85 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп., а всбого на загальну суму 6525 грн. 45 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В. Карапута