Справа № 456/4539/15-ц
Провадження № 2-о/456/154/2015
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити, що померла 09.11.2000р. ОСОБА_2, є її матірю .

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що 9 листопада 2000 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Стрільців у м.Стрий, яка на праві власності належала її покійній матері. Спадкоємцями за законом 1 -ї черги спадкового майна матері являється вона, одна-єдина дочка покійної. До дня смерті матері вона проживала з нею в одній квартирі, 1/3 частина якої належить на праві власності заявниці, а ще інша 1/3 частина цієї ж квартири на праві власності належить її сину - ОСОБА_3. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном матері, тільки юридично її не переоформила. На даний час вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріальна контора прийняла її заяву про прийняття спадщини, однак повідомили, що вона не зможе оформити спадщину, оскільки в неї немає свідоцтва про її народження і тому вона не може довести, що покійна була її матірю. Одночасно їй було рекомендовано звернутись до суду, щоб в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та покійною ОСОБА_2. Вона народилася 5 січня 1938 року в м.Дебальцево, Донецької обл.. З часом при переїзді вона загубила своє свідоцтво про народження та не придавала цьому значення, оскільки ніде його не використовувала. В даний час вона не може отримати повторне свідоцтво про своє народження, так як на території Донецької обл., м.Дебальцево розгромлено та окуповано російськими агресорами, йдуть військові бої. З даних підстав, що у неї немає свідоцтва про народження, вона не зможе оформити на себе спадщину, яка належить їй як спадкоємцеві 1-ї черги за законом. Оскільки зазначені розбіжності ставлять під сумнів родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1. Із-за зазначених розбіжностей вона не має можливості отримати спадщину після смерті матері.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, послалася на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради, в судове засідання не зявився , хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що заявниця по справі його мати, а померла ОСОБА_2 його бабця. Він з матірю та покійною бабцею проживали в одній квартирі. При прийнятті спадщини виявилося, що матері потрібно свідоцтво про народження, яке вона втратила, а народжена вона була в м. Дебальцевому, Донецької області, де на даний час проводяться бойові дії і отримати його неможливо.

Заслухавши пояснення заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Згідно паспорта серія КВ 817325 виданого Стрийським МВ ГУ МВСУ у Львівській області заявниця ОСОБА_1 прописана в м. Стрий, вул. С.Стрільців, 18/24, Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СГ № 258131 прізвище матері заявниці зазначено як Понамарчук ОСОБА_4, яка померла 09.11.2000р..

Як вбачається з копії трудової книжки заявника від 25.05.1958 року дівоче прізвище останньої зазначено як «Понамарчук» Л.Г.. В подальшому у звязку з одруженням прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_3, і з повторною зміною прізвища на ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру по вул. С.Стрільців, 18/24 в м. Стрию, така на праві спільної часткової власності в рівних долях належить ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Крім того, згідно технічного паспорта на вищевказану квартиру площа такої становить 65,9 га. та зареєстрована в Стрийському ДК МБТІ, реєстр № 12052 від 22.06.2000р..

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із призначенням відомостей про другого з подружжя № 0 від 02.10.2015р. прізвище заявниці до одруження зазначено як «Пономарчук», а після укладення шлюбу «Товт».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із призначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 02.10.2015р. прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу зазначене як «Товт», а після державної реєстрації шлюбу як «Жукова».

Згідно довідки КП «Мрія» № 2825 від 29.09.2015р. «Пономарчук» А.І. на день своєї смерті 09.11.2000р. проживала разом з заявницею, своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою м. Стрий, вул. С.Стрільців, 18/24, Львівської області.

Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, що померла 09.11.2000р., «Понамарчук» ОСОБА_4, є матірю заявниці ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки в майбутньому від такого залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла 09 листопада 2000 року ОСОБА_2 в м. Стрию, Львівської області являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6