Справа № 161/5182/15-ц
Провадження № 2/161/2136/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулась в суд з уточненим позовом до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 2006 року, виданого відділом з приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», квартира за № 17 в будинку за № 31 по вул. Конякіна в м. Луцьку належить на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Романюк) А.В. та відповідачу ОСОБА_6

12 травня 2003 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їхніми з відповідачем дітьми.

Як вбачається з технічного паспорта на квартиру, квартира АДРЕСА_1 розташована на 5 поверсі 9-ти поверхового будинку. Дана квартира складається з трьох кімнат житловою площею 38,7 кв.м. у тому числі одна кімната площею 17,0 кв.м., друга кімната площею 9,2 кв.м., третя кімната, площею 12,5 кв.м., разом з примикаючим балконом, площею 5,5 кв.м., кухні площею 9,5 кв.м. разом з примикаючею лоджією площею 2,9 кв.м., ванної кімнати, площею 2,4 кв.м., вбиральні, площею 0,9 кв.м., коридору, площею 9,0 кв.м., вбудованої шафи, площею 09,4 кв.м.

Станом на сьогоднішній день склався наступний порядок користування квартирою: в користуванні позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_7 знаходяться позначені на технічному плані кімната площею 17,0 кв.м., кімната площею 12,5 кв.м. разом з примикаючим балконом. У користуванні відповідача знаходиться позначена на технічному плані кімната 9,2 кв.м. Кухня площею 9,5 кв.м. разом з примикаючею лоджією площею площею 2,9 кв.м., ванна кімната, площею 2,4 кв.м., вбиральня, площею 0,9 кв.м., коридор, площею 9,0 кв.м., вбудована шафа, площею 2,4 кв.м., вбиральня, площею 0,9 кв.м., коридор, площею 9,0 кв.м., вбудована шафа, площею 0,4 кв.м. перебувають у спільному користуванні.

В даний час між ними виникають суперечності стосовно користування даним житлом, суперечності щодо оплати за комунальні послуги квартири. Вважає, що відповідач своєю поведінкою ставить під загрозу відключення від водопостачання та електропостачання квартири. Встановлення конкретного порядку користування квартирою необхідне для розподілу особового рахунку на оплату за житлово - комунальні послуги.

Позивачі просять суд, встановити наступний порядок користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 17 в будинку № 31 по вул. Конякіна в м. Луцьку Волинської області, виділивши в користування ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кімнату площею 17,0 кв.м., кімнату площею 12,5 кв.м. з примикаючим балконом площею 5,5 кв.м. Відповідачу ОСОБА_6 кімнату площею 9,2 кв.м. Кухню площею 9,5 кв.м. разом з примикаючею лоджією площею 2,9 кв.м., ванну кімнату, площею 2,4 кв.м., вбиральню площею 0,9 кв.м., коридор, площею 9,0 кв.м., вбудована шафа, площею 0,4 кв.м. залишити у спільному користуванні.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтри мали просили їх задовольнити, надали заяви про підтримку уточнених позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 2006 року, виданого відділом з приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Романюк) ОСОБА_8 (а.с.7 ).

Згідно ч. 1 ст. 369 Цивільного кодексу України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Із даної норми Закону випливає, що порядок користування квартирою, що є у спільній сумісній власності громадян, може встановлюватися між ними за вимогою одного з них як співвласника майна.

Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного кодексу України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

Як вбачається з технічного паспорта, квартира АДРЕСА_2 складається з трьох кімнат житловою площею 38,7 кв.м. у тому числі одна кімната площею 17,0 кв.м., друга кімната площею 9,2 кв.м., третя кімната, площею 12,5 кв.м., разом з примикаючим балконом, площею 5,5 кв.м., кухні площею 9,5 кв.м. разом з примикаючею лоджією площею 2,9 кв.м., ванної кімнати, площею 2,4 кв.м., вбиральні, площею 0,9 кв.м., коридора, площею 9,0 кв.м., вбудованої шафи, площею 09,4 кв.м (а.с. 8,9).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи ту обставину, що між позивачами та відповідачем виникають конфлікти та непорозуміння, що відповідач визнав уточнений позов, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід виділити в користування кімнату площею 17,0 кв.м., кімнату площею 12,5 кв.м. з примикаючим балконом площею 5,5 кв.м., а відповідачу ОСОБА_6 кімнату площею 9,2 кв.м. Кухню площею 9,5 кв.м. разом з примикаючею лоджією площею 2,9 кв.м., ванну кімнату, площею 2,4 кв.м., вбиральню площею 0,9 кв.м., коридор, площею 9,0 кв.м., вбудована шафа, площею 0,4 кв.м. залишити у спільному користуванні, задовольнивши уточнений позов повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,130,174,209,212,213,215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

уточнений позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою задовольнити повністю.

Встановити наступний порядок користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 17 в будинку № 31 по вул. Конякіна в м. Луцьку Волинської області, виділивши в користування ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кімнату площею 17,0 кв.м., кімнату площею 12,5 кв.м. з примикаючим балконом площею 5,5 кв.м.; відповідачу ОСОБА_6 кімнату площею 9,2 кв.м. Кухню площею 9,5 кв.м. разом з примикаючею лоджією площею 2,9 кв.м., ванну кімнату, площею 2,4 кв.м., вбиральню площею 0,9 кв.м., коридор, площею 9,0 кв.м., вбудована шафа, площею 0,4 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров