16.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/7623/15-ц
Справа №2/205/3456/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 жовтня 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с. 3-5).

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що домоволодіння №7 по вул..Дружби у м. Дніпропетровську належало матері позивача ОСОБА_4.

27 жовтня 2014 року померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння. Спадкоємця є позивач та ОСОБА_2 - донька померлої.

Звернувшись до нотаріальної контори для належного прийняття спадщини після смерті матері, позивач не зміг оформити належним чином спадкові права на домоволодіння №7 по вул..Дружби у м. Дніпропетровську, так як за життя померла не зареєструвала за собою право власності на дане домоволодіння, у звязку із чим, він вимушений був звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 27.10.2014 року, за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння №7 по вул..Дружби у м. Дніпропетровську, що складається із: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 34,9 кв.м., загальною площею 62,6 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараю літ.В, сараю літ.Г, сараю літ.Д, вбиральні літ.Е, колодязю літ.К, входу до погребу б, споруд 1-3, І, що розташовано на земельній ділянці площею 550 кв.м.

16 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.62-64).

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 27 жовтня 2014 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння №7 по вул..Дружби у м. Дніпропетровську, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2004 року.

Зазначила, що спадкоємця після смерті матері є вона та ОСОБА_1.

Звернувшись до нотаріальної контори для належного прийняття спадщини після смерті матері, позивачка не змогла оформити належним чином спадкові права на домоволодіння №7 по вул..Дружби у м. Дніпропетровську, так як за життя померла не зареєструвала за собою право власності на дане домоволодіння, у звязку із чим, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 27.10.2014 року, за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння №7 по вул..Дружби у м. Дніпропетровську, що складається із: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 34,9 кв.м., загальною площею 62,6 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараю літ.В, сараю літ.Г, сараю літ.Д, вбиральні літ.Е, колодязю літ.К, входу до погребу б, споруд 1-3, І, що розташовано на земельній ділянці площею 550 кв.м.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним, в судовому засіданні позовні вимоги первісного позову підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Вимоги зустрічного визнав повністю.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним, позовні вимоги зустрічного позову підтримала у повному обсязі. Вимоги первісного позову визнала повністю.

Третя особа за первісним та зустрічним позовами - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора в особі свого представника в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надіслала письмову заяву, в якій просила справу слухати без своєї присутності відповідно до діючого законодавства, у звязку із зайнятістю (а.с.75).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні, повний текст виготовлений 21 грудня 2015 року.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, зокрема із правочинів, вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України в редакції 2003 року).

За змістом ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, зясувавши обставини по справі, дослідивши їх наданими доказами вважає позовні вимоги первісного та зустрічного позовів законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового засідання встановлено, що у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народились діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.24,67). Після укладення шлюбу, ОСОБА_7 змінила прізвище на «Павлова» (а.с.68).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 жовтня 2004 року зареєстрованого за №4-3635, ОСОБА_5 являлась власницею домоволодіння №7 по вул.. Дружби у м. Дніпропетровську (а.с.12, з.а.с.85).

В домоволодінні №7 по вул.. Дружби у м. Дніпропетровську ОСОБА_5 проживала постійно, про що свідчать записи у домовій книзі (а.с.40-50).

Так, відповідно до ст..316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За ст..328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

27 жовтня 2014 року ОСОБА_5 померла (а.с. 81). Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №7 по вул.. Дружби у м. Дніпропетровську.

Враховуючи те, що за життя ОСОБА_5 належним чином не зареєструвала право приватної власності на домоволодіння №7 по вул.. Дружби у м. Дніпропетровську, правовстановлюючі документи на домоволодіння на її ім'я відсутні.

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори було їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 27.10.2014 року, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння №7 по вул.. Дружби у м. Дніпропетровську, так як відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно (з.а.с. 78, а.с. 79,86-87,88).

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З статті 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом та позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом, є обґрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги як за первісним так і за зустрічним позовами підлягають частковому задоволенню в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Дружби № 7, на земельній ділянці площею 550 кв.м., що складається із : А-1 - житловий будинок житловою площею 34,9 кв.м., Б літня кухня, б вхід до погребу, Е убиральня, К колодязь, 1-3, I споруди, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 27 жовтня 2014 року, а також в частині, визнання за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння розташованого за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Дружби № 7, на земельній ділянці площею 550 кв.м., що складається із : А-1 - житловий будинок житловою площею 34,9 кв.м., Б літня кухня, б вхід до погребу, Е убиральня, К колодязь, 1-3, I споруди, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 27 жовтня 2014 року.

Крім того, вирішуючи питання щодо судових витрат, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вирішив стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 550,00 грн., а також, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 550,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 1216, 1218, 1262, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 15, 57-60, 66, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння розташованого за адресою : м.Дніпропетровськ, вул.Дружби № 7, на земельній ділянці площею 550 кв.м., що складається із : А-1 - житловий будинок житловою площею 34,9 кв.м., Б літня кухня, б вхід до погребу, Е убиральня, К колодязь, 1-3, I споруди, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 27 жовтня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 550 грн.00 коп. (пятсот пятдесят грн. 00 коп.)

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння розташованого за адресою : м.Дніпропетровськ, вул.Дружби № 7, на земельній ділянці площею 550 кв.м., що складається із : А-1 - житловий будинок житловою площею 34,9 кв.м., Б літня кухня, б вхід до погребу, Е убиральня, К колодязь, 1-3, I споруди, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 27 жовтня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 550 грн.00 коп. (пятсот пятдесят грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя В.С. Шавула