Справа № 149/3640/15-ц
У х в а л а

29.12.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, третя особа - Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, третя особа - Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява повинна відповідати вимогам встановленим статтею 119 ЦПК України.

Зокрема пунктом п. 4 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам закону, а п. 5 вказаної статті визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте позовна заява таким вимогам не відповідає.

Як вбачається з позовної заяви у ній позивач об"єднав дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру. Ціну позову, виходячи з вимоги майнового характеру, позивач визначив у 64875 гривень.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 25.12.2015 року № 78 в розмірі 161,55 гривень за реквізитами визначенами для сплати судового збору за позовними заявами, які подаються до Хмільницького міськрайонного суду.

Як вбачається з квитанції від 13.11.2015 року № 85, відповідно до вказаної квитанції 487,20 гривень ОСОБА_1 перерераховано до ГУ ДКСУ у Хмельницькій області за призначенням платежу - платні послуги, що не може свідчити про сплату нею судового збору за подання позовної заяви до Хмільницького міськрайонного суду.

Таким чином, так як до позовної заяви позивачем не додано докази про повну та належну сплату судового збору, то позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 487,20 гривень за позовну вимогу немайнового характеру, 487,20 (648,75-161,55) гривень за позовну вимогу майнового характеру, за реквізитами та на рахунок: призначення платежу - судовий збір (вказати пункт ... з таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір); код ЄДРПОУ суду 26423241; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, , р/р 0624; одержувач: УК у Хмільницькому районі, 22030001.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, судом встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, третя особа - Реєстраційна служба Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.