У Х В А Л А

31 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана її представником ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року.

У поданій касаційній скарзі заявником зазначено місце знаходження ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В угоді про надання правової допомоги від 11 березня 2015 року, яка додана до касаційної скарги, заявником зазначено інше місце знаходження ОСОБА_3 а саме АДРЕСА_2; відомостей про місце проживання ОСОБА_2 касаційна скарга не містить.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2015 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено несплата у належному розмірі судового збору, з наданням строку для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 14 вересня 2015 року, про що заявника повідомлено за адресою, зазначеною в касаційній скарзі.

Будь-яких заяв чи матеріалів на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 14 серпня 2015 року до суду не надходило.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 жовтня 2015 року вирішено направити заявнику ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2015 року за адресою, вказаною в угоді про надання правової допомоги, та роз'яснено йому право на зверненням до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою від 14 серпня 2015 року.

Заявник не виконав вимог ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2015 року та 14 жовтня 2015 року.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга ОСОБА_2, подана її представником ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 рокувважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко