Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва Торбинської О.М. на постанову про повернення виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва Торбинської О.М. неправомірними, визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.06.2015 року, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва Торбинською О.М. у виконавчому провадженні № 46965651.

Представник ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної особи на здійснення ліквідації Славкіна М.А. у судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва Торбинська О.М. у судове засідання також не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання заявником належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 46965651 є неможливим, на неодноразові запити суду, щодо надання копій матеріалів вказаного виконавчого провадження відповідей не надано, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Витребувати у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження за №46965651, за виконавчим листом № 2-4792/10 виданим Дніпровським районним судом м. Києва 24.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу у сумі 29 060, 32 грн.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження за №46965651, за виконавчим листом № 2-4792/10 виданим Дніпровським районним судом м. Києва 24.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу у сумі 29 060, 32 грн. в строк до 14 грудня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :