Справа № 626/1970/15-ц
Провадження № 4-с/626/32/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, скаргу Кредитної спілки «Опора» на дії головного державного виконавця державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3,-

В с т а н о в и в:

З Апеляційного суду Харківської області на новий розгляд надійшла справа за скаргою КС «Опора» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2

КС «Опора» в своїй скарзі просить зобовязати державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ виконати постанову ВП № 48479246 від 20.08.2015 р. належним чином з дотриманням ЗУ «Про виконавче провадження» та забезпечити виконання рішення суду згідно виконавчого листа № 626/713/15-ц виданого 27.04.2015 року, а саме звернути стягнення на пенсію боржника.

В своїй скарзі КС «Опора» зазначає, що 27.04.2015 року Красноградський районний суд видав виконавчий лист № 626/713/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 у розмірі 11577,71 грн., який 15.07.2015 року з заявою про відкриття виконавчого провадження КС «Опора» пред'явила до виконання до ВДВС Красноградського РУЮ, про що свідчить відмітка канцелярії, але постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено 20.08.2015 року. Постанову про відкриття виконавчого провадження надано КС «Опора» лише 01.09.2015 року, чим грубо порушено вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», а саме те, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього заяви та виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, відкриває виконавче провадження і надає копію постанови стягувачу не пізніше наступного робочого дня.

Крім того стягувач при подачі заяви про відкриття виконавчого провадження просив звернути стягнення на пенсію боржника без перевірки майнового стану. З моменту подачі заяви про відкриття виконавчого провадження протягом півтора місяці жодного перерахування на погашення боргу не було зроблено.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала скаргу, пославшись на факти та доводи, викладені в ній.

Головний державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_2 з поданою скаргою не погодився та пояснив суду, що КС «Опора» подала до ВДВС Красноградського РУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа № 626/713/15-ц виданого Красноградським районним судом про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 11577,71 грн., яка відповідно вхідного номеру зареєстрована 17.08.2015 року. 20.08.2015 року державним виконавцем Неділько І.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, тобто в триденний строк, який передбачений ЗУ «Про виконавче провадження»

Крім того державним виконавцем Неділько І.О. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату (пенсію) боржника, яку було направлено до УПФУ в Красноградському районі, ОСОБА_3 та КС «Опора», відповідно до вихідного номеру, 31.08.2015 року.

Також державний виконавець Неділько І.О. в судовому засіданні надав три розпорядження, відповідно до яких за три місяці з пенсії ОСОБА_3 утримуються кошти на погашення заборгованості за кредитним договором.

В звязку з чим державний виконавець Неділько І.О. просив відмовити у задоволенні скарги, так як в даний час відсутній предмет спору.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів справи, в даний час державним виконавцем Неділько І.О. рішення Красноградського районного суду від 14.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 11577,71 грн. на користь КС «Опора» - виконується в повному обсязі.

Так, 20.08.2015 року державним виконавцем було винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження і 31.08.2015 року до УПФ в Красноградському районі було направлено відповідну постанову про звернення стягнення на заробітну плату(пенсію) боржника ОСОБА_3, яка прийнята до виконання та виконується, що підтверджується наданими в судовому засіданні розпорядженнями: № 41435524/8 від 22.10.2015 року, № 41435524/8 від 24.11.2015 року та № 48479402/8 від 22.12.2015 року про те, що були стягнуті грошові кошти з УПФУ в Красноградському районі, які належать ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого документа № 626/713/15-ц.

Про те що рішення суду та виконавчий лист №626/713/15 виконується реально та накладено стягнення на пенсію боржника, в судовому засіданні підтвердила і сам заявник представник КС «Опора» - ОСОБА_1

Таким чином та з урахуванням наведеного, суд вважає, що на даний момент відсутній предмет спору з яким звернулась КС «Опора», так як в даний час звернуто стягнення на пенсію боржника ОСОБА_3, тому в даному випадку скарга Кредитної спілки «Опора» на дії головного державного виконавця державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.383-387 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Кредитної спілки «Опора» на дії головного державного виконавця державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя