УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2707/15-ц

2/241/487/2015

30.12.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі :

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

в інтересах якого діє представник за довіреністю

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,яка станом на 31.10.2015 року становить 20851 гривню 80 копійок та складається з наступного:3130,00 грн. - заборгованість за кредитом;16257 гривень 67 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -фіксована частина;963 гривні 13 копійок - процентна складова та судового збору,вказавши на таке.

Відповідно до укладеного договору б/н від 27.01.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту, банк керується п.3.2,п.3.3. умов та правил надання банківських послуг,де зазначено,що клієнт дає свою згоду ,що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту,встановленого банком,відповідно до п.3.3 умов та правил надання банківських послуг.

ОСОБА_1підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами,правилами надання банківських послуг,правилами користування платіжною картою та тарифами банку, складає між ним та банком договір.

Умовами і правилами надання банківських послуг,передбачено:

-п.6.5 відповідач зобов*язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

-п 6.6 відповідач також зобов*язався у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) та оплати винагороди банку.

-п.8.6 при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

-п.9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, закону.

Отже,ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку,який згодом встановлювався за рішенням банку ,тобто змінювався за згодою відповідача.

В судове засідання представник позивача не з*явився,до суду надав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі

Відповідач в судове засідання також не з*явився,теж надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.Позовні вимоги позивача не визнає,оскільки спір щодо стягнення заборгованості за цим кредитним договором вже вирішувався судом і тому просить провадження по справі закрити.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи,приходить до наступного.

Так,01.12.2015 року позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 27.01.2006 року,відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн.

Однак,ПАТ КБ «ПриватБанк»26.03.2014 року вже звертався до Першотравневого районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором б/н від 27.01.2006 року,відповідно до якого відповідач також отримав кредит у сумі 5000,00 гривень і рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30.07.2014 року, в задоволенні позовних вимог позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.(а.с.27).

Ухвалою апеляційного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.11.2014 року, заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 30.07.2014 року, залишено без змін.(а.с.28-29).На даний час рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є набрання законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином,приймаючи до уваги,що з приводу спору між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором б/н від 27.01.2006 року,відповідно до якого він отримав кредит у сумі 5000,00 гривень, вже було ухвалено рішення,тому провадження по справі за позовом ПАТ КБ«ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за кредитним договором б/н від 27.01.2006 року,необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 205-206,208,210,294-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.01.2006 року,яка станом на 31.10.2015 року становить 20851 гривню 80 копійок та складається з наступного:3130,00 грн. - заборгованість за кредитом;16257 гривень 67 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. -фіксована частина;963 гривні 13 копійок - процентна складова та судового збору,закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко