Справа № 555/930/15-ц
Номер провадження 2-р/555/5/15
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує в заяві, що 8 липня 2015 року Березнівським районним судом Рівненської області було визнано мирову угоду в цивільній справі № 555/930/15-ц за його позовом до Березнівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Держземагенства в Березнівському районі, управління Державної Казначейської служби України в Березнівському районі Рівненської області, про повернення грошових коштів та сплати відсотків за користування ними і стягнення моральної шкоди.

За результатами розгляду справи сторони уклали мирову угоду, яка була визнана судом. Відповідно до її умов ОСОБА_1 відмовився від стягнення з відповідача коштів в сумі 25 800 гривень, сплачених ним як гарантійний та авансовий внесок за купівлю на аукціоні земельної ділянки в м. Березне по вул. Андріїівській, будинок 82, та від стягнення спричинених йому збитків і моральної шкоди.

Відповідач же в рахунок компенсації перерахованих коштів та понесених витрат передав позивачу у власність нерухоме майно - другий поверх будівлі гуртожитку загальною площею 176,3 м2 (житловою - 118,6 м2).

Зазначає, що в заяві до суду про визнання мирової угоди сторони не врахували того факту, що в ході інвентаризації 25 листопада 2009 року до загальної площі додатково було враховано сходову клітину (допоміжне приміщення площею 13.1 м2).

Тому з врахуванням допущених розбіжностей на підставі рішення виконкому Березнівської міської ради від 31 жовтня 2012 року радою 1 листопада 2012 року було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення другого поверху будівлі гуртожитку, в якому вже загальна площа його зазначена - 190,3 м2, житлова - 118,6 м2).

Просить роз'яснити судове рішення з приводу допущених в ньому з указаних причин описок.

Вислухавши адвоката ОСОБА_2, дослідивши надані докази, зокрема свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 1 листопада 2012 року та витяг про державну реєстрацію прав № 36249682 від 14 листопада 2012 року, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду з вини позивача судом було доущено неточності, які підлягають роз'ясненню, вказавши в судовому рішенні, що передачі підлягало нежитлове приміщення другого поверху гуртожитку, а його загальна площа становить 190,3 м2.

У відповідності зі ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі наведеного суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити, що в ухвалі суду від 8 липня 2015 року (справа № 555/930/15-ц) слід вважати, що предметом мирової угоди є нежитлові приміщення другого поверху гуртожитку по вул. Андріївькій, 79 в м. Березне Рівненської області, загальна площа яких становить 190.3 м2.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягоми п'яти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3