Провадження № 2/161/580/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (надалі- ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал») 17.11.2014р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між відповідачем та ПАТ «Альфа-Банк» 06.07.2009 року був укладений кредитний договір № 490155989 про надання кредиту в сумі 12298,70 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. 27 грудня 2012р. ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №27/12/2012-01. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 27 грудня 2012 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), набуло статусу Нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним Договором, укладеним між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та відповідачем. Позивач вказує, що позичальник ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання відповідно до умов договору погашати заборгованість за графіком погашення кредиту та процентів. Станом на 20.02.2015 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 490155989 від 06.07.2009 року становить 44 921,37 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна гривня тридцять сім копійок), з яких основний борг 12298,70 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом 10135,01 гривень, штрафні санкції 22487,66грн.. Позичальник ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №04/40660000/0026/02 від 24.04.2008 в розмірі 7256,38 гривень та судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором №490155989 від 06 липня 2009 року, в сумі 44 921,37 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна гривня тридцять сім копійок), а також стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, при цьому, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» 06.07.2009 року був укладений кредитний договір № 490155989 про надання кредиту в сумі 12298,70 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом.

Як встановлено судом, 27 грудня 2012р. ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №27/12/2012-01, відповідно до умов якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), набуло статусу Нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним Договором, укладеним між ПАТ "АЛЬФА-БАНК" та відповідачем. Позивач вказує, що позичальник ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відповідно до умов договору погашати заборгованість за графіком погашення кредиту та процентів.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином виконав, проте позичальник ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання належним чином, в звязку з чим станом на 20.02.2015 року заборгованість останнього за кредитним договором № 490155989 від 06.07.2009 року згідно наданого суду уточненого розрахунку позивача становить 44 921,37 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна гривня тридцять сім копійок), з яких основний борг 12298,70 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом 10135,01 гривень, штрафні санкції 22487,66грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього, з платіжного доручення №33048 від 11.11.2014 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 499,21гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 499,21гривень.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором №490155989 від 06 липня 2009 року, в сумі 44 921,37 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять одна гривня тридцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 449,21грн. (чотириста сорок девять гривень 21 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Івасюта