У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсними пп. 12.2, 12.4.1., 12.4.2 договору страхування від 29 серпня 2013 року в частині, що містить посилання на поняття «ПЗС» - коефіцієнт пропорційності зобов'язань страховика. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 220 995 грн 95 коп. та 2 209 грн 95 коп. судового збору на користь держави.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 92 192 грн 45 коп. Зобов'язано ОСОБА_4 передати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» запасні частини від ушкодженного автомобіля Nissan QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_1, які підлягали заміні при відновленні транспортного засобу відповідно до калькуляції (арк. 3, 4 додатку до висновку), складенної експертом судової автотехнічної експертизи Одеського НДІСЕ у висновку від 12 березня 2015 року № 424, після сплати ОСОБА_4 страхового відшкодування. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права йпорушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта В.А. Черненко