Справа № 667/4384/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

при секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила: визнати за нею право власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, 2-й Червоний провулок, 9, яка складається із житлового будинку з цокольним та мансардним поверхами розмірами (11,38м. х 8,6м. ) + (9,78м. х 2,9м.) з житловою площею 114,3 кв.м., корисною площею 258,8 кв.м., позначеного у технічному паспорті літ. «Б», літньої кухні з добудовою розміром (6,10м. х 4,0м.) + (3,8м. х 4,5м.), позначеної у технічному паспорті літ. «В», душу розміром 1,2м. х 1,4м., позначеному у технічному паспорті літ. «Е», вбиральні розміром 1,4м. х 1,2 м., позначеної у технічному паспорті літ. «Ж», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 29.12.2007 року у м. Херсоні.

В обґрунтування позову посилалася на те, що 29.12.2007 року помер її чоловік ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, 2-й Червоний провулок, 9, яка складається із житлового будинку з цокольним та мансардним поверхами розмірами (11,38м. х 8,6м. ) + (9,78м. х 2,9м.) з житловою площею 114,3 кв.м., корисною площею 258,8 кв.м., позначеного у технічному паспорті літ. «Б», літньої кухні з добудовою розміром (6,10м. х 4,0м.) + (3,8м. х 4,5м.), позначеної у технічному паспорті літ. «В», душу розміром 1,2м. х 1,4м., позначеному у технічному паспорті літ. «Е», вбиральні розміром 1,4м. х 1,2 м., позначеної у технічному паспорті літ. «Ж». Вона та їх з померлим сини ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги за законом. Спадщину, яка відкрилася, фактично прийняла лише вона, оскільки на момент її відкриття постійно проживала разом зі спадкодавцем. Їх сини спадщину не приймали, так як на момент смерті батька проживали за іншими адресами, хоч фактично і були зареєстровані разом з ним. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався та свідоцтво про право на спадщину не отримував. На даний час вона мала на мені отримати вказане свідоцтво та звернулася з цього приводу до нотаріуса, проте виявилося, що чоловік за життя не отримав правовстановлюючий документ на належну йому частину домоволодіння та не зареєстрував своє право власності у відповідних органах. Вказані обставини послугували підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, просила суд: визнати за ОСОБА_5 право власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, 2-й Червоний провулок, 9, яка складається із житлового будинку з цокольним та мансардним поверхами розмірами (11,38м. х 8,6м. ) + (9,78м. х 2,9м.) з житловою площею 114,3 кв.м., корисною площею 258,8 кв.м., позначеного у технічному паспорті літ. «Б» та «б2», літньої кухні з добудовою розміром (6,10м. х 4,0м.) + (3,8м. х 4,5м.), позначеної у технічному паспорті літ. «В» та «в», душу розміром 1,2м. х 1,4м., позначеному у технічному паспорті літ. «Е», вбиральні розміром 1,4м. х 1,2 м., позначеної у технічному паспорті літ. «Ж»., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 29.12.2007 року у м. Херсоні.

Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову покладався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення з викладених у позовній заяві підстав.

Третя особа ОСОБА_4 вважав, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Представник третьої особи Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачка є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 108472 від 16.04.1971 року.

29.12.2007 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 064176 від 10.01.2008 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, 2-й Червоний провулок, 9, а саме із житлового будинку з цокольним та мансардним поверхами розмірами (11,38м. х 8,6м. ) + (9,78м. х 2,9м.) з житловою площею 114,3 кв.м., корисною площею 258,8 кв.м., позначеного у технічному паспорті літ. «Б» та «б2», літньої кухні з добудовою розміром (6,10м. х 4,0м.) + (3,8м. х 4,5м.), позначеної у технічному паспорті літ. «В» та «в», душу розміром 1,2м. х 1,4м., позначеному у технічному паспорті літ. «Е», вбиральні розміром 1,4м. х 1,2 м., позначеної у технічному паспорті літ. «Ж»., що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Комсомольської районної ради народних депутатів м. Херсона від 27.02.1981 року № 137/4 про виділення земельної ділянки для будівництва житлових будинків, витягом з рішення виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 10.10.2008 року № 132 та актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта від 06.10.2008 року.

На момент смерті ОСОБА_5 разом з ним були зареєстровані позивачка та його сини - відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується наданою копією домової книги за адресою: м. Херсон, пров. 2-й Красний, 9 та копіями паспортів ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Проте, фактично разом зі спадкодавцем проживала лише позивачка, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали за іншими адресами, що не заперечувалося ними в судовому засіданні. Таким чином, саме позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5

З метою оформлення спадщини ОСОБА_5 звернулася до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори. Проте, вона не змогла оформити спадщину, оскільки за своє життя її чоловік не оформив правовстановлюючі документи на належну йому частину будинку. Вказані обставини стали причиною відмови позивачці у оформлені спадщини, що підтверджується відповіддю нотаріуса від 19.05.2015 року.

Суд дослідивши викладені факти та долучені до матеріалів справи докази, приходить до висновку, що оскільки померлий ОСОБА_5 був власником частини житлового будинку № 9 по пров. 2-ий Червоний у м. Херсоні, однак за життя не оформив правовстановлюючі документи на неї, а позивачкою, як спадкоємцем за законом, вжито усіх передбачених законом заходів для прийняття спадщини, але у встановленому законом порядку остання спадщину отримати не може, необхідно визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11,59,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, 2-й Червоний провулок, 9, яка складається із житлового будинку з цокольним та мансардним поверхами розмірами (11,38м. х 8,6м. ) + (9,78м. х 2,9м.) з житловою площею 114,3 кв.м., корисною площею 258,8 кв.м., позначеного у технічному паспорті літ. «Б» та «б2», літньої кухні з добудовою розміром (6,10м. х 4,0м.) + (3,8м. х 4,5м.), позначеної у технічному паспорті літ. «В» та «в», душу розміром 1,2м. х 1,4м., позначеному у технічному паспорті літ. «Е», вбиральні розміром 1,4м. х 1,2 м., позначеної у технічному паспорті літ. «Ж»., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 29.12.2007 року у м. Херсоні.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: