АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5470/15
Справа № 626/282/15-ц Головуючий 1 інстанції Болотова Л.І.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів з банківської установи, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів з банківської установи задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду.

Заочне рішення проголошено судом 13 травня 2015 року. Апеляційна скарга зареєстрована 25 червня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 152), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, в апеляційній скарзі вказано, що вона подана на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.05.2015 року по справі № 626/282/15-ц, проте просить скасувати заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23.06.2015 року по справі № 626/282/15-ц.

Згідно ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

6 липня 2015 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту 14 липня 2015 року (а.с.182)

Враховуючи, що недоліки апелянтом не усунуті, заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до суду не надано, вимоги ст..295 ЦПК України не виконано, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів з банківської установи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -