РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29 серпня 2008 року КС «Альянс Україна» уклала з ОСОБА_1 кредитний договір № 118-08/08КВо, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2300 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

В забезпечення виконання грошових зобовязань, згідно зазначеного договору, між позивачем та ОСОБА_2, 29.08.2008 року було укладено договори поруки.

Всупереч вимог кредитного договору, відповідачі порушили його умови і має прострочену заборгованість, яка станом на 25.02.2015 року становить 11759,66 грн., а тому позивач просить стягнути із відповідачів солідарно дану заборгованість за кредитним договором та судовий збір по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що у звязку з хворобою дитини, сплатою кредиту займався її чоловік, і вона була впевнена, що ним кредит був погашений повністю. Просить суд врахувати, що строки стягнення заборгованості сплили, а в разі стягнення боргу просить зменшити розмір виставленої позивачем пені.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтей 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року КС «Альянс Україна» уклала з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 118-08/08КВо, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2300 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Дана обставина стверджується копією договору, видатковим касовим ордером.

В забезпечення виконання грошових зобовязань, згідно зазначеного договору, між позивачем та ОСОБА_2, 29.08.2008 року було укладено договори поруки.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Розрахунком боргу стверджується, що станом на 25.02.2015 року загальна заборгованість становить 11759,66 грн. з яких: 1587,88 грн. заборгованість за кредитом, 4376,02 грн. проценти за користування кредитом, 5795,76 грн. - пеня.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобовязань перед банком за договором не виконала, на вимоги позивача сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позов про стягнення заборгованості по основному боргу та процентів за користування кредитом підлягає до задоволення, шляхом їх стягнення з боржника.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи обставини, які мають істотне значення для справи, а саме, матеріальний стан боржника, наявності в неї на утриманні дитини- інваліда, суд зменшує розмір неустойки у вигляді пені до 200 грн.

При вирішенні позову, в частині стягнення боргу з поручителя ОСОБА_2, судом враховуються наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 559 ЦК України, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяці від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Оскільки поручителю ОСОБА_2 кредитором вимога предявлялась лише 16.05.2014 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення, а остання проплата була здійснена 25.02.2011року, то відповідно до ст. 559 ЦК України договір поруки з ОСОБА_2 слід вважати припиненим.

Крім цього позивачем без згоди поручителя було змінено процентну ставку за користування кредитом на рівні 75+1,854% річних, або 0,2055 % за один день користування кредитом від загальної суми щоденного залишку заборгованості.

А тому, позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором до задоволення не підлягають.

Щодо пропуску строків позовної давності, суд виходить з наступного.

Згідно п. 9.5. Договору кредиту № 118-08/08 Кво,до правовідносин, повязаних з укладенням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у пять років.

Як вбачається з карточки платежів, останній платіж відповідачем було сплачено 25.02.2011 року. Отже клопотання ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності до задоволення не підлягає.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 527, 530, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 1587 (одну тисячу пятсот вісімдесят сім) грн. 88 коп. та відсотки в сумі 4376 (чотири тисячі триста сімдесят шість) грн 02 коп. та пені в розмірі 200 (двісті) грн., а всього 6163 (шість тисяч сто шістдесят три) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 243, 60 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула