Справа № 727/3978/15-ц
Провадження № 2/727/1323/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3, прізвище якої на даний час ОСОБА_2, в серпні 2015 року надавши позов в новій редакції, в якому просить зобовязати відповідачку ОСОБА_2 усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі з металевої сітки, яка нею встановлена на земельній ділянці № 88, кадастровий номер :23:001:1433, з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства «Трембіта» по вулиці Димківській м. Чернівців.

Представники позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні також заявили клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», на вирішення якої поставити питання: якою земельною ділянкою в садівничому товаристві «Трембіта» фактично користується ОСОБА_2; чи відповідає площа земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_2, площі, вказаній в Державному акті на право приватної власності на землю; якою земельною ділянкою в садівничому товаристві «Трембіта» фактично користується ОСОБА_1; чи відповідає площа земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_1, площі, вказаній в правовстановлюючих документах на дану земельну ділянку (договорі купівлі-продажу земельної ділянки, даним Державного земельного кадастру тощо); чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання (самовільний захват) земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, якщо так, вказати хто здійснив самовільний захват та площу земельної ділянки, яка була самовільно зайнята; чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки, якщо ні, то в чому полягають невідповідності; чи відповідає ДБН 360-92** (п.3.25) відстань від садового будинку на земельній ділянці № 88 ОСОБА_1 до межі земельної ділянки № 89, яку фактично використовує ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає фактичне користування земельними ділянками № 89 в садівничому товаристві «Трембіта» по вулиці Димківській м. Чернівців площею 0,1200 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ЧВ № 002589, та № 88 в цьому садівничому товаристві площею 0,1087 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31 грудня 2004 року, даним правовстановлюючих документів та даним Державного земельного кадастру, якщо не відповідає, то в якій частині; визначити дату спорудження металевої огорожі на межі між даними земельними ділянками, якщо визначити точну дату не буде можливим, вказати, чи дана огорожа була встановлена до травня 2012 року чи пізніше.

Суд вважає, що заявлене представниками позивача ОСОБА_1, відповідачкою ОСОБА_2 та її представником клопотання належить задовольнити, і призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: якого розміру земельною ділянкою в садівничому товаристві «Трембіта» по вулиці Димківській м. Чернівців фактично користується ОСОБА_2; якого розміру земельною ділянкою в цьому садівничому товаристві фактично користується ОСОБА_1; чи відповідає фактичне користування земельними ділянками № 89, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ЧВ № 002589, та № 88, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31 грудня 2004 року, даним правовстановлюючих документів та даним Державного земельного кадастру, якщо не відповідає, то в якій частині; чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання (самовільний захват) земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, якщо так, вказати хто здійснив самовільний захват та площу земельної ділянки, яка була самовільно зайнята; чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки, якщо ні, то в чому полягають невідповідності; чи відповідає ДБН 360-92** (п.3.25) відстань від садового будинку на земельній ділянці № 88 ОСОБА_1 до межі земельної ділянки № 89, яку фактично використовує ОСОБА_2; визначити дату спорудження металевої огорожі на межі між даними земельними ділянками, якщо визначити точну дату не буде можливим, вказати, чи дана огорожа була встановлена до травня 2012 року чи пізніше, що потребує спеціальних знань в галузі земельного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- якого розміру земельною ділянкою № 88 в садівничому товаристві «Трембіта» по вулиці Димківській м. Чернівців фактично користується ОСОБА_1?;

- якого розміру земельною ділянкою № 89 в садівничому товаристві «Трембіта» по вулиці Димківській м. Чернівців фактично користується ОСОБА_2?;

- чи відповідає фактичне користування земельними ділянками № 89 в садівничому товаристві «Трембіта» по вулиці Димківській м. Чернівців, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ЧВ № 002589, та № 88 в цьому садівничому товаристві, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31 грудня 2004 року, даним правовстановлюючих документів та даним Державного земельного кадастру, якщо не відповідає, то в якій частині?;

- чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання (самовільний захват) земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, якщо так, вказати хто здійснив самовільний захват та площу земельної ділянки, яка була самовільно зайнята?;

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на земельні ділянки № 88 і № 89, якщо ні, то в чому полягають невідповідності?;

- чи відповідає ДБН 360-92** (п.3.25) відстань від садового будинку на земельній ділянці № 88 ОСОБА_1 до межі земельної ділянки № 89, яку фактично використовує ОСОБА_2?;

- визначити дату спорудження металевої огорожі на межі між земельними ділянками № 88 і № 89, якщо визначити точну дату не можливо, вказати, чи дана огорожа була встановлена до травня 2012 року чи пізніше?

Проведення експертизи доручити експертам СП "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" і провести її в місячний термін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК