Справа № 541/1248/15-ц
Номер провадження 2/541/655/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, вказав, що 11 квітня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та фізична особа ОСОБА_2 уклали договір банківського обслуговування. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 9 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік та комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Термін повернення кредиту до 11 квітня 2014 року.

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»» просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у сумі 7 830,37 грн. станом на 01 травня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у звязку з тим що заборгованість повністю ним погашена.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору банківського обслуговування № B1аЖГА00026107 отримав у строковий кредит від позивача 9 000,00 грн. на строк 36 місяців з 11.04.2011 року по 11.04.2014 року включно (а.с.4- а.с.8).

П. 1.6 Загальної частини договору (а.с.5) та п. 4 його Спеціальної частини (а.с.4) передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,50 % від суми Кредиту.

Пунктом 2.5. загальної частини договору (а.с.5-а.с.6) встановлений обов'язок Відповідача сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості.

П. 4.3 договору (а.с.7) передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання (Ставка, яка розраховується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору 0,5 %).

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 01.05.2015 року має заборгованість 7 830,37 грн., яка складається з наступного:

-6 933,66 грн. заборгованість за кредитом;

-0,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-896,71 грн. заборгованість по комісії;

-0,00 грн. плата за пропуск платежів;

06 липня 2015 року ОСОБА_2 було надано на адресу суду оригінал квитанції №88 від 23 червня 2015 року (а.с.31) відповідно до якої судом встановлено, що вся сума заборгованості у розмірі 7 830,37 грн. відповідачем погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити у звязку з відсутністю у відповідача заборгованості перед банком на момент розгляду справи судом.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3