ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5091/14-ц
Провадження № 2/362/783/15
У Х В А Л А

"19" лютого 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, вказуючи на те, що спір виник з питання поділу отриманого сторонами у спадщину житлового будинку в натурі, заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо проведення експертизи, але просив, щоб при винесенні ухвали про її призначення були враховані і ті питання, які його довірителька також бажає поставити перед експертами для повного та всебічного розгляду справи. Щодо експертної установи, то представник відповідача просив доручити проведення експертизи державній експертній установі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши підстави порушених клопотань, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3, оскільки питання, що містяться в останньому клопотанні поглинають питання зазначені в клопотанні представника відповідача, тобто є аналогічними.

Враховуючи, що під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи .

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинкусудову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)
які можливі варіанти розподілу (виділення частки в натурі) житлового будинку, розташованого на земельній ділянці № 7 по вул. Польовій в с. Порадівка Васильківського району Київської області, відповідно до часток співвласників (1/2 частка у кожного співвласника) та вимог нормативно-правових актів?

2) яка дійсна вартість будівель, споруд та їх частин, у відповідності до часток співвласників по 1/2 частки у кожного співвласника, розташованих на земельній ділянці № 7 по вул. Польовій в с. Порадівка Васильківського району Київської області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко