16.12.2015 ЄУН №389/2350/15-ц
Провадження № 2/389/538/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 13.07.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання. Зазначив, що відповідач є власником будинку №13/2 по вул.Тельмана в м.Знам'янці і є абонентом Знам'янського водопровідно - каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та користується послугами водопостачання, які надає підприємство відповідно до фактичних договірних відносин.

До 18.03.2013 року послуги з водопостачання та водовідведення надавалися відповідачу по лічильнику холодної води типу ЛК-1,5 №5117849, а з 28.01.2015 року по теперішній час послуги з водопостачання надаються згідно засобу обліку води типу ЛК 1,5 №4730481.

18.03.2013 року в колодязі ОСОБА_1 було розпломбовано лічильник холодної води типу ЛК-1,5 №5117849 з показниками 00134 м.З. При здійсненні розпломбування лічильника контролером ЗВКГ було складено акт за №335 та попереджено про необхідність заміни або повірки лічильника протягом одного місяця. Акт розпломбування був підписаний відповідачем.

Відповідач не здійснив своєчасної повірки або заміни засобу обліку води, а тому з 19.04.2013 року був переведений на норму споживання.

22.01.2015 року ОСОБА_1 була написана заява про взяття лічильника на облік та опломбування з'єднання в колодязі. І в цей же день між ЗВКГ та відповідачем було укладено договір №9 та виставлено рахунок на оплату послуг за опломбування лічильника холодної води.

28.01.2015 року за адресою відповідача було складено акт №1 про те,що лічильник типу ЛК-1,5 №2278577 з показниками 00043 м3 не опломбований, складено акт №132 про опломбування лічильника холодної води типу ЛК-1,5 №4730481.

У період з 01.04.2013 року по 31.05.2015 року споживач не розрахувався за послуги з водопостачання, залишок боргу за вказаний період складає 529 гри. 97 коп.

Таким чином позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 529 грн. 97 коп.; а також у відповідності до положень ч.2 ст.625 ЦК України: 3 % річних-18 грн. 98 коп., індекс інфляції - 269 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, що після розпломбування лічильника, придбала новий і встановила. Представника водоканалу, який начебто прийшов його опломбувати, дійсно вигнала, оскільки той поводився непрофесійно, пропонував взагалі засипати коодязь землею. Зверталась неодноразово до начальника водоканалу із різноманітними скаргами, в тому числі телефоном просила опломбувати лічильник. Однак, зрештою лічильник опломбували лише у січні 2015 року не з її вини.

Судом роз'яснено відповідачу положення статтей 59, 60 ЦПК України щодо необхідності доведення ним тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також щодо допустимості доказів, виходячи з того, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач згідно особового рахунку №202276 є абонентом Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дпіпро-Кіровоград» та користується послугами водопостачання, які надає підприємство відповідно до фактичних договірних відносин за адресою: вул. Тельмана, 13/2 в м. Знам'янка.

Відповідно до витягу з книги обліку реєстрації лічильників абоненту ОСОБА_1 у будинку по вулиці Тельмана 13/2 в місті Знам'янка 17.06.2005 року встановлено лічильник холодної води типу ЛК-1,5 №5117849. Розпломбування вказаного лічильника проведено 18.03.2013 року у зв'язку з заміною, про що свідчить підписаний представником ОКВП«Дпіпро-Кіровоград» та споживачем акт №335 від 18.03.2013 року. Також у акті вказано, що повірка приладу обліку води здійснюється протягом місяця з моменту розпломбування за рахунок споживача. Розрахунок на підставі показників засобів води буде здійснюватися по 19.04.2013 року.

Акт обстеження від 03.06.2013 року свідчить про те, що за адресою: м. Знам'янка, вул. Тельмана, 13/2 у абонента Семчишак встановлено новий лічильник, до якого вона допуску не надала (а.с. 9).

22.01.2015 року відповідчем до ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» подано заяву про взяття на облік лічильника в будинку і опломбування з'єднання в колодязі та укладено договір надання послуг по повірці лічильника №9.

З акту №131 складеного 28.01.2015 року вбачається, що у абонента Семчишак за адресою: м. Знам'янка, вул. Тельмана, 13/2, у зв'язку з заміною знято засіб обліку води ЛК-1,5 №2278577, який не опломбований.

Згідно з актом №132 від 28.01.2015 року за адресою: м. Знам'янка, вул. Тельмана. 13/2, опломбовано засіб обліку води ЛК-1,5 №4730481 та з'єднання в колодязі. Вказаний акт підписаний представником ОКВП «Дпіпро-Кіровоград» та споживачем.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за послуги з водопостачання відповідачу за період з березня 2013 року по червень 2015 року нараховано борг за послуги з водопостачання в сумі 529 гри. 97 коп.

На підставі ст.625 ЦК України на вказану суму заборгованості відповідачу нараховано індекс інфляції в сумі 269 грн. 38 коп. та 3 % річних - 18 грн. 98 коп.

Представником позивача представлено лише одну скаргу, яка відповідачем була адресована начальнику водопостачального підприємтсва, за період з моменту розпломбування лічильника до 22.01.2015 року (дати написання відповідачем заяви про опломбування лічильника). Дана скарга від 26.03.2013 року не містить прохання відповідача взяти новий лічильник на облік. З іншими заявами з цього приводу відповідач до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" не зверталась, довести протилежне відповідач в судовому засіданні не спромоглась.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Цивільним кодексом У країни,Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про питну воду та питне водопостачання". Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведепня в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства житлово - комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190.

Обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг визначені статтями 20,21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послу г вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та у мовами договору .

Згідно зі статтею 32 вказаного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до статті 41 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" облік у сфері питного водопостачання здійснюється підприємствами питного водопостачання і споживачами за допомогою технічних засобів, що внесені до державного реєстру засобів вимірювальної техніки. У разі відсутності таких технічних засобів облік питної води здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами.

На виконання приписів зазначених Законів постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (з наступними змінами) затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведепня (далі: Правила), які безпосередньо регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово - комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги).

Згідно пункту 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Відповідно до підпункту 9 п.32 Правил виконавець зобов'язаний забезпечувати за заявою споживача взяття на абонентський облік у тижневий строк квартирних засобів обліку, а відповідно до підпунктів 1-4 п.30 Правил споживач зобов'язаний: оплачувані послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово: для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу.

Наказом Міністерства житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року №190 затверджено Правила користування системами централізованого комунальною водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (Правила №190), які визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Відповідно до пункту 5.1 Правил № 190 користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктах України облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

Пунктом 5.10 Правил № 190 визначено, що засоби обліку в місцях їх приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані представником виробника і захищені від несанкціонованого втручання в їх роботу, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води. Засувки на обвідних лініях повинні бути опломбовані виробником. І неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються.

Згідно з п.5.23 Правил № 190 розрахунки за використану воду згідно з показами засобів обліку здійснюються з моменту опломбування їх з'єднувальних частин до вузла обліку представником виробника.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, а відповідно до п.4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом з'ясовано, що у домоволодінні абонента ОСОБА_2, що по вулиці Тельмана 13/2 в місті Знам'янка, в період з 18.03.2013 року по 28.01.2015 року, були встановлені лічильники холодної води, проте вони не були опломбовані, оскільки протягом цього часу споживач заяви на їх опломбування не подавала і доступу до них не забезпечувала. Засіб обліку води є власністю споживача, саме на споживача покладено обов'язок звертатися із заявою про опломбування лічильника відповідно до вимог ст.ст.317, 319. 322 ЦК України та п.32 Правил. Неопломбовані засоби обліку до експлуатації не допускаються, тому у позивача були всі законні підстави для нарахування оплати за надані послуги з водопостачання згідно з установленими нормами та тарифами.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року, яка відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦЦК України є обов'язковою для суду).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку щодо доведеності позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 529 грн. 97 коп., а також у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України: 3 % річних-18 грн. 98 коп., індекс інфляції - 269 грн. 38 коп.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.12.2015 року скасовано відповідний судовий наказ. Судовий збір, сплачений при подачі до суду заяви про видачу судового наказу, складає 121 гри 80 коп. (оригінал квитанції № 35972 від 21.10.2014 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-н/389/670/14 і був оглянутий в судовому засіданні).

Відповідач являється інвалідом II групи, а тому звільнена від сплати судового збору. Відтак, на користь позивача з Державного бюджету України підлягає компенсації судовий збір у сумі 243 гри. 60 коп., тобто 121 грн. 80 коп. судовий збір, сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу та 121 грн. 80 коп. - судовий збір, сплачений при пред'явленні даного позову .

Керуючись ст.ст. 88. 99. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за надані послуги з водопостачання в сумі 529,97 коп., 3 % річних в сумі 18,98 грн., інфляційні нарахування в сумі 269,38 грн., всього - 818,33 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова