Справа № 654/2923/14-ц
Провадження №2/654/13/2015
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 січня 2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Буслюк І.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Гола Пристань цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу господарської будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд зоюбовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу господарчої споруди. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 в порушення державно-будівельних норм на суміжній з позивачем межі земельних ділянок побудував будівлю, тим самим порушивши права ДП «Херсонський облавтодор».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки висновок експерта підтвердить порушення відповідачем вимоги ДБН при будівництві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для повного, всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи необхідний висновок судової експертизи для зясування питань щодо порушення межі земельних ділянок сторін справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим і має підстави призначити по справі судову експертизу.

Відповідно до ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи та до отримання висновку суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144, 191, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу господарської будівлі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)
Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристаснький район, с. Залізний Порт вул. Шкільна 63, площею 0,5072 га. технічній документації та плану меж земельних ділянок, визначених у державному акті на право постійного користування земельною ділянкою?

2) Чи було порушено вимоги ДБН 360-92 під час будівництва господарської будівлі ОСОБА_2, яка зведена на межі з пансіонатом «Вікторія».

3) Чи мають місце самовільно захоплені частини земельних ділянок, якщо так, то яким чином та ким із землекористувачів?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта передати матеріали цивільної справи на час проведення експертизи. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4