Справа № 505/3965/15-ц
Провадження № 2/505/1868/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2015 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Дубровського А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника (треті особи - ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю Котовського місцевого прокурора Одеської області),-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, стверджуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої не виконує батьківських обов'язків по її вихованню.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області просив суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого місця проживання. Повідомлення про виклик повернулись із зазначенням закінчення терміну зберігання. Іншими даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє.

Суд вважає за можливим слухати справу за відсутності відповідача. При цьому суд враховує положення ч. 1 ст. 169 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

При таких обставинах, суд вважає за неможливим перенести розгляд справи на іншу дату.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була відібрана від матері ОСОБА_5, без позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обовязків, вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_2 не займається, з сімєю не проживає, ні морально ні матеріально дитину не підтримує, дитину не відвідує та не спілкуються з нею.

Неповнолітня ОСОБА_2 С навчається у 10 класі КЗ «Навчально-виховне обєднання 6 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, центр естетичного виховання «Натхнення» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, проживає з тіткою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, яка займається її вихованням та утриманням.

Згідно висновку №2793 від 11 листопада 2015 року орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно до повноліття дитини.

Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно ст.164 ч.1 п.2, СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, як батько неповнолітньої ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати обов'язки по вихованню доньки, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям своєї доньки, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги. При цьому суд враховує тривалість такого ухилення.

При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавити батьківських прав відповідачки відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести відповідну відмітку до актового запису про народження дитини.

Згідно ст.167 СК України дитина, один із батьків якої позбавлений батьківських прав, може бути за бажанням другого з батьків передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно висновку про стан здоровя Котовської міської лікарні від 08 січня 2015 року ОСОБА_4 здорова, може бути опікуном.

Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення ОСОБА_4 на території України станом на 08 січня 2015 року до кримінальної відповідальності не притягалася, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває.

Актом обстеження умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що квартира перебуває в задовільному стані, створені усі необхідні умови для проживання дитини, відносини між членами родини дружні і довірливі.

При таких обставинах позовні вимоги в частині призначення ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що матеріальне становище й стан здоров'я дитини та відповідача задовільні, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні батьки, суд вважає, що на користь Гнатюк В І. з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов органа опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його неповнолітьної доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести відповідну відмітку до актового запису №838 від 08 вересня 1999 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, що зареєстрована за адресо: АДРЕСА_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2015 року та до повноліття дитини, тобто до 05 травня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя