Справа № 452/3240/15-ц
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 11.02.2006 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що протягом перших восьми років їхні подружні відносини складались добре. Однак протягом останніх років, сторони не можуть проживати разом як сімя та виконувати сімейні обовязки, між ними виникають суперечки.

Позивач неодноразово намагався порозумітись із відповідачкою, однак це не дало результатів. В сімейних стосунках нічого не змінилось, відносини між ними стали ворожими.

Позивач являється військовослужбовцем, служить за контрактом, перебуває в зоні АТО з квітня 2014 року. Період несення служби має невизначений характер. Також невизначеним залишається постійне місце його служби. Можливості перебувати разом з сімєю у нього немає. За цей час шлюбні відносини сторін стали носити дистанційний характер, вони віддалились один від одного, кожен має своє життя. Вони не можуть порозумітись і втратили почуття любові та довіри один до одного. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинено, спільного господарства вони не ведуть.

В результаті спільних розмов із відповідачкою, позивач прийшов до висновку, що розлучення є єдиним виходом для них. Їхній шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо, примирення також не дасть бажаних результатів, а тому просить позов задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, представив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, оскільки у звязку із перебуванням у зоні АТО він не має можливості прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Зясувавши усі обставини справи та відповідно до ст.111 СК України суд доходить висновку, що сторонам слід надати термін для примирення і це не суперечить моральним засадам суспільства.

п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження в справі у випадку надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, а згідно п.5 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Під час підготовчого провадження проведені наступні дії: відповідачці надіслано копію позовної заяви, запропоновано подати заперечення проти позову.

Керуючись 156, 157, п.7 ч.1 ст.201 п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити з метою примирення сторін та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16.02.2016 року на 10 год. 00 хв.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя