У х в а л а

4 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», подану Харківською обласною дирекцією публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року в справі за заявою директора Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Пивовар А.С. про виправлення описки,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року касаційну скаргу Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року, якими відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки, повернуто заявнику на підставі статей 293, 324 ЦПК України.

30 жовтня 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» звернулось до суду із заявою, у якій просить переглянути ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року та Апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року і ухвалити нове рішення про задоволення заяви про виправлення описки. При цьому посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм права, зокрема, статті 219 ЦПК України.

Заява розгляду не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року про повернення заявнику його касаційної скарги на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, якими відмовлено в задоволенні заяви про виправлення описки на підставі статей 293, 324 ЦПК України не є судовим рішенням постановленим в касаційному порядку, то така ухвала не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений статтею 355 ЦПК України, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 353, 354, 356 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», подану Харківською обласною дирекцією публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року в справі за заявою директора Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Пивовар А.С. про виправлення описки залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко