УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12417/15-ц

Провадження № 2/643/4585/15

10.09.2015

Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача ОСОБА_1 , водночас з поданням до суду позову звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт (обтяження) на обєкти нерухомості, а саме:

1) частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності на імя ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.04.1997 року ХМЦПДЖФ, р№ 5А-97082100,

2) квартири № 126, 127, що разташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», будинок 40, реєстраційний номер майна 12114013 загальна площа - 151,30 кв.м., житлова площа - 94,70 кв.м., що зареєстрована на імя ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, Р/№ 2413 від 05.10.2005 року, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

3) нежитлову будівлю, цілісного майнового комплексу бази відпочинку «Караван», за знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, Караван урочище, будинок б/н, загальна площа- 1354,3 кв.м. реєстраційний номер - 1606785, за зареєстрований на імя ОСОБА_3, на підставі договору купівлі- продажу, 2661 від 27.06.2003, приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу ОСОБА_4

та заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження зазначеного майна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що сума позовних вимог значна і є підстави припускати, що відповідач може розпорядитися своїм майном та відчужити на користь інших осіб, і невжиття заходів може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву представника позивача , суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходиться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідач має можливість вільно відчужувати майно, що знаходиться у його власності, а тому все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи спір між сторонами виник з приводу неповернення відподачем позивачеві грошових коштів за договорами позики.

Як вбачається зі доданих витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , майно на яке просить накласти арешт представник позивача дійсно належить відповідачеві на праві власності.

Застосування такого виду забезпечення позову повинно бути співмірним з вимогами позивача і ніяким чином невиправдано не обмежує права відповідача.

Суд вважає , що вартість майна , на яке просить накласти арешт представник позивача значна перевищує суму основного боргу за договором позики 319 873 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне накласти арешт на нежитлову будівлю, цілісного майнового комплексу бази відпочинку «Караван», за знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, Караван урочище, будинок б/н, загальна площа- 1354,3 кв.м. реєстраційний номер - 1606785, за зареєстрований на імя ОСОБА_3, на підставі договору купівлі- продажу, 2661 від 27.06.2003, приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та спрямовані на ефективне виконання можливого рішення суду у цій справі, в разі його постановлення на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлову будівлю, цілісного майнового комплексу бази відпочинку «Караван», що знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, Караван урочище, будинок б/н, загальна площа- 1354,3 кв.м. реєстраційний номер - 1606785, що зареєстрований на імя ОСОБА_3, на підставі договору купівлі- продажу, 2661 від 27.06.2003, приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу ОСОБА_4 що належить ОСОБА_3 .

Заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії , направлені на відчуження будь-яким способом нежитлової будівлі, цілісного майнового комплексу бази відпочинку «Караван», що знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, Караван урочище, будинок б/н, загальна площа - 1354,3 кв.м. реєстраційний номер - 1606785, зареєстрований на імя ОСОБА_3, на підставі договору купівлі - продажу, 2661 від 27.06.2003, приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Копію ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61003, м. Харків, вул. Короленко,16-а).

Після її виконання копію ухвали негайно надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає чинності і підлягає негайному виконанню з моменту її ухвалення.

Ухвала може бути звернена до виконання протягом 1 року з наступного для після її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя