Справа № 428/7162/15-ц
Провадження № 2/428/2177/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 23.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Несумісність їх з жінкою характерів, різні погляди на життя призвели до розладу в сімї. Остаточне припинення спільного проживання та ведення спільного господарства сталося 29 липня 2015 року, відповідачка пішла мешкати разом з сином до коханця, а відповідач залишився проживати разом з донькою. Кожен з них живе своїм особистим життям, спільного господарство не ведеться, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таким чином збереження шлюбу суперечить як інтересам позивача, так відповідачки. Спору з приводу поділу спільного майна з боку позивача не існує.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надавши суду заяву в якій вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду було надано заяву в якій вона просила справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, згідно свідоцтва про одруження 1-АП № 167189 від 23 жовтня 2004 року, актовий запис № 603

З матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини з липня 2015 року, відколи разом не проживають, спільне господарство не ведуть, ніякого наміру для примирення та налагодження шлюбних відносин не мають.

Згідно з ч.1 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сімя фактично розпалася, шлюбні стосунки фактично припинили, між подружжям було втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Позивач, як і відповідач не бажають збереження сімї, і подальше сумісне життя, і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін. Спору про поділ майна на даний час не має.

Суд зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження 1-ЕД № 281451 від 22 лютого 2005 року та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження 1-ЕД № 214616 від 02 серпня 2011 року. Батьком дітей вказаний позивач, матірю відповідачка.

Позовні вимоги позивача про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 разом з ним, а неповнолітнього сина ОСОБА_4 разом з відповідачкою також підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу неповнолітня донька буде проживати разом з позивачем та знаходитись на його утриманні, а неповнолітній син буде проживати разом з відповідачкою та знаходитись на її утриманні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215, 224, 229 ЦПК України, ст.ст.110, 112 166, 180-183, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 603 від 23.10.2004 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Добровольська).

Після розірвання шлюбу неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишиться проживати з позивачем - ОСОБА_1, а неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишиться проживати з відповідачем - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник