Справа № 214/7877/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 27.10.2000 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №647 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від шлюбу є одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини та спільне проживання були припинені в 2002 році через те, що відповідач громадянин ОСОБА_4 Федерації та залишився проживати у себе на батьківщині, а вона, позивач у справі, повернулась додому до України. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може. Разом з тим, позивач просить суд встановити місце проживання їх спільної з відповідачем дочки ОСОБА_3 разом з нею її матірю.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, але до суду надійшли документи, отримані у звязку з виконанням доручення про вручення відповідачу судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території ОСОБА_4 Федерації, згідно яких відповідач визнав предявлені позовні вимоги та надав згоду на розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 27.10.2000 року, зареєстрованому за №647 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.13). Від шлюбу є одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. У зв`язку з такими обставинами суд уважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Стосовно частини позовних вимог щодо встановлення місця проживання ОСОБА_3 разом з позивачем її матірю, суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, позаяк, по-перше, у відповідності до положень ст. 161 Сімейного кодексу України судом не встановлено наявності між позивачем та відповідачем спору про місце проживання дитини, а по-друге, на час ухвалення даного рішення суду ОСОБА_3 виповнилось 14 років та у відповідності до положень ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України вона може сама визначати своє місце проживання, якщо її батьки проживають окремо.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112, 160-161 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений 27.10.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Снєгур) і зареєстрований за №647 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити таким же.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.