У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про проведення перерахунку та видачу довідки про заробітну плату за період роботи на Чорнобильській атомній електростанції, за касаційною скаргою ОСОБА_1 рішення апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив зобов`язати ПАТ «Харківський підшипниковий завод» провести перерахунок заробітної плати за час його перебування на спеціальних військових зборах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції в період з 05 вересня 1986 року по 07 жовтня 1986 року та видати довідку про фактичну заробітну плату за цей період відповідно до висновку судово-економічної експертизи.
Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, виконував урядове завдання по ліквідації аварії в зоні підвищеної радіації в період з 05 вересня 1986 року по 07 жовтня 1986 року у складі військової частини № НОМЕР_1 .

Позивач вважає, що він отримує занижену пенсію, оскільки вона нарахована на підставі довідки про заробітну плату, яка видана ПАТ «Харківський підшипниковий завод» без урахування діючого законодавства.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2015 року позов задоволено.

Зобов`язано ПАТ «Харківський підшипниковий завод» провести перерахунок заробітної плати за час перебування ОСОБА_1 на спеціальних військових зборах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 05 вересня 1986 року по 07 жовтня 1986 року та видати довідку про фактичну заробітну плату за цей період з урахуванням мінімального підвищення годинної тарифної ставки на 80 %, у зв`язку з проведенням робіт на території з високим рівнем радіації (понад 30 Ки/на квадратний км), та нарахування премії в розмірі 47,82 %, у відповідності до норм чинного на той час законодавства заробіток ОСОБА_1 складатиме 915,61 руб., в тому числі: вересень 1986 року 875,01 руб., жовтень - 40,60 руб. та з урахуванням того, що пенсія ОСОБА_1 обчислюється із розрахованого умовного заробітку за вересень 1986 року, який складає 1 624,53 руб.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.
Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об`єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.
З 01 січня 2012 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якою затверджено Порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Указаним нормативним актом проведено перерахунок пенсії за інвалідністю особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розміру заробітної плати, одержаної за роботу у зоні відчуження у 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків.
Пунктом 7 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, передбачено, що пенсії призваних на військові збори військовозобов`язаних, які брали участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи (позивач був призваний на військові збори, як військовозобов`язаний) та працювали у зоні відчуження в 1986-1990 роках призначаються виходячи із заробітної плати, яку вони одержували за основним місцем роботи, з урахуванням фактично відпрацьованого часу у зоні відчуження, характеру виконуваної роботи, місця і тривалості робочого дня (незалежно від періоду проведення розрахунку оплати праці за умови, якщо такий розрахунок проведено на підставі первинних документів про місце роботи і тривалість робочого дня згідно із сумарною кратністю оплати праці, встановленою у відповідні періоди; за зонами небезпеки: у III зоні 5, II 4, I-3). При цьому у всіх випадках заробітна плата для розрахунку пенсії не повинна бути нижчою від фактично одержаної суми у зазначений період.

Згідно з ч. 4 ст.15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», видача довідок про періоди роботи (служби) по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а також на територіях радіоактивного забруднення про заробітну плату за цей період здійснюється підприємствами, установами та організаціями (військкоматами).
08 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» із заявою про надання довідки про його заробітну плату. Відповідачем 22 липня 2014 року йому була видана довідка, з якою ОСОБА_1 не погодився.
Апеляційний суд, вирішуючи даний спір, правильно не прийняв у якості належного доказу висновки судово-економічної експертизи № 11153 від 06 січня 2015 року щодо визначення заробітку ОСОБА_1 за період перебування на спеціальних військових зборах та роботах з ліквідації наслідків на ЧАЕС з 05 вересня 1986 року по 07 жовтня 1986 року у розмірі 915,61 руб., оскільки вважає його таким, що протирічить нормам чинного законодавства України та зробленого без врахування Положення про преміювання робочих Харківського підшипникового заводу, яке діяло на підприємстві з 1976 року, а також виходячи не з первинних документів і фактичної отриманої позивачем заробітної плати, а з вимог діючого на той час законодавства.
Враховуючи зазначені обставини, суд апеляційної інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача провести перерахунок заробітної плати за час перебування позивача на спеціальних військових зборах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 05 вересня 1986 року по 07 жовтня 1986 року та видати довідку про фактичну заробітну плату за цей період відповідно до висновку судово-економічної експертизи не підлягають задоволенню, у зв`язку з чим правильно скасував рішення місцевого суду про задоволення позовних вимог.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 23 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 Карпенко
Г.І. Мостова