У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області на ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2015 року в справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від першого заступника прокурора Київської області надійшла касаційна скарга, яка не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 09 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання першого заступника прокурора Київської області про відстрочення сплати судового збору та надано строк для його сплати.

У грудні 2015 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від 28 грудня 2015 року, у якому перший заступник прокурора Київської області повторно просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги або продовжити строк для такої сплати, посилаючись на аналогічні підстави, які були викладені у поданій ним 30 листопада 2015 року касаційній скарзі та те, що у грудні поточного року на розрахунковий рахунок прокуратури Київської області почали надходити кошти для оплати судового збору, у підтвердження чого надав довідку начальника відділу фінансування та бухгалтерського обліку прокуратури Київської області № 18ф-419 від 23 грудня 2015 року.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2015 року клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, а тому подане вдруге клопотання заявника з посиланням на підстави, які судом вже були визнані неповажними, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, за викладених у клопотанні підстав для продовження строку на усунення недоліку, вважаю за необхідне продовжити заявнику строк для сплати судового за подання касаційної скарги у розмірі 1 218 грн, який визначено в ухвалі суду касаційної інстанції від 09 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання першого заступника прокурора Київської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити першому заступнику прокурора Київської строк для усунення недоліку до 20 січня 2015 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур