Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/2307/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Сокиран І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне Управління юстиції Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 22.10.2014 року помер його рідний батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, окрім заявника, до першої черги спадкоємців увійшла мати померло, яка в свою чергу приходиться позивачу бабусею.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю документу, за яким можна було б перевірити наявність родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Заявник в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся до суду із заявою в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Представник заінтересованої особи Головного Управління юстиції Київської області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про правомірність заявлених вимог та про необхідність їх задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 22.10.2014 року помер ОСОБА_3 (02.07.1954 р.н.), після смерті якого відкрилася спадщина на майно, що йому належало.

Так, заявник звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак Постановою державного нотаріуса Девятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 06.03.2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як в свідоцтві про смерть, прізвище померлого значиться як «Подорожний», а в свідоцтві про народження заявника зазначено «Брегус».

Як вбачається із нотаріально посвідченої заяви від 22.10.2015 року ОСОБА_2 відмовилась від майна померлого ОСОБА_3 на користь онука ОСОБА_1.

Згідно довідки №03-03 від 22.01.2015р. виданої Адміністрацією державної служби спеціального звязку та захисту інформації України Державне підприємство по розповсюдженню періодичних видань «ПРЕСА» померлий ОСОБА_3 дійсно працював в Державному підприємстві по розповсюдженню періодичних видань «ПРЕСА» з 01.05.1998 р. наказ №2-к від 01.05.1998 р. по 23.04.2014 р. наказ про звільнення №17-к від 23.04.2014 р. та з 13.05.2014 р. наказ №40-к від 13.05.2014 р. по 02.07.2014 р. наказ про звільнення №53-к від 02.07.2014 р. За період роботи на підприємстві ОСОБА_3 займав посаду сортувальника поштових відправлень і виробів друку 1 класу в цеху експедирування преси №1, окрім того у тому ж цеху (по теперішній час) працює й заявнк, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою (а.с.8).

З довідки №2012 від 24.11.2014 року виданої комунальним підприємством «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Центр обслуговування споживачів № 1 слідує, що гр.. ОСОБА_3 був постійно зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1. а саме з 15.06.2001 року до дня смерті 22.10.2014р.

Згідно свідоцтва про народження виданого 26.07.1954 року ОСОБА_2, являється матірю померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

З поданої ОСОБА_5 заяви від 06.02.2015 року, вбачається, що остання засвідчила той факт, що ОСОБА_1, який народився 09.08.1982 року в м.Києві є її рідним онуком, вказана заява є нотаріально посвідченою та зареєстрована в реєстрі за №6.

Проаналізувавши зазначені докази у їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_6, який помер 22.10.2014.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 -215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне Управління юстиції Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_7, який помер 22.10.2014.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя