Єдиний унікальний номер 229/4363/15-ц
Номер провадження № 2/229/1634/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 17.11.2015 року звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені, в якій вказала, що вона має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею , на утримання якої з відповідача за постановою Дружківського міського суду від 18 листопаду 2002 року були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 части його доходу на місяць.

Відповідач аліменти виплачував не регулярно, в результаті чого станом на 27 серпня 2015 року за ним лічиться заборгованість по сплаті аліментів у сумі 6845,09 гривень, яку він не виплатив до наступного часу. В звязку з тим, що відповідач має заборгованість по аліментам він повинен згідно ст. 196 Сімейного кодексу України сплачувати неустойку із розрахунку 1% за кожний день прострочення, але не більше 30%. Сума неустойки складає 13573,08 гривні, яку позивачка просить стягнути з відповідача разом з сумою боргу. Окрім заборгованості та пені позивач також просить стягнути на її користь судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписка. Надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує, просить допустити в якості його представника ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні частково визнала позовні вимоги, вважає, що стягнення заборгованості по аліментам законом не передбачена, для цього існує інший порядок. Крім того, заборгованість по аліментам виникла не з вини відповідача, а у зв"язку із непорозуміння між державної виконавчою службою на виконанні якої знаходився виконавчий лист та центром зайнятості де відповідач знаходився на обліку. Просить стягнути пеню за період червень-серпень, яку зменшити, оскільки відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30 квітня 1997 року по 23 грудня 2003 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від зареєстрованого шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-8 ).

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 18 листопада 2002 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття дитини (а.с. 9 ).

Згідно довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Дружківського міськрайонного управління юстиції Донецької області № б/н від 08 грудня 2015 року заборгованість відповідача по виплаті аліментів станом на 27 серпня 2015 року складає 4821,17 грн.(а.с. 33 )

Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність у виді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду.

Згідно положень Сімейного кодексу України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Це пов'язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 Цивільного кодексу України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується. У зв'язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суму заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представник відповідача пояснювала, що заборгованість виникла в звязку з тим, що виникли непорозуміння при виконанні рішення між державної виконавчою службою на виконанні якої знаходився виконавчий лист та центром зайнятості на обліку якого знаходився відповідач. На утриманні у відповідача, крім дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 також знаходиться син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але відповідач не надав суду доказів того, що заборгованість виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Заборгованість виникла при виконанні рішення про стягнення аліментів.

Суд, вважає, що у задоволенні позову у частині стягнення заборгованості по аліментам, треба відмовити з тих підстав, що законодавство України з правовідносин, які виникли між сторонами не містить положень про повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена у порядку виконання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 187 СК Кодексу один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

За положеннями ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Указана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і згідно з ч. 9 цієї статті суд вирішує питання щодо заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Тобто за відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень указаного Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Таким чином, заборгованість за аліментами може бути стягнута за рішенням суду тільки у випадку, якщо аліменти відраховуються із заробітної плати на підставі заяви платника аліментів, а не за виконавчим листом.

Щодо стягнення з відповідача пені, то в цій частині позовні вимоги треба задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з довідки виконавчої служби (а.с. 33) відповідач з 24 квітня 2015 по 27 серпня 2015 року не сплачував аліменти у повному обсязі, у зв'язку з чим за ним утворився борг, що є підставою для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до роз'яснень п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки(пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Суд не бере до уваги розрахунок позивачки про суму пеню, з тих підстав, що розрахунок зроблений неправильно. Позивачка не врахувала, що пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилося стягнення.

З матеріалів справи убачається, що заборгованість перед позивачкою виникла у результаті несвоєчасної виплати відповідачем присуджених за рішенням суду аліментів. Як вбачається з розрахунку позивачки вона розраховує пеню з квітня 2015 року по листопад 2015 року включно.

Згідно правового висновку Верховного Суду України у справі про стягнення пені за прострочення сплати аліментів 1 жовтня 2014 року постанова у справі № 6-149цс14, оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Тому суд, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, здійснює розрахунок пені за період з 04 березня 2014 року по лютий 2015 року, з 24 квітня 2015 року по день винесення рішення включно.

Аліменти за квітень 2015 р. відповідач зобов'язаний був сплатити в сумі 308,64 грн. на них нараховується неустойка (пеня). Заборгованість зі сплати аліментів за квітень 2015 р. відповідач не сплатив . Неустойка (пеня) вираховується з 24 квітня 2015 року по 01 травня 2015 року (308,64х1х7дн) 21.60 грн.

Аліменти за травень 2015 р. відповідач зобов'язаний був сплатити в сумі 944,45 грн. на них нараховується неустойка (пеня). Заборгованість зі сплати аліментів за травень 2015 р. відповідач не сплатив . Неустойка (пеня) вираховується з 01 травня 2015 року по 01 червня 2015 року (944,45х1х31 день) 292,78 грн.

Аліменти за червень 2015 р. відповідач зобов'язаний був сплатити в сумі 396,44 грн. на них нараховується неустойка (пеня). Заборгованість зі сплати аліментів за червень 2013 р. відповідач не сплатив . Неустойка (пеня) вираховується з 01 червня 2015 року по 22 червня 2015 року (396х1х22 день) 87,21 грн., з 23 червня 2015 року по 01 липня 2015 року (309,80х1х7) 21.69 грн.

Аліменти за липень 2015 р. відповідач зобов'язаний був сплатити в сумі 1327,75 грн. на них нараховується неустойка (пеня). Заборгованість зі сплати аліментів за липень 2015 р. відповідач не сплатив . Неустойка (пеня) вираховується з 01 липня 2015 року по 01 серпня 2015 року (1327,75 х1%х 31 день) 411,60 грн.

Аліменти за серпень 2013 р. відповідач зобов'язаний був сплатити в сумі 1156,43 грн. на них нараховується неустойка (пеня). Заборгованість зі сплати аліментів за серпень 2013 р. відповідач не сплатив . Неустойка (пеня) вираховується з 01 липня 2013 року по 01 серпня 2013 року (1156,43х1%х 27 день) 312,23 грн.

Усього за квітень-серпень 2015 року неустойка в сумі 1147,11 грн.

27 серпня 2015 року дитині виповнилось 18 років і стягнення аліментів припинилось, але сума заборгованості залишилась, згідно розрахунку державного виконавця 4821,17 грн., станом на день винесення рішення строк прострочення сплати даної суми 118 днів, тому пеня складає (4821,17грн.х1х118) 5688,98 грн.

Усього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів складає 6836,09 грн.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд може зменшити розмір неустойки за весь час прострочення сплати аліментів з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач просив суд зменшити йому неустойку, надав суду відомостей про його сімейний стан, а саме рішення суду від 19 червня 2015 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини (а.с.35) та його матеріальний стан, довідку центра зайнятості від 02 грудня 2015 року № 7918/02, про те, що він був зареєстрований як безробітний, але з 01 грудня 2015 року допомогу не отримує (а.с.34). З цих підстав суд вважає за можливе зменшити суму неустойки.

Таке рішення суду буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач тривалий час частково виконував свій обов'язок, щодо утримання дитини й на час звернення позивачки до суду мав заборгованість по сплаті аліментів за рішенням суду.

Керуючись цією статтею суд вважає необхідним стягнути з відповідача неустойку у сумі 5000 гривень. Ця сума визначена за період з 24 квітня 2015 року та по день винесення рішення.

Таким чином, заяву задоволено частково

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 194, 196 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 09 квітня 1970 року у м. Дружківка Донецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 неустойку у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів у сумі 5000 (пять тисяч) гривень та судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованнгості по аліментам та пені в розмірі 8573,08 гривень - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар