Справа № 442/6158/15-ц
Провадження № 2-п/442/68/2015
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року. В заяві посилається на те, що не був присутній при розгляді справи, оскільки не отримував повідомлень про слухання справи, адже постійно проживає у ОСОБА_2. Копію заочного рішення отримав лише 24.11.2015 року. Крім цього, при ухваленні зазначеного рішення суд обмежився лише доказами, наданими позивачем, не повно з'ясував обставини справи.

Представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні заяву підтримав, просить переглянути заочне рішення.

Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року задоволено позов ПАТ "Укрсоцбанк", яким стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 267561,55 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як встановлено в судовому засіданні, копію рішення суду від 13.11.2015 року представником відповідача ОСОБА_3, отримано 24.11.2015 року в приміщенні суду. До суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 04.12.2015 року, тобто з дотриманням строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи. При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

В той же час, відповідач вказує, що не міг бути присутнім при розгляді справи у звязку з тим, що судова повістка особисто йому вручена не була ( доказів зворотного у матеріалах справи немає).

Таким чином, підстави відсутності відповідача в судовому розгляді справи визнаються судом поважними.

Докази, на які посилається ОСОБА_1, при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо буде іншим ( зміниться сума заборгованості).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 72, 228, 230-231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2015 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 15 січня 2016 року о 12.00 год. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя