Справа № 351/1694/15-ц
Номер провадження №2-о/351/84/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.

за участі секретаря Маланчук С.Г.,

завників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника заявниці ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_4, із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявники подали уточнюючу заяву, згідно якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_5, якому належала 1/4 частка в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Заявницям ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зацікавленій особі - ОСОБА_4 також належить право власності по 1/4 частині кожному в спірному житловому будинку. Однак, у свідоцтві про право власності прізвище померлого ОСОБА_5 записано як "ОСОБА_5". У зв'язку з розбіжністю у написанні прізвищ заявниць та померлого, оскільки вони записані "ОСОБА_5", а померлий - "ОСОБА_5", вони не можуть одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5. Просять встановити факт приналежності свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. виконкомом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району на спірний житловий будинок померлому ОСОБА_5 та встановити, що померлий був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2.

Заявники та їх представник в судовому засіданні уточнені заявлені вимоги підтримали, просять заяву задоволити.

Зацікавлена особа- ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності, реєстровий номер НОМЕР_6, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. виконкомом Горішньозалучанської сільської ради, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності по 1/4 частині померлому ОСОБА_7, заявницям ОСОБА_1, ОСОБА_8 та зацікавленій особі - ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р..

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, 15.10.1953 р. укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_8 є донькою померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 слідує, що 05.06.2002 р. розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 прізвище заявниці ОСОБА_1 записано "ОСОБА_5".

Відповідно до виписки з рішення Горішньозалучанської сільської ради № 46-10/2015 змінено нумерацію спірного житлового будинку з "АДРЕСА_1" на "АДРЕСА_1".

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.11.2015р., ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності належить 1/4 частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Першої Снятинської даржавної нотаріальної контори від 14.12.2015 р. № 1660/01-16, заявниці ОСОБА_2 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями у прізвищах, так як згідно свідоцтва про смерть померлий значиться "ОСОБА_5", свідоцтво про право власності видане на "ОСОБА_5" ОСОБА_11, а також у зв'язку з тим, що прізвище заявниці "ОСОБА_5", а померлого "ОСОБА_5".

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що вищевказані невідповідності при записі прізвища померлого ОСОБА_5 у свідоцтві про право власності не відповідають дійсності, зокрема не збігаються з записами в свідоцтві про смерть, де він записаний як "ОСОБА_5".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, а тому слід встановити факт приналежності свідоцтва про право власностівиданого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померлому ОСОБА_5 та встановити що померлий ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності свідоцтва про право власності, реєстровий номер НОМЕР_6, виданного 14.11.2000р. виконкомом Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_5 був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Сегін І.Р.