РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15086/15-ц

пр. № 2-о/759/428/15

23 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Менська міська рада Менського району Чернігівської області, Менська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2015 року звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою громадянина України ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Менського району Чернігівської області, згідно свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 196 від ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2, після смерті останнього відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1, на земельні та майнові паї, грошові вклади та інше рухоме майно. Зазначила, що у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_3 Однак звернувшись після смерті батька ОСОБА_3 до Менської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, було виявлено що в її правовстановлюючих документах та документах її рідного батька були виявлені невідповідності записів щодо імені її батька в його документах та в її документах щодо запису батька.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Представник Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Менської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, якою просить слухати справу без участі представника нотаріальної контори.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Величковка, Менського району Чернігівської області (а.с. 7) помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області (а.с. 8), який проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 були: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 29 вересня 1979 року ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 (а.с. 11), проте помилково було записано по батькові заявника - ОСОБА_5 замість - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна мати заявниці - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 12).

Згідно наданої Менської районною державною нотаріальною конторою Чернігвської області спадкової справи померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцями останнього є: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 який являється сином покійного ОСОБА_3

Крім того, судом також встановлено, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 08 квітня 2015 року.

Згідно витягу з домової книги (а.с. 16-19) в будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, дляоформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів встановлених в судовому засіданні.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і співставленні та даючи їм юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 30, 57-60, 66, 209, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, що проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: В.В. Макаренко