Провадження № 22-ц/783/7660/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Курій Н.М. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.,

за участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Нижанківської селищної ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу для подання до належного суду.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3. Вважає ухвалу суду незаконною, такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права. Звертає увагу, що позовна заява подана нею за місцем перебування майна з приводу якого існує спір. В апеляційній скарзі просить ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо суд порушив норми процесуального права.

Постановляючи ухвалу від 23 жовтня 2015 року про визнання позовної заяви неподаною та повертаючи її, суддя виходив з тих підстав, що справа не підсудна Галицькому районному суду міста Львова, оскільки, спір виник з приводу права власності на будинок №19, який розташований по вул. Міцкевича у смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області.

Однак, колегія суддів з такими висновками судді погодитись не може з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред"являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_3 пред"явлено до кількох відповідачів стосовно нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 "б" в м.Львові та будинку № 19 по вул.Міцкевича в смт. Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області.

Подаючи позов до Галицького районного суду міста Львова, ОСОБА_3, скориставшись своїм право, подала позов за місцезнаходженням спірного майна, а саме - квартири №7 в буд. №23 "б" по вул. Куліша в м. Львові, що за адміністративно територіальним поділом відноситься до підсудності Галицького районного суду міста Львова.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суддя першої інстанції прийшов до передчасного висновку про визнання позовної заяви неподаною та такою, що підлягає поверненню її позивачу.

Отже, питання щодо можливості відкриття провадження по цивільній справі за даним позовом судом вирішене з порушенням порядку, встановленого для його вирішення, що у відповідності до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали з передачею питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, ст. 311 ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Галицького районного суду міста Львова від 23 жовтня 2015 року скасувати, справу передати до Галицького районного суду міста Львова для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.М. Курій

ОСОБА_2