Копія Справа № 678/375/15-ц Провадження № 2-678-433/15

ЗАОЧНЕ РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», представник за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про час дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обовязковою, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитьм, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.10.2011 року з ОСОБА_2 (ОСОБА_3) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 16.04.2007 року в сумі 44350,97 грн..

Відповідно до розрахунку за кредитним договором б/н від 16.04.2007 року, станом на 30.09.2015 року становить 35205,23 грн., з них: 13012,00 грн. - заборгованість за кредитом, 60571,54 грн. заборгованість за процентами, 1708,08 грн. комісія, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3764,58 грн. штраф (відсоток від суми заборгованості), 44350,97 грн. різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше рішенням суду.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання перед банком за умовами кредитного договору б/н від 16.04.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218,00 грн. видатки по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № PROM9BUWLC від 29.10.2015 року.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 74 ч.5, 88, 197, 214, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації: смт. Летичів вул. Горбатюка, 41, Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», , рах. № 3111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299, заборгованості за кредитним договором б/н від 16.04.2007 року в сумі 35205,23 грн. (тридцять пять тисяч двісті пять гривень 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації: смт. Летичів вул. Горбатюка, 41, Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», , рах. № 3111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299, сплачений судовий збір в сумі 1218 гривень 00 копійок (одну тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4