Справа № 663/3204/15-ц
Провадження № 2/663/1102/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пухальського С.В.,

з участю секретаря Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 12.08.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1. 24.08.2014 року відбулося ДТП за участю зазначеного автомобіля під керування ОСОБА_1 та транспортного засобу FOND Fusion державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені вказаної ДТП. За фактом ДТП позивачем було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 50 000 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги та обставини зазначені в позові визнав повністю. Зазначив, що ніде не працює, має ряд захворювань, тому не має змоги сплатити завдану майнову шкоду.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що 12.04.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_1 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3038815.

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.08.2014 року за участі автомобілів ВАЗ 21011, державний номерний знак 057-18ХО під його керуванням та FOND Fusion державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до страхового акту № 00150585 від 03.08.2015 року виплата страхового відшкодування становить 50 000 грн.

На підставі страхового акту № 00150585 та на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» було здійснено потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн., що підтверджується копією платіжного дорученням № 027961 від 13.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено право позивача на предявлення до відповідача вимоги про відшкодування в порядку регресу шкоди, яка була відшкодована потерпілому у дорожньо-транспортній пригоді.

Питання щодо судових витрат вирішується судом у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, , в порядку регресу, завдану майнову шкоду в розмірі 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень) та судові витрати в розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Пухальський

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2015 року