ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 03 вересня 1994 року між ОСОБА_1 та Ревчук (дівоче прізвище) ОСОБА_3 було укладено та зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис №572. В шлюбі у подружжя народилось та виховується двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, спільне життя у позивача та відповідача не склалося. За час перебування у шлюбі через різні погляди на життя, у сторін виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторювалися регулярно. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Через ці обставини та кардинально протилежні погляди на вирішення життєвих проблем позивач прийшов до переконання, що спільне проживання як подружжя є неможливим.
На підставі вищенаведеного позивач просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайнного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №572 розірвати.
В судове засідання позивач не зявився, від представника позивача ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, у звязку з чим суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Згідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 4 статті 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (виданого повторно) серія І-ФМ №130266 від 09.09.2015 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області між ОСОБА_1 та Ревчук (дівоче прізвище) ОСОБА_3 було укладено та зареєстровано шлюб, актовий запис №572.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП №329644 від 15.10.2001 р. встановлено, що у позивача та відповідача 26.09.2001 р. народилася донька - ОСОБА_4.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ №179829 від 27.12.2010 р. встановлено, що у позивача та відповідача 17.12.2010 р. народився син - ОСОБА_5.
Згідно довідки про склад сім`ї ЖБК «Луч» №407 від 08.09.2015 р. встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу сім`ї входить: ОСОБА_2 (власник квартири та жінка), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (син).
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між ОСОБА_1 та Ревчук (дівоче прізвище) ОСОБА_2 виявився невдалим, сімейне життя не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, тобто даний шлюб існує тільки формально.
За таких обставин подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24, ст.ст. 110, 112, 113, 160, 180-182, 184 СК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 03.09.1994 р. між ОСОБА_1 та Ревчук (дівоче прізвище) ОСОБА_2, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №572, серія І-ФМ №130266 від 09.09.2015 р. - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_7