Провадження №2/554/4568/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 позивач звернувся до Октябрськього районного суду м.Полтави із вказаним позовом.

30.12.2015 до суду надійшли відомості на запит в порядку ст..122 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява, зокрема, має містити зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, а саме: про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. відповідно до квитанції від 30.11.2015 року №14709344 згідно заявлених вимог про розірвання шлюбу, а також 487,20 грн. відповідно до квитанції від 30.11.2015 року №14709365 згідно заявлених вимог майнового характеру, а саме про поділ майна.

Але до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, що визначений Законом України «Про судовий збір», відповідно до ставки за подання позовної заяви майнового характеру.

Також у позовній заяві позивачем не вказано ціни позову щодо вимог майнового характеру, та не додано відповідних доказів щодо вартості зазначеного у позові майна.

Отже, з урахуванням ціни позову, позивачу слід розрахувати та додатково сплатити суму судового збору щодо заявлених позовних вимог майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК, то позивачу необхідно привести позовну заяву відповідно до положень цивільного процесуального законодавства, а саме визначити ціну позову, розрахувати та доплатити необхідну суму судового збору у повному обсязі щодо вимог майнового характеру.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 0005; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Октябрський районний суд м.Полтави (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжязалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Л.В. Кулешова