Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2/644/293/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Яковлєвої М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс", (надалі ТОВ "Харків Екоресурс") звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів.

Уточнивши позов зазначили, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 отримують послуги з вивезення побутових відходів за адресою свого проживання, які надаються ТОВ "Харків Екоресурс" з 01.03.2013 р. на підставі договору на вивезення побутових відходів опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» № 142(2580)/1від 27.11.2012 р.

В зв'язку з нездійсненням оплати за надані послуги в відповідачів виникла заборгованість з 01 березня 2013 року по 31 серпня 2014 року на суму 490,32 грн.

Оскільки відповідачі прострочили зобов'язання, то з них підлягає сплата суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

На підставі викладеного просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги - 490,32 грн., 3% річних від простроченої суми - 9,88 грн. та інфляційне збільшення за весь час прострочення - 45,3 грн.

Відповідачі позов не визнали, проти його задоволення заперечували посилаючись на те, що договір з вивезення побутових відходів є публічним договором за яким позивач взяв на себе зобов'язання надавати послуги кожному, хто до нього звернеться. Сторони є вільними у укладанні договору, вони ж жодного разу не звертались до позивача за наданням послуг, фактично не користувались його послугами, оскільки їх не влаштовували істотні умови договору за об'ємом відходів які підлягають вивезти та графіком.

Вислухавши сторони, дослідив матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 р. № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг встановлено ТОВ "Харків Екоресурс". (а.с. 9)

У відповідності до ст. 35-1 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998 р. ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. ТОВ "Харків Екоресурс" опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті "Харьковские известия", яку було доставлено в тому числі і до будинку 85-б по вул. Пономаренківській у м. Харкові у відповідності до договору про надання послуг з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736, укладеним 20.11.2012 р. з Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта". (а.с. 10-18)

Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року відповідає вимогам типового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів затвердженого Постановою КМУ України N 1070 від 10.12.2008 р. "Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів".

Не зважаючи на те, що між сторонами не укладався письмовий договір на надання послуг з вивезення побутових відходів, відповідачі є абонентами ТОВ "Харків Екоресурс".

Відповідно до ч. 2 та 10 ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Згідно п. 3.2.5 Рішення Харківської міської ради від 16.11.2011 р. № 504/11 «Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів.

Так, опублікований в засобах масової інформації договір від 27.11.2012 р., за яким виконавцем послуги є ТОВ "Харків Екоресурс", є відповідним типовому договору і згідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура узгодження сторонами договору повинна була відбувається протягом місяця від дня його опублікування.

Згідно п. 30 договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, договір набирає чинності з 1 січня 2013 року та укладається згідно з ч. З ст. 205, ст.ст. 642-643 Цивільного кодексу України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

В судовому засіданні відповідачі не заперечували ту обставину, що отримували договір та до набрання чинності зазначеним договором жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору не подавали.

Відповідачами також не заперечується та обставина, що вони не звертались до позивача з заявами про неякісне надання послуг, або не отримання рахунків на оплату послух, однак ними заперечувався факт надання послуг саме їм, оскільки посилались, на те що відходи своєї життєдіяльності утилізують у інший спосіб.

Посилання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на застосування до спірних правовідносин положень ст. 633 ЦК України не відповідають обставинам справи, оскільки позивач обслуговує територію на якій знаходиться будинок відповідачів і власників інших будинків на цій території є його абонентами.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Харків Екоресурс" надає відповідачам послуги, а відповідачі в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов'язань.

Починаючи з 01.03.2013 року відповідачі не здійснюють оплату за надані послуги з вивезення побутових відходів, у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 31 серпня 2014 року, за розрахунками наданими позивачем, складеним на підставі затверджених тарифів становить 490,32 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ухвалене судом рішення про стягнення боргу не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору: не звільняє боржників від відповідальності за невиконання ними грошових зобов'язань та не позбавляє кредитора права на подальше нарахування, вимогу і стягнення з боржника процентів за користування коштами, 3 процентів річних та інфляційного збільшення.

Виходячи з того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прострочили виконання грошового зобов'язання, у відповідності з ч. 2 ст. 625 ЦК України суд погоджується з розрахунками та стягує на користь позивача 3% річних за час прострочення грошового зобов'язання від 01.03.2013 р. до 31.07.2014 р. у сумі 09,88 грн.

Також підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення суми інфляції, розраховані позивачем на підставі даних державного комітету статистики

Таким чином, інфляційне збільшення суми боргу за складає 45,30 грн.

Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "Харків Екоресурс" понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. в дольовому співвідношенні по 81,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 209, 218 ЦПК України, з ч. З ст. 205, ст.ст. 625, 642-643 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Законом України «Про відходи» суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" (розрахунковий рахунок 0643 в АТ "ПроКредит Банк" м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643) суму заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.03.2013 року по 31.08.2014 року в розмірі 545,50 грн. (п'ятсот сорок п'ять грн. 50 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" (розрахунковий рахунок 0643 в АТ "ПроКредит Банк" м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643) понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. в дольовому співвідношенні по 81,20 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов