Справа № 214/6477/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 акціонерне товариство Родовід Банк звернулось із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло заперечення відповідача, згідно якого відповідач ОСОБА_2 вважає, що сума заборгованості, нарахована банком не відповідає дійсності, надає копію квитанції № 1918_29 від 31 травня 2010 року щодо сплати ним грошових коштів у сумі 23050 доларів США в еквіваленті 182 671, 25 грн за кредитним договором ГО5.9/АК-00009.08.2 від 20 червня 2008 року та просить зобов"язати позивача надати розрахунок з урахуванням вказаного платежа, окрім того, в своїх запереченнях відповідач ОСОБА_2 посилається на порушення банком строку позовної давності при розрахунку пені за договором.

Окрім того, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що надані ксерокопії документів доданих до позовної заяви, а саме - копії кредитного договору, договору поруки, заяви про видачу готівки, листів-вимог, не завірені позивачем.

Позивач, відповідач,і їх представники до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши заперечення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про витребування розрахунку заборгованості за кредитним договором ГО5.9/АК-00009.08.2 від 20 червня 2008 року з урахуванням відомостей, наданих позивачем згідно квитанції № 1918_29 від 31 травня 2010 року щодо сплати ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 23050 доларів США в еквіваленті 182 671, 25 грн. або надати пояснення щодо копії квитанції, наданої відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, явку представника позивача та відповідачів визнати обов'язковою для надання суду пояснень з приводу позовної заяви та зобов"язати позивача та відповідача надати для огляду в судовому засіданні письмові докази, на які вони посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 64, 137, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування розрахунку.

Витребувати від ОСОБА_1 акціонерного товариства Родовід Банк належним чином завірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 35.9/АК-00009.08.2 від 20 червня 2008 року станом на 08 липня 2014 року з урахуванням відомостей, наданих позивачем згідно квитанції № 1918_29 від 31 травня 2010 року, Криворізьке відділення № 1 ПАТ "Родовід Банк", щодо сплати ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 23050 доларів США в еквіваленті 182 671, 25 грн. або надати пояснення щодо копії квитанції, наданої відповідачем.

Визнати обов"язковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Родовід Банк та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для надання пояснень в судовому засіданні по суті позовних вимог.

Зобов'язати позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство Родовід Банк надати до суду:

- кредитний договір № 35.9/АК-00009.08.2 від 20 червня 2008 року (оригінал - для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи);

- договір поруки від 20 червня 2008 року за кредитним договором № 35.9/АК-00009.08.2 від 20 червня 2008 року (оригінал - для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи);

- заяву на видачу готівки № 1859_5 від 20 червня 2008 року (оригінал - для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи);

- листи вимоги від 18 травня 2010 року, 17 лютого 2010 року, 18 лютого 2009 року, 04 березня 2009 року, 21 жовтня 2009 року, 18 лютого 2009 року, 04 березня 2009 року (оригінал - для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи);

- квитанцію № 1918_29 від 31 травня 2010 року, Криворізьке відділення № 1 ПАТ "Родовід Банк", щодо сплати ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 23050 доларів США в еквіваленті 182 671, 25 грн. (оригінал - для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- квитанцію № 1918_29 від 31 травня 2010 року, Криворізьке відділення № 1 ПАТ "Родовід Банк", щодо сплати ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 23050 доларів США в еквіваленті 182 671, 25 грн. (оригінал - для огляду у судовому засіданні).

Судове засідання призначити на 24 грудня 2015 року о 16.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун