Справа № 699/1074/15-ц
Номер провадження 2/699/588/15
УХВАЛА

29.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДШК» про відшкодування шкоди завданої будівельними роботами,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача завдану їй матеріальну шкоду в сумі 14415,00 грн. та моральну шкоду в сумі 100000,00 грн. посилаючись на те, що відповідач визнаний переможцем тендеру державної цільової програми «Реалізація пілотних проектів» та на підставі договору підряду від 17 листопада 2011 року № 1/3 по проекту «Завершення реконструкції житлового будинку по вул. Леніна 21 в м. Корсунь-Шевченківський» приступив до виконання будівельних робіт даного будинку, в результаті яких пошкоджена квартира позивача. Добровільно відшкодовувати завдану шкоду відповідач не бажає. Своїми діями відповідач завдав і моральну шкоду.

Дана заява не відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак до позовної заяви позивачем не надано доказів укладення будь-яких угод з відповідачем на проведення будівельних робіт.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів). Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху заяву, надавши позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надати суду укладені угоди між позивачем та відповідачем на проведення будівельних робіт.

Розяснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.