справа №176/2065/15-ц
провадження №2/176/1284/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Завізіон Т.В.,

при секретарі - Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та стягувати їх у такому розмірі до закінчення сином навчання у Жовтоводському промисловому коледжі, тобто до 30.06.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що влна перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час їх син є студентом 4 курсу Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровського університету ім. О. Гончара і продовжуватиме навчання до 30.06.2016 року, а тому, навчаючись на денному відділенні та не працюючи, потребує допомоги з боку батька в зазначений час. Відповідач же, маючи постійне місце роботи, сталий дохід, не маючи інших утриманців має змогу надавіати сину матеріальну допомогу, але в добровільному полрялку цього не робить. Із посиланням на вимоги ст. 199 СК УКраїни позивач просила її позов задовольнити.

Позивач, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Проти постановлення заочного рішення заперечувала.

Третя особа, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Проти постановлення заочного рішення заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому, суд дійшов до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон - ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України - встановив, що :

- Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

- Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

- Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, або самі дочка та син, які продовжують навчання.

- Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

- При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, із аналізу перелічених вимог закону, необхідно зробити висновок, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, але за умови, якщо вони мають таку можливість.

У судовому засіданні із досліджених копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки з навчального закладу (а.с.5,6,7) судом безспірно встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент пред'явлення позову до суду є студентом 4 курсу денного відділення Жовтоводського промислового коледжу Дніпропетровського університету ім. О. Гончара, навчаючись на бюджетній основі. До досягнення сином повноліття відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина. З моменту досягнння сином повноліття стягнення аліментів було припинено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька і останній повинен і може надавати йому таку допомогу.

Вирішуючи питання про розмір щомісячних аліментних платежів, які необхідно стягнути з відповідача, суд вважає, що вони мають бути стягнуті у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів.

Приходячи до такого висновку, суд взяв до уваги ті обставини, що відповідач є здоровою, працездатною особою, має постійне місце роботи та сталий заробіток.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України та у відповідності із ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт. 3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини із усіх видів його доходів на утримання останнього, та утримувати їх у такому розмірі щомісяця до 30.06.2016 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку, починаючи з 01 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. за розгляд справи у суді.

Рішення у частині стягнення аліментних платежів допустити до негайного виконання у розмірі платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон