Справа № 2-2200/2008
У Х В А Л А
26 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2008 року по цивільній справі № 2-2200/2008 було задоволено її позов до військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. На підставі вказаного рішення заявнику видано виконавчий лист, який нею вчасно пред`явлено до виконання до МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2012 року за поданням МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, що надійшло до суду 19.09.2012 року, змінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 10.04.2008 року за № 2-2200/2008 стосовно боржника в/ч НОМЕР_1 на в/ч НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.02.2014 року, повернуто виконавчий лист, виданий Білоцерківським міськрайонним судом 05.06.2008 року за № 2-2200/2008 про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 4900,68 грн., моральної шкоди в сумі 3000, 00 грн., судових витрат по справі в сумі 420,00 грн., а всього 8320,68 грн. повернуто стягувачу та зазначено про необхідність звернутись для його виконання до Управління Державної казначейської служби м. Біла Церква. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань. В установлений законом строк заявник, як стягувач, не змогла подати виконавчий лист для примусового виконання до Управління Державної казначейської служби м. Біла Церква оскільки впродовж 2014 року - 2015 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні хіміотерапії Клініки Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної Академії Медичних Наук України, де проходила курси хіміотерапій та здійснювалося оперативне втручання. Тому заявник звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить суд поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на її користь матеріальної шкоди в сумі 4900,68 грн., моральної шкоди в сумі 3000, 00 грн., судових витрат по справі в сумі 420,00 грн., а всього 8320,68 грн. до виконання.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання вимог заяви і розгляд справи у її відсутність.

Представник боржника за зазначеним виконавчим листом також у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви без його участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви з додатками, цивільної справи № 2-2200/2008 , суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так судом встановлено, що вищезазначене рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.04.2008 року по зазначеній цивільній справі не оскаржувалось і набрало чинності у відповідності до діючого законодавства.

Позивач, як стягувач, отримала виконавчий лист 05.06.2008 року і вчасно звернула його до виконання.

У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; відстрочки.

Обставини, викладені заявницею у заяві про поновлення пропущеного для пред`явлення виконавчого документа до виконання, повністю підтверджені письмовими доказами та матеріалами цивільної справи.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Зазначені заявником причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважними, оскільки заміна сторони виконавчого провадження та хвороба стягувача може вважатись перешкодою для пред`явлення виконавчого документа до виконання та вчинення виконавчих дій.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на пред`явлення виконавчого листа, виданого 05.06.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення від 10.04.2008 року по цивільній справі № 2-2200/2008 про стягнення з в/ч НОМЕР_1 на її користь матеріальної шкоди в сумі 4900,68 грн., моральної шкоди в сумі 3000, 00 грн., судових витрат по справі в сумі 420,00 грн., а всього 8320,68 грн. до виконання

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. П. Гапоненко