Провадження №2/554/4025/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, котра діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали : стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 червня 2013 року по 01 вересня 2015 року в сумі 2 992 грн. 95 коп., з урахуванням індексу інфляції - 1 077 грн. 13 коп., трьох процентів річних 79 грн.24 коп. за період з 01 серпня 2013 року по 01 серпня 2015 року. Загальна сума заборгованості 4 149 грн. 32 коп.

17 листопада 2015 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 його мати ОСОБА_3 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей виконавчого комітету виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради.

В судовому засіданні представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» позов підтримала, відповідно до викладених в ньому обставин.

Відповідач ОСОБА_2, котра також представляє за дорученням інтереси ОСОБА_6 позов не визнала, прохала відмовити в задоволенні позову повністю. Пояснивши, що вона за спірною адресою не проживає.

ВідповідачОСОБА_3, котра діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до суду не з»явилася.,

Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради до суду представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності : ОСОБА_2 ? частина; ОСОБА_6 ? частина, ОСОБА_3 ? частина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частина, що підтверджується копією : свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 2001 року, видане відділом приватизації житла УЖКГ, згідно з розпорядженням (наказом) від 31 січня 2001 року №30; договору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю (визначення часток у квартирі) від 03 листопада 2011 року, посвідченим ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7; витягу про державну реєстрацію прав ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 32221928 від 28 листопада 2011 року (а.с.3, 28, 30).

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із зазначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Таким чином, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності : ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме кожному по ? частині.

Між ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго та споживачем ОСОБА_3 укладено 23 вересня 2014 року договір №б/н про надання послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_3 (а.с.9).

Як слідує із пункту 1 договору, виконавець зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.2 договору суб'єкти користування послугами: власник (наймач, орендар) житлового приміщення (квартири) та члени його сім'ї 4 (чотири).

Відповідно до п.3 договору характеристика обєкта надання послуг: опалювальна площа квартири 49,8 кв.метрів.

Відповідно до п.10 договору розрахунковим періодом є календарний рік. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Таким чином, за адресою АДРЕСА_2 надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором, через що відповідачі зобовязані виконувати договір про надання послуг теплопостачання у відповідності до його умов та законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі своїх зобов'язань за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України належним чином не виконують.

Так за період з 01 серпня 2013 року по 01 серпня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 2 992 гривні 95 копійок, крім того за період з 01 серпня 2013 року по 01 серпня 2015 року нараховано індекс інфляції в сумі 1077 грн. 13 коп. та 3% річних в сумі 79,24 грн., всього 4149 грн.32 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою АДРЕСА_4 (а.с.5-8).

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно ст.322 ЦК України, власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов»язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями, пов»язаними із спільним майном.

Таким чином, борг підлягає стягненню з власників квартири у рівних долях (4149,32/4) 1 037 грн. 33 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про стягнення боргу з власників

а квартири враховуючи те, що належним чином не виконуються обов'язки по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлені договором про надання послуг теплопостачання та наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України. Стягнути з кожного ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість по 1 037 грн. 33 коп. Стягнути з ОСОБА_3, котра діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі ( 1037,33х2) 2074 грн. 66 коп.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1218 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з відповідачів в рівних долях судові витрати сплачені позивачем при подачі позову : ОСОБА_6 (1218/3) 406 грн. та ОСОБА_3 (406х2) 812 грн., котра діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 інвалід другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, тому згідно ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, що підтверджується довідкою до акту огляджу МСЕК (а.с.53)

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 77, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_3, котра діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з кожного громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість по 1 037 (одна тисяча тридцять сім) гривень 33 (тридцять три) коп.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, котра діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 2 074 (дві тисячі сімдесят чотири) грн. 66 (шістдесят шість) коп.

Стягнути з кожного громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, котра діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго судовий збір по 406 (чотириста шість) грн.

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 23 грудня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.О.Блажко