ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-40/07
Провадження № 6/362/100/15
У Х В А Л А

05.06.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 2н-40-07 від 16 травня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2н-40-07 за заявою Кредитної спілки (далі-КС) «Аккорд» в особі Васильківського відділення КС «Аккорд» про видачу судового наказу про розірвання кредитного договору та стягнення залишку кредитних коштів та боргу по процентах за користування кредитними коштами.

16 травня 2007 року суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області заяву задоволено та винесено судовий наказ, за яким також стягнуто з ОСОБА_2 грошові кошти у вигляді неповернутої суми кредитних коштів у розмірі 2 613,71 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами у розмірі 246,62 грн., сплачені суми судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн., а всього 2 900 грн. 83 коп.

У червні 2015 року голова правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу в звязку з його втратою при виконанні у Центрально-міському ВДВС Горлівського МУЮ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З огляду наданих заявником доказів, знайшло своє підтвердження винесення та видача голові правління Васильківським міськрайонним судом судового наказу № 2н-40-07 та предявлення його до виконання (а.с. 3-4, 5-10).

Згідно з повідомленням управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області, останнім було відкрито виконавче провадження за судовим наказом № 2н-40-07 від 16 травня 2007 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, проте вжити заходи забезпечення примусового виконання за вказаним провадження не виявляється можливим через відсутність паперових проваджень (в тому числі оригіналів виконавчих листів), які перебували на виконання у відділах державної виконавчої служби, що залишилися на тимчасово окупованій території, а також через припинення документообігу із зазначеними відділами ДВС у звязку із проведенням АТО на території Донецької області ( а.с. 11-12).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, зважаючи на вищевказані обставини, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу, оскільки його втрата сталася від незалежних від стягувача обставин, а тому ускладнює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 2н-40-07 від 16 травня 2007 року задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2н-40-07 від 16 травня 2007 року за заявою Кредитної спілки «Аккорд» в особі Васильківського відділення КС «Аккорд» про видачу судового наказу про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_2 залишку кредитних коштів та боргу по процентах за користування кредитними коштами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Г.М.Лебідь-Гавенко