Справа № 664/3270/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

секретаря Бондаревої Т.К.

за участю прокурора Гаврилова Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 рада при виконавчому комітеті Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Цюрупинської РДА звернувся о суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов і пояснила, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від спільного проживання мають малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачі зареєстровані та проживають в с.В.Копані Цюрупинського району по вул. Радянській, 45. За місцем свого проживання зарекомендували себе посередньо, постйної роботи не мають, ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, вихованням дитини не займаються. Матір не створила для дитини належних умов для проживання та навчання, до школи дитини приходить голодна, неохана. В будинку завжди бруд, затхле повітря, невипрана білизна, немитий посуд та розкидані речі. Індивідуальні бесіди не дали позитивних результатів. Відповідачі попереджалися про кримінальну та адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов*язків, але відповідних висновків не зробили і свого відношення до виховання сина не змінили на краще. Тому орган опіки та піклування змушений поставити питання про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини у заявленому розмірі. Висновок про органу опіки та піклування і Служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений до нього позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов спочатку не визнала, але в ході судового розгляду визнала, та суду пояснила, що вона інколи випиває, збирає сина в школу, працює за наймом у жителів села, тому приходить пізно і не завжди слідкує за сином, не завжди перевіряє його уроки, приходить пізно коли син вже спить. У школу до сина на батьківських зборах вона не буває.

Представник опікунської ради Великокопанівської сільської ради ОСОБА_2 висновок опікунської ради та Органу опіки та піклування Цюрупинської РДА про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав підтримала. При цьому пояснила, що вона неодноразово бувала у сім*ї відповідачів, в будинку постійно брудно, вихованням дитини не займаються, відповідачі зловживають спиртними напоями.

Прокурор Гаврилов Ю.В. в судовому засіданні висновок органу опіки та піклування Цюрупинською РДА про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини та стягнення на його утримання аліментів у заявленому розмірі підтримав.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні показала, що вона є вчителем Великокопанівської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до школи ходить не охайний, брудний, голодний. Мати та батько зловживають спиртними напоями, навчанням дитини не цікавляться, бували випадки появи хлопчика у школі в стані алкогольного сп*яніння, він підозрювався у дрібних крадіжках, на що батьки не реагували.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, допитавши свідка, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітьного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтв про народження та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження (а.с.8-10). Відповідно до актів перевірок житлово-побутових умов сім*ї відповідачів від 14.09.2012 р., 23.03.2015р., 24.12.2015р. встановлено, що умови проживання дитини є незадовільними : в будинку бруд, постільна білизна не випрана, в приміщеннях не прибрано, житло потребує негайного капітального ремонту ( а.с.22,23,39). Батьки не створили для дитини належних умов для проживання та

навчання. Дитину не привчають до самостійно життя, праці, навчанням дитини батьки не цікавляться. Відповідно до характеристики, наданої директором Великокопанівської ЗОШ 1-111 ступенів ОСОБА_5Е, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається на середньому рівні, має опосередковану пам*ять, батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню(а.с.40-41). Відповідно до висновків органу опіки та піклування Цюрупинською РДА від 24.09.2015 р., Служби у справах дітей Цюрупинською РДА від 14.09.2015 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_3 відносно малолітьної дитини є доцільним (а.с. 27-28). Встановлене підтверджено письмовими доказами, актовими записами про народження дитини, актами обстеження житлово-побутових умов відповідача, характеристиками, що дитина перебуває за місцем проживання у неналежному оточені і в умовах антисанітарії, показаннями свідка

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідачів належить позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_3 відсторонилися від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, підготовці до дорослого життя, не цікавляться навчанням, здоров*ям та розвитком дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Обовязок по утриманню батьками дитини відповідно до ст.180 СК України встановлено до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування Цюрупинською РДА аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Також стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Цюрупинською РДА аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Витрати по справі належить віднести на відповідачів.

Керуючись ст..ст. 10,60, ч.3 ст.209 , 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164,166, 180-182 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 копані Цюрупинського району Херсонської області, на користь Органу опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь Органу опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у розмірі по 487,20 гривень з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_8

Суддя Заславець Н.В.