Дата документу 23.09.2015 Справа № 554/4189/15-ц
Справа № 554/4189/15-ц
Провадження №2/554/1940/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду №554/4189/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про виправлення описки в якій прохали: визнати громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1»; стягнути з громадянина ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1» В матеріалах клопотання міститься копія паспорту ОСОБА_3,яка підтверджує, що вказана особа є громадянином України та копія посвідки на проживання в РФ.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 04 червня 2015 року рішенням № 554/4189/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №19 за адресою АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійки..

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів справи судом при винесенні рішення суду № 554/4189/15-ц від 04 червня 2015 року зроблено описку, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, неправильно зазначено громадянство відповідача ОСОБА_3 «громадянин ОСОБА_4 Федерації» тоді як правильно «громадянин України».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку в рішенні суду № 554/4189/15-ц від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення виправити неправильно зазначене громадянство відповідача ОСОБА_3 «громадянин ОСОБА_4 Федерації» на правильне «громадянин України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду №554/4189/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду № 554/4189/15-ц від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення виправити неправильно зазначене громадянство відповідача ОСОБА_5 «громадянин ОСОБА_4 Федерації» на правильне «громадянин України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко