Справа № 265/6777/15-ц
Провадження № 2-о/265/177/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Маріупольська міська ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 3 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом першої черги є заявниця ОСОБА_1, яка доводиться померлій рідною донькою. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Але нотаріус повідомив, що для підтвердження факту родинних відносин необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки відсутні оригінали документів, якіб підтверджували факт родинних відносин. Проте зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про народження її матері, рішенням Новоазовського районного суду про встановлення факту належності документу. Встановлення факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2, яка померла 03.01.2015 року є матірю ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Маріупольської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження ЯТ № 159439, виданого Міропольським районним ЗАЦС Сумської області 14.03.1949 року, ОСОБА_5 народилася 28.02.1941 року в м. Могриця Миропільського району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис №131, в графі «батьки» зазначено: мати ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження ІІ-ЯК № 0011068, виданого Палацом одруження м. Жданов Донецької області 10.12.1965 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження ЯЕ № 573201, виданого Міропольським районним ЗАЦС Сумської області 06.02.1953 року, ОСОБА_8 народилася 04.09.1921 року в м. Могриця Миропільського району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис №60. у цьому ж свідоцтві зроблено запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9 06.02.1971 року, який 23.09.1972 року було розірвано.

Дані факти також підтверджуються повним витягом № 0 від 27.11.2015р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Згідно довідки виконкому Виноградненської сільської ради від 02.12.1997р. № 693 у домоволодінні по вул. Радянській,156 в с. Виноградне проживала ОСОБА_6. У 1991 році прізвище ОСОБА_6 змінена на прізвище ОСОБА_9.

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 06.01.1998 року було встановлено, що прізвище ОСОБА_6 було записано без достатніх даних, оскільки її чоловік ОСОБА_10, за якого вона виходила заміж у 1940 році, загинув на фронті у ОСОБА_11 Війну, а при реєстрації шлюбу 06.02.1971 року з ОСОБА_9 вона записана по дівочому прізвищу ОСОБА_8, при розірванні шлюбу з ОСОБА_9 вона залишилась на прізвищі ОСОБА_9.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 10.08.2015 року було встановлено, що згідно з договору, посвідченого 16 жовтня 1967 року нотаріусом державної нотаріальної контори Виноградненської селищної ради, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_6, ОСОБА_9, останнім належить домоволодіння 156 А по вул.. Радянській у с. Виноградному у м. Маріуполь.

Із спадковох справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася донька спадкодавця - ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження наданими доказами, якими встановлено, що остання є рідною матірю заявниці, внаслідок чого задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Маріупольська міська ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 03 січня 2015 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в місті Маріуполі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ______________________ І.М. Міхєєва