Справа № 466/5486/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

„12 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав до суду заяву про призначення по справі судово-економічної експертизи.

В обґрунтування заяви зіслався на те, що з метою з»ясування обставин по справі та встановлення істинної заборгованості за кредитним договором, позивачем надано суду розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/7299/74/56856 від 21 квітня 2008 року станом на 17 липня 2014 року, де зазначено, що загальна сума заборгованості по кредиту становить 145085,70 дол.США. ОСОБА_2, як відповідач по справі та позичальник за кредитним договором, не погоджується із нарахованою заборгованістю та вважає, що вона нарахована із порушенням умов кредитного договору та норм чинного законодавства. Отже, встановити дійсний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором неможливо без залучення фахівців із фінансово-кредитних питань. Враховуючи, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, вважає, що у справі слід призначити експертизу.

Учасники судового процесу в судове засідання, яке було призначене на 12 січня 2015 року о 14.00 год не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного спору та для зясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання і тому слід призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 197, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком умови укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №014/7299/74/56856 від 21 квітня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ?

В розпорядженні експерта направити цивільну справу № 2/466/193/15, 466/5486/14ц.

Експертизу проводити з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 79069, АДРЕСА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5