Дата документу 07.09.2015
Справа № 334/3637/15-ц
Провадження № 2/334/1966/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Ісакова Д.О., при секретарі Коміссар І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, Держземагенства у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_3 про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та скасування його реєстрації

В с т а н о в и в :

під час розгляду в попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, Держземагенства у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_3 про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та скасування його реєстрації, представник позивачів ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у Держземагенстві Запорізького району Запорізької області, а саме :

оригінали заяви ОСОБА_5 про затвердження розміру земельної ділянки від 25 лютого 2008 року, ОСОБА_1 про згоду на приватизацію частини присадибної ділянки від 18 лютого 2008 року, ОСОБА_2 про згоду на приватизацію частини присадибної ділянки від 22 грудня 2008 року, оригінал схеми розподілу земельної ділянки по фактичному користуванню.

Позивачі підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи заперечувала, щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку позивачів, представника позивачів, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В своїй заяві про витребування доказів представник позивачів довів, що її довірителі не підписували ніяких заяв щодо надання згоди на приватизацію частини присадибної ділянки.

Отже, суд вважає необхідним, для зясування зазначених обставин у справі, витребувати у Держземагенстві Запорізького району Запорізької області, документи які стосуються спірної земельної ділянки.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У х в а л и в :

Витребувати у Держземагенстві Запорізького району Запорізької області наступні документи:

оригінали заяви ОСОБА_5 про затвердження розміру земельної ділянки від 25 лютого 2008 року, ОСОБА_1 про згоду на приватизацію частини присадибної ділянки від 18 лютого 2008 року, ОСОБА_2 про згоду на приватизацію частини присадибної ділянки від 22 грудня 2008 року, оригінал схеми розподілу земельної ділянки по фактичному користуванню

Зобовязати Держземагенство Запорізького району Запорізької області у разі неможливості надати зазначені матеріали справи взагалі повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені матеріали справи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.