Справа № 699/780/15-ц
Номер провадження 2/699/430/15
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

28.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила поділити між нею та відповідачем ОСОБА_3 автомобіль «AUDI» A8 4.2, виділивши його в натурі їй та стягнути з неї на користь відповідача компенсацію вартості ? частини спірного автомобіля.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що спірний автомобіль був придбаний у період її шлюбу з відповідачем, а оскільки 08.07.2015 року вказаний шлюб розпався вона бажає виділити в натурі належну ї частину майна із спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представником позивачки було подано позовну заяву про зміну позовних вимог, згідно з якою позивачка просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію ? частини вартості спірного автомобіля.

Крім того, позивачка просила суд провести судову автотоварознавчу експертизу на предмет визначення ринкової вартості спірного автомобіля.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився, але направив письмові заперечення до позову, згідно яких останній стверджує, що спірний автомобіль «AUDI» був придбаний його батьками за власні кошти і лише зареєстрований на нього,але на даний час батьки продали вказаний автомобіль і кошти залишилися у них.

Крім того, відповідач вважав, що за за умови відсутності спірного автомобіля, провести його експертну оцінку неможливо.

Оскільки для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля.

Керуючись ст.ст.53,143,144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя призначити судову авто товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Корсунь-Шевченківський, Корсунь-Шевченківський р-н, 19400, АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка дійсна ринкова вартість автомобіля «AUDI» A8 4.2 тип «загальний легковий седан В, з об*ємом двигуна 4172, сірого кольору з кількістю місць для сидіння з місцем водія 5, № шасі WAUZZZ4DZSN002911 станом на день проведення судової експертизи?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №699/780/15-ц.

Експертизу провести в місячний строк з часу отримання даної ухвали.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, вул ОСОБА_5, 113 кв. 8.

До отримання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свитка С. Л.