Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/2310/15-ц
№ 2/733/1176/15
Рішення

Іменем України

"29" грудня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі ДонченкоВ.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваницької сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3.34 га., розташовану на території Іваницької сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення сільсько господарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого Ічнянською РДА 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 серпня 2002 року №267, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року його бабі по лінії батька ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку мав права його батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року він помер і в зв'язку з цим позивач має право за законом представлення на підставі ст.. 1266 ЦК України, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився. В позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Іваницької сільської Ради в судове засідання не з'явився, з невідомих причин, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1266, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1266, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 3.34 га., розташовану на території Іваницької сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення селянськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого Ічнянською РДА 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 23 серпня 2002 року №267, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року його бабі по лінії батька ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко