Справа № 215/6265/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_3, померлої 30.01.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.01.2010 року його мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія КР №060360, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,80 га., кадастровий номер :02:000:0717, що розташована на території Іскрівської сільської ради, ділянка №0717. Спадкоємцями за заповітом по 1/2 частині вищевказаної земельної ділянки є діти спадкодавця: син ОСОБА_1 позивач по справі, та син ОСОБА_2 відповідач по справі, який на теперішній час на спадщину не претендує та відмовляється від спадщини на користь позивача. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, померлої 30.01.2010 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю факту належності сторонам по справі вищезазначеного заповіту, оскільки в заповіті прізвище відповідача зазначено як «Скубеник», тоді як в паспорті зазначено як «Скубенік», а також по-батькові позивача та відповідача в заповіті зазначено як «Кузьмович», тоді як в паспорті зазначено як «Кузьмич».

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповіту від 30.11.1999 року, згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого секретарем виконкому Ісурівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №43, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,80 га., кадастровий номер :02:000:0717, що розташована на території Іскрівської сільської ради, ділянка №0717, у звязку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_3, померлої 30.01.2010 року, як за спадкоємцем за заповітом.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на підставі ст.ст.1222, 1223 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповіту від 30.11.1999 року, згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого секретарем виконкому Ісурівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №43.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,80 га., кадастровий номер :02:000:0717, що розташована на території Іскрівської сільської ради, ділянка №0717, у звязку з прийняттям спадщини після матері ОСОБА_3, померлої 30.01.2010 року, як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: