Справа №490/9327/15-ц 08.12.2015
Справа № 490/9327/15-ц
Провадження № 22-ц /784/3103/15
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованих осіб Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, СТВ «Поштовик», Коларівської сільської ради, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованих осіб Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, СТВ «Поштовик», Коларівської сільської ради, ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 03 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 17 листопада 2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали. (а.с. 64).

Копію повного тексту вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 30 листопада 2015 року. (а.с.171). Між тим, ОСОБА_2 апеляційну скаргу подав до суду 03 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на десять днів. При цьому заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_2 строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк, що не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3