Справа № 703/5669/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», Приватного підприємства «Сандра-Ч», ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_6, приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ПП «Сандра-Ч», ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_6, приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів у справі в порядку ст. 137 ЦПК України, а саме:

1) витребувати у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» кредитну справу № 010/02-44/757-08 (кредитний договір від 03 червня 2008 року, укладений з ФО СПД ОСОБА_6) та висновок управління ризиків перед укладенням кредитного договору № 010/02-44/757-08 від 03 червня 2008 року;

2) витребувати у приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 документи, на підставі яких було посвідчено договір іпотеки № 010/02-44/757-08і від 05 червня 2008 року.

Представник відповідача - ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» - проти задоволення клопотання стосовно витребування кредитної справи не заперечує.

Відповідачі представник ПП «Сандра-Ч» і ОСОБА_5 та треті особи ОСОБА_6 і приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивачки в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», має важливе значення для правильного вирішення спору, але становить банківську таємницю, зважаючи на те, що у сторони позивача можуть виникнути складнощі в отриманні даної інформації, суд вважає за доцільне зобовязати відповідача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» надати для огляду в судовому засіданні кредитну справу № 010/02-44/757-08 за кредитним договором від 03 червня 2008 року, укладеним з ФО СПД ОСОБА_6), в тому числі: висновок управління ризиків перед укладенням кредитного договору № 010/02-44/757-08 від 03 червня 2008 року.

Щодо задоволення клопотання про витребування у приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 документів, на підставі яких було посвідчено договір іпотеки № 010/02-44/757-08і від 05 червня 2008 року, слід зазначити наступне.

В своєму клопотанні представник позивача не вказав, які саме документи він просить витребувати в нотаріуса, не конкретизував, який саме доказ вимагається, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» надати в судове засідання для огляду кредитну справу № 010/02-44/757-08 (кредитний договір від 03 червня 2008 року, укладений з ФО СПД ОСОБА_6), в тому числі: висновок управління ризиків перед укладенням кредитного договору № 010/02-44/757-08 від 03 червня 2008 року.

В задоволенні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_7 документів, на підставі яких було посвідчено договір іпотеки № 010/02-44/757-08і від 05 червня 2008 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько