пр. № 2/759/4969/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення страхового відшкодування.

01 вересня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, яке мотивує тим, що з отриманням доказів в неї виникли труднощі, оскільки вони знаходяться у відповідача та зібрані ним в ході врегулювання страхового випадку, а саме: заяву на виплату страхового відшкодування, акт огляду пошкодженого транспортного засобу, фотознімки пошкодженого транспортного засобу, довідку ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28.07.2014 р., в зв'язку з чим просила витребувати докази для підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, проте суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у його відсутність, оскільки його явка не є обов'язковою, згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Суд досліджуючи матеріали справи, бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Витребувати та зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (03113, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 57) надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, з посиланням на номер МК-02) заяву на виплату страхового відшкодування, акт огляду пошкодженого транспортного засобу, фотознімки пошкодженого транспортного засобу, довідку ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28.07.2014 р.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (03113, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 57) для виконання, в строк до 08 жовтня 2015 року.

Повідомити відповідача, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

С У Д Д Я :