№ 556/1764/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2015 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_3 заявленого до ОСОБА_4 про скасування заповіту та визнання права власності на спадкове майно,-

в с г а н о в и в :

До суду направлено з Вищого спеціалізованого суду України цивільну справу за позовом ОСОБА_5 заявленого до ОСОБА_4 про скаування заповіту укладеного 10 грудня 2007р. ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, який зареєстрований в Озерській сільській раді в журналі №51. Підставою, як вважає позивач, для скасування заповіту було те, що заповідачка ОСОБА_6 була безграмотною і не могла підписувати документи. Позивач просить суд визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями розміщений за адресою: с. Озеро вул.. Перемоги,52 Володимирецького району Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов і просить суд визнати за його довірителем право власності на весь будинок №52 розміщеного по вул.. Перемоги в с.Озеро Володимирецького району. Однією з підстав є те, що ОСОБА_4 спадщину не прийняла, до нотаріуса за видачею їй свідоцтва на право власності не зверталася. Оскільки його довіритель є непрацездатним сином заповідачів тому йому належить обов'язкова частка на майно його батьків, незважаючи на складені ними заповіти.

Представник відповідача заявлений позов не визнала, наголосивши на тому, що її довірителька ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_4 проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини і про відмову від спадщини заяву до нотаріуса не подавала.

Представник відповідача наголосила на тому, що співвласник житлового будинку №52 по вул.. Перемоги в с. Озеро ОСОБА_7 свом заповітом заповів частку будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_8, тому її довірительці має бути частка житлового будинку заповідана ОСОБА_7 та частка за заповітом ОСОБА_6 від 10.12.2007р.

За розглядом касаційної скарги відповідача ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що суди попередніх інстанцій залишили поза увагою те, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоптва про право на спадщину на нерухоме майно і справу передано до суду першої інстанції лише для розгляду позовних вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що згідно ксерокопії технічного паспорту від 30.04.2013р. житловий будинок №52 по вул. Перемоги в с. Озеро Володимирецького району рахується за ОСОБА_7 (а.с.60), котрий помер 04.12.2004р., свідоцтво про смерть І-АП № 278001 видане Озерською сільською радою Володимирецького району 06.12.2004 року (а.с.8). За життя ОСОБА_7 склав заповіт 25 серпня 2004 року котрим свою частку будинку з надвірними будівлями заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_5Є.(а.с.57). Співвласниця житлового будинку №52 по вул.. Перемоги в с. Озеро ОСОБА_6 заповітом від 10 грудня 2007р. (а.с.Ю) заповіла свою частку ОСОБА_4 Співвласниця будинку ОСОБА_6 померла 15.11.2012р., гцо стверджується світлокопією свідоцтва про смерть І-ГЮ № 134016 виданого виконкомом Озерської сільської ради 16.11.2012р.(а.с.9).

Відповідно до довідок №706 та №707 виданих виконкомом Озерської сільської ради 10.06.2013р. відповідачка ОСОБА_4 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на день відкриття спадщини (а.с.18) тому згідно ч.2 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Однак, позивач ОСОБА_8 згідно довідки МСЕК від 05.06.2006р. він визнаний інвалідом перщої групи з 10.07.2006р. безтерміново (а.с.6), а тому він є непрацездатний і згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України має обов'язкову частку у спадщині за заповітом свої матері ОСОБА_6 від 10 грудня 2007р. на користь ОСОБА_4 Така обов'язкова частка становить половину частки, яка належала б йому за законом розділена між позивачем та двома його братами ОСОБА_9 та ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_6Л.( половина будинку №52 ОСОБА_7 заповітом від 25.08.2004р. заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_5С і осталась обов'язкова частка ОСОБА_5С в половині будинку після смерті матері ОСОБА_6, яка становить 1/6 материної половини будинку). Згідно довідки виданої виконкомом Озерської сільської ради №979 від 27.11.2015р. склад сімї ОСОБА_7та ОСОБА_6 на 1971-1973 роки був наступний: ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, тому ОСОБА_8 належить 1/6 обов'язкова частка спадщини половини будинку його матері ОСОБА_6Л, що становить 1/12 від цілого будинку № 52 по вул.. Перемоги.

Згідно постанови державного нотаріуса від 03.11.2015р. та постанови приватного нотаріуса від 26.10.2015р. ОСОБА_8 звертався до державного нотаріуса 27 липня 2013р. і до приватного нотаріуса 26.10.2015р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 У видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме будинок №52 по вул.. Перемоги в с. Озеро, було відмовлено за відсутності документів необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Позивач не надав доказів суду відмови ОСОБА_4 від спадщини за заповітами від 25.08.2004р. та 10.12.2012р. тому відповідач ОСОБА_4 спадщину прийняла.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60. 62, 212. 213 ЦПК України, ст. ст. 1241. 1268. 1296, ЦК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частки, що належала на праві спільної сумісної власності за заповітом ОСОБА_11 від 25.08.2004р., а всього 1/4 житлового будинку №52 по вул.. Перемоги в с. Озеро Володимирецького району Рівненської області(А-1) та надвірні будівлі: прибудова (а); сараї (Б, б. В); вбиральні (Ж); колодязя (К); огорожі №1, та визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частки, що належала на праві спільної сумісної власності матері ОСОБА_6, а всього 1/12 житлового будинку №52 в с.Озеро по вул.. Перемоги Володимирецького району Рівненської області (А-1) як обов'язкову частку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Поровський В.А.