Справа № 466/5561/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

1 жовтня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення виконання зобовязання,-

установив:

21.07.2015року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 інфляційні нарахування в розмірі 6227,44гривень, три проценти річних за прострочення виконання зобовязання в розмірі 286,82гривень та судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2014р. у справі №466/6783/14-к суд визнав ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави. Окрім цього суд затвердив мирову угоду про примирення, укладену 19.09.2014р. між потерпілим ОСОБА_1 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_2 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Зобовязано ОСОБА_2 до 1 січня 2015 року відшкодувати ОСОБА_1 19 280,00 грн. збитків, завданих злочином.

На виконання вказаного рішення, Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист від 27.10.2014року, яким зобовязано ОСОБА_2 відшкодувати зазначену суму збитків.

Даний виконавчий лист був належним чином предявлений до виконання у Шевченківський ВДВС ЛМУЮ, проте боржник свої зобовязання не виконує до сьогоднішнього дня, про що свідчить вимога державного виконавця від 23.03.2015р. за №В- 20/170/7695, а також Постанова про накладення штрафу від 23.03.2015р. ВП №46207695.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2014р. у справі №466/6783/14-к суд визнав ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави. Окрім цього суд затвердив мирову угоду про примирення, укладену 19.09.2014р. між потерпілим ОСОБА_1 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_2 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Зобовязано ОСОБА_2 до 1 січня 2015 року відшкодувати ОСОБА_1 19 280,00 грн. збитків, завданих злочином.

Вирок в апеляційному порядку не оскаржений і набрав законну силу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу зобов'язання має бути виконане у встановлений термін.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист від 27.10.2014року, яким зобовязано ОСОБА_2 відшкодувати зазначену суму збитків.

Даний виконавчий лист був належним чином предявлений до виконання у Шевченківський ВДВС ЛМУЮ, проте боржник свої зобовязання не виконує до сьогоднішнього дня, про що свідчить вимога державного виконавця від 23.03.2015р. за №В- 20/170/7695, а також Постанова про накладення штрафу від 23.03.2015р. ВП №46207695.

Оскільки станом на сьогоднішній день зобовязання боржника ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 у розмірі 19280,00 грн. не виконано, останній має право вимагати сплати суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

У січні 2015року індекс інфляції склав 103,1%, у лютому 2015року - 105,3%, у березні 2015року - 110,8%, у квітні 2015року - 114,0%, у травні 2015року - 102,2%. Загалом 132,3%. 19 280,00 грн. * 132,3%=25 507,44 - 19 280,00 = 6 227,44 грн.

Для розрахунку трьох процентів річних від простроченої суми використовуємо формулу: Сума санкції = С * 3 * Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. 19280,00гривень*3*181:365:100=286,83гривень.

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 83, 169, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні нарахування в розмірі 6227 (шість тисяч двісті двадцять сім) гривень 44 (сорок чотири) коп., три проценти річних за прострочення виконання зобовязання в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 82 (вісімдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.26/03/2009

Суддя ОСОБА_3