Номер провадження 2/754/3626/15
Справа №754/7646/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Супутник - 1" про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Супутник - 1" про визнання права власності на гаражний бокс в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помела її мати - ОСОБА_3. Після смерті матері, позивач звернулася як спадкоємець за законом до нотаріуса 15-ої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1, однак нотаріус відмовив у зв'язку із тим, що право власності на гаражний бокс не було зареєстроване в установленому законом порядку. На підставі викладеного вона змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а саме на гараж гаражний бокс АДРЕСА_1 в Обслуговуючому кооперативі "Автогаражний кооператив "Супутник - 1".

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачів, підтвердив, що ОСОБА_4 дійсно був членом ГБК «Троєщина», за гаражний бокс № НОМЕР_1 пайовий внесок сплачено у повному обсязі, просив в розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (а.с. 6,7,8), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилась спадщина на гаражний бокс АДРЕСА_1 в "Автогаражному кооперативі "Супутник - 1"

Після смерті ОСОБА_3 позивачі звернулися до нотаріуса 15-ої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1 в Автогаражному кооперативі "Супутник - 1",однак нотаріус відмовив у зв'язку із тим, що право власності на гаражний бокс не зареєстроване в установленому законом порядку.

Як встановлено при розгляді справи, 31.07.2014р. була заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. З заяв ОСОБА_5 - сина померлої, ОСОБА_6 - чоловіка померлої вбачається, що останні від спадщини, що залишилась після смерті її ОСОБА_3 - відмовились на користь позивача - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була членом Автогаражного кооперативу "Супутник - 1". Між нею та КДП "Будпрогрес" 26.10.1995 року було укладено договір купівлі-продажу гаражний бокс АДРЕСА_1 в Автогаражному кооперативі "Супутник - 1" (а.с. 11). Право власності ОСОБА_3 на гаражний бокс також підтверджується ордером № 502 від 22.11.1995р. (а.с 12). Але за життя ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на гаражний бокс та не отримувала свідоцтва про право власності.

У звязку із відсутністю реєстрації та правовстановлюючого документу позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і оформити відповідним чином всі документи, у зв'язку з чим і звернулася до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно Ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності суд вважає суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності спірного гаражного боксу померлій знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 356 1216, 1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 в Обслуговуючому кооперативі "Автогаражний кооператив "Супутник - 1".

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.