МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. Справа № 370/889/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, з врахуванням заяви про зміну предмета позову до ОСОБА_3, Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, вказавши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що належна відповідачці земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0083 була сформована з порушенням вимог чинного законодавства, внаслідок чого виникло накладання меж вказаної земельної ділянки із земельною ділянкою позивачки.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру від 13.08.2015 р. відповідачкою було проведено поділ спірної земельної ділянки площею 0,2000 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташована у селі Плахтянка Макарівського району Київської області, вулиця Жовтнева, кадастровий номер ділянки :01:018:0083.

За наслідками виконання робіт із землеустрою щодо поділу вказаної земельної ділянки на ім'я відповідача було зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0105, площею 0,1898 га, яка розташована за адресою: село Плахтянка Макарівського району Київської області, вулиця Жовтнева, 68.

В той же час як вбачається з рішення №РВ-015 від 18.11.2015р. «Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, позивачці було відмовлено у внесенні відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру у зв'язку з її взаємним перетином із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:018:0105, площа накладання становить 0,2753%.

Таким чином не зважаючи на проведений поділ земельної ділянки відповідачки із зменшенням площі, накладання земельних ділянок позивачки та відповідачки не було усунуто, а тому межі земельної ділянки відповідачки з кадастровим номером :01:018:0105, площею 0,1898 га було сформовано з грубими порушенням вимог чинного законодавства України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, з переліком питань, що підлягають вирішенню в ході проведення експертизи. Позивач клопотання підтримала.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Інші особи, що беруть участь у справі у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання про призначення експертизи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст.ст. 143, 144 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 370/889/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «СУДОВА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА УКРАЇНИ» (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123).

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

1.Чи відповідають фактичні розміри, площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_2 (земельна ділянка за адресою село Плахтянка Макарівського району Київської області, вулиця Жовтнева, 66, право власності на земельну ділянку не зареєстровано) та ОСОБА_3 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0105, площею 0,1898 га, яка розташована за адресою: село Плахтянка Макарівського району Київської області, вулиця Жовтнева, 68) даним правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

2.Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за її фактичним використанням) координатам меж та поворотних точок цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою? Якщо не відповідає, то чому? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості, відповідно до фактичного розташування) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою, із зазначенням площі земельної ділянки за її фактичним розташуванням та площі земельної ділянки за даними правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

3.Чи розташовано паркан (або будь-яку іншу будівлю чи споруду) між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3? Якщо встановлено, то чи розташовано вказаний паркан (або будь-яку іншу будівлю чи споруду) на земельній ділянці ОСОБА_2? Якщо так, то визначити, на яку відстань його потрібно перенести, щоб його розташування відповідало межі земельної ділянки ОСОБА_2?

Оплату судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка мешкає по вул. Жовтневій, 66 в Плахьянка Макарівського району Київської області.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю зупинити.

Матеріали справи направити провідній установі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Ю. Устимчук