САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1341/15-ц
Провадження №6/726/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осирчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням старшого державного виконавця Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 про визнання мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в процесі виконання виконавчого листа №726/1341/15-ц виданого 07.09.2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 150000,00 грн.

Мирова угода, укладену між ними, на наступних умовах:

1. Боржник ОСОБА_5 добровільно виконує рішення Садгірського айонного суду м.Чернівців від 28.07.2015р. про стягнення з нього на користь стягувача ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у сумі 150000 грн. (сто пятдесят тисяч грн..) . У звязку з відсутністю у боржника грошових коштів рішення суду виконується пляхом передачі у власність ОСОБА_3 предмета застави за вказаним договором позики: нежитлової будівлі котельні літ. «Д» по вул. Надрічній №3 в м.Чернівці, загальною площею 106,10 кв.м.

2. Припинити право власності ОСОБА_5 (ід.номер Я11302470) на 9/100 часток нежитлової будівлі по вул. Надрічній №3 в м.Чернівці, які жладаються з котельні літ. «Д» загальною площею 106,10 кв.м., в тому числі: котельня (1-1) їлощею 87,90 кв.м., майстерня (1-2) площею 8,30 кв.м. та котельня (1-3) площею 9,90 кв.м., яку сторони оцінили у 150000,00 грн., внаслідок чого у ОСОБА_5 залишається у власності 91/100 частки у нежитловій будівлі по вул.Надрічній, 3 м.Чернівці, яка складається із нежитлової будівлі клубу літ. «В» площею 491,50 кв.м.

3. Визнати право власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на 9/100 часток нежитлової будівлі по вул. Надрічній №3 в м.Чернівці, які жладаються з котельні літ. «Д» загальною площею 106,10 кв.м., в тому числі: котельня (1-1) площею 87,90 кв.м., майстерня (1-2) площею 8,30 кв.м. та котельня (1-3) площею 9,90 кв.м.

4. Стягувач/Позивач відмовляється від будь-яких вимог та претензій до Боржника/Відповідача, що виникли внаслідок укладеного між сторонами договору позики грошей в сумі 150000,00 грн. та вимог щодо повернення судового збору за умови належного виконання боржником/Відповідачем цієї ОСОБА_6 угоди.

5. Стягувач/Позивач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_6 угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження по даній справі підлягає закриттю. Наслідки закриття виконавчого провадження внаслідок укладання мирової угоди, передбачені ст.50 Закону України «Про виконавче іровадження», Сторонам відомі.

6. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди та в процесі виконання її умов не будуть порушені права Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. ОСОБА_6 угода передається державним виконавцем для її визнання до суду, який (находиться за місцем виконання судового рішення (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після визнання цієї ОСОБА_6 угоди судом. ОСОБА_6 угода укладена у чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, державної виконавчої служби та один для суду.

Сторони в судове засідання не зявилися та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просять затвердити мирову угоду.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що під час виконання судового рішення сторонами було досягнуто згоди щодо вирішення справи мирним шляхом, суду була надана мирова угода, підписана сторонами у справі, в якій закріплені всі умови, на яких сторони домовилися про врегулювання спору на основі взаємних поступок. Наслідки такого рішення сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Суд, дослідивши мирову угоду, матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб та не суперечать закону.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 27.10.2015 року, укладену між сторонами.

Керуючись ст.ст. 208-210, 372 ЦПК України, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Визнати мирову угоду від 27.10.2015 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до якої:

1. Боржник ОСОБА_4 добровільно виконує рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 28.07.2015р. про стягнення з нього на користь стягувача ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у сумі 150000 грн. (сто пятдесят тисяч грн..). У звязку з відсутністю у боржника грошових коштів рішення суду виконується пляхом передачі у власність ОСОБА_3 предмета застави за вказаним договором позики: нежитлової будівлі котельні літ. «Д» по вул. Надрічній №3 в м.Чернівці, загальною площею 106,10 кв.м.

2. Припинити право власності ОСОБА_4 (ід.номер Я11302470) на 9/100 часток нежитлової будівлі по вул. Надрічній №3 в м.Чернівці, які жладаються з котельні літ. «Д» загальною площею 106,10 кв.м., в тому числі: котельня (1-1) їлощею 87,90 кв.м., майстерня (1-2) площею 8,30 кв.м. та котельня (1-3) площею 9,90 кв.м., яку сторони оцінили у 150000,00 грн., внаслідок чого у ОСОБА_4 залишається у власності 91/100 частки у нежитловій будівлі по вул.Надрічній, 3 м.Чернівці, яка складається із нежитлової будівлі клубу літ. «В» площею 491,50 кв.м.

3. Визнати право власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на 9/100 часток нежитлової будівлі по вул. Надрічній №3 в м.Чернівці, які сладаються з котельні літ. «Д» загальною площею 106,10 кв.м., в тому числі: котельня (1-1) площею 87,90 кв.м., майстерня (1-2) площею 8,30 кв.м. та котельня (1-3) площею 9,90 кв.м.

4. Стягувач/Позивач відмовляється від будь-яких вимог та претензій до Боржника/Відповідача, що виникли внаслідок укладеного між сторонами договору позики грошей в сумі 150000,00 грн. та вимог щодо повернення судового збору за умови належного виконання боржником/Відповідачем цієї ОСОБА_6 угоди.

5. Стягувач/Позивач стверджує, що з моменту набрання чинності цією ОСОБА_6 угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження по даній справі підлягає закриттю. Наслідки закриття виконавчого провадження внаслідок укладання мирової угоди, передбачені ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам відомі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7