Справа № 452/1092/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" жовтня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

за участю секретаря Янушевич І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_3 банк» про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_3 банк» про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів.

В підтвердження заявлених вимог посилається на обставини викладені в позовній заяві та уточнюючій позовній заяві та просить постановити рішення, яким Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (код у , місце знаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок № 27 Т) повернути ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1; місце проживання: 81400, Львівська область, місто Самбір, вулиця Шухевича, будинок № 35 ГАДРЕСА_1) банківське золото загальною масою 18,15 (вісімнадцять цілих пятнадцять сотих) тройських унцій банківського золота 959 проби.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (код у , місце знаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок № 27 Т) на користь ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1; місце проживання: 81400, Львівська область, місто Самбір, вулиця Шухевича, будинок № 35 ГАДРЕСА_1) проценти за користування вкладом у банківських металах у розмірі 6 133,83 грн. (шість тисяч сто тридцять три гривні 83 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (Код у , місце знаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок № 27 Т) в користь користь держави - 4832 грн. 87 коп. судового збору.

Представник позивача підтримав вимоги цивільного позову та посилався на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, однак подав письмові заперечення на позов, в яких просить в позові відмовити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ОСОБА_3), було укладено комплексні договори банківського вкладу в банківських металах (без фізичної поставки) №259206/2011 (договір №1) та №259203/2011 (договір №2), відповідно до умов яких ОСОБА_2 придбано та передано у користування ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ОСОБА_3) банківське золото 959 проби загальною масою 18,15 тройських унцій банківського металу золота.

Договір № 1 та Договір № 2 у відповідності до їх положень пролонгувались неодноразово, останній раз 03.10.2014 року.

26 березня 2015 року ОСОБА_2 на адресу відповідача було надіслано повідомлення про відмову від пролонгації договорів (розірвання договорів) та отримання Вкладу у банківських металах, у відповідності до положень Договору №1 та Договору №2.

Вказане вище повідомлення отримане Відповідачем у строк, передбачений Договором № 1 та Договором № 2, а саме 31.03.2015 року за 3 (три) календарні дні до дати розірвання Договору № 1 та Договору № 2, що підтверджується, повідомленням про вручення 31.03.2015 року рекомендованого поштового відправлення № 549.

Звернувшись 09.04.2015 року у відділення Відповідача за адресою: місто Львів, вулиця Литвиненка, № 3 з вимогою повернути Вклад у банківських металах, ОСОБА_2 повідомили про неможливість видачі Вкладу у банківських металах у звязку із проведенням Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Відповідача ОСОБА_4 (надаліУповноважена особа) ліквідації Відповідача.

ОСОБА_2 повідомлено про можливість отримання ним 09.04.2015 року лише виписок по процентному рахунку по договорах Вкладу у банківських металах .

ОСОБА_2 звернувся до Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України з заявою на незаконну бездіяльність службових осіб відповідача щодо неповернення Вкладу у банківських металах, що стверджується талоном-повідомленням № 148 від 09.04.2015 року.

У відповідності до ч. 1, 3 статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором; а до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 29 грудня 2003 року за № 1256/8577, операції банків з банківськими металами здійснюються або з фізичною поставкою банківських металів, або без фізичної поставки банківських металів відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України з питань здійснення операцій з банківськими металами (пункт 1.1 Положення); банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у банківських металах, якщо вкладний (депозитний) рахунок відкритий у банківських металах, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника у національній валюті.

На виконання умов Договору № 1 та Договору № 2, ОСОБА_2 придбав та передав у користування ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») Вклад у банківських металах, водночас Відповідач зобовязався його повернути разом із відсотками за користування Вкладом у банківських металах на вимогу ОСОБА_2 у строк, передбачений вказаними вище договорами.

Згідно з пунктом 1.7 Договору № 1 та Договору № 2, дата вимоги ОСОБА_2 вкладу у банківських металах - 03 квітня 2012 року. ОСОБА_2 та ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ОСОБА_3) домовились, що дата вимоги ОСОБА_2 пролонгованого Вкладу у банківських металах 03 число першого місяця після спливу кожного наступного 6 (шести) місячного строку від дати укладення Договору № 1 та Договору № 2 відповідно.

Відповідно до підпункту 3.2.2.1. пункту 3.2.2. Договору № 1 та Договору № 2, ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ОСОБА_3) зобовязаний здійснити перерахунок нарахованих процентів в банківських металах в гривні згідно з умовами підпункту 4.3.1. Договору № 1 та Договору № 2.

Згідно з підпунктом 3.2.3.1. пункту 3.2.3. Договору № 1 та Договору № 2, враховуючи умови вказаних вище договорів, на вимогу ОСОБА_2 перерахувати банківські метали на рахунки в банківських металах № 3005 та № 3006, відкриті у ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ОСОБА_3) на імя ОСОБА_2, а саме: Вклад у банківських металах у Дату вимоги ОСОБА_2 Вкладу в банківських металах, зазначену в пункті 1.7. Договору № 1 та Договору № 2 з урахуванням підпункту 2.2.3.2. вказаних вище договорів.

Згідно з пунктом 2.1.2. Договору № 1 та Договору № 2, ОСОБА_2Є має право отримати Вклад у банківських металах та суму нарахованих процентів згідно з умовами вказаних вище договорів.

Крім того, користування ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») Вкладом у банківських металах та неповернення його ОСОБА_2 підтверджується, виписками по процентному рахунку до договору банківського вкладу № 2872 та № 2871.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відтак, відмовляючи повернути Вклад у банківських металах, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, Відповідач порушує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого Протоколу, підписаного та ратифікованого Україною, яка у відповідності до статті 5 цього ж протоколу, є додатковою статтею Конвенції.

У ст. 1 Протоколу № 1 вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Однак, в порушення вказаних вище норм, ОСОБА_2, зважаючи на незаконні дії Відповідача, зокрема, Уповноваженої особи, позбавлений права користуватися своїм майном Вкладом у банківських металах.

Постановою НБУ № 733/БТ від 20.11.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014 року прийнято рішення № 123 про запровадження з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ ВІЕЙБІ БАНК.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення Уповноваженої особи», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Відповідача.

Правова основа здійснення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ліквідації комерційних банків передбачена Законом України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб (надаліЗакон).

Відповідно до частини 2 статті 50 Закону, до ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. До ліквідаційної маси банку не включається майно у випадках, прямо передбачених законом, а також індивідуально визначене майно та майнові права, що належать банку на підставі речових прав (ліцензії, гудвіл тощо).

Відповідно до частини 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 квітня 1996 року N 5 Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів, оскільки Закон (Закон України Про захист прав споживачів) не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Проте, всупереч умовам Договору та незважаючи на письмові звернення позивача, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного повернення вкладу та сплати процентів за його користування.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу

Відповідно до ч.1.2 ст.1060 ЦК України, Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.1061 ЦК України, у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позовну заяву позивача необхідно задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_3 банк» про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів задовольнити.

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (код у , місце знаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок № 27 Т) повернути ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1; місце проживання: 81400, Львівська область, місто Самбір, вулиця Шухевича, будинок № 35 ГАДРЕСА_1) банківське золото загальною масою 18,15 (вісімнадцять цілих пятнадцять сотих) тройських унцій банківського золота 959 проби.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (код у , місце знаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок № 27 Т) на користь ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1; місце проживання: 81400, Львівська область, місто Самбір, вулиця Шухевича, будинок № 35 ГАДРЕСА_1) проценти за користування вкладом у банківських металах у розмірі 6 133,83 грн. (шість тисяч сто тридцять три гривні 83 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (Код у , місце знаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок № 27 Т) в користь користь держави - 4832 грн. 87 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя