Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 755/23246/14-ц, суд, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду від 27.11.2014 року по цивільній справі № 755/23246/14-ц, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

На підставі вищевказаного рішення заявнику ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошових коштів у сумі 500,00 грн..

Заявниця звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 755/23246/14-ц, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист було пред'явлено до виконання до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, проте згідно листа Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві оригінал виконавчого листа було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, при цьому представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2014 року рішенням Дніпровського районного суду по цивільній справі № 755/23246/14-ц, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі по 500 грн. (п'ятсот гривень) щомісячно, починаючи з 02 вересня 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох річного віку.

24 грудня 2014 року на підставі вищевказаного рішення заявнику ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

З листа Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві № 32909, 29.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якого направлено боржнику до виконання, стягувану до відома. Оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутнє підтвердження про сплату аліментів, заборгованість по аліментам станом на 01.07.2015 р. становила 20000,00 грн. 30.06.2015 року державним виконавцем відповідно до п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом із виконавчим документом та копіями матеріалів виконавчого провадження направлено по територіальності за місцем роботи боржника до Першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ. Згідно даних ЄДРВП виконавчий лист № 755/23246/14-ц від 27.11.2014 Дніпровського районного суду м. Києва на виконанні у відділі не перебуває.

Оскільки оригінал виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини було втрачено, порушуються права сторін по справі, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 755/23246/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 755/23246/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :