Провадження № 2-др/742/3/15
Єдиний унікальний № 742/735/15-ц
03 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді Галича А.І.
при секретарі Волошиній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності, -
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями задоволено. Сума позивних вимог ОСОБА_1 становить 95808 грн. ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності - відмовлено. Сума позовних вимог ОСОБА_2 становить 47654 грн.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності повернуто до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для належного оформлення шляхом вирішення питання про можливість ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви про розгляд питання про розподіл судових витрат за їх відсутності.

Так, при подачі позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн., тобто недоплачено 714,48 грн. ОСОБА_2 при подачі зустрічної позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., тобто ним недоплачено 232,94 грн.

Відповідно до положень ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи належать і витрати за проведення судової експертизи.

Так, згідно з копією квитанції № 646541 від 10.04.2015 року, витрати за проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи становлять 2592 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. на повернення судового збору та 2592 грн. на повернення витрат за проведення експертизи по справі, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 947 грн. 42 коп. недоплаченого судового збору по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.79,88 ЦПК України,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. на повернення судового збору та 2592 (дві тисячі пятсот девяносто дві) грн. на повернення витрат за проведення експертизи по справі, а всього 2835 ( дві тисячі вісімсот тридцять пять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 947 (девятсот сорок сім) грн. 42 коп. недоплаченого судового збору.

Дане додаткове рішення є невідємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року ( провадження № 2/742/410/15р.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.І. Галич