УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2015 рокута ухвалу апеляційного суду Черкаської областівід 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просили суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 та посвідчений Соротязькою сільською радою 13 квітня 1982 року за № 26, а також скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане на підставі заповіту на ім'я ОСОБА_6 23 березня 1990 року.

Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їхня мати - ОСОБА_5, після смерті якої залишився житловий будинок з надвірними спорудами, яким користувалися позивачі та їх брат ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, разом цим, у червні 2015 року їм стало відомо, що дружина померлого брата вирішила продати будинок, який належав ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак позивачі вважають, що цей заповіт був складений та посвідчений з грубим порушенням законодавства, оскільки їхня мати була не писемна та неграмотна.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської областівід 19 листопада 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення у справі суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку що позивачами, у відповідності до положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України, не було надано докази відповідно до викладених обставин, якими вони обґрунтовували свої вимоги, у зв'язку з чим, суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук