Справа №339/527/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідачки: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04 квітня 2015року ОСОБА_3 отримала у кредитній спілці "ЗЛЕТ" м. Долина кредит за кредитним договором № БОБ-00125 від 04.06. 2015року в сумі 5300,00 грн. (пять тисяч триста грн.) на термін 24 місяців (по 04 червня 2017 року) зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 75 % річних та відповідної частини основної суми кредиту. З дня отримання позики ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно, не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною. На неодноразові повідомлення та попередження відповідачка належним чином не реагувала. Такі дії відповідача свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, тому позивач просить стягнути суму боргу. Станом на 18 жовтня 2015 року загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 7450грн.19 коп. (2683,68грн.+ 4766,51 грн.) позики).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги та суму заборгованості визнала.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

З положень статті 174 ЦПК вбачається, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами справи,що 04 червня 2015 року між Кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір в сумі 5300 грн. на термін 24 місяців (а.с.4). Відповідно до п. 1.1 договору процентна ставка по внеску встановлюється у розмірі 75% річних. Однак, відповідачка ОСОБА_3 з дня отримання позики здійснювала сплати погашення боргу по кредитному договорі нерегулярно, не в повному обсязі.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачка за весь час дії кредитного договору систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитним коштами.

Загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 7450грн.19 коп. (2683, 68 грн.% + 4766,51 грн. позики)(а.с.5).

Відповідачка в судовому засіданні визнала зазначену суму заборгованості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 1218 грн.00коп.

На підстав викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 572, 589, 610, 1050, 1054 ЦК України, Керуючись ст.ст. 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користьКредитної спілки «Злет» (р/р 1302 ЗКПО 24684606, МФО 351005) суму боргу по кредитному договору № БОБ-00125 7450 (сім тисяч чотириста п»ятдесять) грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 1378 (одну тисяча триста сімдесять вісім) грн. 00коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сметанюк