Ухвала

іменем україни

28 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Стрийська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її сестра - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Після смерті сестри жодних спадкоємців окрім неї не залишилося, оскільки ОСОБА_3 була незаміжньою та не мала дітей, а заповіту за життя не складала. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки існують розбіжності в документах про народження, зокрема, відсутні відомості про батька, у свідоцтві про одруження її ім'я зазначено «ОСОБА_6», а в паспорті «ОСОБА_6». Зазначала, що її батьки почали проживати разом з 1935 року, вона ж народилася у 1937 році, проте шлюб між батьками було зареєстровано лише 20 січня 1945 року. За життя, батько - ОСОБА_4, (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року) визнавав батьківство щодо неї та опікувався нею як своєю дочкою, а після його смерті вона продовжила опікуватися своєю сестрою ОСОБА_3, яка в силу психічної хвороби потребувала постійного догляду.

Посилаючись на те, що встановлення факту родинних стосунків з покійним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року був її батьком, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була її сестрою.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року був батьком ОСОБА_2, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була сестрою ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити рішення суду першої інстанції в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2, апеляційний суд, з урахуванням встановлених фактичних обставин, виходив з того, що суд першої інстанції не з'ясував коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та не врахував, що спадкова справа після смерті останньої була заведена за заявою іншої особи - ОСОБА_5, а відтак, виник спір про право, що унеможливлює розгляд вказаної справи в порядку окремого провадження.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Стрийська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук