ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5692/15-ц
Провадження № 2/210/2287/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 07 грудня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 06 листопада 1999 року між позивачем ОСОБА_2 ( прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_4) та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Верблюзькою сільською радою, Новгородківського району , Кіровградського області , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис №16 .

Від даного шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповідачем вона шлюбні відносини фактично припинили, з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя.

На теперішній час він бажає з відповідачем шлюб розірвати й на примирення не згоден, тому що вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо. Вже на протязі року ми проживаємо порізно, в кожного з нас своє власне життя, інтереси та пріоритети.

На підставі викладеного, позивач просить судрозірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач до судового засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з»явився, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06 листопада 1999 рокуміж ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ) був укладений шлюб, зареєстрований Верблюзькою сільською радою Новгородківського району, Кіровградського області , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 012608 від 06.11.1999 року, актовий запис № 16 (а.с. 6 ).

Від спільного життя з відповідачем є неповнолітні діти 10 липня 2000 року народився ОСОБА_5 , про що Верблюзькою сільською радою Новгородківського району, Кіровградського області 22 липня 2000 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 18 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 023012 від 22 липня 2000 року ( а.с.8) та 01 січня 2008 року народилась ОСОБА_8 , про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , 22 січня 2008 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис № 35 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 154091 від 22 січня 2008 року ( а.с.7)

Шлюбні відносини сторони фактично припинили , з тієї причини, що вони не зійшлися характерами, у кожного з подружжя різні погляди на життя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сімї позивача і відповідача неможливе та недоцільне. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає розірванню.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу, залишивши прізвище - ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстрований Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровградського області , актовий запис №16, від якого є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі скарги в 10 - денний строк з дня його винесення.

Суддя: В. В. Костенко