Справа № 684/412/15-ц
УХВАЛА

23 липня 2015 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 та витребування доказів у Хмельницького МРЕВ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, а саме документів, на підставі яких ОСОБА_4 відчужив автомобіль марки «Volkswagen», 2002 р.в., ВХ6423ВН.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 щодо даного клопотання заперечень не висловив та заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про витребування доказів із Старосинявської нотаріальної контори, а саме відомостей про громадян, яким було видано від імені ОСОБА_4 довіреності на право користування автомобілями.

Ч. 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 документи у Хмельницького МРЕВ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області. Щодо клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування даних із Старосинявської нотаріальної контори, то воно не підлягає задоволенню у звязку з ненаданням суду відомостей про складність отримання таких доказів ОСОБА_4 особисто.

Щодо клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 про виклик свідків, суд вважає, що його слід задовольнити щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а відносно свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовити, оскільки заявником не обґрунтовано необхідності допиту даних свідків та встановлення обставин, зазначених у клопотанні, виходячи із змісту позовних вимог сторін.

Крім цього, відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В силу вимог ч.3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_7 копію клопотання про залучення його до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, і розяснити йому право заявити про свою участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 136, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Хмельницького МРЕВ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Західна Окружна, 1) завірені належним чином документи, на підставі яких 06.11.2013 року ОСОБА_4 відчужив автомобіль марки «Volkswagen», 2002 р.в., ВХ6423ВН., гр. ОСОБА_7, в тому числі копії довідки-рахунку, договору комісії з комісійним магазином, акту огляду транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Направити ОСОБА_7 копію клопотання про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, і розяснити йому право заявити про свою участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

-ОСОБА_6,

-ОСОБА_7,

-ОСОБА_8.

У задоволені решти вимог клопотань відмовити.

Розгляд справи відкласти до 04 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Головуюча Галиш І.Б.