Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/95/15-ц
Провадження № 2/499/167/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" січня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із позовної заявою до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та визнання права власності.

Зі змісту ч. 4 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно п.2, 3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог.

Представник позивача в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначила про наявні засоби звязку, або їх відсутність у позивача, відповідача.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначено відповідачем проте позовна заява не містить відомостей в порядку встановленому п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України щодо зазначення викладу та змісту вимог до відповідача.

Зі змісту ч.4, 5, 6 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак позовна заява не містить визначену ціну позову, так як заявлена вимога є майнового характеру. При цьому з доданих до позову документів вбачається, що будинок має вартість 128439 гривень, будова телятника 19954 гривні. Відомості про вартість іншого майна зазначеного в позовній заяві позивачем не наведені.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З ч.5 ст.119 ЦПК України вбачається, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, позивач до позовної заяви хоча й додала платіжне доручення проте з суми сплаченої суми судового збору вбачається, що позивачем не було проведено оплату судового збору виходячи з вартості майна за позовом.

В позові не зазначено докази на підтвердження обставин: спільного проживання позивача з ОСОБА_3 з 1997 року; ведення спільного господарства позивача з ОСОБА_3; народження спільних дітей; настання смерті ОСОБА_3; ухвалення Іванівським районним судом Одеської області рішення від 05 листопада 2014 року яке набрало законної сили та яким було посвідчено факт спільного проживання позивача з ОСОБА_3; набуття спірного майна під час спільного проживання позивача з ОСОБА_3; проведення капітального ремонту будинку, 34, розташованого по вул. Генерала Плієва, в с. Червонознамянка, Іванівського району Одеської області, та факт його придбання за спільні кошти позивача та ОСОБА_3; придбання майна для майстерні; вартості всього майна зазначеного в позові.

Позивачем не вказані підстави для звільнення від доказування.

За таких обставин позивачам слід надати до суду відомості з зазначенням доказів, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину або причини неможливості їх зазначення та подальшого надання, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в абзаці 1 п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4