У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з указаним позовом, просили визнати за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 їх баба ОСОБА_3 була власником домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало до колгоспного двору.

За життя ОСОБА_3 10 вересня 1996 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після смерті баби 24 січня 2007 року вони прийняли спадщину, але не змогли оформити право власності на спадковий будинок у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на нього на ім'я ОСОБА_3

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2010 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у рівних частинах на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що позивачі, як спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_3, мають право на набуття у власність житлового будинку АДРЕСА_1 у рівних частинах, на яке заповідач за життя не оформила право власності у визначеному законом порядку.

Ухвалюючи нове рішення про відмову в позові, апеляційний суд виходив із того, що судом першої інстанції було вирішено питання про права особи, яку не було залучено до участі у справі. Зокрема,відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 14 квітня 2005 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1. Крім того, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності від 3 березня 1997 року була власником житлового будинку АДРЕСА_1 який 3 червня 1997 року подарувала ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8

З огляду на встановлені апеляційним судом обставини справи, колегія суддів суду касаційної інстанції погоджується із його висновками про відмову в позові.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду про те, що судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права, яке апеляційний суд не міг усунути, а саме: рішенням суду першої інстанції вирішено питання про права ОСОБА_4, якого не було залучено до участі у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом апеляційної інстанції не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова