Справа № 212/2996/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М.,

з участю секретаря Плотнікової Т.Б.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що має двох доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Доньки проживають окремо з своїми родинами. Син ОСОБА_1, мешкає з нею, добровільно надає матеріальну допомогу та здійснює догляд за матірю. На теперішній час позивач є непрацездатною, досягла пенсійного віку, отримує пенсію, але її недостатньо для проживання, лікування. Дочки матеріальну допомогу їй не надають. Відповідачі працездатні, мають постійну роботу, регулярно отримують зарплатню, мають нормальний стан здоровя. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 1 000, 00 гривень з кожної, щомісячно, починаючи з дня подання позову і довічно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обґрунтування що вказані у позовних заявах, наполягав на їх задоволенні. Представник позивача зазначив, що доньки мають дохід більший ніж пенсія позивача, та зобовязані надавати матері, позивачу по справі, матеріальну допомогу.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 пояснила, що вона не працює, отримує пенсію, вона згодна надавати допомогу на утримання матері, але її брат, представник позивача, бажає отримувати від відповідачів лише гроші, іншої допомоги він не приймає. Після лікування матері забрав її до себе та чинить перепони для зустрічі, не надає можливості спілкуватися із матірю. Окрім того, вказує, що з матірю та братом дуже неприязні відносини. Наполягає на тому, що мати не приймала участі у її вихованні та утриманні, стверджує, що вона проживала з 6 років із бабусею та дідусем, а її мати - ОСОБА_4 проживала окремо в іншому місті, де у неї була інша сімя.

ОСОБА_3 пояснила, що вона не працює, доходу не має, її утримує чоловік. Згодна надавати допомогу на утримання матері, але брат бажає отримувати від неї лише грошові кошти.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона подруга ОСОБА_2, їй відомо, що вона доглядає матір, та надає матеріальну допомогу на утримання та на її лікування.

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач є матірю двох доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 68), та сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_4 є пенсіонером та отримує пенсію за віком у розмірі 1 824, 79 гривень, з 01.01.2014 року, що підтверджується довідкою УПФ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу від 23.03.2015 року (а. с. 5, 57).

ОСОБА_4 страждає на залишки перенесеного інфаркту головного мозку, потребує постійного нагляду, що підтверджується постановою ЛКК № 102 від 13.03.2015 року (а. с. 7).

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами ОСОБА_5 17 СК України «Обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання».

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків, суд повинен враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що і передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Визначено обов'язкові умови та підстави покладення на дітей обов'язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків.

Моментом виникнення обов'язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Необхідність матеріальної допомоги судом визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища позивача та відповідачів. До уваги приймається отримання сторонами пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у сторін майна, що може приносити дохід тощо.

Суд вирішуючи спір, вказує, що позивач є такою особою, що потребує матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання позивачем пенсією за віком.

Згідно з ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані сторонами як на підтвердження своїх доводів, так і заперечень, взявши до уваги вік сторін, ступень потреби позивача у матеріальній допомозі та відсутність обставин для звільнення відповідачів від обов'язку утримання своєї матері, наявність відмови відповідачів на стягнення з них аліментів в розмірі 1 000, 00 грн., суд приходить до висновку, що за таких обставин рішення суду підлягає частковому задоволенню.

З відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача аліменти в розмірі 1/10 частині від доходу, так як вона є пенсіонером та отримує пенсію.

З відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі 300, 00 гривень, щомісяця, так як вона не працює, та регулярного доходу не має.

Аліменти підлягають стягненню з дня звернення з позовом до суду та довічно.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2 з приводу того, що позивач по справі, не займалася її вихованням та утриманням, оскільки судом не встановлено, що ОСОБА_4 ухилялася від виконання свої батьківських обовязків відносно доньки ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в на користь держави судовий збір в сумі по 487, 20 гривень з кожного.

Керуючись ст. 191, 198, 201 СК України, ст. 10, 60, 79, 88, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/10 частини, з усіх видів заробітної плати, на утримання та на користь матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісяця, починаючи стягнення з 28 квітня 2015 року довічно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання та на користь матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі 300, 00 (триста) гривень, щомісяця, починаючи стягнення з 28 квітня 2015 року - довічно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави - судовий збір у сумі по 487, 20 гривень, з кожного.

Суму місячного платежу відповідно до ст.367 п.1 ЦПК України обернути до негайного виконання, у межах платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак