УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 Провадження №4-с/425/27/15

Справа №425/4586/15-ц

25.12.2015 року м.Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

встановив:

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області зі скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 15.12.2015 року по примусовому виконанню вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжне та вимоги Рубіжанської об,єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області. Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Таким чином, в порядку цивільного судочинства не підлягають розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі і під час виконання вимог УПФУ та ДПІ. Відповідно до ч. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 у ВДВС Рубіжанського МУЮ знаходяться виконавчі провадження відносно заявника, який є боржником по примусовому виконанню вимоги № Ф-1334-у від 19.12.2014 року та вимоги №Ф-80-у від 26.05.2015 року Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжне та Рубіжанської об,єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Луганській області про стягнення 252,82 грн. та 18455,28 грн. Виходячи з вищевикладеного, скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в Рубіжанському міському суді Луганської області в порядку цивільного судочинства, справа належить до юрисдикції адміністративного суду. Відповідно п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Відповідно ч. 7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою скаргою. За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_2 Керуючись ст.ст.15,16,122,209,210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_2. Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко