Провадження № 2/389/912/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 другої селищної ради, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 другої селищної ради, ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку на території ОСОБА_2 Другої селищноїх ради, площею 4,78 умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифікату серії КР № 0192077 виданого на ім'я ОСОБА_4, у порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 10 березня 2007 року.

Позивач як і його представник у судове засідання не з'явилися, представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила розглядати справу у їх відсутність.

Представники відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 другої селищної ради у судове засідання не з'явилися, надали заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без їх присутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засілання не з'явилася, при цьому пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 другої селищної ради про визнання за нею в порядку спадкувння за правом представлення після покійного батька ОСОБА_6, який помер 08 травня 2005 року, права на отримання у власність земельної частки (паю) площею 2,39 умовних кадастрових гектари, що розташована на території ОСОБА_2 другої селищної ради та якою на підставі сертифікату серії КР № 0192077 володіла ОСОБА_4, яка померла 15 серпня 1999 року. Зустрічний позов просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд с доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного .позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони виникли з одних правовідносин, мають спільний предмет, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на те, що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, і він є взаємоповязаним із первісним позовом; сумісний розгляд вказаних позовів, дозволить більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключить винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень, суд вважає за необхідне зустрічний позов обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Керуючись ст.ст.11,27,31,119-121,123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 другої селищної ради про визнання права отримання у влісність земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 другої селищної ради, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку та об'єднати їх в одне провадження.

Відповідачам за зустрічним позовом надіслати копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду на 09:00 год. 13 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова