пр. № 2/759/445/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому після збільшення позовних вимог просить стягнути солідарно на його користь із відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 150/П/РП/2006-840 від 03.11.2006 р. у розмірі 68394 доларів США58 центів та 887954 грн. 22 коп. посилаючись на ті підстави, що у зв'язку із укладанням вище зазначеного кредитного договору із ОСОБА_3, якій було надано грошові кошти у розмірі 65000 доларів США 00 центів. Для забезпечення зобов'язань між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, після чого 09.08.2010 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладеного додаткову угоду якою визначено суму мінімального платежу визначеного у розмірі 1170 доларів США 00 центів,а розмір відсоткової ставка складає 9,5 % річних, однак відповідачі своїх зобов'язань по кредитному договору не виконували у зв'язку із чим 10.07.2014 р. позивачем було надіслано вимогу відповідачам стосовно виконання всіх взятих на себе зобов'язань по кредитному договорі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій, оскільки відповідачі не визнають позов із підстав, що нарахування проведені банком взагалі не відповідають чинному законодавству, оскільки важать, що розмір відсотків, які вказані в договорі не відповідають тим відсоткам, які містяться у розрахунках.

Представник позивача стосовно експертизи заперечував, посилаючись на те, що дані розрахунки відповідають загальним вимогам.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що по даній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 150 ч. 2, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовами укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ Комерційний банк «Надра» кредитного договору від. 03.11.2006 р. та року № 150/П/РП/2006-840, умовам додаткової угоди № 1 від 09.08.2010 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні, то зробити розрахунок, з урахуванням здійснених ОСОБА_3 платежів, який би відповідав умовам вищевказаних договорів та нормам чинного законодавства (Закон України «Про захист прав споживачів», ЦК України, Положенню про кредитування банку, затвердженого НБУ та ін.)

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором від 03.11.2006 р. № 150/П/РП/2006-840, та додатково угодою № 1 від 09.08.2010 р. вимогам Положення про кредитування ВАТ «Комерційний банк «Надра»?

- чи відповідає відсоткова ставка вказана в договорі у розмірі 9,5 % річних щомісячному платежу визначеного у договорі в розмірі 1170 доларів США? Якщо ні, то якій відсотковій ставці він відповідає?

- чи відповідає щомісячний визначений договором платіж у розмірі 1170 доларів США 00 коп., у розмірі 9,5 % за цим договором? Якщо ні, то який щомісячний платіж відповідає такій відсотковій ставці?

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи ун. №759/14286/14-ц пр. № 2/759/445/15.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 проживаючої за адресою: 03170, АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Суддя: