Справа № 706/1131/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський районний сектор державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський районний сектор державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування належним їй на праві власності житловим будинком по вул. Радянській, 34 в с. Великій Севастянівці Христинівського району.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона відповідно до договору дарування від 16.02.2015 р. є власником житлового будинку по вул. Радянській, 34 в с. Великій Севастянівці Христинівського району. Будинок був подарований їй батьком ОСОБА_3, однак ще раніше у вказаному житловому будинку батько зареєстрував свого знайомого ОСОБА_2 Фактично ОСОБА_2 проживає у будинку своїх батьків у Вінницькій області, але з реєстрації не знімається та не реєструється за місцем свого фактичного проживання. Реєстрація ОСОБА_2 на її житловій площі обмежує її цивільні права.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівського районного сектору державної міграційної служби України в Черкаській області у судове засідання не зявився, однак від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, у заяві також зазначено, що третя особа при ухваленні рішення покладається на думку суду.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівського районного сектору державної міграційної служби України в Черкаській області, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач ОСОБА_1 у своїй заяві до суду не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії договору дарування житлового будинку по вул. Радянській, 34 в с. Великій Севастянівці Христинівського району від 16.02.2015 р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.02.2015 р., довідку Великосевастянівської сільської ради Христинівського району від 14.08.2015 р. № 1347 про склад сімї позивача ОСОБА_1, облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, довідку адресно довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 27.10.2015 р. про реєстрацію ОСОБА_2,довідку Великосевастянівської сільської ради Христинівського району від 19.11.2015 р. № 2096 про те, що ОСОБА_2 по вул. Радянській, 34 в с. Великій Севастянівці Христинівського району не проживає з 2013 р. по даний час, інші письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 16.02.2015 р. є власником житлового будинку по вул. Радянській, 34 в с. Великій Севастянівці Христинівського району.

Будинок був подарований позивачу ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, однак 25.05.2012 р. у вказаному житловому будинку останній зареєстрував свого знайомого відповідача ОСОБА_2, що стверджується довідкою адресно довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області від 27.10.2015 р.

Відповідач ОСОБА_2 у житловому будинку по вул. Радянській, 34 в с. Великій Севастянівці Христинівського району не проживає.

Реєстрація відповідача ОСОБА_2 на житловій площі позивача ОСОБА_1 обмежує її цивільні права.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки реєстрація відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку, належному позивачу ОСОБА_1, обмежує цивільні права останньої, тому відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 319 ч.1, 391 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Василівни до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Христинівський районний сектор державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Радянській, 34 в с. Великій Севастянівці Христинівського району Черкаської області, який належить ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник