Справа № 466/3609/15-ц
У Х В А Л А

02 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсвіт 2008» про визнання недійсним договору та стягнення 5845,725,00грн.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі шляхом постановлення ухвали, якою витребувати у Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» та у ТзОВ «Укрсвіт 2008» оригінал Договору підряду №6 від 20.02.2012 року.; оригінал Декларації про початок виконання будівельних робіт щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку на вул. Плетенецького, 5 у м. Львові зі знесенням існуючого будинку; оригінал Декларації про готовність обєкта до експлуатації щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку на вул. Плетенецького, 5 у м. Львові зі знесенням існуючого будинку. Витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради оригінали документів, що стали підставою для винесення розпорядження №141 від 2014 року про присвоєння поштового номера новозбудованому житловому будинку на вул. Плетенецького, 5 у м. Львов. Вказані оригінали документів необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що зазначене вище клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки у витребуванні таких доказів у відповідачів є труднощі.

Керуючись ст.ст. 133-135,137,210 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати у Корпорації будівельних підприємств «Карпатбуд» та у ТзОВ «Укрсвіт 2008» наступні документи, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригінал Договору підряду №6 від 20.02.2012 року;

- оригінал Декларації про початок виконання будівельних робіт щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку на вул. Плетенецького, 5 у м. Львові зі знесенням існуючого будинку;

- оригінал Декларації про готовність обєкта до експлуатації щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку на вул. Плетенецького, 5 у м. Львові зі знесенням існуючого будинку.

Копію ухвали скерувати для виконання у Корпорацію будівельних підприємств «Карпатбуд» за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 5В та у ТзОВ «Укрсвіт 2008» за адресою: м. Львів, вул. Кн. Ольги, 5В.

Витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11) оригінали документів, що стали підставою для винесення розпорядження №141 від 2014 року про присвоєння поштового номера новозбудованому житловому будинку на вул. Плетенецького, 5 у м. Львов, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали скерувати для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3