Номер провадження: 22-ц/785/9658/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.,

секретаря Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та інфляційний витрат, -

встановила;

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2009 року заява ОСОБА_3 про забезпечення його позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення боргу та інфляційний витрат задоволена частково. Суд наклав арешт на торгівельне складське приміщення №26 на вул. Молодіжній, 26 в с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати у звязку з порушенням судом норм процесуального права.

Заявою (яка надійшла до апеляційного суду 21.12.2015 року) ОСОБА_2 відмовився від апеляційної скарги на підставі ч.4ст.300 ЦПК України.

Колегія суддів заслухавши заяву суддю-доповідача, який доповів зміст заяви апелянта, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами ч.4ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги, що право ОСОБА_2 на відмову від апеляційної скарги передбачене вказаними вище нормами процесуального права колегія суддів вважає можливим прийняти відому апелянта від апеляційної скарги, та закрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

Колегія суддів вважає необхідним розяснити ОСОБА_2 про те, що у разі прийняття відмови від апеляційної скарги повторне оскарження ухвали суду з цих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4ст.300, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги відхилити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та інфляційний витрат.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2009 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та інфляційний витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

ОСОБА_5

ОСОБА_6