Номер провадження 2/754/6314/15
25 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2008 року між ПриватБанк, з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2, з другої сторони, був укладений Кредитний договір № K3R4AK00801579, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 26 802,52 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 30.09.2013 року.
Згідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України Відповідач зобов'язання за вказаним вище договором не виконав.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і з відповідача ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк» на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за Кредитним договором № K3R4AK00801579 від 01.10.2008 року у розмірі 21 824,67 доларів США.
Оскільки заборгованість у розмірі 21 824,67 доларів США стягнута з відповідача на підставі заочного рішення, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом у розмірі 23 274,59 доларів США; а також штрафи відповідно умов договору: 11,35 доларів США - штраф (фіксована частина); 1163,73 доларів США - штраф (процентна складова), а всього - 24 449,67 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 538 626,18 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 8079,39 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 598, 599, 610, 615, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № K3R4AK00801579 від 01.10.2008 року у розмірі 24 449,67 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 538 626,18 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8079,39 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: