Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Ковальчуку О.З.,

позивач -. ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають у шлюбі , який був зареєстрований 20 вересня 2013 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради , Володимир - Волинського району, Волинської області ,актовий запис за №21 .

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. В них часто виникають сварки , всякого роду непорозуміння .У них різні погляди на життя . Тривалий час спільним подружнім життям не проживають . Припинили сімейні стосунки . Спільного господарства не ведуть. Досягнути примирення не бажають . Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей .

Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить задовольнити його вимоги . Розірвати шлюб .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнала , не заперечує проти розірвання шлюбу . Позов про розірвання шлюбу визнає безумовно .

Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовна заява позивача підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі який був зареєстрований 20 вересня 2013 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради , Володимир - Волинського району, Волинської області ,актовий запис за №21.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина , син , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено , що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права .

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя . Сторони досягти примирення не бажають .

Судом встановлено , що сторони тривалий час спільним подружнім життям не проживають . Припинили сімейні стосунки . Спільного господарства не ведуть .

Дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити з відповідачем , оскільки він знаходяться на її утриманні , проживає з матірю .

Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін .

Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , суд бере до уваги наявність у подружжя неповнолітніх дітей ,інші обставини життя сторін і вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам , що має істотне значення по справі.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, та ст.ст.104,105, 110,111,112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 20 вересня 2013 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради , актовий запис за № 21 Володимир - Волинського району розірвати при одній неповнолітній дитині , сину ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишаються з матірю .

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище Пилипюк .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець