У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву АТ «ОСОБА_1 МКБ» про зняття арешту в порядку ст.154 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» в особі Закарпатської особі Закарпатської філії ВАТ «Міжнародний комерційний банк» про визнання правочинів недійсними, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та направлення ухвали суду від 30.09.2010 року в реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції для зняття обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОСОБА_1 МКБ» в порядку ст.154 ЦПК України звернулося в суд з вказаною заявою мотивуючи її тим, що 21.12.2009 року Ужгородським міськрайонним судом забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ «ОСОБА_1 МБК» про визнання правочинів недійсним шляхом призупинення звернення стягнення на предмет іпотеки обєкт незавершеного будівництва торгово-офісного комплексу, що знаходиться на земельній ділянці розміром 0,0240 га за адресою :м.Ужгород, вул..Швабська, 49.

30.09.2010 року дана справа залишена без розгляду та того ж дня ухвалою суду скасовано заходи забезпечення позову вжиті вищевказаною ухвалою від 21.12.2009 року.

Зазначає, що в 2015 році АТ «ОСОБА_1 МКБ» звернулось в Державну реєстраційну службу з заявою про реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку, однак 16.06.2015 року Банку було відмовлено у звязку з наявністю обтяжень на майні ОСОБА_3, зокрема встановлених на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2009 року.

АТ «ОСОБА_1 МКБ» вважає, що ухвала суду від 30.09.2010 року про скасування заходів забезпечення позову судом не направлялася на виконання до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ в Закарпатській області, Першій Ужгородській державній нотаріальній конторі та Ужгородському КП БТІ.

У звязку з цим, просить направити вказану ухвалу суду від 30.09.2010 року про скасування заходів забезпечення позову в реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції для зняття обтяження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала та, з підстав наведених в ній, просила таку задовольнити.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшли до суду письмові заперечення на вказану заяву в яких таку вона вважає безпідставною та просить у її задоволенні відмовити посилаючись на те, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 21.12.2009 року вже скасовані ухвалою суду від 30.09.2010 року і ОСОБА_1, як власник нерухомого майна, має право самостійно зняти на підставі вказаної ухвали суду існуюче обтяження. Зазначає, що земельна ділянка є власністю ОСОБА_3 і ОСОБА_1 не має правових підстав, не припинивши прав власника, реєструвати за собою право власності на землю. Вважає, що Банком не доведено порушення його прав наявністю такого арешту, а від так, він і не може вимагати вчинення будь-яких дій стосовно такого майна.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.12.2009 року було вжито заходів до забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» в особі Закарпатської особі Закарпатської філії ВАТ «Міжнародний комерційний банк» про визнання правочинів недійсними, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та на час розгляду даної справи в суді зупинено звернення стягнення на предмет іпотеки - об'єкт незавершеного будівництва торгово-офісного комплексу по вул. Швабській, 49 у м. Ужгороді згідно з договором іпотеки від 25 квітня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ «ОСОБА_1 МКБ» в особі Закарпатської філії ВАТ «Міжнародний комерційний банк», посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 1171.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.09.2010 року вказаний позов залишено без розгляду та вжиті на час розгляду даної справи заходи забезпечення позову згідно ухвали від 21.12.2009 року скасовано.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам, а також МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Першій Ужгородський державній нотаріальній конторі та Ужгородському КПМБТІ.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову в порядку ст.154 ЦПК України судом було вирішено і ухвала про скасування цих заходів направлена у відповідні органи для виконання, а також те, що ЦПК України не передбачає можливості в процесуальному порядку вирішувати питання про необхідність направлення таких ухвал на виконання додатково в будь-які органи, суд приходить до переконання, зо заява АТ «ОСОБА_1 МКБ» є такою, що не ґрунтується на вимогах закону, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Також, Банк вправі був сам звернутися з вказаною ухвалою суду від 30.09.2010 року до МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Першої Ужгородської державної нотаріальної конторі чи Ужгородського КПМБТІ для знаття обтяження, що було встановлено ухвалою суду від 21.12.2009 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви АТ «ОСОБА_1 МКБ» про зняття арешту в порядку ст.154 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» в особі Закарпатської особі Закарпатської філії ВАТ «Міжнародний комерційний банк» про визнання правочинів недійсними, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та направлення ухвали суду від 30.09.2010 року в реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції для зняття обтяження, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7