ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 6-353/12
провадження № 6/753/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кириченко Н.О.,

при секретарі: Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Білан Ю.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває подання головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Білан Ю.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3.

08.12.2015 року справа після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями передана судді Кириченко Н.О.

Державний виконавець до суду не прибув, про час та місце розляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши подання з доданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-916 від 06.09.2002 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та іншого доходу, починаючи з 04.07.2002 року до повноліття дитини., яке було відкрите державним виконавцем 28.01.2008 року.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем надсилались запити у відповідні установи з метою з'ясування наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів у боржника, його місце проживання та роботи, однак ніяких відомостей не виявлено.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання,перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як вбачається з подання, державним виконавцем вказано на те, що ним встановлено, що боржник за місцем реєстрацїї за адресою: АДРЕСА_1, не проживає.

Однак, суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що станом на грудень 2015 року державним виконавцем вчинялися дії щодо розшуку боржника та здійснювався вихід за місцем проживання для повідомлення його про необхідність виконання рішення суду.

Таким чином, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження відсутності боржника за місцем проживання станом на грудень 2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Білан Ю.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: