Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2015 Справа №607/16621/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого Сливка Л. М

за участі секретаря Зарічної О. П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 13 жовтня 2015 року пред"явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 08 квітня 2003 року в твердій грошовій сумі по 1000 гривень, щомісячно , до досягнення ним повноліття, покликаючись на те, що неповнолітня дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні , натомість , відповідач , маючи змогу коштів на утримання неповнолітнього сина не надає .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву, згідно із якою позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, заслухавши справу за її відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, не повідомивши причин неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти :

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1992 року,який розірваний 27 травня 1998 року .

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до актового запису про народження № 736 від 30 квітня 2003 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України .

Відповідно до Довідки № 217/07 виданої 23 листопада 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у м. Тернополі позивачка ОСОБА_1, працює в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Тернополі на посаді головного спеціаліста відділу обслуговування громадян , її дохід за період з травня по жовтень 2015 року становить 23698,63 гривні.

Згідно із Довідкою № 869, виданою 31 серпня 2008 року ДП "Фаворит 3 " м. Тернополя неповнолітній син сторін проживає разом із позивачкою по вулиці С. Будного ,32А/10 у м. Тернополі та перебуває на її утриманні.

Натомість, відповідач ОСОБА_2, маючи змогу, коштів на утримання неповнолітнього сина у повному обсязі не надає .

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України - батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні не встановлено будь-яких доказів про те, що він за своїм станом здоров"я чи матеріальним становищем невзмозі надавати утримання своєму неповнолітньому сину .

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення .

Також , приписами ч. ст. 183 Сімейного кодексу Українивизначено,що частка заробітку (доходу ) батька дитини , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) , щомісячно, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,0 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи із 13 жовтня 2015 року та до досягнення ним повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10,60, 209, 212-215, 224 , 294, п. 4 ст. 295, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 , 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ід. к. НОМЕР_1) , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонера ( інваліда 3-ї групи ) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,0 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу ), щомісячно, починаючи із 13 жовтня 2015 року та до досягнення ним повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину у в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 гривень судового збору .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_4