ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1237/15-ц
провадження № 2/294/1417/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

31.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на позивача та на ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Єдиним спадкоємцем являється позивач. Після смерті ОСОБА_2, позивач не звертався до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що проти заочного рішення не заперечує.

Носівська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява сільського голови Герасимчук Л.М., згідно якої відповідач просить справу слухати без участі його участі, позовні вимоги визнає повністю.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 9).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Чуднівською районною державною адміністрацією Житомирської області від 27.01.2007 року, земельна ділянка, площею 2,6627 га., розташована на території Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2, складеного 30.08.2007 року в с. Носівки Чуднівського району Житомирської області посвідченого секретарем Носівської сільської ради Герасимчук Л.М. та зареєстрованого у реєстрі за №6, спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла позивачу та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному (а.с. 7). Відповідно іншого примірника того ж заповіту ОСОБА_2, який міститься в матеріалах спадкової справи №316, складеного 30.08.2007 року в с. Носівки Чуднівського району Житомирської області, посвідченого секретарем Носівської сільської ради Герасимчук Л.М. та зареєстрованого у реєстрі за №6, спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно, належне їй на день смерті, за винятком земельної частки (паю) заповіла позивачу та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному, а земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_5 (а.с. 30).

Сторонами в процесі не оспорювався жоден із цих заповітів, у кожному з них спадкоємцем зазначений позивач, тому суд вважає встановленою ту обставину, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2. Разом з тим суд не може залишити поза увагою факт існування двох різних заповітів, зареєстрованих однією посадовою особою, в один і той же день і час та зареєстрованих у реєстрі під одним і тим же номером, тому суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали щодо вказаного факту.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько