№ 556/1835/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В. А.

при секретарі- Подерня О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про визнання особи втратившої право на житло та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась громадянка ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування будинком №27 по вул.. Парковій в смт. Володимирець. Позивач мотивує свій позов тим, що у її власності знаходиться будинок №27 і в даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 але добровільно виписатись не бажає.

На даний час відповідач не проживає в спірному будинку з 09 березня 2015р, а тому він втратив право на користування цим будинком.

Позивач підтримав в судовому засіданні заявлений позов і заявила клопотання про збільшення позовних вимог, а саме зняття відповідача з реєстрації по вул.. Паркова. 27 в смт. Володимирець. Позивач пояснила суду, що вона проживала з відповідачем ОСОБА_2 у цивільному шлюбі і для реєстрації шлюбу потрібно було зареєструвати відповідача в смт. Володимирець, оскільки до реєстрації в будинку позивача по вул.. Парковій,27 він ніде не був зареєстрований, тому вона запропонувала зареєструватись у своєму будинку №27 по вул.. Парковій в смт. Володимирець. Відповідач на даний час живе у своїх батьків в с. Мульчиці але добровільно знятись з реєстрації він не бажає, тому позивач звернувся за захистом своїх прав до суду. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку 27 листопада 2015р. Про причини неявки до суду письмової заяви не надіслав. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від його не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він знає позивачку з дитинства і проживає недалеко від неї. Відповідач не живе в будинку №27 по вул.. Парковій в смт. Володимирець з березня місяця 2015 року. Бачив його лише один раз в квітні місяці цього року він приїхав бусом забирати свої речі і було чути, що він скандалив з позивачкою та її матірю і з того часу він більше в позивачки не появлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що будинок №27 по вул..Парковій в смт. Володимирець належить позивачці ОСОБА_1, що стверджується ксерокопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно , реєстраційний номер 7930974, номер запису 11-796 в книзі 12. Отже, позивач є власником будинку №27 і згідно ст 319 ЦК України має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на свій власний розсуд. Докази реєстрації відповідача по вул.. Парковій, 27 в смт. Володимирець стверджується повідомленням Володимирецького РС УДМС України в Рівненській області від 25.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, ст. 319 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 заявлений до ОСОБА_2 задовольнити. Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користуватись житловим будинком №27 по вул.. Парковій в смт. Володимирець.

Зобовязати Володимирецький РС УДМС України в Рівненській області зняти з реєстрації громадянина ОСОБА_4, котрий зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецький районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Поровський В.А.