Справа № 640/229/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в остаточній редакції якого просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором №СL-700/1594/2008 від 21.03.2008р.: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16880,33долрів США., що в еквіваленті складає 452387,24грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -907,28 доларів США, що в еквіваленті складає 452387,24грн.., по пені -1739962,94грн. та судовий збір у розмірі 3654,00грн.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 21.03.2008р. між ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL-700/1594/2008. Відповідно до договору факторингу від 22.02.2013р. ПАТ «ОТП Банк» продав (переуступив) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає такий Кредитний портфель, тобто до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права Банку щодо права вимоги від ОСОБА_1 виконання зобовязання за Договором.

Відповідно до кредитного договору від 21.03.2008р. Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 34700,00 доларів США з кінцевим строком їх повернення 25.03.2015р., а позичальник ОСОБА_1 прийняла кредит та зобовязалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №СL-700/1594/2008від 21.03.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №SR 700/1594/2008, відповідно до умов якого для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань перед позивачем за кредитним договором. ОСОБА_2 зобовязалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання таких зобовязань. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 19.02.2015р. має заборгованість за тілом кредиту 16880,33 доларів США, що в еквіваленті складає суму 452387,24грн., по відсоткам за користування кредитом -907,28 доларів США, що в еквіваленті складає суму 24314,80грн., а всього 2216664,98 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 Н,Л. у судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що ОСОБА_1 не отримувала кредит в іноземній валюті , в оплату за придбання ОСОБА_1 автомобіля позивач надав кредит в національній грошовій одиниці, з урахуванням часу виникнення заборгованості відповідачів вимагав відмовити в задоволенні позову за збігом строків позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору №СL-700|1594|2008 від 21.03.2008р. ОСОБА_1 отримала у ЗАТ «ОТП Банк» кредит у розмірі 34700,00 доларів США з кінцевим строком їх повернення 25.03.2015р.

/а.с. 11-16/.

Згідно договору поруки №SR 700/1594/2008 від 21.03.2008р. ОСОБА_2 зобовязалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором №СL-700/1594/2008 . (а.с.29).

За умовами Додаткових договорів до Кредитного договору №СL-700|1594|2008 ОСОБА_1 погодилася на зміну умов , за якими у випадку порушення Позичальником будь-яких забовязань , встановлених п.1 Додаткового договору процентна ставка за Кредитним Договором підвищується. на 4 %

(17-18).

Відповідно до п.3 Додаткового договору №1 від 8.05.2009 р. до Договору поруки №SR 700/1594/2008 від 21.03.2008р. з ОСОБА_2 погоджені умови, за якими у разі зміни розміру Боргових забовязань після укладення цього Договору, такі забовязання забезпечуються в повному розмірі без укладення будь-яких додаткових договорів до цього Договору.

Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 19.02.2015р. має заборгованість- 2216664,98 грн. /а.с.81/.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем забовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Представник відповідачів проти позову заперечує, посилаючись на відсутність даних щодо отримання ОСОБА_1 кредиту в іноземній валюті. Вважає , що строки звернення з позовом до поручителя збігли , з урахуванням часу коли у відповідача почала накопичуватися заборгованість .

Суд, перевіривши доводи представника відповідача вважає їх неспроможними.

До укладення кредитного договору ОСОБА_1 отримала інформацію щодо процентної ставки кредитування в національній на іноземних валютах і обрала кредитування у доларах США.

(а.с.5-7)

Відповідно до кредитної заявки ОСОБА_1 банком підтверджено кредитну трансакцію на надання кредиту в розмірі 34700 доларів США.

(а.с.38)

Таким, чином доводи представника відповідача щодо не отримання ОСОБА_1О . кредиту у іноземній валюті є безпідставними.

Щодо заяви представника відповідачів стосовно пропуску строку для звернення з позовом до поручителя то вона суперечать обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до умов кредитного договору, датою виконання кредитного договору визначено 23.03.2015 року. Забовязання за кредитним договором відповідачами не виконано . Підстав для визнання договору поруки таким , що припинив дію до настання строку виконання основного забовязання відповідачами не наведено і судом не встановлено.

Розрахунок заборгованості відповідачами не спростовується.

Разом з тим, згідно до ч.3 ст.551 ЦК України суд , з урахуванням співвідношення суми заборгованості за кредитом та нарахованою пенею , вважає можливим зменшити суму пені , що підлягає відшкодуванню відповідачами до розумних меж , а саме до 100000 грн.. Загальна сума заборгованості що підлягає стягненню з відповідачів складає :

452387,24грн.+ 452387,24грн.+100000грн.=576702,04 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню у відповідних обсягах . В інший частині позову позивачу має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір по 1827,00 грн., з кожного.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м.Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Харкові) суму заборгованості за кредитним договором №СL-700|1594|2008 від 21.03.2008р в сумі 576702,04 грн. в тому числі : заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16880,33грв., що еквівалентно 452387,24грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -907,28 доларів США, що еквівалентно 24314,80грн., по пені -100000 грн.

В інший частині позовних вимог- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі по 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ