Справа № 296/9973/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ "ЕК" "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 318,18 грн. грн. збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого вказав, що в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" "Житомиробленерго", про що складено акти про порушення Правил користування електричною енергією №013458, №013923, №013973, №014079.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2014р., 15.10.2014р., 14.01.2015р. та 22.04.2015р. контролерами ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж складено акти №013458, №013923, №013973, №014079 про порушення ПКЕЕ, в яких зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення до електромереж РЕМ без порушень схеми обліку, шляхом зриву пломби та з'єднання фазних дротів в розподільчому щиту. ОСОБА_1 від підписання акту відмовився.

На підставі вищевказаного актів, а також протоколів №4, №2, №3, №3 засідання комісії Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 24.06.2014р., 11.11.2014р., 17.02.2015р., 19.05.2015р., позивачем здійснено нарахування завданих збитків на загальну суму 318,18 грн.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що він виконаний згідно вимог чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 318,18 грн. збитків.

Керуючись ст. 22 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику" п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергетична компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж (р/р 6 в філії ЖОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 26392658) 318 грн. 18 коп. збитків та 243 грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак