Справа № 531/1261/15-ц
Провадження № 2/531/477/15
27 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором свої, позовні вимоги мотивуючи наступним.
Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також, в разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечують поти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча вона було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації згідно адресної довідки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
ОСОБА_2 підписано бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість продукту «Кредитна картка» ( а.с.4).
Відповідачу було банком відкрито рахунок № НОМЕР_2, надано платіжну картку ( а.с.5).
У матеріалах справи мається розрахунок заборгованості відповідача перед банком по кредитному договору станом на 17.04.2015 р. ( а.с.7) .
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тож, оскільки судом встановлено, що в порушення умов договору, відповідач не сплатив свій борг і внаслідок цього утворилася заборгованість, що станом на 17.04.2015 р. складає 27 817,73 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача на користь банку суму боргу та на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути понесені витрати при подачі даного позову до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.11,60, 88, 197, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.С.Попов