Справа № 309/3364/15-ц
Провадження № 2/309/1482/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 05 червня 2008 року між відповідачем ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № CL-803/035/2008.
Згідно з кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 7722,62 доларів США.
У відповідності до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути позивачу кредитні кошти у строки, визначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не погашено належні до сплати суми кредиту і не сплачено відсотки за користування ним. Тим самим ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором.
28 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. За вказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-803/035/2008 від 05.06.2008 року.
Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі повноваження ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вказаним договором.
15 червня 2015 року ОСОБА_1 було надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав та суму боргу не сплатив.
Одночасно у забезпечення повернення кредиту 05 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-800/032/2008, згідно якого останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1
Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилися, про час і місце розгляду справи їх належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомили.
В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-803/035/2008 від 05 червня 2008 року. За даним договором та на підставі кредитної заявки від 05.06.2008 року, ПАТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7722,62 доларів США.
В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-800/032/2008 від 05.06.2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а саме не здійснив погашення кредиту та відсотків за його користування.
28 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права йоги). Згідно ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі повноваження ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вказаним договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За наявних обставин, враховуючи те, що відповідачі не виконали умов за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором кредиту слід стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь позивача.
Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2483,38 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1047-1050, 1054 ЦК України, суд
Позов ТОВ «ОТП Факторінг Україна» задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором CL-803/035/2008 від 05 червня 2008 року в розмірі 248338,41 (двісті сорок вісім тисяч триста тридцять вісім) гривень 41 копійок та 2483,38 гривень судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5