Справа № 609/479/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участі секретаря Кравчук Л.М.

З участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу договору позики.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики в сумі 35 650 грн. що становить 1550 дол. США.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що в жовтні 2012 року до нього звернулася відповідачка ОСОБА_2, щоб він позичив їй гроші в сумі 1550 дол. США, на що дала письмову розписку. Весь борг зобов»язалася повернути до 1 січня 2013 року. На даний час відповідачка дані кошти не повернула, незважаючи на неодноразові вимоги про повернення боргу.

Просить позов задовольнити, та стягнути із відповідачки 1550 дол. США, що станом на 7 травня 2015 року згідно курсу Національного банку України становить за 100 дол. США 2300 грн., тобто 35 650 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав:

Розпискою від жовтня 2011 року підтверджується, що ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 1550 дол. США.

Згідно Розпорядження № 127/1. ТЕІО від 07.05.2015 про встановлення курсів купівлі-продажу іноземної валюти за гривню виданого ПАТ «Приват Банк» курс долара США Національного банку України становить за 100 дол. США 2300 грн.

Відповідачка даної позики вчасно не повернула, незважаючи на вимогу позивача про повернення позики.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України між сторонами укладено договір позики , згідно якого позикодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів .

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк і в порядку , що встановлений у договорі.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість по договору позики 35 650 грн. та судові витрати в сумі 357 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 625,1046-1050, ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 35650 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 357 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3