Справа № 140/2786/15-ц
№2/140/974/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне)

21.12.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з умовами договору факторингу № б/№ від 22 грудня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.07.2013 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Згідно Кредитного договору № НОМЕР_1 від 23.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк», Банк надав Відповідачу кредит в сумі 25040,00 гривень зі строком повернення до 23.07.2016 року.

Зобовязання по кредитному договору Відповідачем не виконані. Не виконується графік погашення кредиту, тому станом на 28.09.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № від 23.07.2013 року перед даним банком становить 26699,22 грн., з яких 20173,55 грн. заборгованість за кредитом, 1,51 грн. сума відсотків за користування кредитом та 6524,16 грн. комісія, у звязку з чим ТОВ «ОТП Факторинг Україна» змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутність, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 23.07.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним Товариством «ОТП Банк», Банк надав Відповідачу кредит в сумі 25040,00 гривень зі строком повернення до 23.07.2016 року. Через не виконання відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 26699,22 грн.

Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.07.2013 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач станом на 28.09.2015 р. маєзаборгованість перед ТОВ «ОТП Факторин Україна» 26699,22 грн., з яких 20173,55 грн. заборгованість за кредитом, 1,51 грн сума відсотків за користування кредитом та 6524,16 грн. комісія, у звязку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 23.07.2013 рокув розмірі 26699,22 грн., з яких 20173,55 грн. заборгованість за кредитом, 1,51 грн сума відсотків за користування кредитом та 6524,16 грн. комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: