Справа № 361/8035/15-ц
Провадження № 2/361/3770/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту із рухомого майна,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту із рухомого майна.

Позивач зазначав, що з 27 серпня 2003 року за ним числиться автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер WAUZZZ89ZKA258205, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

В березні 2015 року від працівників міліції він дізнався, що на вказаний автомобіль накладено арешт.

25 березня 2015 року з ОСОБА_2 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції позивач отримав лист №7330 про те, що інформації щодо арешту накладеного на автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер WAUZZZ89ZKA258205, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що йому належить, надати неможливо, оскільки, відповідно до наказу №2274/5 від 25 грудня 2008 року «Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки.

ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31 березня 2015 року, заборони на спірний автомобіль немає.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд зняти заборону на відчуження автомобіля марки «AUDI 80», реєстраційний номер WAUZZZ89ZKA258205, 1989 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив про його задоволення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль марки «AUDI 80», номер кузова НОМЕР_2, 1989 року випуску, бежевий колір, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.3).

ОСОБА_3 листа ОСОБА_2 державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції №7330 від 25 березня 2015 року, згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень, було встановлено, станом на 25 березня 2015 року у ОСОБА_2 на примусовому виконанні виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 не перебуває. ОСОБА_3 до наказу №2274/5 від 25 грудня 2008 року «Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки (а.с.4).

ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 31 березня 2015 року, заборони на марки «AUDI 80», номер кузова НОМЕР_2, 1989 року випуску, бежевий колір, д.н.з. НОМЕР_1 немає (а.с.5-7).

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 50, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 319 ЦК України та ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти заборону на відчуження автомобіля марки «AUDI 80», реєстраційний номер WAUZZZ89ZKA258205, 1989 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

На рішення протягом 10 днів може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський