Справа № 706/1513/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що 29 серпня 2015 року, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в відділі державної РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 446. Після реєстрації шлюбу я прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Круглик).

Від шлюбу дітей не мають. Через два місяці спільного проживання вона зрозуміла, що ОСОБА_2 не та людина, з якою вона може зв'язувати своє життя.

Однією сім'єю з ОСОБА_2, вони проживали до жовтня 2015 року. Причиною припинення їх спільного проживання стали ті обставини, що відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, застосовував до неї фізичну силу, вчиняв сварки, конфліктував з її родичами, зловживає спиртними напоями.

Їх погляди на шлюб та сім'ю змінилися, тому вона не бажає проживати з ОСОБА_2 однією сім'єю, спільного господарства вони не ведуть. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовився. Кожний із них живе своїм життям. Всі її намагання зберегти сім'ю позитивних наслідків не дали. Матеріальні проблеми, які склалися в їх сім'ї та протиправна поведінка відповідача до неї, змусили її припинити їх спільне проживання. Вирішити проблеми, які склалися в сім'ї, вони не змогли.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла телеграма, в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та не проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

- сторони зареєстрували шлюб 29.08.2015 року в відділі державної РАЦС по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 446.

- подальше спільне проживання позивача з відповідачем неможливе.

- примирення між сторонами виключається.

Тому, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 29.08.2015 року в відділі державної РАЦС по місту Уманського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 446.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстровано 29.08.2015 року в відділі державної РАЦС по місту Уманського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 446.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3