Справа № 303/2310/15-ц
№ 2/303/1494/15
Рядок стат. звіту - 54.
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики України, Державного агенства лісових ресурсів, державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств про виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу для виконання вимог статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України ,-

в с т а н о в и в :

22 грудня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2015 року про виправлення описки в рішенні суду першої інстанції від 01 липня 2015 року повернуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики України, Державного агенства лісових ресурсів, державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств про виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2015 року вказано, що в рішенні суду допущено описки у назвах відповідачів. Так у рішенні суду першої інстанції найменування відповідачів зазначено як міністерство аграрної політики України, Державне агенство лісових ресурсів та ДП Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств, у той час як відповідно до наявних у матеріалах справи документів, повним найменуванням відповідачів є: Державне підприємство Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, Державне агенство лісових ресурсів України та Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

01 липня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики України, Державного агенства лісових ресурсів, державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств про виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, та вирішено : Стягнути з Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств (поштовий індекс 89011, м.Ужгород, вул.Гагаріна, 42, Закарпатської області), на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1а, середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 29 березня 2012 року по 19 лютого 2015 року, загалом за повних 34 місяці в сумі 236 063 (двісті тридцять шість тисяч шістдесят три) гривні 36 копійок. В задоволенні решти уточнених позовних вимог - відмовити. Стягнути з Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств (поштовий індекс 89011, м.Ужгород, вул.Гагаріна, 42, Закарпатської області), на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 2360 (дві тисячі триста шістдесят) гривень 63 копійки судового збору.

-2-

Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наданої Державною реєстраційною службою України 20 березня 2003 року, зареєстровано юридичну особу - Державне підприємство Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств (а.с.27).

30 січня 2015 року Міністерство аграрної політики та продовольства України в особі міністра ОСОБА_2 видало Довіреність за № 31-4/1 на ОСОБА_3 на право представляти інтереси Міністерства аграрної політики та продовольства України від його імені, вести справи у судах та інших органах виконавчої влади (а.с.55).

Так, при винесенні вищевказаного рішення, судом було допущено описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах та помилково вказано, найменування відповідачів - Міністерство аграрної політики України, Державне агенство лісових ресурсів, державне підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств, а необхідно - Державне підприємство Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, Міністерство аграрної політики та продовольства України та Державне агенство лісових ресурсів України.

Вимогами частини 1 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Так, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що необхідно виправити описки допущені в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 01 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 01 липня 2015 року виправити описки, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказати назви відповідачів: Державне підприємство Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, Міністерство аграрної політики та продовольства України та Державне агенство лісових ресурсів України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.М.Пак