Справа № 459/3466/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи без самостійних вимог Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування свідоцтва про права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

- з БТІ копії усієї інвентаризаційної справи по спірному будинку;

- з Державної нотаріальної контори м.Червонограда копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5;

- з Львівського державного нотаріального архіву копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6;

- з відділу Держземагенства у м.Червонограді документи щодо приватизації земельної ділянки по вул.Річна,8 у м.Червонограді;

- з ПАТ «Львівобленерго» в особі Шахтного району електричних мереж та з ТзОВ «Львівгаз збут» відомості про рахунки з приводу надання послуг за місцем знаходження спірного будинку.

Вказала, що такі документи не мають можливості самотужки отримати для представлення їх в судове засідання як доказів у справі, і отримати їх можливо лише за відповідною ухвалою суду.

Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечили щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з наведеного, для обєктивного вирішення справи, суд вважає клопотання представника відповідача підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в якості доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи без самостійних вимог Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування свідоцтва про права на спадщину:

- з КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» (вул.Промислова,1, м.Червоноград) копію інвентаризаційної справи по спірному будинку, який знаходиться по вул.Річна,8 у м.Червонограді;

- з Державної нотаріальної контори м.Червонограда (вул.Шептицького,12, м.Червоноград) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, який помер 11.04.2015 року;

- з Львівського державного нотаріального архіву (м.Львів, вул.Здоров'я, 9-А) копію спадкової справи №2-7-56/79, відкритої після смерті ОСОБА_6, який помер 30.11.1978 року;

- з відділу Держземагенства у м.Червонограді (вул.С.Бандери,4, м.Червоноград) документи щодо приватизації земельної ділянки по вул.Річна,8 у м.Червонограді та видачу державних актів на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (заяви, рішення, копії актів);

- з ПАТ «Львівобленерго» в особі Шахтного району електричних мереж (вул.Гоголя,2, м.Червоноград) відомості про те, на яких осіб і коли відкриті рахунки з приводу надання послуг постачання електроенергії за адресою: вул.Річна,8 у м.Червонограді та надати копії заяв та договорів

- з ТзОВ «Львівгаз збут» (вул.Б.Хмельницького,71, м.Червоноград) відомості про те, на яких осіб і коли відкриті рахунки по наданню послуг з газопостачання за адресою: вул.Річна,8 у м.Червонограді та надати копії заяв та договорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад