Справа №2/642/1290/15
Провадження №642/3832/15ц
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника 3-ї особи - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ТОВ «Колінс», 3-ї особи - арбітражний керуючий ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_5

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю літ «А-4» по провулку Лопанському, 3 у м.Харкові, що належить ТОВ»Колінс».

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа № 642/7313/15-ц (суддя Бондаренко В.В.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, 3-і особи - ОСОБА_4, ТОВ «ОТП Факторинг «Україна», ТОВ «Колінс», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7,Торгівельна біржа «Ресурс-Інформ», про визнання недійсним правочину, який оформлений видачею свідоцтва про придбання 13.12.2013 року ОСОБА_5 нежитлової будівлі літ «А-4»,загальною площею 952, 2 кв.м. в будинку№3 по пров. Лопанському у м.Харкові.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення питань про право власності на предмет іпотеки у справі № 642/7313/15-ц, послався на неможливість розгляду даної справи до вирішення питань щодо власності на предмет іпотеки при розгляді іншої справи.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі на вищезазначених підставах.

Представник позивача ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Представник 3-ї особи арбітражного керуючого ОСОБА_4 ОСОБА_2 заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на відсутність підстав для висновку про неможливість розгляду даної справи.

Суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити з таких підстав.

Предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю літ «А-4» по провулку Лопанському, 3 у м.Харкові, що належить ТОВ»Колінс».

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа № 642/7313/15-ц (суддя Бондаренко В.В.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, 3-і особи - ОСОБА_4, ТОВ «ОТП Факторинг «Україна», ТОВ «Колінс», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7,Торгівельна біржа «Ресурс-Інформ», про визнання недійсним правочину, який оформлений видачею свідоцтва про придбання 13.12.2013 року ОСОБА_5 нежитлової будівлі літ «А-4»,загальною площею 952, 2 кв.м. в будинку№3 по пров. Лопанському у м.Харкові.

Отже, предметом спору у обох справах є одне й теж нерухоме майно.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено у ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення Ленінського районного суду м.Харкова у справі про визнання недійсним виданого ОСОБА_5 свідоцтва про придбання вказаної нежитлової будівлі встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, на визначення власника нежитлової будівлі.

За таких обставин суд приходить до неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 642/7313/15-ц Ленінським районним судом м.Харкова та зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 168, п.4 ч.1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у даній справі зупинити до розгляду цивільної справи № 642/7313/15-ц за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, 3-і особи - ОСОБА_4, ТОВ «ОТП Факторинг «Україна», ТОВ»Колінс», приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7,Торгівельна біржа «Ресурс-Інформ», про визнання недійсним правочину, який оформлений видачею свідоцтва про придбання 13.12.2013 року ОСОБА_5 нежитлової будівлі літ «А-4»,загальною площею 952, 2 кв.м. в будинку№3 по пров. Лопанському у м.Харкові і набрання рішенням законної сили.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко