Провадження № 2-о/752/355/15
У Х В А Л А

17.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М. перевіривши відповідність вимогам ст.ст.3, 256-258 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

заявником подано до Голосіївського районного суду заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту прийняття спадщини.

Ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, крім вимог, передбачених коментованою статтею, повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт заявник просить встановити, з яких причин неможливо одержати або відновити документи, що посвідчують цей факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, зазначаючи підстави, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вимог заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суд постановляє ухвалу.

У кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (п. 6 ст. 235 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 не дотримано вказаних положень, що у свою чергу унеможливлює вирішення судом питання про відкриття провадження по справі і є беззаперечною підставою для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Разом з тим, ст.257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду України.

Відповідно до ст. 29 ЦК місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Водночас має значення зареєстроване місце проживання (місце перебування).

Як вбачається з паспортних даних, наданих заявником, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АРК, с.Дальнє. Жодного документального підтвердження щодо правомірності звернення останньої до Голосіївського районного суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1про встановлення факту прийняття спадщини- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1строк для усунення недоліків терміном у 3 дні з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений термін позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова