Справа № 216/1917/15-ц
провадження № 2/216/1411/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про виділ частки домоволодіння, припинення права загальної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення в користування земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом.

16.04.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивачів про призначення судової земельно-технічної експертизи. В обґрунтування якого зазначено, що у п.3 прохальної частини позову позивачі просять встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 1171 кв.м, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Печорська, 61-63 між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6, та визначити розмір земельної ділянки, яка повинна бути виділена у їх користування, позивачі самостійно визначити не можуть, так як документи на спірне домоволодіння не передбачають меж земельних ділянок між співвласниками домоволодіння. Тому для всебічного та повного з'ясування усіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обов'язків і за наслідками ухвалити законне та обґрунтоване рішення, просять призначити судову земельно-технічну експертизу з метою визначення можливості виділення в натурі частки земельної ділянки, розташованої у м. Кривий Ріг, вул.Печорська, 61-63 та розробки варіантів такого виділення землі, доручивши її проведення експертній установі на розсуд суду, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка площа перебуває у користуванні співвласників земельної ділянки?

2) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку?

3) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників?

4) Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів?

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував, щодо задоволення клопотання.

відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також визначення можливості виділення в натурі частки земельної ділянки, розташованої у м. Кривий Ріг, вул. ,Печорська, 61-63 та розробки варіантів такого виділення землі, суд вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити та призначити експертизу, оскільки вирішення даного питання потребує спеціальних познань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про виділ частки домоволодіння, припинення права загальної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділення в користування земельну ділянку:

судову земельно-технічну експертизу земельної ділянки, розташованої у м. Кривий Ріг, вул. Печорська, 61-63, на вирішення якої поставити питання:

1) Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка площа перебуває у користуванні співвласників земельної ділянки?

2) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку?

3) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників?

4) Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "Правекс" (Дніпропетровська область,50074, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 3), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за¬¬¬відомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Експертний висновок надати не пізніше 15 листопада 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, розяснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя Бондарєва О.І.