Ухвала

іменем україни

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконним рішення Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, зацікавлена особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»).

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 23 жовтня 2013 року набрало законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2010 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 961 531 грн 12 коп., при цьому, із заявою про примусове виконання вказаного судового рішення заявник звернувся до відділу Державної виконавчої служби в останній день пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме - 23 жовтня 2014 року. У цей день, постановою державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у поданих документах був відсутній документ, що посвідчує повноваження пред'явника стягувача. Наступне звернення мало місце 17 листопада 2014 року, тобто з пропуском, передбаченого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. У зв'язку з наведеним, вважав, що державним виконавцем виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду відкрито з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року, скаргу задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прохорова Г.С. про відкриття виконавчого провадження від 19 листопада 2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-2770/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати ухвали першої та апеляційної інстанцій та постановити ухвалу про відмову у задоволенні скарги, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтею 337 ЦПК України установлено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Постановляючи оскаржувані ухвали, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з наявності підстав для задоволення скарги, оскільки державним виконавцем під час відкриття виконавчого провадження не було виконано і дотримано усіх процесуальних дій передбачених нормами Закону України «Про виконавче провадження».

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог чинного ЦПК України на стадії касаційного розгляду справи неприпустимо.

Отже, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими, постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для їхскасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України ці ухвали підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко