Справа № 214/8137/15-ц
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

21 грудня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки ректора Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування наказу №1д від 22.09.2015 року про накладення дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові ОСОБА_1 просить скасувати наказ №1д від 22.09.2015 року про накладення на неї в.о. ректора ДонНУЕТ ім. Михайла Туган-Барановського ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді догани.

У судовому засіданні до початку судового розгляду на обговорювання позивача та її представника було поставлено питання про направлення справи до належного суду, оскільки виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, проти чого позивач та її представник заперечили, оскільки вважали, що підсудність не порушена, позов предявлено за юридичною адресою відповідача, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши зазначених осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статею 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

На офіційному Інтернет сайті Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3 (http://www.donnuet.edu.ua/) зазначено, що Заклад знаходиться в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, за адресою: вул. Островського, 16, про що також повідомили позивач та її представник у судовому засіданні.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Як було встановлено в судовому засіданні, місце проживання позивача знаходиться в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, за адресою: вул. Багратіона, 31.

Таким чином, дана справа Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу не підсудна і підлягає передачі на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обовязки ректора Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування наказу №1д від 22.09.2015 року про накладення дисциплінарного стягнення на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.