Справа № 755/9780/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд в складі:

Головуючого судді Гончарука В.П.

При секретарі Красновій І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві, прокуратура Дніпровського району м.Києва про позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що вона та відповідач перебували у фактичних шлюбних стосунках з 2000 р по березень 2002 р. та з квітня 2002 по грудень 2010 року під час перебування у фактичних шлюбних стосунках у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання фактичних шлюбних стосунків відповідач ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, будь - якої допомоги по утриманню та вихованню дітей не надає не цікавиться їх життям, були випадки коли позивач виносив цінні речі позивача та внаслідок психічного захворювання, на яке захворів відповідач ОСОБА_2 вона ( ОСОБА_7.) вона висловлює побоювання щодо безпеки своїх дітей коли останні можуть залишитися наодинці зі своїм батьком

Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, тому позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.

Позивачка та її предстваник в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, при цьому пояснивши, що відповідач ОСОБА_2 ніяким вихованням дітей не займався, ніякої допомоги не надає, може вести себе агресивно по відношенню до позивача та його захворювання пов»язане з розладом психіки може нести небезпеку неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач в судовому засіданні та його представник заперечували щодо задоволення позов, мотивуючи це тим, що на даний час не має правових підстав для задоволення вказаного позову, зі слів відповідача ОСОБА_2 останній любить своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в силу своїх можливостей надає посильну допомогу позивачу щодо виховання та утримання дітей, але так - як він на даний час не працює та захворів на захворювання пов»язане з розладом психіки та є інвалідом ІІІ групи то він на даний час не може в повній мірі виконувати свої батьківські обов»язки стосовно своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо їх утримання та виховання на даний час він намагається влаштуватися на роботу, щоб в послідуючому допомагати позивачу в утриманні та вихованні дітей.

Представники третіх осіб органу опіки та піклування Дарпницької РДА в м.Києві та прокуратури Дніпровського району м.Києва в зал судового засідання не з»явились, надали до суду заяви в яких просили суд розглянути справу у їх відсутність та просили прийняти рішення з врахуванням доказів, що знаходяться в матеріалах справи та у відповідності до вимог чинного законодавства .

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне , що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках народили двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти постійно проживають з позивачем ОСОБА_1 по місцю її мешкання яка повністю займається їх утриманням, виховання та навчанням та неповнолітні діти забезпечені всіма належними умовами для проживання, навчання та виховання.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час допомоги щодо утримання та виховання своїх дітей позивачу ОСОБА_1 не надає в силу свого захворювання.

Відповідно до висновку засідання опікунської ради Дарницької РДА в м. Києві від 14 липня 2015 року слідує, що комісія дійшла висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3 - ї групи та у останнього є обмеження щодо працевлаштування ( а.с.69).

ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФ України в Дніпровському районі м.Києва та отримує пенсійне забезпечення по інвалідності.

Також відповідач останній період часу постійно проходив лікування в різних медичних закладах в зв'язку з виявленим у нього захворюванням.

Відповідно до вимог ст.164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав: 1. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1.) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2.) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; 3.) жорстко поводяться з дитиною; 4.) є хронічними алкоголіками чи наркоманами; 5.) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6.) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктами 16,17 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 N 3 передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Позбавлення батьківських прав неповнолітніх батька, матері можливе лише у випадках, визначених п.1, 3 ч.1 ст. 164 СК , а саме якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування або якщо вони жорстоко поводяться з дитиною.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

В ході судового розгляду позивачем не надано суду жодного доказу протиправної поведінки зі сторони відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей, а також те, що ОСОБА_2 хворіє на хронічний алкоголізм чи наркоманію.

Всі ті конфліктні ситуації, що виникли між позивачем та відповідачем не є підставою для позбавлення батьквськихх прав відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-166 Сімейного кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві, прокуратура Дніпровського району м.Києва про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя