№ 207/5168/15-ц
№ 6/207/167/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Петровського, 24,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до будинку № 24 по вул. Петровського у смт. Карнаухівка м. Дніпродзержинськ, в якому зареєстрований боржник ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що у Баглійському ВДВС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 49705107 з примусового виконання:

-виконавчого листа № 2-1129 від 03.07.2009 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 55380,00 грн.

-виконавчого листа № 2-1129 від 03.07.2009 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 205,00 грн.

19.04.2011 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесені постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаних виконавчих документів, копії яких були направлені сторонам до відома і виконання.

У передбачений ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» термін для самостійного виконання рішення суду, боржником рішення суду не виконано.

Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, але перевірити майновий стан не було можливим.

20.12.2013 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою смт. Карнаухівка, вул. Петровського, 24, двері будинку відчинила дружина боржника та повідомила, що він більше року не мешкає за даною адресою, знаходиться за кордоном у Російській Федерації, для перевірки майнового стану в будинок жінка державного виконавця не впустила, про що складено відповідний акт державного виконавця.

На сьогоднішній день, державному виконавцю не вдається потрапити до будинку, де зареєстрований боржник ОСОБА_4 для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень, що належить боржнику, а також звертатися до суду з поданням про поставлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до володіння боржника.

На підставі зазначеного начальник Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 просив розглянути питання та винести ухвалу про примусове проникнення до будинку № 24 по вул. Петровського у смт. Карнаухівка м. Дніпродзержинськ, в якому зареєстрований боржник ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій.

Розглянувши подання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Як видно із матеріалів подання, постановами від 19.04.2011 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів від 03.07.2009 року по справі №2-1129, за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 55380,00 грн. та судового збору в сумі 205, 00грн., копії постанов надіслано боржнику для виконання та стягувачу до відома.

Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області від 16.04.2014р., ОСОБА_2, 07.02.1975р.н. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем кілька разів здійснювався вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2, але перевірити майновий стан боржника за місцем проживання виявилося неможливим, що підверджується відповідними актами державного виконавця. Так, відповідно до акту від 20.12.2013р., прибувши державним виконавцем до будинку 24 по вул. Петровська, смт. Карнаухівка, двері будинку відчинила дружина боржника та повідомила, що він більше року не мешкає за даною адресою, знаходиться за кордоном у Російській Федерації, для перевірки майнового стану в будинок жінка державного виконавця не впустила.Примусове проникнення державного виконавця до житлового приміщення - будинку необхідне для проведення державним виконавцем виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану божника з метою виконання рішення суду.

На підставі всіх обставин, які були встановлені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376, 293 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпродзержинськ, смт. Карнаухівка, вул. Петровського, 24 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції примусове проникнення до будинку № 24, розташованого по вул. Петровського у смт. Карнаухівка в м Дніпродзержинську, в якому зареєстрований боржник ОСОБА_2 для проведення державним виконавцем виконавчих дій - перевірка майнового стану по виконанню виконачих листів №2-1129 від 03.07.2009р, виданих Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 55380,00 грн. та судового збору в сумі 205, 00грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко