МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. Справа № 370/2944/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області подання Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянину ОСОБА_1, за кордон. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у ВДВС Макарівського РУЮ перебуває виконавчий лист №370/2475/13-ц, виданий 26.02.2015 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі КРД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 132590.91 доларів США, що за курсом НБУ станови ть 1059799.14 гри.

23.04.2015 року за заявою представника стягувача па підставі виконавчого документа відкрито виконавче провадження. Копію постанови надіслано сторонам: боржнику рекомендованою кореспонденцією для виконання, що підтверджується повідомленням поштових відправлень поштового відділення смт. Макарів від 06.05.2015 року, стягувачу та органу, що видав виконавчий документ для відома.

Боржнику вказано про необхідність самостійно виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

23.04.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копії постанови направлено на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника та сторонам.

23.04.2015 року на підставі постанови від 23.04.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони па його відчуження накладено арешт на все нерухомого та рухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витягом про реєстрацію в ДРОРМ.

Копію подання про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України яким є ОСОБА_1 надіслано боржнику для відома 29.10.2015 року за вих. № 3614 та стягувачу за вих. № 3615.

Відповідно до вимог п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду у встановлений державним виконавцем строк для самостійного виконання державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право направити до суду подання щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець на розгляд подання не зявився, що не перешкоджає розглядові подання.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встанолено, що на виконанні у ВДВС Макарівського РУЮ перебуває виконавчий лист №370/2475/13-ц, виданий 26.02.2015 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі КРД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 132590.91 доларів США, що за курсом НБУ станови ть 1059799.14 гри.

23.04.2015 року за заявою представника стягувача па підставі виконавчого документа відкрито виконавче провадження, а копію постанови надіслано сторонам. Боржнику вказано про необхідність самостійно виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

23.04.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копії постанови направлено на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника та сторонам. 23.04.2015 року на підставі постанови від 23.04.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони па його відчуження накладено арешт на все нерухомого та рухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витягом про реєстрацію в ДРОРМ.

Копію подання про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України яким є ОСОБА_1 надіслано боржнику для відома 29.10.2015 року за вих. № 3614 та стягувачу за вих. № 3615.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Виходячи зі змісту ст. 6Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», а також з Листа Верховного Суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013 р., вбачається, що юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду застосовуються не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання, тобто дійсно особа свідомо ухиляється від виконання зобовязань - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

В той же час в матеріалах вказаного подання відсутні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх грошових зобовязань, зокрема відсутності його за місце свого проживання та систематичне незявлення до державного виконавця за викликом.

Також державним виконавцем вжито заходів для належного виконання зобовязання, про що свідчить винесена ним 23.04.2015 року постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Поряд з тим, державним виконавцем не обґрунтовано необхідність додаткового заходу впливу (обмеження у праві виїзду за кордон) з метою забезпечення належного виконання боржником взятих на себе зобовязань.

Відповідно до Листа Верховного Суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013 р., до подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження, а також інші документи виконавчого провадження, які, на думку державного виконавця, підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобов'язань боржником. Проте, в поданні державного виконавця відсутні відомості про розмір невиконаних зобов'язань боржником.

Враховуючи викладене, подання державного виконавця ВДВС Макарівського РУЮ Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.11.32 ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, ст.ст. 377-1, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Ю. Устимчук