Справа № 454/2714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 28.11.2014 року. В шлюбі у сторін народилися діти : дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що відповідач не проживає з сім»єю більше трьох років, не цікавиться життям дітей, не надає коштів на їх утримання. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 надала нотаріальну згоду на позбавлення її батьківських прав. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак до позову надана заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської РДА Томашівська М.І. в судове засідання не прибула, у поданій суду заяві вказала, що позов підтримує, справу просить розглядати без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, інтересам учасників розгляду справи, малолітніх дітей, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано, що підтверджується рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28.11.2014 року.

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 встановлено, що їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підтвердження відмови від дітей, ОСОБА_2 надала заяву, засвідчену приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Вишневською Н.С., в якій не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно характеристики, виданої об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв УПА № 51м. Сокаль» ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, скарг від мешканців будинку не поступало, виховує малолітніх дочок та займається їх матеріальним забезпеченням.

У відповідності з п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахування позицію відповідачки та її не бажання приймати участь у вихованні своїх дітей, а також наданих доказів, суд вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич