Справа № 669/1188/15-ц
Провадження № 2/669/381/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається

В С Т А Н О В И В :

22.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, вказавши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Одруження виявилося невдалим, шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу спільна із відповідачем дочка ОСОБА_4 залишилася проживати із нею та перебуває на повному її утриманні. В звязку з тим, що дочка навчається в Тернопільському вищому професійному училищі ресторанного сервісу і торгівлі, просить стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання дочки в розмірі 600 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.

Позивачка в ході розгляду справи позов підтримала. Суду пояснила, що спільна із ОСОБА_2 дочка перебуває на її утриманні. На даний час дочка ОСОБА_3 навчається на що необхідно значні витрати, просила позов задовольнити.

Відповідач в ході розгляду справи позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, судом встановлено, що відповідач є батьком дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Згідно довідки Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області №976 від 07 жовтня 2015 року на утриманні позивачки знаходиться дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Тернопільського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі №252 від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_4 дійсно навчається денно у Державному професійно-технічному навчальному закладі І рівня акредитації «ТВПУ ресторанного сервісу і торгівлі» з 01 вересня 2015 року по 01 лютого 2017 року за спеціальністю пекар, кухар, продавець та перебуває на неповному державному забезпеченні.

Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і, у звязку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_4 є студенткою Тернопільського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі та навчається на денній формі.

При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі та покласти на батьків рівні обовязки по утриманню дитини.

Передбачений ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний відсоток прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відноситься лише до випадків стягнення аліментів у відсотках від заробітку (доходу), тому не може бути застосований до випадків стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Законодавець захищає дитину від отримання аліментів у сумі, яка була б меншою від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку шляхом індексації аліментів, що передбачено ч.2 ст. 184 Сімейного кодексу України та можливістю отримання державної допомоги в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбаченої ч.3 цієї ж статті Кодексу. Таким чином вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають.

Враховуючи рівність обовязків батьків по утриманню дитини, матеріальне становище відповідача, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 191,199,200 СК України, ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається, в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2015 року до 01 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення суду в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя