Справа № 687/1717/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 35681,78 (Дол.США). що за курсом 22.03 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 786069,62 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що відповідно до кредитно-заставного договору № НМІВАN12770498 від 08.07.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_1, в сумі 11544,62 $ США під 15% річних за користування кредитом, із строком повернення до 07.07.2015 року. ОСОБА_1 зобовязувався проводити щомісячно сплату на погашення кредиту, відсотків, комісії, однак взяті на себе зобовязання не виконував і кредит належним чином не повертав.

Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

На підставі п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України «зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором».

В судовому засіданні встановлено та доведено, що відповідно до кредитно-заставного договору № НМІВАN12770498 від 08.07.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_1, в сумі 11544, 62 $ США під 15% річних за користування кредитом, із строком повернення до 07.07.2015 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до постанови пленому Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року - зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 11544,62 Дол.США., а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 21.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 55150,53 Дол.США., що складається з:

- 11892,18 Дол.США заборгованість за кредитом,

- 6276,24 Дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом.;

- 1016,17 Дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 35965,94 Дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Оскільки рішенням Чемеровецького районного суду від 19.10.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 21178,69 Дол.США., то різниця становить: 55150, 53 Дол.США 21178,69 Дол.США = 33971,84 Дол.США., а також штрафи відповідно до Договору: 11,35 Дол.США штраф (фіксована частина), 1698,59 Дол.США штраф ( процентна складова).

Отже, загальна сума стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором з відповідача становить 35681,78 (Дол.США). що за курсом 22.03 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 786069,62 грн..

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 11791,04 грн..

Керуючись ст. ст. 88, 213-215,224, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк(м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 р/р № 3111 МФО305299) 35681,78 (Дол.США). що за курсом 22.03 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 786069,62 грн.. заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк(м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50 р/р № 3111 МФО305299) - 11791,04 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2