ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1359/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

20.11.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого- судді Юхименко О.М.,

За участі секретаря- Озерської Ю.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь борг в сумі 40000,00 доларів США, що еквівалентно 920 000,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухомість, а саме:нежитлову будівлю за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Тіткова,б.116 власником якого є ОСОБА_3 На сільськогосподарську техніку, яка зареєстрована за ФГ «АЖУР+Н» :трактор колісний ЮМЗ-6, рік випуску 2004, заводський номер 311069, №двигуна 21-04966, номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований 07.05.2014 року свідоцтво ЕА087793; трактор колісний МТЗ-80, рік випуску 1989, заводський номер 408266, №двигуна 21-04964, номерний знак 12434АХ зареєстрований 01.07.2013 року свідоцтво ЕА 042997 передавши на відповідальне зберігання ВАТ «Восток». Накласти арешт на сільськогосподарську техніку, яка знаходиться в користуванні ФГ «АЖУР+Н» :культиватори, сіялки інші сільськогосподарські пристрої та передати на відповідальне зберігання ВАТ «Восток». Також просить суд заборонити ОСОБА_3 передавати в користування, спільний обробіток земельної ділянки, що знаходиться в користування ФГ «АЖУР+Н» , у тому числі на умовах суборенди, відчужувати частки, що належать ОСОБА_3 у ФГ «АЖУР+Н» та приймати рішення про реорганізацію, приєднання, виділення та/або припинення діяльності зазначеного господарства. Заборонити ОСОБА_3 тимчасовий виїзд за кордон, а також тимчасово відмовити в оформленні закордонного паспорта. В обґрунтування якої вказав, що 29.04.2014 року ОСОБА_3 під розписку позичив у ОСОБА_2 40000 доларів США що станом на час звернення до суду з даним позовом еквівалентно 920000,00 грн. за офіційним курсом НБУ та та зобовязався повернути до 31.12.2014 року. По закінченні зазначеного строку відповідач боргу не повернув, на неодноразові звернення з приводу повернення боргу ОСОБА_3 відповідав відмовою. Тому вважає, що за для належного виконання рішення суду необхідно накласти арешт на належне ОСОБА_3 майно а також заборонити останньому вчиняти певні дії.

Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи суд прийшов наступного.

ОСОБА_3 є власником нерухомості нежитлової будівлі за адресою Харківська обл., Золочівський район, с. Одноробівка, вул.. Тіткова, буд. 116. що вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, номер інформаційної довідки 47099480.

Також, ОСОБА_3 є єдиним власником та керівником Фермерського господарства «АЖУР+Н» (). На зазначеному господарстві наявна зареєстрована сільськогосподарська техніка, зокрема:

Вид машиниМаркаРік випускуЗаводський номер№ двигунаНомерний знакДата реєстраціїСвідоцтво
Трактор коліснийЮМЗ-921-АХ07.05.14ЕА087793
Трактор коліснийМТЗ-6621-АХ01.07.13ЕА042997

На зазначеному господарстві також знаходиться і інша сільськогосподарська техніка, яка не підлягає реєстрації, зокрема культиватори, сіялки, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зважаючи, що ОСОБА_3 порушив умови позики і своєчасно не повернув отримані кошти, а також, що ОСОБА_3 має необмежену правову можливість здійснити продаж зазначеного майна є всі правові підстави для забезпечення позову у вигляді арешту зазначеного майна, вартість якого є співмірною з сумою позовних вимог та передати його на зберігання ВАТ «ВОСТОК».

Також ОСОБА_3 є єдиним власником та керівником Фермерського господарства «АЖУР+Н» (). Зазначене господарство має в оренді земельні ділянки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків і має необмежену правову можливість передати отримані в оренду земельні ділянки в суборенду, відступити свою частку в управління ФГ «АЖУР+Н», здійснити інші реєстраційні дії, які унеможливлять виконання рішення суду, є всі правові підстави для забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії, а саме заборонити ОСОБА_3 передавати в користування, спільний обробіток земельні ділянки, що знаходяться в користування ФГ «АЖУР+Н», у тому числі укладати договори суборенди, змінювати керівника ФГ «АЖУР+Н», здійснювати реорганізацію, приєднання, виділення та/або припинення діяльності ФГ «АЖУР+Н», відчудження частки ОСОБА_3 у ФГ «АЖУР+Н».

Відповідно до положень ст.. 6 закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті право його виїзду за кордон, зобов'язаний здати свій паспорт на збереження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин. За наявності достатніх підстав паспорт, що зберігається в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, повертається у 10-денний термін з моменту звернення громадянина або його законного представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Отже, зважаючи, що Відповідач має необмежену обєктивну можливість ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду з території України є співмірним та обґрунтованим заборонити Відповідачу тимчасовий виїзд за кордон, а також тимчасово відмовити в оформлені закордонного паспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст..152 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1.Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 - задовольнити.

2.В порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості накласти арешт на нерухомість - нежитлову будівлю за адресою Харківська обл., Золочівський район, с. Одноробівка, вул.. Тіткова, буд. 116, власником якої є ОСОБА_3 податковий номер НОМЕР_2.

3.Накласти арешт на сільськогосподарську техніку Фермерського господарства «АЖУР+Н» , культиватори, сіялки, тощо, а також на техніку, що підлягає реєстрації:

Вид машиниМаркаРік випускуЗаводський номер№ двигунаНомерний знакДата реєстраціїСвідоцтво
Трактор коліснийЮМЗ-921-АХ07.05.14ЕА087793
Трактор коліснийМТЗ-6621-АХ01.07.13ЕА042997

та передати зазначене майно на зберігання ВАТ «ВОТОК».

4.Заборонити ОСОБА_3 податковий номер НОМЕР_2 здійснювати наступні дії:

- передавати в користування, спільний обробіток земельні ділянки, що знаходяться в користуванні Фермерського господарства «АЖУР+Н» , у тому числі на умовах суборенди;

- відчуджувати частки, що належить ОСОБА_3 податковий номер НОМЕР_2 у Фермерському господарстві «АЖУР+Н» ;

- приймати рішення про реорганізацію, приєднання, виділення та/або припинення діяльності Фермерського господарства «АЖУР+Н» .

5.Заборонити ОСОБА_3 податковий номер НОМЕР_2 тимчасовий виїзд за кордон, а також тимчасово відмовити в оформлені закордонного паспорту.

Копію ухвали для негайного виконання направити до реєстраційної служби Золочівського РУЮ Харківської області, відділу державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Харківської області, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області а після її виконання відповідачу ОСОБА_3

Про виконання зазначеної ухвали реєстраційною службою Золочівського РУЮ, відділом державної виконавчої служби Золочівського РУЮ Харківської області, Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня її оголошення апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: Юхименко О. М.,