Справа № 223/556/15-ц
Провадження № 2/223/225/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Дудник Н.М.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 12.03.2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У січні 2015 року чоловік залишив її вагітною та пішов до батьків. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не утримує дитину. Позивач разом з донькою проживають у батьків позивача. Відповідач працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», отримує регулярно заробітну плату, інших дітей не має, сплачує аліменти на утримання позивача по рішенню Вугледарського міського суду Донецької області від 12.03.2015 року. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає необхідних для утримання дитини коштів, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Позивач зазначила, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не утримує дитину. Вона разом з донькою проживають у батьків позивача. Відповідач працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», отримує регулярно заробітну плату, інших дітей не має. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Представник позивача в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти стягнення аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, зазначивши, що він не батько ОСОБА_4.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 12.03.2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

На теперішній час позивач проживає разом з батьками, що підтверджується довідкою № 563 від 13.07.2015 року, виданою ОСББ «Горизонт» (а.с.9). В судовому засіданні встановлено, що донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем та її батьками.

Відповідач працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», має стабільну заробітну плату, його середній заробіток становить 5238 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 не є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свідоцтві про народження записана донькою відповідача ОСОБА_3

Суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний приймати участь в утриманні своєї дитини, тому з нього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Суд, керуючись вимогами ст. 182 СК України, враховуючи стан здоров'я дитини та її матеріальний стан, матеріальне становище відповідача, який працює в ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», має стабільну заробітну плату, відсутність у відповідача інших утриманців, з дотриманням вимог розумності та співрозмірності, керуючись інтересами дитини, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 24.07.2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2015 року між адвокатом Дудник Н.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3774) та ОСОБА_1 укладено договір про надання юридичних послуг (а.с.14). До матеріалів справи додано квитанцію № 5 від 10.07.2015 року про сплату за правову допомогу 550 грн. (а.с.13).

Відповідно до журналу судового засідання представник позивача Дудник Н.М. надавала правову допомогу позивачу шляхом участі в судовому засіданні 29.12.2015 року - 66 хвилин.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

З 01.01.2012 року граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу під час розгляду судами цивільних та адміністративних справ на час ухвалення судового рішення було визначено Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цивільних та адміністративних справах" від 20.12.2011 року № 4191-VІ.

Згідно ст. 1 вказаного Закону, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

З урахуванням положень актів цивільного законодавства, якими було встановлено граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 550,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 15, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Павлівка Марїнського району Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Вугледар Донецької області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 24.07.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на правову допомогу в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова