Провадження № 2/537/1321/2015
Справа № 537/4128/15-ц
УХВАЛА

21.12.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року відновлено провадження в справі та справа призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 січня 2015 року.

Після відновлення провадженняв справі на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 про зміну підстав та предмету позову. Згідно даної заяви позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з ОСОБА_3 кошти в сумі 331629 грн., що є еквівалентом 14142 доларів США, які були ним (позивачем) фактично сплачені на користь відповідача ОСОБА_3, як передплата за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 27.03.2014 року та розірваним на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.10.2015 року. Одночасно, в даній заяві просить з метою забезпечення позову просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Вивчивши заяву про зміну підстав та предмету позову, приходжу до висновку , що вона не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України , згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1796 грн. 20 коп.

В заяві про зміну підстав та предмету позову позивач зазначає ціну позову - 331629 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред»явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто, зазначаючи ціну позову в сумі 331629 грн. позивач має сплатити судовий збір в сумі 3316 грн. 29 коп.

Оскільки, позивачем при подачі заяви про зміну підстав та предмету позову був сплачений судовий збір не в повному обсязі , йому слід доплатити недоплачену суму судового збору в сумі в сумі 1520 грн. 09 коп. з урахуванням вже часткового сплаченого судового збору в сумі 1796 грн. 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного,приходжу до висновку, що позивачем при подачі заяви про зміну підстав та предмету позову не в повному обсязі сплачений судовий збір, як це передбачено чинним законодавством.

Також, в заяві позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Підставами для вжиття заходів забезпечення позову, які зазначені в ст. 151 ЦПК України, є клопотання у формі мотивованої заяви особи ( її представника), що бере участь у справі, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з цим, позивачем не зазначені, підстави та мотиви накладення арешту на квартиру, яка не є предметом позову.

Окрім того, заява про забезпечення позову подається окремим процесуальним документом зі сплатою судового збору.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про зміну підстав та предмету позову залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз»яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про зміну підстав та предмету позову залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО