Справа № 627/497/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд заочного рішення

16 листопада 2015 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих безобліковим використанням води,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» задоволені у повному обсязі.

17 вересня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про судові виклики для участі у зазначеній справі ОСОБА_1 належним чином не повідомлявся, копії заочного рішення не отримував, а дізнався про прийняте рішення випадково. Відповідач фактично був позбавлений можливості приймати участь у процесі. Також зазначив, що позивачем при розгляді позову не було зазначено про те, що в провадженні суду перебувала аналогічна справа з тими ж позовними вимогами.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суд не повідомив, хоча був викликаний своєчасно та належним чином, однак відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» у відкритому судовому засіданні не заперечував про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду від 02 липня 2015 року підлягає задоволенню, так як докази, на які посилається заявник в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих безобліковим використанням води скасувати.

Призначити цивільну справу №627/497/15-ц за позовом ОСОБА_2 комунального підприємства з водопостачання та водовідведення «Джерело» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих безобліковим використанням води до судового розгляду о 13 годині 07 грудня 2015 року в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Зупинити дію виконавчого листа №627/497/15-ц, виданого Краснокутським районним судом Харківської області.

Направити копію ухвали до Відділу ДВС ОСОБА_2 РУЮ Харківської області для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3