Справа № 404/8803/15-ц
Номер провадження 2/404/4670/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Державного підприємства «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів», Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

зобовязати Державне підприємство «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів» видати ОСОБА_1 довідку про фактичну оплату праці за роботу в зоні відчуження за період з 12.06.1986 року в сумі 1172,14 крб., в тому числі за червень 1986 року 547,01 крб., за липень 1986 року 488,38 крб., за серпень 1986 року 136,75 крб. згідно висновку спеціаліста-експерта;

зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області зробити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії з врахуванням вказаних сум за період з дня звернення 28.04.2015 року по теперішній час.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивач у позовній заяві адресу відповідача зазначив: 27519, Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Павлівка, вул. Леніна, 2-А. Вказаний населений пункт, який є місцем знаходження відповідача, знаходиться поза межами території на яку поширюється компетенція Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань. Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім цього, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_1, до Державного підприємства «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів» підлягає поверненню згідно 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109-115, пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Державного підприємства «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів», про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами, для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка