Справа № 212/4788/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., при секретарі Конограй В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 18.06.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , посилаючись на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2012 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 який народився 26.12.2012 року.

Шлюбні відносини між подружжям припинялися з січня 2015 року , сторони мешкають окремо за різними адресами, спільного господарства не ведуть , дитина мешкає разом із позивачкою ОСОБА_1 Сімейні стосунки припинили через відсутність взаємо порозуміння, розбіжність характерів через що виникали постійні сварки між ними . Також зазначила, що відповідач має обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття а також вона має право на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі зазначеного ОСОБА_1 звернулася до суду та просить суд розірвати шлюб , укладений між нею та відповідачем оскільки збереження сімї вважає неможливим і жоден із них не має наміру зберегти стосунки в майбутньому, також стягнути на її користь аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4 до його повноліття у розмірі ? частини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив справу розглянути за його відсутності.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25.08.2012 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- КИ № 236060, актовий запис № 587.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3 який народився 26.12. 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КИ № 415547 від 02.01.2013 року , актовий запис № 03 виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В матеріалах справи міститься акт від 18.06.2015 року , складений мешканцями будинку № 4 по вул. Уфимська у м. Кривому Розі підписи яких посвідчені уповноваженими особами ТОВ «КК ДОМ КОМ» про те, що починаючи з січня 2015 року ОСОБА_1 фактично мешкає разом із своїм сином ОСОБА_3 за адресою м.Кривий Ріг , вул. Уфімська 4/18 та самостійно утримує та виховує дитину.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов суддя керується наступними нормами матеріального права:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працює, не має інших аліментних зобов'язань та непрацездатних членів родини.

Статтею 181 ч.3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 постанови ПВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже, в матеріалах справи міститься оригінал банківської квитанції від 18.06.2015 року що підтверджує сплату позивачкою ОСОБА_1 судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Тому суд вважає за необхідне стягнути з з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у зазначеному та підтвердженому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи , що в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів вона звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» тому з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави у розмірі , який станом на момент розгляду справи згідно ЗУ «Про судовий збір» становить 487 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 112, 180 - 182 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, укладений 25.08.2012 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошл. прізвище Деревянко ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ( свідоцтво про шлюб серії І- КИ № 236060, актовий запис № 587) - РОЗІРВАТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для відповідної вікової категорії на дитину, починаючи стягнення з 18 червня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 трьохрічного віку, починаючи стягнення з 08 червня 2015 року до 26 грудня 2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину і утримання дружини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта