Провадження № 2/161/3426/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: Рудської С.М.,

при секретарі: Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що лишилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 29 липня 2012 року.

Позивач зазначила, що після смерті її матері відкрилась спадщина за законом, що складається з житлового будинку, який знаходиться в с.Маяки, Луцького району по вул. Молодіжна, 23.

23.06.2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, постановою нотаріуса від 23.06.2015 року (вих. № 383) їй (позивачу) було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з підстав передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат» - пропущенням строку для прийняття спадщини встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

На підставі наведеного, просила визначити додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її матері.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подали заяву, в якій позовну заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили позов задовольнити та розгляд справи проводити у їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Луцького району ОСОБА_6 не зявилась, подала заяву, де зазначила, що позов визнає та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с.Маяки, Луцького району, вул. Молодіжна, 23, належить ОСОБА_7 (а.с.11).

Як вбачається із свідоцтва про народження ( а.с.8) батьками позивачки ОСОБА_1 являються ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 (а.с.8).

26.06.1999 р. помер батько позивачки ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого ОСОБА_2 сільською радою Луцького району (а.с. 9). Заповіт ОСОБА_7 залишений не був.

Відповідно до довідки №1171 від 22.06.2015 року виданої ОСОБА_2 сільською радою, після смерті ОСОБА_7 у вищезазначеному будинку до дня смерті, тобто 29 липня 2012 року проживала мати позивачки ОСОБА_3 Заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався. (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с.Маяки, Луцького району, вул.Молодіжна, 23,

ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем по закону є її донька позивачка ОСОБА_1

23.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини у шестимісячний строк. (а.с.12).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що обставини пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 є поважними, оскільки вона тривалий час перебувала у важкому психоемоційному стані через хворобу сина, який є інвалідом з дитинства. Зазначена обставина знаходить своє підтвердження у наданій позивачкою довідці до акту огляду МСЕК (а.с. 15).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 215 ЦПК України,ст.ст.1261, 1268, 1272, ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання законної сили даним рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 29 липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.М.Рудська