ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-660/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К. ,

при секретарі ДРАГА О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заступником керівника апарату Реверук В.С., у зв"язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3., 25.12. 2015 року замінений суддя на головуючого Леонтюк Л.К., в провадження якого вищезазначена справа надійшла за вх. № 1213 від 28.12. 2015 року.

Ухвалою судді від 02 серпня 2011 року, після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України , відкрито провадження у справі ( а.с. 20) .

Позивач 11.02.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми 29541 гривню 02 копійки за кредитним договором № 458/П/99/2007-980 від 07.09.2007 року,сплативши 295 гривень 41 копійку судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача при зверненні до суду з позовною заявою просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача на підставі документів, доданих до справи.

Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

07.09.2007року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», з однієї сторони та відповідачем, з другої сторони було укладено кредитний договір №458/П/99/2007-980, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 гривень 00 копійок на споживчі цілі строком на 2 роки, тобто з 07.09.2007 року по 07.09.2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами 2,5% відсотки на місяць, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору ( а. с. 7-8 ), і зазначену суму кредиту відповідач отримав у позивача 07.09.2007 року, що підтверджується копією меморіального ордеру на видачу кредиту № 801 ( а. с. 13 ).

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідну до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідача підлягають стягненню на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборговані 29541 гривню 02 копійки.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, тому підлягає стягненню з відповідача 12568 гривень 55 копійок заборгованості за кредитом, 9734 гривні 28 копійок заборгованості по сплаті відсотків, 6878 гривень 19 копійки пені за прострочення сплати кредиту, 360 гривень 00 копійок штрафу за порушення умов кредитного договору, а всього: 29541 гривню 02 копійки.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 295 гривень 41 копійку судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а. с. 1.2 ).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88. 209 ч. З, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 527. 530. 536. 549. 550, 553. 554. 599. 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито", Закону України " Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 2005456 заборгованість у сумі 29 541 ( двадцять дев"ять тисяч п"ятсот сорок одну) гривню 02 копійки за кредитним договором № 458/П/99/2007-980 від 07.09. 2007 року, із них:

- 12 568 ( дванадцять тисяч п"ятсот шістдесят вісім) гривень 55 копійок - заборгованості за кредитом;

- 9 734 ( дев"ять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 28 копійок- заборгованості по сплаті відсотків;

- 6 878 ( шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 19 копійки - пені за прострочення сплати кредиту;

- 360 ( триста шістдесят ) гривень 00 копійок штрафу за порушення умов кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 2005456 судовий збір у розмірі 295 ( двісті дев"яносто п"ять ) гривень 41 копійку, 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а разом 415 ( чотириста п"ятнадцять ) гривень 41 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК