УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, просив стягнути із ОСОБА_5 59 936 грн 35 коп. у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2009 року із ОСОБА_5 на його користь стягнуто 36 128 грн. На час звернення до суду з цим позовом відповідачем зазначене рішення суду не виконано, що є підставою для стягнення з неї грошових коштів на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказані судові рішення у справі та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 жовтня 1998 року із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто суму боргу у розмірі 13 320 грн, а також три проценти річних та інфляційні, а всього - 28 118 грн 52 коп.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 травня 2001 року із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто інфляційні втрати у розмірі 23 803 грн 04 коп. у зв'язку з несплатою боргу у розмірі 28 118 грн 52 коп.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2009 року зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуто три проценти річних у розмірі 9 137 грн та інфляційні втрати - 26 961 грн, а всього - 36 128 грн, у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання у розмірі 23 803 грн 04 коп.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України у зв'язку з невиконанням рішення суду про стягнення грошових коштів не підлягає задоволенню, оскільки стягнута рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2009 року грошова сума також є санкцією за порушення грошового зобов'язання.

Такі висновки судів відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Не можна погодитись із посиланням заявника на правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові № 6-113цс14 від 1 жовтня 2014 року, оскільки фактичні обставини у справі, яку розглянуто Верховним Судом України, відрізняються від встановлених судами фактичних обставин у цій справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає відхиленню, а ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій судові рішення - залишенню без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук