Справа №710/1962/15-ц
провадження № 2/710/936/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г. П.,

при секретарі БАРАНЕНКО А. В.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3), ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Шполянської РДА про зміну способу виконання рішення суду про стягнення аліментів на дітей в зв»язку з набуттям права власності на нерухоме майно, -

- в с т а н о в и в : -

05 червня 1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у відділі ЗАГСу Тульчинського району Вінницької області зареєстрували шлюб.

Від шлюбу 01 липня 1994 року народився син ОСОБА_4 та 10 грудня 2002 року народилася дочка ОСОБА_3, яка є неповнолітньою дитиною і проживає разом з матір»ю - ОСОБА_2 в м.Шпола, по вул..Кірова,27 і знаходиться на її утриманні.

18 червня 2010 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу № 57, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області.

23 березня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 та дочки - ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача ОСОБА_5, які він платив нерегулярно, в розмірі, меншому, ніж передбачено законом, а з липня 2012 року взагалі припинив виплачувати аліменти на утримання їхніх спільних дітей, що підтверджується довідкою, виданою відділом ДВС Шполянського РУЮ у Черкаській області.

Станом на 01 серпня 2015 року заборгованість відповідача по аліментах становить 19098грн., які він повинен виплачувати на утримання дітей, але діти знаходяться на повному утриманні матері,оскільки відповідач не виконує рішення суду про сплату аліментів на утримання дітей, що спонукало позивачів подати до суду даний позов.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали і просили змінити спосіб виконання рішення суду про стягнення аліментів, а саме в рахунок оплати майбутніх аліментів та заборгованості по аліментах, визнати за дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_3 право власності за кожним на ? частину будинковолодіння в м.Шпола по вул.. Кірова,27, мотивуючи тим, що згідно рішення Шполянського районного суду від 26.06.2013р. (справа №710/992/13-ц) про поділ майна подружжя за відповідачем ОСОБА_5 визнано право власності на ? ідеальну частину житлового

будинку з надвірними спорудами по вул.. Кірова,27 м.Шпола. Відповідач ОСОБА_5 ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість, тому в рахунок сплати заборгованості і аліментів його ? частину будинковолодіння розділити між двома дітьми і визнати за кожним право власності на ? будинковолодіння по вул..Кірова, 27 в м.Шпола.

Відповідач в судове засідання не з»явився, направив суду заяву, що позов визнає повністю і просить розглянути позов без його участі.

Вислухавши позивачів, представника органу опіки і піклування Шполянської РДА ОСОБА_1, яка не заперечувала проти зміни способу виконання рішення,вивчивши письмові матеріали справи суд встановив, що 05.06.1993р. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу є двоє дітей ОСОБА_4 01.07.1994р.н. та ОСОБА_3 10.12.2002р.н. на утримання яких відповідач згідно рішення суду зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але відповідач аліменти сплачує нерегулярно в зв»язку з чим утворилася заборгованість.

В рахунок відшкодування заборгованості по аліментах та в рахунок сплати аліментів, позивачі просять змінити спосіб виконання рішення суду про стягнення аліментів, визнавши за ними право власності на половину будинковолодіння по вул..Кірова,27 в м.Шпола, яка належить їхньому батькові-відповідачу ОСОБА_5.

Дослідивши всі докази у справі, суд вважає можливим позов задоволити і змінити спосіб виконання рішення на тій підставі, що відповідач ОСОБА_5 є власником ? ідеальної частини будинковолодіння, розташованого в м.Шпола по вул..Кірова,27, яке складається з житлового будинку загальною площею 56,6 кв.м. та обслуговуючих споруд, що підтверджується рішенням Шполянського районного суду та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власника від 09.07.2015р. Спору між сторонами немає. Відповідач згідний щоб змінили спосіб виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів, згідний щоб стягнення аліментів на утримання дітей було припинено і за дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_3 було визнано право власності на належну йому ? частину будинковолодіння по вул. Кірова,27 в м.Шпола, а саме за кожним на ? частину даного будинковолодіння.

Відповідно до ст.190 СК України. - Припинення права на аліменти на дитину у зв»язку з набуттям права власності на нерухоме майно.

1. Той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору.

2. Набувачем права власності на нерухоме майно є сама дитина або дитина і той із батьків, з ким вона проживає, на праві спільної часткової власності на це майно.

У разі укладення такого договору той із батьків, з ким проживає дитина, зобов'язується самостійно утримувати її.

3. Укладення договору не звільняє того з батьків, хто проживає окремо, від обов'язку брати участь у додаткових витратах на дитину.

4. На майно, одержане за договором відповідно до частини першої цієї статті, не може бути звернене стягнення.

5. Майно, одержане дитиною за цим договором, може бути відчужене до досягнення нею повноліття лише з дозволу органу опіки та піклування.

На підставі вказаної статті Сімейного кодексу України, та враховуючи , що відповідач погодився на укладення такого договору, але особисто з»явитися на його укладення не може, суд вважає можливим задовольнити позов та змінити спосіб виконання рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, шляхом визнання за кожним права власності на 1/4 ідеальну частину будинковолодіння № 27, розташованого по вул. Кірова в м. Шпола Черкаської області в рахунок заборгованих та майбутніх аліментів на дітей до досягнення повнолітнього віку, та припинити стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 487,20грн. позивачка просить покласти на неї.

На підставі викладеного, ст. 190 СК України, керуючись ст., ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в:-

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, 04.07.1994р.н. право власності на ? частину будинковолодіння №27, розташованого по вул..Кірова в м.Шпола, Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_3 10.12.2002р.н. (інтереси якої представляє мати ОСОБА_2) право власності на ? частину будинковолодіння №27, розташованого по вул..Кірова в м.Шпола, Черкаської області.

Припинити ОСОБА_2 право на аліменти,які стягуються на її користь з ОСОБА_5 05.07.1970р.н. на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в зв»язку з набуттям дітьми права власності на ? частину будинковолодіння, яке належить батькові ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя