Справа № 641/6265/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та кредит", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договором про банківський строковий вклад, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, яку в ході судового розгляду уточнив та просив стягнути з відповідача на його користь інфляційні нарахування та 3% річних у сумі 15 699,09 грн. за договором банківського строкового вкладу (Депозит) «Нові гроші» № 300101/159831/1-15 з урахуванням відповідальності за прострочення фінансового зобовязання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19.01.2015 року уклав з АТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 1 місяць до 19.02.2015 р. в національній валюті на суму 50 000,00 грн., під 25% річних. Відповідно до п. 3 виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку. Фактична дата, коли відповідач повинен повернути вклад та виплатити проценти за договором це 20.02.2015 року.

25.02.2015 року банк повернув йому частину вкладу у сумі 2500 грн. Бажаючи отримати свої кошти, він звернувся з листом до банку. Від співробітника банку отримав інформацію про те, що вклад буде повернуто у відповідності до постанови Правління НБУ.

06.11.2015 р. він через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб отримав остаточну суму вкладу з відсотками у розмірі 48306,51 грн.

Оскільки банк у встановлений строк в договорі, депозитний вклад йому не повернув то позивач, посилаючись на вимоги ст.625 ЦК України просить стягнути з банку інфляційні збитки та 3% річних за період з 01.03.2015 р. по 01.11.2013 р. у розмірі 15699 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив до суду заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що нараховані позивачем 3 % річних за невиконання грошових зобовязань та суми інфляційних нарахувань за весь період прострочення виконання грошових зобовязань суперечить положенням діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 19.01.2015 року між позивачем і ПАТ «Банк» ОСОБА_3 та Кредит» був укладений договір строкового банківського вкладу (депозит) «Нові гроші» № 300101/159831/1-15, відповідно до якого на депозитний рахунок у банку № 2630.6.277130.004 позивач поклав вклад у сумі 50 000,00 грн., під 25,00 % річних на термін до 19.02.2015 р. Відповідно до п. 2 договору за користуванняя коштами вкладу банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 25,00 % річних.

Відповідно до п. 3 виплата процентів, нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку, тобто 20.02.2015 р.

Згідно ст. 1060 ЦК України банки повертають вклади та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору. За договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

27.02.2015 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою виплатити йому суму вкладу у розмірі 48 306,51 грн., оскільки станом на 25.02.2015 р. йому було виплачено лише 2500,00 грн.

З матеріалів справи вбачається що рішенням від 17.09.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 17.09.2015 р. у ПАТ "ОСОБА_3 та кредит" запроваджена тимчасова адміністрація.

06.11.2015 р. позивачу було видано суму вкладу у розмірі 48 306,51 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника за прострочення грошового зобовязання, згідно положень якої зазначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Питання про застосування індексу інфляційї та 3% річних за весь час прострочення виконання грошових зобов"язань під час тимчасової вдміністрації визначено ч.5 п.3 ст.36 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", на підставі якої задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку не здійснюється.

Суд вважає за можливе застосувати індекс інфляції та 3% річних з 20.02.2015 р. по 17.09.2015 р., а саме: сума неповернутого вкладу у розмірі 48 306,51 грн. ? 129,6 % (індекс інфляції)= 62 605,24 грн.,

3 % річних з 20.02.2015 р. по 17.09.2015 р. за 210 днів становить 1091,21 грн. (62605,24?0,0083?210/100=1091,21 грн.).

Таким чином: 62 605,24 грн. + 1091,21 грн. 48 306,51 грн. = 15 389,94 грн.Вказана сума збитків від інфляції та 3% річних підлягає стягненню з відповідача ПАТ "Банк"ОСОБА_3 та кредит".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ПАТ "Банк"ОСОБА_3 та кредит" на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись, ст.ст.526, 610,625, 629, 1060, ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» (, код банку 300131, к/р 1 в Головному управлінні НБУ в по м. Києву і Київській області) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму збитків від інфляції та 3% річних за користуванням вкладом у розмірі 15 389 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят девять) грн. 94 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та кредит» (, код банку 300131, к/р 1 в Головному управлінні НБУ в по м. Києву і Київській області) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя