РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Сич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.06.1996 р. виконкомом Рівненської міської Ради народних депутатів, яке видане ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В обґрунтування вимог заяви вказують, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.06.1996 р. виконкомом Рівненської міської Ради народних депутатів їм на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1, однак в даному документі допущена помилка невірно зазначено прізвища власників, замість «ОСОБА_2, ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_7 та ОСОБА_7». Дані розбіжності створюють перешкоди їм при розпорядженні нерухомістю, зокрема реалізації спадкових прав.

В судовому засіданні заявники вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.06.1996 р. виконкомом Рівненської міської Ради народних депутатів на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

З оглянутих у судовому засіданні оригіналів паспортів заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається, що їх прізвища зазначені як «ОСОБА_2, ОСОБА_2», а також з 11 сторінки слідує їх реєстрація за адресою АДРЕСА_1.

З оглянутих у судовому засіданні оригіналу паспорту заявника ОСОБА_3 вбачається її реєстрація за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 090268, слідує, що 17 серпня 2013 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням того, що встановлення факту обумовлене необхідністю розпоряджатись нерухомістю, яка належить їм на праві приватної власності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.06.1996 року виконкомом Рівненської міської Ради народних депутатів, яке видане на громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6 Сергівїну та ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.