08.10.2015 Справа № 756/6441/15-ц
Номер справи 756/6441/15-ц
Номер провадження 2/756/3717/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Свинаренко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

О обґрунтування позову вказує, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_106.03.2008 року уклали кредитний договір К2S4GI. Згідно вказаного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 657000, 00 грн. на термін до 06.12.2037 року, в ОСОБА_1 зобов*язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 657000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 України ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 08.05.2015 року має заборгованість в розмірі 4662973 грн. 15 коп., яка складається з наступного:

- 653734 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом;

- 991622 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2593709 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

- 0 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 423906 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором К2S4GI між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було: Договір поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_4 та Договір поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 .

Відповідно до умов договору, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором К2S4GI. Проте вказана вимога залишена без задоволення.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість в розмірі 4662973 грн. 15 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

06.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № К2S4GI. Відповідно до якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 657000, 00 грн. під 15 % річних на термін до 06.12.2037 року, а ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором.

06.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором про іпотечний кредит № К2S4GI від 06.12.2007 року та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладення договору, так і тими, що виникають на його підставі в майбутньому.

06.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за договором про іпотечний кредит № К2S4GI від 06.12.2007 року та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладення договору, так і тими, що виникають на його підставі в майбутньому.

Відповідно до довідки розрахунку станом на 08.05.2015 року має заборгованість в розмірі 4662973 грн. 15 коп., яка складається з наступного:

- 653734 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом;

- 991622 грн. 78 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2593709 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

- 0 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 423906 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова).

25.02.2015 року відповідачам було направлено повідомлення з вимогою про виконання зобов'язання, проте зазначена вимога залишилася без задоволення.

На момент розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язаня боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов*язань перед Банком слід стягнути з них солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі заборгованість за кредитом у розмірі - 653 734, 42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 991 622, 78 грн., штраф ( процентна складова) в сумі 423 906, 65 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує заборгованість за кредитом суд приходить до висновку, що пеню слід зменшити до 653 734, 42 грн., грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 1 218 грн., з ОСОБА_2 - 1218 грн. та з ОСОБА_3 1218 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 551, 553-554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () заборгованість за кредитом у розмірі - 653 734, 42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі - 991 622, 78 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі - 653 734, 42 грн., штраф ( процентна складова) в сумі 423 906, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () судовий збір в сумі 1218 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () судовий збір в сумі 1218 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () судовий збір в сумі 1218 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: