Справа №125/2789/15-ц
Провадження №2/125/1561/2015
УХВАЛА

15 грудня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом обгрунтовуючи тим, що 25 листопада 2014 року померла її мати ОСОБА_2 Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, що розташоване по вулиці С.Лазо,13 в м.Бар Вінницької області. Після звернення позивача до приватного нотаріуса, їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину та видано нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не надала правовстановлючих документів на спадкове майно. А тому, позивач вимушена звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2, а саме: житлового будинку літера А, площею 28,6 кв.м; підвалу літера А1, площею 28,1 кв.м; прибудови літера а, площею 7,5 кв.м, відкритої веранди літера а1, площею 2,4 кв.м, ганка літера а2, площею 1,7 кв.м, незавершеного будівництва літера Б, що розташоване по вулиці С.Лазо,13 в м.Бар Вінницької області.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 01 грудня 2015 року, позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, який становить три місяці.

За таких підстав, позивачеві слід зазначити про те, чи скаристалась вона цим правом та якими доказами це може бути підтверджено.

Згідно висновка про вартість об'єкта оцінки, виконаного суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3, вартість житлового будинку, загальною площею 49,40 кв.м, що знаходиться по вулиці С.Лазо,13 в м.Бар Вінницької області, станом на 16 червня 2015 року становить 152992 гривні.

До позовної заяви додано копію технічного паспорта на житловий будинок, що розташований по провулку с.Лазо,13 в м.Бар Вінницької області, де замовником вказано ОСОБА_2, де станом на 25 квітня 2013 року, в розділі експлікація до плану будинку вказано: літера по плану А; № квартир або приміщень 1; № кімнат, кухонь, коридорів і ін., назви частин приміщень, житлові кімнати, кухня, коридор, ванна і ін., площі по внутрішньому об'єму вказано: І підвал - 10,5; ІІ підвал - 9,2; ІІІ веранда - 2,4; 1 коридор - 5,5; 2 кухня - 8,6; 3 житлова - 13,2, всього 49,4.

Як вбачається, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок літера А, площею 28,6 кв.м; підвалу літера А1, площею 28,1 кв.м; прибудови літера а, площею 7,5 кв.м; відкритої веранди літера а1, площею 2,4 кв.м; ганка літера а2, площею 1,7 кв.м; а також - на незавершене будівництво літера Б, що розташоване по вулиці С.Лазо,13 в м.Бар Вінницької області.

Згідно з п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких підстав, позивачеві слід належним чином обгрунтувати підстави через які виникли невідповідності між назвами приміщень, їх розмірами та місцем знаходження нерухомого майна, які зазначені в технічному паспорті ОСОБА_2, та тими, на які позивач просить визнати за нею право власності, та якими доказами це може бути підтверджено.

Крім того, позивачу слід зазначити про те, чи виготовлялось за життя спадкодавця Свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок та якими доказами це може бути підтверджено.

Позивачем визначено ціну позову та сплачено судовий збір з урахуванням висновка оцінювача, де зазначено вартість лише житлового будинку.

Однак, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок та незавершене будівництво літера Б, що розташовані по вулиці С.Лазо,13 в м.Бар Вінницької області.

При цьому, позивач жодним чином не обгрунтовує вимогу в частині щодо незавершеного будівництва літера Б; до позовної заяви не додано документів, які б вказували на те, що за спадкодавцем рахується незавершене будівництво.

За таких підстав, позивачеві слід належним чином обгрунтувати позовну вимогу в частині щодо незавершеного будівництва літера Б, що розташоване по вулиці С.Лазо,13 в м.Бар Вінницької області, та сплатити судовий збір з урахуванням і цієї вимоги майнового характеру.

Крім того, позивачеві слід зазначити про те, чи не рахується вищевказане спадкове майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись пунктами 5,6 ч.2, ч.4 ст.119, ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: