У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. У зв'язку з надходженням повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи ухвалою суду від 02.11.2015 року провадження у справі було відновлено.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування, чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в заповіті від 23 січня 2009 року відповідачем ОСОБА_2.

Крім того, додатково відібрані експериментальні зразки почерку відповідача ОСОБА_2 у вигляді рукописного напису Это завещание прочитано мной вслух и подписано лично та витребувано другий примірник заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 23 січня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 62.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 та запис это завещание прочитано мною вслух и подписано лично у заповіті, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_3 23 січня 2009 року та зареєстрованому в реєстрі за № 62, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати:

- оригінал заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 23 січня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 62;

- вільні зразки почерку ОСОБА_2;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописного напису Это завещание прочитано мной вслух и подписано лично;

- другий примірник заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 23 січня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 62.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Н. М. Анциборенко