Справа № 212/8915/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що відповідач є батьком їх спільної дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2015 році, дочка досягла повноліття, навчається на 3-му курсі бюджетного відділення у Криворізькому медичному коледжі. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, чим ставить її в скрутне становище. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х років.

Позивач та третя особа у судове засідання надали заяви з проханням справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

18 грудня 2015 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копіями свідоцтва про укладення шлюбів, про розірвання шлюбу та про народження (а.с. 4-7).

У червні 2015 року ОСОБА_4 досягла повноліття, навчається на бюджетному відділенні у Криворізькому медичному коледжі на ІІІ курсі, що підтверджено довідкою з № 953 від 17.10.2015 року (а.с. 9). Строк закінчення навчання становить 30 червня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, повнолітня дочка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач працює, її середньомісячний дохід становить 3919,26 грн., дочка отримує стипендію, проте коштів не вистачає. Відповідач працює, має постійний, стабільний дохід, стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб не має, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище та є обтяжуючим фактором для позивачки.

Виходячи з цих підстав, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 ґрунтується на вимогах ст.ст. 198 та 199 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги у зв`язку з їхнім навчанням. Проти такої позиції позивача, відповідач заперечень не надав.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, оцінивши в сукупності надані суду доказу, суд приходить до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмирі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2015 року, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 23-річного віку за умови навчання у навчальному закладі, на користь ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис