Справа № 480/469/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Карікової Л.В.,
при секретарі Кописєвій О.Л.,
розглянувши 01 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго в особі філії Миколаївського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
11.03.2014 року позивач Публічне Акціонерне Товариство Миколаївобленерго в особі філії Миколаївського району звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає Публічне Акціонерне Товариство Миколаївобленерго в особі філії Миколаївського району.
Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , яка згідно довідки Улянівської сільської ради померла, а фактично за вказаною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_1 .
За місцем свого мешкання і реєстрації відповідач самовільно підключився до лінії електромережі і, використовуючи безобліково електроенергію, заподіяв позивачу майнову шкоду в сумі 5 535,34 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2015 року провадження по справі на підставі вимог п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України було зупинено на час проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби під час мобілізації.
16.10.2015 року на адресу суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 , з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , 1988 року народження був призваний на військову службу у зв`язку з мобілізацією з 25 березня 2014 року Центрально-Миколаївським об`єднаним районним військовим комісаріатом ( по особовому складу) та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 в команду Р-В-4174 ССЗ, однак з 30.06.2015 року і по теперішній час знаходиться поза штатом військової частини, у зв`язку з самовільним залишенням військової частини.
Ухвалою суду від 19.10.2015 року провадження по справі відновлено та призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своє неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
02.12.2013 року представниками позивача при перевірці дотримання споживачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, за вказаною адресою було втановлено порушення ПКЕЕн, про що було складено Акт № D 2884.
Внаслідок цього 02.12.2013 року даний Акт був розглянутий комісією, якою було підтверджено факт порушення ОСОБА_1 ПКЕЕн та прийнято рішення про необхідність сплати 5 535,34 грн. в рахунок погашення боргу за користування не облікованою електроенергію.
Таким чином, своїми діями відповідач порушив вимоги ч.2 ст. 27 Закону України Про електроенергетику і п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕн), а також ч.4 ст.26 Закону України Про електроенергетику.
Виходячи зі здійсненого позивачем на підставі «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ № 652 від 04.05.2006 р., розрахунку, завдана позивачу майнова шкода складає 5 535,34 (а.с.8,11).
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму майнової шкоди, яка знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а також суму судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго в особі філії Миколаївського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго в особі філії Миколаївського району (код ЄДРПОУ 25713037, МФО 326461, р/р НОМЕР_3 у ВАТ «Ощадний Банк України») збитки у сумі 5 535 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 243,60 грн. на користь Публічного Акціонерного Товариства Миколаївобленерго в особі філії Миколаївського району на р/р НОМЕР_4 у МФ Приватбанк , МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713037.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.
Суддя Л.В.Карікова