Справа № 2-1362/11
Провадження № 2/500/708/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.Н.

при секретарі Пономаренко К.Д.

за участю:

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

до

ОСОБА_8,

третіх осіб які не заявляють самостійних вимог

Ізмаїльської міської ради,

комунального підприємства "Ізмаїльське МБТІ"

про

усунення перешкод у користуванні належними їм коморами в підвалі будинку та частиною входу в підвальне приміщення

та зустрічним позовом

ОСОБА_8

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16, ОСОБА_17,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

Ізмаїльської міської ради,

комунального підприємства "Ізмаїльське МБТІ"

про

виділ в натурі частки із майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачі та представник заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для дослідження питання про дійсну вартість на день дослідження з урахуванням технічного стану на 2005 рік кладової за №8 та №9, 1/3 частини приміщення 2 і 10, а також 1/3 частини входу до підвалу будинку №40 по вул. Комсомольській м. Ізмаїла Одеської області, які були знищені ОСОБА_18 під час реконструкції належних їй квартир №5 та №6 у вказаному будинку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Сторони визнають обставини знищення ОСОБА_18 приміщень кладової за №8 та №9, 1/3 частини приміщення 2 і 10, а також 1/3 частини входу до підвалу будинку №40 по вул. Комсомольській м. Ізмаїла Одеської області під час реконструкції належних їй квартир №5 та №6 №40 по вул. Комсомольській м. Ізмаїла Одеської області.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють залучення спеціаліста для надання відповіді на поставлене питання.

З урахуванням визначеного суд у відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, з оглядом на що у відповідності до вимог ст. 143,144 ЦПК України призначає дослідження експерту ОСОБА_19 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3, проти особи якого сторони не заперечують.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143-144 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити в справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_19 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для дослідження наступного питання:

встановити дійсну вартість на день дослідження з урахуванням технічного стану на 2005 рік кладової за №8 та №9, 1/3 частини приміщення 2 і 10, а також 1/3 частини входу до підвалу будинку №40 по вул. Комсомольській м. Ізмаїла Одеської області, які були знищені ОСОБА_18 під час реконструкції належних їй квартир №5 та №6 у вказаному будинку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати сторони по справі надати експерту необхідну документацію.

Зобов'язати комунальне підприємство «Ізмаїльське МБТІ» надати інвентаризаційні справи за вимогою експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_20