Справа № 445/2012/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" грудня 2015 р., суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , перевіривши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівського дочірного підприємства ЛГП "Галсільліс", Ясеновецької сільської ради Зололчівського району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу, -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.10.2015 р., позов прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівського дочірного підприємства ЛГП "Галсільліс", Ясеновецької сільської ради Зололчівського району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу, залишена без руху, оскільки така була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір".

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію згаданої ухвали позивачем отримано 03.12.2015 року

Позивачем недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення без руху неусунуто, - тобто судового збору у належному розмірі не сплачено. Про те, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дане клопотання не може бути задоволено з таких підстав.

Законом України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.

Цим Законом прокурорів (прокуратуру) не віднесено до органів, яких звільнено від сплати судового збору.

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В даному випадку прокурор просить звільнити від сплати судового збору, вказуючи при цьому про відсутність бюджетного фінансування на такі цілі у 2015 році.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Зважаючи на наведене, приходжу до висновку що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору є безпідставним.

Враховуючи наведене, оскільки прокурором вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки позову не усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути прокурору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівського дочірного підприємства ЛГП "Галсільліс", Ясеновецької сільської ради Зололчівського району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою лісу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2