Справа № 216/4104/15-ц
провадження № 2/216/1838/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 29.03.2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №154. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Сімейні відносини з відповідачем не склалися через різні погляди на життя і моральні цінності, відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені з початку 2015 року, після чого вони почали мешкати окремо. Тому вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновленню не підлягає. Відповідач з нею та їх дитиною не проживає, добровільно надавати допомогу на утримання сина не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою повноліття.
У судове засідання Позивач не з'явилася, надала заяву, в якій уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з Відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.,також просить суд розглядати справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає задовольнити позов, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 29 березня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №154 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6).
Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, моральні цінності, відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені з початку 2015 року, після чого вони почали мешкати окремо. Спроб до примирення ніхто не робив.
У відповідності до ч.1 ст. 110. позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини позивачці не надає.
Відповідно до вимог ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.06.2015 року.
А також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, такий слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 29.03.2014 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №154, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), від якого сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне "ОСОБА_2".
Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у селі Індюк Туапсінського району, Краснодарського краю, Російська Федерація, місце роботи невідоме, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь матері дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у селі Гурівка, Долинського району, Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень до повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.06.2015 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.