АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 658/800/15-ц
Номер провадження: №22-ц/791/2734/15 року Головуючий в І інстанції Г.В. Подіновська
Категорія ОСОБА_1 Вербицька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Л.І. Вербицької

Суддів: І.А. Капітан, А.Г. Колісниченка

ОСОБА_2 Сікора

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Геральда про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4 Єлоді Кунівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2015 року.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 серпня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Німеччина) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 27 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття 26 лютого 2025 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Письмові заперечення не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно суд виходив з того, що сума коштів, яку виплачує відповідач в якості аліментів у добровільному порядку перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а крім того, позивачка як мати не позбавлена можливості приймати участь в утримані дитини, є працездатною особою, має банківські рахунки на загальну суму 53 000 грн., від яких отримує доходи.

Однак, з таким обґрунтуванням часткового задоволення позову погодитися не можна оскільки судом порушено норми матеріального права, що згідно п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом першої інстанції, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 (а.с.2), яка проживає з позивачкою (а.с.6).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

З заявлених позовних вимог вбачається, що позивачка просила стягнути аліменти, на утримання доньки у розмірі ? усіх доходів відповідача.

Частиною 1 статті 184 СК визначено, що у разі коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_4 є пенсіонером, тобто має постійний дохід.

Будь яких інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі судом не встановлено і з обставин справи не вбачається. Наведені судом підстави такими обставинами не є. Виплата відповідачем у добровільному порядку аліментів у будь якому розмірі на час вирішення судом спору не є обставиною для визначення способу таких виплат за рішенням суду, оскільки законом передбачені такі підстави саме ч.1ст.184 СК України.

За таких обставин судом безпідставно позов задоволено частково, а тому рішення суду в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі: ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Рішення суду в частині визначення судових витрат та допущення до негайного виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідає нормам цивільно процесуального закону, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,315 ЦПК України,ст.ст.180,181,182,184 СК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 серпня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 Геральда на користь держави судового збору в сумі 243,60 грн. а також в частині допущення до негайного виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць залишити без змін.

В іншій частині зазначене рішення суду скасувати, ухвалити нове.

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 Геральда ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Німеччина) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Єлоді Кунівни ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2015 року і до досягнення нею повноліття 26 лютого 2025 року.

Рішення набирає чинності після проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку.

Головуючий Л.І. Вербицька

Судді: А.Г. Колісниченко

ОСОБА_7