Справа № 462/7115/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Рущак Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /3-тя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4/ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач з 1990 року не проживає у спірній квартирі, після одруження переїхав проживати до своєї дружини, за якою адресою проживає на даний час, не відомо. Відповідач не зберігає у квартирі особистих речей, не оплачує комунальні послуги. В звязку з вказаним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, додатково пояснила, що відповідач є її братом по матері, останній раз його бачила у 1988 році, просить позов задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати без участі відповідача, який будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, у судове засідання не зявився, та без третіх осіб, які будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він являється сусідом позивачки, знає відповідача, який у спірній квартирі не проживає, останній раз його бачив 20 років тому.

Заслухавши пояснення позивачки, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 68,4 кв.м., складається з чотирьох кімнат, житловою площею 45,5 кв.м., належить Львівській міській раді, у зазначеній квартирі зареєстровано шість осіб, а саме: позивач ОСОБА_1, її донька ОСОБА_4, племінниця ОСОБА_3, внуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також брат ОСОБА_2 /а.с.18/.

Фактично у спірному житлі проживають пять мешканців позивачка, її донька, племінниця та два внуки. Відповідач не проживає у квартирі з 1990 року і тому втратив право на користування жилим приміщенням. Такий висновок суду ґрунтується на поясненні позивачки, свідка ОСОБА_5 та актах, складених ЛКП «Нове» від 12.05.2015 року, 23.07.2015 року та 04.09.2015 року /а.с.10-12/.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин з 1990 року.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщення у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.