Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/614/15-ц
Провадження № 2/376/290/2015
УХВАЛА
"10" червня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира заяву представника відповідача Приватного підприємства приватна науково виробнича фірма «Юніс» про перегляд заочного рішення від 22 квітня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства приватна науково виробнича фірма «Юніс» про стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що 22 квітня 2015 року не приймав участі у судовому засіданні як представник відповідача так як з 9 до 12 години перебував у Сквирському районному військовому комісаріаті. Клопотання щодо розгляду справи без участі відповідача та його представника суду не надавав. Вважає, що заочне рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, в заяві надає докази, які можуть бути істотними при новому розгляді справи за участю представника відповідача. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що представник відповідача 22 квітня 2015 року, коли приймалось заочне рішення по справі, знаходився у Сквирському районному військовому комісаріаті, про що свідчить повістка Військового комісару на ім`я ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що представник відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Стосовно вказаних в заяві доказів суд вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та враховуючи, що представник відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, суд вважає, що для з`ясування всіх істотних обставин справи та перевірки доводів представника відповідача щодо обставин справи, які впливають на правильне вирішення справи, необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача Приватного підприємства приватна науково виробнича фірма «Юніс» про перегляд заочного рішення від 22 квітня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства приватна науково виробнича фірма «Юніс» про стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки задовольнити.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства приватна науково виробнича фірма «Юніс» про стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 01.07.2015 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко