Провадження № 6/234/276/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Науменко А.Е., за участю ОСОБА_1.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ СК «ТАС» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 2/234/641/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ СК «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ СК «ТАС» звернулось в суд із клопотанням про поворот виконання рішення по цивільній справі № 2/234/2558/14 № 2/234/641/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ СК «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що рішенням Краматорського міського суду від 27.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000 грн. та судовий збір у сумі 65 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування матеріальної шкоди в сумі 24184 грн., витрати на автотоваровідче дослідження в сумі 350 грн. та судовий збір в сумі 245 грн. 34 коп. У задоволенні іншій частини позовних вимог відмовлено. Святошинським ВДВС у м. Києві було відкрито виконавче провадження по цьому рішенню та з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 стягнуто страхове відшкодування матеріальної шкоди в сумі 24184 грн., витрати на автотоваровідче дослідження в сумі 350 грн. та судовий збір в сумі 245 грн. 34 коп. ( платіжні доручення № 46410 від 07.04.2015 року та № 46334 від 06.04.2015 року). Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11.06.2015 року рішення Краматорського суду від 27.02.2015 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 скасовано та відмовлено в задоволенні позову в цій частині. Просить виконати поворот виконання рішення Краматорського суду від 27.02.2015 року., повернути стягнуті грошові кошти, сплачені ОСОБА_1

Позивачка в судове засіданні пояснила, що дійсно на виконання рішення Краматорського міського суду отримала грошові кошти в розмірі24779, 34 грн.

Представник заявника в судове засідання не з*явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Краматорського міського суду від 27.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000 грн. та судовий збір у сумі 65 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування матеріальної шкоди в сумі 24184 грн., витрати на автотоваровідче дослідження в сумі 350 грн. та судовий збір в сумі 245 грн. 34 коп. У задоволенні іншій частини позовних вимог відмовлено.

Святошинським ВДВС у м. Києві було відкрито виконавче провадження по цьому рішенню та з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 стягнуто страхове відшкодування матеріальної шкоди в сумі 24184 грн., витрати на автотоваровідче дослідження в сумі 350 грн. та судовий збір в сумі 245 грн. 34 коп. ( платіжні доручення № 46410 від 07.04.2015 року та № 46334 від 06.04.2015 року) (а.с.113-114).

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11.06.2015 року рішення Краматорського суду від 27.02.2015 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 скасовано та відмовлено в задоволенні позову в цій частині.

Виходячи з положень ст.ст.380, 381 ЦПК України заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Таким чином, слід зобовязати ОСОБА_2 повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група ТАС» безпідставно сплачені грошові кошти у розмірі 24184 грн. матеріальної шкоди, 350 грн. витрат на авто товарознавчу експертизу та 245, 34 грн. судовий збір, тобто загальну суму 24779, 34 грн.

Керуючись ст. 380-382 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ СК «ТАС» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 2/234/641/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ СК «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

Зобов*язати ОСОБА_2 повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група ТАС» безпідставно сплачені грошові кошти у розмірі 24184 грн. матеріальної шкоди, 350 грн. витрат на авто товарознавчу експертизу та 245, 34 грн. судовий збір, тобто загальну суму 24779, 34 грн.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені, проголошені та вручені 05.10.2015 року. Повний текст рішення виготовлений 05.10.2015 року.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Ткачова