Справа № 428/2316/15-ц
Провадження № 2/428/1015/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позивачем в судовому засіданні було заявлено додаткові позовні вимоги, в обґрунтування яких вона зазначила, що оскільки відповідно до листа УСБУ у Луганській області № 63/23/В-134/51 від 01.09.2015 року розмір відповідачем не доплачено аліментів за період з жовтня 2014 року по серпень 2015 року на суму 5711,82 грн. вона просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочені аліменти у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки, а саме: 10529,98 грн. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, допустивши рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти додаткових вимог до позовної заяви.

Суд заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали дійшов висновку про необхідність відмови в прийняття додаткових позовних вимог з наступних підстав.

В ст.27 ЦПК України закріплено основні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

Таким чином, оскільки судом справа вже розглядається по суті підстави для прийняття додаткових позовних вимог позивача відсутні.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не додано до заяви документу підтверджуючого сплату судового збору, оскільки у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовними вимогами щодо стягнення аліментів, від сплати судового збору за заявленими додатковими вимогами позивача не звільнено.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 173, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті додаткових позовних вимог позивача про справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник