Номер провадження 2/331/1718/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.12.2015 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.
за участю секретаря Богач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2015р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2014 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Інституті серця МОЗ України у звязку з аномалією Ебштейна тип С, серцевою недостатністю тристулкового клапану, є інвалідом, потребує операції. Витрати на лікування, оздоровлення та розвиток дитини несе позивач, відповідач додаткову матеріальну допомогу на утримання дитини, крім аліментів, не надає. Посилаючись на зазначені обставини, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини та судовий збір.
В судове засідання позивач не зявилась, представник позивача надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, на уточнених позовних вимогах наполягає. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення проти позову. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку із занятістю в іншому судовому засіданні. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення справи по суті.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1 Витрати на лікування, оздоровлення та розвиток дитини несе позивач, відповідач додаткову матеріальну допомогу на утримання дитини, крім аліментів, не надає.
Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 10.12.2014 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 23.12.2014 р.

Згідно з вказаним рішенням суду, медичною документацією, наданою позивачем, ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Інституті серця МОЗ України у звязку з аномалією Ебштейна тип С, серцевою недостатністю тристулкового клапану, є інвалідом, потребує операції.

Відповідно до консультативних висновків Інституті серця МОЗ України від 27.11.2013 р., 26.03.2014 р. дитині призначені консультації кожні 6 місяців в Інституті серця МОЗ України у м.Києві.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. ст. 180 - 182 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття, що може відбуватися в добровільному порядку чи за судовим рішенням, а також визначені обставини, які повинні бути враховані при визначені розміру аліментів, в тому числі матеріальний та сімейний стан боржника, наявність на його утриманні інших дітей.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 185 СК України ой з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Отже, до додаткових витрат, що несуть батьки на утримання дитини відносяться розвиток здібностей, хвороба, каліцтво тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Інституті серця МОЗ України у звязку з аномалією Ебштейна тип С, серцевою недостатністю тристулкового клапану, в звязку з чим потребує консультації кожні 6 місяців в Інституті серця МОЗ України у м.Києві, а також лікування, що обумовлює необхідність здійснення додаткових витрат на дитину.

Таким чином, додаткові витрати на дитину, викликані особливими обставинами, а саме, станом здоровя ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст.1,2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Отже, враховуючи стан здоров`я дитини, яка потребує постійного лікування та вжиття реабілітаційних заходів, суд дійшов висновку, що відповідач відповідно до положень ст. 185 СК України зобовязаний брати участь у додаткових витратах на неповнолітню дитину.

З огляду на вищевикладене, враховуючи потреби дитини, що носять постійний характер, а також матеріальне становище сторін, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 400 грн щомісячно .

Відповідно до вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, а також той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в межах задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 61, 88, 107, 158, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226, 292, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 185 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Світлицька В.М.