У х в а л а

22 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и л а :

29 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу ОСОБА_2, у якій ставиться питання про скасування рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2014 року яким позов ОСОБА_2 задоволено частково (про стягнення 3 % річних).

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року відмовлено ОСОБА_2 в решті позовних вимог (стягнення інформаційних витрат).

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2015 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2014 року та додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року залишено без змін.

Оскільки у касаційній скарзі не ставилося питання про скасування чи залишення без змін додаткового рішення та ухвали апеляційного суду про залишення без змін рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2014 року та додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: надання нової редакції касаційної скарги, у якій необхідно було зазначити, які саме судові рішення оскаржуються.

У поданій новій редакції касаційної скарги (стор. 4 скарги) у п. 3 ОСОБА_2 вказує, що оскаржується додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2015 року.

Разом з тим, у прохальній частині скарги вказано постановити ухвалу, якою відхилити нову редакцію касаційної скарги в частині оскарження додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2015 року і залишити їх без змін.

З огляду на викладене заявнику необхідно уточнити чи оскаржується додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк до 22 жовтня 2015 року для усунення вказаних недоліків, але строк виконання ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева