Дата документу 15.10.2015
Провадження №2-в/420/15/15
У Х В А Л А

про повернення заяви

15 жовтня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали заяви Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2-11935/2010 за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 1597,63 грн.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ Краснолуцького міського суду Луганської області за Новопсковським районним судом Луганської області.

17.09.2015 року ухвалою Новопсковського районного суду дана заява була залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 405 ЦПК України, та заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали. Заявник просить відновити втрачене судове провадження в частині змісту резолютивної частини рішення Краснолуцького міського суду в справі № 2-11935/2010, але не надає копію зазначеного рішення суду.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. під час вирішення процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, розгляд якої закінчено розташованими в районі проведення АТО судами з ухваленням рішення по суті справи (зокрема видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження), а також у звязку з переглядом судового рішення за нововиявленими обставинами, має здійснюватись в порядку, передбаченому ЦПК України. Так, виконавчий лист може бути виданий сторонам у справі за наявності у них належним чином завірених копій судових рішень, а видача копії судового рішення судом, якому визначено територіальну підсудність справ, можлива за наявності матеріалів справи, судовий розгляд якої закінчився ухваленням цього рішення. У разі, якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого судового провадження в порядку, передбаченому Розділом 1Х ЦПК України.

Матеріали справи № 2-11935/2010 з Краснолуцького міського суду до Новопсковського районного суду не надходили, про що свідчить довідка суду.

Відповідно до ст. 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Копію ухвали суду про залишення заяви без руху від 17.09.2015 року було вручено заявнику, про що свідчить розписка про отримання вказаної ухвали представником заявника.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.09.2015 року, заявником не було усунуто, документи і відомості, які надані заявником, не є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Заявником недодержано вимоги ст.ст. 405 ЦПК України, тому заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121,209,210,293,405,406 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження, повернути заявнику з усіма доданими документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: