Справа № 522/3054/13-ц
Провадження №6/522/358/14
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів, яка була уточнена відповідно до заяви, що надійшла до суду 17.02.2015 року.

В судове засідання представник заявника та стягувача ОСОБА_1 з`явилася, просила суд задовольнити заяву.

Представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА» та ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання зявилася, заперечувала проти задоволення заяви.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 522/3054/13-ц було винесено рішення, відповідно до якого стягнуто солідарно з ТОВ «Торговий дім «АГРОВІТА», ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суми заборгованості за Договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року у розмірі 3417878,84 грн.

З метою виконання вказаного рішення суду 08 жовтня 2013 року Приморським районним судом м. Одеса було видано шість виконавчих листів стосовно ТОВ «ТД «АГРОВІТА», ОСОБА_4 ОСОБА_2 щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 3417878 (три мільйони чотириста сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 84 копійки та суми судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Зазначені виконавчі листи були пред'явлені до виконання до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області.

17 жовтня 2013 року Відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області щодо боржників ТОВ «Торговий дім «АГРОВІТА», ОСОБА_4, ОСОБА_2 були відкриті відповідні виконавчі провадження.

26 грудня 2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Головного управління юстиції в Одеській області була винесена постанова про повернення стягувачу виконавчого документа - виконавчого листа про стягнення з ТОВ «Торговий дім «АГРОВІТА» на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» грошових коштів у сумі 3417878 (три мільйони чотириста сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 84 копійки у зв'язку з відсутністю грошових коштів та майна у боржника ТОВ «ТД «Агровіта».

26 грудня 2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Головного управління юстиції в Одеській області була винесена постанова про повернення виконавчого документа - виконавчого листа про стягнення суми судового збору у розмірі 3441,00 грн. у зв'язку з відсутністю грошових коштів та майна у боржника ТОВ «ТД «Агровіта».

26 червня 2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами №29, згідно умов якого з 08 липня 2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК» відступає новому кредитору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ», а новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» набуває права вимоги за Договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та первинно, ПП «МЄГА», якого у зв'язку з заміною боржника 28 квітня 2011 року замінено на ТОВ «Торговий дім «АГРОВІТА», з усіма наступними змінами та доповненням.

Відповідно до п.7.1. Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами №29 від 26 червня 2014 року новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» стає кредитором у зобов'язаннях щодо Позичальника за Договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року, та має право вимагати від Позичальника належного виконання ним зобов'язань за вказаним Кредитним договором та від кожної Сторони Забезпечення за Забезпечувальними документами (договір поруки від 28 квітня 2011 року, укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК», ТОВ «Торговий дім «АГРОВІТА» та ОСОБА_4; договір поруки від 11 квітня 2012 року, укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК», ТОВ «Торговий дім «АГРОВІТА» та ОСОБА_2О.).

У відповідності до п.6.6. Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами №29 від 26 червня 2014 року ПАТ «КРЕДОБАНК» зобов'язується надіслати письмове повідомлення Позичальнику та кожній стороні забезпечення про здійснене відступлення прав вимоги.

11.07.2014р. ПАТ «КРЕДОБАНК» направило повідомлення Позичальнику, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відступлення права грошової вимоги за Договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року.

22.07.2014р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» направило повідомлення Позичальнику, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про перехід прав кредитора від ПАТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ ФК «ІДЕА КАПІТАЛ» за Договором кредитної лінії №0210-170810 від 17 серпня 2010 року.

Також до суду було надано інформацію Відділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області (№09.1-2422/В-9 від 24.02.2015 року) щодо перебування на виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ «ТД «АГРОВІТА», ОСОБА_4 ОСОБА_2 суми основного боргу у розмірі 3417878 (три мільйони чотириста сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 84 копійки та суми судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обо'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд виходить із того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Суд відмовляє у задоволенні вимог заяви щодо видачі дублікатів виконавчих листів у справі №522/3054/13-ц, на виконання рішення суду від 19 червня 2013 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОВІТА» на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» грошових коштів у розмірі 3417878,84 грн., та суми судового збору у розмірі 3441,00 гривень, оскільки заявником не було надано до суду будь-яких доказів втрати вказаних виконавчих листів при пересилці та в судовому засіданні представник заявника зазначив, що такі докази відсутні.

Згідно ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 370, 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №522/3054/13-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 08 жовтня 2013 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОВІТА» (), ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за Договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року у розмірі 3417878,84 грн., стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОВІТА» (), а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова, 78) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» (Код , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова 43).

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №522/3054/13-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 08 жовтня 2013 року про стягнення у рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОВІТА» (), ОСОБА_2, ОСОБА_4 суми судового збору у розмірі 3441,00 грн., стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОВІТА» (), а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова 78) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» (Код , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова 43).

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №522/3054/13-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 08 жовтня 2013 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОВІТА» (), ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за Договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року у розмірі 3417878,84 грн., стосовно боржника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова 78) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» (Код , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова 43).

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №522/3054/13-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 08 жовтня 2013 року про стягнення у рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОВІТА» (), ОСОБА_2, ОСОБА_4 суми судового збору у розмірі 3441,00 грн., стосовно боржника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова 78) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» (Код , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова 43).

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №522/3054/13-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 08 жовтня 2013 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОВІТА» (), ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за Договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року у розмірі 3417878,84 грн., стосовно боржника - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова 78) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» (Код , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова 43).

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №522/3054/13-ц, виданого Приморським районним судом м.Одеси 08 жовтня 2013 року про стягнення у рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОВІТА» (), ОСОБА_2, ОСОБА_4 суми судового збору у розмірі 3441,00 грн., стосовно боржника - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова 78) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» (Код , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Сахарова 43).

В іншій частині вимог заяви, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Єршова