Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3764/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 грудня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Корноушенко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» про розірвання договорів та стягнення коштів банківських вкладів та нарахованих відсотків, , -
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причину неявки свого представника суду не повідомило, надіславши лише повідомлення про запровадження тимчасової адміністрації.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як видно з договору про розміщення банківського вкладу № 10-1251316 від 30.04.2014 року (а.с. 8) між ПАТ «Укрінбанк» в особі Овруцького відділення та позивачем укладено договір банківського вкладу, сума вкладу становить 8188,78 грн., з терміном розміщення з 30.04.2014 року по 03.11.2015 року, з річною процентною ставкою -21.5 %.
Зазначені грошові кошти отримані відповідачем, що стверджується копіями квитанцій (а.с. 9, 11, 13).
16.10.2015 року позивач звернулася до керуючого відділенням ПАТ «Укрінбанк» ОСОБА_2 із заявою про зарахування коштів по депозитних рахунках на її рахунок в АТ «Ощадбанк» та всі нараховані відсотки за цими депозитами.
Вказані обставини відповідачем не спростовані.
Частиною 1 статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) визначено як кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах, повернення, які встановлені договором.
Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
З цими положеннями закону узгоджується пункт 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, в редакції Постанови Національного банку N 520 ( v0520500-15 ) від 12.08.2015, який має тотожній зміст.
Окрім цього, згідно з ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Таким чином, ігнорування відповідачем повернення суми депозитного (строкового) вкладу позивачці за її першою вимогою є порушенням її права та невиконанням умов договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства порушує умови договорів, що є підставою для їх розірвання.
Оскільки позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору, суд вважає, що підлягає до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 1135,37 грн..
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 651, 1060 ЦК України, суд,
Розірвати договори № 10-1352307 від 28.05.2015 року, №10-1251316 від 30.04.2014 року, №10-1343856 від 20.04.2015 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк» в дохід держави 1135,37 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3