Провадження №2к/521/4/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю: представника ТОВ «Гідропром» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням Державного підприємства I.S. «VIBROPRIBOR» (республіка Молдова) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (мирової угоди) по справі за арбітражним позовом підприємства I.S. «VIBROPRIBOR» (республіка Молдова) до підприємства ТОВ «Гідропром» (Україна) про стягнення договірної заборгованості в розмірі 4206,05 доларів США, договірної неустойки в розмірі 2281,94 доларів США, відшкодування арбітражного збору в розмірі 3000,00 молдавських лей,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство I.S. «VIBROPRIBOR» (республіка Молдова) звернулося до суду з із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (мирової угоди) по справі за арбітражним позовом підприємства I.S. «VIBROPRIBOR» (республіка Молдова) до підприємства ТОВ «Гідропром» (Україна) про стягнення договірної заборгованості в розмірі 4206,05 доларів США, договірної неустойки в розмірі 2281,94 доларів США, відшкодування арбітражного збору в розмірі 3000,00 молдавських лей.

Боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гідропром» листом вих. 17689/15 від 03.08.3015 року повідомлений про наявність вищезазначеного клопотання, отримавши його 14.09.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Представник ТОВ «Гідропром» ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та надав письмові заперечення, з яких вбачається, що рішенням від 27.05.2015 року по справі № 2-15/14 Економічним Арбітражним судом Республіки Молдова було затверджено мирову угоду між I.S. «VIBROPRIBOR» та ТОВ «Гідропром». Відповідно до умов зазначеної мирової угоди, ТОВ «Гідропром» було повинно сплатити I.S. «VIBROPRIBOR» договірну заборгованість в розмірі 4206,05 (чотири тисячі двісті шість доларів нуль пять центів) доларів США, відшкодування арбітражного збору в розмірі 5012,00 (пять тисяч дванадцять лей нуль бань) молдавських лей.

11.09.2015 року ТОВ «Гідропром» добровільно виконало означене рішення суду шляхом сплати на користь I.S. «VIBROPRIBOR» вказаної суми, що підтверджується платіжними дорученнями №60 від 11.09.2015 року на суму 260,22 (двісті шістдесят доларів двадцять два цента) доларів США та № 61 від 11.09.2015 року на суму 4198,45 (чотири тисячі сто девяносто вісім доларів сорок пять центів) доларів США.

При здійсненні означених платежів, ТОВ «Гідропром» було враховано побажання позивача, викладені у листі I.S. «VIBROPRIBOR» вих. №250 від 07.08.2015 року, в якому було зазначено, що адміністрація I.S. «VIBROPRIBOR» просить сплатити 5012 (пять тисяч дванадцять) молдавських лей в доларах США по курсу Національного банку Республіки Молдова на день здійснення платежу.

З огляду на той факт, що ТОВ «Гідропром» було виконано рішення Економічного Арбітражного суду Республіки Молдова по справі №2-15/14 від 27.05.2015 року в повному обсязі, вважає клопотання I.S. «VIBROPRIBOR» про примусове виконання рішення суду таким, що не підлягає задоволенню.

Просить суд в задоволення клопотання I.S. «VIBROPRIBOR» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (мирової угоди) Економічного Арбітражного суду Республіки Молдова по справі № 2-15/14 від 27.05.2015 року відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання Державного підприємства I.S. «VIBROPRIBOR» (республіка Молдова) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (мирової угоди) по справі за арбітражним позовом підприємства I.S. «VIBROPRIBOR» (республіка Молдова) до підприємства ТОВ «Гідропром» (Україна) про стягнення договірної заборгованості в розмірі 4206,05 доларів США, договірної неустойки в розмірі 2281,94 доларів США, відшкодування арбітражного збору в розмірі 3000,00 молдавських лей, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням від 27.05.2015 року по справі № 2-15/14 Економічним Арбітражним судом Республіки Молдова було затверджено мирову угоду між I.S. «VIBROPRIBOR» та ТОВ «Гідропром». Відповідно до умов зазначеної мирової угоди, ТОВ «Гідропром» повинно сплатити I.S. «VIBROPRIBOR» договірну заборгованість в розмірі 4206,05 (чотири тисячі двісті шість доларів нуль пять центів) доларів США, відшкодування арбітражного збору в розмірі 5012,00 (пять тисяч дванадцять лей нуль бань) молдавських лей.

Як вбачається з наданих представником боржника ТОВ «Гідропром» платіжних доручень № 60 від 11.09.2015 року та №61 від 11.09.2015 року, боржник сплатив на користь I.S. «VIBROPRIBOR» 260,22 (двісті шістдесят доларів двадцять два цента) доларів США та 4198,45 (чотири тисячі сто девяносто вісім доларів сорок пять центів) доларів США.

Згідно ст. 395 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Рішення іноземного суду вступило в законну силу і відповідно до Договору підлягає виконанню на території України. Частиною 1 ст. 309 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на зобовязання яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до ст. 81 ЗУ "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно із ст. 1 ЗУ "Про міжнародне приватне право" визнання рішення іноземного суду - це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови № 12 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" від 24.12.1999 року визначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

З урахуванням вище викладеного та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом встановлено підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із доданих документів, ТОВ «Гідропром» було виконано рішення від 27.05.2015 року по справі № 2-15/14 Економічного Арбітражного суду Республіки Молдова в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 391, ч.1 392, 395, 396 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанням Державного підприємства I.S. «VIBROPRIBOR» (республіка Молдова) про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (мирової угоди) по справі за арбітражним позовом підприємства I.S. «VIBROPRIBOR» (республіка Молдова) до підприємства ТОВ «Гідропром» (Україна) про стягнення договірної заборгованості в розмірі 4206,05 доларів США, договірної неустойки в розмірі 2281,94 доларів США, відшкодування арбітражного збору в розмірі 3000,00 молдавських лей відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: