У х в а л а

іменем україни

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 5 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 1 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Видавництво «Прут», Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ліквідаційна комісія з припинення діяльності підприємств книжкової торгівлі, про захист авторських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 5 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 1 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з КП «Видавництво «Прут» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у сумі 1 000 грн.

У іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 5 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 1 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що ОСОБА_2 сплатив КП «Видавництво «Прут» 1 000 грн за виготовлення книг, які не виготовлено, обґрунтовано стягнув з відповідача цю суму; відмовляючи у іншій частині позову, виходив з його недоведеності.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 5 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 1 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Видавництво «Прут», Чернівецької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ліквідаційна комісія з припинення діяльності підприємств книжкової торгівлі, про захист авторських прав відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко