Ухвала

іменем україни

30 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Гусятинського районного споживчого товариства до Гусятинської селищної ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ Держземагенства в Гусятинському районі, про визнання рішення протиправним та його скасування, за касаційною скаргою Гусятинського районного споживчого товариства на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Гусятинське районне споживче товариство звернулось до суду з указаним вище позовом, у якому просило скасувати п. 2 рішення Гусятинської селищної ради шостого скликання двадцять третьої сесії від 29 січня 2015 року №512 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_4" та п. 2 рішення від 29 січня 2015 року №1513 "Про розгляд заяви ОСОБА_5", яким надано дозвіл ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 88,00 м2.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 07 травня 1997 року Гусятинській райспоживспілці на комплекс об'єктів в АДРЕСА_1 видано Державний акт серії НОМЕР_1 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,13 та.

Рішенням п'ятої сесії двадцять третього скликання Гусятинської селищної ради від 07 квітня 1999 року "Про перенесення селищного ринку АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 (території колишнього магазину - складу будматеріалів райспоживспілки) і встановлення нових ставок ринкового збору" перенесено з 20 квітня 1999 року селищний ринок з АДРЕСА_1 Цим же рішенням затверджено додаткове поетапне фінансування по облаштування ринку з умовою збільшення надходження до селищного бюджету від ринкового збору.

Гусятинське районне споживче товариство є власником нежитлових приміщень та споруд, що розміщені на території земельної ділянки, яка є предметом спору, а також є користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 на праві постійного землекористування як правонаступник прав та зобов'язань Гусятинської райспоживспілки.

В ході здійснення господарської діяльності Гусятинським районним споживчим товариством було проведено відчуження трьох об'єктів нерухомості за вказаною адресою, а саме: 44/100 частина приміщення складу будівельних матеріалів відчужено ОСОБА_5, 32/100 частина складу будматеріалів - ОСОБА_4

Для обслуговування відчуженого майна, правлінням районного споживчого товариства було дано згоду на вилучення частини земельної ділянки всього в розмірі 0,1 га., іншу частину земельної ділянки позивач використовує і здійснює її обслуговування та упорядкування.

Таким чином вважає, що Гусятинському районному споживчому товариству, як правонаступнику Гусятинської райспоживспілки належить повний об'єм переданих прав в тому числі щодо права постійного користування земельною ділянкою, яка посвідчена Державним актом серії НОМЕР_1 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,13 та., який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_2, а тому вилучення частини земельних ділянок грубо порушує законні права та інтереси позивача.

З огляду на зазначене, просило позов задовольнити.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог Гусятинського районного споживчого товариства відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 року рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2015 року скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу апеляційного суду Тернопільської області постановлено з додержанням норм процесуального права.

Закриваючи провадження у справі суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник між юридичними особами, а вирішення спорів між юридичними особами та фізичними особами - підприємцями відноситься до компетенції господарських судів (ст. ст. 1, 12 ГПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Гусятинського районного споживчого товариства відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко