"28" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
З секретарем Оверчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЛАЙН Україна" про захист прав споживачів,
позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживача. Свої вимоги мотивувала тим, що 14 грудня 2014 року з відповідачем укладено договір замовлення № 1412/02 на поставку 4-х стільців із Польщі, вартістю 7820, 00 грн., з яких позивачем в порядку передоплати було сплачено відповідачу 6000,00 грн.. Згідно договору відповідач зобов'язаний надати товар до кінця лютого 2015 року. У встановлений договором строк відповідач свої зобов'язання не виконав. Просила розірвати договір купівлі-продажу від 14 грудня 2014 року, стягнути з відповідача аванс за договором купівлі-продажу у розмірі 6000,00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
14 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1412/02 на поставку 4-х стільців із Польщі вартістю 7820, 00 грн. зі сплатою позивачем авансу у розмірі 6 000,00 грн., які позивачем були сплачені під час укладання договору зі строком виконання-кінець лютого 2015 року (а.с. 3).
Дослідив добуті докази суд доходить такого висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.
Відповідно до положень ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч.1 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Відповідно до ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 664 ЦК України передбачено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Позивач просить про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення авансу за договором купівлі-продажу у зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором.
Встановлені обставини свідчать, що відповідач своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договорами. На час вирішення спору у суді відповідачем умови договору не виконано. Діючим законодавством передбачено право позивача вимагати розірвання договору та повернення сплаченої суми.
Тому вимоги про розірвання договору, укладеного 14 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУДЛАЙН Україна», про поставку 4-х стільців з Польщі та стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУДЛАЙН Україна» на користь позивача авансу за договором купівлі-продажу у сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції до 01 вересня 2015 року) при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн. 00 коп.
Згідно частини 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" позивач звільнений від сплати судового збору.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Вимоги позивача про розірвання договору, стягнення авансу за договором купівлі-продажу є вимогами майнового та немайнового характеру.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» цієї постанови у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави: майнового характеру у сумі 243, 60 грн., немайнового характеру в сумі 243, 60 грн.
Керуючись Законом України "Про захист прав споживачів", ст.ст. 610, 611, 651, 655,
656, 662, 663, 664 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 82, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЛАЙН Україна" про захист прав споживачів задовольнити повністю.
Розірвати договір, укладений 14 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВУДЛАЙН Україна", на поставку 4-х стільців з Польщі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЛАЙН Україна" на користь позивача кошти, які в порядку передоплати було сплачено відповідачу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЛАЙН Україна" судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Є.Арапіна