У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

24 грудня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: Національний банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання інформації за запитом позивача від 11.08.2014 р. та зобовязати надати інформацію за вищевказаним запитом.

Вищевказаний позов поданий позивачем в порядку цивільного судочинства.

Розглядаючи у відповідності до ст.122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст.17), Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (п.3) звернуто увагу судів на те, що вирішуючи питання розмежування юрисдикції, слід виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по перше, наявність у них спору про право цивільне (спори за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, предметом позовних вимог є оскарження дій відповідача щодо ненадання позивачу інформації, яку представник позивача вважає публічною, а відповідач, що виступає у даному випадку розпорядником цієї інформації, банківською таємницею для представника позивача. Відмова оформлена листом відповідача від 09.09.2014 р.

Статтею 17 ч.2 п.7 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Згідно матеріалів позову, позивачі звернулися за захистом свого права, яке не виникає із цивільних правовідносин, а є спором щодо відмови відповідача надати інформацію на запит представника позивача від 11.08.2014 р.

Таким чином, вищевказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 122 ч.2 п.1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представлені ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: Національний банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчиняти дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3