№ провадження 2/208/784/16
УХВАЛА

09 липня 2015 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-банк» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває позов ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ «Альфа-банк» надав суду заяву про забезпечення позову, в якому прохає накласти арешт на нерухоме майно: а саме: нотаріальну контору-квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, будинок, 6, квартира 15, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування, АВР № 209709, реєстр № 208, 02.02.2001, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, заборонити ОСОБА_3 здійснювати дії направлені на відчуження нотаріальної контори-квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, будинок, 6, квартира 15, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування, АВР № 209709, реєстр № 208, 02.02.2001, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Свою заяву позивач мотивує тим, що відповідач має значну заборгованість перед банком і неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки є велика ймовірність його перепродажу та вчинення інших можливих юридичних дій з цим майном.

Згідно ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 153 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити, а саме: накласти арешт на грошові кошти, що належать обслуговуючому кооперативу «Садівницке товариство «Грін парк» () на суму 576000 грн.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на нерухоме майно: а саме: нотаріальну контору-квартиру, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, будинок, 6, квартира 15, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).

Заборонити ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) здійснювати дії, направлені на відчуження нотаріальної контори-квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, будинок, 6, квартира 15, що належить на праві власності ОСОБА_3

Копію ухвали для негайного виконання направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 (пр. Дружби Народів, 73 «А» - 121, 51900, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) Заводському ВДВС Дніпродзержинського МУЮ в Дніпропетровській області, Реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Суддя Дячков С. В.