Справа № 307/2657/15-ц
Провадження № 2/307/1557/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 26 лютого 1998 року. Від шлюбу мають троє дітей: доньку Лучію, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на її утриманні і вихованні та спору про виховання яких немає. Сімя розпалася по тій причині, що мають різні характери і погляди на життя, що привело до припинення сімейних відносин. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, безвідповідально ставився до виконання сімейних обовязків, зраджував шлюбній вірності. Разом не проживають вже три роки і до того неодноразово припиняли спільне проживання. Примирення вважає неможливим, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила, що сімейні відносини з відповідачем фактично припинені вже три роки. Примирення з відповідачем вважає неможливим, оскільки він проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і у них має народитися дитина. Настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те, що відповідач проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а тому примирення і відновлення сімейних відносин між ними неможливе.

Факт припинення сімейних відносин між сторонами також ствердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який пояснив, що минулого місяця був у гостях у відповідача, той проживає з іншою жінкою і у них має народитися дитина.

Враховуючи наведене та причини припинення сімейних відносин сторін , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстровано 26 лютого 1998 року у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, України, актовий запис №26, р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман