Справа № 577/5803/15-ц
Провадження № 2-о/577/368/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді: Кравченка В.О.

народних засідателів: Бондаровець Г.П., Льопа Б.В.,

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги представляє Прокоп»єва ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопський МВ УДМС України в Сумській області, ТОВ ЖЕД «Південна» про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, уточнивши вимоги, просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безвісно відсутніми з 1 травня 2000 року.

На обґрунтування вимог пояснив, що на підставі договору дарування, посвідченого 11.02.2014 року приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_5, є власником квартири АДРЕСА_1. Проте, у квартирі залишилися зареєстрованими колишні власники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що перешкоджає отриманню субсидії на сплату комунальних послуг. Від сусідів він дізнався, що у квітні 2000 року родина ОСОБА_4 мала намір виїхати за межі м. Конотопа і з цього часу їх ніхто не бачив. Дана обставина і обумовила звернення до суду з вищевказаною заявою.

Представник заявника за довіреністю Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги Прокоп»єва М.А. вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи:

- Конотопський МВ УДМС України в Сумській області подав заяву про розгляд справи без їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду;

- Представник ТОВ ЖЕД «Південна» у судове засідання не з»явився, письмових пояснень по суті вимог не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У судовому засіданні встановлено, що після переходу у 2000 році права власності на квартиру АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 у квартирі залишилися зареєстрованими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактичне місце перебування яких не відоме (а.с.3-7).

Отже, відсутність більше року відомостей в місті постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про місце їх перебування є підставою для визнання останніх безвісно відсутніми.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 212-215, 249 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутніми з 01 травня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.

Народні засідателі Г.П. Бондаровець

ОСОБА_6