Справа № 334/1009/15-ц
Номер провадження 2/334/974/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угод недійсними,

ВСТАНОВИЛА :

09 лютого 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання угод відчуження транспортних засобів:

легкового автомобіля Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, красного кольору, держномер АР9555ВК, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2;

- вантажний автомобіль (автокран) КАМАЗ 53213, 1987 року випуску, оранжевого кольору, держномер АР6363ВК, двигун № НОМЕР_3, шасі № 5687;

- вантажний автомобіль (автокран) КАМАЗ 53213, 1988 року випуску, оранжевого кольору, держномер АР5370ВІ, двигун № НОМЕР_4, шасі № 0388;

- вантажний малотоннажний автомобіль PEUGEOT BOXER, 1998 року випуску, синього кольору, держномер АР3838ВС, двигун № НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_6;

- вантажний автомобіль DAF, 2003 року випуску, зеленого кольору, держномер АР3655ВМ, двигун № НОМЕР_7, шасі № XLRTE85XCOE567337;

- напівпричіп самоскид COACHWORKS, 1998 року випуску, красного кольору, держномер AP4090XT, шасі № SDCTP34R3ACB25224.

- легковий автомобіль MERCEDES-BENZ S350L, 2008 року випуску, чорного кольору, держномер AP0555AI, двигун № НОМЕР_8, кузов № НОМЕР_9 недійсними, яка 10 лютого 2015 року передана для розгляду судді Колесник С.Г.

Разом з позовом позивачка подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області інформацію стосовно того, які транспортні засоби були (куплені) зареєстровані за імя ОСОБА_3 під час шлюбу, а саме з 01.01.2003 року по 22.09.2011 року.

Крім того, позивачка просить витребувати інформацію на підставі яких угод (документів) ОСОБА_3 були відчужені вищевказані автотранспортні засоби, або зняті (поставлені) на реєстрацію.

Разом з позовом позивачка також подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.

Вивчивши надані матеріали, проаналізувавши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а тому суд вважає заяву ОСОБА_2 про витребування від УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області запитуваної інформації, необхідної для розгляду цивільної справи по суті такою, що підлягає задоволенню.

Що ж стосується заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, то суд приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні, оскільки, по-перше, відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Однак, в порушення вищевказаного, позивачкою було подано лише квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, а квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову подано не було.

По-друге, згідно наданих суду додатків до позовної заяви, позивачка надає копію ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2012 року про накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, а доказів того, що вказаний арешт було скасовано, ким та коли не надає.

Керуючись ст. ст. 3,7, 133, 151 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_4 Вікторівни про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області інформацію стосовно того, які транспортні засоби були (куплені) зареєстровані за імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2003 року по 22.09.2011 року.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області інформацію стосовно того, на підставі яких угод (документів) ОСОБА_3 були відчужені або зняті (поставлені) на реєстрацію наступні автотранспортні засоби:

легковий автомобіль Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, красного кольору, держномер АР9555ВК, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2;

- вантажний автомобіль (автокран) КАМАЗ 53213, 1987 року випуску, оранжевого кольору, держномер АР6363ВК, двигун № НОМЕР_3, шасі № 5687;

- вантажний автомобіль (автокран) КАМАЗ 53213, 1988 року випуску, оранжевого кольору, держномер АР5370ВІ, двигун № НОМЕР_4, шасі № 0388;

- вантажний малотоннажний автомобіль PEUGEOT BOXER, 1998 року випуску, синього кольору, держномер АР3838ВС, двигун № НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_6;

- вантажний автомобіль DAF, 2003 року випуску, зеленого кольору, держномер АР3655ВМ, двигун № НОМЕР_7, шасі № XLRTE85XCOE567337;

- напівпричіп самоскид COACHWORKS, 1998 року випуску, красного кольору, держномер AP4090XT, шасі № SDCTP34R3ACB25224.

- легковий автомобіль MERCEDES-BENZ S350L, 2008 року випуску, чорного кольору, держномер AP0555AI, двигун № НОМЕР_8, кузов № НОМЕР_9.

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1