Справа № 504/3783/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Твардовському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки та розяснення резолютивної частини рішення у справі №504/3783/14-ц (пр.№2/504/249/15) за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтер-нівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул.Вишнева, №15 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, що залишилося після смерті ОСОБА_2 Рішення суду набуло чинність13 березня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2015 року та його розяснені, вказавши, що у вступній частині рішення її прізвище помилково вказано Меншикова, в той час, як правильно має бути ОСОБА_1ьшикова. Крім цього, в неї виникли труднощі при реєстрації її права власності на спадкове майно на підставі рішення суду, оскільки спадщина відкрилася на домоволодіння, а рішенням суду за нею визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. З підстав того, що є незрозумілим з чого складається обєкт нерухомого майна на який визнано право власності в порядку спадкування, виникла необхідність в розясненні судового рішення.

Розглянувши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Згідно копії паспорта серії КЕ №204128 виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 06.03.1996 року прізвище позивача пишеться ОСОБА_1 /а.с.24/. У вступній частині рішення суду від 03.03.2015 року прізвище позивача помилково вказано Меншикова. В інших частинах рішення: описової, мотивувальної, резолютивної прізвище позивача вказано правильно ОСОБА_1.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, заява в частині виправлення описки у вступній частині рішенні суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з позовних вимог ОСОБА_1, викладених у позовній заяві, що надійшла до суду 06.11.2014 року, позивач просить визнати за неї право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 11 листопада 2013 року, на житловий будинок, що складається з літ. «А»-житлового будинку загальною площею 88.1 кв.м., жилою площею 43.7 кв.м., підсобною 44.4 кв.м., з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул.Вишнева, №15 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області /а.с.2-3/.

Згідно резолютивної частини рішення суду від 03.03.2015 року, яку просить розяснити позивач, за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом на житловий бу-динок, що складається з літ. «А»-житлового будинку загальною площею 88.1 кв.м., жилою площею 43.7 кв.м., підсобною 44.4 кв.м., з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул.Вишнева, №15 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, після померлої 11 листопада 2013 року ОСОБА_2 /а.с.76/.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, зміст резолютивної частини рішення викладено в межах позовних вимог, є чітким, зрозумілим та не дає підстав по різному його трактувати.

Таким чином, підстави для розяснення судового рішення відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та розяснення резолютивної частини рішення задовольнити частково.

Виправити у вступній частині рішення суду від 03.03.2015 у справі №504/3783/14-ц (пр.№2/504/249/15) за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської об-

- 2 -

ласті про визнання права власності в порядку спадкування за законом описку у написанні прізвища позивача, та вважати правильним ОСОБА_1.

У розясненні резолютивної частини судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя