Справа №2н-393/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання. В обґрунтування вимог зазначив, що згідно судового наказу виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 14.11.2011р. з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» стягнено заборгованість в сумі 688,65 грн., витрати на ІТЗ 30,00 грн., та 25,50 грн. судового збору.

Заявник звернувся до ВДВС Полтавського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження, 10.12.2015р. з ВДВС Полтавського РУЮ надійшло повідомлення про те, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. В заявника відсутні будь-які відомості про одержання судового наказу.

В звязку з викладеним просив визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу для виконання, поновити цей строк та видати дублікат втраченого судового наказу.

Заявник та сторони по справі в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті відповідно до ч.2 ст.370 ст.371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Полтавського районного суду від 14.11.2011р. з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» стягнено заборгованість в сумі 688,65 грн., витрати на ІТЗ 30,00 грн., та 25,50 грн. судового збору.

ПАТ «Полтавагаз» звернулося до ВДВС Полтавського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження. 17.11.2015р. ПАТ «Полтавагаз» звернулося до ВДВС Полтавського РУЮ з заявою повідомити про хід виконання вищевказаного судового наказу. 10.12.2015р. з ВДВС Полтавського РУЮ надійшло повідомлення про те,що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві. Заявник виконавчий лист не отримував.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Заявник з незалежних від нього причин до цього часу не отримав судовий наказ, що визнається судом поважною причиною для пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважним пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-393/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат.

Видати дублікат судового наказу № 2н-393/2011р. виданого 14 листопада 2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 688,44 грн.- основний борг, 30,00 грн. витрат на ІТЗ та 25,50 грн. судових витрат.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-393/2011р. від 14.11.2011 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу в порядку вимог ч.3 ст.96 ЦПК України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам на строк 1 місяць з моменту вступу ухвали в закону силу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков