печерський районний суд міста києва
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.,
при секретарі - Козачук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу,-
Рішенням суду від 07.07.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 2 000 000 (два мільйони) грн. 00 коп., що становлять собою залишок коштів на рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», інфляційні за період з 30.03.2015 по 06.05.2015 у розмірі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., 3% річних за період з 30.03.2015 по 06.05.2015 у розмірі 6 246 (шість тисяч двісті сорок шість) грн. 58 коп., судові витрати на правову допомогу у розмірі 40 (сорок) грн. 60 коп. та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» () на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

При прийнятті рішення судом не було вирішено питання стосовно заявленої позивачем вимоги щодо стягнення нарахованих відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, встановивши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про стягнення з останнього суми вкладу в розмірі 2 000 000 грн., процентів в розмірі 56 219 грн. 18 коп., інфляційних витрат в розмірі 280 000 грн., 3 % річних в розмірі 6246 грн. 58 коп., а також витрат на правову допомогу у розмірі 3 897 грн. 60 коп.

Разом з тим, судом при ухваленні рішення не було вирішено питання стосовно вимоги про стягнення з відповідача ПАТ «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» на користь ОСОБА_1 процентів за використання банківського вкладу у розмірі 56 219 грн. 18 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стосовно вимоги про стягнення з відповідача ПАТ «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» на користь ОСОБА_1 процентів за використання банківського вкладу у розмірі 56 219 грн. 18 коп. ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити вказану вимогу, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження обставина, що відповідач ПАТ «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» взяті на себе за договором банківського вкладу зобов'язання не виконав, а саме, не повернув позивачу у визначений договором строк нараховані відсотки за період з 30.03.2015 по 06.05.2015 в розмірі 56 219 грн. 18 коп., виходячи з розрахунку 2000 000 грн. 00 коп. *27%:35=65 дн.*38 дн. = 56 219 грн. 18 коп., а відтак позовні вимоги в частині стягнення нарахованих відсотків підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) нараховані відсотки за період з 30.03.2015 по 06.05.2015 у розмірі 56 219 (п'ятдесят шість тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко