Провадження №2/263/4288/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісячно починаючи з дня подання позову до суду та до повноліття дітей, вказавши, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 14.03.2000 року. 02.11.2011 року рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя шлюб розірвано. Діти мешкають з нею. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги до відповідача уточнила, просила суд стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісячно починаючи з дня подання позову до суду, та до повноліття дітей.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав частково, просив розглянути справу у його відсутність.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є різні фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана доказати ті обставини на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 02.12.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованим 14.03.2000 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану ММУЮ у Донецькій області, актовий запис №85, був розірваний.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Одним із способів утримання згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду.

У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищезазначені обставини, беручи до уваги, що відповідач працює, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 01.12.2015 року та до повноліття дітей.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне згідно зі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., бо позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 131, 169, 197, 212 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєтрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.12.2015 року та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєтрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесіт сім) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя П.І.Папаценко