Справа № 749/1106/15-ц
Номер провадження 2/749/290/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді Чигвінцева М.С.

при секретарі Зорко М.В.

позивача-відповідача П»ятківської З.І.,

відповідача -позивача П»ятківського М.І.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі цивільну справу за позовом П»ятківської ОСОБА_3 до П»ятковського ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом П»ятковського ОСОБА_4 до П»ятківської ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року П»ятківська З.І. звернулась до суду з позовом до П»ятковського М.І. про розірвання шлюбу обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.05.1998 року вона зареєструвала шлюб з П»ятковським ОСОБА_5 спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей, синів П»ятковського Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1 та П»ятковського Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося. Чоловік постійно вживає спиртні напої, вчиняє сварки. Шлюбні стосунки фактично припинені, примирення між ними неможливе.

08.12.2015 року П»ятковський М.І. звернувся до суду із зустрічним позовом до П»ятківської З.І. про визначення місця проживання дитини. В якому просить визначити місце проживання дитини- Пятковського Артема з ним.

В судовому засіданні позивачка-відповідачка та її представник позовні вимоги підтримали, зустрічний позов не визнали.

Відповідач-позивач та його представник в судовому засіданні первісні позовні вимоги визнали. Зустрічний позов щодо визначення місця проживання дитини просили залишити без розгляду.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази,приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27 травня 1998 року. ОСОБА_5 подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей синів П»ятковського Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1 та П»ятковського Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2. Створити міцну сім'ю не вдалося, подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, суперечать інтересам позивачки за первісним позовом.

Відповідно до ст.112ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі одного з подружжя і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ст.207 ч.5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин зустрічний позов П»ятковського М.І. до П»ятківської З.І. про визначення місця проживання дитини підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ч 1 ст 110, ст.112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 , 207 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов П»ятківської ОСОБА_3 до П»ятковського ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між П»ятковським ОСОБА_4 та П»ятківською ОСОБА_3 зареєстрований виконавчим комітетом Смяцької сільської ради Щорського району 27 травня 1998 року (актовий запис № 1), розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище:

його - "П»ятковський"

її - "П»ятківська"

Зустрічний позов П»ятковського ОСОБА_4 до П»ятківської ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Стягнути з П»ятковського ОСОБА_4 на користь П»ятківської ОСОБА_3 судові витрати понесені при зверненні до суду в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з П»ятковського ОСОБА_4 на користь П»ятківської ОСОБА_3 витрати понесені за отримання юридичної допомоги при зверненні до суду в розмірі 250 (двісті п"ятдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя: М.С. Чигвінцев