Номер провадження 6/754/766/15
Справа № 2-2148/12
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2015 року до суду надійшла заява представника КС «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи положення ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Вивчивши заяву представника КС «Аккорд» та дослідивши матеріали цивільної справи №2-2148/12, судом встановлено наступне.

14 серпня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15422,29грн., судовий збір в розмірі 214,60грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 420грн.

Відповідно до матеріалів справи, 02 липня 2013 року голова правління КС «Аккорд» Велікданов С.К. звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі.

Ухвалою суду від 09 липня 2013 року задоволено заяву та видано дублікат виконавчого листа.

30 липня 2013 року дублікат виконавчого листа направлено до КС «Аккорд».

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені в заяві обставини, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 15422,29грн., судовий збір в розмірі 214,60грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 420грн., а також поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з моменту винесення ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2148/12 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15422,29грн., судовий збір в розмірі 214,60грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 420грн.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» пропущений строк пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання з дня винесення ухвали, тобто з 20 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: