АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/3916/14 -ц
Провадження № 22-ц-/790/5807/15 Головуючий І інстанції: Слурденко О.І.
Категорія: договірні Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про звільнення його від сплати судового збору в зв'язку з тим, що на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей 2, 7, 12 років, які мешкають з ним в придбаному на кредитні кошти майні та знаходяться на його повному утриманні. Проте факт проживання однією сім'єю ні чим не підтверджений.

Обставини на які посилається ОСОБА_3 як на підставу для застосування положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, а саме на скрутний матеріальний стан та на відсутність постійної роботи не підтверджено належним чином.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів.

На виконання вимог ухвали, на адресу апеляційного суду ОСОБА_3 надіслав уточнену апеляційну скаргу, в додатках до якої на підтвердження факту скрутного матеріального становища надає: «довідку про склад сім'ї, яка належним чином не завірена та довідку про доходи за період з лютого 2015 року по липень 2015 року».

Так, за приписами ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, будь-яких належних та допустимих в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України доказів на підтвердження наявності передбачених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» підстав для відстрочення чи звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2015 року особою, що подала апеляційну скаргу, не представлено.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», а відтак і для задоволення клопотання ОСОБА_3 про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»,при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання доапеляційної скарги на рішення суду - 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, має місце спір майнового характеру, особі, що подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 2122, 98 грн..

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення повторно апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах