У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Канівської міжрайонної прокуратури Черкаської області до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: Управління Держземагенства в Канівському районі, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_12, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заступника прокурора Черкаської області на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2015 року, яка була здана до поштового відділення 21 грудня 2015 року (штемпель на конверті), після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Заявник в касаційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що про підстави ухвалення оскаржуваного рішення апеляційного суду заявник дізнався вперше, коли отримав 01 грудня 2015 року копію рішення суду, що підтверджується супровідним листом апеляційного суду та відміткою про його отримання.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки, як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2015 року прокурор Ситник Т.А. був присутнім в судовому засіданні 24 листопада 2015 року, тобто про існування вказаного рішення заявнику було відомо, а доказів звернення із заявою про отримання цього рішення в межах строку на його касаційне оскарження та неможливості вчасно його отримати заявником не надано, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім цього, в касаційній скарзі заступник прокурора Черкаської області звернувся з клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги з посиланням на те, що Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» видатків на сплату органами прокуратури судового збору не передбачено.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підставі наведеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню з відстроченням сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 325, ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання заступника прокурора Черкаської області про відстрочення сплати судового збору за подачу касаційної скарги на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2015 року.

Відстрочити сплату судового збору за подання даної касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Визнати наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2015 року залишити без руху для виконання вимог ухвали в установлений законом строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов