КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1701/15-ц
Провадження №2/319/1036/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району, треті особи Реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 квітня 2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок №24, розташований по вул.Садовій в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області. При цьому, житловий будинок 05 серпня 2008 року було прийнято в експлуатацію, як завершеного будівництвом, а рішенням виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (далі Комиш-Зорянська селищна рада) від 14 серпня 2008 року №91 зобовязано Комунальне підприємство «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації» оформити свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на імя ОСОБА_3 чоловіка ОСОБА_2. За життя ОСОБА_3 не встиг отримати правовстановлюючий документ на спірний житловий будинок. Через відсутність даного документа ОСОБА_1 не може оформити спадщину після матері, а тому в судовому порядку прохає визнати за нею право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона позов підтримує та прохає задовольнити заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві (а.с.27).

Відповідач Комиш-Зорянська селищна рада в особі свого повноважного представника письмово повідомила судові про те, що вона позов визнає, зазначені у ньому обставини не оспорює (а.с.29-32).

З боку третіх осіб, які не заявили самостійних вимог щодо предмета спору, заперечень проти позову не надходило (а.с.34,46).

Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судове засідання сторони, треті особи та їх представники не зявились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені судом належним чином, до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі та участі їх представників.

Виходячи з наведеного, а також положень статей 158 і 169 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище «Яцук», прізвище в першому шлюбі «Вотко») ОСОБА_4 народилася 18 березня 1970 року в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області. Її батьками є: батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_3 (дівоче прізвище «Куриленко») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-10,13,14).

Перебуваючи у шлюбі, ОСОБА_3 у період часу із 1963 року по 2008 рік збудував житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт Комиш-Зоря, вул.Садова, 24, в якому разом із дружиною постійно проживав до часу смерті (а.с.16-19).

Спірний будинок відповідно до технічного паспорта від 02 липня 2008 року складається з житлового будинку літера «А», прибудови літера «а», тамбура літера «а1», літньої кухні літера «Б», сараїв літери «В,И,К,Л,М», гаража літера «Г», вбиральні літера «Ж», погреба літера «Е», басейна літера «З» (а.с.17-19).

Згідно із частиною третьою статті 368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та частини першої статті 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (статті 70 СК України).

11 вересня 2008 року ОСОБА_3 помер в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, при цьому за життя на випадок своєї смерті не робив будь-яких розпоряджень (а.с.12,43-44).

За правилами статей 1216-1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, в порядку частини третьої статті 1268 ЦК України була прийнята його дружиною ОСОБА_2, як спадкоємцем першої черги за законом (а.с.16).

08 квітня 2015 року ОСОБА_2 померла в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, при цьому за життя на випадок своєї смерті не робила будь-яких розпоряджень (а.с.11,35-39).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області від 16 жовтня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний спірний житловий будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.15).

Слід зазначити, що правовий режим майна, права та обов'язки осіб, які брали участь у будівництві, визначаються законодавством, яке діяло на той час.

За змістом частини другої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

ОСОБА_3 за життя були виконані вимоги, передбачені статтею 18 Закону України «Про основи містобудування», статтею 301 Закону України «Про планування і забудову територій» та Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2004 року №1243.

Так, рішенням виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради від 14 серпня 2008 року №91 затверджено акт державної комісії про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом вищевказаного житлового будинку із господарськими спорудами (а.с.21).

При цьому, ОСОБА_3 після введення житлового будинку в експлуатацію не отримав правовстановлюючий документ на нього та не звертався з цього проводу до Комунального підприємства «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації» Запорізької області (а.с.25).

Разом з цим, якщо власник завершеного будівництвом обєкта з причини смерті не зміг отримати свідоцтво про право власності, то спадкоємці можуть захистити своє право в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на спадщину. Адже спадкодавець здійснив законне будівництво, яке було введено в експлуатацію, проте правовстановлюючий документ не виготовлено.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2, з огляду на правовий режим спірного житлового будинку, фактично набула права власності на нього. Відповідно, після смерті ОСОБА_2 єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину, позивач ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно позбавлена можливості оформити спадщину в інший спосіб окрім як в судовому порядку.

Суд, враховуючи вищевказані обставини справи у сукупності, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення позову. При цьому, визнання відповідачем предявленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат позивачем ОСОБА_1 не порушувалось.

Керуючись стст.1216-1218, 1268, 1270 ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії СА №525354, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 04 серпня 1997 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Садовій, 24 (двадцять чотири) в смт Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, а саме, житловий будинок літера «А», прибудову літера «а», тамбур літера «а1», літню кухню літера «Б», сараї літери «В,И,К,Л,М», гараж літера «Г», вбиральню літера «Ж», погріб літера «Е», басейн літера «З».

Рішення суду відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр