АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого-судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.

при секретарі: Юрченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 4 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Берестова Ірина Олександрівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 755/25606/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/16609/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Берестова І.О. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу для продовження розгляду повернути до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, такою що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема судом порушено вимоги ст. ст. 77,169 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з'явилися, будучи повідомленими в установленому законом порядку про день та час розгляду справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Як убачається з матеріалів справи, про судове засідання, яке було призначено на 06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та її представник були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.197), про судове засідання яке було призначене на 04 листопада 2015 року ОСОБА_1 також була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 210), однак в судове засідання не з'явилися.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилась в судове засідання 04 листопада 2015 року, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надавала.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає як такі, що є законними і обґрунтованими.

Відхиляючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що відповідно до діючого цивільного процесуального законодавства, у разі повторної неявки позивача або представника позивача, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, позов залишається без розгляду, незважаючи від причини поважності неявки.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала Дніпровського районного суду м.Києва постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

При цьому залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача звернутися до суду з аналогічною позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 4 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: