Справа № 314/4734/15-ц Провадження № 2/314/1523/2015
01.12.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Кіяшко В.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
секретар судового засідання Павлівській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком.
Під час розгляду справи представник позивача зменшила позовні вимоги та просила суд визнати тільки ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком № 13 по вулиці Степовій в селі Купріянівка, Вільнянського району, Запорізької області.
В позові зазначено, що ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок № 13 по вулиці Степовій в селі Купріянівка, Вільнянського району, Запорізької області, де постійно мешкає один вже багато років.
В 2009 році позивач зареєстрував за місцем свого проживання доньку своєї знайомої ОСОБА_4, якій потрібна була реєстрація. 24 січня 2010 року ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_5, якого теж зареєструвала у будинку позивача. Відповідачка разом з дитиною не тривалий час мешкала в будинку позивача, а в жовтні 2012року залишала дитину з позивачем, і до дому не повернулась. Дитину забрали органи опіки.
У судовому засіданні представник позивача просила суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право проживання у спірному будинку.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації повідомив суд, що ОСОБА_5, 24.01.2010р.н., перебуває на обліку як дитина яка позбавлена батьківського піклування, та не заперечує проти визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування спірним будинком.
Заслухавши пояснення представників позивача, 3-ї особи, всесторонньо дослідивши та оцінивши матеріали справи, виходячи з встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_3 є власником житлового будинку № 23 по вулиці Степовій в селі Купріянівка, Вільнянського району, Запорізької області (а.с. 7).
У вказаному житловому будинку зареєстрована ОСОБА_4, яка з 2012 року в спірному будинку не проживає, про що свідчить довідка видана Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.6).
Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що відповідач перешкоджає у користуванні житлового будинку, не теперішній час з реєстрації не знявся, добровільно залишив спірне жиле приміщення, до звернення до суду з зазначеним позовом вселитися в житловий будинок не намагався, тобто не проживає у спірному жилому приміщенні з 2012 року без поважних причин, вибула на постійне проживання у інше приміщення, в зв'язку з чим позовні вимоги про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням у спірному будинку, підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319,321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав.
На підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що реєстрація місця проживання відповідачки в житловому будинку № 13 по вулиці Степовій в селі Купріянівка, Вільнянського району, Запорізької області створює для позивача перешкоди у здійсненні ним права власності, користування і розпорядження належним йому жилим приміщенням, а тому порушене право підлягає захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -,
Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком № 13 по вулиці Степовій в селі Купріянівка, Вільнянського району, Запорізької області.
Рішення суду є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання ДМС (ст. 217 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : В. О. Кіяшко

01.12.2015