справа №431/2570/15-ц
провадження №2-п/431/18/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15.09.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення грошових сум, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15.09.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення грошових сум, моральної шкоди.

Ухвалою судді Старобільського районного суду від 29.09.2015 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки на порушення п.3 ч.2 ст.229 ЦПК України відповідачем у заяві не зазначено доказів поважності неприбуття його представника у судові засідання, а також на порушення п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. У звязку з чим заявнику було надано строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали від 29.09.2015р. для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч.7 ст.232 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Незважаючи на те, що заявником 01.10.2015р. отримано ухвалу Старобільського районного суду від 29.09.2015р., заяви з усуненими недоліками до суду не надходило.

Наданою 05.10.2015р. КС «Імперіал ЛТД» заявою, недоліки вказані в ухвалі від 29.09.2015р., не усунено, оскільки з доданої до заяви повістки про виклик представника КС «Імперіал ЛТД» до Новопсковського районного суду на 15.09.2015р. не вбачається, чи був присутнім представник КС «Імперіал ЛТД» у цей день в Новопсковському районному суді; також заявником не зазначено докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача.

У звязку з чим вважаю за необхідне повернути заявнику дану заяву.

Оскільки при подачі позовної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 609 гривень, вважаю за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.210, ч.7 ст.232 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15.09.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення грошових сум, моральної шкоди - вважати неподаною і повернути Кредитній спілці «Імперіал ЛТД».

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» () судовий збір у загальній сумі 609 гривень, сплачений КС «Імперіал ЛТД» у ЛФ ПАТ КБ «ПриватБанк» та зарахований на р/р 0331, код класифікації доходів 22030001, отримувач ГУДКСУ в Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ в Луганській області згідно платіжного доручення №666 від 29.09.2015р. на суму 121,80грн., згідно платіжного доручення №477 від 04.08.2015р. на суму 243,60грн. та згідно платіжного доручення №408 від 17.06.2015р. на суму 243,60грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев