У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_1, приватного підприємства «Фірма «ПВІТА», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом приватного підприємства «Фірма «ПВІТА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_2, ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр», третя особа приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, усунення перешкод в користуванні майном та виключення записів про іпотеку та обтяження із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_2, приватного підприємства «Фірма ПВІТА», публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, усунення перешкод в користуванні майном та виключення записів про іпотеку та обтяження із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і визнання поруки припиненою,

встановила:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року позов ПАТ «КБ «Центр» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним 5 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Центр», шляхом визнання за ПАТ «КБ «Центр» права власності на домоволодіння загальною площею 200,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, за ціною 1 799 000 грн у рахунок часткового погашення заборгованості за укладеним між ТОВ «ПВІТА Центр» і ПАТ «КБ «Центр» договором про відновлювальну кредитну лінію від 23 серпня 2012 року.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним 5 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Центр», шляхом визнання за ПАТ «КБ «Центр» права власності на земельну ділянку площею 0,36 га за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців, із цільовим призначенням 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,11 га - для ведення особистого підсобного господарства за ціною 1 296 000 грн., у рахунок часткового погашення заборгованості за укладеним між ТОВ «ПВІТА Центр» та ПАТ «КБ «Центр» договором про відновлювальну кредитну лінію від 23 серпня 2012 року.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним 29 листопада 2012 року між ПП «Фірма «ПВІТА» та ПАТ «КБ «Центр», шляхом визнання за ПАТ «КБ «Центр» права власності на комплекс будівель загальною площею 755,2 кв.м, що складається із складу з побутовим приміщенням А-1, площею 399,2 кв.м, столярного цеху Б-2, площею 286,6 кв.м, приміщення охорони В-1, площею 28,5 кв.м, госпблоку Г-1, площею 40,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_2, за ціною 2 850 000 грн, у рахунок часткового погашення заборгованості за укладеним між ТОВ «ПВІТА Центр» та ПАТ «КБ «Центр» договором про відновлювальну кредитну лінію від 23 серпня 2012 року.

Стягнуто з ТОВ «ПВІТА Центр» і ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Центр» у солідарному порядку в рахунок сплати залишку заборгованості за укладеним між ТОВ «ПВІТА Центр» та ПАТ «КБ «Центр» договором про відновлювальну кредитну лінію від 23 серпня 2012 року у загальній сумі 2 911 645 грн 12 коп., з яких основна сума боргу - 2 608 173 грн 57 коп., пеня - 303 471 грн 55 коп.

Стягнуто з ТОВ «ПВІТА Центр» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Центр» у солідарному порядку в рахунок сплати залишку заборгованості за укладеним між ТОВ «ПВІТА Центр» та ПАТ «КБ «Центр» договором про відновлювальну кредитну лінію від 23 серпня 2012 року у загальній сумі 2 911 645 грн 12 коп., з яких основна сума боргу - 2 608 173 грн 57 коп., пеня - 303 471 грн 55 коп.

Стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «ПВІТА Центр», ОСОБА_1, ПП «Фірма «ПВІТА» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Центр» судовий збір у розмірі 3 654 грн 00 коп.

У зустрічних позовах відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення вимог про стягнення з ТОВ «ПВІТА Центр» та ОСОБА_1, ТОВ «ПВІТА Центр» та ОСОБА_2 у солідарному порядку у рахунок сплати залишку заборгованості за укладеним між ТОВ «ПВІТА Центр» та ПАТ «КБ «Центр» договором про відновлювальну кредитну лінію від 23 серпня 2012 року; в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання укладеного між нею та ПАТ «КБ «Центр» договору поруки припиненим, а також у частині розподілу судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ПАТ «КБ «Центр» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ТОВ «ПВІТА Центр» на користь ПАТ «КБ «Центр» у рахунок сплати заборгованості за укладеним між ТОВ «ПВІТА Центр» та ПАТ «КБ «Центр» договором про відновлювальну кредитну лінію від 23 серпня 2012 року у загальній сумі 2 911 645 грн 12 коп., з яких основна сума боргу - 2 608 173 грн 57 коп., пеня - 303 471 грн 55 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_1 в частині визнання припиненою поруки задоволено. Визнано припиненою поруку за договором поруки від 23 серпня 2012 року, укладеним між ПАТ «КБ «Центр» та ОСОБА_1

Стягнуто з ТОВ «ПВІТА Центр» та ПП «Фірма «ПВІТА» із кожного на користь ПАТ «КБ «Центр» судові витрати в розмірі 1827 грн. Стягнуто з ПАТ «КБ «Центр» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року касаційні скарги ОСОБА_1 та приватного підприємства «Фірма «ПВІТА» задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року в частині вирішення первісного позову ПАТ «КБ «Центр» до ТОВ «ПВІТА Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором та до ПП «Фірма «ПВІТА» про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, провадження у справі в цій частині закрито. В іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 30 червня 2015 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3339/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1> підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 36 Закону України «Про іпотеку».

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення касаційної інстанції ОСОБА_1 посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2015 року.

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогами передбаченими пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_1, приватного підприємства «Фірма «ПВІТА», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом приватного підприємства «Фірма «ПВІТА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_2, ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр», третя особа приватний нотаріус Юдін Максим Анатолійович про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, усунення перешкод в користуванні майном та виключення записів про іпотеку та обтяження із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПВІТА Центр», ОСОБА_2, приватного підприємства «Фірма ПВІТА», публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, усунення перешкод в користуванні майном та виключення записів про іпотеку та обтяження із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і визнання поруки припиненою.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко