Справа № 700/4188/15-ц
УХВАЛА

"30" грудня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкура С.Д.,

при секретарі: Сіденко Н.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ФГ «ОСОБА_1В.» ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом їх витребування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про витребування доказів, а саме постанови про накладення арешту на урожай, що вирощувався на земельних ділянках ПП «Родинний сад» та акту опису та арешту на майно ( а саме урожай), що вирощувався на земельних ділянках ПП «Родинний сад».

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки за відсутності постанови про накладення арешту на урожай, що вирощувався на земельних ділянках ПП «Родинний сад» та акту опису та арешту на майно ( а саме урожай), що вирощувався на земельних ділянках ПП «Родинний сад» заявник позбавлений можливості пред'явити заяву до суду щодо оскарження дій державного виконавця.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції постанову про накладення арешту на урожай, що вирощувався на земельних ділянках ПП «Родинний сад» та акт опису та арешту на майно ( а саме урожай), що вирощувався на земельних ділянках ПП «Родинний сад».

Роз'яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.Д.Пічкур