Справа № 723/1876/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 серпня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що 08.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 50643,04 з кінцевим терміном повернення 12.12.2016 року.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 08.05.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 40342 (сорок тисяч триста сорок дві) гривні 41 коп.

Крім того між банком та поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, однак вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченного зобовязання, залишена без задоволення.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 40342 (сорок тисяч триста сорок дві) гривні 41 коп. та покласти на відповідачів судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання двічі не зявилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 08.02.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CVJWAN37420049 відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 50643,04 грн. з кінцевим терміном повернення 12.12.2016 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 08.05.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 40342 (сорок тисяч триста сорок дві) гривні 41 коп., яка складається із - заборгованості за кредитом - 12948,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 25232,70 грн., штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна частина) - 1909, 16 грн.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_2 повинен нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, між позивачем та поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого поручителі зобовязався відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором, солідарно з боржником.

Виходячи з цього суд вважає, що відповідальність повинна бути покладена і на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно із ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 жительки смт.Браїлів, вул.Кірова, буд.41, Жмеринського району, Вінницької області та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість, в сумі 40342 (сорок тисяч триста сорок дві) гривні 41 коп. за кредитним договором №CVJWAN37420049 від 08.02.2008 року, перерахувавши вказані кошти на р/р № 3111, в ПАТ «Приватбанк» 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код. , МФО № 305299.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 жительки смт.Браїлів, вул.Кірова, буд.41, Жмеринського району, Вінницької області та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ПАТ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 403 (чотириста три) гривні 42 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: