Справа № 635/6999/14-ц
Провадження № 2/635/146//2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Караченцева І.В.,

за участю секретаря Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів та визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів та визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими.

До суду надійшла заява представника відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, в якій вона просить залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів та визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю без розгляду та вказує на те, що первісний позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду у звязку з багаторазовою неявкою представника позивача, повідомленого належним чином.

Згідно п. 5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, у звязку з чим зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів та визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судові засідання з розгляду вказаної цивільної справи призначались неодноразово, однак представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду.

Позивач за зустрічною позовною заявою до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими ОСОБА_2 також повторно не зявився до суду, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, а томі відповідно до п. 3) ч.1 ст. 207 ЦПК України вказана зустрічна позовна заява також підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3) та п. 5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі п. 3) ч.1 ст. 207 ЦПК України - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів та визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю на підставі п. 5) ч.1 ст. 207 ЦПК України - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими на підставі п. 3) ч.1 ст. 207 ЦПК України - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.В.Караченцев