КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 487/9021/14-ц
Провадження № 2/488/440/15 р.
17.02.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Волинскій Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 268,16 грн. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначив, що 23 травня 2013 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2/1158112 на суму 19 760,00 грн., з кінцевим терміном повернення 22.05.2016 року.
В подальшому 27.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено Договір факторингу № 03/13. Згідно даного Договору позивач набув права вимоги до боржника банку ОСОБА_1 за кредитним договором № 2/1158112.
Відповідно до Графіку відступлення права Вимог, ТОВ «Кредекс Фінанс» 07.10.2013 року набув права вимоги до ОСОБА_1 .
Згідно Витягу із реєстру прав вимог станом на 07.10.2013 відповідач мав заборгованість перед ПАТ «Креди Агріколь Банк» в розмірі 22 641,85 грн., із яких:
-19 760,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-1 103,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1 778,40грн. комісійна винагорода.
Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти у встановленому розмірі, в зв`язку з цим позивач просить стягнути з нього заборгованість станом на 27.08.2014 року в розмірі 29 268,16 грн., із яких:
-19 760,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-1 103,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1 778,40грн. комісійна винагорода;
-604,82 грн. три процента річних;
-3 123,33 грн. пеня;
-2 898.16 грн. індекс інфляції.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього не надходило, причина неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23 травня 2013 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2/1158112 на суму 19 760,00 грн., з кінцевим терміном повернення - 22.05.2016 року.
27.03.2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Договір факторингу 03/13. Згідно даного Договору та Додатків до нього позивач 07.10.2013 року набув права вимоги до боржника банку за кредитним договором № 2/1158112 ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, індекс інфляції, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені, що передбачена умовами договору.
Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що на момент звернення позивачем до суду заборгованість відповідача становить 29 268,16 грн.,із яких:
-19 760,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-1 103,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1 778,40грн. комісійна винагорода;
-604,82 грн. три процента річних;
-3 123,33 грн. пеня;
-2 898.16 грн. індекс інфляції
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якої, згідно до ст. ст. 80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.
-19 760,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-1 103,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1 778,40грн. комісійна винагорода;
-604,82 грн. три процента річних;
-2 898.16 грн. індекс інфляції
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 292,69 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева