Провадження № 2-5467/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП „Компанія „Аква-Тревел" про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача. В обґрунтування вказав, що 29.09.2014 року ОСОБА_1 та ПП „Компанія „Аква-Тревел" було укладено Договір № 1259 на туристичне обслуговування.

Позивач за Договором № 1259 на туристичне обслуговування виконала свої обов'язки в повному обсязі щодо оплати туристичних послуг станом на дату підписання Договору - 29.09.2014 року, в сумі 150 420 грн.

Не зважаючи на виконання Позивачем своїх обов'язків за Договором № 1259 на туристичне обслуговування ще станом на 29.09.2014 року, Відповідач по справі - ПП „Компанія „Аква-Тревел" не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором в повному обсязі - не надано туристичних послуг, передбачених Договором.

Відповідачем по справі не було організовано туристичної подорожі за умовами договору 14.03.2015 року.

Відповідачем по справі не було надано ні авіаційних квитків, ні документів щодо бронювання та оплати готельного номеру відповідно до умов Договору № 1259 на туристичне обслуговування від 29.09.2014 року.

Зважаючи на той факт, що Відповідачем по справі не надані зазначені в Договорі № 1259 на туристичне обслуговування туристичних послуг - туристична подорож не була організована. Без пояснення жодних причин та обставин, в зв'язку із чим Позивачу завдано матеріальну шкоду у сумі 150 420, 00 грн.. яка в повному обсязі сплачена відповідачу відповідно до Договору № 1259 на туристичне обслуговування від 29.09.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - ПП „Компанія „Аква-Тревел" у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як з'ясовано судом, 29.09.2014 року ОСОБА_1 та ПП „Компанія „Аква-Тревел" було укладено Договір № 1259 на туристичне обслуговування.

Умовами п. 1.1. Договору передбачено: „Турагент (ПП „Компанія „Аква-Тревел" - ліцензія Державної туристичної адміністрації України, серія АВ № 467076 від 02.04.2009 року) зобов'язується відповідно до замовлення Туриста забезпечити надання комплексу туристичних послуг Туристу (туристичний продукт), а Турист зобов'язується на умовах даного Договору прийняти та оплатити їх.

П. 2.1 Договору встановлено, що: „Туристична подорож здійснюється у складі: Mr. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), Mrs. ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_3 (ОСОБА_3).

П. 2.2 Договору встановлена країна та місце призначення: МАЛЬДІВИ, п. 2.3 визначений термін подорожі: 14/03/2015 - 24/03/2015 р. (10 ночей тур, 9 ночей в готелі), п. 2.4 визначено транспортне обслуговування: Авіа, п. 2.5 визначено готель/ розміщення в готелі: Velassru Maldives 5*/ Deluxe Bungalow/2+1(2-11/99).

Умовами п. 3.1 визначена вартість туристичних послуг, а саме: „Загальна вартість туристичних послуг, замовлених Туристом становить: 128 160 + 22 260 = 150 420 гривень.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про туризм» за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов'язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов'язується оплатити його. Туроператор або турагент вправі відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування замовникові збитків, підтверджених у встановленому порядку та заподіяних внаслідок розірвання договору, крім випадку, якщо це відбулося з вини туриста.

До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк.

Позивач за Договором № 1259 на туристичне обслуговування виконала свої обов'язки в повному обсязі щодо оплати туристичних послуг станом на дату підписання Договору - 29.09.2014 року, в сумі 150 420 грн.

У відповідності до ст. 32. Закону України «Про туризм» за неналежне виконання своїх зобов'язань туроператор, турагент, інші суб'єкти туристичної діяльності несуть майнову та іншу відповідальність, визначену в договорі відповідно до чинного законодавства. Розмір майнової відповідальності туроператора, турагента чи іншого суб'єкта туристичної діяльності не може перевищувати фактично завданих замовнику збитків з їх вини.

І тому у даному випадку суд вважає, що позовна вимога позивача ОСОБА_1 в частині стягнення із відповідача - ПП „Компанія „Аква-Тревел" матеріальних збитків у сумі 150 420, 00 грн. знайшла своє підтвердження.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати в справі.

Тому керуючись ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 10, 15, 60, 61, ст. 88, 169, ст. 208, 209, ст. 212-215, ст. 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПП „Компанія „Аква-Тревел" про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ПП „Компанія „Аква-Тревел" (ліцензія Державної туристичної адміністрації України, серія АВ № 467076 від 02.04.2009 року) на користь ОСОБА_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, відшкодування матеріальної шкоди у сумі 150 420 (сто п'ятдесят тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ПП „Компанія „Аква-Тревел" (ліцензія Державної туристичної адміністрації України, серія АВ № 467076 від 02.04.2009 року) на користь держави судовий збір в розмірі 1504 гривні 20 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Солом'янського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Солом'янський районний суд м.Києва.

Суддя А.І. Демидовська