Справа № 635/8231/14-ц
Провадження № 2/635/198/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шинкарчук Я.А.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позовом до суду про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_8, ОСОБА_9 та їх батьком ОСОБА_10, про визнання права власності на 10% спірного житлового будинку літ. «Б-1» за № 9 по вул.. Кооперативній в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області по 1/3 частині за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлого 23 вересня 1975 року. Свої вимоги мотивуючи тим, що біля належного ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на праві власності житлового будинка «А-1» по вул.. Кооперативній в с. Покотилівка, що розташований на земельній ділянці площею 937 кв.м., ОСОБА_10П.у 1963 році самовільно побудував на вказаній земельній ділянці житловий будинок «Б-1». В подальшому житловий будинок літ. «А-1» був знесений внаслідок пожежі, яка сталася приблизно 10 років тому назад. 23 вересня 1975 року ОСОБА_13 помер. Після смерті свого батька ОСОБА_10 діти спадкодавця ОСОБА_8, ОСОБА_14 та ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 548. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадщину прийняли в установлений законом шестимісячний строк, однак ніхто з зазначених осіб своїх спадкових прав не оформив. Донька спадкодавця ОСОБА_15 померла 02 травня 2005 року, вона також ніяких заповітів на випадок своєї смерті не робила, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після її смерті є донька ОСОБА_4, яка спадщину прийняла у встановлений законом шестимісячний строк. Син спадкодавця ОСОБА_8 помер 16 квітня 2012 року, який також ніяких заповітів на випадок своєї смерті не робив, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після його смерті є син ОСОБА_2. який спадщину прийняв у встановлений законом шестимісячний строк.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_16 в судове засідання не зявились, надали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. При вирішенні судом питання про розподіл судових витрат, просять залишити за позивачами усі понесені ними витрати.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає та прохає їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 селищної раиа Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність , проти позову заперечують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 на підставі договору купівлі- продажу посвідченого Мереф'янською держноїконторою 01.07.1959 року, реєстр № 3544 належала 1/3 частина житлового будинку літ. «А-1» з господарськими будівлями № 9 (колишній № 7) по вул. Кооперативній в смт Покотилівка Харківського району Харківської області (а.с. 6). Інші частини вказаного житлового будинку належали по 1/3 частині ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на підставі вищевказаного договору купівлі продажу.

Вказаний житловий будинок був розміщений на земельній ділянці площею 937 кв.м., що стверджується генеральним планом (схемою), складеного КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 03.08.1955 року, договором купівлі продажу 1/3 частини житлового будинку № 9 (колишній № 7) по вул. Кооперативній в смт Покотилівка Харківського району Харківської області від 25.11.1970 року, укладеного між ОСОБА_19 та ОСОБА_20, посвідченого Первомайською державною нотаріальною конторою, договором купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку № 9 (колишній № 7) по вул. Кооперативній в смт Покотилівка Харківського району Харківської області від 21.03.1974 року, укладеного між ОСОБА_20 та ОСОБА_21, посвідчений Мереф»янською державною нотаріальною конторою.

На вказаній земельній ділянці площею 937 кв.м. ОСОБА_10 побудував протягом 1963-1965 років житловий будинок «Б-1», що стверджується випискою із рішення виконкому ОСОБА_7 селищної ради депутатів трудящих Харківського района від 24 вересня 1970 р. та підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_22

23 вересня 1975 року ОСОБА_13 помер, що стверджується довідкою про смерть, виданої відділом РАЦС ХРУЮ Харківської області від 29.08.2005 р. (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_10 залишилося шестеро спадкоємців за законом, це його дружина ОСОБА_6С, що померла 24 липня 1989 року, ОСОБА_8, що помер 16 квітня 2012 року, ОСОБА_14, що померла 2 травня 2005 року, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Судом також встановлено, що актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зберіглося у зв»язку з неповною наявністю архіву за 1938-1943 роки, що стверджується листом вдділу ДРАЦС реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 102).

Також, судом встановлено, що згідно актового запису про народження ОСОБА_14, її по-батькові зазначено як «Яківна». Між тим, у свідоцтві про смерть по батькові ОСОБА_14 зазначено як «Яковлівна» (а.с. 74).

При цьому допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_15 дійсно були його рідними братом та сестрою, а також сином та донькою ОСОБА_10, що також підтверджується записами в домовій книзі, згідно яким ОСОБА_8 та ОСОБА_15 постійно проживали та були прописані разом з ОСОБА_10 (а.с. 21).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги у частині встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню та вважає за необхідне встановити, що ОСОБА_13 дійсно є батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_14

Відповідно до ст. 549 ЦК України в ред. 1963 р. , що діяла на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Діти спадкодавця ОСОБА_8, ОСОБА_14 та ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 548. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадщину прийняли в установлений законом шестимісячний строк, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, тому як користувались і доглядали за будинком, забрали собі речі батька та документи, що підтверджується відомостями будинкової книги, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_22

Сини спадкодавця ОСОБА_6 га ОСОБА_5 спадщину після смерті батька не прийняли та на неї не претенду ють.

Відповідно до ст.. 548ЦК України в ред. 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_14 та ОСОБА_3 набули право власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1» по вул.. Кооперативній в с. Покотилівка та на будинок «Б-1», що розташований за цією же адресою, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10

Донька спадкодавця ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_15 у зв»язку з укладанням шлюбу, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 16).

ОСОБА_15 померла 02 травня 2005 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 74). Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після її смерті є донька ОСОБА_4, яка спадщину прийняла у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки проживала та була прописна разом з матір»ю на день смерті, що стверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» (а.с.26).

Відповідно до ч. 3, 5 ст.. 1268 ЦК України в ред. 2003 р., що діяла на момент прийняття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в ред. 2003 року), ОСОБА_4 набула право власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1» по вул.. Кооперативній в с. Покотилівка та на будинок «Б-1», що розташований за цією же адресою, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_15

Син спадкодавця ОСОБА_8 помер 16 квітня 2012 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після його смерті є син ОСОБА_2, який спадщину прийняв у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки звернувся до нотаріальної контори із з'явою про прийняття спадщини, що стверджується витягом із спадкового реєстру (а.с. 69).

За таких обставин відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в ред. 2003 року) ОСОБА_2 набув право власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1» по вул.. Кооперативній в с. Покотилівка та на будинок «Б-1», що розташований за цією же адресою, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8

Між тим, згідно акту поточних змін від 05.08.2013 року та довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 27.08.2013 року, будинок «А-1» по вул.. Кооперативній в с. Покотилівка знесено, а від будинку «Б-1» залишилася лише частина, що складає 10% після руйнування, а саме фундамент «В», огорожа № 1, 2, замощення І, льох «б1», а тому відсутні підстави для визнання права власності на будинок «Б-1» як обєкт завершеного будівництва.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України в редакції 2003 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_13 є батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_14.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: