У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю « Жильнельфа Вельє» про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2014 року, в с т а н о в и л а: У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до державного акту на право власності на землю серія № І-ЧР-016246, виданого 10 липня 2001 року, він є власником земельної ділянки НОМЕР_1, площею 1,965 га, розташованої на території Теолинської сільської ради, Монастирищенського району, Черкаської області. У березні того ж року йому стало відомо, що у реєстраційній службі Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області зареєстровано договір оренди вищезазначеної земельної ділянки, укладений між ним та СФГ «Нова Україна». Вказаний договір оренди він не підписував, інших осіб на підписання даного договору він не уповноважував. Також зазначав, що у договорі не вказаний кадастровий номер земельної ділянки, відсутній план або схема земельної ділянки, відсутній акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Уточнивши позовні вимоги, позивач просив визнати недійсним з моменту вчинення договір оренди земельної ділянки НОМЕР_1, площею 1,965 га, розташованої на території Теолинської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, укладений між ним та СФГ «Нова Україна; скасувати державну реєстрації договору оренди вказаної земельної ділянки та зобов'язати СФГ «Нова Україна» повернути належну йому на праві приватної власності земельну ділянку.Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2014 року, позов задоволено. Визнано недійсним з моменту вчинення договір оренди земельної ділянки НОМЕР_1, площею 1,9650 га, розташованої на території Теолинської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Нова Україна», зареєстрований у реєстраційній службі Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області. Скасовано державну реєстрацію вказаного договору оренди земельної ділянки та зобов'язано СФГ «Нова Україна» повернути ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 016246, виданого 10 липня 2001 року. Стягнуто з СФГ «Нова Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. У касаційній скарзі СФГ «Нова Україна», посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні.Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а:Касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Нова Україна» відхилити.Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 грудня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта