Справа № 487/7005/15-ц
Провадження № 2/487/2746/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.12.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

Головуючого судді Біцюка А. В.,

секретар Бавикіна Т. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Третьякової Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_4, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що у неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5. Однак відповідач з сім'єю не проживає, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, не займається її вихованням, здоров'ям не цікавиться, матеріально її не утримує, тим самим створює умови, які шкодять інтересам дитини. Дитина проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. На підставі викладеного просила позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, підтвердила обставини, що викладені у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, поважної причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27 червня 2014 року стягнено на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 600 грн. щомісячно.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції станом на 01.08.2015 року заборгованість по виконавчому листу №649/451/14-ц від 01.07.2014 року складає 8651,91 грн.

Згідно соціально - психологічного висновку, виданого Дошкільним навчальним закладом №49 у місті Миколаєві на ОСОБА_5, рідний батько ОСОБА_4 жодного разу у ДНЗ не з'являвся, життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, перебування дитини у дошкільному закладі не сплачує.

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Миколаївської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов'язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 10.12.2015 року за №2598/02-02-01-22/22/14/15, Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки факт ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини відповідачем ОСОБА_4 повністю знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю.

Також з відповідача на підставі ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 227 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 164, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя: А. В. Біцюк