Справа № 579/1665/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю представника

позивача Кролевецької РДА - Мусієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,-

в с т а н о в и в:

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулась до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

ОСОБА_5 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_4 перебував на обліку служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації як дитина, позбавлена батьківського піклування з 08.09.2009 року по 12.01.2012 року, оскільки його мати була визнана безвісно відсутньою рішенням Кролевецького районного суду від 25.09.2009 року та оголошена померлою рішенням Кролевецького районного суду від 05.09.2011 року. Рішенням Кролевецького районного суду від 22.12.2011 року рішення про оголошення ОСОБА_5 померлою було скасовано.

12.08.2015 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надійшла заява від ОСОБА_6 про перевірку стану виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3. За результатами перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 проживає з бабою, ОСОБА_6, по АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 - з матір'ю по АДРЕСА_2.

Питання виконання стану батьківських обов'язків ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 8 вересня 2015 року було розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Рішенням комісії ОСОБА_5 зобов'язали брати участь у вихованні сина ОСОБА_4, забезпечувати його матеріально та налагоджувати шляхи порозуміння між сином та матір'ю. Також службі у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, Кролевецькому районному центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді було доручено здійснювати контроль за станом виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4.

На виконання зазначеного рішення працівники служби у справах дітей Кролевецької РДА, Кролевецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 22.09.2015 року відвідали родину ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. В ході обстеження було з'ясовано, що ОСОБА_5 після того, як її побив співмешканець ОСОБА_7, разом з малолітнім ОСОБА_3 повернулась на постійне місце проживання до батьків, де проживає разом із обома своїми дітьми, намагається, по мірі можливостей, піклуватися про синів та забезпечувати їх усім необхідним. Батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 допомагають дочці у даному питанні. З відповідачкою та її матір'ю були проведені бесіди щодо необхідності налагодження відносин між усіма членами родини.

21.10.2015 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надійшло повідомлення від Кролевецької центральної районної лікарні про скоєння фізичного насильства над ОСОБА_3 - дитину вдарив співмешканець матері ОСОБА_7 Сама ж ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, була доставлена разом з дитиною у приймальне відділення Кролевецької ЦРЛ бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі працівників Кролевецького РВ УМВС. О 02 год. 30 хв. відповідачка покинула сина у педіатричному відділенні Кролевецької ЦРЛ і повернулася близько 10 год. ранку.

У зв'язку з надходженням інформації про факт скоєння насильства над малолітньою дитиною ОСОБА_3 21 жовтня 2015 року працівниками Кролевецької центральної районної лікарні, служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації був складений акт проведення оцінки рівня безпеки дитини.

22.10.2015 року ОСОБА_3 був взятий на облік служби, як дитина, котра опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку зі скоєнням над ним фізичного насильства.

22.10.2015 головою Кролевецької районної державної адміністрації видано розпорядження № 465-ОД «Про негайне відібрання малолітньої дитини» у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини.

Також було встановлено, що після повернення ОСОБА_5 до співмешканця ОСОБА_7, мати не намагалася налагодити стосунки з сином ОСОБА_4 та не робила жодних спроб забрати його до себе.

Питання доцільності відібрання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від матері, ОСОБА_5, без позбавлення її батьківських прав було розглянуте 22.10.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яка прийняла рішення щодо доцільності відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав.

На сьогодні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у баби, ОСОБА_6, за адресою; АДРЕСА_1, яка здійснює за ними догляд та забезпечує дітей всім необхідним.

Оскільки відповідачка ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не створює для їх виховання та морального розвитку належних умов, що негативно впливає на емоційний стан дітей, тому Кролевецька РДА просить суд відібрати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_5, не позбавляючи її батьківських прав, що в кінцевому результаті вплине на повне та всебічне забезпечення прав та законних інтересів малолітніх, а також стягнути з неї кошти на утримання дітей щомісячно у розмірі 600 грн. з індексацією відповідно до закону.

В судовому засіданні представник позивача Кролевецької РДА Мусієнко А.В., уточнивши позовні вимоги, просить відібрати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від матері ОСОБА_5, не позбавляючи її батьківських прав, дітей передати органу опіки та піклування, а також стягнути з відповідачки на користь органу опіки та піклування кошти на утримання дітей у розмірі 600 гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась.

Третя особа ОСОБА_9, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання про те, що коли її онуку ОСОБА_9 було 2 роки, її дочка ОСОБА_5 вийшла заміж та покинула сина, її не було 4 роки. Рішеннями Кролевецького районного суду ОСОБА_5 була визнана безвісно відсутньою, потім оголошена померлою. Через деякий час вона отримала повідомлення, що її дочка знаходиться в м.Ізмаїл Одеської області. Вона забрала дочку до себе разом з її новонародженим сином ОСОБА_3, рішення Кролевецького районного суду про оголошення її померлою було скасовано. Через деякий час до них приїхав батько ОСОБА_10 - ОСОБА_9, та проживав у неї разом з дочкою 2-3 місяці, а потім покинув сім'ю та виїхав. Коли ОСОБА_5 почала отримувати від держави кошти на сина ОСОБА_10, вона пішла проживати на орендовану квартиру разом з хлопчиком. ОСОБА_4 залишився проживати у неї, мати їм зовсім не опікувалась. Потім дочка разом з ОСОБА_3 виїхала в Одеську область, де познайомилась з чоловіком, який був засуджений, через деякий час повернулась, а потім знову виїхала разом з ОСОБА_3 в Рівненську область, де також познайомилась з засудженою особою. В серпні 2014 року ОСОБА_5 повернулась до м.Кролевець, привезла для сина ОСОБА_11 зошити, так як він йшов до першого класу, а 1 вересня 2014 року знову виїхала. Через деякий час їй зателефонував якийсь чоловік з м.Сарни Рівненської області та попросив забрати ОСОБА_3, який 3 дні був без матері. Через місяць дочка повернулась і повідомила, що одружилась в колонії з чоловіком. Вона взяла у неї 3000 грн. та 5000 грн. зняла з кредитної картки батька ОСОБА_8 ОСОБА_5 повернулась разом з чоловіком ОСОБА_7, вони стали проживати на орендованій квартирі, ніде не працювали, дочка зловживала спиртними напоями. Коли ОСОБА_7 побив ОСОБА_3 і той потрапив до лікарні, то вона залишилась з хлопчиком у відділенні Кролевецької ЦРЛ, а ОСОБА_5 пішла з лікарні, покинувши сина, і не з'являлась. На даний час діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають з нею, мати дітьми не цікавиться. Вважає за необхідне, у зв'язку з загрозою для життя дітей, відібрати їх від матері.

Заслухавши пояснення представника позивача Кролевецької РДА Мусієнко А.В., показання свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_9, запис про батька ОСОБА_4 зроблено за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що вбачається з свідоцтв про народження дітей, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, актового запису про народження (а.с.4,5,19,44).

Рішенням Кролевецького районного суду від 25 серпня 2009 року ОСОБА_5 визанано безвісно відсутньою, над її сином ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_6 (а.с.8). Рішенням Кролевецького районного суду від 5 вересня 2011 року ОСОБА_12 оголошено померлою (а.с.9).

Як зазначає позивач, з 08.09.2009 року по 12.01.2012 року дитина ОСОБА_4 перебував на обліку служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Рішенням Кролевецького районного суду від 22 грудня 2011 року рішення суду про оголошення ОСОБА_12 померлою було скасовано, оскільки остання з'явилась за місцем свого проживання у батьків в АДРЕСА_1 (а.с.10).

12 серпня 2015 року до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації надійшла заява від ОСОБА_6 щодо перевірки стану виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

На підставі заяви ОСОБА_6 від 12.08.2015 року були обстежені умови проживання за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. В ході обстеження комісією було встановлено, що ОСОБА_4 проживає з бабою ОСОБА_6 та дідом ОСОБА_8 по АДРЕСА_1. Дитина забезпечена всім необхідним для нормального проживання та розвитку. ОСОБА_5 періодично відвідує сина, частково надає кошти на його утримання, але не кожного місяця. ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_7 по АДРЕСА_2. Для дитини створені нормальні умови для проживання та відпочинку, вона забезпечена одягом та взуттям. Мати намагається піклуватись про стан здоров'я ОСОБА_3 та забезпечувати його необхідним. Також ОСОБА_5 повідомила, що має намір забрати до себе проживати сина ОСОБА_11. Дані обставини підтверджуються актами обстеження умов проживання від 13.08.2015 року, 14.08.2015 року та 31.08.2015 року (а.с.14,15,16)

Також 7 вересня 2015 року на підставі необхідності розгляду питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини щодо стану виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2. З акту обстеження умов проживання вбачається, що умови проживання задовільні (а.с.17).

8 вересня 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуте питання виконання стану батьківських обов'язків ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням комісії ОСОБА_5 зобов'язали брати участь у вихованні сина ОСОБА_4, забезпечувати його матеріально та налагоджувати шляхи порозуміння між сином та матір'ю. Також службі у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, Кролевецькому районному центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді було доручено здійснювати контроль за станом виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4. На виконання зазначеного рішення працівниками служби у справах дітей Кролевецької РДА, Кролевецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 22.09.2015 року було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1. В ході обстеження було з'ясовано, що ОСОБА_5 разом з малолітнім ОСОБА_3 повернулась на постійне місце проживання до батьків по АДРЕСА_1. Вона проживає разом синами ОСОБА_11 та ОСОБА_10, намагається, по мірі можливостей, піклуватися про них та забезпечувати їх усім необхідним. Батьки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 допомагають дочці у цьому (а.с.18).

21 жовтня 2015 року до служби у справах дітей Кролевецької РДА надійшло повідомлення від Кролевецької центральної районної лікарні про те, що 21.10.2015 року о 00 год. 45 хв. у приймальне відділення Кролевецької ЦРЛ бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі працівників міліції доставлена дитина ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_7, які перебували в стані алкогольного сп'яніння. Зі слів ОСОБА_5 дитину вдарив ОСОБА_7, після чого у хлопчика пішла з носа кров. Лікарями виставлений діагноз: Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку? Численні садна обличчя. Гематома вік правого ока, субкон'юктивальний крововилив правого ока, ангіопатія сітківки обох очей. О 02 год. 30 хв. мати покинула сина у відділенні Кролевецької ЦРЛ і повернулася близько 10 години, при цьому перебувала в стані алкогольного сп'яніння та знову покинула сина (а.с.7).

21 жовтня 2015 року працівниками Кролевецької центральної районної лікарні, служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації був складений акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. З зазначено акту вбачається, що у дитини ОСОБА_3 наявні фізичні та поведінкові ознаки, що свідчать про жорстоке поводження (фізичне насильство), вітчим та мати доглядають дитину в стані алкогольного сп'яніння, стан дитини незадовільний, дитина повідомляє про небезпеку та просить допомогти, згідно висновків членів комісії перебування ОСОБА_3 в сім'ї матері ОСОБА_5 є дуже небезпечним (а.с.11-13).

22.10.2015 року ОСОБА_3 був взятий на облік служби, як дитина, котра опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку зі скоєнням над ним фізичного насильства та 22.10.2015 головою Кролевецької районної державної адміністрації видано розпорядження про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 у матері ОСОБА_5 у зв'язку з виникненням загрози життю та здоров'ю дитини (а.с.6).

Судом встановлено, що на даний час малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у баби, ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1 яка здійснює за ними догляд та забезпечує дітей всім необхідним.

Питання доцільності відібрання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, від матері, ОСОБА_5, без позбавлення її батьківських прав, розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22 жовтня 2015 року та було прийнято рішення про доцільність відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Орган опіки та піклування Кролевецька районна державна адміністрація вважає за доцільне відібрати дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав, про що надали суду обґрунтований висновок, який не суперечить інтересам дітей (а.с. 21).

За ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і залишення дітей з відповідачкою створює загрозу для їх життя, здоров'я і морального виховання.

Після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування - Кролевецької РДА про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від матері та передання їх на опікування органу опіки та піклування.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідачка не працює, однак є працездатною особою, даних про незадовільний стан здоров'я нею не надано, тому вона може і повинна організовувати своє життя так, щоб надавати матеріальну допомогу своїм малолітнім дітям, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 аліментів на дітей.

Оскільки дохід відповідачки є нестабільним та нерегулярним, виходячи з положень ст.184 Сімейного кодексу України, вбачаються підстави для стягнення аліментів на дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, як це передбачено ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 150, ст. 155, ст. 164, ст. 165, ст. 170, ст.180, ст. 184, ст.191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрати від матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на опікування органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки міста Кролевець Сумської області, на користь органу опіки та піклування аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнення аліментів проводити з 30 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Хочина