Провадження № 2/234/7044/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Літовка В.В.,
при секретарі Троянчук Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмалі» про визнання недійсною довідки-рахунку та визнання права власності на автомобіль,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсною довідки-рахунку та визнання права власності на автомобіль.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги і суду показав, що 04.08.2008 року він придбав автомобіль НОМЕР_1. В лютому 2015 року у звязку з проведенням АТО він з м.Горлівка передав автомобіль сину ОСОБА_2 для вивозу родини. В м.Краматорську його син познайомився з ОСОБА_4, якому в подальшому передав автомобіль та технічний паспорт для вивозу родини останнього до с.Щурове. В подальшому, йому стало відомо, що вказаний автомобіль був незаконно проданий ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_3 Довідка рахунок була видана ТОВ «Алмалі». За даним фактом було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України. Просить визнати незаконною довідку-рахунок серія ВІА № 921700, видану ОСОБА_3 ТОВ «Алмалі», та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_2 з покладенням на відповідача понесених судових витрат.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач та представник 3-ої особи в судове засідання не зявилися по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та реєстраційної картки АМТ, транспортний засіб марки ЗАЗ модель TF699P Lanos ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_3 з 04.06.2008 року належить на праві власності ОСОБА_1, право керувати автомобілем має ОСОБА_2, місце реєстрації транспортного засобу Центр ДАІ 1406 м. Горлівка.
Згідно довідки-рахунку серія ВІА № 921700 від 25.03.2015 вказаний автомобіль зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.
За таких обставин, суд вважає можливим визнати недійсною довідку-рахунок від 25.03.2015 року, у звязку із чим за позивачем слід визнати право власності на автомобіль НОМЕР_4.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповдіача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 977,20 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, ст.392 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмалі» про визнання недійсною довідки-рахунку та визнання права власності на автомобіль, задовольнити.
Визнати недійсною довідку-рахунок серія ВІА № 921700 від 25.03.2015 року, видану ТОВ «Алмалі» ОСОБА_3, на підставі якої останньому був проданий легковий автомобіль ЗАЗ модель TF699P Lanos ЗНГ, обєм двигуна 1386, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - легковий автомобіль ЗАЗ модель TF699P Lanos ЗНГ, обєм двигуна 1386, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 977,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: