Справа № 713/1710/15-ц
Провадження №2/713/796/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Перепелиці Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В позові вказували, що 23.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVVWGA00000023, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 доларів США на строк до 22.04.2022 року.

Зазначає, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором № №CVVWGA00000023 від 23.04.2007 року не виконав належним чином, у звязку з чим станом на 04.08.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 76802,22 доларів США, з яких: 35439,95 долари США заборгованість за кредитом; 14104,02 долари США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2221,20 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 25037,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №CVVWGA00000023 від 23.04.2007 року в сумі 23.04.2007 доларів США, що за курсом 21,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2015 року складає 1667376,20 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та день розгляду справи. Від неї до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та подав заяву, в якій посилаючись на п.1 ч.2 ст.258, ч.3 ст.267 ЦК України просив застосувати позовну давність в один рік до вимоги про стягнення пені за кредитним договором №CVVWGA00000023 від 23.04.2007 року.

Суд, заслухавши доводи відповідача , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CVVWGA00000023, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 доларів США на строк до 22.04.2022 року Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору №CVVWGA00000023 від 23.04.2007 року щодо строків погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.08.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 76802,22 доларів США, з яких: 35439,95 долари США заборгованість за кредитом; 14104,02 долари США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2221,20 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 25037,05 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.546 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положенням п.1 ч.2 ст.258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч.4 вказаної статті сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач заявив клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності до позовної вимоги про стягнення пені, а тому з нього підлягає стягненню пеня у межах строку позовної давності у розмірі, меншому, ніж вказано в позові, а саме: за період з 04.08.14 р. по 04.08.15 року , що становить 9282,66 доларів США, що за курсом НБУ становить 21,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08..2015 року та складає 201619,38 гривень.

Таким чином розмір загальної заборгованості за кредитним договором становить 67519,56 доларів США, що за НБУ 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2015 року, складає 1465849,60 (один мільйон чотириста шістдесят п»ять тисяч вісімсот сорок дев»ять гривень 60 копійок ).

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ними судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.2, 15, 16, 258, 267, 526, 530, 536, 546, 549, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», , рах. №3111 (для погашення заборгованості) та рах. №0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №CVVWGAА00000023 від 23.04.2007 року в сумі 61047,83 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2015 року становить 1465849,60 (один мільйон чотириста шістдесят п»ять тисяч вісімсот сорок дев»ять гривень 60 копійок ).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 3654,00 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні)

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк