Справа №534/2388/15-ц
Провадження№4-с/ 534/2/15
У Х В А ЛА

29 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за скаргою ПАТ «Рижівський гранітний кар»єр» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2015 року,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Рижівський гранітний кар»єр» звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2015 року, посилаючись на те, що Комсомольським відділенням Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області було надано ПАТ «Рижівський гранітний карєр» Акт звірки заборгованості по єдиному внеску, нарахованому роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договором ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності станом на 31.03.2015р. від 12.05.2015р. та історію недоїмок за період з 28.08.2014р. по 30.03.2015р. 18.05.2015р. до Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області було подано заяву ПАТ «Рижівський гранітний карєр» вих. № 115 від 15.05.2015 року щодо приведення у відповідність суми пені, застосованої на підставі Рішення № НОМЕР_1 від 16.09.2014 року.

Відповідно до поданої заяви, за даними підприємства сума заборгованості станом на 31.03.2015 року складає 1 008 284,35, що не збігається з Актом звірки заборгованості станом на 31.03.2015 року. Загальна сума розбіжностей складає 31 846,41 грн. з причин невідповідності між сумами пені, нарахованої за Рішенням № НОМЕР_1 від 16.09.2014 року та зазначеної в картці платника податку. За Рішенням № НОМЕР_1 від 16.09.2014 року пеня має відємне значення: - 13 998,34 грн., а за даними Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області: 17 848,07 , тобто 17848,07- (-13998,34) = 31846,41 грн.

Зважаючи на вищевикладене, ПАТ «Рижівський гранітний карєр» просило привести у відповідність суми пені згідно з Рішенням № НОМЕР_1 від 16.09.2014р. та після коригування надати новий акт звірки. Однак, відповіді та скоригованого акту звірки так і не було отримано. Натомість, до ПАТ «Рижівський гранітний карєр» надійшла вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ю - 192/9 від 01.07.2015 року, в якій прохання підприємства не враховане і сума пені не проведена у відповідність з Рішенням № НОМЕР_1 від 16.09.2014 року.

Просять визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2015р. та зобовязати відділ державної виконавчої служби Комсомольського управління юстиції відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт.

В судовому засіданні представник ПАТ «Рижівський гранітний карєр» просив задовольнити скаргу , посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник ВДВС Комсомольського МУЮ ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги , посилаючись на її необґрунтованість і безпідставність, оскільки постанова по відкриттю виконавчого провадження від 14.09.2015р. винесена державним виконавцем державної виконавчої служби Комсомольського управління юстиції ОСОБА_2 у відповідності до Закону та Інструкції про проведення виконавчих дій.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що скарга не обґрунтована і не підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що 14.09.2015 р. державним виконавцем ВДВС Комсомольського МУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення з ПАТ «РГК» на користь держави суму у розмірі 1332545,81 грн на підставі вимоги Комсомольського відділення КОДПІ та вказано про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (а.с.3).

Відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно до п.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» - строк предявлення до виконання виконавчих листів та інших судових документів, - протягом одного року. Тобто виконавчий документ подано на примусове виконання в строки, передбачені законодавством.

Згідно ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець посилаючись на те, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження державний виконавець зобов» язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред»явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом і пред»явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі неподання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов»язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Вимога № 192/9, видана 01.07.2015року Комсомольським відділенням КОДПІ, відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», тому підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, передбачених статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» не має.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі якщо згоди з органом ДФС не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу ДФС вищого рівня чи в судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом ДФС, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки, в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган ДФС також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Вимога територіального органу ДФС про сплату недоїмки або рішення суду щодо стягнення суми недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

В зазначеному вище провадженні боржник рішення за виконавчим документом не виконав , тому державним виконавцем було прийнято рішення про звернення стягнення на майно боржника та кошти які знаходяться на рахунках у фінансових установах відкритих боржником.

Дані дії було вчинено у відповідності до Закону та Інструкції про проведення виконавчих дій, а томускарга ПАТ «Рижівський гранітний кар»єра» до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 82 ЗУ « Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 223, 328, 383ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» , суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ПАТ «Рижівський гранітний кар»єр» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2015 року - відмовити .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя Т.О.Куц