У Х В А Л А

іменем України

"28" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - суді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірина Сергіївна, про визнання припиненими договорів про надання споживчого кредиту та іпотеки та зняття заборони відчуження з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач з позовом до відповідача ПАТ "Дельта Банк", в якому просить суд: визнати припиненим договір про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007 р., що був укладений між ОСОБА_4 та ПАТ "УкрСиббанк", у зв'язку із смертю боржника ОСОБА_4 09.05.2012 р. і відсутністю правонаступництва; визнати припиненим з 09.05.2012 р. договір іпотеки № 74654 від 27.12.2007р., що був укладений ОСОБА_4 та ПАТ "УкрСиббанк"; зняти заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1 в "Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна" шляхом виключення відомостей щодо обтяження зазначеної квартири іпотекою за договором іпотеки від 27.12.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. 27.12.2007р. за реєстровим №6921 та вилучити запис з "Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за вищевказаним Договором іпотеки від 27.12.2007 р. з наступними реквізитами: номер запису про іпотеку 7897001 (спеціальний розділ) від 01.12.2014 р.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

28.12.2015 р. представник позивача - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на те, що сторона позивача скористалась своїм правом, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення позову про визнання припиненими договорів про надання споживчого кредиту та іпотеки та зняття заборони відчуження з квартири без розгляду у відсутність сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву про визнання припиненими договорів про надання споживчого кредиту та іпотеки та зняття заборони відчуження з квартири без розгляду, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірина Сергіївна, про визнання припиненими договорів про надання споживчого кредиту та іпотеки та зняття заборони відчуження з квартири - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, потягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: