Провадження № 2/638/5945/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27.02.1977 року в Жданівському сільЗАГСі Лубенського району Полтавської області, актовий запис №2, між нею та ОСОБА_3

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб, зареєстрований 27.02.1977 року в Жданівському сільЗАГСі Лубенського району Полтавської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Макаренко) ОСОБА_4, актовий запис №2 розірвано. Після розірвання шлюбу залишено позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_3.

При виготовленні заочного рішення від 09.12.2015 року в його мотивувальній та резолютивні частинах судом допущено помилку, а саме: в абзаці шостому мотивувальної частини та в резолютивній частині помилково зазначено ім'я відповідача ОСОБА_5, тоді, як його ім'я ОСОБА_2. В абзаці одинадцятому мотивувальної частини рішення помилково зазначено прізвище позивача та відповідача ОСОБА_6, замість ОСОБА_3.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відтак, вбачаються підстави для виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в сьомому мотивувальної частини та в резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року, зазначивши ім'я відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3. В абзаці одинадцятому мотивувальної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року зазначити прізвище позивача ОСОБА_1, прізвище відповідача - ОСОБА_3

Резолютивну частину заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу викласти у наступній редакції:

" Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.02.1977 року в Жданівському сільЗАГСі Лубенського району Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Макаренко) ОСОБА_4, актовий запис №2 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко