Справа № 305/2339/14-ц
Провадження по справі 2/305/74/15
УХВАЛА

про витребування доказів

29.01.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчука В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

відповідачки - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Закарпатської області - ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про захист житлового та майнового права шляхом визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу Закарпатської області - ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області про захист житлового та майнового права шляхом визнання правочину недійсним.

До початку судового засідання, призначеного на 29.01. 2015 року, представник відповідачки ОСОБА_4, - ОСОБА_5, подав до суду клопотання про витребування доказів. Для встановлення місця реєстрації позивача на мемент укладення правочину, а також обсягу його житлових прав, просить витребувати у місцевого пірозділу Державної міграційної служби України довідку про реєстрацію місця проживання/перебування позивача, копію карти реєстрації позивача. З місцевої житлово-експлуатаційної організації довідку з відмостями про розмір житлової площі будинку, в якому зареєстрований позивач з переліком зареєстрованих в будинку осіб.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, в судове засідання не з"явилися, однак представник відповідачки надав суду письмове клопотання про

В судовому засіданні, позивачка ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7, клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_8, в судовому засіданні, вирішення питання про забезпечення доказів за поданим клопотання, залишає на розсуд суду.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_7, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із управління Держземагенства у Рахівському районі Закарпатської області (м. Рахів, вул. Миру, 52 Закарпатської області, поштовий індекс: 90600)

- довідку про підтвердження чи спростування реєстрації земельної ділянки, площею 0,0515 га, що розташована по вул. Визволення в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, цільовим призначенням якої являється будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), за громадянином ОСОБА_9, мешканцем с. Чорна Тиса, Шевченка, буд. 586 Рахівського району Закарпатської області;

- довідку про кадастрову оцінку даної земельної ділянки на даний час із врахуванням того, що на земельній ділянці зведений житловий будинок.

Призначити справу до судового засідання на 02 лютого 2015 року на 11:00 годину.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.