Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015

28.12.2015року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказав, що 22.01.2015року помер його батько ОСОБА_4, який постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/29.Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. У встановлений строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про спадщину та 16.09.2015 року йому було видано свідоцтво про право на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька на ? частину квартири 29 у будинку по вул. Чехова, 12 у м. Артемівську. Оформити свідоцтво на спадщину на іншу ? частину квартири він не може, оскільки право власності померлого не має державної реєстрації. Спадкова квартира належала його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на власність на житло, виданого відділом з управління комунальною власністю ОСОБА_3 міської ради 04.02.2002 року. Після смерті ОСОБА_5, яка померла 16.02.2009року ОСОБА_4 оформив спадщину на ? частину, яка належала померлій, останній отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.06.2012року, але не зареєстрував вказане майно у відповідно до вимог ЦК України, а тому просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_4, який помер 16.09.2015року.

Ці обставини і зявилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявилась до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.02.2002року, виданого відділом з управління комунальною власністю ОСОБА_3 міської ради , квартира, що знаходиться у м. Артемівську по вул. Чехова, 12/29 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2,25.05.1970року народження батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, помер 22.01.2015році, про що зроблено запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 159.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла 16.02.2009року є її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщина складається з: грошових внесків з належним до них відсотками та компенсаційними рахунками, які зберігаються в ТВБВ №10004/0290 (21/01) м. Артемівська.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом , спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер 22.01.2015року є його син ОСОБА_2, 1970 р. н., спадщина складається з: ? частини квартири АДРЕСА_3.

Згідно відповіді наданої першою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою від 17.12.2015року вбачається, що 22.06.2014 року згідно заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_4, померлого 22.01.2015року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило, 16.09.2015 року були видані заявникові свідоцтва про право на спадщину на майно, яке складається з ? частини квартири за адресою м. Артемівськ вул. Чехова, 12/29 та автомобіль.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.328, 376, 392,1258, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати в порядку спадкування право власності на ? частину квартири, що знаходиться у м. Артемівську по вул. Чехова, 12/29, після смерті ОСОБА_4, який помер 22.01.2015року за ОСОБА_2.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна