Справа №464/9647/15-ц
пр № 2/464/2753/15
У Х В А Л А

21.12.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг в сумі 70 000,00 грн., а також суму індексу інфляції, що становить 140,00 грн. та 3% річних від суми боргу, а саме 552,33 грн., а всього 70692,33 грн.; стягнути з відповідача 1000,00 грн. відшкодування завданої моральної шкоди; стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Однак подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК з огляду на наступне. Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно положень ч.3, 4 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Таким чином, позивач, при подачі вказаного позову, повинен сплатити судовий збір як за вимогу матеріального характеру (згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), так і за вимогою про стягнення відшкодування моральної шкоди (згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до положень п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а також виходячи із ціни позову вказаного в позовній заяві, судовий збір в розмірі 700,00 грн. сплачений позивачем невірно у заниженому розмірі, а не виходячи із ціни позову та вимог чинного законодавства.

Також, позивачу слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення відшкодування моральної шкоди, оскільки згідно п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування немайнової (моральної) шкоди» необхідно зазначити, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому конкретно полягає така шкода, якими фактичними доказами підтверджується її наявність.

Крім того, всупереч вимог ст.120 ЦПК України позивачем не долучено до справи копій позовної заяви та доданих до неї документів для вручення сторонам.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви з дотриманням вимог ст.119 ЦПК України та сплати судового збору в розмірах визначених у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чорна С.З.