СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2879/15-ц
Провадження № 2/306/12/16
Рядок статзвіту № 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря - Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Свалявської районної держадміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Свалявської районної держадміністрації в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька у Республіку Молдова та до держав Шенгенської угоди зокрема, Угорщини, Хорватії, Італії, Франції, Польщі, Словакії, Чехії, Австрії, Турції, Єгипту, Тунісу, Греції в період з 15.01.2016 року по 15.01.2017 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров"я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Вона має намір в період з 20.01.2016 року по 20.01.2017 року разом з донькою поїхати на відпочинок за кордон. Ця подорож матиме неабияке значення для духовного та фізичного розвитку її дитини, адже буде можливість оздоровити доньку в морській кліматичій зоні, яка є надзвичайно сприятливою для дітей такого віку. Оскільки відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України без жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обгрунтовували його відмову, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, у зв"язку із тим, що не має можливості взяти участь у справі за сімейними обставинами.

Представник служби у справах дітей Свалявської РДА у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір"ю (а. с.6).

Також встановлено, що позивачка має намір з 20.01.2016 року по 20.01.2017 року оздоровити свою неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в морській кліматичній зоні за кордоном, однак відповідач не надає згоди на виїзд дитини за межі України.

У відповідності зі ст. 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїздний документ дитини.

Згідно ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїздного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що звернення позивачки до суду спрямоване на захист прав та інтересів дитини, а відповідач необґрунтовано та безпідставно не надає згоди на тимчасовий виїзд неповнолітньої доньки за межі України для оздоровлення, а тому вважає, що позов є обгрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись Законом України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Свалявської районної держадміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Свалява Закарпатської області на тимчасовий виїзд з України у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 у Республіку Молдова та до держав Шенгенської угоди - Угорщини, Хорватії, Італії, Франції, Польщі, Словакії, Чехії, Австрії, Турції, Єгипту, Тунісу, Греції в період з 15.01.2016 року по 15.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха