Справа № 2-5782/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області:

під головуванням судді - Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Собчука А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Представник ДВС звернувся в суд із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій вказує, що на виконанні у відділі державної служби Рівненського міського управління юстиції перебуває в/л 25782/11 від 17.01.2013 року Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Укргазбанк" суми кредиту, що стягується достроково 30833,15 США, прострочену заборгованість по кредиту -2833, 06 долари США06 центів, прострочену заборгованість по процентах 3934,37 долари США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 44276,87 гри., всього 37 600,58 доларів, США 58 центів та 44276,87 грн., шляхом звернення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 32/08/І-Ф від 07 березня 2008 року на нерухоме майно - чотирикімнатну квартиру №32, загальною площею 72.9 м.кв., житловою площею 45,3 м.кв., яка знаходиться м. Рівне вул. Київська, 11 та належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради грудня 2004 року, згідно з наказом № 666 від 01.12.2004 року та зареєстрованого КП РМБТІ" в книзі за 206, номер запису 194-60454 в межах суми боргу.

Боржником рішення в добровільний термін не виконано та на даний час не виконується.

Просить суд постановити ухвалу про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на квартири №32, загальною площею 72,9 м.кв.. житловою площею 45,3 м.кв., яка знаходиться м. Рівне вул. Київська, 11 та належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Розглянувши заяву про зміну способу виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що Рівненським міським судом Рівненської області від 25.01.2013р. було прийнято рішення по справі № 2-5782/11р., яким позов задоволено та рішення набрало законної сили.

Вказаним рішенням, зокрема стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» грошові кошти в сумі: сума кредиту, що стягується достроково 30 833,15 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 2 833,06 доларів США; прострочена заборгованість по процентах 3 934,37 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 44 276,87 грн.; всього: 37 600,58 доларів США та 44 276,87 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №32/08/І-Ф від 07 березня 2008 року (нерухоме майно чотирикімнатну квартиру №32 (тридцять два), загальною площею 72,9 м.кв., житловою площею 45,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Київська, будинок 11 (одинадцять), та належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 01.12.2004 року згідно з наказом № 666 від 01 грудня 2004р., та зареєстрованого Комунальним підприємством Рівненським міським бюро технічної інвентаризації в книзі за 206, номер запису 194-60454 ( витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5742716, виданий Комунальним підприємством Рівненським міським бюро технічної інвентаризації 07.12.2004 року, реєстраційний номер 8884204) та інше майно відповідачів в межах суми боргу.

Як вбачається із резолютивної (прохальної) частини заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі, остання повністю дублює рішенням Рівненського міського судом Рівненської області від 25.01.2013р., а саме резолютивну частину рішення, відповідно до якої судом було позовні вимоги задоволені та звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №32/08/І-Ф від 07 березня 2008 року (нерухоме майно чотирикімнатну квартиру №32 (тридцять два), загальною площею 72,9 м.кв., житловою площею 45,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Київська, будинок 11 (одинадцять), та належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 01.12.2004 року згідно з наказом № 666 від 01 грудня 2004р., та зареєстрованого Комунальним підприємством Рівненським міським бюро технічної інвентаризації в книзі за 206, номер запису 194-60454 ( витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5742716, виданий Комунальним підприємством Рівненським міським бюро технічної інвентаризації 07.12.2004 року, реєстраційний номер 8884204) та інше майно відповідачів в межах суми боргу.

За таких підстав, у поданій до суду заяві представник ДВС не надав належних, доказів, щодо неможливості виконання судового рішення які могли бути підставами для зміни способу виконання судового рішення.

З огляду на зазначені обставини у суду немає підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку і виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок і виконання рішення.

В своїй заяві державний виконавець не зазначає, яким чином суд має змінити спосіб виконання рішення і просить суд змінити спосіб виконання рішення таким чином, як це зазначено у резолютивній частині рішення.

При цьому суд враховує, що за умов наявності, належних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона виконавчого провадження не позбавлена можливості повторно звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст..36 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина