_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-636/11
Провадження № 8/520/43/15
УХВАЛА

22.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв»язку з ново виявленими обставинами рішення Київського райсуду м.Одеси, ухваленого 15 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім»єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцями четвертої черги за законом,

Встановив:

ОСОБА_1 у березні місяці 2015 року звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Київського райсуду м.Одеси, ухваленого 15 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім»єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцями четвертої черги за законом. Заява ОСОБА_1 розглядалась Київським райсудом м.Одеси 26.06.2015 року, задоволена, рішення райсуду від 15.02.2013 року скасоване і ухвалене нове, яким позивачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позовних вимог. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.09.2015 року рішення Київського райсуду м.Одеси від 26.06.2015 року скасоване, а заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського райсуду м.Одеси від 15.02.2013 року за ново виявленими обставинами направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Відповідно до положень ст..11-1 ЦПК України справа передана на розгляд райсуду головуючий суддя Калашнікова О.І.

До сьогоднішнього судового засідання ОСОБА_1 не з»явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на погане самопочуття. Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 до суду не з»явився, сповіщений. 16.11.2015 року по справі було оголошено перерву і надано представнику ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється у судовому засіданні за правилами, встановленими ЦПК для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, разом з тим неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вислухав ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_5, вивчив матеріали цивільної справи за №2-636/11 і дійшов висновку, що заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 у заяві посилалась на такі обставини, що на її думку, є ново виявленими і мають істотне значення для правильного вирішення справи:

З 2007 року ОСОБА_7 страждала на онкозахворювання, її догляд, матеріальна і моральна підтримка як дома так і в лікарні мала місце тільки зі сторони ОСОБА_1, родичі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 долею спадкодавці ОСОБА_8 не переймались не відвідували ні на дому ні в лікарні, не приймали участі у придбанні ліків, продуктів харчування, не надавали будь-якої допомоги. Доказами ново виявлених обставин є заяви ОСОБА_9 і ОСОБА_7 на адресу територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Київського району про їх переведення на обслуговування на дому; акти обстеження соціальних і побутових умов проживання ОСОБА_7 та договори на соціальне обслуговування на дому ОСОБА_9 і ОСОБА_7 складені працівниками територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Київського району.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського райсуду м.Одеси від 15 лютого 2013 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_9 з 2002 року до часу відкриття спадщини, тобто до 15 листопада 2008 року та визнано ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спадкоємцями четвертої черги за законом спадкодавця ОСОБА_9, померлого 15.11.2008 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.04.2013 року рішення райсуду м.Одеси залишене без змін.

23.03.2015 року ОСОБА_1 відповідачка по справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3- звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами.

Відповідно до положень ст..362 ЦПК України заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи особі, яка звертається із заявою. 22.12.2015 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про поновлення їй строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами (з огляду на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.09.2015 року). Суд розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку і вважає за можливе задовольнити вимоги про поновлення строку на звернення до суду, а заяву про перегляд судового рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами розглянути по суті.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили може бути переглянуте у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. У п.7 Постанови Пленуму ВССУ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з ново виявленими обставинами» зазначено, що »обставини, які відповідно до п.1 частини 2 ст.361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були відомі і не могли бути відомі заявнику».

У даному випадку заявниця наводить нові докази, що обґрунтовують її заперечення на позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а не факти, які існували на час розгляду справи, але не були відомі і не могли бути відомими ОСОБА_1 Більш того, зазначені у заяві нові докази не впливають на суть рішення, яке ухвалено судом 15 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.361,362,365,366 ЦПК України суд

У х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про перегляд у зв»язку з ново виявленими обставинами рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленого 15 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім»єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцями четвертої черги за законом.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.