1Справа № 335/7841/15-ц 2/335/1901/2015
24 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Мереуці М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркс.Капітал до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
ТОВ „Маркс.Капітал звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
В позовній заяві зазначено, що 15.08.2010 року на вул. Жуковського в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль „Mitsubishi Lancer, який був застрахований за договором страхування наземного транспорту від 27.11.2009 року у ТДВ СК „Індіго. ТДВ „СК „Індіго виплатило страхове відшкодування в розмірі 4163,08 грн. На дату ДТП також діяв договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого цивільно-правова відповідальність відповідача, ОСОБА_1, була застрахована у ПрАТ „СК „Статус. ТДВ „СК „Індіго звернулось зі заявою до ПрАТ „СК „Статус про відшкодування 4163,08 грн., сплачених в якості страхового відшкодування. ПрАТ „СК „Статус сплатило страхове відшкодування у розмірі 3438,20 грн. Оскільки відповідач, ОСОБА_1, не повідомив своєчасно страховика, ПрАТ „СК „Статус, про настання страхового випадку, у останнього виникло право на стягнення з відповідача витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. 28.04.2014 року між ПрАТ „СК „Статус і ТОВ „Маркс.Капітал було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №4/28-04/2014, згідно якого до позивача перейшло право регресної вимоги за договорами страхування, серед яких є договір між ПрАТ „СК „Статус і ОСОБА_1 Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування збитків, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, в порядку регресу 3438,20 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено наступне.
15.08.2010 року на вул. Жуковського в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „БАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля „Міцубісі, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2
ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №3-2789/2010 від 28.09.2010p. (а.с. 8).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_5, водієм якого була ОСОБА_2, а власником ОСОБА_3 Вартість відновлювального ремонту автомобіля „Mitsubishi Lancer згідно висновку експерта ОСОБА_4 №649 від 10.09.2010 року склала 4526,42 грн. (а.с. 41-47).
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 при використанні транспортного засобу „БАЗ д.н. НОМЕР_3 була застрахована згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, оформленого полісом №ВЕ/3955588 (а.с.5).
ТДВ „СК „Індіго 13.02.2013р. звернулось до ПрАТ „СК „Статус з вимогою про перерахування на їх розрахунковий рахунок сплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 4163,08 грн., в порядку регресу (а.с. 6-7).
На виконання умов Договору страхування №ВЕ/3955588 ПрАТ „СК „Статус, відповідно до страхового акту №8683-13-59-10 від 29.03.2013р. виплатило страхове відшкодування в порядку регресу, шляхом перерахування коштів на рахунок ТДВ „СК „Індіго у розмірі 3438,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1726 від 17.05.2013 року (а.с. 56)
Отже, витрати ПрАТ „СК „Статус на виплату страхового відшкодування в порядку регресу склали 3438,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.
Відповідно до п. „г ст. 38.1.1 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп.33.1.2 п.33.1 ст. 33 цього Закону.
Відповідно до ст. 33 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів водій транспортного засобу, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Відповідач, ОСОБА_1, у встановлений законом строк, не повідомив страховика, ПрАТ „СК „Статус про дорожньо-транспортну пригоду, у звязку з чим у ПрАТ „СК „Статус виникло право на стягнення з відповідача витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.
28.04.2014 року між ПрАТ „СК „Статус і ТОВ „Маркс.Капітал було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №4/28-04/2014. Згідно зазначеного договору до ТОВ „Маркс.Капітал перейшло право грошової вимоги за грошовими зобовязаннями перед ПрАТ „СК „Статус, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (право регресної вимоги).
ТОВ „Маркс.Капітал 28.05.2015 року було направлено відповідачу, ОСОБА_1, претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3438,20 грн., однак сума заборгованості сплачена не була.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 3438,20 грн. на відшкодування шкоди в прядку регресу обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркс.Капітал до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркс.Капітал 3438 (три тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 20 коп. на відшкодування шкоди в прядку регресу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко