Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4925/15-ц
Провадження №: 2/332/1789/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого за договором діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 та Заводський районний відділ в м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод в реалізації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що на праві приватної власності він є власником будинку № 11 по вул. Марганцевій в м. Запоріжжі.

В належній йому квартирі до теперішнього часу залишається зареєстрованою відповідачка по справі колішня дружина його сина, яка, після розірвання шлюбу з сином в листопаді 2014 року в будинку не проживає, її особистих речей і документів в будинку немає.

У звязку з тим, що відповідачка будучи зареєстрованою в будинку, не проживає в ньому з листопада 2014 року, позивач просить усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 11 по вул. Марганцевій в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просять позов задовольнити.

Відповідачка, повідомлена належним чином до суду двічі не зявилася, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення).

Від третьої особи Заводського відділу УДМСУ в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не зявився, причини неявки не повідомив, своєї думки з приводу предмету спору судові не надав.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт не проживання відповідачки в будинку позивача більше року.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вислухавши пояснення, перевіривши докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні позивач є власником будинку № 11 по вул. Марганцевій в м. Запоріжжі (а.с.6).

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно акту про не проживання від 22.12.2015 року ОСОБА_3 дружина сина позивача не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2014 року.

У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача місце проживання якого невідоме предявляються за останнім відомим його місцем проживання. Останнє відоме місце проживання відповідачки є м. Запоріжжя.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.317,319,321,405 ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,81, 88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3 такою що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 11 по вул. Марганцевій в м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко