Справа № 214/5134/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням-квартирою, треті особи з боку позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_4, Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, посилаючись на те, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Соянчний, 22/28, яка була виділена у користування на підставі ордеру на жиле приміщення № 361, виданого виконавчим комітетом Саксаганської ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 08 лютого 1989 року. Дана квартира виділена на чотирьох осіб, а саме - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Дана квартира на сьогоднішній день не приватизована, відноситься до комунального житлового фонду, будинок в якому обслуговується ТОВ "Житлосервіс". У даній квартирі окрім вищезазначених осіб зареєстрований ОСОБА_3, який не є членом сім"ї позивача. Відповідач є колишнім співмешканцем доньки позивача - ОСОБА_2, однак протягом останніх 1,5 років у зазначеній квартирі не проживає, ніяких зв"язків його родина з відповідачем не підтримує, відповідач комунальні послуги не оплачує. Факт реєстрації відповідача не дозволяє позивачу оформити субсидію. Таким чином, позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/28, та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Вказав на те, що відповідач- приятель його доньки, який не проживає у них протягом 1, 5 років. Його речей в квартирі не залишилось . Перебуванню відповідача в квартирі ніхто не зашкоджав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила, що відповідач це її колишній співмешканець, в цій квартирі не проживає більш ніж 1, 5 року, де вн знаходиться вона не знає, з ним та його рідними вона не спілкується..

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_8 надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі представника виконкому, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Саксаганського РВ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надав суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі представника, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно Ордера на житлове приміщення № 361, його видано ОСОБА_9 щодо квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Суслова, 22/28, із складом сім"ї: ОСОБА_10 Іванович- чоловік; ОСОБА_11 - донька, ОСОБА_12 - донька (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 померла 13 березня 2013 року (а.с. 17).

Квартира наразі не приватизована. договір найму не переукладався.

Згідно довідки адресно-довідкого підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с. 11) відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/28.

Відповідно до акта від 30 червня 2015 року за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/28, проживають лише ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин. Судом не встановлено поважності причин відсутності відповідачки понад установлені законом строки.

За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/28, підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині зняття з реєстрації відповідача суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, зняття з реєстрації особи на підставі зазначеного рішення суду є обовязком органу ДМС згідно закону.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, Саксаганський районний відділ в м. Кривий ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 22/28.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун