Провадження № 22-ц/783/8386/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

28 грудня 2015 року м. Львів

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності, ділової репутації і стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року відкрито провадження у справі за зазначеним вище позовом.

ОСОБА_2 (якого суд 30.07.2015 року залучив до справи як третю особу без самостійних вимог) подав апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року про відкриття провадження у справі, в якій зазначив, що він не погоджується із ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати з підстав того, що Сихівський районний суд м. Львова неправильно відкрив провадження у справі, оскільки, на скільки йому відомо, відповідач у справі ОСОБА_4 проживає в центральній частині м. Львова, а саме на АДРЕСА_1, а не за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_2 і це було відомо позивачу при поданні позову, а тому просить скасувати таку ухвалу.

Відповідач у справі ОСОБА_4 ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року, яку отримала 26.01.2015 року (а.с. 32) з підстав недотримання судом правил підсудності не оскаржувала.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 доходжу висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Отже, право апеляційного оскарження ухвал суду мають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 в грудні 2014 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про захист честі та гідності, ділової репутації і стягнення моральної шкоди (а.с. 3-7) і 14.01.2015 року Сихівський районний суд м. Львова відкрив провадження у справі.

30.07.2015 року Сихівський районний суд м. Львова залучив до справи як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 (а.с. 111).

07.12.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі і просив таку скасувати з підстав непідсудності розгляду цієї справи Сихівським районним судом м. Львова, при цьому, не зазначивши які саме його права порушуються оскарженою ухвалою.

Зазначене вище дає підстави для висновку про те, що оскарженою ухвалою про відкриття провадження у даній справі права ОСОБА_2 (третьої особи без самостійних вимог) не порушені.

З урахуванням вищенаведеного, доходжу висновку, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року не вирішувалось питання про права та обовязки ОСОБА_2 та підстав вважати, що цією ухвалою порушені його права немає, а тому ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 292 ЦПК України, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 292 ЦПК України,

у х в а л и л а:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14 січня 2015 року та повернути її ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1