Справа № 464/5633/15-ц
пр.№ 2/464/1578/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 наталії Богданівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши вимоги якого просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Розвилиста,13, площею 129, 7 кв.м., з належними до нього господарськими допоміжними спорудами: літньою кухнею, площею 30,3 кв.м.; сараєм, площею 22,9 кв.м.; гаражем, площею 27,8 кв.м.; 4 хвіртками, огорожами та воротами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11 В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_11, який помер 17.09.1980 року. На момент смерті батькові належав будинок що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Розвилиста,13, площею 129, 7 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності, виданого Ленінським райкомунгоспом 26.10.1964 року на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих від 22.10.1964 р. № 907. Однак, оригінали правовстановлюючих документі не збереглися. Після смерті батька по даний час він зареєстрований у вказаному будинку та проживає у ньому, відтак, фактично прийняв спадщину. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів в оформленні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. Оскільки, він є єдиним спадкоємцем першої черги, просить визнати за ним право власності на будинок, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Розвилиста,13, з належними до нього господарськими допоміжними спорудами

Позивач та його предстваник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та представник відповідача ОСОБА_10 міської ради в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_6, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що будинок № 13 по вул. Розвилистій у м.Львові складається з шести житлових кімнат та двох кухонь, загальною площею 129,70 кв.м. Як вбачається із довідки виданої 06.05.2015 р. ОКП «БТІ та ЕО» за № 1/5988 житловий будинок, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Розвилиста,13, зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Ленінським райкомунгоспом 26.10.1964 року на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради депутатів тркдящих від 22.10.1964 р. № 907. На земельній ділянці знаходяться: житловий будинок; житлова прибудова; тамбур; літня кухня, сарай; гараж; огорожа; хвіртки; ворота; огорожа; замощення. Самочинні перепланування та будівництво не проводились.

Як вбачається із свідоцтв про смерть ОСОБА_11 помер 17 вересня 1980 року. Як стверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ № 462138 позивач є сином ОСОБА_11, відтак, є спадкоємцем першої черги після його смерті.

02 липня 2015 року позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщну за законом. Однак, приватним нотаріусом ОСОБА_10 міського нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, які засвідчують належність померлому спірного будинку на праві приватної власності.

Як стверджується довідкою №1848 від 17.06.2015 р. та довідкою №1849 від 17.06.2015 р. виданими ЛКП «Старий Сихів» на момент смерті спадкодавця позивач постійно проживав разом із ним, після його смерті продовжує проживати у спірному будинку. Відтак, суд вважає, що після смерті ОСОБА_11 позивач в силу ст.549 Цивільного кодексу ред.1963р. (чинного на час відкриття спадщини), фактично вступивши у володіння спадковим майном, прийняв спадщину за законом.

Враховуючи зазначені обставини, визнання відповідачем ОСОБА_6 позову, а також те, що будинок № 13 по вул. Розвилистій у м.Львові згідно довідки ОКП «БТІ та ЕО» від 06.05.2015 р. на праві приватної власності належав ОСОБА_11, враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спірний будинок з належними до нього господарськими допоміжними спорудами.

На підставі ст.529, 548, 549 Цивільного кодексу (ред.1963р.) та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Розвилиста,13, площею 129, 7 кв.м., з належними до нього господарськими допоміжними спорудами: літньою кухнею, площею 30,3 кв.м.; сараєм, площею 22,9 кв.м.; гаражем, площею 27,8 кв.м.; 4 хвіртками, огорожами та воротами в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_11 який помер 17 вересня 1980 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: