КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-81/2007
Провадження №6/319/66/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

29 грудня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно до якого з останнього на користь заявника стягнуто, зокрема, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2007 року і до досягнення ними повноліття. Судове рішення набрало законної сили 27 березня 2007 року, за яким Куйбишевським районним судом Запорізької області стягувачу видано виконавчий лист. На даний час виконавчий лист втрачено, так як він знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області, яке було розташовано на районі проведення антитерористичної операції на сході України. Дані обставини позбавили ОСОБА_1 можливості предявити виконавчий лист до виконання до органів державної виконавчої служби України, які розташовані на підконтрольній владі території, а тому в порядку статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) прохала суд вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання, яке було призначено на 29 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, від заявника ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява із клопотанням про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Згідно з вимогами частини сьомої статті 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до вимог пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, застосовуючи аналогію закону, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись стст.8,207,370 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Рішення суду відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр