УХВАЛА

28 грудня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2014 року, ухваленим по цивільній справі № 264/7804/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, з ПАТ «ММК ім..Ілліча» на її користь стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2500 гривень, 200 гривень на відшкодування моральної шкоди та 13,15 грн. на відшкодування судових витрат на правову допомогу.

Проте предявити до виконання виконавчій лист за вказаним рішенням суду вона не має можливості, оскільки їй не було відомо про винесення рішення та фактично вона отримала виконавчій лист 17 грудня 2015 року, строк виконання якого на теперішній час сплинув.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 просила поновити їй пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа ПАТ «ММК ім..Ілліча» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 жовтня 2014 року, ухваленим у цивільній справі № 264/7804/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, з ПАТ «ММК ім..Ілліча» на її користь стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2500 гривень, 200 гривень на відшкодування моральної шкоди та 13,15 грн. на відшкодування судових витрат на правову допомогу.

Частиною 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує районний суд, який розглянув справу.

Враховуючи, що рішення суду на теперішній час не виконане, через пропущений строк заявниця не може предявити виконавчий лист до виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа задовольнити та поновити їй строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 264/7804/14-ц про стягнення з ПАТ «ММК ім..Ілліча» на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2500 гривень, 200 гривень на відшкодування моральної шкоди та 13,15 грн. на відшкодування судових витрат на правову допомогу.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1