АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-6649/11 Номер провадження 22-ц/786/4025/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2/1622/1486/2012 до виконання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 рокуапеляційна скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2015 року залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 п. 3, п.4, п.5, ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не повністю зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, ухвала що оскаржується, а також до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

29 грудня 2015 року на виконання вимог ухвали апелянтом надано апеляційну скаргу, однак недоліків, які були зазначені в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2015 року та були підставою для її винесення усунуто не повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 3, п.5, ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин або неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно додатково в апеляційній скарзі зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, для забезпечення права апелянта на судовий захист та з метою повного і обєктивного перегляду апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для додаткового усунення всіх недоліків, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд наділений правом продовжити встановлений законом або судом процесуальний строк.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно продовжити апелянту процесуальний строк, що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2015 року надавши апелянту строк на усунення вказаних недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1

З оригіналом згідно: