ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/616/15-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/163/15
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 16 жовтня 1993 року Шацьким районним відділом ЗАГСУ Волинської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №23 та подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕГ №468364. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Гоч на Хомич.

В даному шлюбі у подружжя народилося троє дітей: повнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітні: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя, немає спільних інтересів. Все це в сукупності і призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. Більше пяти років подружжя разом не проживають, оскільки в кожного з них є своє особисте життя, а тому фактично шлюбні відносини між ними припинено. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та не унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги задовольнити повністю. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 вдруге не зявилась, проте подала заяву у якій просить розгляд справи відкласти у звязку з сімейними обставинами. Однак суд не визнає дану причину поважною, оскільки вона не підтверджена належними та допустимими доказами.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 16 жовтня 1993 року року Шацьким районним Відділом ЗАГСу було зареєстровано шлюб громадян України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №23. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Гоч на Хомич. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №468364 від 16.10.1993 року (а.с. 4).

В даному шлюбі у подружжя є троє дітей: повнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітні: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕГ №211656, серії І-ЕГ №096321, виданими відповідно 11.02.2015 року та 21.09.2009 року. (а.с. 5,6).

Враховуючи те, що сторони певний час подружні відносини не підтримують, наданий судом строк на примирення не дав бажаних результатів, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку про те, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений судовий збір.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_1, який народився 10 березня 1972 року в с. Світязь Шацького району Волинської області та ОСОБА_2, яка народилась 08 січня 1974 року в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований 16 жовтня 1993 року Шацьким районним відділом ЗАГСУ Волинської області, актовий запис №23, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище Хомич.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик