Справа № 481/1542/15-ц
Провадж.№ 2/481/600/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

02.12.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що дитина знаходяться на її утриманні, а тих коштів, що надає відповідач на утримання малолітньої дитини не вистачає. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина щомісячно, до повноліття дитини.

В судове засіданні позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, також просила справу слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та позовні вимоги визнав частково. Зокрема просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, які вимагала позивачка, з 1/4 частини на 1/8 частину в зв'язку тим, що він надає матеріальну допомогу іншим членам його сім'ї, а саме: непрацездатній матері, тяжко хворій сестрі та спільному з позивачем повнолітньому сину, що продовжує навчатися.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно фотокопії рішення Новобузького районного суду №481/785/15-ц від 16.06.2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 1993 до червня 2015 року (а.с.4).

Згідно фотокопії свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області 17.01.2003 року ( а.с.5) у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 від спільного життя, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3.

Як встановлено судом на утриманні позивачки ОСОБА_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 знаходиться дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, за вих..№ 10261 від 29.09.2015 року (а.с.6).

Відповідач працює викладачем фізичного виховання у Новобузькому педагогічному коледжі, що підтверджується характеристикою виданою на ім'я ОСОБА_2 (а.с24).

Судом встановлено, що на утриманні відповідача перебуває спільний з позивачкою повнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується його письмовими поясненнями від 15.11.215 року (а.с.28).

Згідно фотокопії довідки за вих.№259 від 11.11.2015 року ОСОБА_4 навчається в Запорізькому державному медичному університеті на четвертому курсі фармацевтичного факультету денної форми навчання (а.с.27).

Згідно фотокопії квитанції від 27.08.2015 року (а.с.27) ОСОБА_4 навчається у навчальному закладі на контрактній основі згідно договору №4111 та оплату за його навчання та проживання здійснює ОСОБА_2, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4

Крім того на утриманні відповідача перебуває його матір - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є людиною похилого віку та потребує як фізичної так і матеріальної допомоги від своїх дітей. Відповідач також має рідну сестра, але матір перебуває повністю на його утриманні в зв'язку тим, що його сестра хвора на рак та потребує довготривалого та коштовного лікування.

При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач грошової допомоги на її утримання в достатній мірі не надає. Позивачка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно. Законом встановлено абсолютний обов'язок батьків щодо утримання дітей, який не залежить від матеріального стану одного з них.

Відповідно до ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Даних про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів, матеріали справи не містять

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства / ст. 11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/, покладено на сторони.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А також, відповідно до вимог ст.186 СК України платник аліментів може звернутися з заявою до органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись 180-183, 191 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.197, 209, 212, 213 - 215, ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН НОМЕР_2, проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.09.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІДН НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення чи з дня отримання копії рішення.

Головуюча по справі суддя