№ 207/4615/15-ц
№ 2/207/416/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач в обгрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що у неї з відповідачем є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З 01.09.2013 року син навчається на денному відділенні Дніпродзержинського центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів, термін закінчення навчання - 30 червня 2016 року.

Відповідач мешкає окремо, сплачував аліменти на утримання сина за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з 2006 року до досягнення сином віку повноліття.

Син не має ніякого джерела доходів, потребує матеріальної допомоги, позивачка як мати зі свого боку надає сину матеріальну допомогу, але забезпечити його всім необхідним не має можливості.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

На підставі зазначеного позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який навчається у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення сином навчання, а саме: до 30.06.2016 року.

11 грудня 2015 року позивачка надала суду заяву про уточнення позовних вимог в частині розміру аліментів та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення сином навчання, а саме: до 30.06.2016 року

Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутністю. Уточнені позовні вимоги від 11.12.2015р. підтримала у повному обсязі. Зазначила, що інших вимог, окрім викладених в останній уточненій позовній заяві від 11.12.2015р. вона не має та не підтримує.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, уточнені позовні вимоги позивачки від 11.12.2015р. підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є його батьком (ар.с.4).

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки Дніпродзержинського центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів №849 від 12.10.2015 року, ОСОБА_3 є студентом III курсу денного відділення. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року (ар.с.7).

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Окрім цього, слід зазначити, що згідно з ч.2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а відповідно до довідки Дніпродзержинського центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів №849 від 12.10.2015 року, термін навчання ОСОБА_3 закінчується 30.06.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню до закінчення ним навчання -30.06.2016 року.

Судовий збір в сумі 551,20 грн., відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 292,294,296, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 28.10.2015 року до закінчення сином навчання - 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко