Справа № 409/2480/15-ц
Провадження № 22ц/782/828/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лісіцина А.І. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и ла:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстави пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що через несвоєчасне направлення судом першої інстанції копії повного тексту оскаржуваного рішення, апелянтом недотримані строки апеляційного оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції було винесене 27.10.2015 року (а.с.32), представник позивача не був присутній в залі судового засідання при оголошенні оскаржуваного рішення. Копія повного тексту рішення було отримано ПАТ КБ «ПриватБанк» 10. 11.2015 року, про що є зворотне поштове повідомлення з підписом та датою отримання (а.с.35)

Проте апеляційна скарга на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року подана лише 26.11.2015 року, хоча строк подання апеляційної скарги спливав вже 20.11.2015 року.

Таким чином, вказана апелянтом в апеляційній скарзі причина пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення є неповажною.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и ла:

Визнати неповажною причину пропуску ПАТ КБ «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя