Справа № 761/8184/15-ц
Провадження №2/761/4336/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМАЗИН», Товариства з обмеженою відповідальністю «КНИГАРНЯ «Є», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист авторського права,

в с т а н о в и в:

04.02.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ТОВ «ГАМАЗИН», ТОВ «КНИГАРНЯ «Є», в якому просили визнати позивачів авторами книги «ІНФОРМАЦІЯ_1», зобов'язати відповідачів припинити продаж книги Брати ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1», а усі непродані примірники знищити, стягнути з ТОВ «ГАМАЗИН» на користь позивачів компенсацію в розмірі 30450 грн. за порушення немайнового авторського права, а також стягнути з відповідачів на користь позивачів судові витрати в розмірі 852,60 грн.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що у 2012 році ТОВ «ГАМАЗИН», що працює під торговельною маркою «Зелений пес» замовило у позивачів написання та упорядкування книги під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». Відповідач уклав з позивачами договір про створення на замовлення і використання твору №15/03-2012 від 15.03.2012 року, за умовами якого позивачі передавали ТОВ «ГАМАЗИН» всі виключні майнові прав на літературний твір, а всі немайнові права на твір залишилися за ними. Позивачі не укладали з ТОВ «ГАМАЗИН» ніяких інших договорів. Книга була написана в строк, проти ТОВ «ГАМАЗИН» висував нові побажання до книги, тому остаточна редакція книги була передана в електронному виглядів в грудні 2013 року. В 2014 року ТОВ «ГАМАЗИН» видав цю книшу накладом 5000 примірників під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», при цьому в книзі зазначено, що її авторами є «Брати ОСОБА_6», а позивачі зазначені лише як «наукові редактори та упорядники», що не відповідає дійсності. Таким чином, ТОВ «ГАМАЗИН» позбавив позивачів авторства на книгу і приписав його Братам ОСОБА_6, які не є співавторами Книги, такі діє є порушенням немайнових прав позивачів, а тому вони і звернулася з вказаним позовом до суду.

Під час розгляду справи судом, відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України, було залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони зазначені авторами книги, щодо якої наявний спір, а тому рішення в даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

В судовому засіданні позивачі та їхній представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх з підстав викладених в позові.

Представники відповідача ТОВ «ГАМАЗИН» ОСОБА_6, який в то й же час є третьою особою у справі проти задоволення позову заперечував, через канцелярію суду подав письмові заперечення, вважає що з боку відповідача не було порушено авторські права позивачів, оскільки предметом укладеного між сторонами договору №15/03-2012 є написання та упорядкування книги під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», разом з тим позивачі зобов'язувалися передати відповідачу рукопис твору в обсязі не менше ніж 200 тис. знаків не пізніше ніж 30.06.2012 року, проте позивачі свої зобов'язання за вказаним договором не виконали. Разом з тим між позивачками та ТОВ «ГАМАЗИН» було укладено два договори на упорядкування та наукове редагування книги з робочою назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дитяча енциклопедія свят)», яка в подальшому була видана під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Представник відповідача ТОВ «КНИГАРНЯ «Є» та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, своїх представників чи письмових заперечень до суду не направили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши позивачів та їх представника, представників відповідачів, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 15.03.2012 року між позивачами та ТОВ «ГАМАЗИН» було укладено договір про створення на замовлення і використання твору №15/03-2012.

Відповідно до п.п 1.1., 1.2. договору ТОВ «ГАМАЗИН» замовляє у позивачів написання, у порядкування книги під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». Твором є зміст, текст, необхідні ілюстрації та коментарі до книги (а.с.6-7).

Згідно з п.2.1. вищевказаного договору позивачі передають всі майнові права зазначені в ст. 424 ЦК України на твір ТОВ «ГАМАЗИН» в повному обсязі.

Відповідно до п.3.1. даного договору позивачі зобов'язуються передати ТОВ «ГАМАЗИН» рукопис твору в обсязі не менше 200 тис. знаків не пізніше, ніж 30.06.2012 року.

Згідно з п.4.3. договору виплата проводиться у термін один місяць з моменту підписання акту прийому-передачі твору.

В 2014 року ТОВ «ГАМАЗИН» видав книгу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» тиражем у 5000 примірників. Авторами даної книги зазначені Брати ОСОБА_5, разом з тим, позивачі зазначені як наукові редактори та упорядники (а.с. 8 - 10).

Відповідно до ч.1 ст. 418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦК України особистими немайновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на визнання людини творцем (автором, виконавцем, винахідником тощо) об'єкта права інтелектуальної власності; 2) право перешкоджати будь-якому посяганню на право інтелектуальної власності, здатному завдати шкоди честі чи репутації творця об'єкта права інтелектуальної власності; 3) інші особисті немайнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Згідно з ч.1 ст. 424 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об'єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦК України об'єктами авторського права є твори, а саме: 1)літературні та художні твори, … . А ч.2 цієї ж статті визначено, що твори є об'єктами авторського права без виконання будь-яких формальностей щодо них та незалежно від їх завершеності, призначення, цінності тощо, а також способу чи форми їх вираження. Вказані положення також закріплені в ст. 8 Закон України «Про авторське право і суміжні права».

Згідно з ч.1 ст. 437 ЦК України авторське право виникає з моменту створення твору.

Відповідно до ч.1 ст. 445 ЦК України автор має право на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закон України «Про авторське право і суміжні права» авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення. Для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.

Відповідно до абз.2 п.44 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 04.06.2010 р. «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» особа, яка розповсюджує об'єкти авторського права і (або) суміжних прав без дозволу суб'єкта такого права, несе відповідальність за порушення виключних прав на цей твір і в тому випадку, коли контрафактну продукцію нею отримано за договорами з третіми особами.

Позивач повинен довести факт наявності в нього авторського права і (або) суміжних прав, факт порушення його прав відповідачем або загрозу такому порушенню, розмір шкоди (за винятком вимоги виплати компенсації), якщо вона завдана, та причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою і діями відповідача.

Відповідач, який заперечує проти позову, зобов'язаний довести виконання вимог Закон України «Про авторське право і суміжні права» при використанні ним об'єкту авторського права і (або) суміжних прав, а також спростувати передбачену цивільним законодавством презумпцію винного завдання шкоди (статті 614 та 1166 ЦК).

28.10.2014 року позивачами через свого адвоката було надіслано на адресу ТОВ «ГАМАЗИН» претензію про порушення авторського права №45-10/14 від 28.10.2014 року, у які вони з метою мирного врегулювання спору, пропонували ТОВ «ГАМАЗИН» виплатити їм компенсацію за порушення авторських немайнових прав в сумі 50000 грн. протягом 5 календарних днів з моменту отримання цієї претензії та при будь-якому повторному виданні книги «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказувати імена авторів на обкладинці, на титульній сторінці, в бібліографічному записі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на сторінці з над випускними даними - ОСОБА_1, ОСОБА_2, структура книги, текст, наукова редакція, упорядкування.

Листом від 05.11.2014 року у відповідь на вищевказану претензію генеральний директор ТОВ «ГАМАЗИН» ОСОБА_3 повідомив, що книжка «ІНФОРМАЦІЯ_1» видана відповідно до договорів на упорядкування та наукове редагування, укладених з ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Ці договори підписані ними особисто і є у розпорядженні відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 08.04.2014 року між ТОВ «ГАМАЗИН» та ОСОБА_2 було укладено договір про створення на замовлення №804/14 відповідно до якого ТОВ «ГАМАЗИН» замовляє ОСОБА_2 упорядкування та наукове редагування книги з робочою назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дитяча енциклопедія свят)».

Відповідно до п.п.2.1, 2.2 даного договору ОСОБА_2 передає всі майнові права зазначені в ст. 424 ЦК України на даний твір ТОВ «ГАМАЗИН» в повному обсязі. Використання твору здійснюється ТОВ «ГАМАЗИН» на власний розсуд, зокрема через опублікування (а.с. 81).

Крім того, 09.04.2014 року між ТОВ «ГАМАЗИН» та ОСОБА_1 було укладено договір про створення на замовлення №904/14 відповідно до якого ТОВ «ГАМАЗИН» замовляє ОСОБА_1 упорядкування та наукове редагування книги з робочою назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дитяча енциклопедія свят)».

Відповідно до п.п.2.1, 2.2 даного договору ОСОБА_1 передає всі майнові права зазначені в ст. 424 ЦК України на даний твір ТОВ «ГАМАЗИН» в повному обсязі. Використання твору здійснюється ТОВ «ГАМАЗИН» на власний розсуд, зокрема через опублікування (а.с. 82).

Стороною відповідача ТОВ «ГАМАЗИН» було надано суду договір про створення на замовлення і використання твору №112 від 01.08.2013 року укладений між ТОВ «ГАМАЗИН» та ОСОБА_5,ОСОБА_6

Згідно з п.1.1 даного договору ТОВ «ГАМАЗИН» замовляє ОСОБА_5 та ОСОБА_6 книгу під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 09.06.2014 року до договору про створення на замовлення і використання твору авторами було створено та передано ТОВ «ГАМАЗИН» твір - текст до книжки «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що позивачами не були виконанні умови договору №15/03-2012 від 15.03.2012 року, за яким немайнові права на твір залишалися за позивачами, крім того, з вищевказаного договору не вбачається, що предметом даного договору є саме книга, яку було опубліковано ТОВ «ГАМАЗИН» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», разом з тим, враховуючи, що стороною відповідача ТОВ «ГАМАЗИН» було надано договір про створення на замовлення і використання твору №112 від 01.08.2013 року, відповідно до якого братами ОСОБА_6 було здійснено рукопис твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», для створення якого позивачки були залучені для впорядкування та наукового редагування за окремими договорами, суд вважає, що стороною позивачів не доведено, що з боку відповідачів були порушенні їх немайнові авторські права, у зв'язку з чим відмовляє ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні їх позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМАЗИН», Товариства з обмеженою відповідальністю «КНИГАРНЯ «Є», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист авторського права.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: