Справа № 2-141/11
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №2-141 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10514,20 грн. та 225,14 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Рішенням Тульчинського районного суду від 18 лютого 2011 року позовні вимоги банку були задоволенні.

На підставі постанови Правління НБУ від 20 листопада 2014 року за №733 «про віднесення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення та запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1». 20 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. В звязку з цим створена постійно діюча робоча комісія, якою зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа №2-141, виданого 18 лютого 2011 року Тульчинським районним судом Вінницької області.

По цій причині представник заявника звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа у звязку з втратою його оригіналу та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа,.

Суд, розглянувши доводи викладені в заяві, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.. 370 ЦПК України, встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заява представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в частині видачі дублікату виконавчого листа обґрунтована і підлягає задоволенню

Згідно ст.. 371 ч.1 ЦПК України, встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Основною умовою для поновлення строку на предявлення виконавчого документу являється поважність причин.

Як вбачається із матеріалів справи, за заявою позивача (стягувача), 18.02.2011 року було видано виконавчий лист № 2-141/11 про стягнення коштів за рішенням суду. Вказаний виконавчий лист було направлено на адресу позивача.

Із поданої заяви вбачається, що факт втрати виконавчого листа було виявлено 16.10.2015 року. Однак, представник заявника не наводить жодних обставин, які б могли свідчити про період втрати даного виконавчого листа, а також неможливості предявити його до виконання, після отримання в 2011 році.

Таким чином, судом встановлено, що в період з 18.02.2011 року по 16.10.2015 року, позивачем виконавчий лист не було предявлено до виконання, з причин, які суду невідомі, а також не зазначені заявником в подані заяві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини вказані в заяві, не дають суду підстав вважати їх поважними, тому заява представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в частині поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити частково.

Видати ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») дублікат виконавчого листа по справі № 2- 141 від 18 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 10514,20 грн. та 225,14 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

В частині поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа № 2- 141 від 18 лютого 2011 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п?яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя