Справа № 457/1191/15-ц
провадження №2/457/464/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Діагностичний лікувальний реабілітаційний курортний комплекс» «Ріксос-Прикарпаття» про стягнення 2185350,55 грн., заборону відповідачу застосовувати мінеральну воду з озоном, сплачувати кожного року втрачену вигоду суму 2185350,50 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Трускавецький міський суд Львівській області з позовом до ТзОВ «Діагностичний лікувальний реабілітаційний курортний комплекс» «Ріксос-Прикарпаття» про стягнення 2185350,55 грн., заборону відповідачу застосовувати мінеральну воду з озоном, сплачувати кожного року втрачену вигоду суму 2185350,50 грн..

Ухвалою судді Трускавецького міського суду від 05.11.2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Діагностичний лікувальний реабілітаційний курортний комплекс» «Ріксос-Прикарпаття» про стягнення 2185350,55 грн., заборону відповідачу застосовувати мінеральну воду з озоном, сплачувати кожного року втрачену вигоду суму 2185350,50 грн. залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутня ціна позову, не сплачено судовий збір. Відповідно до ч. 5, 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору не звільняються позивачі ветерани війни. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, яка встановлена у розмірі 1218 грн. згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік». Крім того, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відтак, оскільки позивачем заявлено ще дві вимоги немайнового характеру (про зобовязання до вчинення певних дій), то йому слід сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну із цих вимог. Тобто позивачу було слід сплатити 72064,40 грн.

19.11.2015 року до суду поступило клопотання про усунення недоліків, в якому позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору так як це є спір з приводу трудових відносин та просить вилучити з позовної заяви всі вимоги, крім грошової компенсації ціною 2185350,00 грн.

Як вбачається з практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заяви подані на виконання ухвали про залишення позову без руху не є належною формою усунення недоліків зазначених в ухвалі. Позивачу в даному випадку необхідно було подати нову позовну заяву із вказанням обставин та посиланням на відповідні докази, які є підставою для звільнення його від сплати судового збору та викладом позовних вимог в новій редакції.

Окрім того, на підтвердження посилань позивача, що це є спір з приводу трудових відносин, він не представив трудового договору чи цивільно-правового договору між ним та відповідачем, які б підтверджували, що між ними існують трудові відносини.

Відтак, у строк зазначений в ухвалі судді Трускавецького міського суду від 05.11.2015 року позивачем вимоги вищезазначеної ухвали не виконано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Діагностичний лікувальний реабілітаційний курортний комплекс» «Ріксос-Прикарпаття» про стягнення 2185350,55 грн., заборону відповідачу застосовувати мінеральну воду з озоном, сплачувати кожного року втрачену вигоду суму 2185350,50 грн. разом із усіма додатками повернути позивачу ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2