Справа № 715/2615/14-ц
Провадження № 2/715/58/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 20 серпня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № CVI0A800000218. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 25345,38 дол. США, строком до 19 серпня 2013 року із сплатою 16,92% річних. 16 листопада 2011 року було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № CVI0A800000218 від 27.09.2007 року. В якій сума заборгованості, що виникла у період з дати надання ОСОБА_1, кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшена на 45,86 дол. США, а саме: відсотки в розмірі 0,00 дол. США, комісія у розмірі 0,00 дол. США, пеня у розмірі 45,86 дол. США. 20 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № CVI0A800000218, відповідно до якого виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено автомобілем власником якого є ОСОБА_1, а саме: BMW, модель 740, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: WBAGE81090DB82917, реєстраційний номер: СЕ4666АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач не виконав вищезазначені умови, а саме не здійснював щомісячну сплату кредиту, в звязку з чим станом на 31.10.2014 р. заборгованість по кредиту становить 11509,56 дол. США., заборгованість по процентам за користування кредитом 1125,62 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1049,64 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 455,79 дол. США, штраф (фіксована частина) 19,31 дол. США, штраф (процентна складова) 707,03 дол. США.

В судове засiдання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 24 грудня 2015 року не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Також, 13 серпня 2015 року подала до суду заперечення на позовну заяву, в яких вважає вимоги позивача незаконними, необґрунтованими та недоведеними належними доказами, у звязку з чим просимо суд відмовити у позові у повному обсязі.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № CVI0A800000218 від 20 серпня 2008 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 25345,38 дол. США., строком до 19 серпня 2013 року із сплатою 16,92% річних.

16 листопада 2011 року було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору № CVI0A800000218 від 27.09.2007 року. В якій сума заборгованості, що виникла у період з дати надання ОСОБА_1, кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшити на 45,86 дол. США, а саме: відсотки в розмірі 0,00 дол. США, комісія у розмірі 0,00 дол. США, пеня у розмірі 45,86 дол. США.

20 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № CVI0A800000218, відповідно до якого виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено автомобілем власником якого є позичальник, тобто ОСОБА_1, а саме: BMW, модель 740, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: WBAGE81090DB82917, реєстраційний номер: СЕ4666АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1..

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1, становить 14866,95 дол. США, що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2014 року складає 192526,94 грн., а саме: заборгованість по кредиту становить 11509,56 дол. США., заборгованість по процентам за користування кредитом 1125,62 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1049,64 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 455,79 дол. США, штраф (фіксована частина) 19,31 дол. США, штраф (процентна складова) 707,03 дол. США. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається з п.12 договору заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання обовязків, забезпечених заставою, заставодержатель отримує право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч.1 та ч.6 статті 20 Закону України Про заставу передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на

предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем.

За таких обставин, вимога позивача щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному продавцю підлягає задоволенню.

Невизнання відповідачкою позовних вимог судом розцінюється як спосіб захисту власних інтересів. Послання відповідачки про те, що заборгованість меша не підтверджено належними і допустимими доказами.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 589, 590, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жительки с. Волока Глибоцького району Чернівецької області згідно кредитного договору № CVI0A800000218 від 20 серпня 2008 року у розмірі 14866 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) доларів США, 95 центів звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «BMW», модель 740, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: WBAGE81090DB82917, реєстраційний номер: СЕ4666АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, - шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» вказаний автомобіль, комплект ключів від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жительки с. Волока Глибоцького району Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на р/р 0001 МФО 305299, , витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 925 (одна тисяча девятсот двадцять пять) гривень, 27 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: