Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" лютого 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивовано тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № VIW3GK05931562 від 14 серпня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 60000,00 (долар США) на термін до 12 серпня 2037 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору, відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим заборгував позивачеві, станом на 25 листопада 2014 року суму в розмірі 243927,79 (долар США), яка включає: заборгованість за кредитом становить 48652,83 (долар США); заборгованість по процентам за користування кредитом становить 58473,63 (долар США); заборгованість по комісії за користуванням кредитом 9120,00 (долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 116049,85 (долар США), а також штрафи выдповыдно до договору: штраф (фіксована частина) - 16,67 (долар США); штраф (процентна складова) - 11614,82 (долар США). Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 243927,79 (долар США), що за курсом 15,00 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 листопада 2014 року складає 3658916,88 грн. за кредитним договором № VIW3GK05931562 від 14 серпня 2007 року та судові витрати, в сумі 3654,00 гривень. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності не з'явився, про що надав суду відповідну заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився вдруге, хоча про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Інформації щодо зміни адреси відповідач до суду не подавав.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків, що позов підлягає до задоволення.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2007 року відповідач - ОСОБА_2 уклав кредитний договір № VIW3GK05931562 від 14 серпня 2007 року з Приватним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», за яким отримав кредит у розмірі 60000,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором, що за курсом 15,00 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 листопада 2014 року складає 3658916,88 грн. за кредитним договором № VIW3GK05931562 від 14 серпня 2007 року (а.с. 5-12).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № VIW3GK05931562 від 14 серпня 2007 року, відповідач станом на 25 листопада 2014 року суму заборгував банку суму в розмірі 243927,79 (долар США), яка включає: заборгованість за кредитом становить 48652,83 (долар США); заборгованість по процентам за користування кредитом становить 58473,63 (долар США); заборгованість по комісії за користуванням кредитом 9120,00 (долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 116049,85 (долар США), а також штрафи выдповыдно до договору: штраф (фіксована частина) - 16,67 (долар США); штраф (процентна складова) - 11614,82 (долар США). (а.с. 5-7).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим заборгував позивачу Приватному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» 243927,79 (Долар США), відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 листопада 2014 року складає 3658916,88 грн. (три мільйона шісот п'ятдесят вісім тисяч, вісімдесят вісім копійок ).

Відповідно до ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави - Національного банку України. Гривня (банкноти і монети) є єдиним законним платіжним засобом і всі розрахунки в державі проводяться тільки в гривні або із застосуванням гривні як єдиного грошового еквіваленту. Грошова маса в Україні - це грошові знаки в обігу, кошти на рахунках та у вкладах юридичних і фізичних осіб є безумовними грошовими зобов'язаннями банків. Офіційний курс гривні до іноземних валют встановлює та оприлюднює Національний банк України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3654,00 гривні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 23, 203, 204, 207, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, , р/р 3111) заборгованість за кредитним договором в сумі 243927,79 (Долар США), відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 листопада 2014 року складає 3658916,88 грн. (три мільйона шісот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот шістнадцять,гривень 88 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, , р/р 0001) судовий збір у розмірі 3654,00 ( три тисячі шісот п'ядесят чотири гривні, 00 коп. )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суддя: Г. І. Пороховий