РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"25" грудня 2015 р. 145/1281/15-ц

2/145/692/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мазур О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 18 листопада 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ктовий запис № 3.

Дітей, народжених в даному шлюбі, немає. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Спільного майна в них немає.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем на протязі останніх двох років не підтримують шлюбних відносин. Причиною розірвання їх відносин стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовував в сім'ї сварки, бешкети, під час яких ображав її, бив, принижував її гідність. Крім того він не забезпечував матеріальні потреби сім'ї. Змінити свою поведінку він не бажав. Терпіти таке відношення до себе вона більше не могла. В даний час між ними склались такі стосунки, що примирення уже неможливе.

Вона вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.

Просить розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду електронне повідомлення, в якому позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розписками про вручення рекомендованих повідомлень. Заяв про відкладення, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

18.11.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Дітей народжених в даному шлюбі у них немає.

Спільного майна не мають.

Їхній шлюб фактично розпався. Вони два роки не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду.

За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, 110, 112, 113 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.11.2012 року виконкомом Довгополівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище "Колібабчук".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.