08.12.2015 Справа № 363/3220/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у звязку з розпадом сімї, що є підставою для розірвання шлюбу. Крім того посилалася на те, що відповідач, участі в утриманні своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), не приймає, а тому на їх утримання позивачка просить присудити від доходів відповідача виплату коштів в розмірі 2 000 грн. щомісячно.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач до суду не прибув, надіслав письмові заперечення проти позову, в яких просив про розгляд справи за його відсутності.

Зазначив, що офіційно працює на посаді слюсара з ремонту с/г машин в ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш», середньомісячний дохід якого складає 1 500 грн., має на утриманні ще двох дітей ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4), а тому погодився на стягнення аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину.

Проти розірвання шлюбу не заперечив, збереження сімї вважав неможливим.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що подружжя ОСОБА_6 перебувають у шлюбі з 10 серпня 2010 року, від якого мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Подальше спільне життя подружжя й збереження сімї є неможливим та інтересам кожного з них не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Малолітні діти проживають разом із позивачкою, що підтверджується довідкою форми 3 №1021 від 21 липня 2015 року виданою КПЖ і КГ Вишгородської міської ради Київської області.

Відповідач проживає окремо, за твердженням позивачки участі в утриманні дітей не приймає, що змусило її звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні ще двох дітей ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Згідно довідки про доходи №95 від 03 вересня 2015 року відповідач працює на посаді слюсара з ремонту с/г машин в ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш».

Постановою державного виконавця від 17 грудня 2008 року відкрито провадження з примусового стягнення з відповідача на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5 аліментів в розмірі 278 грн. щомісячно.

Відповідно до довідки Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області №492 від 14 вересня 2015 року ОСОБА_6 та її мати ОСОБА_8 знаходяться на повному утриманні ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Водночас відповідач має постійну роботу та усталену заробітну плату.

За таких обставин позов у частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволенню не підлягає.

Таким чином суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача згідно ст. 183 СК України.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог, згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан сторін, з яких позивачка самостійно утримує двох малолітніх дітей, потребує матеріальної допомоги відповідача, враховує наявність у відповідача інших утриманців, а тому суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача в розмірі 1/3 частини.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6) зареєстрований 10 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис №145 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу за позивачкою залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП - згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 07 серпня 2015 року не встановлено) на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2015 року до їх повноліття, тобто до 07 січня 2030 року та 17 березня 2032 року, відповідно.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя