Справа № 428/1684/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

при секретарі Бондаренко І.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

06.10.2015 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів від ПАТ КБ «Приватбанк», а саме про зобовязання позивача надати докази, які підтверджують направлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листа від 25.12.2008 року щодо підвищення відсоткової ставки за кредитним договором № LGP3AU01280049 від 01.03.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки в судове засідання 06.10.2015 року суду не повідомив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що листом Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» без вихідного номеру від 25.12.2008 року ОСОБА_2 можливо було повідомлено про зміну відсоткової ставки за кредитним договором № LGP3AU01280049 від 01.03.2006 року. При цьому докази надіслання вказаного листа на адресу відповідача засобами поштового чи іншого звязку в матеріалах справи відсутні, в той час як ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві стверджує, що вона дізналася про підвищення відсоткової ставки лише в липні 2010 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що у відповідача дійсно існують складнощі в поданні доказів, в той час як не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати до суду у строк до 20 жовтня 2015 року докази, які підтверджують направлення ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 листа Голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» від 25.12.2008 року щодо підвищення відсоткової ставки за кредитним договором № LGP3AU01280049 від 01.03.2006 року.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін