Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2308/15-ц

номер провадження 2/695/1084/15

10 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ідея Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що ПАТ «Ідея Банк», як правонаступник ВАТ «Плюс Банк» який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за кредитним договором № 0287/БП4/95/0044710 від 23.08.2008 року.

За вказаним кредитним договором відповідач отримав кредит в сумі 7 064,39 грн. зі сплатою 0,1 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленими Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Останній платіж боржником було здійснено 26.06.2015 року.

Станом на 30.06.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 26 610,05 грн. з них:

0 грн. основний борг;

5 447,65 грн. прострочений борг;

11 354,23 грн. прострочені проценти;

176,01 грн. строкові проценти.

160,4 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту.

8 935,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів.

545,00 грн. віндикаційні витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяви від 08.10.2015 року,26.10.2015 року, 10.12.2015 року про відкладення розгляду справи оскільки вона хворіє, однак будь-яких документів не було надано. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору № 0287/БП4/95/0044710 від 23.08.2008 року, КС «Аккорд» було надано відповідачу ОСОБА_1, кредит в сумі в сумі 7 064,39 грн. зі сплатою 0,1114 % за кожен день користування кредитом з погашенням кредиту на строк 18 місяців по 23.02.2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.06.2015 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 26 610,05 грн. з них:

0 грн. основний борг;

5 447,65 грн. прострочений борг;

11 354,23 грн. прострочені проценти;

176,01 грн. строкові проценти.

160,4 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту.

8 935,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів.

545,00 грн. віндикаційні витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 266,10 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () заборгованість за договором кредиту № 0287/БП4/95/0044710 від 23.08.2008 року в сумі 26 610,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () судовий збір в сумі 266,10 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.І. Орел