У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

КоротунаВ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Стяошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Банк Таврика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки.

Рішенням Києво-Стяошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року, позов ПАТ «Банк Таврика» задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 12 квітня 2005 року № 257-Ф у розмірі 1 822 267 грн 30 коп., що включає: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1 304 667 грн 89 коп., прострочену заборгованість за процентами в розмірі 394 708 грн 76 коп., заборгованість зі сплати пені за простроченим кредитом у розмірі 89 703 грн 01 коп., заборгованість зі сплати пені за простроченими процентами в розмірі 33 187 грн 64 коп. звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1298 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки-будівництво та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 09 квітня 2004 року, та є предметом іпотеки за договором іпотеки до договору про кредитну лінію від 12 квітня 2005 року № 257-Ф, та на будинок, що розташований за адресою: провулок Дачний, 17, с. Малютянка, Києво-Святошинський район, Київська область, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Малютянської сільської ради 17 лютого 2005 року на підставі рішення від 17 січня 2004 року за № 3/1, та зареєстроване у Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації 05 березня 2005 року за № 464 у книзі № 2, та є предметом іпотеки за договором іпотеки до договору про кредитну лінію від 12 квітня 2005 року № 257-Ф, встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення аукціону (публічних торгів) у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/належним експертом, яка становить 1 075 494 грн, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 219 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог банку та задоволення її позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Стяошинського районного суду Київської області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

В.М.Коротун