Справа № 357/1932/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ"ВТБ банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 25.06.2012 року між позивачем та відповідачем було оформлено кредитний договір №R0В, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00грн., строком повернення до 25.06.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних.

Кредитні кошти призначені на споживчі потреби (п.2.1 Кредитного договору).

Відповідач взяв на себе зобов»язання повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов»язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором.

У звязку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, станом на 15.10.2014 року загальна сума заборгованості становить 128470,19грн., та складається з :

- 50577,35 грн.-сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв»язку із порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту;

- 24808,14 грн.- сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв»язку із порушенням зобов»язань щодо сплати процентів.

- 53084,70 грн.- сума пені, нарахованої у зв»язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день простроченyя платежу. Суму заборгованості а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

Сторони у судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належно. Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав та клопотав про заочний розгляд справи; відповідач причину своєї неявки не повідомив.

Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно п.п.3.3.,3.4.,3.5 Кредитного договору, позичальник зобов»язаний повертати кредит та сплачуваним відсотки щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами (ануїтетними платежами), 28 числа кожного місяця.

Відповідно до п.4.10 Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов»язань позичальником за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та /або матимуть місце), у т.ч.відшкодування витрат та збитків Банку, пов»язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобов»язань за кредитним договором, невиконання (неналежного виконання), зобов»язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту, та або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць.

Згідно з п.7.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем зобов»язань з повернення кредиту та або сплати процентів за його користання та або інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов»язань за кожен день порушення виконання зобов»язань, включаючи день погашення.

Судом встановлено, що 25.06.2012 року між позивачем та відповідачем було оформлено кредитний договір №R0В, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00грн., строком повернення до 25.06.2015 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних.

Судом встановлено також, що станом на на 15.10.2014 року загальна сума заборгованості становить 128470,19грн., та складається з :

- 50577,35 грн.-сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих у зв»язку із порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту;

- 24808,14 грн.- сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв»язку із порушенням зобов»язань щодо сплати процентів.

53084,70 грн.- сума пені, нарахованої у зв»язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день простроченyя платежу.

Доказів відсутності заборгованості перед банком відповідач суду не надав.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому стягує з відповідача на користь позивача зазначену суму та судові витрати.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ПАТ"ВТБ банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПАТ"ВТБ банк" 128 470,19 грн. заборгованості за кредитом та судові витрати у сумі 1284,71 грн., а всього 129754,90 (сто двадцять дев»ять тисяч сімсот п»ятдесят чотири ) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які приймають участь у розгляді справи, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3