Справа №498/721/15-ц
Провадження №2/498/237/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Правда Н.А.

за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3, представника ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування ОСОБА_2 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини -

-

В С Т А Н О В И В :

Уточнивши свої первинні позовні вимоги (а.с.9-12) орган опіки та піклування ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходів на користь закладу, в якому утримується дитина.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. В обгрунтування позову зазначила, що відповідач є матір»ю малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Мати дитини недбайливо ставиться до своїх батьківських обов»язків, а саме не створила належних умов для проживання та розвитку дитини, не здійснювала контроль над дитиною та її виховання, при обстеженні будинку, в якому проживала родина, була встановлена відсутність продуктів харчування, антисанітарні умови проживання, відсутність необхідних дитині речей. Також вказала, що відповідач веде антисоціальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. У березні 2014 року за заявою матері дитину було поміщено до спеціалізованої школи-інтернату на шість місяців; після спливу шестимісячного строку відповідач дитину з інтернату не забрала, у зв»язку з чим дитина була поставлена на облік дітей, яки опинились в складних життєвих умовах та було подовжено термін перебування дитини в школі-інтернаті. За час перебування дитини в школі-інтернаті відповідач жодного разу дитину не перевідала, свого спосібу життя не змінила, житлово-побутові умови не поліпшила. Представник позивача вказує на неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов»язків, що ставить життя та здоров»я дитини під загрозу. Вважає, що повернення дитини в сім»ю може загрожувати її життю та здоров»ю та в інтересах дитини просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дитини, стягнувши з неї аліменти на утримання дитини.

Прокурор прокуратури Великомихайлівського району Одеської області в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Вказав, що зібрані по справі докази підтверджують злісне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків по утриманню та вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала. Вказала, що ОСОБА_6 є її єдиною дочкою, вона є матір»ю одиначкою, ніде офіційно не працює, працює по найму, має мінімальний дохід, зловживає спиртними напоями, свого житла не має, проживає у співмешканця в однокімнатному будинку. Підтвердила, що в березні 2014 року дитину помістили до школи-інтернату, де вона перебуває зараз. Вказала, що вона созвонювалась з дочкою, але дитину в інтернаті не відвідувала, оскільки не має для цього коштів. Вказала на те, що дочка їй повідомила, що в школі-інтернаті їй краще, тому вона, виходячи з інтересів дитини, визнає позов. Також підтвердила, що у неї вдома брудно, часто збираються сторонні особи.

Представник третьої особи ОСОБА_2 селищної ради підтримала позов у повному обсязі. Вказала, що відповідач веде антисоціальний спосіб життя, ніде не працює, проживає зі співмешканцем, який також не має місця роботи, вони зловживають спиртними напоями. При обстеженні умов проживання сім»ї було встановлено, що відповідачем не створені належні умови проживання дитини в будинку брудно, сморід, відсутні необхідні речі та харчі, у зв»язку з чим дитину було вилучено із сім»ї та поміщено до школи-інтернату. З відповідачем неодноразово проводились профілактичні бесіди, але нею висновків не зроблено, житлово-побутові умови не поліпшені, спосіб життя не змінений. Вказала, що задоволення позову буде в інтересах дитини, оскільки повернення дитини в сім»ю неможливе.

Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_5 є її матір»ю (а.с.14). Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби по Великомихайлівському району № 581/05/28 від 15.07.2015 року відомості про батька в свідоцтво про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені за ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері (а.с.15).

Згідно з інформацією, викладеною в довідках-характеристиках на відповідача, складених за місцем її проживання, ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони. Зазначено, що вона вихованням дочки ОСОБА_7 не займалась, батьківськи обов»язки воконувала погано, не забезпечувала дитину продуктами харчування, необхідним одягом та взуттям. В приміщенні будинку, де проживає відповідач, брудно, предмети побуту в занедбаному стані. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями (а.с.16,17). Аналогічна інформація міститься в акті обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_5 від 24.06.2015 року, складеного комісією ОСОБА_2 селищної ради (а.с.29).

Наказом служби у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 29 від 26.03.2014 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлена на облік як дитина, яка опинилась в складних життєвих умовах (а.с.22).

Згідно з інформацією КЗ «Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» № 178 від 21.07.2015 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зарахована до вказаного закладу в березні 2014 року. Мати дитини самоусунулась від її виховання, дитину не відвідувала, нічим не забезпечувала, не цікавилась життям дитини, не проявляла батьківського піклування (а.с.24).

ОСОБА_2 селищною радою зроблений висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Аналогічний висновок зроблений ОСОБА_2 районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування (а.с. 26-27)

В судовому засіданні відповідач не оспорювала обставини, викладені в письмових матеріалах справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини або покинули дитину.

Із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що відповідач, яка є матір»ю малолітньої дитини, протягом тривалого часу ухилялась від виконання своїх батьківських обов»язків, у зв»язку з чим дитину було поміщено до спеціалізованого закладу. Протягом року після поміщення дитини до школи-інтернату відповідач належних для себе висновків не зробила, продовжує вести антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, дитину в школі-інтернаті не відвідувала, її життям не цікавилась.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не потребують додаткового доказування в судовому засіданні. Суд враховує, що відповідач в судовому засіданні визнала позов в частині позбавлення її батьківських прав. Тобто, відповідач визнала факт ухилення від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків по вихованню малолітньої дитини, не створила належних умов для проживання та виховання дитини, зловживає спиртними напоями, не має власного житла, проживає у однокімнатному будинку зі співмешканцем, не має регулярного джерела доходів, зі слів відповідача, дитині буде краще проживати в школі-інтернаті та це відповідає бажанню дитини. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язків по утриманню дитини. У ст.. 180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір»ю малолітньої дитини, інших дітей не має; добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, за станом здоров»я може працювати. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 164,166,180-183 СК України, ст.ст.10, 11,60,61, 212-215,367 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування ОСОБА_2 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити .

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального закладу «Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-2 ступенів», аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2015 року - до повноліття дитини, тобто до 14 жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Повний текст рішення складений 12 серпня 2015 року

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Великомихайлівський районний суд.

Головуючий: О.В. Рімашевська