ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Триліської територіальної громади, третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. Свою заяву мотивувала тим, що померла її мати ОСОБА_2, яка за життя залишила заповіт на її користь, заповівши останній будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку розташовану за тією ж адресою. Між тим, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини та отримала рекомендацію про звернення до Фастівського міськрайонного суду із заявою про визнання права власності в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача просила суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку загальною площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради та повністю задовольнити даний позов.

Представник третьої особи Фастівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні письмові докази і спадкову справу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, від 12.06.1996 року, виданого державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 належали житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. (а.с.17).

Від повідно до свідоцтва про право власності від 22.06.2013 року земельна ділянка загальною площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за спадкодавицею. (а.с. 23)

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

За умовами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За життя спадкодавець ОСОБА_2, 28.10.2007 року склала заповіт на користь позивачки, де заповіла все своє майно, своїй дочці ОСОБА_1. (а.с.10).

Згідно ст.1281 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Між тим, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про народження позивачки №137041 від 24.03.2000 року, ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2. (а.с.11).

З урахуванням того, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, тому саме це майно є спадщиною, право на спадкування якої за законом має спадкоємець - позивач у цій справі ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог в частині визнання за останньою права власності на будинок та земельну ділянку.

Даючи юридичну оцінку поясненням, та зібраним по справі доказам, враховуючи те, що позивач довела належними та допустимими доказами наявність свого права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, суд вважає, що вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на вказаний будинок та земельну ділянку за позивачем, як спадкоємцем першої черги, підлягає задоволенню.

Позовні вимоги в частині зобов'язання Фастівської державної реєстраційної служби зареєструвати за позивачкою право власності на житловий будинок та земельну ділянку задоволенню не підлягають, оскільки задоволена частина позовних вимог є підставою для реєстрації права власності на спадкове майно та є належним захистом її порушених прав. Крім того, зазначені вимоги є передчасними, оскільки права позивача в цій частині порушені не були.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268,1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя