Справа № 2/593/514/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2015 р. м.Бережани

В особі судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідачкиМороз ОСОБА_4 і просить суд ухвалити рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №-5 від 28 липня 2008 року про народження ОСОБА_5, зробленого в Книзі реєстрації народжень виконавчим комітетом Біщівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Позовні вимоги обґрунтував тим, що сумнівається у своєму батьківстві ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач в судовому засіданні при розірванні шлюбу заявила, що він не є батьком дитини. Також, у поданій суду позовній заяві клопоче про вирішення питання чи є він батьком зазначеної дитини, шляхом призначення судової медико-генетичної експертизи.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, як і клопотання про призначення у справі судової медико-генетичної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданняпозову не визнала, ствердила, що позивач є батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає доказом такого факту те, що дитина народилася у неї та позивача у шлюбі і він добре знає, що є батьком дитини. Також заперечила щодо призначення у справі судової медико-генетичної експертизи для вирішення питання чи позивач є батьком зазначеної дитини, як і заявила про свою відмову від участі у даній експертизі. Таку позицію обґрунтувала тим, що немає коштів на проїзд до місця проведення експертизи, а також, що не довіряє висновку експерта.

Суд, в попередньому судовому засіданні вважає за доцільне призначити у даній справі судово-медичну генетичну експертизу, виходячи за наступного, -

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення у даній справі експертизи суд враховує, що в сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи.

Оскільки відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності матері, дитини та особи, яка оспорює батьківство, суд вважає необхідним зобовязати відповідачку забезпечити надання біологічних матеріалів для проведення молекулярно-генетичної експертизи, забезпечивши явку дитини до експертів для відібрання у неї відповідних об»єктів дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для встановлення батьківства позивача необхідні спеціальні знання, а заперечення сторони відповідача проти призначення експертизи не є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_6 про оспорюваннябатьківства та виключеннязапису про батьківство з актового записусудово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (03141 вул. Докучаєвська, 4 м. Київ).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого Фелистин(на даний час ОСОБА_6) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 «а» в с. Біще Бережанського району Тернопільської області?

У зв»язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобовязатипозивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 відповідачку ОСОБА_2 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об»єкти та матеріали, які слід відібрати в присутності позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 у цій експертній установі.

Зобов»язати відповідачкуМороз ОСОБА_4, у визначений експертами час доставити в експертну установу для відібрання згаданих об»єктів дослідження в її та позивача присутності малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк виконання судово-генетичної експертизи визначити удва місяці з дати надходження ухвали суду в експертну установу.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків згідно ст.384, ст.385 КК України.

Одночасно сторонам розяснюється положення ч.1, ч.2 ст.146 ЦПК України, згідно яких, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; …у разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Направити експертам для виконання копію ухвали суду, при необхідності, за запитом експертної установити направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи та всіх витрат повязаних з її проведенням до вирішення судом питання про відшкодування понесених сторонами судових витрат, покласти на позивачаФелистина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,( м.т. +3 8 098 722 21 86).

Зупинити провадження по справі до отримання висновків судово-генетичної експертизи.

Копію даної ухвали направити для відома сторонам процесу.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Бережанський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ( отримання) ухвали. В решті ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8