гСправа № 358/1587/15-ц Провадження № 2/358/591/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківський прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (далі - відповідач) відносно їхнього неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вивченні позовної заяви встановлено, що позивачем не враховано положення ч.ч. 3, 4, 5 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1, до позову не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте, позивач у позовній заяві зазначив третьою особою лише службу у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, але необхідно було зазначити орган опіки і піклування Подільського району м. Києва, тобто за місцем проживання неповнолітньої дитини. Крім того, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає на території Богуславського району Київської області, необхідно було зазначити в позові в якості третьої особи орган опіки і піклування Богуславської РДА Київської області для надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Також, позивачем не враховано, що дана категорія справ розглядається з обов'язковою участю предстаника прокуратури, тому у відповідності до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивачу необхідно надати ще два примірники позовної заяви та матеріалів, доданих до позову.

Оскільки позивач подав позовну заяву без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківський прав, залишити без руху, надавши позивачу 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут