Номер провадження: 22-ц/785/8134/15
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Державного комітету по земельним ресурсам у м. Одесі, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна, визнання незаконним та скасування державного акту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду від 07.07.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до прокуратури м. Одеси повернуто позивачу (а.с. 32).

27.08.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07 липня 2015 року про визнання її зустрічного позову неподаним та його повернення,в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження (а.с. 33-35).

Ухвалою від 04.09.2015 року виділені матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Державного комітету по земельним ресурсам у м.Одесі, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна, визнання незаконним та скасування державного акту, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 07.07.2015 року - повернути до Приморського районного суду м. Одеси для належного оформлення (а.с. 38-40).

01.10.2015 року після виконання вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.09.2015 виділені матеріали повернуті апеляційному суду Одеської області.

Проте, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 рокуне може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, а саме 121,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 27.08.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в додатках до якої не зазначено жодної інформації щодо сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.08.2015 року складає 1218 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030001

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2015 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління Державного комітету по земельним ресурсам у м. Одесі, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна, визнання незаконним та скасування державного акту- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк