Справа № 209/4221/15-ц
Провадження № 2/209/1792/15
13 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Купер Прайс " заборгованість за кредитним договором № PL-312/013/2008 від 05.06.2008 року в сумі 6519,19 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На обґрунтування позову зазначено, що 05.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL-312/013/2008. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит у національній валюті в розмірі 5000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки визначені кредитним договором, а також сплатити проценти за користування кредитом. 16 липня 2010 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» був укладений договір факторингу №16/07-10, згідно якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу. 22.04.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ОСОБА_2Факторинг» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс». У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих зобовязань за кредитним договором, станом на 16.07.2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 6519,19 грн., з яких: 4528,50 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1990,69 грн. несплачені відсотки за користування кредитом.
Представник відповідач в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявивсь, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PL-312/013/2008, що підтверджується копією договору.
16 липня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» - "клієнтом" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» - "фактором" був укладений договір факторингу, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами,в тім числі і за кредитним договором № PL-312/013/2008, укладеним між "клієнтом" та відповідачем, що підтверджується договором факторингу № 16/07-10 від 16.07.2010 року та витягом з реєстру боржників.
Згідно п. 1.5.1 ч. 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.
У звязку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 16.07.2010 року загальна заборгованість відповідача становила 6519,19 грн., з яких: 4528,50 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1990,69 грн. несплачені відсотки за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № PL-312/013/2008.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до у мов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобовязаня.
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь яких доказів на їх підтвердження.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Купер Прайс " заборгованість за кредитним договором № PL-312/013/2008 від 05.06.2008 року в сумі 6519,19 грн.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А. Байбара