Провадження №2-з/638/262/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вжиття заходів забезпечення позову

06 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі: Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Алієвни до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача суму боргу в розмірі, еквівалентному 15000 доларів США.

31.08.2015 року надійшла належним чином оформлена заява позивача, в якій вона просить з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, позивач посилається на те, що їй стало відомо, що відповідач має намір реалізувати майно, шляхом продажу належної їй на праві власності вищезазначеної квартири, з метою ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення в майбутньому.

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам і знаходяться у них або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

До заяви про забезпечення позову позивачем додано копію свідоцтва про право власності на житло, відповідно до даних якого відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2, тобто ? її частина.

Вимога про накладення арешту на нерухоме майно, належне відповідачу, законна та обґрунтована, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 належить ? частка квартири, суд вважає, що накладення арешту на всю квартиру може порушити права та законні інтереси інших співвласників нерухомого майна, тому суд вважає достатнім вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності відповідачу, оскільки все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином невиправдано не обмежує права відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 Алієвни про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 Алієвни (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3) про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3), заборонивши власникові вчиняти будь-які дії щодо відчуження та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали для виконання направити до відділу з питань державної реєстрації Харківського районного управління юстиції. Відповідачу копію ухвали направити після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом 1 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Відповідачем в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко