Справа № 200/1214/14-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

10 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухваленого у даній справі рішення суду а саме, чи є стягнений судом середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні відшкодуванням в порядку ч.2 ст.117 КЗпП України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно ч.2 ст.117 КЗпП при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2014 року з Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд», і.к. 04880239, на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 18900,00 грн., моральну шкоду в сумі 1500,00 грн., а всього 20400,00 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається із рішення, ухваленого у даній справі, повний розрахунок та виплату позивачеві заробітної плати ПАТ «Дніпрометробуд» здійснило лише 22.05.2014 року, що підтвердила в судовому засіданні представник відповідача та підтверджується довідкою підприємства від 07.07.2014 року №33 і спір щодо розміру виплачених позивачем сум був відсутній.

Крім того, відповідно до вказаного рішення суду, ухваленого у даній справі, в судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги про стягнення з відповідача заробітної плати за час затримки розрахунку в розмірі 18900,00 грн. визнала, розмір суми не оспорювала, дане судове рішення вступило в законну силу, таким чином суд роз`яснює відповідачу про те, що за вказаним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 18900,00 грн., виходячи з положень ч.1 ст.117 КЗпП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про роз`яснення рішення - задовольнити.

Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд», що за вказаним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2014 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 18900,00 грн., виходячи з положень ч.1 ст.117 КЗпП України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева