Справа №717/1033/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

за участю представника позивачки: ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про встановлення факту перебування на утриманні, скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_3 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить:

1. скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.12.2013 року за реєстровим №460 видане ОСОБА_5 державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Кельменецької державної нотаріальної контори, відповідачці ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6, яка померла 02.01.2011 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.. Ветеранів війни, 4 в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, та скасувати його реєстрацію.

2.Скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого ОСОБА_7 державним нотаріусом Кельменецької державної нотаріальної контори Чернівецької області 15 лютого 1995 року за реєстровим №110-ІДС, видане ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_8, яка померла 11.01.1994 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ветеранів війни, 4 в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області та скасувати його реєстрацію.

3.Скасувати свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Зеленецької сільської ради від 27.10.1994 року ОСОБА_8, яка померла 11.01.1994 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ветеранів війни, 4 в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області та скасувати його реєстрацію.

4.Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла 19 березня 1996 року, а саме на 1/3 частку: житлового будинку літ. „А загальною площею 48,80 м2, житловою площею 34,60 м2, літня кухня літ. „Б, сарай літ. „В, сарай літ. „Г, сарай літ. „Д, убиральня „Е, огорожа №1, ворота №2, колодязь питний №3, які розташовані по вул. Ветеранів війни, 4 в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області.

5.Встановити той факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні у ОСОБА_9, яка померла 19 березня 1996 року, не менше одного року до дня її смерті.

В якості підстав позову позивачка зазначила, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_9 яка померла 19 березня 1996 року більше одного року до її смерті, а тому є спадкоємцем після її смерті. В грудні 2014 року позивачка дізналася, що відповідачка ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_6 житловий будинок №4 з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який розташований в с. Зелена Кельменецького району по вул. Ветеранів війни. ОСОБА_6 успадкувала цей будинок після смерті ОСОБА_8, яка померла 11 січня 1994 року. Свідоцтво про право власності на цей будинок було видано ОСОБА_8 виконавчим комітетом Зеленецької сільської ради 27 жовтня 1994 року, тобто після її смерті. Позивачка вважає, що таке свідоцтво є незаконним з тих підстав, що видано після смерті ОСОБА_10 Крім того, у господарстві №4 розташованому по вул. Ветеранів війни в с. Зелена станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були членами колгоспного двору. Відповідно житловий будинок на інші споруди на лежали їм у рівних частках. Тому позивачка вважає, що набула право власності на 1/3 частину спірним споруд, яка належала ОСОБА_12

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася.

Представник відповідачки ОСОБА_13 в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. В судовому засіданні 17 грудня 2015 року ОСОБА_13 позов не визнав.

Представник відповідача Зеленецької сільської ради, сільський голова с. Зелена ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо лише те, що ОСОБА_14 і ОСОБА_9 жили разом. Іншої інформації сільська рада не має, а тому не може сказати чи визнає позов.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов з підстав зазначених у позовній заяві та пояснила, що ОСОБА_3 була на утриманні ОСОБА_9 У будинку жили три особи які були його співвласниками. ОСОБА_11 був членом колгоспу. На 1990 рік будинок належав трьом співвласникам. Тому позивачка просить скасувати свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_8 На підставі цього свідоцтва було вчинено кілька нотаріальних дій. Крім того, свідоцтво про право власності було видано після смерті ОСОБА_8 Тому представник позивачки вважає цей документ та всі наступні документи незаконними. У звязку з тим, що ОСОБА_3 була на утриманні ОСОБА_9 порушено її право на спадщину. Батьки ОСОБА_3 не могли утримувати її в повному обсязі. ОСОБА_9 систематично надавала допомогу ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після її смерті. Батьки ОСОБА_3 допомагали ОСОБА_9, а ОСОБА_9 утримувала ОСОБА_3 Батьки ОСОБА_3 в той час мали нестабільний дохід.

ОСОБА_1 досліджені наступні докази: копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_15 виданого 20 листопада 2005 року на бланку І-МИ №008813, копію рішення Кельменецького районного суду по цивільній справі №717/673/15-ц від 05 травня 2015 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18 грудня 2013 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори по спадковій справі №287/2011 року , довідку видану Кельменецьким РБТІ №16 від 16.02.2015 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15 лютого 1995 року , копію аркуша з Журналу обліку майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств с. Зелена, листи Зеленецької сільської ради Кельменецького району №36 від 05.02.2015 року, №99 від 02.03.2015 року, копія особового рахунку №548, копію особового рахунку №550, копію особового рахунку №548, копію особового рахунку №529, копію особового рахунку №503, копію особового рахунку №502, архівну довідку №157 від 02.03.2015 року видану Державним архівом Чернівецької області , копію обгортки пенсійної справи ОСОБА_11 копію довідки про те, що ОСОБА_11 був членом колгоспу „Родіна із зазначенням його стажу, копію обгортки пенсійної справи ОСОБА_8, копію довідки виданої колгоспом „Родіна №78 від 23.08.1978 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15 лютого 1995 року ОСОБА_6 по спадковій справі 139/1994 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18 грудня 2013 року ОСОБА_4 по спадковій справі №287/2011 року, копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 27 жовтня 1994 року ОСОБА_8, листи архівного відділу Кельменецької районної державної адміністрації №№91, 92, 93, 94 від 04.09.2015 року, копія ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні померлого не менше одного року до дня його смерті, копію довідки виданої Середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Зелена №16 від 27.02.2015 року, лист Зеленецької сільської ради №99 від 02.03.2015 року, копію виписки з медичної карти ОСОБА_16 виданої Зеленецькою амбулаторією загальної практики-сімейної медицини №12 від 25.03.2015 року, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 09 грудня 2015 року.

Свідок ОСОБА_16 дав суду показання про те, що з весни 1994 року він, його дружина ОСОБА_17, донька ОСОБА_15 та ОСОБА_9 жили разом в житловому будинку №4 по вул. Ветеранів війни в с. Зелена Кельменецького району. Вони допомагали один одному, вели спільне господарство. ОСОБА_9 допомагала ОСОБА_15 грошима. ОСОБА_18 мала пенсію та город. ОСОБА_18 хворіла, але не була інвалідом. ОСОБА_18 постійно допомагала ОСОБА_3 з 1994 року до дня смерті. ОСОБА_18 давала ОСОБА_15 кошти в школу. Свідок вважає, що це було основним джерелом доходів ОСОБА_15 ОСОБА_16 також утримував свою доньку ОСОБА_15, але заробітну плату не виплачували, розрахунок проводили вкінці року. ОСОБА_15 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_9, оскільки вони жили разом. В цьому будинку ОСОБА_14 жили до 1998 року. Будинок №4 по вул. Ветеранів війни в с. Зелена побудували батьки ОСОБА_9 Станом на 1990 рік там жили ОСОБА_9 , її брат та його дружина. ОСОБА_9 попросила ОСОБА_14 допомагати їй, бо була старою жінкою.

Свідок ОСОБА_17 дала суду показання про те, що з 1994 року по 1996 рік вона, її чоловік та донька ОСОБА_15 жили в будинку №4 по вул. Ветеранів війни в с. Зелена разом з ОСОБА_9 ОСОБА_9 мала пенсію і все віддавала ОСОБА_15, а саме давала їй гроші в школу на харчування, на книги, ручки. Це було основним джерелом існування ОСОБА_15 ОСОБА_14 доглядали ОСОБА_9 , допомагали їй по господарству. У ОСОБА_9 не було родичів. ОСОБА_9 постійно допомагала ОСОБА_15 з 1994 року по 1996 рік. За те, що ОСОБА_14 доглядали за ОСОБА_9, вона віддавала їм все що мала.

Свідок ОСОБА_14 дала суду показання про те, що ОСОБА_9 хворіла і взяла сімю ОСОБА_14 щоб вони доглядали за нею. Вони всі жили разом. ОСОБА_9 коли отримувала пенсію систематично щось купувала ОСОБА_15 В той час ОСОБА_16 та його дружина не отримувала зарплату. Після смерті ОСОБА_9 ОСОБА_14 залишилися проживати у її будинку.

Свідок ОСОБА_19 дала суду показання про те, що ОСОБА_9 хворіла і не могла ходили. ОСОБА_20 жила в ОСОБА_9 і доглядали за останньою. ОСОБА_9 купувала речі ОСОБА_3 з 1994 по 1996 рік. Свідку це відомо зі слів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 В той час батьки ОСОБА_3 не отримували заробітну плату.

Свідок ОСОБА_21 дала суду показання про те, що з 1994 або з 1995 року ОСОБА_20 перейшли жити до ОСОБА_9 ОСОБА_9 купувала ОСОБА_15 речі та іграшки. ОСОБА_15 доглядали за ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_22 дала суду показання про те, що сімя ОСОБА_20 жила разом з ОСОБА_9 з 1994 року до її смерті. ОСОБА_9 систематично давала батькам ОСОБА_3 гроші щоб вони купували ОСОБА_3 речі та іграшки. Батьки ОСОБА_3 в той час працювали, але часи були важкі.

ОСОБА_1 встановлено, що позивачка ОСОБА_3 народилася 03 червня 1988 року як ОСОБА_15 20 листопада 2005 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3. З 1994 року ОСОБА_3, її батько ОСОБА_16 та мати ОСОБА_17 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку розташованому по вул. Ветеранів війни №4. Разом із ними проживала ОСОБА_9 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 доглядали за ОСОБА_9, яка була похилого віку. ОСОБА_9 давала ОСОБА_3 кошти в школу на харчування, купувала їй речі та іграшки. ОСОБА_9 померла 19 березня 1996 року.

У матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що матеріальна допомога ОСОБА_9 була для ОСОБА_3 постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому суд враховує, що в період з 1994 року до моменту смерті ОСОБА_18, батьки заявниці були працездатними і проживали разом з нею.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 належним чином не утримували матеріально свою доньку ОСОБА_3 і постійним та основним джерелом засобів до існування для останньої в період з 1994 року до 19 березня 1996 року стала матеріальна допомога ОСОБА_9

Суд вважає, що покази свідків в даному випадку не є належними доказами перебування позивачки на утриманні ОСОБА_9 Зокрема судження свідків про те, що допомога покійної ОСОБА_9 позивачці ОСОБА_3 була основним джерелом її існування є оціночними. Суд також бере до уваги, що свідки дали показання про те, що ОСОБА_9 купувала позивачці речі та іграшки, давала гроші на такі покупки. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б стверджували розмір такого утримання. Суд також враховує, що факт перебування позивачки на утриманні ОСОБА_9 не визнається сторонами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачка не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_9 , відповідно її права не порушені.

На підставі ст. ст. 524, 257, 531 Цивільного кодексу Української РСР, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 60, 79, 84, 88, 179, 212,213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про встановлення факту перебування на утриманні, скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: