Справа № 444/2660/15-ц
Провадження № 2/444/1261/2015
УХВАЛА

судового засідання

30 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07.12.2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі та шлюб розірвано.

Разом з тим, під час виконання рішення, було встановлено, що в мотивувальній частині рішення допущена явна описки, а саме, що стосується пояснень позивачки в її заяві від 07.12.2015 року.

У зв'язку з чим, суд ставить на вирішення питання про вправлення даної описки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, слід виправити допущену описку виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Як вбачається з другого абзацу мотивувальної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07.12.2015 року по справі № 444/2660/15-ц, в такому зазначено, що «Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того вказує, що на даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким бажає укласти шлюб, а тому просить не надавати термін для примирення ».

Однак, як вбачається з заяви позивачки від 07.12.2015 року, в якій вона просила слухати справу у її відсутності, в такій вона не вказує, що « на даний час вона проживає з іншим чоловіком, з яким бажає укласти шлюб, а тому просить не надавати термін для примирення».

А відтак, виходячи з вище наведено, суд прийшов до переконання, що слід виправити допущену описку в рішенні Жовківського районного суду від 07.12.2015 року по справі № 444/2660/15-ц.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Жовківського районного суду від 07.12.2015 року по справі № 444/2660/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та другий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

« Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ясиновський Р. Б.