Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3483/15-ц

Провадження № 2/126/1130/2015

"14" грудня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 21.07.2004 року померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона та відповідач по справі ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_3 та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері. На час відкриття її мати проживала із нею в м. Боярка Києво-Святошинського району, вона доглядала хвору маму та надавала їй необхідну допомогу, займалася її лікуванням і після смерті - поховала за власні кошти, але за зазначеною її мати зареєстрована не була. Оскільки вона хворіє на невиліковну хворобу , потребує постійного лікування та проходження курсу хіміотерапії то не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та пропустила шестимісячний строк для її прийняття, що позбавляє її можливості реалізувати свої права на спадщину, тому звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення суду , яким визначити їй, як спадкоємцю першої черги за законом, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.07.2004 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

є дітьми померлої 21.07.2004 року ОСОБА_3 та спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої матері, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 1-БК №511480 виданим 23.07.2004 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Бершадського РУЮ від 16.11.2005 року про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, довідкою Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1395 від 20.10.2015 року.

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений строк, встановлений законодавством спадкоємцям для прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 168/02-31 від 26.10.2015 року.

Відповідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами визнаються територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує з матеріалів справ, позивачка ОСОБА_1 у зв"язку з хворобою не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тому причини, що перешкоджали їй звернутися з вищезазначеною заявою, суд вважає поважною, і оскільки відповідач ОСОБА_2 позов визнав, то позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті 21.07.2004 року ОСОБА_3, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А. П. Жарун