Справа № 577/5590/15-ц
Провадження № 2/577/1870/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором в розмірі 11207 грн. 54 коп. -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитном договором № б/н від 14.06.2012 р. в розмірі 11207 грн. 54 коп. Свої вимоги мотивують тим , що між ПАТ КБ « ПриватБанк » та відповідачем ОСОБА_1 14.06.2012 р. був укладений договір № б/н про надання кредиту у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконував і станом на 31.10.2015 р. заборгованість склала 11207 грн. 54 коп. , в тому числі заборгованість за кредитом 1099 грн. 80 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 6497 грн. 86 коп. , заборгованість за пенею та комісією 2600 грн. , штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн.( фіксована частина) і 509 грн.88 коп. ( процентна складова) . Також , просять суд стягнути з відповідача відшкодування судових витрат в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнає частково, просить зменшити штрафні санкції

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню .

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів .

З кредитного договору № б/н від 14.06.2012 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-7 )

З розрахунку заборгованості видно , що станом на 31.10.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 11207 грн. 54 коп. , в тому числі заборгованість за кредитом 1099 грн. 80 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 6497 грн. 86 коп. , заборгованість за пенею та комісією 2600 грн. , штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 грн.( фіксована частина) і 509 грн.88 коп. ( процентна складова). ( а.с. 4 )

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає: розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин, які мають істотне значення .

Суд , враховуючи,що сума неустойки значно перевищує суму збитків, вважає можливим зменшити суму заборгованості , виключивши штрафні санкції : 500 грн + 509 грн 88 коп = 1009 грн 88 коп, тобто, до сплати : 11207 грн 54 коп 1009 грн 88 коп =10197 грн 66 коп .

В справі є платіжне доручення на 1218 грн. 00 коп. судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 551,611- 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 « Приватбанк » :

1) заборгованість за кредитом 10197 грн. 66 коп. ;

2) судові витрати : 1218 грн. 00 коп.

Всього - 11415 ( одинадцять тисяч чотириста п»ятнадцять ) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.