Ухвала

іменем україни

25 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних захворювань України у м. Одеса на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних захворювань України у м. Одеса про встановлення факту перебування на утриманні та зобов'язання призначити страхові виплати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду звернувся до суду з указаним вище позовом, у якому просила встановити факт перебування її на утриманні сина - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в наслідок нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, який стався 12 липня 2013 року в Одеському національному академічному театрі опери та балету, та зобов'язати відповідача призначити щомісячні страхові виплати в зв'язку з смертю потерпілого на виробництві, починаючи з 21 вересня 2013 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт перебування позивача на утриманні ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, який стався 12 липня 2013 року в Одеському національному академічному театрі опери та балету.

Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_2 одноразову та щомісячні страхові виплати в зв'язку із смертю потерпілого на виробництві ОСОБА_3, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року як особі що перебувала на утриманні.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року в частині зобов'язання відповідача призначити одноразову та щомісячні страхові виплати скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані вище судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що позивач була безробітною та проживала із сином однією сім'єю, на момент смерті ОСОБА_3 їй виповнилось 65 років.

Суд апеляційної інстанції відмовляючи у задоволенні позовних вимог про призначення страхових виплат дійшов правильного висновку, що на момент звернення ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних захворювань України у м. Одеса із заявою про призначення їй одноразової та та щомісячних страхових виплат у зв'язку із смертю сина у відповідача не було підстав для призначення зазначених виплат.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують. та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних захворювань України у м. Одеса на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві професійних захворювань України у м. Одеса про встановлення факту перебування на утриманні та зобов'язання призначити страхові виплати.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик