Справа № 203/2820/15-ц
Провадження № 2-з/0203/175/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання позивача ОСОБА_1Г про забезпечення доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про порушення права на працю.

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Краснгвардійського районного суду м. Дніпропетровська матеріалів цивільної справи № 204/7246/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Клопотання мотивоване тим, що у вказаній справі наявні документи про те, що відповідач ПАТ «Банк Форум» здійснював повторний прийом працівників і вказані вакансії могли бути запропоновані позивачу.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Подане позивачем клопотання відповідає вимогам ЦПК. Позивач звільнений від сплати судового збору за подання вказаного клопотання на підставі п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Витребувані матеріали мають відношення до цивільної справи № 203/2820/15-ц, яка стосується права позивача на повторний прийом на роботу.

Самостійно позивач та його представник надати матеріали цивільної справи, що знаходяться в іншому суді, не можуть.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133 135 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про забезпечення доказів у справі № 203/2820/15-ц задовольнити.

Витребувати у Красногвардійському районного суді м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/7246/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди для огляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.В. Єдаменко