Номер провадження 2/754/3893/15
Справа №754/8584/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просив звільнити рухоме майно з під арешту, а саме: автомобіль «Honda Civic», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Мотивував свої позовні вимоги тим, що Протоколом № 0512696-1 проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, яка належить ОСОБА_2, а саме, транспортного засобу «Honda Civic», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, переможцем торгів став ОСОБА_3

Вказував, що оскільки він придбав вказаний автомобіль, просить звільнити його з-під арешту та припинити розшук, оскільки таке унеможливлює реалізації ним свого права власності.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що автомобіль «Honda Civic», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно Протоколу № 0512696-1 проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна від 28.01.13 року та Акту державного виконавця про проведені прилюдні торги від 01.02.13 року ОСОБА_1 є переможцем торгів та придбав автомобіль «Honda Civic», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1.

06.02.15 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою, в якій просив зняти арешт та розшук з вказаного рухомого майна, на яку отримав відповідь про відмову від 03.03.15 року.

Судом встановлено, що постановами державних виконавців ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві на вказаний транспортний засіб накладено арешт та оголошено розшук.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. При цьому за приписами ст. 59 вказаного Закону особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення цього майна з під арешту.

Згідно ст.60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Наявність безпідставного накладеного обтяження нерухомого майна, належного позивачеві, порушує його права, що дає підстави для їх судового захисту.

Оскільки позивач позбавлений можливості реалізувати своє право власності через накладення арешту на майно, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-4, 10-11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити майно з під арешту, накладеного постановами Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, автомобіль «Honda Civic», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та припинити його розшук.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: