БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3067/15, cправа № 361/6362/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«24» грудня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі

ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від

17 січня 2007 року в сумі 400 455 грн. 28 коп., та покласти судові витрати на відповідача, у звязку із запровадженням тимчасової адміністрації в банку.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 17 січня 2007 року між

акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого відповідно до укладеного 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір

№ 0. Згідно з умовами договору банком надано ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 9 690 доларів США 00 центів, строком до 17 січня 2014 року, із розрахунку процентної ставки 13% річних. Відповідач зобовязувався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплачувати нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни встановлені договором.

Взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків ОСОБА_1 належним чином не виконав, і тому станом на 28 липня 2015 року утворилася заборгованість перед банком у розмірі 400 455 грн. 28 коп. У звязку з вищевикладеним позивач ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0 від 17 січня 2007 року в розмірі 400 455 грн. 28 коп.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання представника не направив. Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 17 січня 2007 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого відповідно до укладеного 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 вбачається, що банк надав позичальнику кредит в сумі 9 690 доларів США 00 центів, терміном до 17 січня 2014 року, із встановленою процентною ставкою в розмірі 13% річних (а.с.5-17).

Пунктом 5.9 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленого розділом 12 договору.

Згідно довідки від 28 липня 2015 року за кредитним договором № 0 від 17 січня 2007 року, станом на 28 липня 2015 року, утворилась заборгованість

ОСОБА_1 перед банком, що становить 18 151 доларів США 13 центів, що в еквіваленті згідно курсу Національного банку України (100 доларів США 2 206. 2 278 грн.) -

400 455 грн. 28 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 206 148 грн. 16 коп.; заборгованість за відсотками 194 307 грн. 12 коп. (а.с.18).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті

1048 цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови договору про надання споживчого кредиту та заставу майна

№ 0 від 17 січня 2007 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобовязання щодо належного та вчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 400 455 грн. 28 коп.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню 420 грн. 00 коп. понесених витрат позивачем за надання оголошення в газету, що підтверджується меморіальним ордером

№ 66428490 від 08 грудня 2015 року та рахунком № 16752 (а.с.85-86).

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 17 січня 2007 року № 0, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» й ОСОБА_1,

й відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеним між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» й публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», в загальній сумі 400 455 (чотириста тисяч чотириста пятдесят пять) грн. 28 коп., а також судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати

в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин