Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4004/15-ц
Провадження № 2/209/1729/15
"14" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Дніпровського району( назва після реорганізації), -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Межиріч, Лебединського району, Сумської області, батьківських прав щодо малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача на її користь 243,60 грн. сплаченого судового збору.
В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що з 27 липня 2007 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька, ОСОБА_3.
Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 листопада 2014 року, ОСОБА_2, був оголошений в розшук.
Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.30).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" та "Урядовий кур'єр", про поважність причин неявки суд не повідомив. (а.с.28,29).
Прокурор Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лавренко Ю.А. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.32).
Служба у справах дітей Дніпровського району , не заперечує проти задоволення вимог позивачки та просить розглянути справу у їх відсутність. (а.с.34).
Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
14 грудня 2015 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З 27 липня 2007 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.7). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9)
Відповідно до копії свідоцтва про народження, що видане 24 липня 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8).
Як вбачається з акту про не проживання від 27.08.2015 року відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрований та не проживає з 1991 року по даний час (а.с.13).
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Суд задовольняє вимоги позивачки щодо позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки, оскільки відповідач ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки та свідомо нехтує нею.
Також, суд задовольняє вимогу позивачки щодо стягнення сплаченого нею судового сбору в розмірі 243 грн. 60 коп. та стягує його з відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,164, 214 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Дніпровського району - задовольнити повністю .
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 520 від 24 липня 2009 року у книзі реєстрації народжень Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , нга користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя: Лобарчук О.О.