_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6530/15
УХВАЛА

14.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, в якому позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити прізвище ОСОБА_3 з «Дударева» на «Кулібаба» та призначити ОСОБА_1, її опікуном; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем в позовній заяві було заявлено вимогу про зобовязання відповідний орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, є необхідність зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради підготувати проект висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; та зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради підготувати та надати до суду висновок, щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та підготувати висновок, щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради підготувати проект висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради підготувати та надати до суду висновок щодо доцільності або недоцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.