Справа №666/5182/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.
при секретарі Гріциній О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Херсоні, Служба у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом тривалого часу відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, а саме не приймає участь у вихованні дитини, не підтримує родинних стосунків, не надає будь - якої допомоги. На підставі викладеного просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі просили суд його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник Органу опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона проти задоволення позову не заперечував, та пояснив, що згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради: відповідач самоусунувся від утримання та виховання своєї доньки, ОСОБА_3, 10.01.2005р.н., тому є доцільним позбавити його батьківських прав.
Представник Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву, відповідно до якої покладався на розсуд суду та просив суд розглянути справу за їх відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача та його представника, представника Органу опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Суд встановив, що згідно Свідоцтва про народження І-ЕД №282687 від 20.01.2005 року, відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Батько дитини ухиляються від виконання батьківських обовязків, а саме з дитиною не підтримує родинних стосунків, не цікавиться здоровям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, що підтверджує довідка Снігурівської загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступенів від 11.08.2015 року, видана директором школи ОСОБА_4 (а.с.47), довідка розрахунок заборгованості по сплаті аліментів 01.06.2015 року(а.с.53).
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. 1. Травня, буд.103, що підтверджується актом від 20.08.2015 року Снігурівської міської ради Миколаївської області (а.с. 49).
Допитана у содовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що батько дитини ухиляється від виконання батьківських обовязків, з дитиною не підтримує родинних стосунків, не цікавиться здоровям, не надає матеріальної допомоги на її утримання та протязі останніх пяти років. На даний час дитина проживає з матірю ОСОБА_1, де для неї створені усі необхідні умови для нормального розвитку.
Згідно висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування на предмет позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3, 10.01.2005р.н., за №2-49/2367 від 27.11.2015 року виконком Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити батьківських прав відповідача відносно його доньки.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина, оскільки останній фактично відмовився від дитини, не цікавиться її здоров'ям та життям, крім того зі сторони відповідача має місце порушення вимог ст.150 СК України, де передбачено, що батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору, та витрати на розміщення оголошення в газеті в сумі 635,00 грн.
Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166, 180 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224-226, 295 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Херсоні, Служба у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,25.05.1976р.н., відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2, 25.05.1976р.н., на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 878,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Заболотний В.М.