Провадження № 22-ц/780/75/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 28.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2015 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів: Верланова С.М., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Петленко І.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

у жовтні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року позов задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором KICWGA00000150від 06.03.2008 року у розмірі 414 653 грн.17 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 27 832,12 доларів США, що еквівалентно 386 588,15 грн., відсотки за користування кредитом 1 978,70 доларів США, що еквівалентно 27 484,14 грн., комісія за користування кредитом 41,82 долари США, що еквівалентно 580 грн., та судових витрат по сплаті судового збору 3 654 гривні.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просив скасувати рішення суду та ухвали нове про відмову у задоволенні позовних вимог посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

28.10.2015 року представниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення судово економічної експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.143 ЦПК України, колегія суддів,

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, колегія судів, -

ухвалила :

клопотання представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про призначення судово економічної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212)

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, наведений у позовній заяві, у окремому Розрахунку (аркуш справи 4-7) та в Выписке о погашениях по кредиту №1893548 від 06.11.2014 року, ОСОБА_2 за Кредитним договором №KICWGA00000150 від 06.03.2008 року (погашення основної суми боргу, по сплаті процентів за кредит, комісії за користування кредитом, по пені та штрафам) перед ПАТ КБ «ПриватБанк» умовам укладеного між вказаними сторонами зазначеного Кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим Кредитним договором ?

2. Чи можна визначити (встановити) заборгованість за Кредитним договором № KICWGA00000150 від 06.03.2008 року на підставі положень цього Кредитного договору з врахуванням їх суперечностей, які мають місце внаслідок поєднання двох форм погашення кредиту, а саме ануїтетної та класичної (стандартної), та інших його умов ?

3. Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «ПриватБанк» процентів за Кредитним договором № KICWGA00000150 від 06.03.2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк» ?

4. Якими документами підтверджується отримання ОСОБА_2 кредиту за кредитним договором № KICWGA00000150 від 06.03.2008 року та в якій валюті ?

5. На яких умовах отриманий ОСОБА_2 кредит за Кредитним договором № KICWGA00000150 від 06.03.2008 року та під які відсотки (проценти) ?

6. Чи можливо вірно розрахувати всі види платежів за Кредитним договором № KICWGA00000150 від 06.03.2008 року за умови поєднання двох форм погашення кредиту, а саме ануїтетної та класичної (стандартної) ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і про відмову у дачі висновку.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Направити експерту для проведення призначеної експертизи цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №22-Ц-780/5677/2015 року.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, в частині зупинення, до суду касаційної протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді