Номер провадження: 22-ц/785/9578/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року,-

встановила:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року позов публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» задоволено.

10.02.2015 року ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року.

25.03.2015 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення.

06.04.2015 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.04.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

18.05.2015року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу повернуто апелянту.

26.05.2015 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 вдруге подала апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.07.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

02.09.2015року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу повернуто апелянту.

09.09.2015 року ОСОБА_3 втретє подала апеляційну скаргу для оскарження вищезазначеного заочного рішення. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.09.2015 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

02.10.2015 року ОСОБА_3 у четвертий раз подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.10.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху, в звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_3 наданий строк 30 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

З наявного у матеріалах справи почтового повідомлення ОСОБА_3 вбачається, що копію ухвали вона отримала 30.10.2015 року.

Станом на 24.12.2015 рік апелянт не виконала ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.10. 2015 року і не подала заяву про поновлення строку.

За змістом ст. 297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, аба якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко