Справа №642/5523/15
Провадження №2/642/1345/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить припинити стягнення аліментів відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

При подачі позову немайнового характеру відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (із змінами, внесеними згідно із Законом №590-VII від 19.09.2013 р.) 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак позивачем всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір не сплачено судовий збір за немайнову вимогу про припинення стягнення аліментів відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху і з тієї підстави, що вона подана без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України, а саме: не зазначені докази на підтвердження посилання позивача на те, що з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, що вона з 10.06.2015 року фактично проживає з позивачем за адресою: м. Харків, вул.. Комсомольське шосе, 54, відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, або наявність підстав для звільнення від доказування зазначених обставин.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків два дні з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко