Справа № 187/1167/15-ц
"06" жовтня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
26.08.2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором зі ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № BLaЖГА00080418 від 27 вересня 2011 року відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 6 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом встановленою в розмірі 1,75% від суми кредиту, а саме 105,00 грн на місяць.
Станом на 15.08.2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання і за ним рахується заборгованість в розмірі 20 598,03 грн, яка складається із наступного: 3 112,14 грн - заборгованість за кредитом; 996,81 грн - відсотки за користування кредитом; 1 575,00 грн комісія за РО і 14 914,08 грн штраф.
Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості по кредитному договору.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.24).
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та позичальником ОСОБА_2 укладено кредитний договір № BLaЖГА00080418 від 27 вересня 2011 року, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом встановленою в розмірі 1,75% від суми кредиту, що підтверджується копією договору банківського обслуговування та графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с. 5-13).
Копією договору банківського обслуговування № BLaЖГА00080418 від 27 вересня 2011 року також підтверджується факт згоди ОСОБА_2 з умовами договору та тарифами банку (а.с. 5-13).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п.2.5.2. Договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Згідно п.4.1-4.5 Договору, відповідач, у разі порушення ним виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, зобовязаний сплатити банку штрафні санкції.
Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.
З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», станом на 15.08.2015 року, становить 20 598,03 грн, яка складається із наступного: 3 112,14 грн - заборгованість за кредитом; 996,81 грн - відсотки за користування кредитом; 1 575,00 грн комісія за РО і 14 914,08 грн штраф (а.с. 4).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 15.08.2015 року становить 20 598,03 грн.
Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20 598 грн. 03 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЕ № 274533, виданий Петриківським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 20.03.2003 р., на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00080418 від 27 вересня 2011 року на загальну суму 20 598,03 грн, яка складається із наступного: 3 112,14 грн - заборгованість за кредитом; 996,81 грн - відсотки за користування кредитом; 1 575,00 грн комісія за РО і 14 914,08 грн штраф.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір в розмірі 243 грн 60 коп (двісті сорок три грн 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4