Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/676/15-ц
Провадження по справі 2-о/281/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

встановив:

у грудні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення родинних відносин між фізичними особами, в якій просить встановити родинні відносини, а саме - що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Німеччина, є її сином.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 07.06.2000 року вона та Локман ОСОБА_3, уклали шлюб в м. Ельц, Федеративна республіка Німеччина. До укладення шлюбу 02.12.1999 року у них народився син ОСОБА_3. Після чого, 24.06.2003 року Вироком від імені народу у сімейній справі Локман ОСОБА_3 проти ОСОБА_4 ОСОБА_5, Адміністративний судсімейний суд м. Вайльбург, Федеративна республіка Німеччина, шлюб між сторонами розірвано, а всі витрати по утриманню сина, було покладено на матір дитини.

У 2004 році ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 переїхали на постійне місце проживання до України. З вересня 2015 року син навчається в Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій в смт Головино, Черняхівського району, Житомирської області. ОСОБА_2 ОСОБА_4 в грудні 2015 року виповнилося 16 років і для продовження навчання, останньому потрібно підтвердити, що він є громадянином України та отримати паспорт. Проте управлінням ДМС України в Житомирській у підтвердженні громадянства України ОСОБА_2 ОСОБА_4 відмовлено, у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її сином.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила суд задовольнити їх.

Представник органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_6 вважає, що заява підлягає задоволенню і сумнівів, щодо факту родинних відносин між матірю та сином не виникає.

Представник управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_2 є її сином.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

ОСОБА_1 зазначає, що її син не може отримати реєстраційний номер платника податків та паспорт громадянина України, у зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ними. Тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №000047, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лугинського району Житомирської області від 24.02.1995 року, в дитинстві була усиновлена чоловіком її матері (відчимом) ОСОБА_5, в результаті чого отримала прізвище ОСОБА_5, але документи, що підтверджують даний факт втрачені(а.с.10).

Як вбачається із наданих заявником доказів, що 02.12.1999 року у ОСОБА_7 (ОСОБА_1В.) та Локман ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження № 610/1999, виданого органом реєстрації актів цивільного стану в м. Лімбург-на-Лані від 27.07.2000 року(а.с. 9).

На підтвердження своїх вимог заявник надає свідоцтво про укладення шлюбу від 07.06.2000 року, між ОСОБА_7 та Локман ОСОБА_3, громадянином республіки Туреччина, укладено шлюб, зареєстрований відділом запису актів громадянського стану ЗАГС в м. Ельц, Федеративна Республіка Німеччина, №23/2000(а.с.6).

Згідно вироку від імені народу Адміністративний судсімейний суд м. Вайльбург, Федеративна Республіка Німеччина, 24.06.2003 року шлюб між ОСОБА_7 та Локман ОСОБА_3 було розірвано, а всі права на утримання сина ОСОБА_2, покладено на матір дитини(а.с.4-5).

У 2004 році ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 ОСОБА_3 переїхали на постійне місце проживання до України. Після чого, 26.01.2008 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, взявши його прізвище ОСОБА_1(а.с.11).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, пояснила, що являється бабою заявника та прабабою ОСОБА_2, який після повернення з Федеративної Республіки Німеччина, приблизно у віці чотирьох років проживав разом з матірю у неї. Таким чином, підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною матірю Деннніса ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_10, пояснила суду, що працює вихователем у дитячому садку, де раніше навчався ОСОБА_3, а також є хрещенною мамою останнього. Засвідчила, що ОСОБА_1 є рідною матірю ОСОБА_2 ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їхню зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам та встановленим обставинам, суд прийшов до переконання, що заявником надано достатньо доказів, які свідчать про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Німеччина, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І. Денисюк