Справа № 459/3806/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в листопаді 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 02.11.2002 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося так як вона втратила до відповідача почуття любові і не бажає перебувати з ним у шлюбі. У них з відповідачем часто виникають сварки в ході яких відповідач часто її ображав. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним так як особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відповідач зловживає алкогольними напоями. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище. Судовий збір просить з відповідача не стягувати.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.11.2002 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.11.2002 року відділом РАГС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє синів:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями їх свідоцтв про народження.

Сімейне життя в сторін не склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, спільного господарства вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, збереження сім'ї не відповідало б інтересам позивачки.

Враховуючи наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.2002 року відділом РАГС м. Червонограда Львівської області (запис № 434) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати з відповідача не стягувати за проханням позивачки.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль