Справа № 645/7530/15-ц
Провадження № 2/645/2433/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого суддіШевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, 03.12.2007 року між ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем укладено кредитний договір № 002-20949-031207, за умовамиякого ОСОБА_2 відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також надає Держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії на суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн.

Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 27.07.2015 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 24976,18 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що позовні вимоги Банку визнає у повному обсязі.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

03.12.2007 року між ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-20949-031207.

Згідно умов вказаного ОСОБА_2 відкриває відповідачу картковий рахунок № 2801 в національній валюті України гривні,випускає та надає Держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя, а також надає Держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії на суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_2 виконав своєчасно і повністю.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором виконує неналежним чином, у звязку із чим станом на 27.07.2015 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у сумі 24976,18грн., що складається з: тіла кредиту 13530,62 грн., простроченого тіла кредиту 4032,12 грн., заборгованості за відсотками 7413,44 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи повне визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно доч. 3 ст. 88 ЦПК України,якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, судовийзбір в сумі 249,76 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и ріш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнутиз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 2801, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 24976 (двадцять чотири тисячі девятсот сімдесят шість) грн. 18 коп., яка складається з: тіла кредиту 13530,62 грн., простроченого тіла кредиту 4032,12, заборгованості за відсотками 7413,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г. С. Шевченко