Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарями Рудь О.Г., Бурячек О.В.

за участі

представника позивача Сапсай А.С.

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення донарахованих відсотків,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний». 26 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CL 27830, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у суму 20 000,00 доларів США зі сплатою 24,00% за користування кредитом до 15 березня 2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань 26 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № CL 27830. Однак відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали і станом на 18.06.2015 виникла заборгованість. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по донарахованих відсотках у розмірі 5 638,78 доларів США, що еквівалентно в національній валюті за офіційним курсом НБУ становить 122 080,78 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1 220,81 грн.

27 листопада 2015 року ухвалою суду провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по процентах за кредитним договором № CL 27830 від 26 березня 2008 року, нарахованих до 04 лютого 2013 року закрито.

Представником позивача уточнено позовні вимоги - просила стягнути з відповідачів заборгованість по донарахованих відсотках за період з 05 лютого 2013 року по 14 березня 2015 року у розмірі 3 074 (три тисячі сімдесят чотири) долари 85 центів, що складає із заборгованості за відсотками у розмірі 2749,26 доларів США, підвищених відсотків у розмірі 325,58 доларів США солідарно.

Представник позивача Сапсай А.С. підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснила, що рішенням суду відмовлено у достроковому поверненні кредиту. Предметом цього позову є стягнення нарахованих відсотків за час розгляду справи в суді до строку виконання договору - 15 березня 2015 року, оскільки кредитний договір та договір поруки не припинено. Пропуск строку позовної давності по достроковому стягненню кредиту не тягне за собою такого наслідку як відмову у зобов'язаннях, зобов'язання між сторонами кредитного договору не припинилися. Оскільки відповідно до умов кредитного договору відсотки нараховуються по день погашення, тобто по фактичну кількість днів користування кредитом, банк має право отримати заборгованість по відсоткам.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_2,

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позов не визнав. Пояснив, що сплив строк позовної давності, тому звернувся із заявою про застосування строку позовної давності, виходячи з того, що строк дії кредитного договору зазначено - 15 березня 2015 року, прострочена заборгованість з 2007 року, з позовом звернулися - 27 липня 2015 року. Просив відмовити у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_2 позов не визнав. Пояснив, що додатковою підставою для відмови у позові вважає положення ст.559 ЦК України - непред»явлення вимог у передбачений законом строк, що припиняє поруку.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

26 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір № CL 27830, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 20 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 15 березня 2015 року (а.с. 4-7, 28, 29-31).

Згідно п.2.1, 2.2 кредитного договору обчислення процентів здійснюється виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів, включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.

Згідно п.п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, яка не застосовується ( а застосовується процентна ставка у розмірі 0,0001% річних), якщо погашення простроченої суми основного боргу відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. При цьому, якщо третій день цього строку припадає на вихідний або святковий день, останнім днем такого строку застосування процентної ставки у розмірі 0,0001% річних визначається останній робочий день, що передує такому вихідному або святковому дню. Якщо оплата простроченої суми основного боргу не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення прострочення.

Згідно додатку №1 до кредитного договору № CL27830 від 26 березня 2008 року передбачено підвищену процентну ставку в разі прострочення платежу у розмірі 72% річних (а.с.7)

З метою забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № CL 27830 від 26 березня 2008 року (а.с. 9-10).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № CL 27830 від 26 березня 2008 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 18 червня 2015 року в розмірі 3 074 (три тисячі сімдесят чотири) долари 85 центів, що складає із заборгованості за відсотками у розмірі 2749,26 доларів США, підвищених відсотків у розмірі 325,58 доларів США (а.с. 18-19, 20-26, 90).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст. 541 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку (ст.553 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору - до повного погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентів за користування ним, кінцевий строк повернення кредиту - до 15 березня 2015 року (Додаток № 1 до кредитного договору).

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом 10 липня 2015 року та просив про стягнення відсотків за період з 05 лютого 2013 року по 14 березня 2015 року.

Представник відповідачів ОСОБА_2 звернувся із заявою про застосування наслідків спливу строків позовної давності. На підтвердження цього факту посилався на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2014, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.04.2015, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 04 лютого 2013 року у сумі 50 475,73 долари США,що в еквіваленті по курсу НБУ становить 403 452 грн. 51 коп., яка складалася із простроченої заборгованості за кредитом - 8 392,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 67 084 грн. 45 коп.; суми дострокового стягнення кредиту - 10 789,73 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ становить 86 242 грн. 31 коп, відсотки 18 471,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 147 645 грн. 50 коп.; підвищені відсотки -12 821,25 доларів США,що в еквіваленті по курсу НБУ становить 102 480 грн. 26 коп. (а.с. 49-53, 54-56,57).

Представник позивача заперечувала проти пропуску строку позовної давності, зазначив, що 15 березня 2015 року кінцевий строк повернення кредиту, пропуск строку позовної давності по достроковому стягненню кредиту не тягне за собою такого наслідку як відмову у зобов'язаннях, зобов'язання між сторонами кредитного договору не припинилися. Оскільки відповідно до умов кредитного договору відсотки нараховуються по день погашення, тобто по фактичну кількість днів користування кредитом, банк має право отримати заборгованість по відсоткам.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Пунктом 1.3 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів,комісій,відшкодування можливих збитків,сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що зі змісту судових рішень, на які посилається представник відповідачів, вбачається, що сплинув строк позовної давності за вимогами про дострокове повернення кредиту.

Згідно з частиною третьою статті 533 ЦК України використання іноземної валюти як засобу платежу при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається лише у випадку, передбаченому законом (частина друга статті 192 ЦК України).

Згідно п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

07 грудня 2007 року Відкритому акціонерному товариству «Унівесла Банк» надано дозвіл Національним банком України № 92-1 на право здійснення банківських операцій в іноземній валюті (а.с.103-106).

Отже, аналізуючи умови договорів сторін і зміст зазначених правових норм, суд доходить висновку про те, що строк позовної давності за вимогами про стягнення відсотків за кредитним договором не сплинув, відповідач ОСОБА_3 не виконав умови кредитного договору та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом з 05 лютого 2013 року по 14 березня 2015 року.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення донарахованих відсотків задовольнити повністю:стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість по донарахованих відсотках за період з 05 лютого 2013 року по 14 березня 2015 року у розмірі 3 074 (три тисячі сімдесят чотири) долари 85 центів, що складає із заборгованості за відсотками у розмірі 2749,26 доларів США, підвищених відсотків у розмірі 325,58 доларів США солідарно.

Відповідно до ст. 4 цього Закону України (в редакції до 1 вересня 2015 року) при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн. 00 коп.

За подачу позову майнового характеру про стягнення 122 080,78 коп. сплачено судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову в сумі 1 220 грн. 81 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач просив про стягнення відсотків у сумі 5 638,78 доларів США, позовні вимоги про стягнення суми задоволено у сумі 3 074,85 доларів США, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір майнового характеру на користь позивача в сумі по 335 ( триста тридцять п'ять) грн. 73 коп. з кожного(3 074,85 : 5 638,78) = 55 % х 1 220 грн. 81 коп.).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533,553, 554, 1048, 1054-1055 ЦК України, п.12 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення донарахованих відсотків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість по донарахованих відсотках за період з 05 лютого 2013 року по 14 березня 2015 року у розмірі 3 074 (три тисячі сімдесят чотири) долари 85 центів, що складає із заборгованості за відсотками у розмірі 2749,26 доларів США, підвищених відсотків у розмірі 325,58 доларів США солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судовий збір в сумі по 335 ( триста тридцять п'ять) грн. 73 коп. з кожного.

Повний текст рішення виготовлений 30 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна