Справа № 135/1582/14-ц
Провадження у справі № 2/135/47/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Марченко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт від 14 лютого 1989 року, реєстраційний № 315, складений на ім'я ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 Стягнути з відповідача судові витрати.

17.03.2015 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області провадження у справі було зупинене у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

20.05.2015 року на адресу суду надійшла дана цивільна справа та висновок судової почеркознавчої експертизи.

В сьогоднішньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що у висновку судового експерта ОСОБА_4, яка по даній справі проводила судово-почеркознавчу експертизу є незрозумілі їй моменти, в звязку з чим подала заяву про надання експертом усних пояснень.

Дослідивши письмові матеріали справи, висновок судового експерта, зясувавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відеоконференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час розгляду даної справи суд дійшов висновку, що для повного та обєктивного розгляду даної справи слід заслухати та допитати судового експерта ОСОБА_4, яка по даній справі проводила судово-почеркознавчу експертизу.

У звязку з тим, що місцем роботи судового експерта ОСОБА_4 є м.Вінниця, з метою оперативності розгляду даної справи суд вважає за доцільне здійснити її допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу № 135/1582/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним на 13:00 год. 22 червня 2015 року.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул. Радянська, 13) та Вінницьким міським судом Вінницької області (21100, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17), 22 червня 2015 року о 13:00 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення експерта про дату та час проведення допиту в режимі відеоконференції доручити відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області.

А також, Ладижинський міський суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Вінницького міського суду Вінницької області, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, згідно з вимогами ст. 171 ЦПК України, вручити експерту під розписку (яку в подальшому направити до Ладижинського міського суду Вінницької області) присягу експерта та памятку про його процесуальні права та обовязки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз та Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: