Справа № 524/2466/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчука заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05 травня 2015 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 травня 2015 року про забезпечення позову.

В заяві вказував, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходилась цивільна справа за її, ОСОБА_1, позовом до ОСОБА_2, виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука, Кременчуцької міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Кременчуцького МУЮ Полтавської області, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Автозаводської районної ради народних депутатів, визнання недійсним свідоцтва на право особистої власності на квартиру, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток у спільному сумісному майні подружжя.

«05» травня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено ухвалу про задоволення її, ОСОБА_1, заяви про вжиття заходів забезпечення її позову та накладено арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від «28» вересня 2015 року її позов було задоволено.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві, а також на те, що вказане рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука їй необхідно буде зареєструвати у Реєстраційній службі Кременчуцького МУЮ, а наявний арешт на квартирі не дає змоги це зробити, просила суд постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення ОСОБА_1, позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від «05» травня 2015 року, а саме: скасувати арешт з квартири АДРЕСА_2.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ч. 5 цієї ж статті визначено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ч. 6 ст. 154 ЦПК України визначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, давши аналіз та оцінку доказам наданим в заяві, встановив наступне.

Під час судового розгляду, на підставі її заяви, судом було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.09.2015 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправним та скасувано рішення виконкому Автозаводської районної ради народних депутатів №20 від «21» січня 1992 року про видачу ОСОБА_2 свідоцтва №207 на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_4.

Визнано недійсним свідоцтво №207 на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_4, видане Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради «25» січня 1992 року ОСОБА_2.

Визнано квартиру АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визначено частки у квартирі АДРЕСА_4 таким чином: мені, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві власності 1/2 частина цієї квартири, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить на праві власності 1/2 частина вказаної квартири.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки така заява не суперечить вимогам ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечення позову, вжите ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.05.2015 року за заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 37, яка знаходиться в будинку №105 по провулку Героїв Бресту в місті Кременчуці, Полтавської області скасувати.

Копію ухвали направити для виконання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Радянська, буд. 15/4) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: