АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/7303/15 Головуючий 1 інст.- Євтіфієв В.М.
Справа №642/4841/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

за участю секретаря Маковецької О.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Харків Екоресурс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення комунальних витрат з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ТОВ «Харків Екоресурс» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилалося на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг з вивезення побутових відходів, однак з 01 липня 2013 р. до 30 квітня 2015 року не здійснили оплату за надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 409,12 грн. Також просив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму інфляційних втрат за час прострочення у розмірі 197,18 грн. та три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 10,87 грн.

Позивач зазначав, що відповідачі не подавали будь-яких заяв про відмову від надання вищевказаних послуг.

Посилався на те, що 07 листопада 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2015 року зазначений судовий наказ скасовано.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року позов ТОВ «Харків Екоресурс» задоволено: на його користь стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з липня 2013 року по квітень 2015 року в розмірі 409,12 грн., суму інфляційних втрат за час прострочення у розмірі 197,18 грн. та три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 10,87 грн., а всього стягнуто 617 грн. 17 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність тих обставин, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати це рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вважали, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що вони не зверталися до позивача за наданням їм послуг з вивезення побутових відходів та укладання договору про надання таких послуг, якими ніколи не користувалися, і позивачем не надано доказів, що він в установленому порядку визначений виконавцем вищевказаних послуг, а публічний договір їм до відома не доведено.

Судова колегія, заслухавши пояснення з'явившихся осіб, превіривши відповідно

до вимог ч.1 ст.. 303 ЦПК України матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з того, що за надані послуги споживачі зобов'язані сплачувати.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі є споживачами послуг з вивезення побутових відходів, які надаються позивачем.

Пунктом 3.2.5 Рішення Харківської міської ради від 16 листопада 2011 року № 504/11 «Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28 грудня 2011 року за № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг визначено ТОВ «Харків Екоресурс».

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на підставі статті 35-1 Закону України «Про відходи» від 05 березня 1998 року, статей 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року із змінами та доповненнями опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27 листопада 2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия», яку доставлено поштою зокрема і до житлового будинку відповідачів згідно договору про надання послуг з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736, який укладено між позивачем та Українським державним підприємством зв'язку 20 листопада 2012 року.

Частинами 2 та 10 статті 35-1 Закону України «Про відходи» від 05 березня 1998 року передбачено, що власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Із матеріалів справи вбачається, що опублікований в засобах масової інформації договір від 27 листопада 2012 року є відповідним типовому договору і частині 5 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року із змінами та доповненнями. Процедура узгодження сторонами договору повинна була відбутися протягом місяця від дня його опублікування.

Проте, будь - яких заяв від відповідачів не надходило.

Відповідно до пункту 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів цей договір набирає чинності з 01 січня 2013 року строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

За погодженим з адміністрацією Ленінського району м. Харкова графіком планово-подворного вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Ленінського району м. Харкова вивезення побутових відходів АДРЕСА_1, здійснюється позивачем щосереди.

Рішенням Харківської міської ради № 896 від 20 грудня 2011 року встановлено тарифи на послуги з вивезення (перевезення, захоронення) побутових відходів, які надає ТОВ «Харків Екоресурс».

Рішенням Харківської міської ради № 215/06 від 27.12.2006 року «Про затвердження норм утворення твердих побутових відходів в місті Харкові» середньомісячна норма утворення твердих побутових відходів на одного мешканця приватного будинку становить 2,2 м. куб., а середньорічна норма утворення великогабаритних відходів на одного мешканця приватного будинку становить - 0, 22 м. куб., отже при перерахунку на норму за один тиждень це становить приблизно 50 літрів на одного мешканця приватного будинку.

Відповідно до пунктів 3, 5 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, послуги з вивезення твердих відходів надаються за контейнерною та без контейнерною схемами; в місцях, де не встановлені контейнери, вивезення твердих відходів здійснюється за без контейнерною схемою.

Пунктом 2.1.4 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 176 від 07 червня 2010 року «Про затвердження Методичних рекомендацій з організації збирання, перевезення, перероблення та утилізації побутових відходів» передбачено, що у тих районах індивідуального житлового будівництва, де існуючі умови вулично-дорожньої мережі ускладнюють можливість розміщення контейнерних майданчиків, тверді відходи, що утворюються в одноквартирних житлових будинках, та їх окремі компоненти рекомендується збирати в контейнери ємкістю до 0, 24 м. куб., розміщені на присадибній ділянці одноквартирного житлового будинку. На присадибній ділянці одноквартирного житлового будинку місця розташування контейнерів визначають самі власники або наймачі, користувачі, в тому числі орендарі одноквартирних житлових будинків, земельних ділянок. Мінімальна відстань від місць розміщення контейнерів до огорожі присадибної ділянки іншого одноквартирного житлового будинку повинна складати не менше ніж 6 м. - 8 м. згідно з вимогами санітарних правил і норм.

Доказів того, що відповідачі зверталися з будь - якими заявами до позивача щодо ненадання їм послуг, неякісності цих послуг матеріали справи не містять і до суду апеляційної інстанції апелянтами також не надано.

Також відповідачами на порушення вимог ст..ст. 10,58-60 ЙЦПК україни не надано належних та допустимих доказів того, що вони самостійно вивозять побутові відходи.

Відсутність письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, оскільки відповідно до ст.. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, встановленої законом, не тягне за собою його недійсності.

Тому відповідачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги та не можуть бути звільнені від сплати заборгованості.

У зв'язку з вищезазначеним, колегія суддів вважає недоведеними доводи апеляційної скарги про те, що вони не зверталися до позивача за наданням їм послуг з вивезення побутових відходів та укладання договору про надання таких послуг, якими ніколи не користувалися, і позивачем не надано доказів, що він в установленому порядку визначений виконавцем вищевказаних послуг, а публічний договір їм до відома не доведено.

Заборгованість відповідачів перед позивачем за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01 липня 2013 р. до 30 квітня 2015 року складає за затвердженими тарифами 409,12 грн.

Стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми інфляційних втрат за час прострочення у розмірі 197,18 грн. та три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 10,87 грн. відповідають вимогам ч.2 ст. 625 ЦК України та правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України у справі №6-59 цс13, що відповідно до вимог ст.. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами України.

Колегія судді вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення якого хвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, що відповідно до вимог ст.. 308 ЦПК України є підставою для відхилення скарги.

Керуючись ст.ст. 303,304, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: