Справа №545/3676/15-ц
Провадження №2/545/2010/15
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі ПФ районних електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання акту незаконним,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на захист справ споживача звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі ПФ районних електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання акту незаконним.

Відповідно до п.3 та п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Звертаючись до суду, позивач зазначає, що порушено його права споживача, не обґрунтовуючи причини несплати судового збору.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 14 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про докази, що підтверджують позов.

Всупереч вказаному, позивачем не зазначено у позові, яке саме його право, як споживача порушено, а саме посилання на Закон України «Про захист прав споживача» без обґрунтування позову в цій частині не звільняє його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви повинен додаватись документ, що підтверджує оплату судового збору, у розмірі, визначеному відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вказаного вище Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Крім того, звертаючись з вказаним позовом, позивач залишив поза увагою, що Полтавським районним судом при розгляді цивільної справи №545/739/13-ц за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, встановив обставини порушення правил користування електричною енергією, зазначених в акті від 08 січня 2013 року, надав оцінку наданим сторонами доказів та не спростував обставини, викладені в акті.

Враховуючи вказане, позивачу слід уточнити, в чому полягає порушення його прав, та зазначити, що вказані порушення є іншими від тих, що досліджувались судом при розгляді цивільної справи №545/739/13-ц.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі ПФ районних електромереж Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання акту незаконним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков