РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15144/15-ц

пр. № 2/759/6370/15

23 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі- Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання сина з 30 вересня 2015 року, посилаючись на ті обставини, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 30 грудня 1995 року по 02 серпня 2001 року, від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 2 курсу денної форми навчання інституту комп'ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації з терміном навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2014р. по 30.06.2018р.

Син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач, як батько не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в добровільному порядку, хоча має можливість надавати таку допомогу. Крім того, зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2011 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 199, 200 СК України.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання сина з 30 вересня 2015 року, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на наявність у відповідача матеріальної можливості для надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який було розірвано 02 серпня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 02 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), який проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 23).

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання інституту комп'ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації з терміном навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. (а.с. 10) на платній основі.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до частини 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до частини 2 цієї ж норми права, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

А в частині 3 цієї ж правової норми вказано, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує обставини згідно ст.182 СК України, зокрема, матеріальне становище позивачки і повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Як вказувала позивака, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання на денній формі, але не виконує свого обов'язку в добровільному порядку.

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати повнолітню дитину за наявності умов, визначених законом, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову і стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

У відповідності до частини 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання в інституті комп'ютерних інформаційних технологій Національного авіаційного університету IV рівня акредитації, в розмірі 1/3 частини з усіх видій його щомісячного заробітку (доходу), починаючи з 22 вересня 2015 року, але не більше ніж до досягнення сином ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Макаренко В.В.