Справа № 309/3728/15-ц
Провадження № 2/309/1569/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Хуст
в складі: головуючого: Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 23.12.2005 р. присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 115 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Визначений розмір аліментів на даний час є недостатнім для належного забезпечення дитини відповідно до її віку та потреб. Відповідач працює по найму, отримує мінливий дохід, а тому в змозі надавати матеріальну допомогу доньці у більшому розмірі. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 23.12.2005 року та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 11.05.2004 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Хустського районного суду від 23.12.2005 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 115 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що після визначених судом розмірів аліментів на утримання дитини погіршилося матеріальне становище сімї позивача, оскільки збільшилися витрати на утримання дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач неналежно матеріально забезпечує свою дитину, зі змісту позовної заяви встановлено, що зросли витрати на утримання дитини, враховуючи матеріальний стан відповідача, який працює по найму та отримує мінливий дохід, інших утриманців не має, враховуючи потреби дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

У відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-227, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2005 року і стягувати з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 /одної тисячі пятсот/ гривень щомісячно від дня набрання рішенням законної сили до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4