Справа № 286/3758/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Деменчук О. Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

прокурора Ніконович Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 року Орган опіки і піклування Овруцької РДА в інтересах дітей звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить позбавити останніх батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути на особові рахунки дітей з ОСОБА_3 аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття. Мотивуючи це тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей. Крім того, рішенням Овруцького райсуду від 13.01.2015 року вказаних дітей було відібрано у матері - ОСОБА_2, які перебували в санаторії «Лісовий берег» та деякий час проживала у батька у селі Острів Овруцького району. Згідно повідомлень, ОСОБА_4 не відвідує школу та перебуває у своєї тітки в с. В.Чернігівка, ОСОБА_8 проживає у своєї бабусі, а відповідачку ОСОБА_2 часто бачать у нетверезому стані з малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідач ОСОБА_3 має іншу сім'ю, вихованням дітей не займається, не спілкується з ними, не цікавиться життям, здоров'ям, навчанням та їх духовним розвитком. ОСОБА_2 зловживає алкоголем, ніде не працює, будинок де вона проживає до зимового періоду не облаштований. За таких обставин, орган опіки і піклування вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, переконувала суд у зміні ставлення до виховання та утримання дітей, а відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, що ж стосується позбавлення батьківських прав то цього не визнає.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку дітей, показання свідків та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що відповідачі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2002 року, але разом не проживають з 2006 року, від шлюбу мають чотирьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4-8).

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 13 січня 2015 року, відібрано вказаних дітей без позбавлення батьківських прав у відповідача ОСОБА_2, передано їх на піклування органу опіки і піклування Овруцької райдержадміністрації та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 із заявою про повернення їй дітей до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Стаття 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, і орган опіки та піклування.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З 15.04.2013 року діти відповідачів перебувають на обліку, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 13).

Згідно показів свідка - голови Гладковицької сільради ОСОБА_9, ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони, господарства не має, веде аморальний образ життя, діти залишалися із сторонніми особами. Неодноразово проводилися обстеження її сім'ї, та встановлено, що ОСОБА_2 не створила належних умов для повноцінного проживання дітей.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - рідні сестри ОСОБА_2, показали, що остання проживає за рахунок своєї матері, яка надає продукти харчування, але і допомагає їй, вказували також на її співмешканця, який сприяє у зловживанні алкоголем їхньою сестрою, але просили не позбавляти її батьківських прав.

Також встановлено, що діти відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з ОСОБА_2, а ОСОБА_5 мешкає у матері останньої - ОСОБА_13.

Згідно висновку органу опіки і піклування від 26.10.2015 року № 02-25/2684, з урахування вказаних обставин, позивач вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, а також одночасно вирішити питання стягнення аліментів на їх утримання, оскільки це буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей.

З пояснень відповідача ОСОБА_3 та його синів ОСОБА_14 та ОСОБА_8 видно, що вони після відібрання у матері деякий час проживали в нього, і лише за їх проханням він надає їм матеріальну допомогу.

Вважаючи, що ОСОБА_3 має іншу сім'ю, проживає в іншому населеному пункті, діти проживають окремо від нього, а тому на думку суду він позбавлений можливості повноцінно займатися їх вихованням та контролювати їх поведінку. Інші діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є його дітьми, хоча він і офіційно записаний їхнім батьком, чого не заперечує і ОСОБА_2 .

Отже, суд не погоджується з висновком органу опіки і піклування, оскільки він є недостатньо обґрунтованим щодо ОСОБА_3.

Разом з тим, враховуючи думку дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_14 та ОСОБА_8, які просили не позбавляти їхніх батьків батьківських прав та хочуть проживати разом із своєю матір'ю, суд приходить до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та необхідність попередження відповідачів про зміну ставлення до виховання своїх дітей з покладенням на орган опіки і піклування контролю за виконанням ними батьківських обов'язків, що в подальшому у разі відсутності позитивної зміни їх поведінки не позбавляє орган опіки і піклування вирішити питання позбавлення батьківських прав.

Крім того, враховуючи, що особа, яка проживає окремо від дітей не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, та у зв'язку із заявленою вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цієї вимоги органу опіки та піклування, оскільки батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є вони працездатними, чи є в них кошти, достатні для надання утримання.

Задовольняючи позов частково, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_3 та стягнути з нього в дохід держави 487,20 грн., що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 164 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Відмовити Органу опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області у задоволенні позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківський прав.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, і покласти на Орган опіки і піклування Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області контроль за виконанням ними батьківських обов'язків.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зараховуючи кошти на рахунки дітей, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.10.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто до досягнення ОСОБА_4 повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_6 і до ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто до досягнення ОСОБА_5 повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ІНФОРМАЦІЯ_7 і до ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ІНФОРМАЦІЯ_8 і до ІНФОРМАЦІЯ_9, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_7 в розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч