Провадження № 2-8208/15
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

09 листопада 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права на майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права на майно.

23.10.2015, ухвалою суду, у самостійні провадження були роз`єднання позовні вимоги про розірвання шлюбу та розподіл майна.

В самостійне провадження виділені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права на майно. Справі присвоєно №760/19871/15-ц (провадження № 2/760/8208/15).

Розглянувши позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, визнання права на майно, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з вимогою про визнання спільною сумісною власністю подружжя грошових коштів на депозитному рахунку відкритому у КБ «Приватбанк» в червні 2014 року на ім`я ОСОБА_2 в сумі 200 000,00 доларів СШ, що еквівалентно 4 397 200,00 грн., 30 000,00 Євро, що еквівалентно 716760, 00 грн., та 2 000 000,00 грн. та визнати право власності за ОСОБА_1 на ? частину вказаних грошових коштів та доходів від їх розміщення.

Разом з цим, вказані позовні вимоги викладені не конкретно.

Так, позовній заяві позивач не зазначив які депозитні рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2 у КБ «Приватбанк» в червні 2014 року є предметом спору в даній справі та коли вони були відкриті, з зазначенням номеру рахунку, дати його відкриття, валюти.

Таким чином позивачеві необхідно в прохальній частині позовної заяви повно викласти свої позовні вимоги з зазначенням номеру рахунку, який є предметом спору, дати його відкриття, валюти рахунку.

Крім цього, позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані та містять суперечності.

Так, з тексту позовної заяви вбачається, що депозитні рахунки відповідачкою були відкриті у липні 2014 року. Разом з цим, в прохальній частині позову, позивач зазначив, що просить визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти на депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 в червні 2014 року.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно уточнити свої позовні вимоги, навести їх обґрунтування та зазначити докази на підтвердження кожної обставини, на яку він посилається в своїй позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, та роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: