Справа № 584/1287/15-ц
Провадження № 2/584/484/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2000 року помер його рідний дядько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай), розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Паризька комуна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії СМ № 0064409.

Він є єдиним спадкоємцем майна померлого.

08.12.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для оформлення спадкових прав після смерті свого дядька ОСОБА_4, проте йому було у цьому відмовлено у звязку зі спливом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, які підтверджують родинні звязки з померлим, оскільки втрачено свідоцтво про одруження його бабусі ОСОБА_6 - матері померлого та його батька, що позбавляє його можливості підтвердити зміну її прізвища з «Паншиної» на «Новикову».

Причиною пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що він не був обізнаний про наявність у його покійного дядька ОСОБА_4Е права на земельну частку пай, про що йому стало відомо від голови Линівської сільської ради Путивльського району в листопаді 2015 року, у звязку з чим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, а саме те, що він дійсно є племінником померлого.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача голова Линівської сільської ради Путивльського району позов визнала.

Суд, заслухавши сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що дійсно 25.10.2000 року помер ОСОБА_4, що підтверджується його копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача (а.с.7), його батьком записаний ОСОБА_7, матірю якого відповідно до архівного витягу відділу записів актів цивільного стану при Новослобідській сільській раді за 1922 рік (а.с.8) є ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4, його матірю є ОСОБА_8 (а.с.9).

Допитані в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що дійсно батьком позивача є ОСОБА_7, який є рідним братом померлого ОСОБА_4, оскільки їх мати ОСОБА_12 двічі виходила заміж, спочатку за ОСОБА_7, а потім за ОСОБА_13. Від першого шлюбу вони мали сина ОСОБА_7 а від другого ОСОБА_4, обоє на теперішній час померли.

Як вбачається з довідок виданих виконавчим комітетом Новослобідської сільської ради, ОСОБА_4 на день своєї смерті (25.10.2000 року) проживав один, заповіт від його імені Линівською сільської радою не посвідчувався. ОСОБА_1, позивач по справі, здійснив поховання свого дядька ОСОБА_4Е.(а.с.11,12).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42380937 від 08.12.2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 14).

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії СМ № 0064409, виданим на підставі рішення Путивльської райдержадміністрації від 13.06.1996 № 249-р, ОСОБА_4 дійсно належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «ПАРИЗЬКА КОМУНА», розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 13).

Із довідки від 08.12.2015 року, виданої приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що позивачу по справі ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки не простежується родинний звязок між спадкодавцем і спадкоємцем та був відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай)), також пропущений строк для прийняття спадщини. (а.с. 15).

Проаналізувавши вищевикладені доводи в їх сукупності, які сумніву в суду не викликають, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно померлий 25.10.2000 року ОСОБА_4 є рідним дядьком ОСОБА_1, позивача по справі, а також враховуючи те, що, оскільки, після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем є його племінник - позивач по справі, де останній на думку суду пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про те, що померлий має право на земельну частку (пай) дізнався лише в листопаді 2015 року, прийняти спадщину, не встановивши родинних відносин між ним і померлим він не може, тому суд вважає за необхідне встановити даний факт, що має юридичне значення, а саме те, що померлий ОСОБА_4 є рідним дядьком, а позивач ОСОБА_1 його племінником та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 214, 215, 256, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 жовтня 2000 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, де останній є його племінником.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті 25.10.2000 року ОСОБА_4 в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_14