Справа № 489/6652/15-ц
Номер провадження 2-о/489/168/15
РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 (далі-заявник), зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

встановив

В жовтні 2015 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник є донькою ОСОБА_6, яка в свою чергу є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Бабуся заявниці ОСОБА_8 була дочкою ОСОБА_9, що підтверджується адресою проживання і по-батькові. У ОСОБА_7 І та ОСОБА_8 було троє дітей: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Коли останні після смерті батьків потрапили в дитячий будинок, в імені ОСОБА_6 була допущена помилка, та замість правильно: "Ганна", було записано: "Галина". Помилково внесено дату народження. Зазначає, що батьками її діда ОСОБА_7 є ОСОБА_13 та ОСОБА_8 У ОСОБА_7 були рідні брати: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 В свою чергу сином ОСОБА_15 є ОСОБА_3 - двоюрідний брат заявниці. Донькою ОСОБА_14 є ОСОБА_5 - двоюрідна тітка заявниці.

Заявник вказує, що оскільки первинних документів про народження матері заявниці не збереглося, то єдиним документом, який може підтвердити родинні стосунки матері заявника та заявника з родиною прадіда може бути рішення суду.

З підстав, вказаних в заяві, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, встановивши, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, встановивши, що ОСОБА_2 є правнучкою ОСОБА_9 Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_13, встановивши, що ОСОБА_2 є правнучкою ОСОБА_13

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали, просили задовольнити заяву.

Зацікавлені особи в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви, в яких вимоги заявника визнали, проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії VII-УР №0496369 ОСОБА_16 є дочкою ОСОБА_17 та ОСОБА_6 (а. с. 7)

Після реєстрації шлюбу змінилося прізвище заявника на "Смоліна" (а. с. 8,9).

Судом встановлено, що заявник є дочкою ОСОБА_18.

ОСОБА_10 народилася в с. Раківка Джулинського району Вінницької області. Батьком є ОСОБА_7. (згідно зі Свідоцтвом про народження, серії ЯЦ №163780)(а. с. 10)

ОСОБА_10 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на "Матвієць", відповідно до Свідоцтва про одруження, серії II-ЯК №0835933 (а. с. 11)

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 03.05.2013. (а. с. 13)

Заявник зазначає, що ОСОБА_6 була дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_19

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 та ОСОБА_19 зареєстрували шлюб 03.01.1931, що підтверджується архівною довідкою від 30.10.2009 №35-с/т. (а. с. 15)

В анкеті заарештованого, яка міститься в матеріалах справи зазначено, що батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_13, матір"ю - ОСОБА_13 Єфімія. Вказано, що ОСОБА_7 мав трьох дітей: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_20. В графі "Брати" записано: ОСОБА_14 та ОСОБА_15. ( а. с. 27-28)

Як зазначає заявник, після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їх дітей було направлено в дитячий будинок. Там при оформленні документів була допущена помилка в написані імені ОСОБА_10 та помилково занесена дата її народження.

Як вбачається з Свідоцтва про народження, серії ЯЦ №163780 батьком ОСОБА_10 записано ОСОБА_7.

Враховуючи наявну в матеріалах справи архівну довідку від 04.03.2010 за №172 й той факт, що з 10.07.1931 ОСОБА_7 був звільнений в довготривалу відпустку в Джулинський райвійськкомат Вінницької області (в період народження ОСОБА_10 О.) й те, що місцем народження ОСОБА_10 є с. Раківка, Джулинського району Вінницької області, суд приходить до висновку про підтвердження факту, що ОСОБА_10 (ОСОБА_6 О.) є рідною дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_1 того, відповідно до Архівної довідки від 07.12.2009 №16127 ОСОБА_7 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 21)

За таких обставин, у суду достатньо підстав вважати, що заявник є онукою ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Заявник просив встановити, що вона є правнучкою ОСОБА_9.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 та ОСОБА_19 уклали шлюб.

Відповідно до Архівної довідки №76/10/с-83/16894 від 02.12.2009 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою: Крим, м. Севастополь, вул. Корабельна, 8.

Згідно з Довідкою №15 ОСОБА_7 та ОСОБА_19 після реєстрації шлюбу проживали за такою ж адресою: Крим, м. Севастополь, вул. Корабельна, 8.

За таких обставин, враховуючи, спільну адресу місця проживання, по-батькові «Михайлівна» ОСОБА_8, пояснення третіх осіб, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 була донькою ОСОБА_9.

ОСОБА_1 того, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_2 є правнучкою ОСОБА_13. В матеріалах справи міститься запис про те, що батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_13 (згідно відомостям з анкети арештованого). Суд вважає, що даний доказ є об'єктивним та достатнім для встановлення факту того, що заявник є правнучкою ОСОБА_13.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і т. д

Такий факт має породжувати юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявникові для оформлення спадкових прав.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-214, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є правнучкою ОСОБА_9.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є правнучкою ОСОБА_21 (російською мовою - Филипповича).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв