Провадження № 4-с-171/15
У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Лазаренко В.В., при секретарі - Кучерині Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчими листами, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 в провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та посадових осіб державної виконавчої служби, заінтересовані особи: ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві в особі керівника Костенко Людмили Іванівни, головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кравцова Олена Сергіївна, державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кручин Максим Ігоревич, Комунальне підприємство "Дирекція з управління та облуговування житлового фонду" Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

18.12.2015 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчими провадженнями № 48302138 та № 48181786, відповідно до якої заявник просить (на підставі ч. З ст. 369 ЦПКУ, в якій встановлено: «...До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист», на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», якими встановлено: ч. 1 Виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: п. 4) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа», а також згідно п. 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р.) суд, судовою ухвалою, зупинити стягнення за виконавчими листами від 25 та 26 травня 2015 р., виданими Солом`янським райсудом на виконання заочного рішення судді Бобровника О.В. від 18.06.2014 (справа №760/11769/14-ц) у відкритих держ. виконавцями ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві виконавчих провадженнях №48302138 та №48181786 від 03.08.2015 р. та від 20.07.2015 р. до набрання законної сили рішенням (ухвалою) по даній скарзі.

Представник заявника ОСОБА_5 18.12.2015 року подала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Зацікавлені особи - керівник ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві Костенко Л.І., головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кравцова О.С., державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Кручин М.І., представник КП "Дирекція з управління та облуговування житлового фонду" Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації - в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмове клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заявник звернувся до суду з заявою про зупинення стягнення за виконавчими листами у виконавчих провадженнях № 48302138 та № 48181786 від 03.08.2015 р. та від 20.07.2015 р. до набрання законної сили рішенням (ухвалою) по даній скарзі, посилаючись на вимоги ч. З ст. 369 ЦПКУ, п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Разом з цим, вказана норма, в контексті ст. 369 ЦПК України, може бути застосована судом при розгляді заяви стягувача або боржника про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі або заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, які розглядаються в порядку, передбаченому розділом VI ЦПК України.

Разом з цим, дане провадження № 4-с-86/15 відкрите за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та посадових осіб державної виконавчої служби, і розглядається за правилами Глави VIІ ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень.

Виходячи з наведеного, ч. 3 ст. 369 ЦПК України не може бути застосована в рамках розгляду скарги ОСОБА_1 в даному виконавчому провадженні.

П. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження може бути зупинено в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Разом з цим, питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, а не судом.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження").

Виходячи з наведеного, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа. При цьому, для зупинення стягнення мають бути наявні підстави. Крім того, зупинення стягнення за виконавчим листом, це право, а не обов'язок суду.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця та посадових осіб державної виконавчої служби та додані до неї документи, заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчими листами у ВП №48302138 та №48181786 від 03.08.2015 р. та від 20.07.2015 р., суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про зупинення стягнення за виконавчими листами та відсутність правових підстав для задоволення останньої. Тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про зупинення стягнення за виконавчими листами у ВП № 48302138 та №48181786.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчими листами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: