АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/9225/15 Головуючий 1 інст. Руднєва О.О.
Справа № 638/5795/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державних виконавців Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, визнання дій по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2008 року неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.06.2008 року, покладення зобовязання щодо поновлення виконавчого провадження та виконання виконавчого листа № 2-1178/06, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою 21 грудня 2015 року.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 надано копію посвідчення про присвоєння йому безстроково ІІ групи інвалідності, відповідно п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Матеріали справи свідчать, що ухвала постановлена за участю скаржника (а.с.86), тобто строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дня проголошення ухвали та спливає 16 грудня 2015 року. У своїй апеляційній скарзі позивач не порушує питання про поновлення строку та не зазначає будь-яких причин його пропуску.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У порушення цих вимог матеріали справи не містять вказаних копій апеляційної скарги та в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк особі, що подала апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме оформлення її у відповідності ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова