Справа № 580/2138/15-ц
Номер провадження 2-о/580/103/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:заявниці - ОСОБА_1.

представника заінтересованої особи Лебединської РДА - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: КЛПЗ «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», виконком Будильської сільської ради та Лебединська районна державна адміністрація про встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в вона є рідною тіткою малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 16.09.2015 року батьки дітей позбавлені батьківських прав, а діти позбавлені батьківського піклування. З червня 2015 року до теперішнього часу діти знаходяться на вихованні в комунальному лікувально-профілактичному закладі Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». Вона бажає взяти опіку над малолітніми дітьми, так як турбується про них, відвідуючи в комунальному закладі, піклується про стан їхнього здоровя. У звязку з цим вона звернулася до суду і просить встановити опіку над малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, призначити її опікуном над ними.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб: КЛПЗ «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» та виконкому Будильської сільської ради в судове засідання не зявились, але надіслали письмові заяви, в яких не заперечують проти заявлених вимог ОСОБА_1 та просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник Лебединської райдержадміністрації не заперечує проти призначення заявниці опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 охарактеризували заявницю як порядну людину, яка, разом з нині покійним чоловіком, виховала двох дітей, які на даний час є повнолітніми та проживають окремо. Вона добра господиня, веде підсобне господарство, після позбавлення батьківських прав її брата ОСОБА_8 та поміщення племінників в обласний будинок дитини постійно їх відвідує, опікується ними та бажає взяти над ними опікунство.

Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дані стосунки розглядаються в окремому провадженні і витікають з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 234-235 ЦПК, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2012 року в с. Боромля Тростянецького району Сумської області на родилися: ОСОБА_3, а 03.01.2014 року - ОСОБА_4, батьками яких є ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що стверджується повторними свідоцтвами про народження дітей серії І-БП № 185828 та серії І-БП № 185829 від 20.05.2015 року (а.с.10,11).

Рішенням Тростянецького районного суд Сумської області від 16.09.2015 року № 588/689/15-ц (а.с.8) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позбавлені батьківських прав відносно вищезазначених дітей та з них стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно на користь закладу або ж на користь людини, на вихованні та утриманні якої будуть знаходитися діти, починаючи стягнення з 12.05.2015 року до їх повноліття.

Батько дітей - ОСОБА_8 являється рідним братом заявниці.

З копій свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрації в Спадковому реєстрі, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.10.2015 року (а.с.13-15) вбачається, що ОСОБА_1 отримала ? частину спадщини після свого покійного чоловіка - ОСОБА_10, спадщина складається з : житлового будинку деревяного під літ. «А», веранди дощатої під літ. «а», житловою площею 37,3 кв.м, загальною площею 54,7 кв.м, № 1 та надвірних споруд: погріба цегляного під літ. «п/г»,сараю цегляного під літ. «Б», убиральні дощатої під літ. «В», огорожі дощатої під № 1-2, що знаходяться в с. Куличка Лебединського району Сумської області по вул. Садовій.

З довідки характеристики, виданої Будильською сільською радою Лебединського району Сумської області № 714 від 22.05.2015 року (а.с.16), вбачається, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, знаходиться на обліку в Лебединському центрі зайнятості, як безробітна з 05.02.2015 року та отримує матеріальну допомогу по безробіттю (а.с.22). На даний час ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_7 у незареєстрованому шлюбі з січня 2015 року. Разом з ним веде домашнє господарство: утримує худобу (свиней, качок, курей), вирощує овочі та фрукти на присадибній земельній ділянці.

З довідки пенсійного фонду України управління ПФУ в м. Лебедині та Лебединському районі № 3481 від 27.10.2015 року (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника.

ОСОБА_7 співмешканець заявниці - отримує пенсію у розмірі 3151.20 грн., що стверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області № 3490 від 27.10.215 року (а.с.24) та отримує 1727.36 грн. на рік від ПАТ «Лебідь» за оренду належного йому земельного паю, що стверджується довідкою ПАТ «Лебідь» № 246, 247 від 22.05.2015 року (а.с.25).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України та ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст..63ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, вона може призначена лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.2 ст.244 СК України, при призначенні дитині опікуна органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Саме з таких позицій виходив виконком Будильської сільської ради при розгляді заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вніс подання перед судом про призначення її опікуном. При цьому також були враховані родинні та особисті стосунки з підопічними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна, стан її здоровя та матеріально-побутові умови (а.с.16,19,20,21).

Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, а тому, з метою забезпечення їх особистих немайнових і майнових прав та інтересів, вони потребують встановлення опіки та призначення опікуна в особі ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст. ст.55,58, 60 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с. Куличка, Лебединського району Сумської області, вул. Садова, 1 опікуном над малолітніми племінниками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення - в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя : Гура А. О.