Справа № 727/8982/15-ц
Провадження № 2-о/727/269/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Скрипник Д.М.

за участю: заявника: ОСОБА_1 і в його інтересах представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Мотивує заявлені вимоги тим, що він проживав однією сімєю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу спільно з останньою, як чоловік і дружина протягом тривалого періоду часу вели спільне господарство, а саме з періоду 2000 року, коли він переїхав проживати до ОСОБА_3 за адресою: м. Чернівці вулиця братів Руснаків, 5/10 «А», де фактично, він проживав до смерті ОСОБА_3 і на даний час продовжує проживає, при цьому, залишаючись бути зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що за час спільного проживання на протязі 15 років ним і ОСОБА_3, яка померла 18.190. 2015 року, було набуто спільне майно, фактично яке є предметом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яку він 18.10.2015 року самостійно поховав. Посилається на те, що встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_3 йому необхідно для оформлення спадщини. Просить, встановити факт проживання однією сімєю, його та ОСОБА_3 яка померла 18.190. 2015 року однією сімєю без реєстрації шлюбу, понад пять років.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, у наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в заяві, яку просить задовольнити.

Позиція заявника ОСОБА_1 в засіданні підтримана в його інтересах представником.

Заінтересована особа представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи, від останньої, через канцелярію суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути у відсутність представника, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, доповнення до пояснень представника в його інтересах ОСОБА_2, з»ясувавши, що представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заявлених вимог, а також вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності, вислухавши показання свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в селаі Паволочка Дзержинського району Житомирської області, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), що підтверджується і довідкою КЖРЕП №5 №4452 від 02.11.2015 року (а.с.9).

У відповідності до акту КЖРЕП №5 №191 від 02.11.2015 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає за адресою місця своєї реєстрації - м. Чернівці вулиця Шевченка, 1/6 з 2000 року по даний час (а.с.6), а згідно акту КЖРЕП №5 №274 від 26.10.2015 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 «А» без реєстрації з 2000 року по даний час (а.с.7).

Аналогічне підтверджується і довідкою КЖРЕП №5 №2517 від 02.11.2015 року (а.с.8).

Відповідно до довідки КЖРЕП №5 №4470 від 05.11.2015 року, за адресою м. Чернівці вулиця Братів Руснаків, 5/10 «А» зареєстрований 22.07.2014 року син ОСОБА_5 (а.с.10), який як вбачається з пояснень заявника, а також допитаних відповідно в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. знаходиться за межами країни, на похорони матері не приїздив, усі витрати по похованню проводив заявник ОСОБА_1, який тривалий період часу, а саме з 2000 року спільно проживав з ОСОБА_10 до дня її смерті 18 жовтня 2015 року і фактично на даний час залишився проживати в квартирі належній останній на праві власності по вулиці братів Руснаків, 5/10а м. Чернівці.

Судом дійсно установлено, що 18.10.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №2134, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 19.10.2015 року (а.с.11); заявник поніс витрати на поховання ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про поховання від 20.10.2015 року (а.с.12), рахунком-замовленням-актом №710160 від 19.10.2015 року (а.с.13), рахунком-замовленням-накладною №007700 від 19.10.2015 року (а.с.14).

Вищенаведені докази досліджені судом в їх сукупності, на думку суду є спів мірними і з наступними правовідносинами.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті 18.10. 2015р. ОСОБА_3, з якою заявник проживав у незареєстрованому шлюбі.

Відповідно до статті 1268 ч.3 ЦК України вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом належними по справі доказами установлено, що заявник з ОСОБА_3, яка померла 18.10. 2015 року постійно проживав разом однією сім»єю з 2000 року і до смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини і фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а отже, своєчасно прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 Факт проживання однією сімєю заявника з померлою 18.10.2015 року ОСОБА_3 підтверджується довідкою КЖРЕП №5 за №2517 від 02.11.2015 року (а.с.8) та актом КЖРЕП №5 №274 від 26.10.2015 року (а.с.7) , а також показаннями свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом зясовано, що необхідність встановлення факту проживання однією сім»єю повязана із оформленням заявником свого права на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.10. 2015 року; від 08.12. 2010р.)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з змінами і доповненнями), суд, В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 18 жовтня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.