Справа № 351/1745/15-ц
Номер провадження №2/351/752/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2015 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Снятинської райдержадмінстрації про визначення місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Снятинської райдержадмінстрації про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що проживав з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі із 19.11.1994 р., який рішенням Снятинського районного суду від 06.10.2010 р. було розірвано. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаним рішення суду було визначено місце проживання дітей, а саме: сина ОСОБА_7 - разом із ним, а доньки ОСОБА_6 - разом із матірю , відповідачкою по справі. В даний час був змушений забрати доньку до себе, оскільки у відповідачки відсутні належні умови для проживання дитини, а саме: відсутнє опалення в будинку, а також будинок не забезпечений електроенергією. Відповідачка- мати малолітньої ОСОБА_6 має хронічне психічне захворювання, не працює, не приділяє належної уваги дитині. Крім того, донька з початку навчального року тільки один тиждень відвідувала навчання. Діти проживають разом із ним, оскільки в належному йому житловому будинку, що в с. Новоселиця Снятинського району, є і газопостачання, і сучасне опалення, гаряче водопостачання та тепла підлога. Тому, просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_6 разом із ним.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив все вищевикладене, просив позов задоволити.

Відповідачка повторно у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник служби у справах дітей Снятинської РДА підтримала позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з батьком, вважає що це є в інтересах дитини, зазначила, що малолітня виявила бажання проживати разом із батьком, відповідачем по справі, мати належної уваги дитині не приділяє.

Вислухавши учасників процессу та вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 19.11.1994 року по 06.10.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від проживання у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час є повнолітнім та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 050029 від 16.10.2006р.

Шлюб між сторонами розірвано 06.10.2010 року, доньку ОСОБА_6 залишено на проживанні з матір"ю ОСОБА_4, що підтверджується копією рішення Снятинського районного суду про розірвання шлюбу від 06.10.2010р.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов в господарстві позивача ОСОБА_2, складеного Новоселицькою сільською радою від 19.10.2015 р., будинок в якому він проживає - газифікований, обладнаний сучасним євроопаленням, гарячою водою, теплою підлогою та іншими комунальними зручностями. Протягом останніх років було здійснено добудову житлового будинку, підведення теплої підлоги, заміна опалення, заміна перекриття, будівництво літньої кухні, та ін.

Відповідно до характеристики, виданої 23.11.2015р. Новоселицькою сільською радою на позивача ОСОБА_2, останній характеризується позитивно, працює.

Згідно довідки Джурівської сільської ради від 18.11.2015 р. дочка позивача -ОСОБА_6 з 19.10.2015 р. систематично відвідує навчання, доглянута, однак їй необхідна логопедична корекція та постійна допомога батьків в підготовці до уроків.

Відповідно до довідки Джурівської сільської ради від 21.10.2015 р., ОСОБА_6 навчається в 3 класі Джурівської ОСОБА_8 ступенів, в період з 01.09.2015 р. по 16.10.2015р. в школі була присутня тільки 02.09. та 03.09.2015р., причини відсутності невідомі.

Як вбачається із пояснювальної записки директору Джурівської ЗОШ від вчителя 3 класу ОСОБА_9, починаючи із 19.10.2015р. ОСОБА_6 систематично відвідує школу, домашні завдання виконує постійно, батько ОСОБА_2 кожен день спілкується з учителем з метою покращення успішності дитини.

Відповідно до довідки Коломийського МБТІ від 14.10.2010 р., приватної власності на будинок за відповідачкою ОСОБА_4 не зареєстровано.

Згідно довідки Снятинської ЦРЛ, ОСОБА_4 знаходилась на "Д" обліку у психіатричному кабінеті № 23 з 02.06.2008р. по 16.12.2015р..

08.12.2015р. органом опіки і піклування Снятинської райдержадмінстрації надано по даній справі висновок про визначення місця проживання мололітньої дитини ОСОБА_6, 07.10.2006р.нар., відповідно до якого встановлено, що в господарстві ОСОБА_4 без реєстрації проживає її брат ОСОБА_10, господарство знаходиться в поганому стані, город не обробляється, житловий будинок потребує ремонту, сімя проживає у складних матеріально-побутових умовах, малолітня ОСОБА_6 без поважних причин часто пропускала навчання в школі, та виявила бажання проживати спільноз батьком. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_6 біля батька ОСОБА_2

ОСОБА_11 ОСОБА_6 в судовому засіданні в присутності її представників виявила бажання проживати разом із батьком, позивачем по справі.

У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дітей.

Згідно ст.160 ч.2 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.161 ч.2 СК України, суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в будь - якому випадку в атмосфері любові моральної підтримки та матеріального забезпечення.

Аналіз вищенаведених доказів та обставин дає суду підстави прийти до твердого переконання про те, що проживання малолітньої ОСОБА_6 зі своїм батьком ОСОБА_2 буде найбільше відповідати інтересам цієї дитини.

При цьому суд відмічає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обовязку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

На підставі ст.ст.18,19, 141,161,171 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.