Справа № 265/5556/15-ц
Провадження № 2/265/2310/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області

в складі головуючого судді Міхєєвої І.М.

при секретарі - Федоровій А.С.

розглянувши клопотання представника ПП «Олнайт» ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі за позовом ПП «Олнайт» до ОСОБА_2 та ПрАТ «УСК «Княжа воєнна іншуранс груп», про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду вказаної справи представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавча експертизи для зясування вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «ГАЗ», реєстраційний номер АН 12816 КХ, коефіцієнту фізичного зносу складових запчастин зазначеного автомобіля та вартості відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових запчастин автомобіля. Посилався що, внаслідок ДТП, яке сталося 09.12.2014 року, було пошкоджено транспортний засіб позивача «ГАЗ», реєстраційний номер АН 12816 КХ, для встановлення витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, з урахуванням зносу та враховуючи позицію відповідача по справі, необхідно призначити та провести судову авто-товарознавча експертизу.

Проведення експертизи просив доручити ОСОБА_3 директору «Експертної компанії «Укравтоекспертиза».

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову автотехнічну екпертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача.

Однак, як свідчить реєстр атестованих судових експертів, ОСОБА_3 директор «Експертної компанії «Укравтоекспертиза» не включений до такого, тому суд вважає, що проведення такої експертизи слід доручити судовому експерту, який включений до реєстру атестованих судових експертів та знаходиться на території міста Маріуполя а саме - ОСОБА_4

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що автомобіль «ГАЗ», реєстраційний номер АН 12816 КХ, позивачем фактично відновлений 03.04.2015 року, експертизу провести на підставі наявних у справі матеріалів.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер АН 12816 КХ станом на 03.04.2015 року ?

2) Який коефіцієнт фізичного зносу складових запчастин автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер АН 12816 КХ на момент ДТП, яка сталася 09.12.2014 року.

3) Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових запчастин автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер АН 12816 КХ станом на 03.04.2015 року?

Експертизу провести на підставі наявних у справі матеріалів.

Проведення експертизи доручити згідно реєстру атестованих судових експертів судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 15 лютого 2016 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.М. Міхєєва