РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/6559/15-ц

2/415/3902/15

14.12.15 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права жінки на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання відповідачки, в обґрунтування позову зазначив наступне.

28 травня 2003 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я розпалась, на користь відповідачки позивач сплачую аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття, а також на утримання відповідачки до досягнення молодшою дитиною трьох років. На теперішній час відповідачка вийшла на роботу, має заробіток і не потребує матеріальної допомоги від позивача. Позивач має іншу сім'ю, яка теж потребує матеріальної допомоги, проживає у цивільному шлюбі з жінкою яка має неповнолітню дитину, а також теперішня дружина є вагітною, тому сім'я скоро поповниться.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі, пояснив, що відповідно до положень ч. 1 ст. 81 СК України відповідачка не має права на утримання від нього, у зв'язку з виходом її на роботу та поновленням працездатності. Просив припинити стягнення аліментів з нього на утримання відповідачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову, зазначила, що вимушена була вийти з декретної відпустки по догляду за дитиною до трьох років, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, має на утриманні двох дітей, щомісячно отримує дохід в розмірі 3300 гривень, вважає що на трьох членів сім'ї це є недостатньою сумою, тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання від позивача. Просила у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні досліджено наступні письмові докази: довідка ТДВ «Лисичанський желатиновий завод» /а.с.5/, копія рішення Лисичанського міського суду від 03.12.2014 /а.с.6/, копія паспорта позивача /а.с.7-8/, копія календаря вагітності /а.с.9/, довідка /а.с.10/, копія свідоцтва про народження /а.с.11/.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. 85 СК України, право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитиною мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини.

Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду від 03.12.2014, частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 19.11.2014 до досягнення дитиною 3 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.6/.

Відповідно до довідки ТДВ «Лисичанський желатиновий завод» вбачається, що ОСОБА_2 перервала відпустку по догляду за дитиною до 3 років з 25.09.2015, наказ № 81/к від 21.09.2015 і працює неповний робочий день /а.с.5/.

Довідкою КП «ЛЖЕК № 5» встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, сумісно з нею в якості члена сім'ї проживає - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.10/.

Посилання позивача на ту обставину, що позивачка вийшла на роботу та має дохід, суд не бере до уваги, оскільки положення ч. 4 ст. 84 СК України, прямо вказують на те, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Підстави припинення права дружини на утримання, передбачене ст. 84 Сімейного Кодексу України, зазначені в ст. 85 Сімейного кодексу України, які відсутні у даному випадку і, на які позивач не посилається.

Доводи позивача відносно положення ч. 1 ст. 82 СК України як на підставу припинення дружини на утримання, суд не бере до уваги, оскільки дані положення стосуються права на аліменти одного з подружжя яке виникає за наявності підстав, встановлених у статті 75 СК України. У разі зникнення підстав (обставин) або хоча б однієї з них, припиняється право на утримання у однієї сторони і відповідно обов'язок по утриманню з другої сторони. Положення вказаної статті не стосуються предмету розгляду даного позову.

Окремо суд зазначає, що позивачем не ставилось питання про зміну розміру стягуваних аліментів, у зв'язку зі зміною матеріального стану, а лише ставиться питання про припинення стягнення аліментів у зв'язку з відсутністю підстав для такого утримання, то ж суд відповідно до положення ч.1 ст.11 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Крім того, суд не бере до уваги посилання позивача в позові на те, що він мешкає у цивільному шлюбі з жінкою, яка має на утриманні неповнолітню дитину, оскільки з аналізу наданої довідки КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстрована та проживає ОСОБА_3, сумісно з нею проживає в якості члена сім'ї - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.10/, та жодного посилання на спільне проживання дитини.

Також, суд не бере до уваги копію календаря вагітності на а.с.9, оскільки він є ксерокопією та не завірений належним чином, що перешкоджає суду дати належну правову оцінку даному документу.

На підставі викладеного, надаючи оцінку доводам сторін та наданим письмовим доказам, суд дійшов висновку про доцільність залишення позову про припинення права жінки на її утримання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, 84,85 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права жінки на її утримання відмовити за безпідставністю в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Горбатенко