Ухвала

іменем україни

30 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення апеляційного суду Житомирської області від 08 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з указаним вище позовом.

В обґрунтування позовних вимог указував на те, що 29 серпня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4 був укладений договір за умовами якого відповідачу, на підставі поданої ним заяви, було видано кредитну картку "Універсальна", з установленим лімітом у розмірі 250 грн, базовою відсотковою ставкою 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік, з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії платіжної картки, а саме два роки.

Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31 липня 2013 року становила 25 373 грн 46 коп.

З огляду на зазначене, позивач просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на його користь вказану суму заборгованості.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24 березня 2014 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 08 вересня 2015 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 24 березня 2014 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем позовної давності.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду Житомирської області від 08 вересня 2015 рокуухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Установивши, що ОСОБА_4 не виконував своїх зобов'язань за кредитним договором, укладеним між сторонами 29 серпня 2006 року з кінцевим строком погашення кредиту 31 серпня 2008 року, проте ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду за захистом порушеного права у вересні 2013 року, тобто поза межами позовної давності, про застосування якої було заявлено відповідачем, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про відмову в позові.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 08 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко