РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Провадження №2/425/1427/15

Справа №425/3920/15-ц

23 грудня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 З 01.09.2015 року вона навчається на першому курсі денного відділення інституту фізичного виховання і спорту Державного закладу Луганського національного університету імені ОСОБА_3", тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, у звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, та додатково пояснила, що навчальний заклад знаходиться в м.Кремінна, а проживає вона в м. Рубіжне, тому їй потрібні гроші на проїзд, вартість якого в одну сторону становить 12 грн. Крім того, їй потрібно купувати одяг, продукти харчування, витрачати кошти на роздрукування книг для навчання. Оскільки вона навчається на факультеті фізичного виховання, то їй постійно потрібна ще і спортивна форма, спортивні м,ячі для занять. Вона проживає з бабусею та дідусем, її мати проживає з іншою сімєю, але їй допомагає, висилаючи гроші бабусі. Щомісячно вона отримує стипендію в розмірі 890-900 гривень. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення та суду пояснив, що повнолітні донька, син, які продовжують навчання, мають право на отримання від батьків матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати. Відповідач не в змозі сплачувати аліменти на утримання позивачки, оскільки не працює, є пенсіонером МВД, отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1927,95 грн., з яких 537 грн. - надбавка на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4. В свою чергу позивачка отримує стипендію в розмірі 900 грн. Відповідач має незадовільний стан здоров,я, постійно потребує медикаментозного лікування. Відповідач дуже погано чує, потребує придбання слухового апарату, вартість якого коливається від 20000 до 50000 грн. Неповнолітній син відповідача теж хворіє, потребує лікування. Окрім того, відповідач має двох непрацездатних батьків, які перебувають на його утриманні. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Позивачка ОСОБА_1 навчається на 1 курсі за державним замовленням ОКР бакалавр, напрям підготовки «Фізичне виховання». Інститут фізичного виховання і спорту державний заклад «Луганський університет імені ОСОБА_3», форма навчання денна, термін закінчення навчання 30.06.2016 р., що підтверджується довідкою з навчального закладу від 02.12.2015р. №319 (а.с.39). Відповідач на даний час ніде не працює, що підтверджується копією його трудової книжки (а.с.49) В якості шукаючого роботу в Рубіжанському міському центрі зайнятості не зареєстрований (а.с.47).

Відповідач є пенсіонером за вислугою років (а.с.30) та отримує пенсію, загальний розмір якої складає 1982,31 грн., з яких 537 грн. надбавка до пенсії на дитину віком до 18 років. (а.с.46) Відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.48). Дитина перебуває на обліку у лікаря офтальмолога, що підтверджується довідкою Рубіжанської міської лікарні (а.с.26)

Як вбачається із довідки Комунальної установи охорони здоровя «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради відповідач ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря загальної практики КУЗО « Центр ПМСП» Рубіжанської міської ради з 2005 року, діагноз: гіпертонічна хвороба 1 ст., а з 2008 року гіпертонічна хвороба 11 ст., та потребує постійного медикаментозного лікування ( а.с.31).

Згідно довідки Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» №146 від 20.11.2015 р. (а.с.42) ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря отоларинголога з діагнозом: «двобічна хронічна сенсоневральна туговухість 3 ступеню». Потребує двостороннього слухопротезування.

Наявність у відповідача непрацездатність батьків суд вважає встановленою обставиною, оскільки вона не оспорювалась сторонами, але відповідачем не доведено належними, достовірними та допустимими доказами той факт, що вони перебувають на його утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до роз,яснень, що містяться в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, на підставі наданих сторонами доказів судом було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 досягла вісімнадцятирічного віку і продовжує навчання на бюджетній основі. Як зазначила позивачка в судовому засіданні, вона отримує стипендію в розмірі 890-900 грн. Відповідач ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, є пенсіонером та отримує пенсію,загальний розмір якої складає 1982,31 грн., з яких 537 грн. надбавка до пенсії на дитину віком до 18 років. Відповідач має ряд захворювань, у зв,язку з чим потребує постійного медикаментозного лікування, має на утриманні неповнолітнього сина, який проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні. Таким чином, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач не має матеріальної можливості надавати повнолітній дочці ОСОБА_1 матеріальну допомогу на час навчання, а тому вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст.8,10,60,81,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.199 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання відмовити. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко