УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Колодійчука В.М., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю на будівлі гаражів № № 15, 16 по АДРЕСА_1 (зелене господарство).

Зазначила, що дані гаражі придбала у 1993 році на підставі усної домовленості. У 1994 році сплатила штраф за самовільне будівництво даних гаражів, і з цього часу користується ними відкрито та безперервно, тому просила суд задовольнити позов у обраний нею спосіб.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 року, позов задоволено. За позивачем визнано за набувальною давністю право власності на зазначені вище гаражі.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2012 року в частині визнання за позивачем права власності на спірний гараж № 15 та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 року і ухвалити у справі нове рішення по суті заявлених позовних вимог, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про задоволення позову ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з його доведеності та обґрунтованості.

При розгляді справи в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2012 року, апеляційним судом досліджено обставини, якими обґрунтовувалася апеляційна скарга, та встановлено, що рішенням міськрайонного суду не порушено жодним чином права та інтереси ОСОБА_5, а відтак, апеляційний суд вважав за необхідне залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

О.В.Кафідова

І.М. Фаловська