Справа №583/3367/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2240/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних з ОСОБА_4 аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на дитину до її повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3

Відкликано з Відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист по справі № 583/275/14-ц провадження №22-ц/788/448/14, виданий за рішенням апеляційного суду Сумської області від 26 лютого 2014 року, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Вирішено питання щодо судових витрат.

З журналу судового засідання вбачається, що 19 жовтня 2015 року резолютивна частина рішення суду була проголошена без участі позивача (а.с.58-60).

Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримала поштою 27 жовтня 2015 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.74).

Саме з 27 жовтня 2015 року розпочався 10-денний строк апеляційного оскарження, останнім днем якого було 06 листопада 2015 року.

11 листопада 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року, тобто з пропуском 10-денного строку на пять днів, але без порушення питання про його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст.297 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 23 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження і неподання заяви про його поновлення.

Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк, який відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснено, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням причин та доказів поважності його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 особисто отримала 27 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 84).

Однак, з урахуванням наданого тридцятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, недоліки апеляційної скарги не усунула, будь-яких заяв та клопотань від неї не надходило.

З врахуванням вище зазначених обставин та норм права, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись абз.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2015 року, повернувши копію апеляційної скарги з додатками.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2