печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.09.2015 у справі № 232/15 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва з даною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 як відповідачем у цивільній справі № 232/15 добровільно не виконується рішення Постійно діючого третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали третейської справи № 232/15, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та в строки, що встановленні в рішенні. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті Закону, якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Судовим розглядом встановлено, що Печерський районний суд міста Києва є компетентним судом щодо виконання даного рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 5, кім. 303.

Рішення прийняте по справі, яка підвідомча третейському суду відповідно до закону, строк для звернення за видачею виконавчого листа не сплинув, а вирішені третейським судом питання про стягнення суми несплачених процентів та нарахованої пені, не виходять за межі третейської угоди.

Крім того, третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом, а саме рішення не оскаржувалось.

Таким чином, наявні підстави для видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.09.2015 року у справі № 232/15.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору на користь Кредитної спілки «СуперКредит».

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 389-9, 389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.09.2015 у справі № 232/15 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати КС «СуперКредит» виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.09.2015 у справі № 232/15 про стягнення на користь КС «СуперКредит» () з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 0,01 грн.; суму несплачених вчасно процентів у період з 09.12.2014 по 25.08.2015 в розмірі 915,15 грн.; суму нарахованої пені у період з 09.12.2014 року по 25.08.2015 в розмірі 2 130,84 суму сплаченого третейського збору у розмірі 700 грн.; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 470,00 грн., що разом складає суму в розмірі 4 216 (чотири тисячі двісті шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути на користь КС «СуперКредит» () з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 609 (шістсот дев»ять) грн. 00 коп., за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Фаркош