справа № 198/271/15-ц
провадження № 2/0198/130/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції, про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.

Позивач та відповідач знаходилися в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей. З 2000 року ОСОБА_2 перестав підтримувати сімейні стосунки та мешкати з дружиною за однією адресою. Старша донька, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась мешкати разом з позивачем в м. Шостка Сумської області, а молодшу доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2, забрала до себе в с. Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області мати відповідача.

В 2006 році рішенням Шосткінського міськрайсуду шлюб між сторонами розірвано, про що в органі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 186 від 04.07.2006 року.

09.06.2004 року відповідач народила сина ОСОБА_4, батьком якого згідно з ч. 1 ст. 122 СК України записано позивача.

ОСОБА_2 вважає, що не може бути батьком дитини, народженої в 2004 році, з тих підстав, що фактично не мешкав з ОСОБА_3 однією сімєю з 2000 року та взагалі не спілкувався з нею через відсутність інформації про місцезнаходження відповідача. З 2002 року проживає з ОСОБА_5, з якою 05.08.2006 року уклав шлюб.

На підставі викладеного просить виключити відомості про своє батьківство з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Повідомила, що позивач дійсно не являється фізіологічним батьком її сина, не заперечувала проти виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису про народження ОСОБА_6.

Представник третьої особи у справі відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, надав суду заяви, в яких просить слухати справу за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04 липня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-БП № 010391, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с. 3).

09 червня 2004 року народився ОСОБА_6, про що 23 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міського управління юстиції Сумської області в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 278. Батьком дитини у свідоцтві про народження серії І-НО № 382945 вказаний ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Питання про походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відсутність кровної спорідненості між позивачем та ОСОБА_6, а також факт того, що позивач на момент реєстрації народження дитини навіть не знав про його народження, сторонами визнаються та не оспорюються.

Визнання вказаних обставин відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову відсутні, у звязку з чим суд доходить висновку про необхідність прийняття зазначеної заяви про визнання позову, що в свою чергу є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243, 60 грн., які сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції, про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 278 від 23 червня 2004 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.Гайдар