Справа № 316/387/15-ц
Провадження № 2/316/315/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 28.12.1991 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання не склалося, та 16.05.2013 року шлюб між ними було розірвано.

З серпня 2013 року на підставі рішення Енергодарського міського суду № 2/316/910/13 на її користь стягувались аліменти на утримання дитини в розмірі 1/7 частини від усього заробітку ( доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

У звязку з інфляцією у неї склалось тяжке матеріальне становище.

Просить суд збільшити розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 2/316/910/13 рік з 1/7 частини усього заробітку ( доходу) відповідача до 1/4 частини усього заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня розірвання шлюбу ( з 16.05.2013 року).

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що дитина навчається у випускному класі, потрібні додаткові витрати на підготовку до вступу до вищого навчального закладу, гроші на утримання дитини в іншому місті. Відповідач не має інших зобовязань за виконавчими документами, має постійну роботу, стабільний заробіток, вона має матеріальні труднощі у звязку з утриманням дитини, яка росте та потребує більших витрат. Просить суд збільшити розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки вікторії , ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 2/316/910/13 з 1/7 частини усього заробітку ( доходу) до 1/4 частини усього заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно, до повноліття дитини.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав. Показав, що він утримує дитину, добровільно надає їй додатково матеріальну допомогу, застрахував дитину на випадок хвороби, відчисляє по 500 грн. на окремий рахунок, відкритий в банку на його імя, які він планує використати на утримання дитини, коли вона поїде навчатись.

Крім того сплачує на дитину страховку. Сам має захворювання хребта, надав для огляду суду довідку з діагностичного центру з висновками МРТ, де зазначено, що відповідач страждає на грижу хребта. Вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Ст. 180 СК України передбачає обовзок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ст. 192 СК України передбачає, що визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення , або погіршення здоров?я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 2/316/910/13 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку ( доходу ) на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 02.04.2015 року є ученицею 11-В класу Енергодарського виховного комплексу № 5 ( а.с. 20), тобто є випускницею.

Позивач посилається на погіршення матеріального стану у звязку з інфляцією, що є загальновідомим, та збільшеними потребами на утримання дитини.

Відповідач по справі інших аліментних зобовязань не має, тому може сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів доходу, оскільки навчання у випускному класі загальноосвітньої школи потребує додаткових витрат з боку обох батьків.

Сплата страховки на дитину, відкриття рахунку на своє імя, з метою подальшої фінансової допомоги дитині це право батьків. Разом з тим аліментні зобовязання є обовязковими. Наданий судом термін для урегулювання сторонами питання добровільно позитивного результату не дало.

При зверненні до суду позивачем не сплачений судовий збір, тому суд вирішує питання щодо судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Щодо вимог позивача в частині збільшення розміру аліментів з дня розірвання шлюбу, а саме з 16.05.2015 року, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 180, 183 ч.3, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209-215, 130 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 12 кв. 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 встановлений рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10.09.2013 року по цивільній справі № 2/316/910/13 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 /7 частини усіх видів заробітку ( доходу) до 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті збільшення розміру аліментів з 16.05.2013 року в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Виконавчий лист по справі № 2/316/910/13 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 виданий 10.09.2013 року - повернути в Енергодарський міський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач