Провадження №2/761/8389/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі Лазоришинець К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У серпні 2015 року ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 серпня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та Відповідачем було укладено Кредитний договір № BLaЖГА00066869 (надалі - Договір), згідно умов якого, Відповідачу надано кредит в розмірі 20 000,00 грн. строком з 26.08.2011р. до 26.08.2014р. та сплатою 15% річних, щомісячна комісія 1,75% від суми кредиту, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем виконав в повному обсязі, проте Відповідач порушує умови кредитного договору, не повертає кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісії/прострочені комісії у строки/терміни, передбачені Договором, в результаті чого станом на 10 серпня 2015 року має заборгованість у сумі 50 272,55 грн., що складається з: 7682,15 грн. - прострочена до повернення сума Кредиту; 2254,55 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 4200,00 грн. - прострочена комісія за управління Кредитом; 36 135,85 грн. - пені за порушення строків виконання зобов'язань, які Позивач просив стягнути.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.38).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином(а.с.36), про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.08.2011р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір №BLaЖГА00066869 (а.с.4-11).
Згідно з п. 1 - 4 розділу 1 - Договору, Відповідачу надано на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 20 000,00 грн., строком на 36 місяці - з 26.08.2011р. до 26.08.2014р. (включно), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,75 % в місяць від суми кредиту.
Відповідно до п.2.4.2. Договору, проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту, відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього договору.
За п.2.5.2. Договору, позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Згідно з п.4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим Договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобов'язань.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо строків погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Кредитним Договором, станом на 10 серпня 2015 року має заборгованість у сумі 50 272,55 грн., що складається з: 7682,15 грн. - прострочена до повернення сума Кредиту; 2254,55 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 4200,00 грн. - прострочена комісія за управління Кредитом; 36 135,85 грн. - пені за порушення строків виконання зобов'язань (а.с. 18-19). При цьому з розрахунку заборгованості вбачається, що остання проплата здійснена Позивчем у серпні-вересні 2013р.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з Відповідача на користь Банку заборгованість на загальну суму 50 272,55 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 502,73 грн.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 217, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за Кредитним договором № BLaЖГА00066869 від 26.08.2011р. станом на 10 серпня 2015 року у розмірі 50 272,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 502,73 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: