Справа № 177/2379/15-ц
Провадження № 2/177/1073/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

24 грудня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 року позивач звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою та просила суд розірвати шлюбу укладений з відповідачем по справі 18.01.2008 року, який зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстраційної актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис 10, від якого є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Позднякова».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на шлюб та сімю, відсутність взаємопорозуміння, внаслідок чого між сторонами по справі виникали суперечки.

Сторони з березня 2015 року шлюбно-сімені стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

Майновий спір та спір щодо проживання дитини відсутній.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, в прохальній частині позовної заяви просила справу розглянути за її відсутності, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Позднякова». В разі неявки відповідача просила справу розглянути та ухвалити заочне рішення. (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові відправлення про виклик до суду на 27.11.2015 року та на 24.12.2015 року, які повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.17).

На підставі ст. ст. 74,76 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2008 року Центрально-Міським відділом реєстраційної актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, актовий запис № 10, від якого є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 102158 від 18.01.2008 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Коротя» на «Позднякова» (а.с. 5).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з березня 2015 року, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач в судове засідання не зявився, доказів протилежного суду не надав.

Майновий спір та спір щодо проживання дитини відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 18.01.2008 року Центрально-Міським відділом реєстраційної актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 10, від якого є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Позднякова».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 222, 223, 224 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.01.2008 року Центрально-Міським відділом реєстраційної актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 10, від якого є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Позднякова», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: