Провадження № 6/127/80/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/25281/15-ц про стягнення з Санаторія-профілакторія «Медик» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на користь ОСОБА_2 заборгованості по невиплаченій заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/25281/15-ц про стягнення з Санаторія-профілакторія «Медик» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на користь ОСОБА_2 заборгованості по невиплаченій заробітній платі.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 378 ЦПК України не встановлено вимог до заяви сторони чи державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема, відповідно п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача та відповідача, їх місце проживання, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, заява державного виконавця не відповідає вимогам встановлених щодо форми та змісту такої заяви. Зокрема, в заяві не вказано стягувача та боржника, їх місце проживання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження державним виконавцем не зазначено відомостей про наявність правонаступництва у даних правовідносинах.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, заява державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/25281/15-ц про стягнення з Санаторія-профілакторія «Медик» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на користь ОСОБА_2 заборгованості по невиплаченій заробітній платі, підлягає залишенню без руху, з наданням державному виконавцю строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121, 378 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/25281/15-ц про стягнення з Санаторія-профілакторія «Медик» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на користь ОСОБА_2 заборгованості по невиплаченій заробітній платі, залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3