Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження 2/369/5397/15
24.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Дуплій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У грудні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 02 липня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 25 395,83 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02 липня 2015 року. Банк зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі.
У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з чим ОСОБА_2 станом на 27 жовтня 2015 року має заборгованість за кредитом 1 938,02 дол. США (що за курсом НБУ становить 44 392,08 грн.), заборгованості по процентам за користування кредиту 23,55дол. США (що за курсом НБУ становить 539,43 грн.).
У якості забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки.
Просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 931,51 грн.; судові витрати стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що 02 липня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №490080700.
У п.2 договору визначено, що банк надає позичальникові кредитні кошти в розмірі 25 395,83 дол. США. Кредит надавався на купівлю транспортного засобу, з кінцевим терміном повернення 02 липня 2015 року.
У п. 2.2 договору вказано, що за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів в розмірі 17,25%.
П.3 договору передбачено, що позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші, передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у додатку №1 до цього договору, який є невідємною частиною.
23 грудня 2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №490080700 від 02 липня 2008 року. При цьому сторони змінили п.п.2.8, 9.1 кредитного договору та додаток №1 до кредитного договору.
За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
За умовами кредитного договору ОСОБА_2 мав вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частку кредиту у визначений договором строк.
За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню.
П.9.8. договору встановлено, що передбачена договором пеня розраховується від суми та у валюті простроченого зобовязання та сплачується у гривнях, виходячи з офіційного курсу гривні до валюти кредиту, встановленого НБУ на день відповідного платежу по сплаті пені.
У п.6.1 кредитного договору вказано, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі істотного порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.
Згідно розділу №1 п.2.3 датою остаточного повернення кредиту є 02 липня 2015 року. З поданого суду розрахунку встановлено, що і на час розгляду справи судом остаточно заборгованість не погашена ОСОБА_2
18 листопада 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направлено вимогу про погашення заборгованості.
Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення ОСОБА_2 строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та наявної заборгованості станом на 27 жовтня 2015 року має заборгованість 1 938,02 дол. США (що за курсом НБУ становить 44 392,08 грн.), заборгованості по процентам за користування кредиту 23,55дол. США (що за курсом НБУ становить 539,43 грн.).
23 грудня 2009 року між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №№490080700-П.
Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1, як поручитель, поручається за виконання боржником обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обовязок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені основним договором та додатком №1 до основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 02 липня 2015 року; обовязок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені основним договором та додатком №1 до договору; обовязок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати предявлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обовязки, що виникають із основного договору; обовязок сплатити банку неустойку (штраф, пеня) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобовязань за основним договором.
У ст.. 3 договору поруки вказано, що боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків як солідарні боржники.
Договір поруки підписаний одночасно з внесенням змін до кредитного договору.
За ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1, як поручителя за невиконання обовязків по кредитному договору ОСОБА_2, слід стягнути заборгованість, яка станом на 27 жовтня 2015 року має заборгованість 1 938,02 дол. США (що за курсом НБУ становить 44 392,08 грн.), заборгованості по процентам за користування кредиту 23,55дол. США (що за курсом НБУ становить 539,43 грн.).
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за №1877220 від 30 листопада 2015 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн.. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України, ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич