Справа № 541/2579/15-ц
Провадження №2/541/1192/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) звернулися до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, в якому просили визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 право власності по 1/2 частину земельної ділянки за кожним, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,04465 га. від загальної 0,0893 га, кадастровий № НОМЕР_2, та призначена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що належала ОСОБА_5 відповідно до державного акту серії НОМЕР_3.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0971 га, з кадастровим № НОМЕР_2, призначена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначену земельну ділянку успадкували її син ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_6 на частку померлої матері ОСОБА_7 - кожен по 1/2 частині кожному спадкоємцю.

Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ? частину вказаної земельної ділянки успадкувала неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. батьком якої в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 узаконивши своє право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки позбавлений можливості зареєструвати її на своє ім'я у Державній реєстраційній службі Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області по причині невідповідності даної земельної ділянки точним її розмірам і площі. Зокрема, у первісних правовстановлюючих документах і свідоцтві про право на спадщину за законом від 16 січня 2012 року зазначено загальну площу земельної ділянки 0,0971 га, а у витягу з Державного земельного кадастру вказано іншу площу землі, а саме 0,0893 га, що не відповідають відомостям про розмір земельної ділянки в дійсності і тим, що значаться у вищезгаданому реєстрі з держземагенства.

Позивачка ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 має намір визнати право власності на вказану 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування після смерті її батька ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, котрий юридично успадкував зазначену землю згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 січня 2012 року, однак не встиг її зареєструвати на своє ім'я і помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Помилка в розмірі земельної ділянки 0,0971 га, 1/2 частина - 0,04855 га, замість 0,0893 га, 1/2 - 0,04465 га. створює перешкоди для подальшого оформлення земельної ділянки що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, в позові просила розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача Миргородської міської ради в судове засідання не з'явився та надав заяву (а.с. 21) про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0971 га, кадастровий № НОМЕР_2, яка призначена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначену земельну ділянку успадкували її син ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_6 на частку померлої матері ОСОБА_7 - кожен по 1/2 частині кожному спадкоємцю. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 січня 2012 року (а.с.11).

ОСОБА_6, юридично успадкував зазначену земельну ділянку за законом, однак не встигнув її зареєструвати на своє ім'я і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Позивачка неповнолітня ОСОБА_3 являється дочкою померлого ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Пазинич Р.В, було відмовлено ОСОБА_2, яка діє як законний представник від імені малолітньої дочки ОСОБА_3 через розбіжності в розмірі загальної площі земельної ділянки, які зазначені в Державному акті та у Витязі з Державного земельного кадастру (а.с.12).

У первісних правовстановлюючих документах і свідоцтві про право на спадщину за законом від 16 січня 2012 року зазначено загальну площу земельної ділянки 0,0971 га,(а.с.11) а у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вказано площу землі, 0,0893 га, .(а.с.13). Відповідно до загального і дійсного розміру земельної ділянки не відповідають дійсності частки кожного позивача, що стосуються її площі.

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки загальна площа складає 971 кв.м.(а.с. 10)

Отже, на даний час неможливо оформити земельну ділянку по спадщині після померлого батька ОСОБА_6 на його неповнолітню дочку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 після ОСОБА_5 по причині невірності загального розміру земельної ділянки.

Підтвердженням належності вищезазначеній земельній ділянці з кадастровим номером № НОМЕР_2 , площі земельної ділянки 0,0893 га є витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13)

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 182 ЦК України (2004р.), право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 79-1 ЗК України,( станом на 01.01.2013р.) формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Земельна ділянка може бути об'єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Як слідує із наданих Управлінням Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, плану із зазначенням площі земельної ділянки та кадастрового номеру площа цієї ділянки за даними Державного земельного кадастру що належала ОСОБА_5 становить 0,0893 га., з кадастровим номером НОМЕР_2.

Суд вважає що позовні вимоги позивачів, такими, що ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.328, 1216- 1218,1268, ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визнати за:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, площею 0.04465 га. від загальної 0,0893 га, кадастровий № НОМЕР_2, яка призначена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, та належала ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, площею 0.04465 га. від загальної 0,0893 га, кадастровий № НОМЕР_2, яка призначена для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва що належала ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії.

Суддя: Н. М. Альошина