Справа № 161/8320/15-ц
Провадження № 6/161/191/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Шандерик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Заяву мотивує тим, що 06.08.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Вказує, що ухвалою суду від 17.11.2014 року було виправлено допущену помилку в резолютивній частині рішення суду від 06.08.2013 року. Крім того, 22.05.2015 року було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у ньому невірно вказано номер договору іпотеки.

У звязку з необхідністю виправлення описки в рішенні суду від 06.08.2013 року, було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що строк пред'явлення даного виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, то просить його поновити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання з розгляду заяви не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає її розгляду по суті.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.08.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 49-50).

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місце виконання.

Судом встановлено, що 10.09.2014 року ПАТ «ОТП Банк» зверталось до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення і ухвалою від 17.11.2014 року заяву задоволено.

Крім того, 22.05.2015 року АТ «ОТП Банк» повторно звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки судом невірно вказано номер договору іпотеки.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» слід задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 161/11261/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк