Справа № 346/3409/15-ц
Провадження № 2/346/1390/15
07 жовтня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Матушевської Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 розірвала шлюб 04 вересня 2014 року, що підтверджується копією заочного рішення .
Під час їх спільного проживання з відповідачем як подружжя у них народилася дитина : дочка ОСОБА_3 Паола, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком неповнолітньої дитини являється відповідач ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 як батько неповнолітньої ОСОБА_3 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Матеріальне становище відповідача дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки .
Позивач ОСОБА_1 вважає, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком, має доходи, інших дітей та непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати немає, тому вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 700 грн.
Позивач в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у їх відсутності, просить позовні вимоги задоволити та дає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Врахувавши заяву представника позивача, проаналізувавши матеріали справи: копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року (а.с. 6) з якого видно, що між сторонами 04 вересня 2014 року розірвано шлюб та неповнолітню дитину ОСОБА_3 Паолу залишено проживати з матірю позивачкою по справі ОСОБА_1; копію витягу з реєстра актів про народження ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого демографічним відділом міської ради м. Неаполь(а.с.4,5), з якого видно, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_2; суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення так як відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 і відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України зобовязаний надавати утримання своїй неповнолітній дитині до досягнення нею повноліття.
На підставі ст.ст. 181,182,184 СК України та керуючись ст.ст. 79,197 ч.2,213,214,215,218,223, 224,226,228,232,233 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломия вул. С.Стрільців, 34/41 Івано-Франківської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 700 ( сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 27 липня 2015 року і проводити до набуття дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три) грн.. 60 коп. в дохід держави .
Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1ст.367 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

Суддя Беркещук Б. Б.