ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/7087/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак від позивача та відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та про визнання укладеної між сторонами та підписаної ними 07 грудня 2015 року мирової угоди, відповідно до умов якої:

«1. ОСОБА_1 відмовляється від позову в частині стягнення зі ОСОБА_2 36 448,63 грн. (тридцять шість тисяч чотириста сорок вісім гривень 63 коп.) в якості відшкодування матеріальних збитків, 950,00 грн. (дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.) в якості відшкодування за оплату автотоварознавчої експертизи, 2 400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 коп.) в якості відшкодування витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвокатом ОСОБА_3, 2 500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди, а всього 42 298,63 грн. (сорок дві тисячі двісті дев'яносто вісім гривень 63 коп.).

2. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальних збитків у розмірі 120 000 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), що повністю сплачені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до моменту укладення даної мирової угоди, що підтверджується відповідною нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 заявляє, що сума в розмірі 120 000 грн. ( сто двадцять тисяч гривень 00 коп.) повністю відшкодовує завдану йому матеріальну шкоду, тому ОСОБА_1 більше не має жодних майнових вимог до ОСОБА_2 з приводу відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, інших витрат, що стосуються предмета спору.

4. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Судові витрати, понесені ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відшкодовуються.».

Відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи те, що укладена представником позивача та відповідачем мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано повноваженим відповідно до довіреності представником позивача та відповідачем, про обізнаність з наслідками, пов'язаними з укладенням сторонами мирової угоди, вони повідомили суд у своїй заяві, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 07.12.2015 року долучена до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись стст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 07 грудня 2015 року, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

«1. ОСОБА_1 відмовляється від позову в частині стягнення зі ОСОБА_2 36 448,63 грн. (тридцять шість тисяч чотириста сорок вісім гривень 63 коп.) в якості відшкодування матеріальних збитків, 950,00 грн. (дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.) в якості відшкодування за оплату автотоварознавчої експертизи, 2 400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 коп.) в якості відшкодування витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвокатом ОСОБА_3, 2 500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) в якості відшкодування моральної шкоди, а всього 42 298,63 грн. (сорок дві тисячі двісті дев'яносто вісім гривень 63 коп.).

2. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальних збитків у розмірі 120 000 грн. (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), що повністю сплачені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до моменту укладення даної мирової угоди, що підтверджується відповідною нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 заявляє, що сума в розмірі 120 000 грн. ( сто двадцять тисяч гривень 00 коп.) повністю відшкодовує завдану йому матеріальну шкоду, тому ОСОБА_1 більше не має жодних майнових вимог до ОСОБА_2 з приводу відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, інших витрат, що стосуються предмета спору.

4. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5. Судові витрати, понесені ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відшкодовуються.».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди - закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.