Справа № 161/7434/14-ц
Провадження № 2/161/4764/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши матеріали заяви першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури про забезпечення доказів по справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону утримувати тварин та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів по справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону утримувати тварин та зобовязання вчинити дії.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Одночасно в заяві про забезпечення доказів по справі заявник звернувся з клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір, у звязку з відсутністю коштів призначених на його сплату.

Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору по заяві із посиланням на відсутність державного фінансування на сплату судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір». При цьому із 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-У111.

Відповідно до ст. 5 означеного Закону органи прокуратури не звільнені від сплати судового збору, а згідно ст. 2 його Прикінцевих положень на Кабінет Міністрів України покладено обовязок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, відсутні правові підстави для відстрочення сплати прокурору судового збору.

А тому, відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у сумі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, а тому заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 365 грн. 40 коп. та на підтвердження оплати судового збору надати оригінал квитанції про його оплату із відміткою про зарахування до державного бюджету коштів.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 133 ч. 1, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури про забезпечення доказів по справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону утримувати тварин та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська