Справа № 369/4844/15-ц
Провадження № 2-п/369/87/15
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленим у справі за вищевказаним позовом 23 листопада 2011 року задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Істерн Менеджмент Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, частково та вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 25882-90300/0713 від 31.07.2013 року, іпотечним договором № 25883-90312/0813 від 01.08.2013 року, договором застави основних засобів № 25892-90700/0813 від 02.08.2013 року, укладеними з ОСОБА_1, з метою задоволення пропорційно вартості предмета іпотеки, застави частини вимог за договором про відновлювальну кредитну лінію № 11v-01-13 від 31.07.2013 року, укладеним з ТОВ « Глобал Істерн Менеджмент Україна», які станом на 23.03.2015 року складають 1559319.06 євро та 391194.48 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту 1451000 євро; сума заборгованості по процентам 108319.06 євро; сума заборгованості по комісійній винагороді 55780.19 грн.; сума заборгованості по пені 335414.29 грн., визнано за Публічним акціонерним товариством « Банк « Фінанси та Кредит» право власності на: земельну ділянку для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, площею 1.1222 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська, кадастровий номер: :11:004:0040; земельну ділянку для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, площею 1.1154 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Бузівська, кадастровий номер: :11:004:0033; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.4826 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, земельні ділянка № 29, кадастровий номер 1:01:008:0035; Домоволодіння, обєкт житлової нерухомості, загальною площею 882.1 кв.м., житловою площею 216.5 кв.м., з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, буд. 29; щоглову трансформаторна підстанція ЩТП-160 з потужністю S=160 кВА ( в кількості 1 од.) з повітряною лінією електропередач ПЛ-10кВ напругою 10 кВ ( в кількості 1 од.) загальною протяжністю 1.5 км, включаючи опори за ціною оцінки предмета іпотеки, визначеною незалежним субєктом оціночної діяльності на момент проведення ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений про розгляд справи, а також судом не було зясовано всіх обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалене рішення у справі вважає необґрунтованим та незаконним.

Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з»явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, не знаходить підстав для скасування заочного рішення передбачених ст. 232 ЦПК України, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а також заявником не надано безспірних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко