Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1318/15-ц
№ 2/733/614/15
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Кулак І.В.,

відповідача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним з нею 11 квітня 2008 року кредитним договором № б/н в сумі 29 082,90 грн, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору, який складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, ОСОБА_1 отримавши у Банку кредит в сумі 3 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 26.06.2015 року за нею утворилася вказана заборгованість.

Під час розгляду справи представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності ОСОБА_1 підписів на заяві про видачу кредиту у сумі 3 000 грн від 11 квітня 2008 року, у довідці про стандартні умови кредитування А-Банку та орієнтовну вартість Cash кредиту від 11 квітня 2008 року, у копії паспорта ОСОБА_1 та копії картки фізичної особи - платника податків на ОСОБА_1, проведення якої підтримала у судовому засіданні сама відповідач.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконані підписи у заяві про видачу кредиту у сумі 3 000 грн від 11 квітня 2008 року, у довідці про стандартні умови кредитування А-Банку та орієнтовну вартість Cash кредиту від 11 квітня 2008 року, у копії паспорта ОСОБА_1 та копії картки фізичної особи - платника податків на ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_1, чи вони виконані третьою особою?

Для проведення експертизи і отримання експертами вихідних даних для вирішення поставленого питання направити експертам копію даної ухвали, оригінал заяви про видачу кредиту у сумі 3 000 грн від 11 квітня 2008 року, оригінал довідки про стандартні умови кредитування А-Банку та орієнтовну вартість Cash кредиту від 11 квітня 2008 року, копію паспорта ОСОБА_1, копію картки фізичної особи - платника податків на ОСОБА_1, зразки вільних та експерементальних підписів ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов"язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (16700, м Ічня Чернігівської області, вул. Піщана, 5в, тел. моб. НОМЕР_1)

Засоби звязку з представником позивача ОСОБА_3 (14006, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6, адреса електронної пошти: ).

Експертизу провести у передбачений законодавством строк.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик