печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Скайд», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Скайд», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 05 січня 2015р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням позивача. Внаслідок даного ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2015р. винним у скоєнні даного ДТП визнано відповідача ОСОБА_2 Відповідно до звіту суб'єкта оціночної діяльності №1991 від 02.02.2015р. вартість матеріального збитку, заподіяного майну позивача становить 105707 грн. 75 коп. За договором добровільного страхування, укладеним позивачем та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_1 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 40648 грн. 28 коп. З огляду на зазначене та положення ст. ст.1187, 1194 ЦК України, позивач вважає, що на відповідача ОСОБА_2 необхідно покласти обов'язок по відшкодуванню спричиненої шкоди у розмірі, який становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 55707 грн. 75 коп. та стягнути у відшкодування моральної шкоди 20000 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована Публічним акціонерним товариством Страхова компанія «Скайд», зазначена страхова компанія повинна сплатити на користь позивача 9351 грн. 72 коп., що становить різницю між встановленим лімітом страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. та відшкодуванням, виплаченим позивачу ПАТ «СК «Українська страхова група» в розмірі 40648 грн. 28 коп.

25 вересня 2015р. судом було прийнято до розгляду заяву позивача, якою було уточнено позовні вимоги, в зв'язку із залученням до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «СК «Українська страхова група». Відповідно до зазначеної заяви, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 23783 грн. 99 коп. та 20000 грн. моральної шкоди, з відповідача ПАТ СК «Скайд» - 7878 грн. 28 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, з відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група» стягнути на користь позивача 32845 грн. 36 коп. та покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково у розмірі 5000 грн. відшкодування матеріальної шкоди. Вимоги по відшкодуванню моральної шкоди не визнав та просив врахувати тяжке матеріальне становище і те, що він не працює, в зв'язку з доглядом за дитиною-інвалідом.

Представник відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група» позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що страхова компанія повністю виконала свій обов'язок за договором добровільного страхування, укладеним з позивачем і тому підстави для стягнення коштів у відшкодування матеріальної шкоди відсутні.

Представник відповідача ПАТ СК «Скайд» в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. В письмових поясненнях представник відповідача позов визнав частково в розмірі 9351 грн. 72 коп., яка становить різницю між визначеним лімітом відповідальності страховика та сумою страхового відшкодування, яка була отримана позивачем за добровільним видом страхування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 05 січня 2015р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «КІА», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням позивача. Внаслідок даного ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2015р. винним у скоєнні даного ДТП визнано відповідача ОСОБА_2

Відповідно до звіту суб'єкта оціночної діяльності №1991 від 02.02.2015 вартість матеріального збитку, заподіяного майну позивача становить 105707 грн. 75 коп.

Згідно ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 4 статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

03 березня 2014р. між ПАТ «СК «Українська страхова група» та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2801-14-00079, предметом якого є страхування транспортного засобу «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_5. 06 січня 2015р. страхувальник звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 29 січня 2015р. ПАТ «СК «Українська страхова група» на підставі наряду-замовлення №18054 від 05.01.2015р. було складено страховий акт та розрахунок розміру страхового відшкодування до нього. На підставі зазначених документів ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 40648 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1951 від 02 лютого 2015р.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ «СК «Українська страхова група» були виконані зобов'язання за договором добровільного страхування перед позивачем ОСОБА_1, який отримав страхове відшкодування та з приводу його недостатнього розміру до страховика не звертався.

Що стосується наданого позивачем ОСОБА_1 звіту суб'єкта оціночної діяльності №1991 від 02.02.2015р., відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного майну позивача становить 105707 грн. 75 коп., то зазначений звіт був зроблений після отримання страхового відшкодування та не може бути доказом розрахунку спричиненого збитку. Відповідачем ПАТ «СК «Українська страхова група» було відшкодовано вартість відновлювального ремонту на підставі наряду-замовлення №18054 від 05.01.2015р., наданого безпосередньо позивачем ОСОБА_1 і його вимоги за позовом про стягнення з відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група» у відшкодування шкоди 32845 грн. 36 коп. не доведені, оскільки доказів фактичних витрат, понесених позивачем на ремонт транспортного засобу та їх оплати, які перевищують суму отриманого страхового відшкодування, суду надано не було.

Що стосується наданих представником позивача попередніх нарядів-замовлення №18054 від 05.01.2015р. на суму 98400 грн. 26 коп., то вони не можуть бути визнані судом як доказ реального розміру шкоди, оскільки як зазначила в судовому засіданні представник відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група», зазначені документи містили перелік робіт та матеріалів, які не відносились до страхового випадку, на що зверталась увага позивача і в подальшому, він надав наряд-замовлення №18054 від 05.01.2015р. (а.с.116-119), на підставі якого і було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування (а.с.123).

З огляду на зазначене, вимоги позивача до ПАТ «СК «Українська страхова група» є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Позовна вимога про стягнення з відповідача ПАТ СК «Скайд» у відшкодування шкоди 9351 грн. 72 коп., яка становить різницю між визначеним лімітом відповідальності страховика та сумою страхового відшкодування, яка була отримана позивачем за добровільним видом страхування, є доведеною, визнається відповідачем та підлягає задоволенню.

Вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 23783 грн. 99 коп. та 20000 грн. моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована ПАТ СК «Скайд», доказів того, що страховою виплатою не покрито реальний розмір спричинених позивачу збитків, суду надано не було, тому відсутні підстави для застосування ст. 1194 ЦК України та стягнення з відповідача ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 23783 грн. 99 коп. Разом з тим, вимога про відшкодування моральної шкоди відповідачем ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 23 ЦК України судом встановлено порушення відповідачем прав позивача, які полягають у душевних стражданнях, які він зазнав у зв'язку із пошкодженням його майна. При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, повідомлені відповідачем відомості, що він не працює, в зв'язку з доглядом за дитиною-інвалідом та з урахуванням вимоги розумності і справедливості, вважає можливим визначити розмір відшкодування у 3000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія «Скайд» необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору по 243 грн. 60 коп. з кожного.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 979, 990 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Скайд», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Скайд» (ідентифікаційний код 162295210) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у відшкодування матеріальної шкоди 9351 грн. 72 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у відшкодування моральної шкоди 3000 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова