ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
05 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,
при секретарі: Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення боргу в сумі 174 095,40 грн., свої вимоги мотивує тим, що у вересні 2012 року відповідачка, для придбання земельної ділянки, взяла в борг у позивачки гроші в сумі 7250 доларів США і зобов'язалася повернути до 25 вересня 2013 року. Даний факт підтверджується письмовою розпискою написаною 13.09.2013 року ОСОБА_2 власноручно. Однак до цього часу відповідачка боргові зобов'язання не виконала.
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви, та просила суд стягнути з відповідачки борг за розпискою в сумі 160 080 грн., 3% річних від суми позики за період грошового зобов'язання в розмірі 14 015,40 грн., та моральну шкоду в сумі 10 000 грн. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 вересня 2012 року ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 7250 доларів США, на купівлю земельної ділянки, про що власноручно написала боргову розписку від 13 вересня 2013 року та зобов'язалась повернути кошти до 25 вересня 2013 року (а.с.5).
Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
В обумовлений сторонами термін, а саме, до 25 вересня 2013 року відповідачка гроші не повернула, своїми діями порушила укладену домовленість.
Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Від дня надання позики 13.09.2012 року по 19.08.2015 року кількість днів становить 1065 дні.
Сума заборгованості: 160 080 грн. 00 коп.
Розрахунок 3% річних від простроченої суми становить: 160 080 грн. х 3% = 4802 грн. 40 коп.
За один день 3% від суми заборгованості становить: 4802,40 : 365 = 13,16 грн.
За 1065 днів від дня надання позики 13.09.2012 року по 19.08.2015 р. заборгованість становить 13,16 грн. х 1065 день = 14 015, 40 грн.
Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі: основний борг в сумі 160 080 грн., 3% від суми позики за період грошового зобов'язання в розмірі 14 015, 40 грн., всього на суму 174 095, 40 грн.задовольняється у повному обсязі.
Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Позивачкою не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували факт заподіяння їй моральних страждань або втрат немайнового характеру, а тому суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимоги позивачки про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1740,95 грн.
Керуючись ст.10,60,213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 625,1049,1050,1167 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошовий борг в сумі 160 080 грн. (7250 доларів США в гривнях по курсу НБУ на день винесення рішення) та 3% від суми позики за період грошового зобов'язання в розмірі 14 015, 40 грн., всього: 174 095, 40 грн. (сто сімдесят чотири тисячі дев'яносто п'ять грн. 40 коп.), а також, судовий збір в розмірі 1740,95 грн. (одна тисяча сімсот сорок грн. 95 коп).
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: