Справа № 462/3652/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2011 року, у якому мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що деякий час після реєстрації шлюбу їхні сімейні стосунки були нормальні, однак після народження дитини стали виникати непорозуміння та сварки, вони перестали знаходити спільну мову щодо питань побуту та виховання дитини. Тривалий час позивач перебував за межами України, що також негативно вплинуло на їх стосунки. Після його повернення в Україну у березні 2015 року вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Донька проживає з матірю. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, додатково пояснив, що за час, наданий судом для примирення, вони не примирились, відповідачка пише клопотання про надання їм нового строку для примирення для затягування розгляду справи, оскільки ніяких дій для примирення не вживає.

Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, без відповідачки, яка у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання. Однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Суд не бере до уваги клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю зявитись у судове засідання через те, що вона має малолітню дитину, оскільки не вважає таку причину поважною. Крім того суд не бере до уваги клопотання відповідачки про надання повторного строку для примирення, оскільки судом такий строк вже надавався і відповідачка не скористалась своєю можливістю примиритись.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони уклали шлюб 24.09.2011 року /а.с.4/ у якому мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. Непорозуміння, сварки створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, тривалий час шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. За час, наданий сторонам судом для примирення, сторони не примирились.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Галан /дошлюбне прізвище Ганачівська/ ОСОБА_4, зареєстрований 24.09.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції актовий запис № 2784.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.