Справа №621/3074/15-ц Провадження №2/621/1420/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

« Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, а саме, квартирою, розташованою за адресою: Харківська область, м. Зміїв,

вул. Вишнева, 1/91 та зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У якості третьої особи зазначений Зміївський РС ГУ ДМС України в Харківській

області.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 04.12.2015 року зазначену позовну

заяву було залишено без руху та позивачці було запропоновано в строк 5 днів з дня

отримання ухвали суду виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання

вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що 15.12.2015 року позивачці ОСОБА_2 було вручено ухвалу судді від 04.12.2015 року, про що свідчать відомості про відстеження пересилання поштових відправлень, згідно яких рекомендоване поштове відправлення з ухвалою судді від 04.12.2015 року було вручено їй особисто

15.12.2015 року ( а.с. 19) позивачка ОСОБА_2 так і не:

- не зазначила місце проживання відповідача ОСОБА_3, а обмежилась посиланням

на місце його роботи у парк «Рост- клуб» у с. Гайдари Зміївського району Харківської

області, при цьому не звернула уваги на те, що згідно ст. 119 ЦПК України

саме на позивача покладений обовязок надати відомості про місце проживання

або місцезнаходження відповідача;

- не зазначила підстав залучення у якості третьої особи Зміївського РС ГУ ДМС України

в Харківській області;

- не звернула уваги на те, що якщо необхідно зобовязати Зміївський РС ГУ ДМС

України в Харківській області провести знаття з реєстрації відповідача ОСОБА_3,

однак такі вимоги відсутні у прохальній частині позовної заяви і не можуть бути

предявлені Зміївському РС ГУ ДМС України в Харківській області, який не

є відповідачем у справі, а вказаний лише як третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог;

- не зазначила та не надала докази на підтвердження того, що відповідач без поважних

причин не проживає у спірній квартирі,

- в позовній заяві, ставлячи питання про втрату відповідачем ОСОБА_3 права

користування житловим приміщенням у будинку, що належить їй на праві власності

у порядку спадкування, послалась на норми ст.ст.71,72 ЖК України, як на підстави для

звернення, при цьому не звернула уваги на те, що вказані норми регулюють питання

щодо збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та

порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

у будинках державного і громадського житлового фонду, а не приватного

житлового фонду, що врегульовано главою 6 ЖК України.

- не визначилась в своїх позовних вимогах: так, її вимоги щодо визнання особи такою,

що втратила право користування житловим приміщенням в будинку, який належить їй

на праві власності регулюються Житловим Кодексом України, а вимоги щодо

зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку - стосуються захисту права

власності, зокрема, усунення перешкод у здійсненні права користування житловим

приміщенням, належним на праві власності, шляхом зняття з реєстрації, що передбачено

ст.391 Цивільного Кодексу України, які розглядаються в різних провадженнях;

- не звернула уваги на те, чи не варто ставити питання про зобовязання зняти

відповідача з реєстраційного обліку в рамках захисту права власності, зокрема,

усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням,

належним на праві власності, шляхом зняття з реєстрації, що передбачено ст. 391 ЦК

України;

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду

у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява

вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається

неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3

« Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку»- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.