Справа № 185/6594/15-ц
Провадження № 2/185/3639/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді БоженкоЛ. В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася через суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.11.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. В обгрунтування позову вказує, що останній час між нею та відповідачем склались неприязні стосунки, відповідач не цікавиться інтересами сім`ї, не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї, проявляє повну байдужість як до неї так і до своєї доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ніякої любові, поваги, взаємодопомоги ні вона ні дочка не відчувають від відповідача. Відповідач вчиняє сварки та скандали, перебуваючи в нетрезвому стані, застосовує до неї фізичне насильство, чим травмує психіку дитини, оскільки свої неправомірні дії стосовно неї, відповідач здійснює у присутності неповнолітньої доньки. Тому просить шлюб розірвати.

Від позивача в судове засідання надійшла заява про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином підомлений про слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження від 20.11.2004 року. (а.с.4)

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони ніяких подружніх стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, тобто сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Строку на примирення стронам не потрібно. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову.

Згідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 652.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишиті прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4