Провадження №2/359/2844/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алімен-тів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

встановив:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 Після досягнення повноліття позивач продовжує навчання в Університетському коледжі Київського університету імені ОСОБА_3. Вона зарахована на денну форму навчання та не має змоги працювати. Тому ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється добровільно нада-вати її, хоча має таку можливість. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 алі-менти на її утримання в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК №016279 від 17 жовтня 1997 року (а.с.8). Крім того, зі змісту цього документу вбачається, що 30 вересня 2015 року позивач досягла повноліття.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допо-могу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З довідки директора Університетського коледжу Київського університету імені Бо-риса ОСОБА_3 №514 від 28 вересня 2015 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 навча-ється в цьому навчальному закладі. Вона зарахована на денну форму навчання. Тому ОСОБА_4 позбавлена можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дочки.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягу-вати аліменти щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, і до закінчення позивачем навчання в Університетському коледжі Київського університету імені ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника алі-ментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має важкий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сімї.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягу-вати аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рі-шення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 3 листопада 2015 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання в Університетському коледжі Київського університету імені ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5