Справа № 211/4193/15-ц
Провадження № 2/211/1769/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін

розглянувши в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.05.2004 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 під час виконавчих дій в межах виконавчого провадження № В-12/142 з примусового виконання виконавчого листа № 2-366 від 21.01.2004 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 боргу в мусі 6 874,94 гривень, було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої Першою криворізькою державною нотаріальною конторою було накладено арешт на все майно, в тому числі на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Кривий ріг, вул. Незалежності України, 19/62. Виконавчий лист про стягнення з нього заборгованості, було виконано в повному обсязі, шляхом стягнення вищезазначеної суми боргу з його пенсії, виконавчий лист було повернуто в грудні 2007 року з УПФУ в ОСОБА_2 районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 ВДВС КМУЮ, а в подальшому виконавче провадження № 12/142 було закрито у звязку з фактичним виконанням виконавчого документу, та виконавчий лист повернуто до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу. На його звернення до відповідача про зняття арешту з належного йому майна, відповідач відмовив, ігноруючи свій обовязок зняти арешт . Враховуючи, що він не має жодних боргових зобовязань перед третіми особами, в тому числі банківськими установами, а відповідно позбавлення його майна в рахунок погашення грошових зобовязань за третіх осіб є протиправним позбавленням його права власності, у звязку з чим просив суд виключити з опису та звільнити з-під арешту трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

У судове засідання сторони не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: представник позивача ОСОБА_5 на позовних вимогах наполягає ( а.с. 20 заява).

Представник відповідача головний державний виконавець Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову заперечувала, оскільки не надано доказів про сплату боргу за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 ( а.с. 21).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, згідно витягу з реєстру прав власників на нерухоме майно від 13.02.2015 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( а.с. 7 копія витягу).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів від 02.12.2015 року, 17.05.2004 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 під час виконавчих дій в межах виконавчого провадження № В-12/142 з примусового виконання виконавчого листа № 2-366 від 21.01.2004 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 боргу в мусі 6 874,94 гривень, було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої Першою криворізькою державною нотаріальною конторою було накладено арешт на все майно, в тому числі на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Кривий ріг, вул. Незалежності України, 19/62 ( а.с. 23 копія інформаційної довідки).

Станом на 20.05.2015 року, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, було виконано в повному обсязі, шляхом стягнення вищезазначеної суми боргу з його пенсії, виконавчий лист було повернуто в грудні 2007 року з УПФУ в ОСОБА_2 районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 ВДВС КМУЮ борг за виконавчим листом № 2-366 від 21.01.2004 року сплачений повністю ( а.с. 5-6 копія довідки).

На заяву представника позивача ОСОБА_5 вх. № 1228/05-38/02 щодо зняття арешту з трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1 ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, повідомив, що у 2004 році на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження В-12/142 з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 боргу у сумі 9 874,94 гривень. Більш детальну інформацію надати не представилось можливим оскільки відповідно п. 9.9 «Про роботи з документами в органах державної виконавчої служби» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5 термін зберігання виконавчих проваджень зазначеної категорії у архіві 3 роки ( а.с. 4).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Положеннями ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до п.5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зняття арешту з майна, є такими, що засновані на законі та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 КУ, ст.ст. 321,328, 391 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,209,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Дмитровича до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту - задовольнити .

Виключити з опису та звільнити з під арешту трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9