№ провадження 2/208/784/16
УХВАЛА

25 листопада 2015 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі: головуючого судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В., за участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач прохав стягнути з відповідачів заборгованість станом на 10.06.2014 р. у сумі 1172478,33 грн., яка на думку позивача складається з заборгованості за: кредитом - 1133617,96 грн.; відсотками - 36694,9 грн.; пені за останній рік - 2165,47 грн.

Позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість станом на 25.06.2015 р. в сумі 2539669,22 грн., яка складається з заборгованості за: кредитом - 2033951,96 грн.; відсотками - 338989,79 грн.; пені за останній рік - 166728,41 грн..

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи для визначення правильності нарахування заборгованості.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Приймаючи до уваги, що для розгляду даного позову по суті необхідно визначення правильності нарахування заборгованості, суд вважає необхідним призначити по справі судову єкономічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, -

у х в а л и в

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, проведення якої поручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в тому числі заборгованість за кредитом, проценти за кредитним договором), виходячи з умов, викладених у кредитному договорі № 0310/0308/71-058 від 21.08.2008 р. (із змінами та доповненнями) між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2?

2. Чи відповідає розмір щомісячних платежів, викладених та визначених банком у кредитному договорі № 0310/0308/71-058 від 21.08.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 відсотковій ставці, яка була визначена в договорі в розмірі 11,9 %?

3. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним кредитним договором № 0310/0308/71-058 від 21.08.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 з усіма змінами та додатковими угодами на момент їх укладення та чи визначено це в кредитному договору № 0310/0308/71-058 від 21.08.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2?

4. Чи відповідає кредитний договір № 0310/0308/71-058 від 21.08.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 умовам кредитування згідно постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року ?

5. Чи відповідає графік та розмір платежів по кредитному договору з усіма змінами та додатковими угодами на момент їх укладення постанові НБУ № 168 від 10.05.2007 року?

6. Яка сукупна вартість кредиту отриманого згідно кредитному договору № 0310/0308/71-058 від 21.08.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 з усіма змінами та додатковими угодами?

7. Чи правильно позивач здійснював розрахунок списання коштів, внесених ОСОБА_5 на погашення тіла кредиту та відсотків по кредиту за кредитним договором № 0310/0308/71-058 від 21.08.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 з усіма змінами та додатковими угодами?

8. Чи правильно розрахована позивачем сума позову з урахуванням умов Кредитного договору № 0310/0308/71-058 від 21.08.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 з усіма змінами та додатковими угодами та фактично сплачених ОСОБА_2 платежів?

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Дячков С. В.