У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року, задоволено частково позов ОСОБА_3 Зокрема, визнано недійсним та скасовано рішення Жовківської міської ради від 27 червня 2007 року № 78 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,869 га в АДРЕСА_1 ОСОБА_4». Скасовано Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,869 га серії НОМЕР_1, виданий 15 січня 2009 року Жовківською міською радою на ім'я ОСОБА_4 Зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 усунути перешкоду в користуванні земельною ділянкою, яка прилягає до будинку АДРЕСА_2 шляхом демонтажу встановленої ними огорожі.

12 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якій просила суд видати дублікат виконавчого листа по вище згаданій цивільній справі та поновити пропущений строк для його пред'явлення до виконання.

На обґрунтування вимог зазначила, що по даній справі судом були виданими виконавчі листи з терміном пред'явлення їх до виконання до 01 квітня 2014 року. 04 липня 2013 року один з виконавчих листів нею було подано до виконання, однак їй слід було подати на виконання також і виконавчий лист, де б боржником було зазначено ОСОБА_2, але такого у державній виконавчій службі у неї не вимагали. На даний час другий виконавчий лист нею втрачено, а тому просить постановити ухвалу про видачу дубліката втраченого виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред'явлення до виконання.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року, заяву задоволено. Ухвалено видати дублікат вище згаданого виконавчого листа та поновлено строк для пред'явлення цього дубліката виконавчого листа до виконання.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали судів.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі, застосував норми процесуального права, а саме: ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України та дійшов правильного висновку про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В. Маляренко