21.12.2015 ЄУН № 337/5789/15-ц
Провадження № 2/337/2356/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 жовтня 2014 року, визнати за нею право власності:

на квартиру АДРЕСА_1;

на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0104, площею 0,0908 га, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Суха, 20;

на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., зазначений в плані літерою А; літня кухня, зазначена в плані літерою Б; сарай, зазначений в плані літерою б; вбиральня, зазначена в плані літерою В; водопровід, зазначений в плані цифрою 2; паркан, зазначений в плані цифрою 3; паркан, зазначений в плані цифрою 4; хвіртки, зазначені в плані цифрою 5; замощення, зазначена в плані цифрою 1; сарай, зазначений в плані літерою Д; паркан, зазначений в плані цифрою 6; яма зливна, зазначена в плані цифрою 7; що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Суха, 20, ;

на прості іменні акції ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» правонаступником якого є ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у кількості 3000 штук, номінальною вартістю 0,25 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву (а.с.88), в якій просить розглянути справу за її відсутності, та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 (а.с.47) надала суду заяву (а.с.89), в якій не заперечувала проти заявленого позову. Справу просила розглядати без її участі, та винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (а.с.84, 85), також просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 надала суду письмову заяву (а.с.87), в якій зазначила, що підтверджує викладені ОСОБА_1 обставини, і проти задоволення позову не заперечує. Справу просить розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте в судове засідання повторно не зявився з невідомих причин. Будь яких клопотань чи пояснень суду не надав. Неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до договору дарування від 27 грудня 1991 року (а.с.28) ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, проте останній, право власності на неї у встановленому законом порядку не зареєстрував (а.с.21-22, 29-30, 90).

Крім того, після смерті ОСОБА_5, який помер 16 лютого 2008 року, його син ОСОБА_6 отримав свідоцтво щодо права на спадщину за заповітом (а.с.20), щодо 3000 простих іменних акцій ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (проте право власності на них не зареєстрував а.с.23, 81, 82); 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0104, площею 0,0908 га, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Суха, 20 (цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель ті споруд) (а.с.33), зареєстрував право власності на неї (а.с.19, 33); а також 1/2 частину житлового будинку що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Суха, будинок №20, та зареєстрував своє право власності на нього (а.с.91).

10 червня 2009 року ОСОБА_6 помер (а.с.13).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, за частиною 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 стала його дружина ОСОБА_3, яка зокрема отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом щодо 1/2 частину земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Суха, 20, та на 1/2 частину житлового будинку що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Суха, будинок №20. Право власності на зазначене нерухоме майно ОСОБА_3 не зареєструвала (а.с.91, 92). Права власності на інше майно, що належало ОСОБА_6 на час смерті, квартири АДРЕСА_2, та 3000 акцій ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», ОСОБА_3 також не зареєструвала (а.с. 21-22, 29-30, 90, 23, 81, 82).

Далі, 11 жовтня 2014 року ОСОБА_3 помирає (а.с.14, 72).

Єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 (а.с.10, 11, 12, 68-69), яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України (а.с.71зв.). Вказана обставина також підтверджена копією нотаріальної справи.

При цьому, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3, земельну ділянку та частину житлового будинку №20 по вул. Суха у м. Запоріжжя, після померлої ОСОБА_3, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.15, 78зв.).

У звязку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позовах не заявлено, у звязку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 жовтня 2014 року, право власності:

на квартиру АДРЕСА_1;

на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0104, площею 0,0908 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Суха, 20;

на 1/2 частину житлового будинку що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Суха, будинок №20. Опис обєкта: житловий будинок, стіни глиновалькові, обкл. цеглою, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., відсоток зносу 54, зазначений в плані літерою А; літня кухня, зазначена в плані літерою Б, сарай, зазначений в плані літерою б; вбиральня, зазначена в плані літерою В; водопровід, зазначений в плані цифрою 2; паркан, зазначений в плані цифрою 3; паркан, зазначений в плані цифрою 4; хвіртки, зазначені в плані цифрою 5; замощення, зазначена в плані цифрою 1; сарай, зазначений в плані літерою Д; паркан, зазначений в плані цифрою 6; яма зливна, зазначена в плані цифрою 7; що знаходяться на земельній ділянці площею 868 кв.м;

на прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у кількості 3000 (три тисячі) штук, номінальною вартістю 0,25 гривень, сумарною номінальною вартістю 750 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун