Справа № 496/3818/15-ц
Провадження № 2-о/496/106/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 рокуБіляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа Баглаївська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на земельну ділянку. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 09.01.2014 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,47 га, кадастровий номер :05:020:0065, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область Старокостянтинівський район, с. Загірне, поле №2, надана для ведення товарного сільського господарства. З метою оформлення спадкових справ за заповітом, представник заявника звернулась до Строкостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області, однак їх було відмовлено, у звязку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ХМ №016270 від 08 грудня 2004 року, в графі власник вказаний «Волинць Олександр Сафронович», а в свідоцтві про смерть, в графі померлий вказаний «Волинець Олександр Сафронович», дані розбіжності унеможливлюють встановлення факту належності спадкового майна померлому, та видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлогоє неможливою, що стало підставною для звернення з вказаною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 січня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №223075, виданого виконавчим комітетом Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №1 (а.с. 7).

За час свого життя, ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів своїй дочці ОСОБА_1 державний акт на землю серії ХМ №016270, площею 2,47 га, за адресою: Загірне, поле №2 (а.с.8).

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №016270, виданий на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації №325/2004-р від 25 листопада 2004 року, та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди зелі за №40, виданий на імя ОСОБА_2 (а.с. 10).

З метою оформлення спадкових справ за заповітом, 07 квітня 2015 року ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, посвідченої Маяківською сільською радою Біляївського району Одеської області від 02 березня 2015 року за №34, від імені ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівскої державної нотаріальної контори Хмельницької області з питань оформлення спадкових прав за заповітом, щодо майна після смерті ОСОБА_2, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що у наданому державному акті в графі власник вказаний «Волинць Олександр Сафронович», а в свідоцтві про смерть у графі померлий вказаний «Волинець Олександр Сафронович» (а.с.9).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення, у тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності померлому ОСОБА_2 вищевказаного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку підтверджується: свідоцтвом про смерть, заповітом та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 6,7,8).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа Баглаївська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 09 січня 2014 року, правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на парво власності на земельну ділянку серії ХМ №016270, виданого 08 грудня 2004 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 25 листопада 2004 року за №325/2004-р та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право вланості на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №40, кадастровий номер :05:020:0065.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.