Справа № 750/1542/15-ц
Провадження № 2/750/1036/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
при секретарі - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ.ДЖИ.БІ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
У судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІЛ.ДЖИ.БІ" з 11 квітня 2012 року.
На підставі наказу № 135 від 08 серпня 2014 року позивач звільнена з роботи у зв'язку з переведенням до ПрАТ "КСК "Чексіл" на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України (а/с 6).
Заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить 1895 грн. 22 коп. (з даної суми не відраховані податки і обов'язкові платежі).
Позивач зверталася до відповідача з проханням виплатити їй заборгованість по заробітній платі, але така вимога задоволена не була.
Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Згідно ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" передбачено, що установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства суми в день звільнення, суд стягує на користь працівника середній заробіток за весь час затримки розрахунку, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості по заробітній платі та компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 38, 115, 116, 117 КЗпП України, суд,-
позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ.ДЖИ.БІ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ.ДЖИ.БІ" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1895 грн. 22 коп. (з даної суми не відраховані податки і обов'язкові платежі).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ.ДЖИ.БІ" на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ.ДЖИ.БІ" на користь ОСОБА_1 заробітної плати в розмірі середнього заробітку за один місяць в сумі 1065 грн. 07 коп. підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: