Єдиний унікальний номер 728/2763/15-ц
Номер провадження 2/728/768/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради, відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 1995 року КСП „Колос с. Рубанка, Бахмацького району, Чернігівської області був виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН №000013. Цей Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 24.

В списку громадян членів КСП, які мають право на отримання земельної частки (паю) громадянка ОСОБА_2 значилась під № 285. За життя сертифікату на земельну частку ( пай) не отримала.

11.04.1995 року ОСОБА_2 видала заповіт ,яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Заповіт посвідчений секретарем Рубанської сільської ради, реєстровий № 76.

30 листопада 1996 року ОСОБА_2 померла в с. Рубанка, Бахмацького району, Чернігівської області.

В звязку із її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадщину після померлої відповідно до ст. ст. 534, 548, 549 ЦК Української РСР прийняв ОСОБА_1, так як він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Громадянка ОСОБА_3 від прийняття спадщини за заповітом відмовилася.

На підставі ухвали господарського суду Чернігівської області від 05.04.2011 року СТОВ „ Колос с. Рубанка, Бахмацького району було ліквідовано, а 06.04.2011 року СТОВ „ Колос , як юридична особа, було припинене із внесенням запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом , права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що 30.11.1996 року померла його тітка ОСОБА_2. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року він є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після померлої тітки, так як громадянка ОСОБА_3 відмовилась від прийняття належної їй спадщини шляхом подачі нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини. Він , як спадкоємець за заповітом, має намір реалізувати свої спадкові права , проте, позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки сертифікат на право на земельну частку ( пай) бувшого КСП „ Колос ОСОБА_2 за життя не отримала. За померлою ОСОБА_2 числиться в Рубанській сільській раді земельна частка ( пай) бувшого КСП „ Колос с.Рубанка : в ріллі під № 324 площею 5,14 га, в кормових угіддях під № 93 площею 0,30 га. Державний акт на право колективної власності на землю КСП „Колос отримав 10 жовтня 1995 року на підставі рішення Рубанської сільської ради /8 сесії 22 скликання від 12.12.1995 року/ за № 000013 серії ЧН. 05 квітня 2011 року припинена діяльність юридичної особи СТОВ „Колос у звязку із визнанням його банкрутом відповідно до ухвали господарського суду Чернігівської області від 05.04.2011 року. Член КСП, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю , набуває права на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку ( пай) здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п. 7 Указу Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам і організаціям № 720 /95 від 08.08.1995 року має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 і його представник - ОСОБА_4 не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки представником позивача (а.с. 58). Вони подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності і заявлені позивачем вимоги задовільнити в повному обсязі ( а.с. 61, 62).

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилсь, надіслала до суду поштою письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені позивачем вимоги задовільнити в повному обсязі ( а.с. 59 ).

Представник відповідача Рубанської сільської ради в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки ( а.с. 63 ). Сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника і проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 64).

Представник відповідача відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи відділ був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки представником ( а.с. 57). Представник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності і проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 65) .

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від яких надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 534 ЦК Української РСР „кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його ( не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку ) одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

11.04.1995 року громадянка ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Заповіт посвідчений секретарем Рубанської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, реєстровий № 76 ( а.с. 15) .

30 листопада 1996 року в с. Рубанка , Бахмацького району, померла ОСОБА_2 , про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть серії І ЕЛ № 244716 (а. с. 6). В звязку із її смертю, відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР відкрилась спадщина на спадкове майно.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР „для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 553 ЦК Української РСР „спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст. 549 цього Кодексу).

За повідомленням Бахмацької райдержнотконтори від 08.12.15 року № 2236/01-16 (а. с. 48) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 С була відкрита 16.10.2015 року за заявою про прийняття спадщини - ОСОБА_1 П та заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Абз. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування, зазначають , що „свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус своїм листом від 09.11.2015 року № 1979 (а. с. 18) відмовив ОСОБА_1П у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) з тих підстав, що спадкоємець не надав документа, який посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва померлої ОСОБА_2С, що знаходиться на території Рубанської сільської ради.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України „до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Абз. 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ зазначає, що член КСП, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Державний акт на право колективної власності на землю був виданий КСП „Колос с. Рубанка, Бахмацького району 10.10.1995 року, серія ЧН №000013 (а. с. 29). ОСОБА_2 була включена в список осіб, що мають право на земельну частку (пай), під № 285, про що підтверджує ксерокопія цього списку (а. с. 20), довідка Рубанської сільської ради від 19.07.2014 року № 03-27/223 ( а. с. 16 ), довідка сільської ради від 16.12.2015 року № 03-07/458 ( а. с. 51 ), повідомлення Бахмацької районної ради від 15.12.2015 року № 01-06/550 (а. с. 53). За життя ОСОБА_2 сертифіката на земельну частку (пай) не отримала, але набула права на земельну частку з дня видачі Державного акту

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Суд вважає, що право позивача на успадкування права на земельну частку (пай) підлягає захисту, так як право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 після її смерті входить до складу спадкового майна відповідно до ст. ст. 1218,1219 ЦК України, а нотаріусом спадкоємцю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права на спадкове майно не суперечить способам захисту прав, визначеним в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 534, 548, 549, 553 ЦК Української РСР, ст. ст. 15, 16, 1218, 1219 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, п. 24 Постанови Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області і відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовільнити

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку пай колишнього КСП „Колос с. Рубанка, Бахмацького району, Чернігівської області, яка належала ОСОБА_2 відповідно до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000013, виданого Рубанською сільською радою Бахмацького району, Чернігівської області 10 жовтня 1995 року, загальною площею 5,50 га, яка складається із частки (паю) під № 324 (рілля), площею 5,20 га, і із частки (паю) під № 93 (кормові угіддя), площею 0,30 га, як спадкоємцем за заповітом після померлої 30 листопада 1996 року ОСОБА_2.

Копію рішення суду направити до відома сторонам, представнику позивача, 3-ій особі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: