печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Лисиця О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2015 року адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі не зазначено код ЄДРПОУ Центрального офісу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а зазначено код ЄДРПОУ відділення № 38 філії «Центрального РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання щодо розгляду заяви не з'явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі.

В силу положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутність ОСОБА_1 та представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу. Заочним рішенням від 29.07.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. На підставі вказаного рішення 11.09.2015 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

У резолютивній частині рішення суду від 29.07.2015 року зазначено код суб'єкта господарської діяльності (код ЄДРПОУ) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 25745867. Крім того, в документах, які містяться в матеріалах цивільної справи, а саме: договір-заява № 300937/59334/7-14 від 29.09.2014 року, Додаткова угода до договору про банківський строковий вклад (депозит) № 300937/59334/7-14 від 29.09.2014 року також міститься зазначений код ЄДРПОУ. Зважаючи на вказані дані у виконавчому листі зазначено код ЄДРПОУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 25745867. Відомостей, які б свідчили про необхідність внесення коду ЄДРПОУ Центрального офісу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 09807856 до виконавчого листа ОСОБА_1 не обґрунтовано, його достовірність відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не надано.

Отже, враховуючи вище викладене, відсутні будь-які обґрунтовані підстави для внесення виправлень до виконавчого листа № 757/15270/15-ц.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко