У Х В А Л А

судового засідання

29.12.2015 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

Головуючого-судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-2401/10,-

в с т а н о в и в

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яку мотивує тим, що у Франківському відділі державної виконавчої служби Львівського МУЮ на виконанні знаходиться виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів №2-2401/10 виданого 07.06.2010р. Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Сплав-трест» заборгованість за кредитним договором в сумі 29939,16 грн., 299,39 грн., судового збору та 120,00 грн., на користь ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк».

У звязку з укладенням 26.06.2013 року договору відступлення прав вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання кредиту №15/86-КЕК-08 від укладеного з ОСОБА_2, поручителями якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Сплав-трест» що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі. За таких обставин, заявник зазначає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження». Просить заяву задоволити.

Судом встановлено, що 12.10.2010р. постановою Франківського ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2-2401 від 07.06.2010р. виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» боргу в сумі 30358,55 грн. (12 а.с.)

Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти заяви , просив таку задоволити.

Інші сторони у справі в судове засідання не зявились, хоча належно повідомлялись про час слухання справи, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відстуності. За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, так як згідно ст.378 ЦПК України,їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки 26.06.2013 року укладено договір відступлення прав вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання кредиту №15/86-КЕК-08 від укладеного з ОСОБА_2, поручителями якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Сплав-трест» що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі. Згідно ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст.378 ЦПК України.

Керуючись ст.197 ч.2, 378 ЦПК України,ст.8 Закону України Про виконавче провадження,суд-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-2401/10 - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по справі 2-2401/10 виданого 07.06.2010 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Сплав-трест» заборгованість за кредитним договором в сумі 29939,16 грн., 299,39 грн., судового збору 120 грн. на користь ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_5.»

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя Масендич В.В.