Справа № 456/4534/15-ц
Провадження № 2-о/456/152/2015
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 24 листопада 1993 року Стрийською районною і м. Стрий державною адміністрацією та зареєстрованого в Стрийському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1680, та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виданого 24 листопада 2011 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1680, які зареєстровані на ОСОБА_2. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є власником 1/2 частини АДРЕСА_2. На час оформлення вказаного свідоцтва про право власності він не звернув увагу на неправильність написання свого імені, а саме замість правильного «Зіновій» вказано «Зиновій». Він 14.09.2015 року звернувся в Стрийське МБТІ з заявою, в якій просив виправити допущену помилку, однак у задоволенні заяви йому було відмовлено. У звязку з цим він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним та зазначив, що у звязку з неправильним перекладом його імені з російської на українську у правовстановлюючих документах його імя замість «Зіновій» вказано «Зиновій», у звязку з чим він позбавлений можливості належним чином розпоряджатися належною йому ? частиною АДРЕСА_3. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийського МБТІ в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проте був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З пояснень заявника в судовому засіданні, копії паспорта ОСОБА_1, виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 29.05.2001 р. /а.с.7-8/; копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого ВК Стрийської міської Ради депутатів трудящих Дрогобицького району від 17.04.1959 р. /а.с.9/ вбачається, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4, виданого 24 листопада 1993 року Стрийською районною і м. Стрий державною адміністрацією та зареєстрованого в Стрийському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1680, та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, виданого 24 листопада 2011 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1680, на імя ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

На підставі зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо, а тому заяву ОСОБА_2 слід задоволити та встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 24 листопада 1993 року Стрийською районною і м. Стрий державною адміністрацією та зареєстроване в Стрийському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1680, та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, виданий 24 листопада 2011 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1680, виданих на імя ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256-258 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 24 листопада 1993 року Стрийською районною і м. Стрий державною адміністрацією та зареєстрованого в Стрийському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1680, та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виданого 24 листопада 2011 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1680, які зареєстровані на ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.