18.12.2015 Провадження по справі № 2/380/530/15
Справа № 380/1734/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 Кямал олги про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31 576 коп.61 коп. та судові витрати у розмірі 1 218 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29.04.2014 року між ПАТ « КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 Кямал олги був укладений кредитний договір № 21499-OWNCASH (далі Договір), відповідно до умов якого Банк зобовязувався надавати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязувався використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти на інші платежі в строк та на умовах визначених договором. Відповідно до договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок банку в сумі 19 998 грн. 80 коп. з встановленим терміном кредитування до 28.10.2016 року та щомісячною сплатою процентів за користування кредитом 9,99% річних, відповідач в свою чергу зобовязувався щомісячно сплачувати банку комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Проте, відповідач 28.06.2014 р. припинив виконувати свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 16.11.2015 р. має заборгованість в сумі 31 576 (тридцять одну тисячу пятсот сімдесят шість ) грн. 61 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій справу просить розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2014 р. між ПАТ « КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 Кямал олги був укладений кредитний договір № 21499-OWNCASH, відповідно до умов якого Банк надав у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобовязувався використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти на інші платежі в строк та на умовах визначених договором. Відповідно до даного договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок банку в сумі 19 998 грн. 80 коп., що підтверджується меморіальними ордерами з встановленим терміном кредитування до 28.10.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом .

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобовязується сплачувати банку 9,99% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.12 Кредитного договору відповідач щомісячно сплачує банку комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору відповідач зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Банк свої зобовязання за умовами Кредитного договору виконав в повному обсязі, тоді як відповідач 28.06.2014 р. припинив виконувати свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, внаслідок чого має заборгованість в сумі 31 576 (тридцять одну тисячу пятсот сімдесят шість ) грн. 61 коп., яка складається з 19 399,71 грн. неповернута сума кредиту; 2 616,90 грн. прострочені відсотки; 7 039, 52 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 2 520,48 грн. - пеня.

Встановлені обставини обєктивно підтверджуються: копією кредитного договору № 21499-OWNCASH від 29.04.2014 р. та додатком до нього (а.с.-5-8), копією меморіального ордеру № 12166726 від 29.04.2014 р. та копією меморіального ордеру № 12166647 від 29.04.2014 р. (а.с.-9-10) , розрахунком суми позову про стягнення заборгованості (а.с.-11), розрахунком пені по простроченій заборгованості (а.с.-12), довідкою руху коштів по рахунку (а.с.-13), копією повідомлення вимоги про погашення заборгованості (а.с.-17).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України , зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовзання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковими для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і у розмірах встановлених договором, чим істотно порушив його умови, а тому заборгованість в розмірі 31 576 (тридцять одна тисяча пятсот сімдесят шість ) грн. 61 коп., підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1 218 грн. також підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 598,599, 610, 615,629,1048,1054 ЦК України ст. ст.. 10,60,88,110, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 Кямал олги про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк» МФО: 325365) заборгованість за договором 21499-OWNCASH від 29.04.2014 року в розмірі 31 576 (тридцять одна тисяча пятсот сімдесят шість тисяч ) гривень 61 копійка та 1 218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2