Провадження № 2-п/127/47/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про перегляд заочного рішення від 02.02.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Вінницького відділення №3 публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02.02.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Вінницького відділення №3 публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про повернення коштів.

Ухвалою суду від 16.02.2015року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, який згідно п.7 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80гривень; не надано копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Ухвалу суду направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною в заяві. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник заявника отримав ухвалу суду від 16.02.2015 року 23.02.2015 року.

Станом на 03.03.2015 рік недоліки не усунуто. Жодних документів чи листів від заявника до суду не надходило.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про перегляд заочного рішення від 02.02.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Вінницького відділення №3 публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про повернення коштів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про перегляд заочного рішення від 02.02.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Вінницького відділення №3 публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про повернення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: