Справа №442/2945/15-ц
Провадження №2-о/442/62/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваль Р.Г.

з участю народних засідателів: Козловської Н.Р., Нелюбін В.А.

при секретарі Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи - органу опіки та піклування при виконкомі Дрогобицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи - органу опіки та піклування при виконкомі Дрогобицької міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання обмежено дієздатною його рідної тітки ОСОБА_2, та призначити його її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що він вже тривалий час проживає зі своєю тіткою ОСОБА_2, яка є інвалідом ІІ групи, страждає психічним розладом здоровя (діагноз МСЕК: шизофренія, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг з вираженим змішаним типом дефекту) та перебуває на обліку в психіатричному відділенні Стебницької міської лікарні Дрогобицького району Львівської області. З 2000 року тітці, по хворобі, довічно призначено пенсію. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, його тітка - ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного стороннього догляду, а тому вважає, що через такий стан здоров'я, її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, та оскільки інших родичів та осіб, які б могли доглядати та опікуватись тіткою, у неї немає, а тому просить дану заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог заявника.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяв, приходить до висновку, що такі підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема главою 2 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1С проживає без реєстрації із своєю тіткою ОСОБА_2, в м. Стебнику, по вул. Гоголя, 15, Львівської області, та здійснює за нею сторонній догляд і веде спільне господарство, що стверджується наявною у матеріалах справи довідкою виданою КП «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» ДП «Стебниккомунсервіс» за № 42 від 04.02.2015 року.

У відповідності до наявного у матеріалах справи висновку судово-психіатричного експерта № 678, який надійшов на адресу суду 21.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії безремісійного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Водночас, згідно доданого до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області за № 92 від 28.05.2015 року вбачається, що виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області вирішив - затвердити подання у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії безремісійного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Судом беззаперечно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, яка страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії безремісійного типу перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, а тому з врахуванням зацікавленої особи - позиції органу опіки та піклування при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області, представник якої не заперечив щодо задоволення заявлених вимог заявника ОСОБА_1, суд вважає, що із представлених і досліджених доказів слід зробити висновок про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав, враховуючи їх родинні відносини та бажання заявника виконувати обовязки опікуна.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Коваль Р.Г.

Народні засідателі: Козловська Н.Р.

ОСОБА_5