Провадження № 2/127/7702/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого суддіГуменюка К.П.,
секретаряСєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1 000 грн. 00 коп., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У позовній заяві зазначено, що сторони 03 вересня 2011 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2013 року було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виконання свого батьківського обов'язку щодо утримання дитини. Позивач неодноразово зверталась до ОСОБА_4 щодо надання матеріальної підтримки для дитини, однак у відповідь отримувала відмовки, що у відповідача немає грошей.

З огляду на вищезазначене, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2013 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 03 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2219, розірвано (а.с. 4).

Сторони мають дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, видане 10 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 3).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 534, виданої 20 жовтня 2015 року ОСББ «Велика родина - 240», до складу сім'ї ОСОБА_3 входить її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживають вони за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки судом встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює, отже, його дохід є нерегулярним, а тому відповідно до ст. 184 СК України, аліменти на утримання дитини необхідно присудити з відповідача у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення, а тому, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 необхідно присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 10 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк