Справа №359/9074/15-ц
Провадження №2-о/359/153/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Вороньківська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючого доку-менту,

встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунто-вує її тим, що 13 лютого 2012 року померла її матір ОСОБА_6. За час її життя вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Воровського, 2 в с. Вороньків Бориспільського району. 22 червня 2012 року ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори. Під час оформлення спадщини було виявлено, що в свідоцтві про народження заявника її матірю записана ОСОБА_7. Крім того, ОСОБА_7 вказана спадкоємцем у свідоцтві про право на спад-щину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями. Розбіжність в написанні імені спадкодавця у вказаних документах перешкоджають ОСОБА_3 отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому вона просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 є її рідною матірю, та факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями належало ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та про-сить суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Інші учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Вони надіслали заяви про розгляд цивільної справи в їх відсутності.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові до-кази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 13 лютого 2012 року померла ОСОБА_6. Ця об-ставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №236421 від 14 лютого 2012 року.

За час свого життя, а саме 28 листопада 2007 року, ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вороньківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №507. Зі змісту цього заповіту вбачається, що все своє майно вона заповіла ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках.

22 червня 2012 року ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини до Борис-пільської районної державної нотаріальної контори. 29 серпня 2015 року державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В листі №1462/02-14 він зазначив, що в свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Воровського, 2 в с. Вороньків Борис-пільського району спадкоємцем записана ОСОБА_7, а не ОСОБА_6.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народ-ження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З мотивувальних частин рішень Бориспільського міськрайонного суду від 26 жовт-ня 2007 року (а.с.12) та 3 листопада 2014 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою. На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.

З огляду на це суд вважає, що для того, щоб ОСОБА_3 мала можливість здійснити спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, слід встано-вити факт належності ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 березня 1990 року державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №133, на житловий буди-нок з надвірними будівлями по вул. Воровського, 2 в с. Вороньків Бориспільського райо-ну.

Однак відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути вста-новлені виключно такі факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення осо-бистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що спадкування після смерті ОСОБА_6 здійснюєть-ся за заповітом, а не за законом. Ця обставина свідчить про те, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 жодним чином не впливає на виникнення, зміну або припинення спадкового права заявника. Це додатково підтверджується листом державного нотаріусу Бориспільської районної державної нота-ріальної контори №1462/02-14 від 29 серпня 2015 року (а.с.10), в якому ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а не відсутністю документу, що посвідчує факт родин-них відносин зі спадкодавцем.

З огляду на це суд вважає, що підстави для задоволення заяви в частині встановлен-ня цього факту відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Вороньківська сільська рада, про становлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючого доку-менту задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_6 належало свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20 березня 1990 року державним нотаріусом Бориспіль-ської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №133, на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Воровського, 2 в с. Вороньків Борис-пільського району.

У задоволенні заяви в частині іншої вимоги ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8