Справа № 752/2314/13-ц
Провадження № 6/752/519/15
У Х В А Л А

14.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «ЖЕО-111 Голосіївського району» про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Кузьменко Л.М. звернулась до суду з поданням про зміну способу виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 26.11.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов»язання вчинити дії.

Державний виконавець просить встановити чи змінити порядок та спосіб виконання рішення про зобов»язання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом відновлення трубопроводу загального користування на гаряче водопостачання до попереднього стану згідно проекту забудови (стальна оцинкована труба ДЕСТ 3262-75) в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд зобов»язати нового власник квартири ОСОБА_4 виконати рішення суду від 26.11.2013 р., оскільки ОСОБА_2 продав квартиру і рішення суду залишилось не виконаним.

Державний виконавець в судове засідання не з»явилася, про місце і час розгляду заяви бла повідомлена належним.

Вислухавши стягувача у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2013 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов»язання вчинити дії було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, зобов»язано відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом відновлення трубопроводу загального користування на гаряче водопостачання до попереднього стану згідно проекту забудови (стальна оцинкована труба ДЕСТ 3262-75) в квартирі АДРЕСА_1.

05 червня 2014 р. на підставі судового рішення був виданий виконавчий документ.

11 вересня 2015 р. на підставі виконавчого документу було відкрито виконавче провадження.

25 вересня 2015 р. державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві було вручено боржнику вимогу щодо зобов»язання виконати вищевказаний виконавчий документ.

Державний виконавець звернулась з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що відповідно до заяви боржника ОСОБА_2, останній не має можливості виконати рішення суду, оскільки він не є власником квартири АДРЕСА_1.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В силу ст.373 ЦПК України суд може лише у виключних випадках змінити спосіб виконання рішення суду.

З поданих суду документів зазначених обставин не вбачається.

Крім того, суд позбавлений можливості змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, поклавши обов»язок на нового власника квартири, оскільки в цьому разі суд вирішить питання про права і обов»язки особи, яка не була стороною у даному спорі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підтав для зміни способу виконання рішення суду у спосіб, зазначений державним виконавцем, та застосування ст.373 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «ЖЕО-111 Голосіївського району» про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов»язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя