Справа № /222/1351/15-ц
Провадження № 2/222/527/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі КС Азовська Кредитна компанія, звернувся до суду зі вказаним позовом з урахуванням зменшених позовних вимог до відповідачів, посилаючись на те, що 11.09.2013 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1277/13-А, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5000,00 гривень строком на 18 місяців, з виплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Та 11.09.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки по якому відповідачка прийняла на себе відповідальність за зобовязання ОСОБА_1 в повному обсязі. При цьому відповідачка ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору зобов'язання перед кредитною спілкою не виконувала належним чином, на підставі чого у неї перед кредитною спілкою станом на 16.09.2015 року було сформовано заборгованість на загальну суму 2253,05 гривень. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про підтримання позовних вимог, просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій позов визнає та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи

Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 1277/13-А від 11.09.2013 року ОСОБА_1 одержала від Філії № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, строком користування 18 місяців та зобовязалася сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

Відповідно до договору поручительства № 1277/13-А від 11.09.2013 року ОСОБА_2 прийняла на себе відповідальність в повному обсязі за зобовязання ОСОБА_1 перед кредитною спілкою.

З розрахунку заборгованості станом на 16.09.2015 року вбачається, що розмір заборгованості за кредитом становить 2241,39 гривень, заборгованість по відсотках - 11,66 гривень, а разом 2253,05 гривень.

Згідно п. 2.1 кредитного договору плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором терміни, з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків нараховується з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється в день остаточного розрахунку по ньому.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_2В, взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 її зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2В на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача також витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526,530,543,553,625,629,1049,1054,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Іін НОМЕР_1, яка проживає за адресою: селище міського типу Володарське, Донецька область Володарський район, провулок Ближній 16-А, ОСОБА_2, Іін НОМЕР_2, яка проживає: селище міського типу Володарське, Донецька область Володарський район вулиця Єнгельса будинок 126, на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», адреса: місто Маріуполь, проспект Леніна 83, 4поверх, на р/р: 2650533 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», , заборгованість за кредитним договором на суму 2253 (дві тисячі двісті пятдесят три) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Є. Вайновська