Справа № 297/2863/15-ц
22 грудня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ ДМС України у Закарпатській області, -
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ ДМС України у Закарпатській області.
На даний час проживає у Будинку разом зі своєю родиною: чоловіком, ОСОБА_6, доньками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також мамою, ОСОБА_9. У належному їй Будинку, окрім членів родини, зареєстровані за місцем проживання ще відповідачі, які є сестрою та племінницею позивачки відповідно. Проте, зазначені особи вже давно не проживають разом з ними: ще в 2001 році, сестра позивачки переїхала жити до свого чоловіка, ОСОБА_10, в с. Кідьош, Берегівського р-ну, де згодом, у 2003 році, вона й народила доньку.
Відповідачі не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню Будинку та не приймають участі у спільному побуті.
Позивачка з відповідачами не підтримують жодних стосунків, хоч і є близькими родичами, оскільки між ними склалися неприязні відносини. Про їх фактичне місце проживання їй не відомо.
Згідно уточнених позовних вимог, просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування Будинком.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавали, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач.
Третьою особою подано до суду заяву, згідно якої просили розглянути справу на розсуд суду без участі їх представника.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Ст. 317 ЦК України містить положення про те, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Ч. 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом, у разі її відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).
ОСОБА_2 з 2001 року у Будинку не проживає, що підтверджується довідками Виконавчого комітету Берегуйфалівської сільської ради від 09 листопада 2015 року № 640 та № 641.
За таких обставин, так як відповідачка ОСОБА_2 відсутня за місцем реєстрації тривалий час, не бере участі в утриманні будинку, тому слід позбавити її права користування цим житлом.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -
Уточнений позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмір 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Драб В. І.