Провадження № 2/234/6030/15
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на наступні обставини.
05 травня 2013 року о 14 годині 35 хвилин в м. Макіівка по вул. Ліхачева, 115, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_2 та автомобіля марки DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4
Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак НОМЕР_2, який, в свою чергу, отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.3. Правил дорожнього руху України.
20 травня 2013 року Постановою Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області, у справі № 267/3285/13-п визнано вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки був пошкоджений транспортний засіб DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4, останній був визнаний потерпілим у розумінні п.1.3 ст.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно договору добровільного страхування, поліс № АВ3665369 від 03 серпня 2013 року виданого ТДВ СК «Альфа-Гарант» транспортний засіб DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований у ТДВ СК «Альфа-Гарант».
В звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу № АВ/ 7705049, ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої відповідачем у порядку регресу.
Абзацом другим пункту 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза згідно полісу № АВ 7705049 становить 510,00 гривень.
Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
Відповідно до підпункту г пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду якщо він повідомив страховика у строки і за умов визначених у статті 33 цього Закону.
Оскільки відповідачем, в порушення вищезазначених норм, не було повідомлено ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про настання страхового випадку, вважають, що позивач має право регресної вимоги ОСОБА_1.
Просили суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 902,19 гривень, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн.
Представник ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
05 травня 2013 року о 14 годині 35 хвилин в м. Макіівка по вул. Ліхачева, 115, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_2 та автомобіля марки DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4
20 травня 2013 року Постановою Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області визнано вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки був пошкоджений транспортний засіб DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4, останній був визнаний потерпілим відповідно п.1.3 ст.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу № АВ/ 7705049, ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої відповідачем у порядку регресу.
Відповідно до абзацу другого пункту 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза згідно полісу № АВ 7705049 становить 510,00 гривень.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до підпункту г пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у статті 33 цього Закону.
Стаття 33Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.
Відповідач ОСОБА_1 не повідомив ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» у передбачені законом строки про настання дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим, суд вважає, що ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» має право регресної вимоги до ОСОБА_1
Згідно статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 копійок.
На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 993, 988, 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 ,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6