Справа № 379/765/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.06.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», процесуальний правонаступник: ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (Закритий не диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд-1»), відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з даною заявою.

Статтею 371 ЦПК України передбачено порядок розгляду даної заяви. Проте, не передбачено порядку залишення даної заяви без руху.

Частиною 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, вважаю, що в даному випадку потрібно застосувати аналогію закону та залишити дану заяву без руху, застосувавши до неї вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки вона подана з їх порушенням.

Так, заявником не виконано вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якими передбачено, що в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги або наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявник зазначив, що просить суд поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/21/82/18864 від 14.12.2007 року в розмірі 13946,53 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 163,35 грн солідарно. Даний строк пропущений в звязку з тим, що між стягувачем (ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та заявником було укладено договір відступлення права вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року, передача документів зайняла додаткового часу та виконавчі листи не були своєчасно предявленні до примусового виконання, відступлення права вимоги відбулося під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання.

Проте, на підтвердження цього не зазначив доказів та не надав документального підтвердження. Також суду не надано копію виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, оскільки борг стягнуто солідарно та судом було видано два виконавчих листи на кожного боржника окремо (ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.).

Крім того, наслідком пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є відмова державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа, про що державний виконавець виносить відповідну постанову.

Заявником до суду не надано вище вказаної постанови державного виконавця.

Також у заяві містяться неточності щодо того, що відступлення права вимоги відбулося під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання. Оскільки договір було укладено 17.07.2012 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання, який зазначений у виконавчому листі, встановлено до 16.05.2012 року, тобто ще за два місяці до укладення договору, а не під час його укладення.

Згідно частини 8 ст. 119 ЦПК України передбачено, що якщо заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, частиною 3 ст. 42 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи(за наявності).

Проте, в супереч вимогам закону, дана заява подана без документів, що підтверджують повноваження особи, яка видала доручення (статут чи положення, де зазначені його повноваження).

При недотриманні заявником зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

За таких обставин заява не може бути розглянута судом та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 8, 42, 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», процесуальний правонаступник: ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» (Закритий не диверсифікований пайовий інвестиційний фонд «Прімоколектвенчурний Фонд-1»), відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надати заявнику строк в пять днів з моменту отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

надати документи, що підтверджують повноваження особи, яка видала доручення (статут чи положення, де зазначені його повноваження);

уточнити вимоги;

надати виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_2,

надати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4