АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року видано дублікат виконавчого листа №2-1217-1/03 за рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів . (а.с.19)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 02 грудня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 направила по пошті апеляційну скаргу, в якій також заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.24-28)

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, а з її змістом ознайомився лише 27 листопада 2015 року. (а.с.24-28)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представники не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судом зазначеної ухвали (а.с.18), з матеріалами представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 ознайомилась 27 листопада 2015 року (а.с.23), докази своєчасного отримання апелянтом копії зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.31-32)

25 грудня 2015 року судом отримано заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.36-37)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 січня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/17148/2015

Унікальний номер 759/14555/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач Левенець Б.Б.