Провадження №2/761/5310/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 липня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Рибак М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 вересня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 08-038/430к (надалі - Кредитний договір). При цьому, в забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивачем укладено з ОСОБА_2 Договір поруки № 02-038/743п від 14.09.2006 року.

Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 80 000 доларів 00 центів США строком до 13.09.2026 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 12,45 відсотків річних. ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит сплачувати проценти, інші можливі штрафні санкції в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

01.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 про несення змін до договору кредиту, відповідно до п.1.1 якого встановлено відсоткову ставку на рівні 14,00 % річних. (а.с.13).

Крім того, 01.06.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору кредиту, відповідно до п.1 якого встановлено графік погашення основного боргу,який станом на 01.07.2009 року становить 70 343 доларів США 00 центів США. (а.с.14)

Проте, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують і станом на 16.03.2015 року мають заборгованість у сумі 2 280 доларів 18 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 49,288 грн. 49 коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. При цьому, представником позивача до суду подано заяву, згідно якої він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи, в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.09.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №08-038/430к (а.с. 9-11). Згідно п.п 1.1-1.2 Кредитного договору відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на придбання нерухомого майна у сумі 80 000 долари 00 центів США, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути отримані кошти до 13.09.2026 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,45 % річних.

При цьому, відповідно до п.п. 1.1.1 Кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання кредиту, відповідач повинен повертати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом, до 25 числа кожного місяця, у розмірі 333 доларів 00 центів США.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином.

Однак, ОСОБА_1 після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Кредитним договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.п. 4.2, 4.3 Кредитного договору у випадку прострочення відповідачем строків сплати комісії та процентів за користування кредитом, визначених п.п. 3.3.15, 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених у Кредитному договорі, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період. У випадку порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2-3.3.19 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 3% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 Кредитного договору за кожен випадок.

При цьому, у відповідності з п.п. 4.4, 4.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем зобов'язань, визначених у п.п. 3.3.2, 3.3.3, 3.3.7-3.3.13, 3.3.15-3.3.19 цього Договору, протягом більше 10 календарних днів підряд, або невиконання відповідачем зобов'язань, визначених у п.п. 3.3.7, 3.3.8 цього Договору протягом більше 90 календарних днів, строк користування вважається таким, що сплив, та, відповідно, відповідач зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Як встановлено в судовому засіданні, в забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивачем укладено Договір поруки № 02-038/743п від 14.09.2006 року з ОСОБА_2_2 (а.с. 15-16).

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з порушенням відповідачами зобов'язань за Кредитним договором, станом на 16.03.2015 року сума заборгованості з боку відповідачів становила 2 280 доларів 18 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 49 351 грн. 49 коп. та складається з: заборгованості по кредиту - 2 236 доларів 82 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 48 351 грн. 23 коп.; заборгованості по процентах - 16 доларів 53 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 357 грн. 32 коп.; пені пені за несвоєчасне повернення відсотків - 26 доларів 83 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 579 грн. 94 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 17-18), перевіреними у судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 2 280 доларів 18 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.03.2015 року становить 49 288 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі по 246 грн. 44 коп. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 533, 543, 553, 554, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74,76, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 2 280 доларів 18 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 16.03.2015 року становить 49 288 (сорок дев'ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 246 (двісті сорок шість) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 246 (двісті сорок шість) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

СУДДЯ: М.А.РИБАК