Провадження № 2/331/68/15
№ 331/7376/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом в кримінальному судочинстві. В позові зазначив, що 06.12.2013 року о 17-20 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЄУ», д.н. НОМЕР_3, рухаючись по пр..Леніна в м. Запоріжжі, напроти б.93 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, який переходив дорогу на пішохідному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Тому позивач просив стягнути з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 3617,04 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди та з ОСОБА_2 - 1000 грн. матеріальної шкоди та 95000 грн. моральної шкоди.

Вироком Жовтневого районного суду 01.07.2014 року ОСОБА_2 визнано винним в вчинені злочину, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, стягнуто з нього на користь потерпілого 5000 грн. Цивільний позов до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.09.2014 року вирок суду скасовано в частині залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». В решті вирок залишено без змін.

В судове засідання сторони не з'явилися. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач на позові наполягає. Відповідач визнав позов частково. Визнає матеріальну шкоду у сумі 3380,56 грн. та 169,03 грн. моральної шкоди. Не визнає чек на 286,38 грн., оскільки відсутня дата оплати, чек на 114,35 грн. - оплата проведена 01.12.2013 року, тобто до події ДТП. Чеки на 100 та 250 грн. - благодійна допомога.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 06.12.2013 року о 17-20 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЄУ», д.н. НОМЕР_3, рухаючись по пр..Леніна в м. Запоріжжі, напроти б.93 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1, який переходив дорогу на пішохідному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Вироком Жовтневого районного суду 01.07.2014 року ОСОБА_2 визнано винним в вчинені злочину, передбаченого ст.. 286 ч.2 КК України, стягнуто з нього на користь потерпілого 5000 грн. Цивільний позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.09.2014 року вирок суду скасовано в частині залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». В решті вирок залишено без змін.

Розмір матеріальної шкоди ОСОБА_1, пов'язаної з лікуванням, підтверджується відповідними розрахунковими документами.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно зі ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1195 ЦК України встановлено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з квитанціями до прибуткових касових ордерів від 10 та 13 грудня 2013 року ОСОБА_1 вніс благодійної організації «Швидка допомога» 100 та 250 грн.

Чек на 286,38 грн. ТОВ «Аптека 418» не містить дати оплати.

Оцінив докази в їхній сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено, що внесені ним добровільно суми благодійної організації пов'язані саме з необхідністю його лікування і без цього він б лікування не отримав та те, що чек ТОВ «Аптека 418» пов'язаний з лікуванням після ДТП, оскільки на ньому відсутня дата оплата.

Разом з тим, чек № 2448 ППФ «Фармапрот» на 114,35 грн. відповідачем не визнаний неправильно, оскільки оплата проведена 11.12.2013 року, тобто після події ДТП.

Згідно з ст.. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Тому з відповідача підлягають стягненню 3494,91 матеріальної шкоди та 5% страхової виплати за шкоду заподіяну здоров'ю - 174,75 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 84, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 24,26-1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 3494,91 матеріальної шкоди та 174,75 грн. моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь держави судовий збір у розмірі 243,6 грн. за вимоги матеріального характеру та 243,6 грн. за вимоги нематеріального характеру.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мінасов