Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою директора ДП „Одеський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України ОСОБА_2 на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», (що знаходиться за адресою: вул.Грушевського, №49, м.Одеса, 65031), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1):

- в рахунок стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні 69737,29 грн.;

- моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», (що знаходиться за адресою: вул.Грушевського, №49, м.Одеса, 65031), на користь держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року, директор ДП „Одеський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Але апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що не дотриманий порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що апелянт не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Директору ДП „Одеський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України ОСОБА_2 розяснюється, що він має право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року, і у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення він може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228, ч.4 ст.231, 297 ЦПК України, суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги директору ДП „Одеський облавтодор ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України ОСОБА_2 на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4