Провадження № 2-з/761/615/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2015 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про забезпечення доказів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана заява.

Заява про забезпечення доказів мотивована тим, що судом розглядається позовна заява про спір між сторонами, а саме за позовом ДП «Укртранснафтопродукт» до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «ІНТЕР», ОСОБА_1 та ТОВ «Інтеактив Маркетинг» про захист ділової репутації та моральної шкоди внаслідок поширення неправдивої інформації щодо позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ефірі телеканалу «Інтер» в програмі «ІНФОРМАЦІЯ_2» о 20.00 год. У відповідності до вимог ч.5 ст.64 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 року надіслав на адресу ПАТ «Телеканала «Інтер» заяву про надання копії вказаного запису програми, журналу обліку телепередач, на підтвердження позиції позивача щодо змісту програми. З врахуванням отриманої відмови в надані таких доказів, існують складнощі в отриманні доказів, тому заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування копії запису випуску вказаної програми та витягу з журналу обліку передач за ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання представник заявника не з»явився, але направив суд клопотання про розгляд заяви у його відсутність, де вимоги уточнив в частині витребування копії запису усієї передачі «ІНФОРМАЦІЯ_2» та витягу з журналу.

Представник ПАТ «Телеканал» Інтер» та інші відповідачі в судове засідання не з»явились, але зважаючи на вимоги ч.2,3 ст.135 ЦПК України суд розглядає вказану заяву за їх відсутності.

Дослідивши надані документи, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання заявником вимог ст. 134 ЦПК України, які ставляться до заяви про забезпечення доказів, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.1-3 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Судом встановлено, що ДП «Укртранснафтопродукт» звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «ІНТЕР», ОСОБА_1 та ТОВ «Інтеактив Маркетинг» про захист ділової репутації та моральної шкоди внаслідок поширення неправдивої інформації щодо позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ефірі телеканалу «Інтер» в програмі «ІНФОРМАЦІЯ_2» о 20.00 год.

Заявник 29.04.2015 року надіслав на адресу ПАТ «Телеканала «Інтер» заяву про надання копії вказаного запису програми, але отримав відмову 03.07.2015 року.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вказані докази є суттєвими при вирішенні спору між сторонами, тому суд приходить до висновку, що заява заявника про витребування доказів у ПАТ «Телеканала «Інтер» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «ІНТЕР», ОСОБА_2, ТОВ «Інтеактив маркетинг» про захист ділової репутації шляхом витребування у Приватного акціонерного товариства «Телеканал «ІНТЕР»:

-копії запису випуску телевізійної програми «ІНФОРМАЦІЯ_2», що транслювалась на телеканалі «ІНТЕР» о 20.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

-витягу з Журналу обліку передач за ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме телевізійної програми «ІНФОРМАЦІЯ_2», що транслювалась на телеканалі «ІНТЕР» о 20.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

Вказаний доказ безпосередньо вручити представнику ПАТ «Телеканал «Інтер» для пред»явлення суду в судовому засіданні, або направити до суду до дати розгляду справи 23.11.15 року із посиланням та номер справи та прізвище судді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :