Справа № 656/644/15-ц
Номер провадження 2/656/253/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Шиян М.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05 лютого 2011 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Української сільської ради Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 01. Від сумісного проживання дітей не мають. Відповідач згоди на розірвання шлюбу не надає, позасудовим шляхом спір вирішувати відмовляється.
Життя разом з відповідачем не склалося звязку з різними поглядами на подружнє життя, ведення спільного господарства, що призвело до втрати почуття любові та поваги.
Позивач переконана в тому, що подружнє життя остаточно розпалося і не може бути поновленим. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений двічі судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації.
За згодою позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Троян) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Української сільської ради Іванівського району Херсонської області 05 лютого 2011 року, актовий запис № 01 (а.с.20-21).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, зокрема відсутність взаємної поваги, любові, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сімї, що дає підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 (дощлюбне прізвище Троян) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Української сільської ради Іванівського району Херсонської області 05 лютого 2011 року, актовий запис № 01 між ОСОБА_2 (дощлюбне прізвище Троян) ОСОБА_3 до ОСОБА_2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4