Справа №504/1353/14-ц
№2/504/877/15
про повернення апеляційної скарги
05.05.2015 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, на ухвалу суду про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частку земельної ділянки,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 14.04.2015 року відмовлено представнику за довіреністю відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_1, про встановлення факту реєстрації 05.09.1955 року шлюбу поміж ОСОБА_4, померлим 11.05.2007 року, та ОСОБА_5, померлою 09.07.2004 року; визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.11.2006 року, реєстр за №4497, яке видане ОСОБА_1 державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6; визнання права власності на ? частки житлового будинку №20 по вул.Бескоровайного в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, загальною площею 52.4 кв.м., жилою 28.4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлого 11.05.2007 року ОСОБА_4; визнання права власності на ? частки земельної ділянки загальною площею 0.055 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по вул.Бескоровайнова, 20 в с.Крижанівка Комінтернівсь-кого району Одеської області, за безпідставністю клопотання та розяснено, що відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.
Однак, 23.04.2015 року представником відповідача в порушення норм ЦПК на ухвалу суду подана апеляційна скарга, яка підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала про закриття провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За викладених обставин, апеляційна скарга представника відповідача на ухвалу суду від 14.04.2015 року про відмову у закритті провадження у справі підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя
Повернути представнику відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.04.2015 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на частку земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя