Справа № 583/1434/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 рокуОхтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2015 року заходи забезпечення позову в цивільній справі №583/1434/15-ц, зняти арешт з житлового приміщення (магазин пл. 50,2 кв.м.), що розташоване по вул. Жовтневій, 36, м. Охтирка Сумської області, яке належить ОСОБА_1 на праві власності. Заяву мотивує тим, що рішення Охтирського міськрайонного суду від 14.08.2015 року набрало законної сили 27.10.2015 року, виконавчий лист про стягнення боргу у сумі 68417,35 грн. та судового збору у розмірі 684,17 грн. виконаний повністю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в заяві просить засідання провести без її участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 5 статті 154 Цивільно-процесуального Кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2015 року по справі № 583/1434/15-ц провадження № 2/583/644/15 за заявою ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» в порядку забезпечення позову накладено арешт на нежитлове приміщення (магазин пл. 50,2 кв.м.), розташоване по вул. Жовтневій, 36 в м. Охтирка Сумської області, яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2011 року.

На виконання ухвали суду від 09.06.2015 року постановою державного виконавця про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП № 48168449 накладено арешт на вищевказане нежитлове приміщення, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав та нерухомого майна про реєстрацію обтяження.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 27.10.2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Філії «Охтирський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», про визнання незаконним рішення, скасування акту та протоколу засідання комісії, відшкодування моральної шкоди, відмовлено. Позов Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» 68417,35 грн. нарахованої вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. В інший частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» відмовлено.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ від 15.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №49450208 з примусового виконання виконавчого листа № 583/1434/15-ц виданого 20.11.2015 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» 684,17 грн. судового збору борг в сумі 684,17 грн., боржником сплачено повністю.

Також судом встановлено, що 15.12.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №49449990 з примусового виконання виконавчого листа № 583/1434/15-ц виданого 20.11.2015 року Охтирським міськрайоннийм судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» 68417,35 грн. нарахованої вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в звязку зі сплатою боржником боргу.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, згідно ч. 3 ст. 154 Цивільно-процесуального Кодексу України.

Враховуючи те, що рішення суду в даній справі фактично виконано, ОСОБА_1 повністю сплачено борг, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 09.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2015 року, у вигляді арешту на нежитлове приміщення (магазин пл. 50,2 кв.м.), розташоване по вул. Жовтневій, 36 в м. Охтирка Сумської області, яке належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.03.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник