Справа № 459/3151/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником цього відділу, у якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням. В обгрунтування подання послалась на те, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП №47253408 щодо виконання виконавчого листа №459/1552/14-ц, виданого 18.09.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 43 288,55 грн. та судового збору в сумі 432,89 грн.

07.04.2015 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома та до виконання.

З метою проведення перевірки майнового стану боржника державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м.Червонограда про надання відповідної інформації.

07.04.2015 року державним виконавцем одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно із заявою стягувача, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої скеровано для відома та для виконання.

24.04.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь Червоноградського МЦЗ, згідно із якою боржник на обліку не перебуває.

28.04.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь ВРЕР ДАІ, згідно з якою за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

29.04.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь Адресного бюро, згідно із якою боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

06.05.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь ФССВНВ, згідно із якою боржник перебуває в фонді на обліку.

07.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення боргу із регресних виплат боржника.

20.05.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ФССВНВ було скеровано постанову про стягнення боргу з регресних виплат боржника без виконання тому, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділенні, але не отримує щомісячних страхових виплат у звязку із закінченням терміну довідки МСЕК від 04.12.2014 року.

20.05.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь Держземагенства у м.Червонограді, згідно з якою боржник як власник земельних ділянок не зареєстрований.

21.05.2015 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою: м.Червоноград, вул.Миру, 3/48, в ході якого було встановлено, що майновий стан боржника не перевірено, оскільки ніхто не відчинив дверей. Боржнику залишено виклик про явку у відділ державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ, про що складено акт державного виконавця.

07.07.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь Червоноградського МБТІ, згідно з якою за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

21.07.2015 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою: м.Червоноград, вул.Миру, 3/48, в ході якого було встановлено, що майновий стан боржника не перевірено, оскільки ніхто не відчинив дверей. Боржнику залишено виклик про явку у відділ державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ, про що складено акт державного виконавця.

31.08.2015 року державним виконавцем скеровано запит у Державну міграційну службу про надання інформації стосовно того, чи документувався паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_1.

17.09.2015 року на адресу відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції надійшла відповідь Державної міграційної служби, згідно з якою відповідно до даних обліків ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН 819276, виданим 06.04.2011 року органом 4690.

Боржнику неодноразово скеровувалися виклики про явку у ВДВС Червоноградського МУЮ, на які ОСОБА_1 не зявлявся. Також поштова кореспонденція, надіслана ОСОБА_1, за закінченням терміну зберігання повертається у ВДВС Червоноградського МУЮ, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Як видно з копії виконавчих листів, виданих 18.09.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області у справі №459/1552/14-ц, рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43288, 55 грн. та 432, 89 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/1552/14-ц виданого 18.09.2014 року Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 43288,55 грн.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/1552/14-ц виданого 18.09.2014 року Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Ідея Банк» 432,89 грн. сплаченого судового збору.

21.05.2015 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою: м.Червоноград, вул.Миру, 3/48, в ході якого було встановлено, що майновий стан боржника не перевірено, оскільки ніхто не відчинив дверей, боржнику залишено виклик про явку у відділ державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ, що підтверджується копією акту державного виконавця від 21.05.2015 року.

21.07.2015 року державним виконавцем здійснено вихід на дільницю за адресою: м.Червоноград, вул.Миру, 3/48, в ході якого було встановлено, що майновий стан боржника не перевірено, оскільки ніхто не відчинив дверей. Боржнику залишено виклик про явку у відділ державної виконавчої служби Червоноградського МУЮ, що підтверджується копією акту державного виконавця від 21.07.2015 року.

ВВД ФССВНВ в м.Червонограді було повернуто постанову про стягнення боргу з регресних виплат боржника без виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділенні, але не отримує щомісячних страхових виплат у звязку із закінченням терміну довідки МСЕК від 04.12.2014 року, що підтверджується копією повідомлення від 15.05.2015 року №887-06-6.

Згідно з ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього, зокрема, судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Про ухилення боржника від виконання зобов'язань за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.06.2014 року у сукупності свідчать, зокрема: обізнаність боржника про наявність рішення суду від 05.06.2014 року, що підтверджується отриманням ним 11.07.2015 року копії заочного рішення від 05.06.2014 року, підтверджене рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, обізнаність боржника про наявність відкритих виконавчих проваджень з виконання вказаного рішення, підтверджена направленням йому рекомендованою кореспонденцією копій постанов про відкриття виконавчого провадження; незявлення на виклики державного виконавця та ненадання останньому доступу до свого місця проживання; невиконання (навіть частково) ним рішення суду.

Ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на примусове виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 43288,55 грн. та 432,89 грн. сплаченого судового збору не дали позитивного результату, ухилення боржника від виконання цього рішення суду, суд дійшов висновку про те, що боржника необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон до моменту фактичного виконання боргових зобовязань за зазначеним рішенням суду.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичного виконання боргових зобовязань за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 43288,55 грн. та 432,89 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський