Справа № 2-1148/11
Провадження № 6/307/111/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Бобрушко В.І., при секретарях Баник А.А., Сабадош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 28 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У заяві зазначила, що рішенням Тячівського районного суду від 28 вересня 2011 року з неї було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1406181 (один мільйон чотириста шість тисяч сто вісімдесят одну) гривню 24 копійки заборгованості за кредитним договором №353-С-7 від 13 вересня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. У звязку з важкою економічною ситуацією в країні дохід їх сім»ї різко зменшився. В подальшому їй довелося розпочати невідкладне та довгострокове лікування, а це все спричинило виникнення обставин, що утруднює виконання рішення суду. Вона звернулася в банк про розстрочення виконання рішення суду, на що банк погодився.

На підставі ст.373 ЦПК України просить розстрочити виконання рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1406181,24 заборгованості за кредитом за кредитним договором №353-С-7 від 13 вересня 2007 року строком на 60 місяців згідно з наступним графіком: протягом перших дванадцяти місяців, починаючи з серпня 2015 року, щомісячно до кінця місяця по 7500 гривень; наступні роки із збільшенням суми на 2500 гривень, решту залишку - протягом дванадцяти місяців рівними частинами, тобто, починаючи з липня 2015 року по червень 2016 року по 7500 гривень, починаючи з липня 2016 року по червень 2017 року по 10000 гривень, починаючи з липня 2017 року по червень 2018 року по 12500 гривень, починаючи з липня 2018 року по червень 2019 року по 15000 гривень, починаючи з липня 2019 року по червень 2020 року решта суми заборгованості рівними частинами до повного погашення, за умови погашення до кінця липня 2015 року першого платежу в рахунок погашення заборгованості в розмірі 50000 гривень, відшкодування понесених банком судових витрат за подання позовних заяв в розмірі 5261 гривня.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просить заяву задовольнити. Додатково зазначила, що на даний час нею погашено заборгованість в розмірі 50000 гривень та вже відшкодовано понесені банком судові витрати за подання позовних заяв в розмірі 5261 гривня. На продовження розгляду заяви в судове засідання не з»явилася, так як подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, а тому суд розглянув заяву у її відсутності.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці щодо розстрочки виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2011 року не заперечив. На продовження розгляду заяви в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, а тому суд розглянув заяву у її відсутності.

Представник відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, а тому суд розглянув заяву у його відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 28 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1406181 (один мільйон чотириста шість тисяч сто вісімдесят одну) гривню 24 копійки заборгованості за кредитним договором №353-С-7 від 13 вересня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі заяви представника стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» від 7 листопада 2011 року виконавчий лист в даній справі було видано представнику стягувача.

Відповідно до пстанови державного виконавця Тячівського районного управління юстиції від 16 липня 2013 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа №2-1148/11, виданого 2 листопада 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 1406181,24 гривень заборгованості за кредитним договором №353-С-7 від 13 вересня 2007 року.

Згідно квитанцій від 22 липня 2015 року за №38934015 та №38934830 ОСОБА_1 погашено заборгованість в розмірі 50000 гривень та відшкодовано понесені банком судові витрати в розмірі 5261 гривня.

Крім того, згідно доданих квитанцій від 23 липня 2015 року, 27 серпня 2015 року, 30 вересня 2015 року, 3 листопада 2015 року ОСОБА_1 сплачено по 7500 гривень щомісчних платежів в рахунок погашення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити, та розстрочити виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2011 року строком на 60 місяців щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 1406181,24 гривень заборгованості за кредитним договором №353-С-7 від 13 вересня 2007 року, починаючи з серпня 2015 року, щомісячно до кінця місяця по 7500 гривень; наступні роки із збільшенням суми на 2500 гривень, решту залишку - протягом дванадцяти місяців рівними частинами, тобто, починаючи з липня 2015 року по червень 2016 року по 7500 гривень, починаючи з липня 2016 року по червень 2017 року по 10000 гривень, починаючи з липня 2017 року по червень 2018 року по 12500 гривень, починаючи з липня 2018 року по червень 2019 року по 15000 гривень, починаючи з липня 2019 року по червень 2020 року - решта суми заборгованості рівними частинами до повного погашення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2011 року задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2011 року у цивільній справі №2-1148/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №353-С-7 від 13 вересня 2007 року на 60 (шістдесят) місяців та визначити погашення заборгованості 1406181 (один мільйон чотириста шість тисяч сто вісімдесят одну) гривню 24 копійки заборгованості за кредитним договором №353-С-7 від 13 вересня 2007 року, починаючи з серпня 2015 року - щомісячно до кінця місяця по 7500 гривень; наступні роки із збільшенням суми на 2500 гривень, решту залишку - протягом дванадцяти місяців рівними частинами, тобто, починаючи з липня 2015 року по червень 2016 року по 7500 гривень, починаючи з липня 2016 року по червень 2017 року по 10000 гривень, починаючи з липня 2017 року по червень 2018 року по 12500 гривень, починаючи з липня 2018 року по червень 2019 року по 15000 гривень, починаючи з липня 2019 року по червень 2020 року - решта суми заборгованості рівними частинами до повного погашення.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий : Бобрушко В.І.