Справа № 214/8992/15-ц
Номер провадження 2/214/4147/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р. суддя Саксаганського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів.

Звернення з позовом саме до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу позивач обґрунтовує посиланнями на ч.5 ст. 110 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред"являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем аподіяння шкоди чи виконання договору.

З позову за доданих до нього документів вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 18/214, що знаходиться в Саксаганському районі міста ОСОБА_1; із змісту позову та наданого суду договору дарування грошових коштів вбачається, що позивач не є стороною за договором про відкриття поточного рахунку, стороною за даним договором є третя особа ОСОБА_5,

Отже, посилання позивача на ч. 5 ст. 110 ЦПК України в обґрунтування обраної ним підсудності позову, є безпідставним.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням.

З позову та доданих до нього документів вбачається, що позов пред"явлений до юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_4, місцезнаходження якої, як зазначено позивачем за адресою: м. київ, вул. Артема, 60.

Проте, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розміщеного на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) станом на 16 грудня 2015 року місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, у суду відсутні підстави для застосування ч. 2 ст. 109 ЦПК України щодо відкриття провадження за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

Враховуючи вищевикладене, встановлено не дотримання позивачем правил територіальної або альтернативної підсудності.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що спір не підсудний Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів - повернути для подання до належного суду за підсудністю.

Роз"яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПКУ повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного судку Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Ковтун