Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Справа № 542/1371/15-ц

2/542/740/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадщину , -

встановив :

01.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати , ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги після померлої за заповітом . Оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості так, як на свідоцтві про право власності на жилий будинок підпис голови виконкому не скріплений печаткою.

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи , надав через канцелярію суду заяву, в якій просив позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі.

Відповідач - представник Лелюхівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву № 603 від 19.11.2015 року, в якій прохає розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 23 жовтня 2013 року Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області ( а.с. 5)

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області , 24 жовтня 1992 року , ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 15 квітня 1962 року Лелюхівським сіль ЗАГС Новосанжарського району , ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2 ( а.с. 8)

Згідно заповіту від 19 вересня 1989 року , зареєстрованого в реєстрі за № 26 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Лелюхівської сільської ради 19 вересня 1989 року , ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження , яким усе майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 ( а.с. 6)

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок , виданого ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 15.12.2014 року, інвентаризаційна справа № 184, реєстровий № 1-190, вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, власником домоволодіння є ОСОБА_2. (а.с.14-18).

Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори

№ 2207 /01-16 від 20.10. 2015 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 416/2013 від 08.11.2013 року .Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_1 ( а.с. 24) .

Постановою виконуючого обов'язки в порядку заміщення державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори , державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Чернявського Ю.В. від 20 січня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями ( а.с. 10) , тому він звернувся до суду з цим позовом .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 331, 1216-1223 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Мостового Григорія Олексійовича до територіальної громади в особі Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за заповітом після померлої , ІНФОРМАЦІЯ_3, матері , ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко