Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1281/15-ц
Провадження № 2/280/60/16
28 грудня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Василенка Р.О.
при секретарі Бех І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Коростишівський спиртовий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,-
В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово належним чином повідомлявся, про що свідчать судові повідомлення, про поважність причин неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача.
Враховуючи незаперечення позивача, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ДП «Коростишівський спиртовий комбінат». 01.05.2010 був прийнятий на посаду апаратника перегонки та ректифікації спирту етилового згідно наказу №67а-к від 30.04.2015. На підставі п.1 ст.36 КЗпП України позивача було звільнено з роботи за згодою двох сторін, відповідно до наказу №15-к від 25.03.2015. Вказані факти підтверджуються ксерокопією трудової книжки серії БТ-ІІ №4462765.
Відповідно до Порядку проведення компенсації громадян втрати грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ №159 від 21.02.2001, розрахунок суми компенсації проводиться за формулою: СК = СНЗП х ІСЦЧЗ, де СК - сума компенсації за затримку виплати заробітної плати; СНЗП - сума несвоєчасно виплаченої заробітної плати; ІСЦЧЗ - індекс споживчих цін наростаючим підсумком за час затримки. З огляду на наведене, до виплати підлягає компенсація за невчасно виплачену заробітну плату у розмірі 2234 грн. 15 коп.
Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у випадку, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Відповідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995 року (із змінами) роз'яснено, що за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин (незаконного звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах тощо), яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності, виду діяльності чи галузевої належності.
При вирішення питання про наявність підстав для відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що порушення з боку відповідача вимог трудового законодавства щодо своєчасної і в повному обсязі виплати заробітної плати, призвело до порушення нормальних умов життя позивача. Приймаючи до уваги, що позивачу необхідно докладати додаткових зусиль до організації свого життя та підтримання належного стану існування, суд приходить до висновку, що позивач зазнав через бездіяльність відповідача моральних страждань. Суд вважає, що визначення моральної шкоди у розмірі 2000 грн. є обґрунтованим позивачем достатньою мірою та підлягає стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 237-1 КЗпП України.
За таких обставин, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10,11,58,60,88,174,209, 212-215,218,224-228 ЦПК України, ст.115, 237-1 КЗпП України , суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Коростишівський спиртовий комбінат» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату у розмірі 2234 (дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 15 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Коростишівський спиртовий комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 грн.
Стягнути з Державного підприємства «Коростишівський спиртовий комбінат» на користь держави судовий збір в сумі 2436 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Інші учасники мають право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.О.Василенко