Провадження № 2/359/3083/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

07.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить : зобовязати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною йому на праві власності земельними ділянками площею 0,6677 га, кадастровий номер :06:005:(0002-0011), що розташовані по вул. Погребняка у с. Чубинське Бориспільського району Київської області, шляхом зобовязання не вчиняти будь-яких дій, які перешкоджають йому та іншим особам, які здійснюють будівельні роботи, вільному доступу та проходу на вказану земельну ділянку, здійсненню на ній будівництва та реалізації ним права власності, у тому числі володіння, користування та розпорядження цією земельною ділянкою та стягнути моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 08.12.2015 було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області про надання відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2.

24.12.2015 надійшла відповідь, згідно якої - ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ, про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди; на викладені в позовній заяві обставини та не зазначені докази, що земельна ділянка належить на праві власності позивачу; не зазначені докази місцезнаходження вказаної земельної ділянки; не викладені обставини та не зазначені докази щодо вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою саме ОСОБА_2 та не зазначено, які саме дії були вчинені відповідачем; не конкретизовані позовні вимоги в частині позовних вимог - про зобовязання не вчиняти будь-яких дій які перешкоджають іншим особам, оскільки не зазначено таких осіб; на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази щодо завданої моральної шкоди позивачу саме ОСОБА_2, а також не зазначено, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 100 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів