Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Процик М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_6 про витребування квартири з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_6про витребування квартири з чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано із володіння ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВУМВС України в Одеській області 06.06.1996р.) квартиру АДРЕСА_1 та повернути вказану квартиру ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським МВУМВС України в Одеській області 25.03.1998р.).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року виправлено в усьому тексті рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 01 грудня 2014року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_6 про витребування квартири з чужого незаконного володіння, описки, а саме: замість «будинок №2» вказано «будинок №2-А».

Внесено у резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайоного суду від 01 грудня 2014року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_6 про витребування квартири з чужого незаконного володіння, виправлення, висловивши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_6 про витребування квартири з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати із володіння ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВУМВС України в Одеській області 06.06.1996р.) квартиру АДРЕСА_1 та повернути вказану квартиру ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_3, виданий Ізмаїльським МВУМВС України в Одеській області 25.03.1998р.)

На вищевказану ухвалу представник ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу.

По апеляційній скарзі сплачено суму судового збору в розмірі 243,60 грн.(а.с.95), однак вказані витрати сплачено на неналежний рахунок.

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збірв розмірі 243.60 грн. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код , Р/о 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, ККДБ 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.В.Процик