ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд

в складі :

головуючого судді: Осаулової Н.А .,

за участю секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 21.12.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу і вважає, що після розірвання шлюбу відповідач не буде добровільно надавати матеріальної допомоги на утримання сина, а оскільки позивач не працює, так як доглядає за малолітнім сином, їй самій важко утримувати дитину, тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі по ? частини усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_4 та на її утримання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заперечення, в якому просив суд в позові ОСОБА_1 відмовити в звязку із наданням їй матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку. Просив суд розглянути справу в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2013 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, так як доглядає за малолітнім сином, їй самій важко утримувати дитину, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання сина, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на її утримання та стягнути на її користь витрати повязанні з наданням правової допомоги.

Обовязок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків, при цьому цей обовязок покладається як на матір дитини так і на батька.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 200 СК України аліменти за рішенням суду можуть бути присуджені у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача у розмірі ? частин від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною, трьох річного віку щомісячно з 12.11.2015 р. до 06.02.2017 р. та стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи 12.11.2015 року, в частині позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат повязаних з наданням правової допомоги, суд вважає, за необхідне відмовити, оскільки наявна в матеріалах справи квитанція не може вважатись належним документальним підтвердженням здійснення позивачем таких витрат. Суд не може вважати квитанцію № 865457 на суму 200 гривень виданою адвокатом ОСОБА_5, такою яка видавалася за оформлення позову про стягнення аліментів, оскільки ніяких підтверджень про даного адвоката позивачем до даної квитанції не надано.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 12.11.2015 р., а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 12.11.2015 р..

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 180-185, 191, 200 СК України, ст. ст. 10, 57, 88, 213, 215, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи 12.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку з дня звернення до суду (12.11.2015 р.) та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В решті позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя