Справа № 367/7999/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу особі, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ОСОБА_3 та був чоловіком ОСОБА_2. Крім того, зазначають, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, видане Коцюбинською селищною радою Київської області 01 грудня 1998 року на квартиру АДРЕСА_1, видане у спільну сумісну власність на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Разом з тим, у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у графі «батько» зазначено російською мовою «ОСОБА_5». У свідоцтві про одруження та у паспорті ОСОБА_1 у графі «по-батькові» зазначено «ОСОБА_1». У паспорті ОСОБА_3 у графі «по-батькові» зазначено «ОСОБА_3». В свідоцтві про одруження «ім'я» чоловіка зазначено «ОСОБА_5». У свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1, видане Коцюбинською селищною радою Київської області 01 грудня 1998 року «по-батькові» ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1».

Враховуючи вище викладене, просили встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, видане Коцюбинською селищною радою Київської області 01 грудня 1998 року на квартиру АДРЕСА_1, видане у спільну сумісну власність на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Заявники в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, заяву підтримують, просили її задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна Оксана Анатоліївна в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляд справи. До суду надійшло клопотання про слухання справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ОСОБА_3 та був чоловіком ОСОБА_2 (а.с.6-8, 10-13). Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1, видане Коцюбинською селищною радою Київської області 01 грудня 1998 року на квартиру АДРЕСА_1, видане у спільну сумісну власність на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.9).

Разом з тим, судом встановлено, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у графі «батько» зазначено російською мовою «ОСОБА_5». У свідоцтві про одруження та у паспорті ОСОБА_1 у графі «по-батькові» зазначено «ОСОБА_1». У паспорті ОСОБА_3 у графі «по-батькові» зазначено «ОСОБА_1». В свідоцтві про одруження Серія НОМЕР_2 «ім'я» чоловіка зазначено «ОСОБА_5». У свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1, видане Коцюбинською селищною радою Київської області 01 грудня 1998 року «по-батькові» ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1» (а.с.5).

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вище зазначені обставини підтверджуються копією листа приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни від 24.10.2015 року №620/02-14, копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2, копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3, копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, видане Коцюбинською селищною радою Київської області 01 грудня 1998 року, копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4, копією паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, видане Коцюбинською селищною радою Київської області 01 грудня 1998 року на квартиру АДРЕСА_1, видане у спільну сумісну власність на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов