Справа № 415/7080/15-ц
Провадження № 2/415/4124/15
07.12.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Павлова О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Алчевської міської ради про визнання спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади в особі Алчевської міської ради в якому просили визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 29.05.2014 року право власності на квартиру № 46 в будинку № 36-а розташованої по вулиці Гмирі в місті Алчевську Луганської області в рівних частках.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила розглядати в її відсутність, про що надала суду заяву.
Позивач ОСОБА_2В.в судове засідання не зявився, позов підтримав, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
У судовому засіданні досліджені докази: копія свідоцтва про смерть; копія технічного паспорту; копія заповіту; копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі; копія рішення суду; копія реєстраційного посвідчення; копія висновку про вартість майна.
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2014 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді на квартиру № 46 в будинку № 36-а розташованої по вулиці Гмирі в місті Алчевську Луганської області. У передбачений законом термін позивачі не мали можливості звернутися з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини оскільки в зв'язку з проведенням АТО всі реєстри в тому числі і нотаріальні тимчасово були відключені. Спадщину у вигляді квартири № 46 в будинку № 36-а розташованої по вулиці Гмирі в місті Алчевську Луганської області позивачі фактично прийняли, бо мешкали разом із померлою по день її смерті. Спадщину оформити в нотаріальному порядку не можливо, оскільки в м. Алчевську припинено роботи всіх державних реєстрів у зв'язку з проведенням АТО.
Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається, таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.
Таким чином, суд вважає надані позивачами докази достатніми та переконливими.
Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, -
ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Алчевської міської ради про визнання спадкоємцем першої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, 29.05.1959 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 29.05.2014 року право власності на квартиру № 46 в будинку № 36-а розташованої по вулиці Гмирі в місті Алчевську Луганської області в рівних частках.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО