У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «БТА Банк» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (далі - ПАТ «БТА Банк») про стягнення коштів.

Не погоджуючись з постановленим судовим рішенням ПАТ «БТА банк», від імені та в інтересах якого діяла ЄвдокимоваK.M., звернулося із апеляційною скаргою про скасування ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року та постановлення нової ухвали про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПАТ «БТА Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду й направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 292 ЦПК України, та враховуючи наявність ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні апеляційної скарги представника ПАТ «БТА Банк», дійшов обґрунтованого висновку, що повторне оскарження однієї і тієї ж ухвали не допускається, тому правильно відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст доданої до неї оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про стягнення коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «БТА Банк» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К.Парінова