Номер провадження: 22-ц/785/8938/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2015 року,

встановила:

У червні 2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» (далі ТОВ) звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2015 р. позов ТОВ задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ТОВ заборгованість за договором поставки № 62/14 від 10.02.2014 р. на загальну суму 78 027,12 грн.. Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ заборгованість на суму 1 500,00 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ судовий збір у сумі по 658,19 грн. з кожного. У задоволенні позовних вимог ТОВ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 суми заборгованості з індексацією у розмірі 50 600,12 грн. відмовлено.

ТОВ в апеляційній скарзі оскаржувало рішення в частині відмови у стягненні заборгованості з урахуванням індексації. Просило рішення суду першої інстанції в цій частині скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення цих позовних вимог. Посилалося на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_5, фізична особа-підприємець ОСОБА_4 рішення суду першої інстанції не оскаржили.

Під час апеляційного перегляду заочного рішення суду від ТОВ до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.12.2015 р. заява ТОВ про відмову від апеляційної скарги задоволена, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ закрито.

У наданій апеляційному суду заяві ТОВ, посилаючись на врегулювання спірних питань, відмову від апеляційної скарги, просить повернути сплачений під час подання апеляційної скарги судовий збір.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не надали. ТОВ у наданій заяві просило розглянути заяву за відсутності його представника.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Згідно із розясненнями, які містяться в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом, зокрема, в ухвалі про повернення судового збору, постановленої як окремий процесуальний документ.

За вищевказаних обставин сплачений ТОВ судовий збір згідно платіжного доручення № 105 (#98220936) від 16 вересня 2015 року в сумі 1 448 грн. 01 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79, 304, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія судів,

ухвалила:

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 105 (#98220936) від 16 вересня 2015 року в сумі 1 448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 01 коп..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_3