Справа № 349/1638/14-ц
Провадження № 2/349/21/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів адвоката ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання заповітів недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання заповіту, посвідченого 27 січня 2014 року Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, внесеного до Спадкового реєстру за № 55773986 та заповіту , посвідченого 04 березня 2014 року приватним нотаріусом Рогатинського району ОСОБА_7 , внесеного до спадкового реєстру за № 55812325, недійсними.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. В клопотанні вказав, що в ході розгляду справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_8 з 2012 року хворів, а в 2013-2014 роках до часу смерті практично весь час знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в Рогатинській ЦРЛ та Івано-Франківській ОКЛ, регулярно приймав обезболюючі медичні препарати. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що в останні місяці перед смертю стан хворого був важкий, він був часто знервований, агресія змінювалась на депресію. Мали місце провали в пам`яті, не впізнавав оточуючих, плутався в реальності та подіях.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання та подав суду свій варіант питань, на які потрібна відповідь експерта. В заяві зазначив, що спадкодавець ОСОБА_8 за весь період свого життя на обліку в психіатра не знаходився. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_7 пояснили, що в момент вчинення заповітів ОСОБА_8 знаходився в нормальному психічному стані та усвідомлював значення своїх дій. Однак з метою усунення сумнівів щодо правомірності вчинення ним заповітів на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_12 подав до суду письмове заперечення щодо задоволення даного клопотання, де вказав, що немає підстав для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи .

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У позовній заяві представник позивача вказав, що спадкодавець ОСОБА_8 тривалий період часу перебував в хворобливому стані. Знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, де приймав обезболюючі медичні препарати, які негативно впливали на його психічний стан, під час якого він не міг повністю усвідомлювати значення своїх дій та будучи в такому стані ним було складено два заповіти на користь відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2

До матеріалів справи представником позивача долучено медичну документацію на ОСОБА_8Й, а також судом в порядку ст.137 ЦПК України витребувано медичні документи на ОСОБА_8 із Рогатинської ЦРЛ та Івано-Франківської ОКЛ.

На підставі наведеного та з метою всебічного та повного з`ясування обставин справ необхідно призначити посмертну судово - психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі даної процесуальної норми суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 145 ,147,202-203ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання заповітів недійсними посмертну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11 березня 2014 року, психічним розладом в результаті чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту на користь ОСОБА_5, який посвідчений сільським головою Вербилівської сільської ради ОСОБА_11 27 січня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за №3 ?

2. Чи страждав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11 березня 2014 року, психічним розладом в результаті чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту на користь ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 Мар`яною Любомирівною 04 березня 2014 року та зареєстрований в реєстрі за №455?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що знаходиться в м.Івано-Франківськ, вул. Медична,15. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи №349/1638/14-ц;

2) медичні документи: медичну карту №0374 амбулаторного хворого; медичні карти №419, №566, №965, №2395 №3780, №4786, №5151, №5928 з Рогатинської ЦРЛ стаціонарного хворого ; медичні карти №474213, №934613, №2349512 з Івано-Франківської ОКЛ стаціонарного хворого .

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ, вул. Тичини, 8-А (тел.0342 777-363).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_11 - Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний термін з дня проголошення ухвали, а третьою особою в цей же термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила