Справа № 703/5087/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ТДВ «Експрес Страхування» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про страхове відшкодування грошової суми в порядку регресу в розмірі 9 880,55 грн., виплаченої станції технічного обслуговування як страхове відшкодування, шляхом оплати вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу «Кіа Ріо» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 серпня 2014 року по бульвару Перова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортний засіб - автомобіль «Сітроен», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач у справі, зіткнувся з автомобілем «Кіа Ріо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Дана подія визнана страховою компанією страховим випадком, і страхувальнику ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 880,55 грн. шляхом перерахування вказаної суми станції технічного обслуговування, яка виконала ремонт автомобіля «Кіа Ріо». Оскільки постановою суду відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП, вважає, що виплачена сума підлягає відшкодуванню винною особою.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
11 серпня 2014 року, близько 18 год. 30 хв., по бул. Перова в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб - автомобіль «Сітроен», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач у справі, зіткнувся з автомобілем «Кіа Ріо», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Постановою Дніпровського районного суду від 05 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно з ч.1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
У відповідності до ч.1 ст. 979 ЦК України та згідно з Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 2202.14.2214059 від 28 січня 2014 року, ТДВ «Експрес Страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 9 880,55 грн.
Згідно з ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», п.14.1 Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 2202.14.2214059, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що сума страхового відшкодування в розмірі 9 880,55 грн. підлягає стягненню з винної сторони у ДТП - відповідача у справі на користь позивача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, ч.1 ст. 979, ч.1 ст. 1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування» та керуючись ст.ст. 10, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько