Справа № 366/1170/14 Головуючий у І інстанції Тетервак Н.А.
Провадження № 22-ц/780/7345/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 25.12.2015
УХВАЛА

25 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 червня 2014 року у справі за позовом Іванківського міжрайонного прокурора до Іванківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 27 червня 2014 року в задоволені позову Іванківського міжрайонного прокурора відмовлено. Вказане рішення не оскаржувалося і набрало законної сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 08 грудня 2015 року особа яка не брала участь у справі ТОВ «Біогазенерго», подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що вказаним рішенням порушено її право просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаним рішенням Іванківський районний суд Київської області вирішив питання про права та обовязки ТОВ «Біогазенерго» на земельну ділянку та в зв"язку з чим вони не можуть звернутись до суду з позовом про захист своїх прав та інтересів, оскільки вже є рішення суду відповідно до якого закріплено право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку та в іншому судовому процесі будуть обставинами, що звільнені від доказування.

По даній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Іванківської селищної ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта та скасування його державної реєстрації. Апелянт же посилається на те, що земельна ділянка ОСОБА_3, яка була надана йому у 2009 році накладається на земельну ділянку ТОВ «Біогазенерго»в частині, що утворилась після обєднання земельних ділянок, які були надані фізичним особам згідно із рішенням Іванківської селищної ради від 09 вересня 2008 року та придбані ТОВ «Біогазенерго» протягом 2011 року. Доказів, які б підтверджували факт порушення даним рішенням майнових прав ТОВ «Біогазенерго» не надано.

При поданні апеляційної скарги ТОВ «Біогазенерго» не взяло до уваги той факт, що позовні вимоги до них не пред'являлись, апелянт не є стороною по справі та суд першої інстанції не вирішував питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 № 12 при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя , -

ухвалив, -

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 червня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1