Справа № 297/2860/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великобийганської сільської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконкому Великобийганської сільської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Позов мотивований тим, що 10.12.2001 року реорганізаційна комісія КСГП «Колос» с. Велика Бийгань Берегівського району прийняла рішення про передачу позивачу в приватну власність 1/3 частини будівлі «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка знаходилась на території господарського двору КСГ, інвентаризаційний номер 28.

15.03.2005 року ним відповідно до вищенаведеного рішення Реорганізаційної комісії КСГП «Колос» позивачем було внесено відповідну кількість майнових паїв даного КСГП, вартість яких еквівалентна оціночній вартості (на той час) 1/3 частини будівлі «ІНФОРМАЦІЯ_2» та складала 2400 гривень.

В 2014 році ним було замовлено технічний паспорт на дану будівлю в КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації. Після виготовлення технічного паспорту на початку 2015 року позивач звернувся до нотаріуса для оформлення права власності на дану будівлю, яка знаходиться на території Великобийганської сільської ради за адресою АДРЕСА_1, позивачу було роз'яснено про необхідність надання правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності КСГП «Колос» на будівлю «ІНФОРМАЦІЯ_2», але як йому стало відомо, такий документ відсутній, так як КСГП «Колос» не оформило право власності на дану будівлю відповідно до діючого на той час законодавства, а на сьогоднішній день КСГП «Колос» ліквідоване.

Разом з тим, дана будівля знаходиться на території Великобийганської сільської ради, тому Великобийганською сільською радою позивачу було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1.

Після отримання вищенаведеного свідоцтва він звернувся до Реєстраійної служби Берегівського районного управління юстиції для отримання свідоцтва про право власності на 1/3 вищенаведеної будівлі, але йому було відмовлено у реєстрації права на дану будівлю у зв'язку з відсутністю змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Тому державним реєстратором йому було відмовлено у реєстрації права власності.

Позивач у судове засідання не з'явився, при цьому подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач - представник виконавчого комітету Великобийганської сільської ради - в судове засідання не з'явився, однак подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 28 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно» і «Порядку надання інформацій з державного реєстру речових прав на нерухоме майно», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 868 від 17.10.2013 року, підставою для державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та їхніх речових прав на нерухоме майно.

Відповідач визнав позов в повному обсязі. Вважають вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, про що свідчить подана ними заява.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 376, 392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2, право власності на 1/3 нежитлового будинку загальною площею 142,4 кв. метра за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.