Справа № 703/4102/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 16 грудня 2011 року № 1468/2244SFPRP7 в розмірі 5 414,20 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 4 253,60 грн., заборгованість за відсотками 810,00 грн., пеню 350,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1468/2244SFPRP7 в розмірі 5 391,62 грн. на строк до 16 грудня 2013 року, але відповідачка умови договору не виконала і станом на 04 липня 2015 року утворилась вищевказана заборгованість. В подальшому позивач отримав право вимоги за вказаними договорами.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з кредитним договором від 16 грудня 2011 року № 1468/2244SFPRP7 відповідачка отримала кредит відповідно до умов договору в розмірі 5 391,62 грн. на строк до 16 грудня 2013 року з щомісячним поверненням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у відповідності до графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до договору, але умови договору систематично не виконувала, в результаті чого станом на 04 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 5 414,20 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 4 253,60 грн., заборгованість за відсотками 810,00 грн., пеню 350,60 грн.
Відповідно до Договору факторингу від 08 травня 2015 року № 1/15-ФКю та Додатку № 1 до нього позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 16 грудня 2011 року № 1468/2244SFPRP7 в розмірі 5 414,20 грн.
Оскільки відповідачка зобовязання за вищевказаним кредитним договором не виконала, з неї на користь позивача слід стягнути вищевказану прострочену заборгованість по кредиту, відсотках та пені.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачка може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько