_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-214/11
Провадження № 2/520/614/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

27.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Мелентєв /Ейзер/ ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_4 до ПАТ ОСОБА_1 банк ОСОБА_2, третя особа Мелентєв /Ейзер/ ОСОБА_3, про визнання договорів поруки припиненими, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до Мелентєв /Ейзер/ Т.Ю. та ОСОБА_4, в якому просить про стягнення боргу за кредитом.

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа Мелентєв /Ейзер/ Т.Ю., в якому просить про визнання договорів поруки припиненими.

Ухвалою суду від 15.05.2013 року вказані позови обєднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року по справі було призначено судову економічну експертизу та матеріали справи направлено до експертної установи на виконання.

03.04.2014 року та 28.01.2015 року до суду повернуто матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи в зв'язку з невиконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів №424/425 від 07.02.2014 року /а.с.42, том 3 а.с. 94-99/.

Під час перебування матеріалів справи у експертій установі, до суду було надано позивачем матеріали на виконаня ухвали суду про витребування документів.

У судому засіданні відповідач ОСОБА_5 /Ейзер/ Т.Ю. та її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання про призначення судової економічної експертизи, при цьому пояснили, що на виконання клопотаня експерта про надання додаткових матеріалів, представником позивача надано всі можливі та необхідні документи, оплата за проведення експертизи відповідачем здійснена в повному обсязі.

Представник ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечувала проти повторного направлення справи до експертної установи, оскільки всі необхідні документи для проведення дослідження наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 не заперечувала проти направлення справи до експертної установи.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуваням надання позивачем усіх необхідних документів на виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, слід повторно направити матеріали справи для проведення судової економічної експертизи для з'ясування відповідності розрахунків заборгованості /т.1 а.с.198-215/ умовам кредитних договорів та додаткових угод до них /т.1 а.с.19-22,28,35,41-44,50/.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Мелентєв /Ейзер/ ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_4 до ПАТ ОСОБА_1 банк ОСОБА_2, третя особа Мелентєв /Ейзер/ ОСОБА_3, про визнання договорів поруки припиненими судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає розрахунок заборгованості, здійснений ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2, умовам Кредитних договорів № 014/0076/74/65078 від 07.09.2006 року та № 014/0076/74/65795 від 18.09.2006 року /та Додаткових угод по даним Договорам/, укладеним між ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 та Мелентєв /Ейзер/ ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Зупинити провадження по справі в звязку з проведенням експертизи.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 /Ейзер/ Т.Ю.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.