Справа № 445/1805/15 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/783/7817/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н. П.

суддів: Курій Н. М., Шандри М. М.

при секретарі Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Клен» на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Клен» про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Клен» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалу суду оскаржило Селянське (фермерське) господарство «Клен».

Вважає її незаконною та постановленою з порушенням норм процесуального права.

Зокрема, зазначає, що 06.12.2012 року в момент настання ДТП за кермом належного позивачу автомобіля марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом перебував водій ОСОБА_3, який здійснював рейс на належному ОСОБА_2 автомобілі. В картці обліку ДТП № 9120441 в розділі «Учасник ДТП № 2» зазначений водій ОСОБА_3, кваліфікаційний код № 3, що розшифровується як водій юридичної особи, який має право керування транспортним засобом. 06.12.2012 року ОСОБА_2 діяв як приватний підприємець та здійснював господарську діяльність, використовуючи належне йому майно в своїй господарській діяльності, а відтак даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, судом не враховано положення п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», відповідно до якого позов юридичної особи (фізичної особи-підприємця) до юридичної особи (фізичної особи-підприємця) із залученням фізичної особи-водія як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у урахуванням положень статей 1, 12 ГПК України, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи пред»являються в суд за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до СГ «Клен» про відшкодування шкоди, завданої ДТП, як власник (фізична особа) автомобіля MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи, що позивачем у справі є фізична особа, що виключає розгляд даного спору господарським судом, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Клен» відхилити.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Курій Н. М.

ОСОБА_4