Номер провадження 2-с/404/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.12.2014 року виданого за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування судового наказу від 15.12.2014 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик», яким з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь стягувача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2089,67 грн., 3 % річних в сумі 96,23 грн., інфляційних втрат в сумі 298,27 грн., а також по 40,60 грн. судового збору з кожного. Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що заявники не згодні з розміром нарахованої заборгованості, зазначили, що послугами комунального підприємства «Теплоенергетик» не користуються з 2008 року, оскільки виселені з кімнати гуртожитку № 380 по вул. Радянській, 4 на підставі судового рішення. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що вимоги Комунального підприємства «Теплоенергетик» є незаконними і необґрунтованими і не підлягають задоволенню в порядку наказного провадження.

Враховуючи вимоги частини 6 статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу призначена до розгляду в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 46-48), в судове засідання боржники та стягувача не зявились. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву (вх. № 26715 від 10.08.2015 року) про розгляд заяви про скасування судового наказу без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримують та просять задовольнити (а.с. 49).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.12.2014 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає задоволенню.

Одночасно суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 15.12.2014 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2089,67 грн., 3 % річних в сумі 96,23 грн., інфляційних втрат в сумі 298,27 грн., а також по 40,60 грн. судового збору з кожного, скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Теплоенергетик» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4