Справа № 645/8931/15-ц
Провадження № 2/645/2917/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини та про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому з урахуванням прийнятих судом уточнень просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Матеуша, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх доходів, а також стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 від усіх видів доходів на своє утримання. В обґрунтування позовних вимог, вказує, що внаслідок догляду за малолітньою дитиною не має можливості працювати, у зв'язку з чим просить суд стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Крім того, позивач зазначає, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має змогу надавати таку допомогу.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 28.12.2015 року від представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надійшла заява в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. (вх. № 36201).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення. В матеріалах справи містяться заперечення відповідача на позовну заяву, в яких відповідач просить частково визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення з нього 1/4 всіх доходів. В обґрунтування заперечень вказав, що на теперішній час він офіційно не працює, та має на утримання непрацездатну матір - ОСОБА_4, яка не працює, є пенсіонеркою.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2014 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від спільного подружнього життя мають спільну дитину - ОСОБА_4 Матеуша, ІНФОРМАЦІЯ_1. У Свідоцтві про народження № 809/2015 від 19.05.2015 року, виданого Бюро записів акту цивільного стану ОСОБА_5 Воєводство Любуське ОСОБА_6 батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитини проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні, на підтвердження чого позивачкою надана довідка КП "Жилкомсервіс" № 293 від 08.12.2015 року. Вказані обставини відповідачем не спростовані в ході розгляду даної справи.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки, відповідач має можливість утримувати дитину, оскільки є працездатним.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача - ОСОБА_1, на утримання дитини - ОСОБА_1 Матеуша в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Судовим розглядом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не працює і потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд, вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу.

Посилання відповідача на наявність утриманців, а саме: непрацездатної матері - ОСОБА_4, як на підставу свої заперечень, суд не приймає до уваги, оскільки доказів її непрацездатності та того, що вона знаходиться саме на утриманні відповідача суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 Матеуша, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дружини до досягнення ОСОБА_1 Матеушем, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 22.10.2015 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.