Справа № 2-3108/11
Провадження № 2/522/2557/15
УХВАЛА

22 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ДБК «Нова Аркадія», Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, та за обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ДБК «Нова Аркадія» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання привести дачну будівлю в первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року Приморським районним судом ухвалено рішення по справі №2-3108/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ДБК «Нова Аркадія», Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, та за обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ДБК «Нова Аркадія» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання привести дачну будівлю в первісний стан, яким у задоволені усіх позовів було відмовлено.

18 лютого 2015 року вищевказана цивільна справа була надіслана на адресу апеляційного суду Одеської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду.

Під час розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області зі заявою щодо повернення справи до суду першої інстанції для розгляду його зауважень на журнал судового засідання.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2015 року справа була повернута до суду першої інстанції для розгляду зауважень.

Сторони у судове засідання не заявились.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що наведені письмові зауваження необхідно залишити без розгляду у зв'язку із наступним.

10 лютого 2015 року судом була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ДБК «Нова Аркадія», Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, та за обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ДБК «Нова Аркадія» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання привести дачну будівлю в первісний стан.

Під час розгляду справи секретарем судового засідання був складаний журнал судового засідання (а.с. 33 т.5).

У відповідності до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Отже, враховуючи те, що заявником пропущений строк подання письмових зауважень на журнал судового засідання, а суд не знаходить поважних причин пропуску строку, оскільки рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ДБК «Нова Аркадія», Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, та за обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ДБК «Нова Аркадія» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання привести дачну будівлю в первісний стан, було проголошено 10 лютого 2015 року, у судовому засіданні був присутній представник заявника та не було перешкод для своєчасного звернення до суду зі зауваженнями.

Керуючись ст.ст. 199, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ДБК «Нова Аркадія», Управління земельних ресурсів Одеської міської ради про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, та за обєднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ДБК «Нова Аркадія» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання привести дачну будівлю в первісний стан, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

22.06.15