У Х В А Л А

29.12.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал" про визнання договору оренди землі недійсним, -

у с т а н о в и в :

В ході розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане позивачем, про призначення в справі почеркознавчої експертизи у Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою встановлення підпису ОСОБА_1 на оспорюваному договорі оренди землі, що має спростувати чи підтвердити волевиявлення його довірителя.

Представник відповідача заперечувала, оскільки договір фактично укладений і виконується сторонами. Про нього знав і сам позивач. Тому підпис у даному випадку не є головною умовою для визнання договору недійсним.

Заслухавши сторони, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно зі ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, і сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного суд вважжає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.10, 143, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладних на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити таке питання :

- чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 24 квітня 2015 року у графі "орендодавець" на а.с.26 у реєстраційній справі 10 ОСОБА_4 ?

Відібрати у ОСОБА_1 у судовому засіданні експериментальні взірці його підпису.

Для дослідження направити експерту цивільну справу, № провадження 2/130/1135/2015, де на а.с. 4, 16, 17, 31, 41, 47, 65, 73, 154, 155 містяться вільні взірці підпису ОСОБА_1; реєстраційну справу 10, де на а.с.43, 45, 49 містяться вільні взірці підпису ОСОБА_1С; а також експериментальні взірці підпису ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку почеркознавчої експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий К.Шепель