Справа № 524/7949/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі Кот А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою.

В заяві вказували, що ОСОБА_1, на праві приватної власності відповідно до розпорядження органу приватизації - Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради від 10.04.1996 року № 5961 належить квартира АДРЕСА_1.

В свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище значиться як «Плешкова».

Таким чином, не підтверджується факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2.

У зв'язку з помилкою в написанні її прізвища в свідоцтві про право власності вона позбавлена можливості належним чином реалізувати своє законне право на розпорядження власністю, а саме: квартирою № 2 в будинку N° 23/22 по вулиці Ватутіна у м.Кременчуці.

На її особисте звернення до управління житлово-комунального господарства з заявою про виправлення в свідоцтві про право власності її прізвища із «Плешкова» на «Плєшкова» листом від 12.03.2013 року № П-27-06/242 за підписом начальника управління ОСОБА_2 їй було рекомендовано для вирішення піднятого питання звернутися до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1, підтверджується слідуючими доказами: паспортом та пенсійним посвідченням, де моє прізвище зазначено як «Плєшкова», та свідоцтвом про одруження і свідоцтвом про смерть чоловіка.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) - свідоцтва про право власності від 10.04.1996 року на квартиру АДРЕСА_4, видане на підставі розпорядження органу приватизації Кременчуцької міської ради № 5961 від 10.04.1996 року на ім'я ОСОБА_3.

Заявники в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву в якій заявлені вимоги підтримали та просили суд заяву задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, на праві приватної власності відповідно до розпорядження органу приватизації - Управління житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради від 10.04.1996 року № 5961 належить квартира АДРЕСА_1.

В свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище значиться як «Плешкова».

Таким чином, не підтверджується факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2.

У зв'язку з помилкою в написанні її прізвища в свідоцтві про право власності вона позбавлена можливості належним чином реалізувати своє законне право на розпорядження власністю, а саме: квартирою № 2 в будинку N° 23/22 по вулиці Ватутіна у м.Кременчуці.

На її особисте звернення до управління житлово-комунального господарства з заявою про виправлення в свідоцтві про право власності її прізвища із «Плешкова» на «Плєшкова» листом від 12.03.2013 року № П-27-06/242 за підписом начальника управління ОСОБА_2 їй було рекомендовано для вирішення піднятого питання звернутися до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1, підтверджується слідуючими доказами: паспортом та пенсійним посвідченням, де її прізвище зазначено як «Плєшкова», та свідоцтвом про одруження і свідоцтвом про смерть чоловіка.

З врахуванням наданих заявником суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208-210,212-215,256-259 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) - свідоцтва про право власності від 10.04.1996 року на квартиру АДРЕСА_5, видане на підставі розпорядження органу приватизації Кременчуцької міської ради № 5961 від 10.04.1996 року на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: