ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1022/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа та

поновлення пропущеного строку для пред"явлення

"24" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

без участі сторін :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву

Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його пред"явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" за довіреністю Нарапович О.Д. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його пред"явлення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, свою заяву мотивує тим, що 25.04.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2- 2532/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 587 850, 77 грн.

Вищевказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до ВДВС Дарницького РУЮ.

11.08. 2014 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно з відповіддю ДПС України боржник працює в ТОВ " Компанія " Бізнес Інновації", що знаходиться за адресою 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 20/2, що територіально відноситься до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

До ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві стягувачем подано заяву про необхідність звернення стягнення на заробітну плату, у зв"язку з чим 06.10. 2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, постанову разом з виконавчим документом направлено до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Тривалий час жодної інформації про відкриття провадження стягувачу не надходило, в березні 2015 року до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві подано запити про наявність виконавчого документа на виконанні.

Листом № 20006 від 17.04. 2015 року ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві повідомив, що відповідно до пошукової інформації, отриманої за допомогою ЄДРВП, у відділі не значаться зареєстрованими виконавчі документи за якими фізичні особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 є сторонами ( боржниками) виконавчих проваджень.

Відповідь з ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві не надходила.

14.05. 2015 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся із запитом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Листом від 01.07. 2015 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві повідомив, що виконавчий лист перебував на виконанні, 06.10. 2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, постанову разом з виконавчим документом направлено до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Таким чином виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 587 850, 77 грн. втрачений під час пересилки.

У зв"язку з чим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором, свою заяву мотивує тим, що 25.04.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2- 2532/12 про стягнення з ОСОБА_3 користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 587 850, 77 грн.

Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого документу, а саме - виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2012 року за №2- 2532/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 587 850, 77 грн.

В судове засідання представник заявник не з"яився, про те, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_3 , належним чином повідомлений у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо подальшого розгляду вищезазначеної заяви через загальну канцелярію до суду не надійшло від останнього.

Відповідно до вимог ст. 370 ч.2 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2- 2532/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 587 850, 77 грн. ( т.2, а.с. 83)

Вищевказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до ВДВС Дарницького РУЮ.

11.08. 2014 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження.( а.с. 162-163)

Вищевказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно з відповіддю ДПС України боржник працює в ТОВ " Компанія " Бізнес Інновації", що знаходиться за адресою 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 20/2, що територіально відноситься до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

До ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві стягувачем подано заяву про необхідність звернення стягнення на заробітну плату, у зв"язку з чим 06.10. 2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, постанову разом з виконавчим документом направлено до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Тривалий час жодної інформації про відкриття провадження стягувачу не надходило, в березні 2015 року до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві подано запити про наявність виконавчого документа на виконанні.

Листом № 20006 від 17.04. 2015 року ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві повідомив, що відповідно до пошукової інформації, отриманої за допомогою ЄДРВП, у відділі не значаться зареєстрованими виконавчі документи за якими фізичні особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 є сторонами ( боржниками) виконавчих проваджень.

Відповідь з ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві не надходила.

14.05. 2015 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся із запитом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Листом від 01.07. 2015 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві повідомив, що виконавчий лист перебував на виконанні, 06.10. 2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, постанову разом з виконавчим документом направлено до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві.

Таким чином виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 587 850, 77 грн. втрачений під час пересилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист втрачений під час пересилки, а тому пропущений строк пред"явлення до виконання виконавчого документа стягувачем, суд вважає з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 208 - 210, 293 - 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його пред"явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2012 року за №2- 2532/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 587 850, 77 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого документу, а саме - виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2012 року за №2- 2532/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 587 850, 77 грн.

Копію ухвали сторонам надіслати рекомендованою поштою для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК