Справа № 428/7417/15-ц
Провадження № 2/428/2225/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк. клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області було подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 01.10.2015 року ухвалою Сєвєродонецького міського суду провадження по справі було відкрито, слухання справи призначено на 07.10.2015 року.

ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про забезпечення доказів по справі, в якому він просить витребувати з РАЦС Стаханівського МУЮ, що переміщено до м.Лисичанська, інформацію про реєстрацію шлюбу між ним та відповідачем по справі 02.06.2007 року Відділом РАЦС Стаханівського МУЮ Луганської області, актовий запис № 198, оскільки відповідач свідоцтво про шлюб йому надати відмовляється, а в нього не має можливості виїхати за межі окупованої території.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись, позивач в позові просив справу розглянути без його участі. У відповідності до ч.2 ст.135 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити, оскільки воно не суперечить діючому законодавству, а вищевказані документи мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи, судовий збір сплачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції у Луганській області, що відповідно до наказів Міністерства юстиції України № 246/7, 247/7 від 25.11.2014 року, переміщено до м.Лисичанська, та знаходиться за адресою 93100, м.Лисичанськ, вул.Ленна, 53:

- інформацію про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Соловйова) ОСОБА_3, 02.06.2007 року Відділом РАЦС Стаханівського МУЮ Луганської області, актовий запис № 198.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до ч.2 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В. М. Олійник