Справа № 661/5613/14-ц
Провадження № 2/661/126/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді - Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача (відповідача) ОСОБА_1,

відповідача (позивача) ОСОБА_2,

представника позивача (відповідача) ОСОБА_3,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Новокаховська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, обєднану з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати правочин договір дарування, укладений 22.10.2014 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 1577 недійсним та витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_5 майно будинок по вул. Степова, 30 у с. Маслівка м. Нова Каховка Херсонської області, посилаючись на визнання судовим рішення заповіту від 24.01.2011 р., посвідченого керуючою справами Райської сільської ради Херсонської області, за яким ОСОБА_7 заповів ОСОБА_2 все належне йому майно, а також житловий будинок № 30 по вул. Степова в с. Маслівка Новокаховської міської ради Херсонської області, недійсним.

Ухвалою суду від 29.04.2015 р. позов обєднано із заявою ОСОБА_2 про те, що вона доглядала за ОСОБА_7 перед смертю останнього, а ОСОБА_1 ніякої участі у догляді за хворим батьком не приймала. У зв»язку з чим просила усунути ОСОБА_1 від права на спадкування.

У судовому засіданні представниками відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з неможливістю розгляду справи до вирішення цивільної справи № 661/5952/13-ц, які пов»язані одна з одної, розгляд по якій здійснюється Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_5

Заслухавши думку позивача та її представника, які заперечували проти зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», підставами зупинення провадження у справі не можуть бути касаційні оскарження минулих судових рішень у справі.

Оскільки, судове рішення у цивільній справі № 661/5952/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, виконком Райської сільської ради Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним набрало законної сили, тому, суд не вбачає законних підстав для зупинення судового розгляду у звязку із касаційним оскарженням судового рішення.

Керуючись ст.201 ч.1 п. 4 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_5 та їх представників ОСОБА_10, ОСОБА_4 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Новокаховська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, обєднаної з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя. ОСОБА_11