Справа № 444/1277/15-ц
Провадження № 2/444/681/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

11 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Жовківської РДА,

як органу опіки та піклування Лапкевич Т.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Жовківської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги, мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її двох малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2008 року позивач з відповідачем припинили фактичні шлюбні стосунки, відповідач залишив сім'ю та почав жити окремо. Шлюб між ними було розірвано 03.11.2009 року , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 102. З цього часу відповідач бачився із дітьми лише один раз, приблизно п'ять років тому, при цьому відповідач перебував в нетверезому стані. Більше відповідач не навідував дітей. Відповідач не спілкувався та не спілкується зі своїми синами, не проявляє до них батьківської турботи та уваги. Протягом шести років батько не проявляв інтересу до внутрішнього світу дітей, не цікавився розвитком, навчанням синів, їх здоров'ям, не створював умов для їх нормального, повноцінного життя, здобування ними освіти, підготовки до самостійного життя. Участі в утриманні дітей не приймає, тобто ухиляється від виконання будь-яких своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Перешкод у спілкуванні з дітьми відповідачу ніхто не чинив та не чинить.

Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів. На підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 05.03.2008 року вирішено з відповідача стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в розмірі 1/3 його середньомісячного заробітку, починаючи з 13.02.2008 року та до повноліття дітей. Однак, з моменту ухвалення рішення Радехівським районним судом Львівської області про стягнення аліментів та по теперішній час відповідач жодного разу не сплатив аліментів на утримання синів, хоча на виконання цього рішення суду відкрито виконавче провадження у відділі державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 21.01.2015 року, наданого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Березяк В.Р., відповідно до якого станом на 01.01.2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 41 280,55 гривень. Крім того, у зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, позивачу управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради призначена допомога з 01.11.2010 року по 31.10.2014 року, що підтверджується довідкою № 4558 від 02.10.2014 року.

Позивач вважає, що нехтування відповідача своїми батьківськими обов'язками по вихованню та утриманню дітей носить свідомий і винний характер, своїм байдужим відношенням до них, позбавляє синів нормального розвитку та виховання, наносить непоправну шкоду психіці дітей.

Після розлучення з відповідачем позивачка ОСОБА_1 почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_10, та вдруге уклала шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_7 в них народився син - ОСОБА_11.

З жовтня 2010 року позивачка з чоловіком, ОСОБА_10, та трьома синами постійно проживають та зареєстровані в квартирі, що належить ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1. Близько 5 років ОСОБА_10 опікується та повністю утримує синів ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відноситься до дітей з любов'ю та повагою як до свого рідного сина. Діти називають його батьком. Саме ОСОБА_10 фактично виконує обов'язки батька по відношенню до дітей, оскільки створив їм всі умови для гідного життя, займається їх вихованням, піклується про їх здоров'я, духовний та моральний розвиток, постійно відвідує школу, де навчаються сини. А тому, просить задоволити її позов.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, додаткових доповнень до такого не подала та просить суд позов задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2, оскільки такий участі у вихованні дітей зовсім не приймає.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, та суду пояснив, що він коштів на утримання дітей не надавав оскільки не мав можливості, останній раз з дітьми бачився у 2008 році, коли телефонував до синів, то позивачка не давала йому з ними розмовляти. Хоче бачити та спілкуватися з дітьми. Та заперечує проти того, щоб позбавити його батьківських прав щодо його малолітніх синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Окрім того додатково повідомив, що повідомлень на комісію він не отримував також заперечує, щодо того, щоб його позбавляли батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він не є його батьком , а даного син він усиновив.

Представник відповідача в судовому засіданні , щодо позовних вимог позивачки заперечив та суду повідомив, що його довіритель відповідно до свідоцтв про народження обох дітей є їх батьком. Однак син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, був відповідачем усиновлений. Згідно до ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органом опіки і піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. В місті Тернополі органом опіки та піклування є виконавчий комітет Тернопільської міської ради і без висновку такого органу вирішити питання позбавлення батьківських прав не можливо.

Окрім того, при вирішенні цивільної справи про позбавлення батьківських прав відповідно до п.5 ст19 СК України необхідно вивчити особу батька, ставлення його до виконання батьківських обов»язків та умови проживання, що зроблено не було. А тому вважає, що вимоги зазначені в позовній заяві не базуються на законі і не можуть бути вирішені судом, атому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: служби у справах неповнолітніх та дітей Жовківської РДА в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала та суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 ніколи не проживав спільно із дітьми та їх матір'ю та ніколи не цікавиться дітьми, їх навчанням, здоров'ям та не надає ніякого матеріального забезпечення. Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання синів, не забезпечує їх матеріально, не піклується про їх життя та здоров'я, не дбає про їх фізичний та моральний розвиток, беручи до уваги інтереси дітей, служба у справах неповнолітніх та дітей Жовківської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не прибув , однак на адресу суду направив листа в якому просив дану справу розглядати за відсутності представника та на підставі поданих до суду доказів.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з участю законного представника суду пояснив, що він проживає разом із мамою ОСОБА_1 та ОСОБА_10 та двома братами, рідного батька ОСОБА_2 знає, але вже 7 років не бачив та не пам'ятає його. ОСОБА_10 називає батьком, рідний батько ОСОБА_2 його навчанням не цікавиться і до школи не ходить. Згідний на те , що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не суперечитиме його інтересам .

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з участю законного представника суду пояснив, що рідного батька ОСОБА_2 не знає, подарунки ніколи йому не дарував. Батьком називає ОСОБА_10, який забезпечує матеріально. Згідний на те , що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не суперечитиме його інтересам.

А тому, заслухавши думку сторін по справі судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради .

Заслухавши надані в судових засіданнях пояснення позивача та відповідача, свідків та заслухавши думку служби у справах неповнолітніх та дітей Жовківської РДА в підтримку позовних вимог, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту Постанови Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Як вбачається, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Радехівським відділом РАЦС районного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 08) вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Пиратинською сільською радою Радехівського району Львівської області (актовий запис № 03) вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС Радехівського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 102) вбачається, що шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем по справі ОСОБА_1 - розірвано 03 листопада 2009 року.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого відділом державної РАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис № 1850) вбачається, що позивачка вдруге уклала шлюб 04 жовтня 2014 року із ОСОБА_10, у зв»язку із чим змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого відділом РАЦС Радехівського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 06) вбачається, що у позивачки у другому шлюбі із ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_11 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Як вбачається із матеріалів даної справи зокрема, із розрахунку заборгованості по аліментах на утримання синів від 21 січня 2015 року вбачається, що станом на 01.01.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 41 280,55 грн.

Із довідки Тернопільської міської ради № 4558 від 02.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно одержує тимчасову допомогу на двох малолітніх дітей з 01.11.2010 року до 31.10.2014 року в розмірі 771,60 грн. щомісяця.

Із довідки ОСББ «ЗЛУКИ, 8» від 15.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрований і проживає в м. Тернопіль за адресою: АДРЕСА_1 і займає житлову площу 47,50 м2, з 3 кімнат на четвертому поверсі 10 поверхового будинку. Власником (співвласниками) особового рахунку цієї житлової площі є ОСОБА_10. Зручності, які має будинок: вода, ліфт, дахова паливна. Сім'я складається з 5-ти осіб. З них:

1.ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний за вказаною адресою 20.10.2010 року;

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописана за вказаною адресою20.10.2010 року;

3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний за вказаною адресою 20.10.2010 року;

4. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний за вказаною адресою 20.10.2010 року;

5. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, прописаний за вказаною адресою з 20.10.2010 року.

Із характеристики учня 6-А класу ТЗОШ № 11 ОСОБА_5 від 05.12.2014 року № 311, № 312 вбачається, що навчально-виховним процесом дитини займається мати - ОСОБА_1 та ОСОБА_10, рідного батька за період навчання перша вчителька ОСОБА_5 не бачила жодного разу, за період навчання в школі не цікавився успіхами сина.

Із характеристики учня 3-Б класу ТЗОШ № 11 ОСОБА_6 від 09.12.2014 року № 316 вбачається, що за період навчання батько ОСОБА_6 - ОСОБА_2 жодного разу не відвідав школу, не поцікавився навчанням сина, його дисципліною, матеріальним становищем. Опікується дитиною ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_1.

Із характеристики Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області від 30.07.2015 року № 190/02-09 вбачається, що ОСОБА_2 за зареєстрованою адресою в АДРЕСА_2 на даний час не проживає. За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий. Громадського порядку в селі не порушує. Скарг від жителів села в сільську раду не поступало.

З акту бесіди з малолітніми дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що батька ОСОБА_2 діти не пам'ятають, жодного разу у свідомому віці не бачили, батько - ОСОБА_2 їм не телефонує, не відвідує, не вітає з днем народження, матеріально не утримує. Зі слів матері діти знають, що батько - ОСОБА_2 проживає в Російській Федерації. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїм батьком вважають ОСОБА_10.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей, складеного службою у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради 26.08.2015 року, вбачається що діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в АДРЕСА_1 в трьохкімнатній квартирі, житлова площа якої 47,5 м2 з мамою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вітчимом - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7. Квартира в хорошому стані, з євроремонтом, всіма необхідними меблями, побутовою технікою. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. Для дітей виділена окрема кімната, в якій є дворівневе ліжко, шафа-купе для одягу, два письмових столи, комп'ютер, планшет, тобто створені належні умови для проживання і навчання дітей. Стосунки в сім'ї доброзичливі й теплі. ОСОБА_2 вихованням та життям дітей не цікавиться та нічим не допомагає.

Як вбачається із, листа служби у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації від 07.08.2015 року № 923, що ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обов'язки, а саме: матеріально не забезпечує дітей, не спілкується з дітьми протягом тривалого часу, не цікавиться їх життям та здоров'ям.

Згідно висновку органу опіки і піклування Тернопільської міської ради від 18.11.2015 року № 11 , визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов"язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст.150,180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як визначено ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач по справі ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається, батько дітей не підтримує з ними жодних стосунків, що свідчить про ухилення батька від виконання обов'язків щодо виховання дітей. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.1 ч.1 ст.167 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається їх вихованням, не цікавиться їх життям, здоров'ям та не надає матеріального утримання, не дбає про духовний та фізичний розвиток синів.

Окрім того суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він не може бути позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він не є його батьком , оскільки він його усиновив. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України .

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Проте відповідачем суду не надано жодних доказів про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є усиновленим відповідачем .

Також як вбачається із ст.232 ч.3,4,5 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10,11,57, 60, 208, 209 ч.3, 212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_2, відносно малолітніх дітей, а саме :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.