Справа № 464/6850/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/8181/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановила:

Оскарженою ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що позивачем заявлено даний позов з порушенням правил підсудності, а саме приписів ст.114 Цивільного процесуального кодексу України.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 щодо відкладення розгляду справи відхилено, оскільки у відповідності з вимогами ст.305 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку, що в апелянта є інші представники, які не прибули в судове засідання. Сам ОСОБА_3 теж не прибув у судове засідання, хоча повістку отримав та клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на заперечення апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм права.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 МКБ» звернулося з позовом до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору.

За загальним правилом статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її про проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є вул. Мишуги, 32/16 м. Львів, що знаходиться на території Сихівського районну м. Львова.

Враховуючи вимоги ст.113 ЦПК України, позивач вправі був подати позовну заяву до Сихівського районного суду м. Львова за місцем проживання одного з відповідачів.

Отже не заслуговують на увагу посилання апелянта про порушення правил підсудності.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4.ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргуОСОБА_3 - відхилити.

УхвалуСихівського районного суду м. Львова від 26 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_7