Справа № 204/4335/15-ц
Провадження № 2/204/1909/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за депозитним договором №392304 від 26.02.2015року у розмірі 51000,00 доларів США - сума основного неповернутого депозитного вкладу; 1997,50 доларів США - сума нарахованих несплачених відсотків, а всього 52997,50 доларів США, що еквівалентно 1126726,85 грн.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 26 лютого 2015 року він уклав з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» договір банківського вкладу №392304 (вклад цікавий (без поповнення)) на суму вкладу 51000,00 доларів США строком на 120 календарних днів, тобто з 26 лютого 2015 року по 26 червня 2015 року, з процентною ставкою: з 26.02.2015 року-9% річних; з 27.05.2015 року по 26.06.2015 року - 2% річних, передавши грошові кошти у іноземній валюті - доларах США - банку. Дані грошові кошти були прийняті та зараховані на депозитний рахунок вкладника №6255. Також був відкритий рахунок для виплати процентів та суми вкладу №0101. При укладенні договору, у відповідності до вимог п.3.1.1 договору, позивачем отримано квитанцію Банку у підтвердження зарахування коштів на депозитний рахунок. Відповідно до п.2 даного договору, строк зазначеного договору спливав 26 червня 2015 року, та відповідно до вимог п. 3.1.4. договору Банк зобовязувався повернути повністю вклад та нараховані проценти у дату повернення, зазначену у п.2 цього Договору, шляхом перерахування на власний поточний (з використанням платіжної картки) рахунок Вкладника, відкритий у Банку на підставі письмової заяви Вкладника, підтвердивши повернення вкладу та нарахованих процентів видачею належним чином оформленої квитанції Банку або виписки з Депозитного рахунку. 20 травня 2015 року, за місяць до закінчення строку договору, позивач звернувся до банку з проханням повернути грошові кошти, проте, в поверненні коштів позивачу було відмовлено, у звязку з чим, останній вимушений звернутись до суду.

У судове засідання позивач не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, що 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» договір банківського вкладу №392304 (вклад цікавий (без поповнення)) на суму вкладу 51000,00 доларів США строком на 120 календарних днів, тобто з 26 лютого 2015 року по 26 червня 2015 року, з процентною ставкою: з 26.02.2015 року-9% річних; з 27.05.2015 року по 26.06.2015 року - 2% річних, передавши грошові кошти у іноземній валюті - доларах США банку (а.с.7-8).

Факт внесення відповідної суми грошових коштів позивачем на депозитний рахунок Банку підтверджується квитанцією від 26 лютого 2015 р. (а.с.9).

Відповідно до ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ч.1 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові.

Аналогічна правова позиція 6-247цс14 викладена у Постанові Верховного Суду України від 28 січня 2015 року, яка в силу ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Матеріалами справи встановлено, що 26 лютого 2015 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» договір банківського вкладу №392304 (вклад цікавий (без поповнення)), предметом якого є розміщення в банку строкового банківського вкладу позивача, для обліку якого банк відкрив на його ім'я вкладний рахунок №6255 в доларах США на строк 120 календарних днів, тобто з 26 лютого 2015 року по 26 червня 2015 року, з процентною ставкою: з 26.02.2015 року-9% річних; з 27.05.2015 року по 26.06.2015 року - 2% річних, а також був відкритий рахунок для виплати процентів та суми вкладу №0101.

Пунктами 4.1 та 4.1.1 договору передбачено, що проценти по вкладу нараховуються щомісячно, але не пізніше останнього робочого дня. При нарахуванні приймається фактична кількість днів у місяці та році. Проценти по вкладу нараховуються від дня, наступного за днем надходження депозиту в Банк, до дня, який передує даті повернення вкладу.

Відповідно до п.4.2 договору банківського вкладу №392304, укладеного 26 лютого 2015 року між позивачем та відповідачем, остаточний розрахунок Банку з вкладником (повернення суми вкладу) у «Дату повернення» здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на власний поточний рахунок вкладника, відкритий у Банку на підставі письмової заяви вкладника. У разі дострокового розірвання цього договору остаточний розрахунок Банку з вкладником здійснюється у день дострокового розірвання цього договору у готівковій формі через касу Банку. Якщо дата повернення вкладу або виплати процентів припадає на неробочий чи вихідний день, святковий день, повернення зазначених сум здійснюється у перший наступний робочий день після неробочого.

Днем повернення вкладу та процентів згідно договору є 26.06.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звертався до відповідача із заявою про виконання Банком умов договору депозитного вкладу та повернення йому грошових коштів, проте, грошові кошти повернуті не були (а.с.5)

Отже, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» на користь позивача зазначену суму коштів у розмірі 51000,00 доларів США.

Вимога позивача про стягнення з відповідача процентів по договору банківського вкладу №392304 від 26 лютого 2015 року, також підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Так, тіло депозиту складає 51000,00 доларів США, на який за період з 26.02.2015 року по 27.05.2015 року нараховується згідно п.2 договору 9% річних, що дорівнює 1912,5 доларів США.

Проценти депозиту за період з 27.05.2015 року по 26.06.2015 року нараховуються згідно п.2 за ставкою 2% річних, що дорівнює 85 доларів США.

Загальна сума заборгованості процентів за договором за період дії депозитного договору №392304 становить: 51000,00 + 1912,50 + 85,00 = 52997,50 доларів США, що еквівалентно 1126726,85 грн. на день звернення до суду (згідно до курсу НБУ на 08.07.2015 року 1 долар США = 21,26 грн.).

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч.1 ст.192 ЦК України).

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК України).

Такими випадками є ст.193, ч.4 ст.654 ЦК України, Закони України "Про зовнішньоекономічну діяльність" та "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

У абзаці 2, 3 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення» судам роз'яснено, що у разі пред'явлення позову, суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Із зазначеного вбачається, що в даному випадку, суд може стягнути в іноземній валюті суму банківського вкладу та відсотки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за депозитним договором №392304 від 26.02.2015 року підлягає стягненню сума у розмірі 51000,00 доларів США - сума основного неповернутого депозитного вкладу; 1997,50 доларів США - сума нарахованих несплачених відсотків, а всього 52997,50 доларів США.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» на користь держави судовий збір у сумі 3654,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.192, 193, 525, 526, 627, 654, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) заборгованість за депозитним договором №392304 від 26.02.2015 року у розмірі 51000,00 (пятдесят одна тисяча) доларів США - сума основного неповернутого депозитного вкладу; 1997,50 (одна тисяча девятсот девяносто сім доларів США пятдесят центів) доларів США - сума нарахованих несплачених відсотків, а всього - 52997,50 (пятдесят дві тисячі девятсот девяносто сім доларів США пятдесят центів) доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» на користь держави судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар