Справа № 609/1458/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

за участі позивачки-відповідачки ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Залісцівськоїх сільської ради про скасування свідоцтва про право власності на будинковолодіння, про скасування державної реєстрації на будинковолодіння, про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, визнання права власності на спадкове майно.

За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи що діє на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про скасування свідоцтва про право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Забара по вул. З Космодем»янської, 31 Шумського району Тернопільської області, про скасування державної реєстрації на дане будинковолодіння, про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третьої особи що діє на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

В судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що 18 жовтня 2001 року померла її баба ОСОБА_4 в с.В.Дедеркали Шумського району, Тернопільської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що розташований с.Забара по вул. З Космодем»янської, 31 Шумського району Тернопільської області, та право на земельну частку (пай) в КСП «Залісся». Спадкоємцем даного майна на підставі заповіту була дочка померлої, її мати ОСОБА_5, яка померла 6 березня 2008 року, вступила в управління спадковим майном, однак не оформила її. 22 серпня 2013 року позивачка звернулася до державного нотаріуса та оформила право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), однак вона має намір оформити ще і право власності на належне їй будинковолодіння, що знаходиться в с.Забара Шумського району, однак із довідки КП «Шумське БТІ» від 07.04.2014 року їй стало відомо, що воно незаконно зареєстроване за іншою особою, ОСОБА_2. Дане свідоцтво про право власності є неправомірним, оскільки вона є єдиною спадкоємицею усього майна. Жодного права на успадкування зазначеного будинковолодіння ОСОБА_2 не мав. Право власності на дане будинковолодіння за ним було визнане на підставі рішення №12 виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 24 січня 2003 року, яке вона просить скасувати та визнати недійсним свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Забара по вул.З Космодем»янської, 31 Шумського району Тернопільської області та скасувати державну реєстрацію даного будинковолодіння. Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 просить відмовити.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що в 2003 році йому ОСОБА_1 дозволила користуватися жилим будинком, що розташований с.Забара по вул. З Космодем»янської, 31 Шумського району Тернопільської області, який належав її родичці ОСОБА_4 Він одержав дозвіл від ОСОБА_3 сільської ради на оформлення права власності на даний жилий будинок, та дозвіл від спадкоємців ОСОБА_5 та її чоловіком які висловили позицію при свідках, що оформлювати спадщину не мають намірів, та не проти щоб він користувався даним будинковолодінням. Протягом 2003 -2013 років, він провів капітальний ремонт, благоустроїв присадибну ділянку, оплачував комунальні послуги та податок за землю, використовує дане жиле приміщення як дачний будинок. Прот ягом всього періоду ОСОБА_1 отримувала від нього кошти за це майно, та не заперувала проти того, щоб ним володів ОСОБА_2. Просить його позов задовольнити, а в задоволенні ОСОБА_1 відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради сільський голова ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що в 2003 році по заяві ОСОБА_2 було прийняте рішення про визнання за ним право власності на жилий будинок, що розташований с.Забара по вул. З Космодем»янської, 31 Шумського району Тернопільської області. Він провів ремонт даного будинку, благоустроїв територію належну до будинку, на його утриманні є четверо малолітніх дітей, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 він просить відмовити, а позов ОСОБА_2 задоволити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Залісцівськоїх сільської ради про скасування свідоцтва про право власності на будинковолодіння, про скасування державної реєстрації на будинковолодіння, про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково, а позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи що діє на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю відмовити.

Судом встановлено:

Так, згідно свідоцтва про смерть серія І-ИД № 132611 виданого 20 жовтня 2001 року ОСОБА_3 сільською радою, Шумського району, Тернопільської області, ОСОБА_4 померла 18 жовтня 2001 року в с.Великі Дедеркали Шумського району, Тернопільської області, а/з № 16.

Гр.ОСОБА_5 померла 6 березня 2008 року в м.Почаїв Кременецького району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 061459 видане 7 березня 2008 року Почаївською міською радою Кременецького району, Тернопільської області, а/з № 31.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради №12 від 24 січня 2003 року ОСОБА_2 було визнано власником житлового будинку з надвірними будівлями в с.Забара по вул..З.Космодем»янської Шумського району, Тернопільської області.

Із заповіту посвідченого 5 грудня 1996 року ОСОБА_3 сільською радою, Шумського району, Тернопільської області вбачається, що померла ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_7.

Заявою, поданою ОСОБА_8 в Шумську державну нотаріальну контору 24.05.2013 р. підтверджується, що він відмовляється від спадщини на майно, яке залишилося після смерті його її мами ОСОБА_4, яка померла 18 жовтня 2001 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Кременецького району 22 серпня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_1 прийняла спадщину на земельну частку (пай) розміром 2.69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, який належав ОСОБА_4, яка померла 18.10.2001 р., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 019311. виданого Шумською РДА 29.02.1996 р., спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_5, яка прийняла спадщину , але не оформила своїх спадкових прав.

В судовому засіданні була оглянута технічна документація на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою с.Забара вул..З.Космодем»янської, 33Шумського району та зареєстрований за ОСОБА_2.

Свідки : ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 проживає в жилому будинку з надвірними будівлями в с.Забара по вул..З.Космодем»янської, 31 Шумського району, Тернопільської області з 2003 року, провів капітальний ремонт, благоустроїв територію при жилому будинку.

У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається із заповіту померла ОСОБА_4 заповіла своєму синові ОСОБА_7 все своє майно, в тому числі і жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Забара по вул..З.Космодем»янської, 31 Шумського району, Тернопільської області.

У відповідності до ст.1237 ЦК України заповідач має право зробити у заповіті заповідальний відказ. Відказоодержувачами можуть бути особи, які входять, а також ті, які не входять до числа спадкоємців за законом.

Як вбачається із матеріалів справи спадкоємець ОСОБА_7 відмовився від належного йому спадкового майна по заповіту.

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 не прийняв спадщини, яка йому належала по заповіту. ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном яке належало ОСОБА_4 шляхом оформлення права на земельну частку (пай).

За таких обставин справи суд вважає, що ОСОБА_1А є належним спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, зокрема на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Забара по вул.З.Космодем»янської, 31 Шумського району, Тернопільської області, а тому позов слід задоволити, визнати Рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Тернопільської області від 24 січня 2003 року № 12 про визнання власником житлового будинку з надвірними будовами в с.Забара по вул. З Космодем»янської, 31 Шумського району Тернопільської області ОСОБА_2 протиправним та скасувати його. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння , яке розташоване в с.Забара по вул.Космодем»янської, 31, Шумського району видане на ім.»я ОСОБА_2 визнати недійсним. В частині скасування державної реєстрації будинковолодіння, яке розташоване в с.Забара по вул.Космодем»янської, 31, Шумського району Тернопільської області відмовити, оскільки в судове засідання не були представлені матеріали, які б підтверджували, що ОСОБА_2 було проведено державну реєстрацію даного будинковолодіння. Що стосується визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Забара по вул.Космодем»янської, 31, Шумського району за ОСОБА_1Є слід відмовити, оскільки в судовому засіданні нею не було представлено матеріалів, що вона зверталася в нотаріальну контору за оформленням спадщини.

В задоволенні зустрічного позову відповідача-позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи що діє на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, як вбачається із пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_1 дозволила користуватися ОСОБА_2 даним жилим будинком і оформляти право власності на дане домоволодіння ОСОБА_2 не мав права.

Керуючись ст.ст.328,344, 392, 1223, 1268 ЦК України, ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Тернопільської області від 24 січня 2003 року № 12 про визнання власником житлового будинку з надвірними будовами в с.Забара по вул. З Космодем»янської, 31 Шумського району Тернопільської області ОСОБА_2 визнати протиправним та скасувати його.

Свідоцтво про право власності на будинковолодіння , яке розташоване в с.Забара по вул.Космодем»янської, 31, Шумського району видане на ім.»я ОСОБА_2 визнати недійсним.

В решті позовних вимог відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи що діє на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243.60 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_13