Справа № 428/8322/15-ц
Провадження №2/428/2407/2015
03 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Скочій Г.Д., за участю секретаря Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Стахановської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне.
На момент смерті батька за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. Позивач з поважних причин пропустила встановлений чинним законодавством строк та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини є те, що вона знайшла правовстановлюючі документи на квартиру тільки після огляду речей батька, крім того, в м. Стаханові тривала антитерористична операція, м. Стаханов Луганської області знаходиться на території, не підконтрольній державній владі України. Позивач звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але державним нотаріусом їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлого з причини пропуску нею строку прийняття спадщини.
Просить визначити їй додатковий строк у шість місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 25.01.2015 року ОСОБА_2.
В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про виклик осіб в судове засідання на 03.12.2015 року на офіційному веб-сайті суду в розділі «Інформація для фізичних та юридичних осіб, які знаходяться в зоні АТО», підрозділ «Цивільні справи».
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, у звязку із чим судом на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлого 25 січня 2015 року ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ІV-ЯР № 061186 від 01.06.1959 року (а.с. 7).
Згідно зі ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, які мали обєктивний характер і не залежали від неї, а саме внаслідок того, що на момент смерті батька позивача в м. Стаханові тривала та триває зараз антитерористична операція, та м. Стаханов Луганської області знаходиться на території, яка непідконтрольна державній владі України. Вказані обставини, на думку суду, зробили неможливим своєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає задоволенню, у зв'язку із чим суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Стахановської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 25.01.2015 року, тривалістю в 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій