н/п 2/490/3127/2015 Справа № 490/4397/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Сукач А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ОСОБА_1) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/81-1-0-00/5336 від 02 серпня 2013 року в сумі 336 234 грн. 59 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 250 309 грн. 97 коп., заборгованість по відсоткам - 25 500 грн. 56 коп., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 60 424 грн. 06 коп.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
02 серпня 2013 року між Банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/81-1-0-00/5336, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 265 639 грн. 19 коп., під 19 % річних, зі строком повернення до 02 серпня 2023 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України ОСОБА_1 набув права на стягнення з відповідача неустойки.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/5336 від 02 серпня 2013 року в сумі 336 234 грн. 59 коп. задовольнивши тим самим позов.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 3 362 грн. 34 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/81-1-0-00/5336 від 02 серпня 2013 року в сумі 336 234 грн. 59 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 250 309 грн. 97 коп., заборгованість по відсоткам - 25 500 грн. 56 коп., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 60 424 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 3 362 (три тисячі триста шістдесят дві) грн. 34 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_3