Справа № 367/4890/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р. м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі : Кондратенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, в якому зазначив, що на підставі договору кредиту №66/2008 USD від 11.03.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Експобанк», яке є правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 40 793,00 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності, строком до 10.03.2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 12 % річних.

Позивач умови договору кредиту виконав, а саме надав кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки №20 від 11.03.2008 року, проте відповідачем не виконуються умови договору і станом на 07.07.2015 року наявна наступна заборгованість: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 37 635,93 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 16 397,46 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування в розмірі 7 228,94 грн.; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 11.08.2008 року по 07.07.2015 року в розмірі 81 616,43 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 11.08.2008 року по 07.07.2015 року в розмірі 46 790,32 доларів США; пеня за нарахованою щомісячною комісією за період з 11.08.2008 року по 07.07.2015 року в розмірі 30 059,86 грн., а всього загальна сума заборгованості складає 182 440,14 доларів США і 37 288,80 грн.

На підставі договору поруки від 11.03.2008 року, ОСОБА_2 зобовязалась солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору №66/2008 USD від 11.03.2008 року.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі - 182 440,14 доларів США і 37 288,80 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК № 179342 (а.с. 13 копії спадкової справи).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_3 подала заперечення проти позову в яких просила відмовити у задоволенні позову та застосувати строк позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно уклав договір кредиту №66/2008 USD від 11.03.2008 року з ВАТ «Комерційний банк «Експобанк», яке є правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»і отримав кредит у розмірі 40 793,00 доларів США строком до 10.03.2015 року з зі сплатою відсотків в розмірі 12 % річних. ОСОБА_4 п. 2.2. вказаного договору, забезпеченням зобовязань позичальника за цим договором є застава автомобіля «Ssang Yong Actyon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та порука ТОВ «АвтоБізнес-Україна».

Відповідно до договору поруки від 11.03.2008 року, укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Експобанк», яке є правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»та ОСОБА_2, остання зобовязалась солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору №66/2008 USD від 11.03.2008 року.

ОСОБА_4 свідоцтва про смерть серія 1-ОК № 179342 відповідач ОСОБА_1 помер 19.02.2010 року.

Відповідачка ОСОБА_2 22.09.2010 року зверталась до ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» із заявою в якій просила призупинити нарахування відсотків по договору №66/2008 USD від 11.03.2008 року у звязку із неможливістю вступити в права на спадщину.

ОСОБА_4 прийому-передачі автомобіля від 20.10.2010 року, автомобіль «Ssang Yong Actyon», реєстраційний номер НОМЕР_1 був переданий ПАТ «Комерційний банк «Експобанк».

АТ «Комерційний банк «Експобанк» 12.03.2011 року звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори із листом, яким предявив свої кредиторські вимоги до всіх спадкоємців ОСОБА_1, на яку в Бучанській міській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №32/2011.

Листами від 14.03.2012 року № 174/02-14 та від 22.09.2015 року №1092/02-14 Бучанська міська державна нотаріальна контора повідомляла ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» про те, що спадкоємці за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_1 до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ст.256 ЦК позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки (ст.257 ЦК).

Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом, перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252255 ЦК.

При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК).

За змістом цієї норми, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Як вбачається із заяви відповідачки ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», остання повідомила про смерть ОСОБА_1 22.09.2010 року. Крім того, позивачем було предявлено свої кредиторські вимоги до всіх спадкоємців ОСОБА_1, що підтверджується листом від 12.03.2011 року №1101/1257, в свою чергу позивач звернувся до суду 21.07.2015 року, а тому було пропущено строк позовної давності для звернення до суду із даним позовом.

Сплив позовної давності, відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

В свою чергу, представник позивача не просив суд визнати причини пропуску позовної давності поважними.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252-255, 256, 257, 258, 261, 267, 526, 530, 625, 1046-1050, 1054, 1281 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5