Суддя Маслов М. І.
Провадження № 2/644/3188/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року м.Харків Орджонікідзевський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Маслова М.І.,
при секретарі Шпиця Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: Житловий кооператив «Донець», Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, « про визнання права власності в порядку спадкування за законом », -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: Житловий кооператив «Донець», Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності за ОСОБА_2 на двокімнатну квартиру №59 загальною площею 48,8 кв. м., житловою площею 30,0 кв.м., що знаходиться в м. Харкові по бульвару Івана Каркача, № 2 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_4, померлої 10.04.1998 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10 квітня 1998 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить кооперативна квартира №59, що знаходиться в м. Харкові, бул. ОСОБА_5, 2, яка належала померлій як члену кооперативу, що виплатив повністю пайовий внесок за квартиру.В вищевказаній квартирі, на день смерті дружини, ОСОБА_4 та по теперішній час залишається проживати позивач. Після померлої дружини ОСОБА_4, позивач звернувся до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
18.09.2015 р. за № 633/2015 була заведена спадкова справа 02.10.2015 р. за № 4940/02-31 державним нотаріусом Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 10 квітня 1998 року дружини ОСОБА_6 на квартиру № 59 по бул. ОСОБА_5, 2, в м. Харкові у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на нерухоме майно, яке входить до складу спадкового майна, тому позивач вимушений звернутися до суду для визнанням свого права.
Представник позивача діючий по довіреності ОСОБА_1 у порядку ст. 224 ЦПК України у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити повністю позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Житлового кооперативу «Донець»у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, проти позову не заперечує та просить справу слухати за його відсутності.
Представник, Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду листа в якому просить справу слухати за його відсутності.
Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. ст. 77 , 169 п. 2. 3 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, виходячи з наступного.
Відповідно довідки наданої Житловим кооперативом«Донець» за № 31 від 03.09.2015 р., ОСОБА_4, дружина позивача, була власником 2-х кімнатної кооперативної квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, бул. ОСОБА_5, 2, кв.59, яка належить Житловому кооперативу«Донець» та виплатила повністю пайовий внесок за вищевказану квартиру у лютому 1979 р..
Згідно з технічним паспортом КП «ОСОБА_3 міське БТІ » від 30.09.2015 р. в м. Харкові по бульв. Івана Каркача, 2,є двокімнатна квартира №-59 загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м..
Довідкою від 29.09.2015 р. за № 1503428КП «ОСОБА_3 міське БТІ» повідомило, що право власності на квартиру № 59 загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., що знаходиться в м. Харкові, по бульв. Івана Каркача 2, не зареєстровано.
10 квітня 1998 року померла ОСОБА_4. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ВЛ № 131420 від 10.04.1998 р., виданим ОСОБА_3 міським відділом реєстрації актів громадянського стану про що в книзі реєстрації актів про смерть 10.04.1998 р. зроблено запис за № 5297.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина до якої входить двохкімнатна квартира №59 загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., що знаходиться в м. Харкові по бульвару Івана Каркача № 2.
В вищевказаній квартирі, на день смерті дружини, ОСОБА_4 та по теперішній час залишається проживати чоловік, що підтверджується довідкою наданою Житловим кооперативом«Донець» за №64 від 15.09.2015 р..
Позивач звернувся до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після померлої дружини, ОСОБА_4.
18.09.2015 р. за № 633/2015 була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі № 57952371 та виданий витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41539622 від 18.09.2015 р..
02.10.2015 р. за № 4940/02-31 державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 10 квітня 1998 року дружини ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на нерухоме майно, яке входить до складу спадкового майна.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності зі ст.15 Закону України "Про власність" (в редакції закону, що діяв після повної сплати ОСОБА_4 паю), член житлово-будівельного кооперативу, що повністю вніс пай за квартиру, надану йому в користування, здобуває на неї право власності.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди».
Частиною 1 статті 1220 ЦК України, встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1218 ЦК України, визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За відсутності заповіту право на спадщину одержують спадкоємці за законом в порядку черговості згідно ст. 1223 ЦК України.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач, ОСОБА_2, є спадкоємцем першої черги, оскільки є чоловіком померлої. Цей факт підтверджується свідоцтвом про одруження серія II-ЯР № 428180 від 19.04.1958 р..
Оскільки відповідно до закону спадкодавець є власником квартири з моменту виплати паю, але право власності своєчасно не оформив та не зареєстрував його то це не дає можливості позивачу оформити право на спадщину через нотаріальну контору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 3,6,9,10,11,15, 30, 60,61,77, 112, 118, 152, 169 п. 2, 3, 209, 212, 214, 215, 220-224, 226 , 294, 295ЦПК України, ст.ст.1218,1220,1223,1261ЦК України, ст. 15 Закону України « Про власність »( в редакції закону, що діяв на момент повної сплати ОСОБА_4 паю ) ; п .8 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування, спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок , інші будівлі та споруди » - суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи: Житловий кооператив «Донець», Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, « про визнання права власності в порядку спадкування за законом » - задовольнити у повністю обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_4 набула права власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру №59 загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 30,0 кв.м., що знаходиться в м. Харкові по бульвару Івана Каркача № 2 в порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_4, померлої 10.04.1998 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом 10- ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маслов М.І.