Провадження № 2/279/1900/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадженння в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження в зазначеній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 279/11051/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору, яка перебуває в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання ОСОБА_4 та доцільності його задоволення.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що на розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 279/11051/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору, що підтверджується ухвалою судді від 23.09.2015 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, закорема, пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, провадження в цивільній справі слід зупинити до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме, цивільної справи № 279/11051/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору.

З огляду на викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п.3 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 279/11051/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Снігір