Справа № 415/6398/15-ц
Провадження № 2/415/3856/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Іпатка Я.Ю.,

за участю:

представника позивача - Гончарової Н.В.,

за участю прокурорів - Зіньковського А.Ю., Зикова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини розірвали шлюб 05.02.2003 року. Мати дитини, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня ОСОБА_2 навчається у 10-му класі Лисичанської ЗОШ 1-111 ступенів № 4.Педагогічна характеристика свідчить, що ОСОБА_2 має достатній рівень знань, до навчання відноситься позитивно, на уроках уважна і зосереджена. Дівчина має багато друзів, користується авторитетом серед однолітків, вона добра, відверта, емоційна, сумлінна, самостійна. Після смерті матері, ОСОБА_2 з батьком проживала за адресою: АДРЕСА_1. Квартира двокімнатна, у дівчини є окрема кімната, в якій вона підтримувала порядок. Характеристика сім'ї, яка надана адміністрацією школи, показує, що взаємовідносини між батьком та ОСОБА_2 погані, вони не знаходять спільної мови, бо він зловживає спиртними напоями та зовсім не виконує батьківські обов'язки, не працює, не утримує доньку, навіть навпаки, просить у доньки гроші, які вона отримує у вигляді пенсії по втраті годувальника. З батьком проводилася профілактична робота адміністрацією школи та дільничним інспектором Лисичанського МВ УМВС Коваленко Д.С., однак без позитивного результату. 24 червня 2015 року ОСОБА_2 написала заяву на ім'я начальника служби у справах дітей Логвіненко С.В., в якій просила дозволити їй мешкати в сім'ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2. Подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняти на виховання однокласницю доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, створили належні умови для її навчання та проживання, відвідують школу, підтримують зв'язок з класним керівником дитини. Громадянин ОСОБА_3 жодного разу не звернувся до служби у справах дітей із заявою, що його донька не проживає вдома, батька влаштовує, що його обов'язки по вихованню та утриманню дитини виконують чужі люди. Неповнолітня дитина, ОСОБА_2 пояснила, що не хоче проживати з батьком, тому що він зловживає спиртними напоями, приводить додому різних людей у нетверезому стані. Батько пізно приходив додому, а іноді і не приходив до декілька днів, провокував конфліктні ситуації.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні прокурори проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити та позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надав відповідну заяву.

Вислухавши прокурора, представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України,якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 03 квітня 2000 року Вовчоярівською селищною радою Попаснянського району, Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис № 3. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, матір'ю дитини записана ОСОБА_4.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 05 лютого 2003 року відділом РАГС Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, між гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 05 лютого 2003 року розірвано шлюб, про що зроблено відповідний запис № 78.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 24 листопада 2000 року відділом ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції, Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, про що зроблено відповідний запис № 1578.

Згідно з довідкою № 350 від 08.09.2015 року, наданої директором Лисичанської ЗОШ №4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 10-го класу Лисичанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4.

Згідно з характеристикою з місця навчання, ОСОБА_2 є учнем 9-Б класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Лисичанської міської ради. До виконання своїх учнівських обов'язків відноситься відповідально. Має достатній рівень знань.

Згідно з характеристикою сім'ї № 239 від 09.06.2015 року, батько дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 не працює, зловживає алкоголем, не приділяє належної уваги вихованню доньки. Взаємовідносини з донькою погані. Неодноразові бесіди з батька з адміністрацією школи позитивних наслідків не дали, ОСОБА_3 тільки обіцяє змінити свій образ життя.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 04.09.2015 року, виданого загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4 Лисичанської міської ради Луганської області, неповнолітня ОСОБА_2, 2000 року народження мешкає разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, яка складається з 2-х окремих кімнат. Санітарно-гігієнічні умови проживання дитини в нормі. У ОСОБА_2 є своя кімната, стіл для заняття, особисті речі. Порядок в кімнаті підтримує особисто. За вищевказаною адресою проживала з батьком до червня 2015 року. З батьком часто сварилася через зловживання останнім алкоголем. Батько дитини не працює, життям доньки ОСОБА_2 не цікавиться. З червня 2015 року ОСОБА_2 проживає в сім'ї ОСОБА_8 по АДРЕСА_2.

Згідно заяви від 24.06.2015 року, неповнолітня ОСОБА_2 звернулася з заявою до начальника служби у справах дітей Лисичанської міської ради про надання їй дозволу на проживання в сім'ї ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, оскільки її мати померла, а батько не приділяє уваги її вихованню та зловживає алкоголем.

Згідно заяви від 24.06.2015 року ОСОБА_7, звернулася з заявою до начальника служби у справах дітей Лисичанської міської ради про надання їй дозволу на проживання в її сім'ї неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заяви від 24.06.2015 року ОСОБА_7, остання бажає залишити у своїй сім'ї неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим влаштуванням на правах піклувальниці.

Згідно заяви від 24.06.2015 року ОСОБА_9, звернулася з заявою до начальника служби у справах дітей Лисичанської міської ради про те, що не заперечує проти проживання в її сім'ї неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заяви від 24.06.2015 року ОСОБА_8, звернувся з заявою до начальника служби у справах дітей Лисичанської міської ради про те, що не заперечує проти проживання в її сім'ї неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 150, 164-167, 246 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню ОСОБА_2 передати під опіку Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради до встановлення опікуна над нею.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Бокіно Тамбовського району, Тамбовської області, ід.к. НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА