Справа № 415/3443/15-ц
Провадження № 2-о/415/93/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

народних засідателів Завозєєвої С.М., Куриленко Л.І.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

за участю прокурора Литвинюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою завідуючого диспансерним відділом Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Завідуючий диспансерним відділом Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом - важка розумова відсталість у зв'язку з хромосомною аберацією, епісиндром середньої частоти. У зв'язку із захворюванням страждає хронічним стійким психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На підставі викладеного просили суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. З рішенням суду згодна.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Прокурор Литвинюк О.В. був присутнім в судовому засіданні і не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з довідкою № 46 від 07.05.2015 року, виданої ЛКП «Паспортна служба», за адресою м. Лисичанськ, вул. Гоголя, буд. 36, зареєстровані та мешкають разом: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою № 573 від 28.05.2015 року, виданої Диспансерним відділенням ЛОПЛ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, він перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра м. Лисичанська з діагнозом: важка розумова відсталість у зв'язку з хромосомною аберацією, епісиндром середньої частоти.

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 10.09.2015 року, проведеною Сватівською обласною психіатричною лікарнею, встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким розладом у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої генетичним захворюванням (хромосомна аберація) епісиндром, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_2 згідно з висновком судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву завідуючого диспансерним відділом Лисичанської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, заінтересована особа ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА

Народні засідателі: С.М.ЗАВОЗЄЄВА

ОСОБА_6