Справа № 656/592/15-ц
Номер провадження 2/656/241/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Шиян М.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10 серпня 1996 року перебуває в шлюбі з відповідачем, зареєстрованого виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 2, від сумісного проживання мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на спільному утриманні.
Протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршились, що призвело до їх припинення. З грудня 2014 року спільне господарство не ведеться. Відносини між ним та відповідачем тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, тому не бачить сенсу підтримувати шлюбні відносини.
Він з відповідачем мають протилежні погляди на шлюб та сімю, тому виникають сварки, що негативно впливають на його психічний стан та кожен раз спричиняє йому, відповідачу та їхнім дітям душевні страждання. Відповідач не здатна підтримувати атмосферу в сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, повідомивши суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена двічі судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації.
За згодою позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Скрипка) ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області 10 серпня 1966 року, актовий запис № 2 (а.с.13-14).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, зокрема, з грудня 2014 року сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач не має інтересу до збереження сімї, спілкування з відповідачем має негативні наслідки для його психологічного стану, що дає підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області 10 серпня 1996 року, актовий запис № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6