Справа № 676/5519/15-ц
Номер провадження 2/676/2394/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

04 листопада 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Пипа А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/12/2007/980-К/345 від 12 грудня 2007 року в сумі 407 666 гривень 47 коп..

В обґрунтування позову вказує, що 12 грудня 2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого йому надано кредит у сумі 179 894 гривень для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 14244 від 12 листопада 2007 року, про придбання у власність нерухомого майна будинку № 6 по провул. Сторожука, с. Гуменці, Камянець-Подільського району Хмельницької області, строком до 11 грудня 2027 року зі сплатою за користування кредитом 17,89 % річних. Справу просять розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 грудня 2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого йому надано кредит у сумі 179 894 гривень для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 14244 від 12 листопада 2007 року, про придбання у власність нерухомого майна будинку № 6 по провул. Сторожука, с. Гуменці, Камянець-Подільського району Хмельницької області, строком до 11 грудня 2027 року зі сплатою за користування кредитом 17,89 % річних.

В забезпечення виконання зобовязань із відповідачкою ОСОБА_1 та банком було укладено договір іпотеки від 12 грудня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам `янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: провул. Сторожука, 6, с.Гуменці, Камянець-Подільського району Хмельницької області та земельна ділянка площею 0,2500га надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 договору , 12грудня 2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобовязання згідно кредитного договору № 12/12/2007/980-К/345 від 12 грудня 2007 року.

У відповідності до п.4.3.3. договору, позичальник зобовязаний сплачувати необхідні платежі у розмірі щомісячно до 10 числа поточного місяця. Станом на 07.08.2015 року заборгованість по тілу кредиту складає 177 044 гривень 30 коп.

Згідно п.1.3.1. договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 17,89 % річних. Станом на 07.08.2015 року, заборгованість по відсотках складає 141 057 гривень 03 коп..

Згідно п.5.2. договору у випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк передбачений договором. Станом на 07.08.2015 року нарахована пеня складає 71 575 гривень 74 коп.

У відповідності до п.5.3. договору у разі порушення умов договору , позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок. Станом на 07.08.2015 року нарахований штраф становить 17 989 гривень 40 коп..

Загальний розмір заборгованості за договором складає 407 666 гривень 47 коп. .

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також з відповідачів підлягає стягненню судові витрати в сумі по 1827 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612 ЦК України, ст. 208 210, 212 214, 224 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 406 666 гривень 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судові витрати в сумі по 1827 гривень з кожного відповідача.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О