Справа № 203/3290/15-ц
14 вересня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.
В звязку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви та повторної неявки відповідача, судом у відповідності до ст.ст.158,169, 197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації.
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого останнє набуло право вимоги за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на набуття прав кредитора за укладеним 05.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 кредитним договором №31/44/07-А на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року.
Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2013 року, що набрало законної сили, позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпомбанк» було задоволено та з ОСОБА_1 достроково стягнуто заборгованість за кредитним договором №31/44/07-А від 05.10.2007 року в зазначеному вище розмірі.
Таким чином, після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», рішенням суду було задоволено раніше заявлені вимоги попереднього кредитора в особі Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк» та достроково стягнуто на користь останнього з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №31/44/07-А від 05.10.2007 року.
В звязку з цим, суд приходить до висновку, що заявлені Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» вимоги про стягнення заборгованості, що виникла станом на 06.04.2015 року, за кредитним договором дія якого була припинена в звязку з достроковим стягненням заборгованості попереднім кредитором на підставі заочного рішення суду від 09.07.2013 року, що набрало законної сили, є такими, що не ґрунтуються на законі та задоволенню не підлягають.
А позивач, як правонаступник права вимоги за укладеним кредитним договором, не позбавлений можливості захистити своє право у інший передбачений законом спосіб, шляхом подання відповідної заяви про заміну сторони у виконавчому провадження та залучення його в якості стягувача, або шляхом звернення до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» щодо виконання умов розділу 4 укладеного між ними договору купівлі-продажу від 20.05.2013 року.
В звязку з відмовою в задоволенні позову та звільнення позивача від сплати судового збору, судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.526,527,611,612,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,58-61,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак