Справа 2-1612/314/12
Провадження 6/534/106/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання,

встановив:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із вказаною заявою, в якій після уточнення вимог, просить видати дублікати та поновити пропущений строк для предявлення на виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 509 356 грн. 48 коп. та 606 грн. 67 коп. судових витрат. Заявлені вимоги мотивує тим, що оригінали виконавчих документів імовірно були втрачені на пошті при відправленні до Державної виконавчої служби.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені заявлених вимог наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.04.2012 року задоволено вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 509 356 грн. 48 коп. та судові витрати в розмірі 606 грн. 67 коп. На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист.

Уповноваженим представником Банку, 21.08.2015 року було направлено заяви до відділу ДВС про надання інформації про хід виконавчого провадження. На дані заяви надійшла відповідь від 03.09.2015 року, відповідно до якої вищевказані виконавчі листи до відділу Державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції в Полтавській області не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа відносно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для примусового виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області по цивільній справі № 2/1612/314/12 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа відносно стягнення з ОСОБА_1 судових витрат для примусового виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області по цивільній справі № 2/1612/314/12 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити АТ «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів відносно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат по цивільній справі № 2/1612/314/12 та встановити строк предявлення до виконання протягом одного року з моменту набрання чинності ухвали суду про поновлення такого строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха