МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/6225/15
23 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з регламентною виплатою,-

До Малиновського районного суду м. Одеси, 28.09.2015 року звернувся позивач МТСБУ із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою відшкодування.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 19.08.2012 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Гайдара у м. Одесі, здійснив поворот ліворуч на вул. Маліновського у м. Одесі, на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Малиновського на зелений сигнал світлофору. Від удару автомобіль марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2 відкинуло на смугу зустрічного руху де він здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5, які стояли в зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Малиновського районного суду від 11.10.2011 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 19.08.2012 року визнаний водій автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_2
Оскільки шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, ОСОБА_7 з метою отримання відшкодування звертався до МТСБУ, з відповідною заявою, до якої було додано посвідчення ветерана війни та учасника бойових, яке свідчить про те, що ОСОБА_7 звільняється від обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
21.11.2012 року МТСБУ здійснило регламенту виплату відшкодування потерпілій особі у розмірі 6206,53 грн.
З підстав вище наведеного позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ кошти у розмірі 6206,53 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн.
Представник позивача МТСБ України в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином. До суду подано заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_8, згідно якої представник підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу за відсутності представника позивача, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.
У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2012 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Гайдара у м. Одесі, здійснив поворот ліворуч на вул. Маліновського у м. Одесі, на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по вул. Малиновського на зелений сигнал світлофору. Від удару автомобіль марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_2 відкинуло на смугу зустрічного руху де він здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Ніссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5, які стояли в зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Малиновского районного суду м. Одеси від 11.10.2011 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.
Пунктом 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що суд, розглядаючи позов, який випливає зі справи про адміністративне правопорушення, не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.
Відповідно до п. 30.1 ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.
З підстав вище наведеного транспортний засіб автомобіль марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3, вважається фізично знищеним, а його ремонт є економічно необґрунтованим.
Власником пошкодженого автомобіля марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_7, що підтверджується технічним паспортом автомобіля, серії ГЛ №281137, виданим Приморським ДАІ м. Одеси, 02.02.1993 року.
Згідно посвідчення серії АБ №245899, виданим 27.07.2001 року, Приморським районним комісаром м. Одеси, ОСОБА_10, вбачається, що ОСОБА_7 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.
Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
В зв'язку з наведеним, ОСОБА_7, звільнений від обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Водій автомобіля марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_7, з метою отримання відшкодування, 22.05.2012 року, звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час ДТП.
В момент скоєння ДТП, відповідач ОСОБА_2 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
У звязку з настанням події, передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 21.11.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі, згідно наказу №2959 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_7 від 05.10.2012 року у розмірі 6206,53 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №4561 від 21.11.2012 року.
Відповідно до п. 38.2 та п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сплачена МТСБУ сума страхового відшкодування у розмірі 6206,53 грн. підлягаює стягненню з відповідача в порядку регресу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з регламентною виплатою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти у розмірі 6206 (шість тисяч двісті шість) гривень 53 копійки витрати повязані з регламентною виплатою відшкодування, та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган