Справа № 760/7821/15-ц
Провадження № 2-3931/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Подобєді О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
16.04.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування вимог посилається на те, що з 2010 року перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3. В 2012 році шлюб між нею та відповідачем розірвано за рішенням суду.
Починаючи з 2011 року, відповідач самоусунувся від участі у вихованні дитини, покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної та будь-якої іншої участі у вихованні доньки. ОСОБА_4 проживає з нею, всі питання щодо виховання дитини вона вирішує самостійно. Відповідач не піклується про здоров'я дочки, її фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не поважає гідність дитини, не готує її самостійного життя та праці.
Позивачка вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки сприятиме найбільш повному та всебічному забезпеченню прав та законних інтересів дитини.
Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні підтримала позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і просила цей позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ст. 224 ЦПК України, а також те, що позивачка та її представник не заперечували проти вирішення справи у порядку передбаченому даною статтею, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, покази свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.04.2010 сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що вбачається із свідоцтва про шлюб серія 1-БК НОМЕР_2 від 10.04.2010, виданого ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві. Згідно вказаного свідоцтва після реєстрації шлюбу відповідач змінив прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
18.07.2011 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу народилася дитина ОСОБА_3. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БК НОМЕР_1 від 12.08.2011, виданим ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві. В графі «батько» вказаного свідоцтва зазначено «ОСОБА_2».
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.09.2012 шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Згідно рішення суду прізвище відповідача змінено на дошлюбне «ОСОБА_1».

З пояснень позивачки, її представника, показів свідка ОСОБА_5, в судовому засіданні встановлено, що з 2011 року відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї доньки ОСОБА_3. Останні роки відповідач не цікавиться навчанням та успіхами доньки, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Так у зв'язку з ухиленням відповідача від надання матеріальної допомоги на утримання доньки рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2013 з останнього на користь позивачки стягнуто аліменти. Згідно довідки-розрахунку складеної державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 станом на лютий 2015 розмір заборгованості відповідача по виплаті аліментів складає 8852,08 грн.

Крім того факт ухилення відповідача від участі у вихованні дитини підтверджено наданими суду письмовими доказами.

Так, згідно характеристики виданої неповнолітній ОСОБА_3 дошкільним навчальним закладом №334, батько ОСОБА_4, за весь період, що вона відвідує дошкільний навчальний заклад, жодного разу не приводив/ не забирав дитину та не відвідав жодного святкового ранку дитини.

Виходячи з наведеного вище, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні та навчанні дитини не приймає, її фізичним та психічним розвитком не займається та не цікавиться.

З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.07.2015 за №108-10353/01 слідує, що органом опіки та піклування розглянуто звернення гр. ОСОБА_3 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані, виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Верховний Суд України в частині 2 пункту 16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 03.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати дитину не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, при чому робить це свідомо, без поважних причин, оскільки позивачка не чинила перешкод для виконання ним своїх обов'язків та спілкування з дитиною.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно иплолітньої дитини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати понесені нею на оплату судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.164-166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, який на момент реєстрації доньки, в актовому записі про її народження значився як ОСОБА_7, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Києва, актовий запис № 2361, зроблений 12 серпня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: