Справа № 2-131/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду , посилаючись на наступні обставини. На виконанні у відділі ДВС Бердянського МРУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-131, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 15.05.2011 року, про зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 в користування домоволодінням № 44 по вул. Лієпайській в м. Бердянську, а саме знести паркан із металевої сітки з хвірткою між домоволодіннями № 44 та № 42 по вул. Лієпайській в м. Бердянську, знести додатковий фундамент шириною 27 см. до житлового будинку "А", знести замощення шириною 51 см. біля житлового будинку "А" та господарської будівлі "Г" по вул. Лієпайській. 42 в м. Бердянську. 20.05.2011 року державним виконавцем Ткаля Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про призначення виконавчих дій на 09.09.2011 року, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. 23.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про залучення до проведення виконавчих дій працівників правоохоронних органів, копію якої направлено до Бердянського МВ ГУМВС України та боржникові. 09.09.2011 року складено акт державного виконавця згідно якого боржником частково виконано рішення суду, знесено паркан та хвіртку, розпочато демонтаж замощення шириною 51 см. 17.10.2011 року складено акт державного виконавця згідно якого боржником частково виконано рішення суду, а саме: знесено паркан з хвірткою між домоволодіннями № 42 та 44 по вул. Лієпайській та демонтовано замощення шириною 51 см. Знесення додаткового фундаменту неможливо у зв 'язку з тим, що на даний час на ньому знаходиться стіна двоповерхового будинку, який був побудований раніше ніж винесено рішення суду по справі № 2-131/10 від 26.11.2010 р. 17.10.2011 року боржником надано копію технічного висновку про неможливість знесення фундаменту реконструйованого житлового будинку за адресою: м. Бердянськ, вул. Лієпайська, 42. 18.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, а саме: Бердянська філія Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція». Згідно висновку та рекомендаціям Бердянської філія Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» знесення додаткового

фундаменту шириною 27 см. неможливо, так як ця дія може привести до руйнування обстеженого житлового будинку. Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1І.в судове засідання не з»явилась, надав судові заяву про розгляд справи у її відсутність. ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, надав судові заяву про розгляд справи у її відсутність. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, повідомлялася судом в передбаченому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-131/10, письмові документи, долучені до заяви, вважає заяву про роз»яснення рішення Бердянського міськрайонного суду від 26.11.2010 року не підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2010 року постановлено в іншому складі суду, склад суду, на розгляді якого знаходиться заява про роз»яснення вищевказаного рішення суду позбавлений можливості роз»яснити його, оскільки вирішуючи це питання суду повинні бути відомі обставини справи, які з»ясовувалися судом при розгляді цивільної справи № 2-131/10. Крім, цього, заява про роз»яснення рішення суду подається , коли рішення суду є незрозумілим, в даній заяві мова йде про виконання судового рішення, питання, яке регламентується розділом 6 ЦПК України, ст.373 ЦПК України, а саме зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.11.2010 року , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі аапеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: