Справа № 548/2246/15-ц
Провадження № 2/548/976/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В. П.

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкитому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пославшись на те, що 12.04.2004 року помер його троюрідний брат ОСОБА_2, який заповіту після себе не залишив.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну ділянку площею 2,45 га, що знаходиться на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землюСерія ІІІ-ПЛ № 026467.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємицею пятої черги померлого 12.04.2004 року ОСОБА_2 У повідомленні завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори зазначається, що позивач пропустив шестимісячний строк, визначений для прийняття спадщини після смерті 12.04.2004 року ОСОБА_2через правову неосвіченість. Також через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт рідства між позивачем та померлим 12.04.2004 року ОСОБА_2, позивач не може підтвердити факт родинних відносин між ним та померлим 12.04.2004 року ОСОБА_2

Позивач просить суд встановити факт його родинних відносин з троюрідний брат ОСОБА_2 і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном 2 (два) місяці.

В судове засідання позивач не з'явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до суду не з'явився, але від Трубайцівської сільської ради Хорольського району надійшла заява, в якій вказано, що позов позивача сільська рада визнає повністю і просить справу розглядати у відсутності її представника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 215, 259 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідним братом померлого 12.04.2004 року ОСОБА_2, та відноситься до спадкоємців останнього.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном в 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 12.04.2004 року ОСОБА_2 з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: