Провадження № 2/752/6417/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд -

Встановив

У жовтні 2015 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 29 351 грн. 09 коп.

В обгрунтування позову позивач вказувала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач власником квартири АДРЕСА_4. Весною 2015 року відповідач почала ремонт своєї квартири та будівельні роботи на горищі будинку з метою побудови мансандри. В результаті проведення цих будівельних робіт у квартирі позивача з'явились тріщини на стінах в кімнатах, в ванній кімнаті, кухні та по всій квартирі. Крім того позивач зазначила, що через вказані тріщини у вересні 2015 року сталось залиття її квартири, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача завдану їй шкоду.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, вказувала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомила, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справ не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1995 року.

З акту від 27.07.2015 року вбачається, що в ході обстеження вказаної квартири виявлено численні пошкодження у квартирі яка належить позивачу, а саме тріщини по стелі в кімнатах.

Крім того у вказаному акті зазначено, що період звернення мешканця квартири АДРЕСА_1 співпадає з початком виконання робіт по будівництву мансарди на горищі над цією квартирою.

Актом від 09.09.2015 року підтверджено, що при обстеженні квартири АДРЕСА_1 виявлено, що залиття відбулось у зв'язку з проведенням робіт на горищі, які проводить власник квартири АДРЕСА_4.

Власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_2. Вказані обставини визнали сторони в судовому засіданні, яке відбувалось 26.11.2015 року.

Як вбачається з висновку Приватного підприємства «Пліч-Опліч» про розмір матеріального збитку № 44-10/01 від 21.09.2015 року, вартість матеріального збитку завданого власнику квартири АДРЕСА_1 складає 28 521 грн. 09 коп.

За надані послуги з визначення матеріального збитку завданого вказаній квартирі позивач заплатила 830 грн., про що свідчить Розрахунок-фактура № 000000878 від 28 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача завдані позивачу майнові збитки.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування майнової шкоди у розмірі 29 351 грн. 09 коп. та судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп., а всього 29838 грн. 29 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя