Справа № 405/8068/15-ц
Провадження №2/405/2001/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Антарктида-17» про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Антарктида-17», в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Антарктида-17» на його (позивача) користь 160 000 грн. боргу, та судові витрати по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2015 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, зокрема, позивачем не було сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, виходячи з заявленої ціни позову в розмірі 160 000 грн. 00 коп.

Для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником зазначеної ухвали.

При цьому, усунення недоліків заяви передбачало необхідність сплати позивачем судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, була направлена ухвала від 23.11.2015 року щодо усунення ним визначених судом недоліків, яка отримана останнім 18.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 121 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.11.2015 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (18.12.2015 року) позивачем ухвали, а так само не подавав відповідного клопотання про продовження строку для виконання ухвали суду від 23.11.2015 року, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Антарктида-17» про стягнення боргу за договором позики визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Антарктида-17» про стягнення боргу за договором позики шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова