УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 561/859/15-ц

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

перевіривши в смт. Зарічне позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-17031-101111 від 10.11.2011 року в сумі 5229 грн. 50 коп.

У позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено с. Нобель Зарічненського району Рівненської області.

Разом з тим, з інформації Зарічненського РС УДМС України в Рівненській області від 03.09.2015р. вбачається, що місце реєстрації проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Зарічненського району Рівненської області не значиться.

З доданої до позовної заяви копії паспорта відповідача та кредитного договору вбачається, що останній зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч. 9 ст. 110 позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що відповідач у справі у межах територіальної підсудності Зарічненського районного суду не зареєстрований та справа не підсудна цьому суду. Зазначений позов належить предявляти за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача або його перебування чи постійного заняття (роботи).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, яким встановлено, що позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.