Справа № 462/3536/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 грудня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди покликаючись на те, що 02 грудня 2014 року о 21.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Львові на вул. Шараневича, 7, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенгу», державний номерний знак НОМЕР_2. Вартість матеріальних збитків, завданих його автомобілю становить 10230,41 грн. Оскільки відповідальність ОСОБА_3 застраховано у ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», він звернувся до даного товариства, проте не отримав відшкодування. А також у зв'язку з проведенням авто товарознавчої експертизи йому заподіяну матеріальну шкоду у сумі 800,00 грн. Та крім того, у зв'язку з простроченням виплати страхового відшкодування пеня становить 3382,48 грн., 1792,37 грн. - інфляційні втрати, 175,74 грн. - 3% річних. Просить стягнути на його користь із відповідача 10230,41 грн. - страхового відшкодування, 3382,48 грн. - пені, 1792,37 грн. - інфляційних втрат, 175,74 грн. - 3% річних, 800,00 грн. - витрати на проведення експертизи, 220,00 грн. - витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 02 грудня 2014 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Львові на вул. Шараневича, 7, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенгу», державний номерний знак НОМЕР_2, чим завдав ОСОБА_1 матеріальні збитки. /а.с. 10/

Згідно полісу №АІ/2654858 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_2 застрахував автомобіль марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 у ПАТ «Українська транспортна страхова компанія».

У відповідності до висновку експерта про вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу колісного транспортного засобу №Ю-00474 від 29 липня 2015 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Рено Кенгу», державний номерний знак НОМЕР_2 на момент проведення дослідження становить 10230,41 грн. /а.с. 25-28/

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

У відповідності до ст. 36.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку пені, пеня за несвоєчасну виплату відповідачем страхового відшкодування станом на 19 березня 2015 року становить 3382,48 грн. /а.с. 63/

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку процентів, проценти за користування грошовими коштами у зв'язку з несвоєчасною виплатою відповідачем страхового відшкодування станом на 19 березня 2015 року становить 175,74 грн. /а.с. 65/

У відповідності до розрахунку інфляції, інфляційні втрати у зв'язку з несвоєчасною виплатою відповідачем страхового відшкодування станом на 19 березня 2015 року становлять 1792,37 грн. /а.с. 64/

Відповідно до рахунку на оплату №Ю-00474 від 29 липня 2015 року, квитанції №4518 від 31 липня 2015 року вартість надання експертних послуг при складенні висновку висновку експерта про вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу колісного транспортного засобу №Ю-00474 від 29 липня 2015 року становить 800,00 грн. /а.с 66/

Крім того, згідно довідки №29 від 18 квітня 2015 року ОСОБА_1 сплатив 200,00 грн. за посвідчення довіреності для надання йому правової допомоги. /а.с. 67/

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на наведені норми закону та оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачу, внаслідок не виплати відповідачем ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхового відшкодування позивачу у відповідь на його заяву від 17 грудня 2014 року, завдано матеріальну шкоду у розмірі 10230,41 грн., 3382,48 грн. - пені, 1792,37 грн. - інфляційних втрат, 175,74 грн. - 3% річних, 800,00 грн. - витрати на проведення експертизи, 220,00 грн. - витрат на правову допомогу.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 169, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 625, 992, 1187 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 10230,41 /десять тисяч двісті тридцять гривень сорок одну копійку/ - страхового відшкодування, 3382,48 /три тисячі триста вісімдесят дві гривні сорок вісім копійок/ - пені, 1792,37 /одну тисячу сімсот дев'яносто дві гривні тридцять сім копійок/ - інфляційних втрат, 175,74 /сто сімдесят п'ять гривень сімдесят чотири копійки/ - 3% річних, 800,00 /вісімсот гривень нуль копійок/ - витрати на проведення експертизи, 220,00 /двісті двадцять гривень нуль копійок/ - витрат на правову допомогу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш