УХВАЛА

30.12.2015 Провадження №2/425/1542/15

Справа №425/4432/15-ц

30 грудня 2015 року м.Рубіжне

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя, в якому просить: -визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: - квартиру загальною площею 75,2 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1; - нежилу будівлю загальною площею 2 024,25 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Рубіжне,вул. Менделєєва,буд.31; - земельну ділянку площею 0,0851га, що знаходиться за адресою : м.Рубіжне, вул. Мендєлєєва,буд.31; - нежилу будівлю загальною площею 349 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Рубіжне,вул.30 років Перемоги,будинок 18-а; - земельну ділянку площею 0,0442га, що знаходиться за адресою: м.Рубіжне, вул. 30 років Перемоги,будинок 18-а; - нежилу будівлю загальною площею 58,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Рубіжне, вул. Визволителів,будинок 146-а; - квартиру загальною площею 563,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, - квартиру загальною площею 211,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; -визнати недійсним договір дарування квартири від 06.12.2013р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати недійсним договір іпотеки від 06.02.2014р., укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика»; визнати недійсним договір дарування квартири від 06.12.2013 р., укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати недійсним договір іпотеки від 24.12.2013р., укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика»; -витребувати з незаконного володіння ТОВ «Фінансова компанія « Народна позика» квартиру №7 загальною площею 211,60 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Київ, вулиця Старонаводницька,будинок 13-а, в інтересах ОСОБА_2; витребувати з незаконного володіння ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» квартиру №86 загальною площею 563,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Старонаводницька,буд.13 , в інтересах ОСОБА_2; -визнати право приватної власності ОСОБА_1 на частку у розмірі Ѕ зазначеного вище майна. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.12.2015 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було зазначити час набуття майна, обставини його набуття, визначити ціну позову дійсною вартістю майна та надати суду докази щодо дійсної вартості кожного об'єкту спірного нерухомого майна. На виконання вищевказаної ухвали позивач надав до суду 29.12.2015 р. позовну заяву (уточнену) разом з додатками. Перевіривши виконання позивачем вимог ухвали від 11.12.2015 р., приходжу до висновку, що позивачем не в повному обсязі були виконані її вимоги, а саме: ціна позову не визначена виходячи з дійсної вартості спірного майна, не надано документального підтвердження дійсної вартості кожного об'єкту спірного нерухомого майна. Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. З огляду на зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі відповідно до ухвали суду від 11.12.2015 р., то позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу. Керуючись ст.ст.119,121,209,210,293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» про поділ майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко