Справа №493/1858/15-ц
Провадження № 2/493/833/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в приміщенні суду м.Балта, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання відповідача провести певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання відповідача провести певні дії.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.06.1990 року вона з відповідачем купили будинок за адресою: вул. Толстого 25, м. Балта, Одеська область. Одразу стали його ремонтувати, так як він цього потребував. Збудували літню кухню, сарай, погреб. Але в звязку з тим, що спільне життя не склалося вона вимушена була звернутися до суду щодо розподілу домоволодіння. 01.03.1993 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області у власності гр. ОСОБА_2 залишилася ? частину будинку, а ? частина будинку передано у власність позивача. За весь період, починаючи з 1993 року і до цього часу, ОСОБА_1 зроблено ремонт будинку, літньої кухні, приведено їх до належного вигляду. Також наведено порядок на прилеглій до будинку території. В той час як ? частину будинку, яка належить відповідачеві, залишається в занедбаному стані, (вибиті вікна, покрівля протікає, стеля впала, підлоги немає), що приводить до руйнування і її частини будинку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, але згодом надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. (а.с. 33)

Відповідач ОСОБА_2 в судових засіданнях, які призначалися на 02.12.2015 р., 16.12.2015 р. з позовними вимогами погодився, але згодом надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. (а.с. 31)

Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1І, підлягають задоволенню оскільки є обґрунтованими, доведеними та ґрунтуються на законі.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 322, 360 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання відповідача провести певні дії, - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 привести в належний стан належну йому 1/2 частину будинку, розташовану за адресою: вул. Толстого, 25, м. Балта, Одеська область, та утримувати її в належному стані.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487.20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ