Справа № 481/1610/15-ц
Провадж.№ 2-о/481/34/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

26.11.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

Заявник 06.10.2015 року звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що 04.11.2010 року помер її син ОСОБА_4, який на момент своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав разом із нею в одному будинку. Після його смерті відкрилась спадщина. Оскільки будь-яких інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не було, заявниця звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про спадщину за законом. Однак приватним нотаріусом було встановлено, що в документах наданих заявницею мається невідповідність. Яка унеможливлює встановлення факту родинних стосунків на рівні матері та сина, а саме: прізвище спадкодавця в документах записано як «СтарІковський», тоді як прізвище заявниці в паспорті записано як «СтарИковська». Зазначена помилка перешкоджає їй у оформленні спадкового майна, яке залишилось після смерті її сина. Факт родинних стосунків стверджується доданими до справи документами, та показами свідків

Посилаючись на наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є матірю ОСОБА_4, померлого 04.11.2010 року.

В судове засідання заявниця не зявилась, її інтереси представляла ОСОБА_5 ( відповідно до належним чином засвідченої довіреності).

В судове засідання представник заявниці не зявилась, направила суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.10.2015 року, пояснив, що він є рідним сином заявниці та рідним братом померлого 04.11.2010 року ОСОБА_4І, підтвердив викладене у заяві та не заперечував проти її задоволення.

В дане судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи суду не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. У заяві ОСОБА_3 зазначила, що викладене в заяві визнає та дійсно підтверджує, що ОСОБА_4 був сином заявниці ОСОБА_1 , а вона являється його рідною сестрою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 129081 виданого 09.11.2010 року встановлено, що ОСОБА_4 помер 04.11.2010 року (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV УР № 1779776 від 02.04.1966 року матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 ( а.с.12).

Як видно із довідки Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 01.09.2015 року вих. № 948 ОСОБА_4, який помер 04.11.2010 року на день смерті постійно проживав та був зареєстрований із матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.13)

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснили, що вона добре знає заявницю по справі, вони є односельчанами. Також їй добре відомо, що ОСОБА_4. який помер 04.11.2010 року та до моменту смерті проживав разом із заявницею, був її рідним сином.

В судовому засіданні встановлено що факт родинних відносин необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні здобуто докази, які стверджують те, що ОСОБА_4, який помер 04.11.2010 року був рідним сином заявниці ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер 04.11.2010 року дійсно був рідним сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя