Справа № 732/1705/15-ц
Провадження № 2-о/732/122/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Бруй І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстанвлюючого документу; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності договору купівлі продажу будинку.

У судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги підтримала.

З заяви слідує, що 21 січня 2015 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по 2-му АДРЕСА_1 (в минулому провулок Комсомольський, № 23) у м. Городня Чернігівської області.

26.08.2015 року заявницею була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини.

В листопаді поточного року заявниця звернулася до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщина.

Під час огляду представлених заявницею документів нотаріус виявила не відповідність зазначеного прізвища у свідоцтві про смерть її померлого чоловіка з його прізвищем зазначеним у договорі купівлі продажу будинку від 08 квітня 1969 року, розташованого за адресою: провулок Комсомольський, № 23 (зараз 2-й АДРЕСА_2) у м. Городня Чернігівської області, посвідченого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_3, реєстраційний № 480, зареєстрованого в Чернігівському міжміському БТІ 03.09.2000 року за реєстровим № 3286 у реєстровій книзі № 40.

У свідоцтві про смерть чоловіка заявниці його прізвище записано «Підлісний», а у договорі купівлі-продажу будинку його прізвище записано «Подлесний».

Невідповідність прізвища померлого чоловіка заявниці у вказаних документах є перепоною для оформлення її спадкових прав на спадковий будинок.

Представник заінтересованої особи про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав лист про розгляд справи в його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що дійсне прізвище померлого чоловіка заявниці «Підлісний», що підтверджується його свідоцтвом про смерть (а.с.6), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 28 ЦК України (імя фізичної особи) фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі і її вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 294 ЦК України, ст.ст.11, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності договору купівлі продажу будинку від 08 квітня 1969 року, розташованого за адресою: провулок Комсомольський, буд. № 23 (в даний час 2-й АДРЕСА_3) у м. Городня Чернігівської області, посвідченого нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_3, реєстраційний № 480, зареєстрованого в Чернігівському міжміському БТІ 03.09.2000 року за реєстровим № 3286 у реєстровій книзі № 40 ОСОБА_2.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.