справа № 208/78/13- ц
№ провадження 2-зз/208/3/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши заяву матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського Управління юстиції, товарна біржа «Автомобілі та нерухомість», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, укладених на товарній біржі та нотаріальних договорів купівлі-продажу нерухомості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського Управління юстиції, товарна біржа «Автомобілі та нерухомість», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, укладених на товарній біржі та нотаріальних договорів купівлі-продажу нерухомості.

Ухвалою суду від 16.01.2013 року накладено арешт у вигляді заборони на відчуження на належну на праві приватної власності ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А» - 23, м. Дніпродзержинськ; накладено арешт у вигляді заборони на відчуження на належну на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, квартиру АДРЕСА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.08.2014 року зазначений позов задоволено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволено, скасовано рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.08.2014 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог до ОСОБА_3

19 березня 2015 року відповідач ОСОБА_3 подав заяву, в якій прохає скасувати заходи забезпечення позову у звязку зі скасуванням рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.08.2014 року.

В судовому засіданні встановлено наступне.

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського Управління юстиції, товарна біржа «Автомобілі та нерухомість», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, укладених на товарній біржі та нотаріальних договорів купівлі-продажу нерухомості.

Ухвалою суду від 16.01.2013 року накладено арешт у вигляді заборони на відчуження на належну на праві приватної власності ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А» - 23, м. Дніпродзержинськ; накладено арешт у вигляді заборони на відчуження на належну на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, квартиру АДРЕСА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.08.2014 року зазначений позов задоволено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволено, скасовано рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.08.2014 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог до ОСОБА_3

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а ухвала суду від 16.01.2013 року про забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст. 154, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2013 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського Управління юстиції, товарна біржа «Автомобілі та нерухомість», Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, укладених на товарній біржі та нотаріальних договорів купівлі-продажу нерухомості - задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді заборони на відчуження на належну на праві приватної власності ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А» - 23, м. Дніпродзержинськ, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2013 року.

Скасувати арешт у вигляді заборони на відчуження на належну на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, квартиру АДРЕСА_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.