Дата документу 29.12.2015 Справа № 554/3708/13-ц
Справа №554/6354/15-ц
Провадження №2/554/3823/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

29 грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О.розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якому просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 32 174 грн. 15 коп. за кредитним договором №б/н від 02 лютого 2006 року, та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 321 грн. 74 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1, за ордером ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Прохав застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що 02 лютого 2006 рокуміж ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 02 лютого 2006 року, згідно якого 02 лютого 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки (а.с.7-11).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як слідує із матеріалів справи, 27 листопада 2008 року ОСОБА_1 припинив сплату коштів із погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 02 лютого 2006 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 31 січня 2013 року становить 32 174 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 8 497 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом; 21 668 грн. 01 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 508 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4-6).

Згідно п. п.3.1.1., 3.1.3. Умов і правил надання банківських послуг строк дії карти вказано на лицьовій стороні карти ( місяць і рік). Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Після закінчення строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява про закриття картрахунку, а також при умові наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг по виконання розрахункових операцій по картрахунку)./а.с.10/

Пунктом 5.3, Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що строк і порядок погашення по платіжним картам з установленим мінімальним платежем наведено в Пам'ятці клієнта, яка є невід»ємною частиною Договору. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами, і частину заборгованості по кредиту./а.с.10 зворот/

Відповідно до памятки встановлено порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

Як слідує із матеріалів справи, кредитна карта («VISA») №387275 видана ОСОБА_1 строком до 30 листопада 2008 року. Після закінчення строку дії картки відповідач нову картку не отримував.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Відповідно до ст.261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони прав на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. Тобто, несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Враховуючи, що кредитна карта («VISA») видана ОСОБА_1 строком до 30 листопада 2008 року, із 27 листопада 2008 року позичальник припинив сплату коштів із погашення кредиту, та у листопаді 2008 року строк дії картки закінчився і відповідач нову картку не отримував, тому початок перебігу позовної давності слід обчислювати з 28 листопада 2008 року.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою про захист свого порушеного права у березні 2013 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову у зв»язку з пропуском строку позовної давності, оскільки відповідач заявив про застосування позовної давності.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 88, 197, 212-215 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

У позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко