Справа № 639/6407/13-ц
Провадження № 2/639/1542/15
22 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шиянова Л.О.
за участю секретаря Крбеян К. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Ухвалою Жовтневого районного суду від 25 червня 2013 року КП «Харківводоканал» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
У червні 2013 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
Просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційні витрати, три відсотки річних від простроченої суми у сумі 1525,02 грн. та судові витрати у сумі 243, 60 грн.
Заочним рішенням від 06 травня 2015 року позов було задоволено у повному обсязі.
За заявою опікуна відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 вказане заочне рішення було скасовано та справу призначено у загальному порядку.
Після скасування заочного рішення позивач вточнив свої позовні вимоги, звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі його опікуна ОСОБА_3 та до ОСОБА_3
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, згідно ЗУ Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 р. та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води , затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, що регулюють відносини між субєктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги.
Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.
У підсумку за боржниками утворилась заборгованість в сумі 1471 грн. 65 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2006 р. по 30 червня 2013 р. у розмірі 1201 грн. 46 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2012 р. по 30 червня 2013 р. у розмірі 270 грн. 19 коп.
А також індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 10,07 грн., та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 43, 30 грн.
Згідно зі ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства (договорів), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з уточненнями, просив стягнути заборгованість за водопостачання за період з 01.07.2010 року по 13.06.13 року тобто в межах позовної давності, у розмірі 1201 грн. 46 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2012 р. по 30 червня 2013 р. у розмірі 270 грн. 19 коп., та не заперечувала проти винесення заочного рішення ( а.с.48).
Відповідачі у судове засідання не з'явилися,на 23.11.2015 року повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.39,40), на 22.12.2015 року повернулася до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання( а.с.44-45,46-47).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при повторному заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Так, судовим розглядом встановлено, що відповідачі, зареєстровані та мешкають за адресою: м. Харків, вул. Мало - ГончарівськаАДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП Жилкомсервіс дільниця за №335 від 15.02.2013 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.08.2013 року представнику КП Харківводоканал відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (а. с. 5).
26.03.2013 року боржникам направлено досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-ти денний термін.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість до теперішнього часу відповідачами не погашена.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Частина 2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача відносить дружину наймача, його дітей і батьків.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального водопостачання і водовідведення, вказані послуги своєчасно не оплачували, у зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 липня 2010 р. по 30 червня 2013 р. у розмірі 1201 грн. 46 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2012 р. по 30 червня 2013 р. у розмірі 270 грн. 19 коп.
Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 10,07 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 43,30 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржники, які прострочили виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява КП Харківводоканал підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, 64, 67, 68 ЖК Української РСР, ст. 20, 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд,-
Позов Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.
Повторне заочне рішення позивачем та відповідачем може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Шиянова Л.О.