_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1249/15
УХВАЛА

27.08.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

02 червня 2015 року справу було повернуто з експертної установи без виконання, оскільки сторонами не були надані додаткові матеріали зазначені в клопотаннях експерта та, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року провадження по справі було відновлено для вирішення питання про необхідність проведення експертного дослідження.

У судовому засіданні представники позивачів - ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_1 та відповідачка і її представник - адвокат ОСОБА_2 наполягали на призначенні по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає направленню до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 24 лютого 2015 року.

При таких обставинах та враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, відповідно до якої, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, ч. 3 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Цивільну справу 1512/14790/2012 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року, з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 24 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.