Справа №303/5676/13-ц
ряд. стат. звіту - 49
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

сторони по справі: представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 вересня 2012 року між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб. 30 січня 2013 року від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_6. Сімейне життя з відповідачем не склалося, син перебуває на її повному утриманні. Відповідач самоусунувся від виховання сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку.

Позивач - ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_5 підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просила суд їх задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку.

Відповідач - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_5 визнав частково та пояснив, що він ніде не працює хворіє на кіфосколіоз грудного відділу хребта без видимого порушення функцій, остеохондроз грудного відділу хребта, тому просить суд стягнути з нього аліменти на користь позивач ОСОБА_5 на утримання сина у розмірі 600 грн. щомісячно, а у задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання позивача у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років - відмовити.

Представник відповідача - ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_5 - визнала частково, просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 600 грн., а у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліменти на утримання позивача ОСОБА_5 у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років - відмовити.

Заслухавши думки учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

-2-

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно копії Свідоцтва про шлюб Серії I-ФМ за №095020 виданого 13 вересня 2012 року за актовим записом №413 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією Свідоцтва про народження серії МА №2423274 виданого 31 січня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Матесалка (а.с.7).

Згідно довідки виданої за №3-03827 від 07 серпня 2013 року управляючою компанією ТОВ «І.Т.В.Сервіс», позивач ОСОБА_5, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до Довідки про доходи, ОСОБА_5 працює на посаді контролер - касир у ТОВ «Закарпатська продовольча група». Загальна сума доходу за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2015 року складає 0 гривень 00 копійок.

На підставі довідки виданої за №2-015797 від 17 листопада 2015 року управляючою компанією ТОВ «І.Т.В.Сервіс», відповідач ОСОБА_3 не працює з 03 вересня 2012 року згідно запису у трудовій книжці серії БТ - II №1292271.

Відповідно до листа №558/01-14 виданого в.о. головного лікаря ОСОБА_8 23 грудня 2015 року, ОСОБА_3, мешканець м.Мукачево, вул. Петровського,32, - хворіє на кіфосколіоз грудного відділу хребта без видимого порушення функцій, остеохондроз грудного відділу хребта.

У відповідності статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі статті 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача ОСОБА_5 про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з 15 серпня 2013 року.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання позивача ОСОБА_5 у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років, суд приходить до висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити, оскільки згідно листа №558/01-14 виданого в.о. головного лікаря ОСОБА_8 23 грудня 2015 року, відповідач - хворіє на кіфосколіоз грудного відділу хребта без видимого порушення функцій, остеохондроз грудного відділу хребта і не має можливості надавати матеріальну допомогу.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180 - 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 на

-3-

користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_6 кв.№30, Закарпатської області аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно і до досягнення ним повноліття, починаючи з 15 серпня 2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак