УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області 17.11.2015 року звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позовна заява надійшла до судді 18.11.2015 року.

Як вбачається з позовних вимог, позов містить вимоги майнового характеру, але судовий збір позивачем не сплачений.

25.12.2015 року до суду надійшло клопотання позивача, за яким прокурор просить відстрочити прокуратурі Одеської області до прийняття судового рішення у даній справі сплату судового збору в розмірі 1218 грн. за подання даної позовної заяви. В обґрунтування вказує, що фінансування органів прокуратури Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» допущено звуження змісту та обсягу існуючих прав та обовязків органів прокуратури щодо захисту інтересів громадян та держави, які були надані органам прокуратури на підставі раніше діючих законів. Зазначені обставини не дозволяють прокуратурі реалізувати одну із основних конституційних функцій представництва інтересів громадян або держави в суді.

Розглянувши матеріали позову та вказане клопотання вважаю, що підстав для задоволення клопотання немає, на підставі наступного.

Суд звертає увагу, що звертаючись до суду 17.11.2015 року з даними позовом, позивачем також було заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке було обґрунтовано аналогічними підставами.

За розглядом вказаного клопотання суд враховував наступне.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється виходячи з 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.09.2015 року складає 1 218,00 грн. При цьому в позові не зазначено ціну позову.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В своєму позові прокурор зазначає, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» не вживають будь-яких заходів на поновлення державних інтересів.

При цьому також зазначає про не оплату судового збору у розмірі 1218 грн., оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2015рік» та кошторисом доходів і видатків прокуратури Одеської області на 2015р., видатки на сплату органами прокуратури судового збору не передбачені, хоча Закон України «Про прокуратуру» прийнято ще в 2014р.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» (в ред.. від 14.10.2014р.) Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Законом України «Про судовий збір» ( в останній редакції) ст. 4 передбачено, що за подання юридичною особою до суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 процента від ціни позову, але не менш розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою судді від 19.11.2015 року у задоволенні клопотання прокуратури Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено та ухвалою судді від 19.11.2015 року позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову, не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст.80 ЦПК України, та не наведено доказів щодо що захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює суб'єкт владних повноважень. Позивачу наданий строк для усунення недоліків.

До суду 17.12.2015 року надійшло рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про отримання представником позивача копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 23.12.2015 року позовну заяву заступника прокурора Одеської області в інтересах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння було повернуто.

Клопотання від 25.12.2015р. про відстрочку сплати судового збору надійшло до судді 28.12.2015р., в якому прокурор зазначає що коштів на сплату судового збору на 2015р. не передбачено, тобто зазначені тіж самі підстави що і у минулому клопотанні.

З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення заявленого клопотання судом не встановлено, також суд розяснює позивачу, що він не позбавлений права звернутися з даним позовом у 2016 році у випадку наявності коштів.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 168, 179, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокуратури Одеській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

28.12.2015