Провадження №2/642/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.01.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначила, що 24.01.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №78. Від шлюбу сторони мають двох синів.

Більше року потому сімейне життя сторін почало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, позивач з дітьми мешкає окремо від відповідача. Причиною розпаду сімї є психологічна несумісність з відповідачем. Постійні сварки призвели до того, що ОСОБА_1 втратила почуття любові та поваги.

Позивач зазначає, що сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, досягнуто згоди щодо утримання дітей, проживання дітей з позивачем після розірвання шлюбу, спільного майна, що підлягає розподілу не має.

Позивач в судове засідання не прибула, але звернулася до суду із письмовою заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність відповідача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.

Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, який було зареєстровано 24.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №78. (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.03.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як неведення спільного господарювання, небажання сторін надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 130, 158, 169, 174, 212, 213, 214-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112,114, 115 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №78- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду, про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ А.В. СВАТІКОВ