Справа № 635/6559/15-ц
Провадження № 2/635/2976/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченка Д.М.,

при секретареві судового засідання Журавльовій Є.А.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (позивачі) звернулись до суду позовом до ОСОБА_3 (відповідач), в якому просять:

встановити факт про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали разом однією сімєю з 24.04.1987 р. по 21.03.2014 р.;

надати ОСОБА_1 право на спадкування після ОСОБА_4, померлого 21.03.2014 р., разом зі спадкоємцями першої черги за законом;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А1» загальною площею 53,60 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Г», огорожа літ. «№ 1,2», розташованого за адресою: сел. Буди Харківського району Харківської області, вул. Кооперативна №5, в порядку спадкування;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А1» загальною площею 53,60 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Г», огорожа літ. «№ 1,2», розташованого за адресою: сел. Буди Харківського району Харківської області, вул. Кооперативна № 5, в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що право приватної власності на спірний житловий будинок зареєстровано в-цілому за ОСОБА_5, яка померла 18.01.2011 р. і за життя заповіла все належне їй майно та майнові права своєму синові ОСОБА_4, який помер 20.03.2014 р.

Спадкоємцями 1-ї черги за законом після нього є його діти - позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3.

З 1984 р. і по день своєї смерті ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_1 однією сімєю у фактичних шлюбних відносинах.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем 4-ї черги за законом після ОСОБА_6 та прийняла спадщину після нього, оскільки проживала разом з ним на день його смерті.

За умови спадкування ОСОБА_1 разом зі спадкоємцями 1-ї черги кожному з спадкоємців має належати по 1/3 частці будинку. Враховуючи, що з боку відповідача відсутня згода на договір про зміну черговості спадкування, а також у звязку з тим, що право власності на спадковий будинок за життя спадкодавця не було оформлено, у позивачів виникла необхідність у зверненні до суду.

У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково; проти того, що позивач ОСОБА_1 проживала із батьком у цивільному шлюбі і здійснювала догляд за ним під час тривалої хвороби, у звязку з чим має право на спадкування в першу чергу, не заперечував. Не згоден з поясненнями позивачів у частині того, що для догляду за батьком під час хвороби вони позичили гроші в сумі 3 тис. доларів США, оскільки письмових доказів цього не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, встановив наступні фактичні обставини.

З листа КП «ХРБТІ» від 14.08.2015 убачається, що право приватної власності на житловий будинок № 5 по вул. Кооперативній в сел. Буди Харківського району Харківської області зареєстровано в-цілому за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою держнотконторою Харківського району Харківської області 10.04.1991р. Р№3-893 (а.с. 9).

ОСОБА_5 померла 18.01.2011 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Згідно її заповіту, посвідченого 11.06.2003 р. секретарем виконкому Будянської селищної ради, вона заповіла все належне їй майно та майнові права своєму синові ОСОБА_4 (а.с. 12).

Родинний звязок між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 13).

ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом з нею на день її смерті, що підтверджується будинковою книгою на житловий будинок № 5 по вул. Кооперативній в сел. Буди (а.с. 14, 15).

ОСОБА_4 помер 20.03.2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

Родинний звязок між спадкодавцем та спадкоємицею ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про встановлення батьківства від 18.04.1988 р. (а.с. 17, 18).

Діти ОСОБА_4 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 03.11.2015 (а.с. 41).

Листом приватного нотаріуса ОСОБА_7 № 297/02-14 від 19.08.2015 р. позивачці ОСОБА_8 повідомлено, що спадщина може бути оформлена в рівних частинах позивачці та сину померлого ОСОБА_9, якщо ОСОБА_8 претендує на більшу частку в спадщині, їй необхідно звернутися до суду.

Актами від 21.08.2015 та від 18.12.2014 підтверджено, що з 1987 р. і по день своєї смерті ОСОБА_4 мешкав з ОСОБА_1 однією сімєю у фактичних шлюбних відносинах, вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство та у останніх народилася дитина ОСОБА_2, яку вони спільно виховували.

ОСОБА_6 у період з 02.01.2014 по 18.03.2014 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні «Обласної клінічної лікарні» з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу за геморрагічним типом з формуванням масивної гемісферальної внутрішньомозкової інсульт-гематоми лівої гемісфери. Серцево - судинна, дихальна, ниркова, поліорганна недостатність. Двобічна гнійна бронхопневмонія. Декубітальні язви потиличної та крижової ділянок, що підтверджується довідкою від 28.11.2014 (а.с. 22).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сімєю з 1987 року, а також те, що вона здійснювала за ним догляд під час його тривалої хвороби.

Допитана в якості свідка дружина відповідача ОСОБА_14 пояснила, що ОСОБА_1 у лікарню до ОСОБА_4 не їздила; її чоловік (відповідач по справі) допомагав позивачці ОСОБА_15 збирати довідки після смерті батька.

Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_15 і відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті батька ОСОБА_4, у встановлений законом строк прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги, оскільки більше пяти років до часу відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем однією сімєю.

Також судом встановлено та не заперечувалось відповідачем, що позивач здійснювала догляд за ОСОБА_4 під час його тривалої хвороби і перебування на стаціонарному лікуванні, що згідно з частиною 2 статті 1259 ЦК України є підставою для надання їй права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

До складу спадщини ОСОБА_4 увійшов житловий будинок літ. «А1» загальною площею 53,60 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Г», огорожа літ. «№ 1,2», розташований за адресою: сел. Буди Харківського району Харківської області, вул. Кооперативна № 5, право на який останній отримав після смерті матері ОСОБА_5, яка була власником будинку, оскільки прийняв спадщину, бо проживав разом із спадкодавцем, однак право на спадщину не зареєстрував.

Оскільки частки спадкоємців у праві на спадщину є рівними, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачами права власності на 1/3 частину спірного будинку за кожною є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1259, 1261, 1264 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали разом однією сімєю з 24.04.1987 р. по 21.03.2014 р.

Надати ОСОБА_1 право на спадкування після ОСОБА_4, який помер 21.03.2014 р., разом зі спадкоємцями першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А1» загальною площею 53,60 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Г», огорожа літ. «№ 1,2», розташованого за адресою: сел. Буди Харківського району Харківської області, вул. Кооперативна № 5, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А1» загальною площею 53,60 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Г», огорожа літ. «№1,2», розташованого за адресою: сел. Буди Харківського району Харківської області, вул. Кооперативна № 5, в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 922,64 грн. (девятсот двадцять дві грн. 64 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко

.