Провадження № 2/554/4016/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючого судді Блажко І.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову у цивільній справі №554/12794/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2015 року в провадження судді надійшла заява ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення позову у цивільній справі. В якій прохали: накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності ОСОБА_1, а саме: на праві приватної власності ОСОБА_1 належить: квартира за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вулиця Жукова Г.К. маршалаАДРЕСА_1; ? частка будинку, за адресою: Черкаська область, Золотонівський район, с. Вознесенське, провулок Комсомольський,3, будинок 20.

В судове засідання позивач ПАТ КБ «Правекс-банк» свого представника не направив, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, проти заочного вирішення справи не заперечують. Прохають проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судових повісток, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира, за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вулиця Жукова Г.К. маршала,24, квартира 137; ? частка будинку за адресою: Черкаська область, Золотонівський район, с. Вознесенське, провулок Комсомольський,3, будинок 20., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта 46993684 від 05 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Накласти арешт на : квартиру, за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вулиця Жукова Г.К. маршала,24, квартира 137; ? частку будинку за адресою: Черкаська область, Золотонівський район, с. Вознесенське, провулок Комсомольський,3, будинок 20., які належать на праві власності ОСОБА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 197, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вулиця Жукова Г.К. маршала, 24, квартира 137, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Накласти арешт на ? частку будинку за адресою: Черкаська область, Золотонівський район, с. Вознесенське, провулок Комсомольський,3, будинок 20., яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Копію ухвали направити до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, реєстраційній службі Горлівського МУЮ Донецької області (84626, м. Горлівка, вул. Герцена, 15.), Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205.).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п»яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________» «_________________________________2015 року