Справа № 401/2973/15-ц Провадження № 2/401/1263/15
14 грудня 2015 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
за участю секретаря Страшної О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 156582 від 12 грудня 2007 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому споживчому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує, внаслідок чого станом на 16 липня 2015 року має перед банком:
- заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів в розмірі 19 338 доларів США 55 центів, в тому числі:
строкова заборгованість по кредиту - 16 504 долари США 67 центів;
прострочена заборгованість по кредиту - 667 доларів США 72 центи;
строкова заборгованість по процентах - 183 долари США 72 центи;
прострочена заборгованість по процентах - 1 982 долари США 44 центи;
- пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 12 045 грн. 81 коп, в тому числі:
пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 2 804 грн. 29 коп.;
заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 9 241 грн. 52 коп..
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі про час, дату та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, до суду не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст.224 ЦПК України.
З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 156582 від 12 грудня 2007 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому споживчому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує, внаслідок чого станом на 16 липня 2015 року має перед банком:
- заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів в розмірі 19 338 доларів США 55 центів, в тому числі:
строкова заборгованість по кредиту - 16 504 долари США 67 центів;
прострочена заборгованість по кредиту - 667 доларів США 72 центи;
строкова заборгованість по процентах - 183 долари США 72 центи;
прострочена заборгованість по процентах - 1 982 долари США 44 центи;
- пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 12 045 грн. 81 коп, в тому числі:
пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 2 804 грн. 29 коп.;
заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 9 241 грн. 52 коп..
Згідно п. 8.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Згідно п.2.2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст.209, 213 215 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, ст.ст.ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4