Справа № 2/2218/4004/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Конопко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-4004/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки рішення суду від 07.11.2011 року добровільно не виконується, а оригінал виконавчого листа було втрачено. В обґрунтування заяви вказали, що для примусового виконання рішення суду виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 боргу було подано до Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції. В звязку з неотриманням будь-яких документів про результати вчинених виконавчий дій до вказано відділу ДВС було направлено заяву про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження. Листом за вихідним номером від 26.05.2015 року Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ повідомив, що 02.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом з виконавчим листом направлено стягувачу ПАТ «Універсал Банк» простою кореспонденцією. Актом №09/01-17/02 від 27.05.2015 року встановлено, що згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Універсал Банк» за 2015 рік виконавчий лист №2-4004/11 виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.03.2015 року з Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ, не надходив, що зумовлює неможливість повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання. Тому заявник просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, просить заяву задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти видачі дублікату виконавчого листа.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2011 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» 60245, 64 грн. заборгованості за кредитним договором та 722 грн. 45 коп. судових витрат. Позивачеми було отримано виконавчий лист 21.11.2011 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи №2/2218/4004/11.

Згідно листа Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 26.05.2015 року, державним виконавцем Замостянським ВДВС 02.03.2015 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку разом із виконавчим листом було надіслано простою кореспонденцією на адресу ПАТ «Універсал Банк». 27.05.2015 року представниками ПАТ «Універсал Банк» був складений акт про те, що згідно журналу вхідної кореспонденції вказаний виконавчий лист на адресу ПАТ «Універсал Банк» з Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не надходив.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.293 ч.1, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2/2218/4004/11 від 07.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» 60245, 64 грн. заборгованості за кредитним договором та 722 грн. 45 коп. судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: