Справа № 404/6408/15-ц
Номер провадження 2/404/3589/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 грудня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кіровоградобленерго 1525 грн. 60 коп. боргу за спожиту електричну енергію та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяви про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням вимог, встановлених для укладення договору № 0144096 від 27.09.2010 року. У зв»язку з цим Енергопостачальником відкрито особовий рахунок № 0144096 ОСОБА_1

Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином i в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим piвнем якості.

Відповідачем в період 09.07.2014 р. по 15.04.2015 р. було використано 4080 кВт/год.

При взаєморозрахунках з боржником у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕ України від 23.04.2012 р. № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» зі змінами внесеними постановою НКРЕ № 750 від 15.06.2012 р. та постановою НКРЕ № 1183 від 13.09.2012 року. Таким чином вартість електричної енергії, що була спожита боржником протягом зазначеного періоду складає 1581 грн. 13 коп., але оплата була проведена боржником в розмірі 55 грн. 53 коп.

Споживач в наслідок неналежного виконання своїх зобов»язань, що визначені пунктом 19 ПКЕЕН, своєчасно і в повному обсязі не розрахувався за використану електричну енергію та заборгував енергопостачальника 1525 грн. 60 коп.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ПАТ «Кіровоградобленрго» в липні 2015 року звернулось до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за використану електричну енергію з боржника ОСОБА_1, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, але ухвалою від 23.07.2015 року заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу відповідно до ст. 97, ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

За вказаного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ Кіровоградобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» 1525,60 грн. суму боргу за спожиту електричну енергію, які перерахувати на п/р 25 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 323475, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-) на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., які перерахувати на п/р 0865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда