Провадження № 2/161/4669/14
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 19.01.2015р. подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 17 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що вказане рішення суду постановлено без його присутності , оскільки він не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, чим були порушені його права. Крім того зазначає, що істотним моментом для вирішення даного спору є той факт, що по частині позовних вимог збіг строк позовної давності, а відтак у цій частині слід було відмовити в задоволенні позовних вимог.

В звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судове засідання заявник не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в справі за його відсутності.

Представник відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 108157, 54 грн (сто вісім тисяч сто пятдесят сім гривень 54 копійки) , а також стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 1081,58грн. (одна тисяча вісімдесят одна гривня 58 копійок) понесених судових витрат по справі.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі з поважних причин не зявився в судове засідання, оскільки дані про те, що він був належним чином повідомлений про дату розгляду у справі відсутні.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказане заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи призначити на 16.03.2015року на 11 год. 00хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта