Справа № 187/265/15-ц
У Х В А Л А

"19" травня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Горбулі М.В., сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договорів дарування.

В подальшому, до початку розгляду справи по суті, позивачем змінено предмет та підставу позову та ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив визнати недійними укладені з ОСОБА_5 договори дарування.

Предмет та підставу даного позову було визначено зі змісту поданого до суду позову та заперечень відповідача під час попереднього судового засідання та під час підготовчої частини судового розгляду.

Під час судового розгляду справи по суті, 19.05.2015 позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про зміну предмету та підставу позову де, крім зазначеного в первісному позові та уточнених позовних вимогах, поданих до розгляду справи по суту, посилається на безпідставність набуття відповідачем права власності на житловий будинок, якай розташований на спірних земельних ділянках та просить визнати недійсними з моменту укладення договори дарування земельних ділянок, розташованих у Дніпропетровській області, Петриківський район, смт. Курилівка по вул. Дружби, визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки і визнати недійсними з моменту видання чи реєстрації будь-які документи, у тому числі, ті, що встановлюють право власності, технічні документи і т.д., а також будь яку реєст рацію в будь-яких державних реєстрах з приводу вводу в експлуатацію і встановлення права власності ОСОБА_2 на житловий будинок №16, розташова ний на земельних ділянках :02:005:0146 (0,15 га) та :02:005:0147 (0,045 га) по вул. Дружби в смт. Курилівка Петриківського району у Дніпропетровській області та низнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок.

В судовому засіданні позивач та його представник просили приєднати вказану заяву до матеріалів справи та здійснити розгляд справи за зміненими предметом та підставою позову, оскільки вказані зміни викликані, обставинами , про які їм стало відомо лише під час розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти приєднання заяви про зміну предмету та підстави позову до матеріалів цивільної справи, оскільки вони подані під час розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки, подана 19.05.2015 ОСОБА_1 заява про зміну предмету та підстави позову, в частині оскарження реєстраційних документів про визнання за відповідачем права власності на житловий будинок, розташований за адресою: смт. Курилівка, вул. Дружби, 16, Петриківський район, Дніпропетровська область та визнання за позивачем права власності на таких будинок, подані під час розгляду справи за позовом про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок по суті, після визначення судом предмету та підстав такого позову, перевірки судом обставин на які посилаються сторони, тому доповнення позовних вимог шляхом додавання окремого предмету та підстави позову не допускається, а в прийнятті таких доповнень слід відмовити.

Слід розяснити позивачеві ОСОБА_1, що відповідно до правил статтей 6 та 13 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод, статтей 15 та 16 ЦК України та положень статті 3 ЦПК України, він не позбавлений права звернутися з даними вимогами в окремому порядку до суду з метою розгляду його по суті в іншому судовому засіданні.

Щодо додавання позивачем ОСОБА_1 вимоги про визнання за ним права власності на спірні земельні ділянки, вказане доповнення підлягає долученню до позову, що розглядається судом тому, що він не змінює предмет та підстави такого позову, а стосується застосування правових наслідків попередньо визначених позовних вимог.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про приєднання до справи заяви про зміну предмета та підстави позову задовольнити частково.

Приєднати до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в часині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки :02:005:0146 (0,15 га) та :02:005:0147 (0,045 га), розташовані по вул. Дружби в смт. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровської області.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про приєднання до справи заяви про зміну предмета та підстави позову, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6

Згідно з оригіналом ОСОБА_6