Справа № 466/834/13 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/37/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - судді Берези В.І., суддів: Курій Н.М., Крайник Н.П., за участю секретаря судового засідання: Брикайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний віл», ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорний віл» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а:

в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та представник ОСББ « Чорний віл» (на даний час змінено назву на «Львівська оселя») заявили клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, від 10.01.2014 року на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 24.12.2013 року.

Мотивують тим, що позивач ОСОБА_3 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги на зазначене вище рішення та ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.03.2014 року відмову прийнято, тому позивач ОСОБА_3 згідно з ч. 4 ст.300 ЦПК України втратила право на оскарження судового рішення від 24.12.2013 року.

Разом з тим, апеляційний суд продовжив розгляд апеляційної скарги, поданої представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_3 втратила право на апеляційне оскарження, а тому апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою її представника підлягає закриттю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання.

Як видно з матеріалів справи, апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 згідно з довіреністю від 08.01.2014 року (а.с.160).

Відповідно до п.2,3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв»язку з відмовою особи від апеляційної скарги; є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Апелянт, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, від поданої ним апеляційної скарги не відмовлявся та така відмова судом не приймалась, позивач ОСОБА_3 подану ним у її інтересах апеляційну скаргу підтримує, а тому підстави для закриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 297 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 та представника ОСББ «Львівська Оселя» Грунського В.О. про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий Береза В.І.

Судді: Курій Н.М.

Крайник Н.П.