Справа № 531/52/14-ц
Провадження № 6/531/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Жмурко П.Я., при секретарі Шаршонь Т.М., за участю державного виконавця Рець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1, про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлових приміщень, які розташовані в м. Карлівка по вул. Комарова, 9й і 9з, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року державний виконавець ВДВС Карлівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд надати йому дозвіл на проникнення до нежитлових приміщень, які розташовані в м. Карлівка по вул. Комарова, 9й і 9з, з метою виявлення та опису майна, що належить боржнику ОСОБА_2

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 73889,60 грн. В ході примусового виконання рішення встановлено, що за боржником зареєстровано трактор та комбайн. 19.02.2015 року до ВДВС надійшла заява одного зі стягувачів, згідно якої зазначена с/г техніка, знаходиться по вул. Комарова в м. Карлівка. 26.03.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за такою адресою, проте не вдалося здійснити опис майна, так як боржник відмовився надати доступ добровільно і виштовхав державного виконавця з приміщення. 30.03.2015 року здійснено повторний вихід, проте боржник закрив вхідні двері на замок, хоча сам перебував на території ангару і спостерігав за діями державного виконавця. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником до 11.09.2014 року було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі по вул. Комарова, 9й і 9з в м. Карлівка. На підставі положень ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець просить суд надати йому дозвіл на примусове проникнення до вказаних приміщень.

В судовому засіданні державний виконавець підтримує вимоги подання і просить суд його задовольнити, з зазначених в самому поданні підстав.

Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, з наступних підстав.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державному виконавцю надано право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого

рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. Пунктом 15 ч. 3 вказаної статті, державному виконавцю надано право безперешкодно входити до житла чи іншого володіння фізичної особи, за наявності вмотивованого рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ перебувають виконавчі листи видані Карлівським районним судом 18.11.2014 року Виконавчі провадження відкрито 09.12.2014 року. Боржником по даних виконавчих провадженнях є ОСОБА_2 Загальний борг за виконавчими листами становить 73889,60 грн. (а.с. 2-4) В судовому засіданні встановлено, що виконавчі провадження зведено в одне. Довідка ДВС свідчить, що рішення суду на даний час не виконано і заборгованість по зведеному виконавчому провадженню становить 73093,78 грн. (а.с. 22)

В матеріалах справи міститься копія письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.02.2015 року, в якому він зазначив, що згоден погашати заборгованість по 500 грн. в місяць і відмовляється надавати майно до опису. (а.с. 12) На підставі пояснення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відомо про відкрите щодо нього виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття виконавчих проваджень, з метою зясування майнового стану боржника, ДВС було направлено запит, за результатами якого встановлено, що за боржником зареєстровано трактор, причеп та комбайн. (а.с. 5-7) На все рухоме майно боржника накладено арешт та заборону відчуження такого, про що свідчить постанова від 11.12.2014 року. (а.с. 9) У своєму поясненні від 23.02.2015 року, ОСОБА_2 зазначив, що відмовляється надати майно до опису. (а.с. 12)

В матеріалах виконавчого провадження міститься заява ОСОБА_3, який є представником стягувача ОСОБА_4, в якій він повідомляє начальника ВДВС, що належне ОСОБА_2 рухоме майно знаходиться по вул. Комарова, 9 в м. Карлівка. Копію такої заяви долучено до матеріалів справи. (а.с. 8) В матеріалах справи міститься довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.01.2015 року, з якої вбачається, що право власності на нежитлові будівлі по вул. Комарова, 9й та 9з в м. Карлівка, дійсно було зареєстроване за ОСОБА_2 до 11.09.2014 року. (а.с. 10-11)

26.03.2015 року та 30.03.2015 року державним виконавцем було здійснено виїзди за адресою: м. Карлівка, вул. Комарова, 9. 26.03.2015 року, в присутності стягувача ОСОБА_4, складено акт про неможливість здійснити опис майна, яке знаходиться за вказаною адресою, оскільки боржник відмовився надати майно для опису добровільно і силоміць виштовхав державного виконавця з приміщення (ангару). 30.03.2015 року, в присутності стягувача, двох понятих та дільничного інспектора, державним виконавцем складено акт про неможливість перевірити наявність належного боржнику майна, оскільки останній закрив на замок вхідні двері і не відчиняв, при цьому знаходився на території ангару і спостерігав за діями державного виконавця. (а.с. 13-14)

Пунктом 4 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», надано право державному виконавцю безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Статтями 124 Конституції України та 14 ЦПК України встановлено обовязковість судових рішень на всій території України, для всіх фізичних та юридичних осіб.

На підставі досліджених вище доказів встановлено, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду про стягнення з нього боргу по заробітній платі. При цьому останній перешкоджає державному виконавцю в реалізації його права на безперешкодне входження до приміщень, де може знаходитись майно боржника, з метою опису такого майна. Досліджені судом докази свідчать, що зазначені у поданні приміщення належали боржнику на праві власності, а складені державним виконавцем акти підтверджують, що боржник займає такі приміщення по цей час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги подання і надати державному виконавцю право на примусове проникнення до нежитлових приміщень, які розташовані в м. Карлівка по вул. Комарова, 9й і 9з, з метою виявлення та опису майна, що належить боржнику ОСОБА_2

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1, про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлових приміщень, які розташовані в м. Карлівка по вул. Комарова, 9й і 9з.

Надати державному виконавцю ВДВС Карлівського РУЮ ОСОБА_1, дозвіл на примусове проникнення до нежитлових приміщень, які розташовані в м. Карлівка Полтавської області по вул. Комарова, 9й і 9з, з метою виявлення та опису майна, що належить боржнику ОСОБА_2, в ході здійснення зведеного виконавчого провадження №46269924.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жмурко П.Я.