Справа № 149/3248/14-ц
Провадження №2/149/494/15
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Володяєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 01.06.2012 року було укладено договір № 50004612 відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 117821,95 грн. для придбання автомобіля, а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використовувати та повернути відповідачу кредит у повному обсязі. Поручителем по даному договору виступив ОСОБА_3

Позивач свої зобовязання по даному договору виконав належним чином. Однак відповідач не виконував належним чином зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 106 483,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та зазначив, що борг ним було погашено ще у вересні 2013 року, а тому позовні вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" є безпідставними.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки ОСОБА_2 в повномму обсязі сплатив отриманий у позивача кредит та заборгованість відсутня.

Суд, заслухавши покази сторін, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору № 50004612 від 01.06.2012 року позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 117821,95 грн., що на дату укладення договору складало еквівалент 14563,90 доларів США для придбання автомобіля VW Polo Sedan кузов №XW8ZZZ61ZCG55051, рік випуску 2012, а ОСОБА_2 в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використовувати та повернути відповідачу кредит у повному обсязі. Поручителем по даному договору виступив ОСОБА_3

06.11.2012 року позивачем було висунуто вимогу (повідомлення) ОСОБА_2 щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором № 50004612, відповідно до даної вимоги відповідач був зобовязаний повернути суму кредиту протягом 30 календарних днів та протягом 5 календарних днів з дня її отримання, у разі якщо борг не буде погашено, то позивач буде змушений стягнути їх в примусовому порядку. В результаті того, що відповідачем не було сплачено борг відповідно до цієї вимоги, то позивачем була подана заява до відділу ДВС Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області про відкриття виконавчого провадження на підставі Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на договорі застави транспортного засобу № 50004612 від 06.07.2012 року про повернення боржником ОСОБА_2 на користь позивача предмета застави автомобіля VW Polo Sedan кузов №XW8ZZZ61ZCG55051.

На підставі даної заяви 27.05.2013 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38139045 про звернення стягнення на автомобіль VW Polo Sedan кузов №XW8ZZZ61ZCG55051, рік випуску 2012, що належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок виконання зобов"язання перед ТОВ «Порше Мобіліті» в розмірі 148395,03 грн.

А також по даному виконавчому провадженні 05.06.2013 року було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 14839,50 грн.

16.08.2013 року до Відділу ДВС Хмільницького МРУЮ надійшла заява від ТОВ «Порше Мобіліті» про зарахування грошових коштів, оскільки заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 було здійснено перерахунок коштів.

В результаті чого державним виконавцем були винесені розпорядження щодо перерахунку коштів на рахунок стягувача ТОВ «Порше Мобіліті» сплачених боржником ОСОБА_2 відповідно до платіжних доручень № 1736 від 09.08.2013 року, № 1990 від 10.09.2013 року, № 2008 від 12.09.2013 року, тобто цим доведено, що відповідачем ОСОБА_2 було повністю виконано зобов"язання по договору кредиту та виконавчому напису станом на 12 вересня 2013 року. Вся сума означена у виконавчому написі була ним внесена на депозитний рахунок державної виконавчої служби Хмільницького МРУЮ.

31.12.2013 року було винесено постанову про закриття виконавчого провадження, оскільки борг в сумі 148395,03 гривень стягнуто та перераховано по платіжних дорученнях № 1736 від 09.08.2013 року, № 1990 від 10.09.2013 року, № 2008 від 12.09.2013 року.

ОСОБА_6 Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області № 02-60/1016 від 11 листопада 2015 року доведено, що у зв"язку з недостатнім наповненням єдиного казначейського рахунку органами, що контролюють справляння надходжень до бюджету, відволікання коштів єдиного казначейського рахунку зменшує рівень його ліквідності, звужує можливості Казначейства України щодо забезпечення розрахунково-касового обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів. На цій підставі залишились неоплаченими у 2013 році окремі платіжні доручення по Державній виконавчій служюі, в тому числі і на користь ТОВ "Порше Мобіліті" в загальній сумі 148395,03 гривень, яка оплачена згідно платіжного доручення від 17 січня 2014 року № 147 30 травня 2014 року. Таким чином доведено, що відповідачем ОСОБА_2 станом на 12 вересня 2013 року добровільно сплачені кошти в сумі 148395,03 гривень по виконанню виконавчого напису не надійшли стягувачу ТОВ "Порше Мобіліті" не по його вині.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 станом на 12.09.2013 року було належним чином виконано зобовязання перед позивачем відповідно до Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на договорі застави транспортного засобу № 50004612, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 235 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 533, 535, 549, 599, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Володяєвича про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Витрати у справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Клімик К. О.