АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4533/2015 року
У Х В А Л А

02 березня 2015 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Котула Л.Г., розглянувши доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Комунального підприємства "Центральний Подільського району міста Києва", третя особа, ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи, Служба у справах дітей Подільської у м. Києві районної державної адміністрації, Комунальне підприємство "Центральний Подільського району міста Києва" про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням квартири, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_1, Комунальне підприємство "Центральний Подільського району міста Києва" про визнання права користування приміщенням квартири, -

в с т а н о в и л а:

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Комунального підприємства "Центральний Подільського району міста Києва", третя особа, ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення та зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Подільської у м. Києві районної державної адміністрації, комунальне підприємство "Центральний Подільського району міста Києва" про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщеннямквартири відмовлено.

Позов третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_4,

ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_1, комунальне підприємство "Центральний Подільського району міста Києва" про визнання права користування приміщенням квартири залишено без задоволення.

05 лютого 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу , а 20 лютого 2015 року - доповнення до неї, тобто за межами строку установленого на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З наведеного випливає, що доповнення до апеляційної скарги можливе лише в межах строку на подання апеляційної скарги, оскільки поновлення строку на подання доповнення до апеляційної скарги ЦПК України не передбачено.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а

Повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 доповнення до апеляційної скарги на Подільського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Комунального підприємства "Центральний Подільського району міста Києва", третя особа, ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, треті особи, Служба у справах дітей Подільської у м. Києві районної державної адміністрації, Комунальне підприємство "Центральний Подільського району міста Києва" про визнання осіб такими, що втратили право користування приміщенням квартири, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_1, Комунальне підприємство "Центральний Подільського району міста Києва" про визнання права користування приміщенням квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: