Справа № 168/361/15-ц
Провадження № 2/168/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю cекретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстрований 06.08.2006р., відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 22, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними немає взаєморозуміння та поваги. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що з відповідачем разом не проживають майже рік, спільного господарства не ведуть, за час наданого судом строку для примирення не примирились, наполягає на розірванні шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань суду не подавав.

Суд, за згодою позивача, ухвалив справу розглядати без участі відповідача у порядку, встановленому ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.08.2006р., відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 22 /а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.7/.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. Як ствердила, примирення між ними неможливе.

Як встановлено в судовому засіданні у подружжя постійно виникають непорозуміння та конфлікти, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу суд бере до уваги те, що під час розгляду справи в суді сторони також не примирились.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, сторони не примирились, а тому суд вважає формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 06.08.2006р., відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Старовижівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Й. Хаврона