Справа № 558/328/15-ц
У Х В А Л А

30.12.2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 28 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1414, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 279693,14 гривень та 1700,00 гривень витрат, повязаних з вчиненням виконавчого напису.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року, за заявою позивача ОСОБА_2, було вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 28 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1414.

16 жовтня 2015 року рішенням Демидівського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено в повному обсязі.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

На час ухвалення рішення Демидівським районним судом Рівненської області у справі № 558/328/15-ц вжиті заходи забезпечення позову скасовані не були.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В судове засідання 30 грудня 2015 року сторони по справі не зявилися.

Від представника третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції надійшло до суду клопотання, в якому представник третьої особи просив судове засідання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ч. 6 ст. 154 ЦПК України передбачає, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладених обставин справи та вказаних правових норм, суд приходить до висновку про скасування вжитих заходів забезпечення позову в цивільній справі № 558/328/15-ц, оскільки позов, який був забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 28 березня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1414, задоволено повністю та визнано вказаний виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішення у цій справі набрало законної сили, а тому підстав для подальшого забезпечення позову немає.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, які були вжиті на підставі ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2015 року, постановленій у цивільній справі № 558/328/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.