Києво-Святошинський районний суд Київської області
Провадження № 2/369/4768/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 14 травня 2015 року в м. Вишневе на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Чорновола та автодороги Київське півкільце-Крюківщина-Боярка, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ОСОБА_3 Аскона, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, допустив зіткнення з належним йому автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 23 (б), п. 16.11. (б), 32.2.2. ПДР України, згідно яких на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 17 липня 2015 року був визнаний водій автомобіля ОСОБА_3 Аскона, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПАТ НАСК «Оранта» відповідно до Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 1875388. Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 1875388 ліміт відповідальності ПАТ НАСК «Оранта» становить 50 000 грн..

Позивач ОСОБА_1 зазначав, що він повідомив ПАТ НАСК «Оранта» письмово про факт ДТП і це повідомлення зареєстровано за № 2995.

Відповідно до ОСОБА_4 експерта ОСОБА_5 від 22 вересня 2015 року № 37 матеріальний збиток, нанесений власнику ФАВ, д.н.з. НОМЕР_3, складає 482 081 грн. 20 коп..

Всі документи, необхідні для виплати страхового відшкодування, були ним подані, що підтверджується переліком, складеним ТОВ «Гарант Асістанс», яке на договірних засадах надає послуги ПАТ НАСК «Оранта». Представником ТОВ «Гарант Асістанс» було складено Протокол (акт) огляду транспортного засобу від 18 травня 2015 року. Після цього він став очікувати на виплату страхового відшкодування.

До цього часу від ПАТ НАСК «Оранта» відшкодування або повідомлення про прийняте рішення щодо невідшкодування шкоди, спричиненої ДТП, не отримано.

У зв»язку з цим ОСОБА_1 вважав, що ПАТ НАСК «Оранта» повинен йому сплатити страхове відшкодування у ліміті відповідальності страховика на суму 50 000 грн.. Решту суми відшкодування вартості ремонту автомобіля НОМЕР_2, у розмірі 432 081 грн. 20 коп. (482081,20 грн.-50 000 грн.=432 081,20 грн.) повинен сплатити ОСОБА_2.

Також позивач ОСОБА_1 зазначав, що він зазнав нервового стресу, оскільки був обурений нахабством ОСОБА_2, який грубо порушив ПДР України та засмучений пошкодженням свого автомобіля. Він змушений витрачати свій час і грошові кошти на збирання відповідних документів на виплату страхового відшкодування. Вказані дії ОСОБА_2 призвели до виникнення у нього стану тривалої стресової напруги, що негативно вплинуло на його самопочуття та загальний стан здоров»я, він почав швидко втомлюватися, втратив нормальний сон і апетит. Керуючись правом на відшкодування фізичній особі моральної шкоди, він вважав, що спричинені йому душевні страждання повинні бути відшкодовані, а розмір моральної шкоди він оцінює в розмірі 50 000 грн.. Оцінюючи розмір моральної шкоди, він виходив з наступного: душевні страждання у зв»язку з протиправною поведінкою відповідача ОСОБА_2-25000 грн.. переживання стресової ситуації у зв»язку з пошкодженням майна-25000 грн..

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 з посиланням на вимоги ст. ст. 23, 525, 526, 625, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив стягнути з ПАТ НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн. і стягнути з ОСОБА_2 на його користь 432 081 грн. 20 коп. у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 432 081 грн. 20 коп., та 50 000 грн.-у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і заперечував проти його задоволення.

У судове засідання представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У відповідності до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик повинен відшкодувати завдану шкоду потерпілій особі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 14 травня 2015 року близько 01 год. 30 хв. в м. Вишневе на перехресті вул. Чорновола та автодороги Київське півкільце-Крюківщина-Боярка, рухаючись автомобілем ОСОБА_3, д/н НОМЕР_4, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_6, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3. (б), п. 16.11. (б), 33.2.2. ПДР України. Постановою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 17 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПАТ НАСК «Оранта» відповідно до Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 1875388.

Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 1875388 ліміт відповідальності ПАТ НАСК «Оранта» становить 50 000 грн..

Позивач ОСОБА_1 зазначав, що він повідомив ПАТ НАСК «Оранта» письмово про факт ДТП і це повідомлення зареєстровано за № 2995.

Як зазначив представник відповідача ПАТ НАСК «Оранта» у поданих суду запереченнях, на підставі зібраних документів та у відповідності до вимог чинного законодавства України ПАТ НАСК «Оранта» було розраховано страхове відшкодування по зазначеному випадку в розмірі ліміту відповідальності страховика, тобто 49 490 грн. (із розрахунку 50 000 грн. страхової суми-510 грн. франшизи), складено відповідний Страховий акт на ім»я потерпілого та 30 жовтня 2015 року було проведено виплату страхового відшкодування в повному об»ємі послугою Правекс-Телеграф з відповідним повідомленням потерпілого. Представник відповідача зазначав, що ПАТ НАСК «Оранта» виконав свої зобов»язання щодо цього випадку, а тому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ПАТ НАСК «Оранта».

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1, у якій він на підставі вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України просив прийняти відмову позивача від позову до відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» в зв»язку з сплатою відповідачем суми страхового відшкодування та стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 500 грн..

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2015 року судом прийнято відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову до ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, провадження у справі закрито, та стягнуто з ПАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 500 грн..

Згідно наданого позивачем ОСОБА_4 експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження ТОВ «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс», складеного 22 вересня 2014 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ФАВ СА3252, реєстраційний номер НОМЕР_6, станом на момент дослідження, складає 482 081 грн. 20 коп..

Даний висновок суд не може вважати належним доказом у справі та покласти його в основу прийняття рішення, оскільки він складений 22 вересня 2014 року, тобто до моменту вчинення відповідачем ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14 травня 2015 року.

Відповідно до наданого суду відповідачем ОСОБА_2 Дослідження № АА3506ІМ-09.06/2 ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», складеного 09 червня 2015 року, матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові ФАВ СА3252, держномер АА3506ІМ, в результаті його пошкодження, визначений на підставі Протоколу огляду і калькуляції відновлювального ремонту, складає 51 687 грн. 19 коп..

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2В на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 2 197 грн. 19 коп. (51 687 грн. 19 коп.-49 490 грн.=2 197 грн. 19 коп.) у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Що стосується відшкодування моральної шкоди позивачу ОСОБА_1, то суд вважає доведеним факт заподіяння позивачу моральної шкоди, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав душевні хвилювання, порушився його звичний спосіб життя, протягом тривалого часу він не міг користуватися транспортним засобом, в результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди позбавлений права ним розпоряджатися на власний розсуд. З урахуванням зазначених моральних страждань, ступеня їх тяжкості та тривалості суд визначає розмір заподіяної моральної шкоди позивачу ОСОБА_1 в розмірі 1 500 грн., яку стягує з відповідача на його користь.

У решті вимог про відшкодування матеріальної і моральної шкоди суд відмовляє в задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено і не надано належних доказів в обгрунтування заявлених ним вимог.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 974 грн. 40 коп. на користь позивача, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 197 грн. 19 коп. у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 1 500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 974 грн. 40 коп..

У решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.