У х в а л а

іменем україни

23 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про стягнення завданих збитків, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просило :тягнути з відповідача на його користь збитки в сумі 26 933 грн 03 коп.

На обґрунтування позову зазначило, що ОСОБА_4 являється побутовим споживачем електричної енергії та абонентом Царичанського районного відділення енергозбуту ПАТ «Дніпрообленерго», про що свідчить відкритий на його ім'я особовий рахунок споживача електричної енергії № НОМЕР_1 та договір за цим же номером про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, укладений 25 лютого 2009 року.

У ході перевірки проведеної 20 жовтня 2014 року з використання електричної енергії у споживача ОСОБА_4 з місцем проживання АДРЕСА_1 працівники Царичанського РВЕ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виявили порушення пункту 48 Правил користування електричною енергією, а саме без облікове використання електричної енергії, самовільне підключення на вхідному кабелі перед приладом обліку електричної енергії (електролічильник) фазного та нульового дротів електронавантаження, в результаті чого електроенергія використовувалася, але приладом обліку вона не враховувалася, про що було складено акт Н № 111849. Чим енергопостачальній компанії спричинені збитки на суму у розмірі 26 933 грн 03 коп.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» завдані збитки в сумі 26 933 грн 03 коп.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що оскільки працівниками умисно внесено до акту Н № 111849 завідомо неправдиві відомості у результаті чого ОСОБА_4 нараховані збитки в сумі 26 933 грн 03 коп., а тому відсутні правові підстави для стягнення зазначених збитків.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» відхилити.

Рішення Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко