Справа № 761/3902/15-ц
Провадження № 2/761/3373/2015
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

Під час розгляду справи, стороною позивача було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

При обговоренні питання про призначення експертизи по справі, представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне признати зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин справи, що мають значення для її розгляду необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5) ч. 1 ст. 202, 208 -210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про розірвання договору іпотеки, судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи змінилося об'ємно-планувальне рішення в нежитлових приміщеннях груп приміщень АДРЕСА_1 за проміжок часу з 2004р. по дату проведення дослідження? Якщо так, то яким чином?

2. В якому технічному стані перебувають нежитлові приміщення груп приміщень АДРЕСА_1, загальною площею група приміщень № 1 - 64,5 м2 відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 09 лютого 2015р. (68,7 м2 відповідно до технічного паспорту з поточною інвентаризацією від 15.04.2004 р.), загальною площею група приміщень № 1а - 68,9 м2 відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 09 лютого 2015 р. (78,2 м2 відповідно до технічного паспорту з поточною інвентаризацією від 15 квітня 2004р.)?

3. Чи є в наявності втручання до несучих конструктивних елементів? Якщо є, то яким чином це впливає на технічний стан всього будинку внаслідок втручання до несучих конструктивних елементів?

4. Чи змінився технічний стан всього будинку внаслідок втручання до несучих конструктивних елементів?

5. Яка вартість ремонтно - відновлювальних робіт (роботи та матеріалів), проведення яких є необхідним для приведення нежитлових приміщень АДРЕСА_1, у стан, який відповідав би даним технічних паспортів на ці приміщення з поточною інвентаризацією станом на 15 квітня 2004р.?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на сторону позивача (ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: