Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/38/2015 Справа № 2-2578/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Богдан М.В.

з участю секретаря - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.05.2012 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням від 04.05.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 12.12.2002 року. Також стягнуто судові витрати.

16 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.05.2012 року за нововиявленими обставинами

Як вбачається з довідки про автоматичний розподіл справи між суддям Комінтернівського районного суду м. Харкова справа №641/1396/15-ц, провадження №8/641/2/2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами розподілена судді Колодяжній І.М. 17.02.2015 року.

Як вбачається з довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддям Комінтернівського районного суду м. Харкова справа №2-2578/11, провадження №2-п /641/38/2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами розподілена судді Григор»єву Б.П. 18.02.2015 року.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор»єва Б.П. від 20.02.2015 року задоволено самовідвід судді Григор»єва Б.П. по заяві про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.05.2012 року за нововиявленими обставинами передано відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України до автоматизованої системи документообігу суду, для подальшого розподілу заяви.

Як вбачається з довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддям Комінтернівського районного суду м. Харкова справа №2-2578/11, провадження №2-п/641/38/2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами розподілена судді Богдан М.В. 20.02.2015 року.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст.. 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

У звязку з вищевикладеним, а також з метою недопущення у сторін сумніву в обєктивності судді в результатах розгляду справи, вважаю за необхідне заявити про самовідвід.

Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В. про самовідвід.

Передати заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.05.2012 року за нововиявленими обставинами до цивільної канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова для перереєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7