ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6139/14-ц
провадження № 2/753/181/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. . Дарницький районний суд

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на частину спільно нажитого майна, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 07 квітня 2014 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на частину спільно нажитого майна.

11 листопада 2015 року ухвалою суду письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів було залишено без руху, для сплати судового збору.

Оскільки до суду надано квитанцію про сплату судового збору, яким отримувачем платежу визначено УДКСУ у Голосіївському районі поточний рахунок отримувача 0002 Ідентифікаційний код отримувача 38039757 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_2 Голосіївський районний суд м. Києва, таким чином заявником сплачено судовий збір не належні реквізити.

23 листопада 2015 року за вх. № 56887 до загальної канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, однак вивчивши заяву суд приходить до висновку про її повернення, виходячи з наступного .

У інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року № 12 - 6621 / 11 міститься застереження, що при заповненні платіжного документу, у графі « призначення платежу » вказується « Судовий збір за позовом ___ ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), ____ ( назва суду, де розглядається справа ), код ЄРПОУ ___( суду де розглядається справа ) », що також зазначено у Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ».

Перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року №2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви ( заяви, скарги ) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву ( заяву, скаргу, дію ) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату викання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів ( фотокопії тощо ) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з поданої до суду квитанції призначення платежу зазначено : " судовий збір за позовом ОСОБА_4 ".

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України „ Про судовий збір " ( в редакції від 22 травня 2015 року № 484 - VIII чинній з 01 вересня 2015 року ) суд перед відкриттям ( порушенням ) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв ( скарг ) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України " Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на частину спільно нажитого майна з копіями документів доданих до позову повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК