Провадження № 2/537/1071/2015
Справа № 537/3278/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Крюкіського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача за довіреністю - ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості домоволодіння № 20 по вул. Кохнівській у м. Кременчуці на сьогоднішній день, та автомобіля марки «MERCEDES Vito 115» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент його придбання липень 2014 року та на сьогоднішній день.

Відповідач та представник відповідача адвокат за угодою ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про призначення експертиз поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справ.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Враховуючи, викладене, вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, а тому слід призначити по справі наступні експертизи:

-судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: яка на сьогоднішній день ринкова вартість домоволодіння № 20 по вул. Кохнівській у м. Кременчуці Полтавської області?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Кременчук, бульвар Пукшкіна 15).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

-судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка на сьогоднішній день ринкова вартість автомобіля марки «MERCEDES Vito 115» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ? Яка була ринкова вартість автомобіля марки «MERCEDES Vito 115» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в липні 2014 року ?

власником якого є ОСОБА_2 та який знаходиться за адресою: вул. Кохнівська 20, м. Кременчук.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Кременчук, вул. Шевченка 59/78).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторін надати доступ до оцінюваного спірного майна, для проведення експертиз та надати правовстановлюючі документи на майно.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. представника ОСОБА_3 0536 -701-705).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі № 537/3278/15-ц - зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 537/3278/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, наступні експертизи:

-судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

oяка на сьогоднішній день ринкова вартість домоволодіння № 20 по вул. Кохнівській у м. Кременчуці Полтавської області?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Кременчук, бульвар Пукшкіна 15).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

-судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

oяка на сьогоднішній день ринкова вартість автомобіля марки «MERCEDES Vito 115» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

oяка була ринкова вартість автомобіля марки «MERCEDES Vito 115» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в липні 2014 року?

власником якого є ОСОБА_2 та який знаходиться за адресою: вул. Кохнівська 20, м. Кременчук.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Кременчук, вул. Шевченка 59/78).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторін надати доступ до оцінюваного спірного майна, для проведення експертиз та надати правовстановлюючі документи на майно.

Витрати за проведення обох експертиз покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. представника ОСОБА_3 0536 -701-705)

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі № 537/3278/15-ц - зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич