Справа № 585/3668/15-ц
Номер провадження 2/585/1341/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, за час спільного проживання між ними часто виникали сварки, непорозуміння та конфлікти. Відповідач проявляв неповагу до неї, її індивідуальності, її звичок і вподобань, кожен жив своїм життям і не намагався перейматися проблемами один одного. Відповідач не проявляв піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З січня 2015 року подружні стосунки вони не підтримують, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між ними, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн. та 1000 грн. витрат на оплату правових послуг.

У судове засідання позивачка не з'явилася, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги просить задовольнити повністю (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони зареєстрували шлюб 18 липня 1992 року (а.с.10). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб у сторін перший, спір за майно не виник.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю сторони не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння.

За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст.112 СК України слід розірвати. У позивачки після розлучення залишається прізвище ОСОБА_2.

В матеріалах справи мається квитанція № 49 про оплату витрат на правові послуги в розмірі 1000 грн. (а.с.13 зв.). Зважаючи на складність справи, час, витрачений на підготування позовної заяви, яка має незначний обсяг, суд вважає достатнім стягнути з відповідача на користь позивачки в рахунок витрат на оплату правових послуг з оформлення позовної заяви та додатків до неї 300 грн.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивачки половина судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачкою не доведено, що саме відповідач винен у розпаді сімї.

Керуючись ст.ст. 105, 110-112,160 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 липня 1992 року виконкомом Галківської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 2. ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 300 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3