У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 грудня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2015 року, - в с т а н о в и л а: У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на ј частку вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 Свої вимоги позивач мотивувала тим, що її батьку ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частину вказаного житлового будинку, яку фактично прийняли її батько та вона, але не оформили в передбаченому законом порядку. 21 липня 2012 року ОСОБА_6 продав вказаний житловий будинок. На її думку, батько не мав права продавати будинок, оскільки йому фактично належало 3/4 частини зазначеного будинку. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини була зареєстрована за іншою від спадкодавця адресою, в передбачений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 10 лютого 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик
й