Справа № 216/3686/15-ц
Провадження № 2/216/1740/15
УХВАЛА

19.08.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за його позовом до банку про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним. Вважає, що в разі задоволення його позовних вимог підстави та предмет позову банку можуть суттєво змінитись, що робить неможливим розгляд позову банку до розгляду його позову.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін і дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним і призначено попереднє судове засідання на 8 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що клопотання відповідача слід задовольнити й зупинити провадження у цій справі до вирішення цивільної справи за позовом відповідача до банку про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Онопченко