Справа № 473/4663/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"25" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з такою заявою в якій вказував, що 14 липня 2007 року помер його рідний брат ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 55/100 часток житлового будинку №5 по вул. Крим-Кавказ в м. Вознесенську Миколаївської області.

ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину після смерті брата, оскільки постійно проживав разом з ним без реєстрації на час відкриття спадщини, а тому звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав.

Однак нотаріус відмовив заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на відсутність доказів прийняття ним спадщини та необхідність підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в судовому порядку.

В звязку з цим ОСОБА_1 просив про задоволення його заяви.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 14 липня 2007 року помер рідний брат заявника ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину після смерті брата, оскільки постійно проживав разом з ним без реєстрації на час відкриття спадщини, а тому звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав.

Однак нотаріус відмовив заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на відсутність доказів прийняття ним спадщини та необхідність підтвердження факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 256 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В судовому засіданні з показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копії будинкової книги будинку по вул. Крим-Кавказ, 5 в м. Вознесенську (а.с. 14-19), копії довідки про звільнення з місць позбавлення волі та вибуття на постійне місце проживання від 26 липня 2003 року (а.с. 22), довідки квартального комітету від 10 грудня 2015 року (а.с. 23) встановлено факт, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (з серпня 2003 року по 14 липня 2007 року).

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 14 липня 2007 року в м. Вознесенську Миколаївської області, на час відкриття після нього спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв