РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/4179/15-ц

Провадження № 2/700/969/15

24 грудня 2015 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог пояснив, що 05 лютого 2013 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями в с. Чаплинка по вул.. Садова, 64 розташований на присадибній земельній ділянці площею 0.61 га, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.2360 га , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0.6071 га, грошові вклади у відділенні Ощадбанку. Все своє майно померла заповіла на його користь та користь свого чоловіка - ОСОБА_2. ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки спадкового майна на його користь.

Він є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем та продовжує проживати в спадковому будинку та користується спадковим майном.

Однак при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, оскільки документи не видавалися взагалі та земельні ділянки, так як вони були втрачені.

Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на майно яке залишилось після її смерті.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.

Відповідач - представник Чаплинської сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Враховуючи, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи у Лисянському районному суді, однак в судове засідання не зявився та від нього не надходило повідомлень про згоду на участь у справі, суд вражає за можливе розглянути справу без його участі.

05 лютого 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями в с. Чаплинка по вул.. Садова, 64 розташований на присадибній земельній ділянці площею 0.61 га, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.2360 га , земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0.6071 га, грошових вкладів у відділенні Ощадбанку. Все своє майно померла заповіла на користь позивача та свого чоловіка - ОСОБА_2, що підтверджується заповітом посвідчений секретарем Чаплинської сільської ради від 24.12.2009 року. ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою №1-388 засвідченої Звенигородським державним нотаріусом від 14.02.2014 року.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем та продовжує проживати в спадковому будинку та користується спадковим майном, що підтверджується довідками Чаплинської сільської ради № 325, №324 від 07.12.2015 року.

Однак при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, оскільки документи не видавалися взагалі та земельні ділянки, так як вони були втрачені.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем та продовжує проживати в спадковому будинку та користується спадковим майном, тому необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.02.2013 року.

Згідно зі с. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Враховуючи вищевикладене необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на все майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.02.2013 року.

Керуючись ст. 392, 1262, 1268,1270 ,1274, 1296 ЦК України, ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60,84, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка залишилися після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.02.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в с.Чаплинка по вул.. Садова, 64, що належала ОСОБА_3, яка померла 05.02.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право користування присадибною земельною ділянкою площею 0.61 га в с.Чаплинка по вул.. Садова, 64, що належала ОСОБА_3, яка померла 05.02.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.2360 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №866376 виданого на імя ОСОБА_4, яка померла 05.02.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.6071 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №953544 виданого на імя ОСОБА_3, яка померла 05.02.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади у ТВБВ № 10023/0164 с.Чаплинка Черкаського облуправління АТ «Державний ОСОБА_5 України» із залишком на компенсаційних рахунках № 4023 та №1 видані на імя ОСОБА_4, яка померла 05.02.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Головуюча -