Провадження № 2-п/344/164/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву Івано-Франківської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії ПАТ «СК «Провідна» про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ПАТ «СК «Провідна» в особі Івано-Франківської філії ПАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 11 627 (одинадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 22 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовити; стягнути з ПАТ «СК «Провідна» в особі Івано-Франківської філії ПАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 207,85 грн. та витрати, повязані з наданням правової допомоги в розмірі 850,00 грн.

Івано-Франківська філія Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що причини неявки представника Відповідача в судове засідання 21 серпня 2015 року є поважними, оскільки він брав участь в судовому засіданні в іншому суді в місті Києві. Крім того, представником заявника в заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини, які, на його думку, свідчать про існування обставин для перегляду даного заочного рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не сповістили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини статті 231 ЦК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, Судом встановлено наступне.

За змістом частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання, призначене на 21 серпня 2015 року, представником заявника надано суду копію повістки про виклик представника ПАТ «СК «ПРОВІДНА» до Шевченківського районного суду міста Києва на 21 серпня 2015 року на 10:00 год.

Крім того, представником Заявника в заяві про перегляд заочного рішення наведено обставини з посиланням на докази, які підлягають врахуванню та правовій оцінці під час постановлення рішення суду.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Івано-Франківської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 21 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії ПАТ «СК «Провідна» про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля та моральної шкоди, скасувати і призначити справу до розгляду на 27 жовтня 2015 року на 15:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.