АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/9149/15 Головуючий 1 інст. - Лазюк С.В.
Справа № 638/6593/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1, через свого представника, подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням ОСОБА_1, через свого представника, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2015 року ОСОБА_1 поновлено строк на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто, роз'яснено апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Не погоджуючись з ухвалою судді апеляційної інстанції ОСОБА_1, через свого представника, подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2015 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 в касаційній скарзі посилається на те, що він виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду Харківської області Малінської С.М., надіславши 25 травня 2015 року оригінал квитанції до Апеляційного суду Харківської області.

Проте, матеріали справи не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 430,30 грн.

Матеріали справи містять тільки копію клопотання та опис вкладення до цінного листа. Додатки, які зазначені в клопотання та опису, відсутні, про що свідчить акт Апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року, а також опис документів у справі.

Відповідно до п.п.1, 8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюванної суми, тобто 430,30 грн.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати судового збору в сумі 430 грн. 30 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Апелянту слід надати строк 5 днів для оплати судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 430 грн. 30 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя