Справа № 505/4285/15-ц
Провадження № 2/505/1970/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

представника органа опіки та піклування - Туркевич О. М.,

прокурора - Попович С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна (треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області, Котовського місцевого прокурора Одеської області), -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, стверджуючи, що ОСОБА_4 є матірю чотирьох дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі не виконують батьківських обов'язків по вихованню дітей.

ОСОБА_3 просила суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо дітей та призначити її піклувальником над ОСОБА_10, призначити її опікуном над ОСОБА_7 та ОСОБА_9

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, сповіщалась про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого місця проживання. Повідомлення про виклик повернулись із зазначенням, що відповідачка за вказаною адресою не проживає. Іншими даними про місце перебування чи роботи відповідачки суд не володіє.

Згідно абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем реєстрації проживання, вважається, що судовий виклик вручено їй належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся через повідомлення в газеті «Урядовий кур'єр» №299 (5603)від 08 грудня 2015 року та «Одеські вісті» №104 (4814) від 05 грудня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області та прокурор Котовської місцевої прокуратури у судовому засіданні позов підтримали частково, були проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ввжаючи позовні вимоги до неї передчасними.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про причини няявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю чотирьох дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, були відібрані від матері ОСОБА_4, без позбавлення батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області №146 від 25 червня 2015 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, призначено опікуном ОСОБА_3, встановлено місце його проживання за адресою опікуна: АДРЕСА_1.

Неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 10 класі КЗ «Навчально-виховне об'єднання 6 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, центр естетичного виховання «Натхнення» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, проживає з тіткою ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2, яка займається її вихованням та утриманням.

Малолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають зі своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Малолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у дитячому будинку №1 м. Одеса.

Відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займаються, з сім'єю не проживають, ні морально ні матеріально дітей не підтримують, дітей не відвідують та не спілкуються з ними.

Згідно висновку №3030 від 22 грудня 2015 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області вважають доцільним частково задовольнити позовні вимоги, позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_7, призначити її опікуном ОСОБА_3, в інших позовних вимогах відмовити.

Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно ст.164 ч.1 п.2, СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_5, як батько малолітньої доньки, маючи реальну можливість виконувати обов'язки по вихованню дітей, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям своєї дитини, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги. При цьому суд враховує тривалість такого ухилення.

При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_7

Проте, суд вважає, що у позовних вимогах у частині позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітніх дітей необхідно відмовити з наступних підстав.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують,та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

За змістом абз. 3 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2008 року № 20) відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону № 2342-IV "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" на служби у справах дітей покладається безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Висновок органу опіки та піклування оформляється на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписується головою (заступником голови) та скріплюється печаткою.

Висновком орган опіки та піклування виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області вважають недоцільним позбавляти ОСОБА_13 батьківських прав відносно її дітей.

Таким чином, суд вважає, що ще не минув достатній час для можливості зроблення судом висновку щодо зміни відповідачкою свого ставлення до виховання та утримання своїх дітей.

Разом з тим, відповідно до вимог закону та п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», відповідачку ОСОБА_4 слід попередити про необхідність змінити ставлення до дітей, оскільки, її участь в розвитку та вихованні малолітніх дітей за минулий період та в даний час є недостатньою. На службу в справах дітей Котовської міської ради Одеської області необхідно покласти контроль за виконанням відповідачкою батьківських обов'язків.

Згідно ст.167 СК України дитина, один із батьків якої позбавлений батьківських прав, може бути за бажанням другого з батьків передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно висновку про стан здоров'я Котовської міської лікарні від 08 січня 2015 року ОСОБА_3 здорова, може бути опікуном.

Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення ОСОБА_3 на території України станом на 08 січня 2015 року до кримінальної відповідальності не притягалася, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває.

Актом обстеження умов проживання АДРЕСА_3 встановлено, що квартира перебуває в задовільному стані, створені усі необхідні умови для проживання дитини, відносини між членами родини дружні і довірливі.

При таких обставинах позовні вимоги в частині призначення ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_7 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 батьківських прав відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести відповідну відмітку до актового запису №530 від 16 грудня 2010 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення батьківських прав її батька - ОСОБА_5.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, уродженку с. Іванівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, опікуном над малолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В інших позовних вимогах відмовити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя