Києво-Святошинський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

04.12.2015 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, в них постійно виникають сварки. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 24 квітня 1999 року у виконавчому комітеті сільської ради с.Старої Котельні Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №5.

У судове засідання представник позивачки не зявивсь. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов та розірвати шлюб.

У судове засідання відповідач не зявивсь. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов та розірвати шлюб.

Судом встановлено, що 24 квітня 1999 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті сільської ради с.Старої Котельні Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4.

Сторони мають неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати у розмірі 487, 20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) стягуються з відповідача.,

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті сільської ради с.Старої Котельні Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №5, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Залєвська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487, 20 (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич