Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Г.В.Андрієнко

розглянувши в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач 17.11.2015 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом за померлою матірю-Пасько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 260742 від 24 березня 2014 року.

Померла ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла від 08.10.1997 року та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 16.08.2002 року № 4-1941, володіла квартирою № 48 в житловому будинку № 146 «б» по вул. Фрунзе в м. Полтаві.

ОСОБА_1 звернулася до Першої Полтавської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно довідки ПП БТІ «Інвентаризатор» від 08.10.2015 року № 9014 зазначено, що станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №113 за № 15698 зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 «б» на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла від 08.10.1997 року та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 16.08.2002 року № 4-1941.

Оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру втрачені, інші засоби отримання правовстановлюючих документів відсутні.

Прохала визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за померлою ОСОБА_3, право власності на квартиру № 48 в житловому будинку № 146 «б» по вул. Фрунзе в м. Полтаві.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися, надали письмові заперечення, позовні вимоги не визнають, оскільки права позивача не порушували.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом за померлою матірю-Пасько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 260742 від 24 березня 2014 року.

Померла ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла від 08.10.1997 року та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 16.08.2002 року № 4-1941, володіла квартирою № 48 в житловому будинку № 146 «б» по вул. Фрунзе в м. Полтаві.

ОСОБА_1 через представника, звернулася до Першої Полтавської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3.

29 жовтня 2015 року державним нотаріусом ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно довідки ПП БТІ «Інвентаризатор» від 08.10.2015 року № 9014 зазначено, що станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №113 за № 15698 зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 «б» на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла від 08.10.1997 року та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 16.08.2002 року № 4-1941.

Оригінали правовстановлюючих документів на вказану квартиру втрачені, інші засоби отримання правовстановлюючих документів відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є законним спадкоємцем квартири № 48 в житловому будинку № 146 «б» по вул. Фрунзе в м. Полтаві та вимоги щодо оформлення права власності є повністю обґрунтованими, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1218, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ;

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за померлою ОСОБА_3, яка померла 24 березня 2014 року, право власності на квартиру № 48 в житловому будинку № 146 «б» по вул. Фрунзе в м. Полтаві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Г.В.Андрієнко