РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 727,50 грн. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також в твердій грошовій сумі 686,00 грн. на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчального закладу, але не більше як до досягнення двадцятитрирічного віку.

В судовому засіданні представник позивача уточнив, що перша із викладених в позовній заяві вимог заявлена в порядку зміни в сторону збільшення розміру аліментів, стягнутих рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 7.08.2014 року, яким присуджено аліменти на молодшу доньку сторін. Майновий, сімейний стан та стан здоровя сторін не змінився, однак присуджені на молодшу доньку аліменти є меншими від 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому для достатності аліментів на її утримання їх розмір слід збільшити. Цим же рішенням присуджено аліменти на старшу, повнолітню доньку, однак на час навчання її в навчальному закладі у м. Хмельницький, а на даний час вона закінчила його і продовжує навчання в Польщі, в звязку з чим витрачає кошти на проживання, харчування, здійснюючи ці витрати з коштів лише матері, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти і на її на утримання на період навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Погоджується на збільшення розміру аліментів на утримання молодшої доньки до 600 грн. на місяць, оскільки більша сума поставить його в скрутне матеріальне становище. Заперечує проти стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки, мотивуючи тим, що вона дійсно знаходиться в Польщі, однак ще не зарахована до навчального закладу, а лише готується до навчання, відвідуючи підготовчі курси по вивченню польської мови, крім того, при цьому вона отримує грошове забезпечення від польської сторони, яке за розміром перевищує його власний дохід.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних мотивів.

Встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 7.08.2014 року у справі № 686/13951/14-ц на утримання ОСОБА_4 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів не відбулося, що ними визнається. В якості іншого випадку, передбаченого СК України, представник позивача назвав те, що розмір присуджених аліментів є меншим за 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проте зазначене посилання суперечить положенням ч. 2 ст. 182 СК України в тому контексті, що закон допускає стягнення аліментів в розмірі менше 30% прожиткового мінімуму в разі їх присудження в твердій грошовій сумі, що і має місце у даному випадку, а відтак СК України не передбачає вказану обставину як підставу для збільшення розміру аліментів.

Разом з тим, представник позивача посилається на недостатність присуджених аліментів для належного утримання дитини і відповідач визнає позовні вимоги в цій частині, погоджуючись на збільшення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до суми 600 грн. на місяць. Прийнятність для нього вказаної суми аліментів підтверджується наданою ним і наявною в матеріалах справи довідкою про доходи за місцем роботи., виданою ТзОВ «Фоззі-Фуд» 28.10.2015 року за вих. № 178.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з визнання позову в зазначеній частині та на зазначену суму, враховуючи можливість визначення розміру аліментів за згодою сторін, відповідність збільшення розміру аліментів інтересам дитини, суд вважає за необхідне в цій частині позовні вимоги задовольнити, а саме змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2014 року, з 300 грн. щомісячно на 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви у справі про зміну розміру аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується присудження аліментів з урахуванням індексації, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно частин 1, 4 ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», який підлягає застосуванню до індексації аліментів за аналогією згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої ним в постанові по справі № 6-113цс13, індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.

Тобто індексація присуджених за даним судовим рішенням аліментів може бути проведена в майбутньому при зміні індексу споживчих цін і право позивача на її обрахунок на час розгляду справи ніким не порушено, тому і захисту в судовому порядку не підлягає.

Встановлено також, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце постійного проживання котрої зареєстровано з позивачем, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою ЖЕК № 5 від 14.04.2015 року за вих. № 1206, копія котрої наявна у справі.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 7.08.2014 року у справі № 686/13951/14-ц на утримання ОСОБА_5 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно на період навчання у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії. Навчання у зазначеному навчальному закладі на даний час ОСОБА_5 закінчила, що сторонами визнається.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з наданого представником позивача і наявного у справі перекладу довідки Центру польської культури та мови для поляків, які проживають за кордоном, та іноземців «Polonus» від 10.10.2015 року, ОСОБА_5 зарахована на річний курс польської мови, передбачений для підготовки до навчання в Польщі, організований вказаним Центром, з 1.10.2015 року по 30.06.2016 року.

Таким чином, старша донька сторін ОСОБА_5 ще не зарахована безпосередньо до навчального закладу, а лише відвідує мовні курси, готуючись до навчання у ньому, тобто в цій частині позовні вимоги є передчасними, тому задоволенню не підлягають.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 487,20 грн., сплаченого позивачем за першу із заявлених позовних вимог, і вони в силу ст. 88 ЦПК України підлягають компенсації позивачеві з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 401,81 грн., виходячи з наступного розрахунку: 487,20 грн. сплаченого судового збору х 600,00 грн. присуджених аліментів 727,50 грн. заявлених до стягнення аліментів = 401,81 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192, 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2014 року, з 300 грн. щомісячно на 600 грн. щомісячно, починаючи з 24.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 401,81 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: