Справа № 415/7073/15-ц
Провадження № 2/415/4122/15
09.12.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Перевальська в особі Перевальської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуюче наведене, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті сестри та її чоловіка, у зв'язку з чим її право має бути захищене судом, шляхом визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392, 1262, 1264, 1296 ЦК України,суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Перевальська в особі Перевальської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 17.05.2015 року.
Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 14.05.2015 року та ОСОБА_2 померлого 17.05.2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО