Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Справа № 511/2622/15-ц

Номер провадження: 2/511/967/15

"28" грудня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

секретаря Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити, що померлий 02.01.2015 року ОСОБА_4 був його рідним батьком; - визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлових будівель та споруд, розташований по вул. Ленінградська, 21с. Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, які належали ОСОБА_4, померлому 02.01.2015 року.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року було затверджено укладену між сторонами мирову угоду та закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 22.12.2015 року в мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено приміщення під літерою "Г" - гараж, яке на час останньої інвентаризації будинків з господарчими спорудами відсутнє.

В судове засідання по питанню усунення помилки в ухвалі суду від 22.12.2015 року сторони викликались, однак не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення .

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити помилку допущену в ухвалі суду від 22.12.2015 року, виходячи з наступного.

Із технічного паспорту, наданого в судовому засіданні при розгляді даної справи, встановлено, що в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали від 22.12.2015 року про затвердження мирової угоди була допущена помилка, а саме в мотивувальній та резолютивні частині ухвали при описі приміщень та господарчих споруд, розташованих за адресою вул.Ленінградська,21 с.Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, помилково вказано приміщення під літерою "Г" - гараж.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущену помилку слід виправити, та виключити з мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду від 22.12.2015 року при описі приміщень та господарчих споруд, розташованих за адресою вул.Ленінградська,21 с.Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, приміщення під літерою "Г" - гараж.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року, винесену по цивільній справі №511/2622/15-ц, номер провадження 2/511/967/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали при описі приміщень та господарчих споруд, розташованих за адресою вул.Ленінградська,21 с.Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області, виключити посилання на - " приміщення під літерою "Г" - гараж".

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С Суддя: ОСОБА_5