Справа № 580/2316/15-ц
Номер провадження 2/580/803/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання - Лєсної Н.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 Миколайвича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 500976357 від 27.04.2015 року ОСОБА_1 Миколайвичу був наданий кредит в розмірі 33734 грн. 06 коп., з умовою сплати відсотків за користування кредитом, сплачувати неустойку, а також оплачувати інші платежі в строки та на умовах, що передбачені даним договором та графіком погашення кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.11.2015 року має заборгованість 38852 грн. 31 коп., яка складається з наступного: 32315 грн. 64 коп. - заборгованість по кредиту; 2266 грн. 55 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3270 грн. 12 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1000 грн. - штраф.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи в суді.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Альфа-Банк є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 27.04.2015 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500976357 згідно з умовами якого останньому був наданий кредит у розмірі 33734 грн. 06 коп., з умовою сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99% на рік та комісії за управління кредитом в розмірі 1,89% від суми кредиту. Дату остаточного повернення кредиту визначили 28.04.2020 року. За прострочення повернення кредиту, відсотків за користування коштами та комісії ОСОБА_1, зобовязався сплатити штраф у розмірі 50 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів, при цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває пять і більше календарних днів додатково нараховується штраф у розмірі 150 гривень за кожне допущене прострочення платежу (а.с. 5-11).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 500976357 укладеного між позивачем та відповідачем 27.04.2015 року (а.с. 12), наданого позивачем, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.11.2015 року становить 38852 грн. 31 коп., яка складається з наступного: 32315 грн. 64 коп. - заборгованість по кредиту; 2266 грн. 55 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3270 грн. 12 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1000 грн. - штраф (а.с. 12).

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати повязані з розглядом даної справи, а саме, сплачену ним суму судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк р/р 0004, МФО 300346, код за , заборгованість по кредитному договору на загальну суму 38852 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1218 грн., на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, р/р 0004, МФО 300346, код за .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.