Справа № 495/4916/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/4916/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до Новоцаричанської сільської ради

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Новоцаричанської сільської ради (далі по тексту відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.2-4).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2015 року відкрито провадження по справі № 495/4916/15-ц за позовом ОСОБА_1до Новоцаричанської СРпро визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу призначено до розгляду (а.с.22).

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але його представником ОСОБА_2, подано до суду заяву, згідно якої вона заявлені позовні вимоги ОСОБА_1підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с.26).

Відповідач Новоцаричанська СР, відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не надала та її представник в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним поштовим повідомленням (а.с.25).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народився в с. Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області 06.04.1968 року, ідентифікаційниний номер НОМЕР_1, що підтверджується виданим 26.04.1968 року свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 385007, паспортом серії КК №064577 виданим 20.07.1998 року та карткою фізичної особи платника податків № 204 виданою 20.08.2003 року (а.с.5-6, 8).

Згідно із виданим 26.04.1968 року свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 385007 ОСОБА_1, його мати ОСОБА_3. Зміна прізвища матері ОСОБА_1 підтверджується виданим 15.12.1995 року свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 025194 та виданим 18.05.1996 року свідоцтвом про друження серії І-ЖД № 037032 (а.с.9-10).

ОСОБА_3 (матері ОСОБА_1Д.) належало:

- земельна ділянка площею 4,06 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської СР, масив № 8, ділянка № 224 та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 906798, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСМ № 258532 від 01.09.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Білгород-Дністровської НК, зареєстрованого в реєстрі за № 4213 (а.с.11);

- земельна ділянка площею 4,21 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської СР, масив № 5, ділянка № 82 та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 937028, виданого на підставі розпорядження Білгород-Дністровської РДА від 03.05.2006 року № 472/2003 (а.с.12);

- земельна ділянка площею 1,60 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Новоцаричанської СР, масив № 15-16, ділянка № 166 та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 469268, виданого на підставі рішення 8 сесії ХХІV скликання Новоцаричанської СР від 22.04.2003 року № 67 (а.с.13);

- житловий будинок, загальною площею 62 кв.м., що розташований по вул. Польовій,17 в с. Нова Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно із договором купівлі-продажу від 12.10.1990 року (а.с.14).

15.08.2012 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується виданим ВК Новоцаричанської СР 15.08.2012 року свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №305885 (а.с.7).

Між тим, після смерті 15.08.2012 року ОСОБА_3, спадкоємець за законом першої черги, її рідний син ОСОБА_1, не встиг в шестимісячний термін, що встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, звернутися до нотаріальної контори за оформленням та отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так, за твердженням ОСОБА_1, 29.11.2012 року приватним нотаріусом Київського МНО було посвідчено підпис ОСОБА_1 на заяві про прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 21.12.2012 року цинним листом з описом вкладень ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори була направлена заява про прийняття спадкового майна від 29.11.2012 року та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, що підтверджується фіскальним чеком від 21.12.2012 року та описом вкладення у цінний лист з календарним штемпелем місця приймання (а.с.15-17)

Згідно із листом завідуючого Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори від 10.04.2015 року № 641/02-17, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного терміну, що встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.18).

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, спадкоємцем померлої 15.08.2012 року ОСОБА_3 за законом являється її рідний син ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі уразі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктами 2.20, 2.21 ОСОБА_4 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року встановлено наступне.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними:

- тривалу хворобу;

- перебування спадкоємця тривалий час за межами України;

- відбування покарання в місцях позбавлення волі;

- перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Матеріалами справи встановлено той факт, що ОСОБА_1 строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, оскільки ще 29.11.2012 року приватним нотаріусом Київського МНО було посвідчено підпис ОСОБА_1 на заяві про прийняття спадкового майна, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 та 21.12.2012 року цинним листом з описом вкладень ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори була направлена заява про прийняття спадкового майна від 29.11.2012 року та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, що документально підтверджено. Між тим, такі документи ОСОБА_1 були втрачені або під час їх пересилання, або під час знаходження в нотаріальній конторі.

Згідно із ст.1 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 6 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 57-58 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст.213 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог ОСОБА_1, у зв'язку з чим його позовна заява до Новоцаричанської СР про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1258, 1268-1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, ст.ст. 3, 10, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті 15.08.2012 року його матері ОСОБА_3, строком у 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний Одеської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко