Номер провадження 6/754/826/15
Справа № 754/2468/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Смирнової Є.П.

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В с т а н о в и в:

21.12.2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1842/13 (754/2468/13-ц), виданого Деснянським районним судом м. Києва 11.07.2013 року на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави. Крім того, заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа № 2-1842/13 (754/2468/13-ц) до виконання.

При цьому заявник вказує на те, що протягом тривалого часу стягувач не отримував жодної інформації про дії, вжиті державою виконавчою службою, тому 22.10.2015року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до відділу ДВС Луцького міського управління юстиції з клопотанням про надання інформації по виконанню вказаного виконавчого документу. Згодом, на адресу стягувача надійшла відповідь Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про те, що державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку направлено на адресу стягувача. Станом на 09.11.2015 року виконавчий документ повторно на виконання до Відділу ДВС не надходив.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист було втрачено при його виконанні, що підтверджується заявою ТОВ «Кредитні ініціативи», постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 39747304 від 13.09.2013 рокую, копією книги реєстрації вихідної кореспонденції Відділу ДВС, а також довідкою Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 05.11.2015 року за № 26185.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає поважними причини пропуску ТОВ «Кредитні ініціативи» строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1842/2013 (754/2468/13-ц) року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Поновити строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-1842/2013 (754/2468/13-ц), виданого Деснянським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 08.04.2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова