У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до концерну «Міські теплові мережі» про визнання права, зобов'язання припинити бездіяльність, що порушує права споживачів та виконати обов'язок в натурі, зобов'язати відновити становище, яке існувало до порушення, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. За результатами звернення ОСОБА_7 надано дозвіл на відключення квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання за умов отримання технічних умов на відключення від мереж ЦО та ГВП від усіх відповідних організацій міста. Такі технічні умови були отримані від санітарно-епідеміологічної служби, МНС, КП «ВРЕЖО №5 та ВАТ «Запоріжгаз». Єдиною організацією, яка відмовилася надавати технічні умови, є концерн «Міські теплові мережі». Листом від 11 жовтня 2006 року відповідач відмовив у наданні технічних умов. Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача прямо і безпосередньо порушує їх права як споживачів послуг з теплопостачання, просили суд визнати їх право на відмову від послуг відповідача з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води, а також на відключення належної їм квартири від мереж централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води; зобов'язати відповідача припинити дії та бездіяльність, що порушують права споживачів, а саме: надати технічні умови для відключення спірної квартири від мереж централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води, внести зміни в особовий рахунок, виключивши з нього нарахування за послуги, які фактично не надавалися

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, встановивши фактичні обставини справи та давши належну оцінку наданим сторонами доказам, обґрунтовано виходив із безпідставності позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскаржувані судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко