Справа № 603/557/15-ц
Провадження №2/603/211/2015
"28" грудня 2015 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
при секретарі: Швець Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору ВL_ЖГ00012723 від 14.02.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 9500,00 грн. на поточні потреби з терміном повернення кредиту 14.02.2014 року із встановленою процентною ставкою 20% річних, комісією за управління кредитом 1,5% від суми кредиту. Умовами кредитного договору на відповідача покладено виконання зобовязань з повернення кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та можливих додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому. Відповідач взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд стягнути із боржника ОСОБА_2 вищевказану суму заборгованості.
Представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.
Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно кредитного договору № ВLаЖГА00012723 від 14.02.2011 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2, відповідач отримала кредит у сумі 9500,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту 14.02.2014 року. Відсоткова ставка за користування кредитом становить 20,00 % річних, комісія за управління кредитом 1,5 % від суми кредиту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.4.3 укладеного кредитного договору № ВLаЖГА00012723 від 14.02.2011 року, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 спеціальної частини договору. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що існує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобовязань.
ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» свої зобовязання за кредитним договором виконав надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому договором.
В порушення умов кредитного договору № ВLаЖГА00012723 від 14.02.2011 року відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем ОСОБА_2 не погашена, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 546, 1049, 1054 ЦК України,-
- 2940,10 грн. кредит;
- 1309,99 грн. відсотки;
- 1282,50 грн. комісія за РО;
Стягнути із ОСОБА_2 жительки с.Діброва, Монастириського району Тернопільської області, в користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..
На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3