Справа № 536/1611/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посилаючись, що 02 липня 2014 року померла його баба ОСОБА_6. Він є спадкоємцем її майна за правом представлення та звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, але 19 січня 2015 року отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_6 залишила заповіт, посвідчений Недогарківською сільською радою Кременчуцького району на все майно на імя ОСОБА_3. Вважає, що має підстави стверджувати, що заповіт є недійсним, так як ОСОБА_6 страждала стійким хронічним психічним розладом, який був виражений у різких коливаннях настрою, постійних депресіях, що супроводжувалися тривожними переживаннями за своє життя, різко змінювала відношення до близьких та не бажала підтримувати родинні стосунки і стан її здоровя не дозволяв їй давати адекватну оцінку своїм діям та в період з 10 лютого 1976 року по 02 липня 2014 року перебувала на психіатричному обліку, тому просив визнати заповіт від 01 листопада 2006 року недійсним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 на момент складання заповіту.

Відповідач ОСОБА_3 та її представника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгялду, вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_6М в період укладення та посвідчення заповіту від 01 листопада 2006 року потрібні спеціальні знання в області медицини, тому клопотання необхідно задовольнити і призначити по справі судово-психіатричну (посмертну ) експертизу згідно з вимогами ст.145 ЦПК України, що для встановлення психічного стану особи по справі, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї з сторін.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.168, 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_6 будь-яким психічним розладом на момент складання та підписання заповіту від 01 листопада 2006 року посвідченого секретарем виконкому Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за реєстраційним № 228.

2) Чи могла ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання та підписання заповіту від 01 листопада 2006 року посвідченого секретарем виконкому Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за реєстраційним № 228.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області на протязі пяти днів з дня після її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко