Справа № 635/8229/15-ц
Провадження № 2/635/3674/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, також просить зняти відповідачів з обліку реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що є власниками квартири НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі - продажу від 28 жовтня 2014 року, що посвідчений Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., реєстр № 2883. У вказаній квартирі зареєстроване місце проживання відповідачів, які з дня придбання позивачем квартири за зареєстрованим місцем проживання не проживають. На пропозицію позивача про добровільне зняття з реєстраційного обліку місця проживання не реагують. Враховуючи, що відповідачі з 2012 року не проживають за адресою: АДРЕСА_1, тому втратили право на проживання у вказаній квартирі і позивач звернулася до суду з позовом.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги його довірителя підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просив розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що квартира НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу від 28 жовтня 2014 року, що посвідчений Приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., реєстр № 2883, де покупцем вказана позивач.

Відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформованої 06.11.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26 грудня 2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформованої 06.11.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 26 грудня 2012 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформації № 475 від 27 жовтня 2015 року, що надана Лук'янцівською сільською радою Харківського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване, але не проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту, що складений депутатом Лук'янцівської сільської ради Харківського району Харківської області, та засвідчений секретарем виконавчого комітету, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані але не проживають ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що відповідачі не проживають у належній позивачу квартирі більш ніж шість місяців, суд визнає відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Вимога позивача про зняття відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначені обставини та не надано доказів про те, що з боку органів, які спеціально уповноважені виконувати реєстрацію місця проживання чи перебування особи, порушені будь-які права позивача, у зв'язку з цим такі порушені права підлягають захисту, тому суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні позову в цій частині, та звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» прийняте рішення суду про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку за вищевказаною адресою, після набрання ним законної сили є підставою для зняття відповідачів з реєстрації місця проживання.

Таким чином суд частково задовольняє вимоги ОСОБА_1 та стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна