Справа № 562/2038/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І. М.

при секретарі Прадош О. М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника ССД Овдійчук О.А.

прокурора Маркової О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу у справах дітей Здолбунівської РДА Рівненської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_3, 1973 року народження, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3, 1973 року народження, на її користь аліменти на малолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі , по 727 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 03 листопада 2006 року з відповідачем зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського РУЮ у Рівненській області. 29 квітня 2010 року шлюб між ними розірвано.

Стверджує, що від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4.

Вказує, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від своєї участі у вихованні дитини, не виконує своїх зобов'язань щодо виховання та розвитку сина ОСОБА_4, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України.

Пояснює, що відповідач не проявляє до сина батьківского піклування; ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню. Не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Не допомагає матеріально. Не знає, чого син потребує. Не знає , де і як навчається син. Син відповідачу є байдужим. Він його зовсім не цікавить. Стверджує, що фактично сина утримує повністю сама.

Зазначає, що відповідач постійно пиячить, є хронічним алкоголіком. Цим самим є негативним прикладом для дитини.

Крім цього, вказує, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним, а тому спроможний сплачувати аліменти на дитину, його дохід є нерегулярним, мінливим. Заробляє на життя тимчасовими заробітками, йому допомагає мама.

А тому аліменти пропонує визначити в твердій грошовій сумі в розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 727 гривень щомісячно згідно ст.184 Сімейного кодексу України до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала повністю, просила їх задоволити.

Представник органу опіки та піклування Здолбунівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей, врахувавши думку прокурора, який вважав за доцільне позбавляти відповідача батьківських прав, дослідивши інші обставини справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на утриманні позивача ОСОБА_1 перебуває неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з пояснень позивачки та матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_4.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57?60 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні зазначала, що відповідач не проявляє до сина батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги.

Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав Здолбунівської райдержадміністрації від 24.09.2015 р. комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд погоджується із такими висновком та вважає його законним і обгрунтованим.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, згідно п.2 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою позбавлення батьківських прав.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 16 своєї постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про сина, його фізичний та духовний розвиток, не займається його вихованням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вік та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, однак не має постійної роботи та заробітків, суд вважає, що достатнім і виправданим буде визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 727 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164 , 166, 180, 184 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року №3, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу у справах дітей Здолбунівської РДА Рівненської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер - відсутній), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 727 (сімсот двадцять сім) гривень щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн . 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отриманя його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: