Справа №: 398/3500/13-ц
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Олександрійського міськрайонного правління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 398/3500/13-ц від 29.08.2014 р., виданий Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» заборгованості у розмірі 1 274 141 грн. 16 коп. Зазначає, що дане рішення суду виконати не можливо через те, що боржник за останньою відомою адресою: м. Олександрія, пр. Леніна, 118/69, згідно свідчень сусідів зявляється дуже рідко, виїжджає за межі України.

Наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, від виконання яких вона ухиляється, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить застосувати саме цей захід примусового виконання судового рішення.

Ознайомившись з поданням, вважаю, що його необхідно повернути до відділу ДВС Олександрійського МРУЮ для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності. Стаття 124 Конституції України гарантує обовязковість виконання судових рішень, ухвалених іменем України, на свій території України.

Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (п.5 ч. 1 ст. 6) передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби (ст. 377-1 ЦПК України).

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду з таким поданням.

Згідно роз'яснень Верховного Суду України в узагальнені „Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" від 01 лютого 2013 року про те, що поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Державним виконавцем не надано до суду достатніх доказів для прийняття такого рішення, зокрема, відсутні докази отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, обізнаність про строки добровільного виконання судового рішення. До подання не додано акт щодо непроживання боржника, складений за участі свідків/понятих/; докази отримання боржником повідомлень державного виконавця; відсутні постанови про привід боржника в відділ ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції; не надано інформацію чи має особа доходи, на яке може бути накладено стягнення для виконання судового рішення. Також не зясовано, з яких причин боржник не виконує покладені на нього судом зобовязання, з тим, щоб зясувати, чи має місце ухилення від їх виконання. Докази на підтвердження наміру боржника виїхати за кордон не додано.

За таких обставин подання підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя