Справа № 495/2744/15-ц
Ухвала

03 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якому для вирішення можливих варіантів поділу житлового будинку в натурі та визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою просив призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПМП «ЕКС», яке розташовано за адресою: вул. Першотранева, 49/2 в м.Білгород-Дністровський, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-визначити технічну можливість розподілу житлового будинку, можливі варіанти поділу житлового будинку в натурі між співвласниками згідно їх ідеальних часток у нерухомості, вартість кожного варіанту окремо;

-які саме роботи необхідно провести по переобладнанню у звязку з розділом житлового будинку і які саме необхідні матеріальні витрати по кожному варіанту окремо;

-визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою згідно ідеальних часток кожного з співвласників в нерухомості;

- якщо неможливо поділити житловий будинок в натурі, чи можливо встановити порядок користування ним, якщо так, то визначити можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком № 14 по вул. Карла Маркса у с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області його співвласниками;.

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою згідно часток кожного з співвласників в нерухомості.

Згідно клопотання від 23.07.2015 року предстаника ОСОБА_3- ОСОБА_4 відповідач просив також при винесенні ухвали про призначення експертизи по справі включити в неї наступні питання, на які птрібна відповідь експерта:

- Чи можливо відповідно до встановлених законом норм житлової площі на одну особу виділити позивачу його частку в житловому будинку?;

-Чи можливе виділення в натурі ізольованої відокремленої частини будинку з самостійним виходом?;

-Яка дійсна ринкова вартість будинку?.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про призначення судово будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а також на час проведення експертизи у сенсі розуміння ст. 202 ЦПК України необхідно зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 143,144, ЦПК України, суд- ,

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити

Призначити в справі за позовом законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про поділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення, якої доручити експертам ПП «ЕКС» (вул.Першотравнева 49/2 м.Білгород-Дістровський Одеської області ).

На вирішення експертів поставити питання:

-визначити технічну можливість розподілу житлового будинку, можливі варіанти поділу житлового будинку в натурі між співвласниками згідно їх ідеальних часток у нерухомості, вартість кожного варіанту окремо;

-які саме роботи необхідно провести по переобладнанню у звязку з розділом житлового будинку і які саме необхідні матеріальні витрати по кожному варіанту окремо;

-визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою згідно ідеальних часток кожного з співвласників в нерухомості;

- якщо неможливо поділити житловий будинок в натурі, чи можливо встановити порядок користування ним, якщо так, то визначити можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком № 14 по вул. Карла Маркса у с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області його співвласниками;

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою згідно часток кожного з співвласників в нерухомості;

- Чи можливо відповідно до встановлених законом норм житлової площі на одну особу виділити позивачу його частку в житловому будинку?;

-Чи можливе виділення в натурі ізольованої відокремленої частини будинку з самостійним виходом?;

-Яка дійсна ринкова вартість будинку?.

Експертів ПП «ЕКС» попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 495/2744/15-ц

Витрати по проведенню експертизи покласти на законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Чебан Н.В.