Справа № 752/8277/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3962/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

ускладі:головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києвіцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачапро стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 10 867грн 62к., обґрунтовуючи тим, що відповідач є споживачем природного газу по АДРЕСА_1, постачання якого здійснює ПАТ «Київгаз» за правилами надання населенню послуг з газопостачання. За відповідачем рахується заборгованість станом 01.04.2015 року - 10867грн 62к.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, що підтверджується розпискою про дату і час судового розгляду, не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с.54/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується клопотанням про відкладення судового розгляду /а.с.52-53/.

Ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Згідно ст.191 ЦПК України відкладення розгляду справи - це перенесення її розгляду на певний визначений строк у зв'язку із неможливістю її розгляду у даному судовому засіданні. Вказаною нормою визначено право суду, а не обов'язок щодо відкладення судового розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 03.12.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та продовжено судовий розгляд за відсутності сторін.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

З наданих у розпорядження суду письмових доказів, які у свою чергу й не спростовуються відповідачем, що підтверджується матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що ПАТ «Київгаз» здійснюється постачання природного газу до будинку АДРЕСА_1, споживачем якого є ОСОБА_2.

Постачання природного газу здійснювалось на підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року.

Відповідно п.29 Правил і положень ст.68 ЖК України споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за наданні послуги з газопостачання. Плата за наданні протягом розрахункового періоду (календарного місяця) послуги з газопостачання вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця (п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням єправовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язанавчинити на користьдругоїсторони (кредитора) певнудію (передатимайно, виконати роботу, надатипослугу, сплатитигрошітощо) абоутриматисявідпевноїдії, а кредитор має право вимагативідборжникавиконанняйогообов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно розрахунку боргу абонента ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, газові прилади - 2-х контурний котел, газовий лічильник о/р НОМЕР_2 заборгованість станом на 01.04.2015 року складає 10 867 грн 62к.

Протягом розгляду цивільної справи відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду належних та допустимих доказів, які би містили інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань щодо спожитого природного газу.

Оскільки відповідач, який отримав й спожив природний газ, зобов'язань своєчасно вносити плату за наданні послуги з газопостачання не виконав, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 10 867грн 62к.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача, з огляду на відсутність в матеріалах цивільної справи жодного документального підтвердження щодо звільнення останнього від сплати судового збору, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 243грн 60к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 196, 209, 212-215, 294-296 ЦПК України, ст.11, ст.509, 526, 526, 610 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» код 03346331 заборгованість у сумі 10 867 грн 62к.

Стягнути ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» код 03346331 судовий збір у сумі 243 грн 60к.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення мають право оскарження протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Сальникова