Справа № 428/5904/15-ц
Провадження №2/428/1939/2015
01 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.02.2011 р. відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконала зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 30.04.2015 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 32 428,73 грн., яку позивач просить стягнути на його користь разом з витратами по оплаті судового збору в сумі 324,29 грн.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. До початку судового засідання до суду надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр».
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Судом встановлено, що згідно з анкетою-заявою від 10.02.2011 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг, який складається із «Заяви», «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до умов цього договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом
Згідно з витягом зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк», останнє є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «Приватбанк».
Як вбачається із анкети-заяви 10.02.2011 р., підписаної відповідачем ОСОБА_1, вона погодилася з тим, що ця «Заява» разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає договір про надання банківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5. «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно п. 2.1.1.5.6.«Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт зобовязаний у випадку несвоєчасного виконання зобовязань за договором за вимогою Банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6. «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 31.01.2013 р. станом на 30.04.2015р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 32 428,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 18 820 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -11 289,31 грн., заборгованість з пені та комісії 299 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (відсоткова складова) 1 520,42 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконала зобовязання за кредитним договором б/н від 10.02.2011 р. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі в сумі 32 428,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 18 820 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -11 289,31 грн., заборгованість з пені та комісії 299 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (відсоткова складова) 1 520,42 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 324,29 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій