Справа № 572/2699/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_2 15 жовтня 1999 року виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 42.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача в судовому засіданні подані позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позивач пояснив, що наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав, оскільки він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, через що вважає недоцільним продовження строку на примирення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 21 липня 2015 року.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

При вирішенні питання можливості розірвання шлюбу суд виходив із того, що позивач вдруге звертається до суду із аналогічним позовом, що підтверджується копією рішення Сарненського районного суду від 28 листопада 2014 року, наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За клопотанням відповідача, враховуючи наявність у сторін двох неповнолітніх дітей, судом був наданий строк на примирення, протягом якого сторони не примирились, оскільки ОСОБА_1 продовжує наполягати на розлученні, позивач у судове засідання не з'явилась, що свідчить, на думку суду про недоцільність продовження наданого сторонам строку на примирення.

Судом не примаються до уваги надані відповідачем епікрізи про перебування на лікуванні, оскільки ці обставини не можуть бути враховані судом при вирішенні питання можливості збереження шлюбу.

Враховуючи відсутність бажання до примирення з боку відповідача, з огляду на те, що застосовані судом заходи для примирення сторін позитивних результатів не дали - позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 15 жовтня 1999 року виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 42 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошеня.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна