Справа № 357/9883/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергією,
В липні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що він є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом на території Київської області.
Вказував, що 26.12.2014 року технічною перевіркою в будинку відповідача по вул. Гагаріна, 29 в с. Глибочка було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: порушення або відсутність пломб в передбачених для їх установки місцях; накид проводів на ЛЕП в прольотах між опорами (самовільне підключення електроустановок з порушенням схем обліку); використання «штучного нуля»; самостійне включення після відключення, що відображено в акті перевірки № К027783.
Посилаючись на порушення відповідачем вищевказаних правил, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в сумі 2853,91 грн., а також 243,60 грн. судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні від 12.11.2015 року позов підтримала та просила його задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала, а також зазначила, що за вказаною в позові адресою фактично проживає відповідач ОСОБА_1, що встановлено рішенням суду, а вказаний в акті перевірки ОСОБА_2 лише рахується за наявною документацією.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
26.12.2014 року працівниками ПАТ «Київобленерго» складено акт про порушення № К 027783, яким встановлено порушення п.п. 6.40, 10.2.26, 3.31 ПКЕЕ споживачем в с. Глибочка Білоцерківського району по вул. Гагаріна, 29 (а.с. 10-11), а рішенням комісії від 26.12.2014 року по розгляду даного акту була нарахована вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 2 853,91 грн. (а.с. 12-13).
Споживачем або уповноваженою ним особою в акті перевірки вказано ОСОБА_2
14.03.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов Білоцерківського районного підрозділу ПАТ «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електроенергію задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 3 860,15 грн. боргу.
Рішення суду мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, 29 в с.Глибочка Білоцерківського району порушив правила користування електричною енергією для населення, що підтверджено відповідним актом перевірки від 17.08.2011 року.

Згідно довідки Пилипчанської сільської ради від 16.12.2015 року № 394/02-14, в с. Глибочка по вул. Гаганіна, 29 зареєстрований і фактично проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, один.

Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, споживачі енергії - це суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах, а також крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку (ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»).

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем (ст. 53 вказаних Правил).

Доказів на спростування викладених в позовній заяві обставин, а також заперечень щодо розрахунку боргу відповідач суду не надав.

Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 2 853,91 грн. вартості електричної енергії та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_3