Справа № 571/670/15-ц
Провадження №2 /571/254/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судових засідань Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача просять визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме: ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 Рокитнівського району Рівненської області, і залишилося після смерті батька позивача ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Як син померлого позивач має право на 1/2 спадкового будинку і надвірних будівель, які належали його батьку. ? частину вказаного будинку належить матері ОСОБА_5, оскільки спадковий будинок був побудованих за час перебування у шлюбі. Після смерті ОСОБА_6 на 1/2 частину будинку відкрилася спадщина. Спадщину після смерті батька позивач прийняв вчасно, на день смерті проживав разом із спадкодавцем та у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Дружина ОСОБА_5 на час смерті ОСОБА_6 проживала окремо, на спадщину не претендує. Оформити право власності в нотконторі позивач не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Просять позов задовольнити.

Представник відповідача, Масевицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Заперечення у відповідача відсутні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 пояснила, що спадковий будинок вона будувала з чоловіком ОСОБА_6. На час смерті чоловіка, вона проживала та проживає у іншому будинку, який перейшов їй у спадок. З чоловіком проживав син. Не заперечує проти визнання за сином права власності на ? частину спадкового будинку.

Заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами суд вважає позов обгрунтованим.

Згідно довідки Масевицької сільської ради Рівненської області № 1493 від 28.04.2015 року, в погосподарській книзі №9, номер об`єкта погосподарського обліку 0385-1, будинок АДРЕСА_1, Рокитнівського району Рівненської області рахується за померлим ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок АДРЕСА_1 Рівненської області, 1979 року побудови, рахується за ОСОБА_6, право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстроване ( а.с. 5-7,8 ).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 16.06.1973 року, дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.60, ч.1 ст.70 СК України, житловий будинок по АДРЕСА_1 Рокитнівського району Рівненської області є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5, їхні частки є рівними.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.4).

Отже, на час смерті ОСОБА_6 спадщина відкрилася на ? спільного майна подружжя.

Згідно довідки Рокитнівської сільської ради Рівненської області № 1492 від 28.04.2015 року, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1, на день смерті разом з ним були зареєстровані і постійно проживав його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає на даний час ( а.с. 10 ).

Рокитнівська державна нотаріальна контора повідомила, що 12 червня 2015 року від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі не знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_3. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.25-27 ).

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд визнає за позивачем ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, Рокитнівського району Рівненської області, як право власності на майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем АДРЕСА_1, право власності на ? частину житлового будинку А1 загальною площею 88,5 кв.м., житловою - 47,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: а - прибудова, а1 - вхідні сходи, В - сарай, Г - вбиральня, Б - колодязь, №1 - огорожа, які знаходяться в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2015 року.