Справа № 569/4045/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Кулінець С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості коштів по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості коштів у розмірі 13 526,87 грн. за кредитним договором № б/н від 17.02.2011 року, за яким вона отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.

В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови договору та вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦПК України не виконувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості станом на 31 січня 2015 року на вказану позовом суму, що складалася із 3 995 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, 6 461 грн. 51 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1 950 грн. 00 коп. заборгованість по комісії та пені, штрафи: 500,00 грн.-(фіксована частина); 620,33 грн.- (процентна складова).

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх доведеними, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги не визнав за їх безпідставністю на недоказуваністю. Пояснив, що відповідач знаходиться в тяжких умовах майнового, сімейного стану, стану здоров»я. Вона не памятає обставин укладення кредитного договору та користування кредитними коштами, а платіжної банківської картки вона не має, водночас підписи свої в анкеті - заяві банку не заперечує. В правоохоронні органи з приводу використанні її картки і рахунку іншими особами чи кримінального правопорушення відповідач не зверталась. .Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено що відповідно до анкети-заяви ОСОБА_3 № 198148245 на отримання кредиту вбачається, що 21 грудня 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем, було укладено договір про надання банківських послуг, відповідно до якого позичальник отримує строковий кредит у розмірі 4 000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ КБ ПриватБанк Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між позичальником і банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Умови та правила надання банківських послуг додані до матеріалів справи є документами до яких позичальник приєднується висловлюючи свою згоду з ними при оформленні заяви. Таким чином даний договір є договором приєднання в розумінні ч. 1 ст. 634 ЦК України, позичальник може обрати один з продуктів банку, але приєднується до умов в цілому.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та згідно закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконань зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та ОСОБА_4), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення ОСОБА_4, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківські:- послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штрафи в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Умовами та правилами надання банківських послуг», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку, зокрема з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку _ здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умовами та правилами надання банківських послуг», ОСОБА_4 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.

Відповідно до п. 1.1.7.31. «Умов та правил надання банківських послуг», строк позовної давності відносно вимог банка по поверненню кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів,витрат Банка становить 50 років.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг», У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов данного Договору- та/або у разі виникнення ОСОБА_4 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргоргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

З розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 31 січня 2015 року заборгованість відповідача складає на вказану позовом суму, що складалася із 3 995 грн. 03 коп. заборгованості за кредитом, 6 461 грн. 51 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1 950 грн. 00 коп. заборгованість по комісії та пені, штрафи: 500,00 грн.-(фіксована частина); 620,33 грн.- (процентна складова).

Згідно частини 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" (зі змінами та доповненнями) міститься роз"яснення, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщоо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що кредитором нарахована неустойка - /пеня/ в розмірі 1 950 грн. 00 коп., яка уз урахуванням встановлених обставин сімейного, майнового стану, стану здоров»я відповідача та члена її сім»ї, відсутності джерела засобів для проживання і погашення заборгованості підлягає зменшенню, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, до розумного та справедливого розміру, - до звільнення від стягнення пені.

Таким чином, сукупністю достовірно підтверджених наведених доказів доведено, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 11 576 грн. 87 коп., за винятком нарахованої пенні, яка підтверджена розрахунком позивача і не спростована відповідачем.

Підтверджені належними допустимими письмовими доказами в справі судові витрати в сумі 243грн. 60 коп., в порядку ст. ст. 88, 89 ЦПК України, покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог та підлягають стягненню за рішенням суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, , рахунок № 3111, МФО 305299, заборгованість по Кредитному договору б/н від 17.02.2011 року в розмірі 11 576 /одинадцять тисяч пятсот сімдесять шість/ грн. 87 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, , рахунок № 3111, МФО 305299, кошти на відшкодування судових витрат в справі на суму 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук