_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3040/15-ц
Провадження № 2-о/520/137/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, визначивши заінтересованих осіб - Мурованокуриловецький районий відділ УМВС України у Вінницькій області, Барську міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області та нотаріуса Мурованокуриловецького нотаріального округу. 07.04.2015 року заявник надав уточнену заяву, в якій зазначив заінтересованих осіб - Мурованокуриловецький районий відділ УМВС України у Вінницькій області, Могилів-Подільську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Вінницькій області, нотаріуса Мурованокуриловецького нотаріального округу. В уточненій заяві ОСОБА_1 від 23.04.2015 року, заявник не вказує заінтересованих осіб. При цьому, заявник просить встановити факт родинних відносин матері та сина між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /паспорт громадянки України серії НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2/ та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4/.

Заявник зазначає, що 31.12.2014 року померла мати заявника, після смерті якої відкрилась спадщина. Однак, у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища заявника та спадкодавця, ОСОБА_1 змушений звернутися із заявою до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення родинних відносин підтримав та просить її задовольнити. При цьому пояснив, що встановлення вказаного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті матері.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 років померла ОСОБА_2, актовий запис № 2, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого Виконкомом Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження /а.с. 9/ та посвідки про народження НОМЕР_6 /а.с. 10/ ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2.

Судом досліджено витяг з погосподарських книг Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 66 від 05.02.2015 року, з якого вбачається, що прізвище та ім'я померлої ОСОБА_2 зазначалося у різних роках по-різному. Зокрема, у 1967-1970 р. - «ОСОБА_2», в 1974-1976 р. та 1977-1979 р. «ОСОБА_2», в 1980-1982 р. «ОСОБА_2», а в 1983-1985 р. як «ОСОБА_2» /а.с. 27/.

При цьому, з паспорта громадянки України /а.с. 6/ та картки фізичної особи - платника податків /а.с. 6 зворот/ слідує, прізвище особи «ОСОБА_2. У пенсійному посвідченні серії НОМЕР_7, виданому УПФУ у Мурованокуриловецькому районі, прізвище особи зазначено як «ОСОБА_2 /а.с. 11/.

Матеріали справи також містять довідку Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 67 від 05.02.2015 року якою повідомлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, одна і таж особа /а.с. 26/. До вказаної довідки суд відноситься критично.

Таким чином, судом встановлено, що написання прізвища та імені ОСОБА_2 змінювалося у різні періоди часу.

На підтвердження заявлених ОСОБА_1 вимог стосовно встановлення родинних відносин матері та сина, судом досліджено наступні письмові докази, а саме:

-Свідоцтво про народження ОСОБА_1, в якому у графі мати зазначено «ОСОБА_2» /а.с. 8/;

-Довідку Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 65 від 05.02.2015 року, з якої слідує, що похорони померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 проводив її син ОСОБА_1 /а.с. 5/;

-Заяви жителів АДРЕСА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8, якими підтверджено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 /а.с. 12-13/.

Під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 судом встановлено, що заявник отримував неналежну правову допомогу, у зв'язку із чим йому неодноразово судом роз'яснювалися положення діючого законодавства щодо вимог по заявленим ним правовідносинам, що змушувало його неодноразово уточнювати свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом також роз'яснювалася заявнику необхідність звернення до нотаріуса у 6-ти місячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що також затягувало розгляд вирішення вимог заявника у передбачений законом строк.

На виконання ухвали суду від 05.06.2015 року приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Долею Т.І. повідомлено, що станом на 01.07.2015 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1

Витягом із спадкового реєстру встановлено, що приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Долею Т.І. заводена спадкова справа № 89/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 /а.с. 45/.

Так, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин заявнику необхідний у зв'язку із прийняттям спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст. 3, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин матері та сина між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /паспорт громадянки України серії НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2/ та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4/.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.