Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1955/15-ц
Провадження № 2/376/1040/2015
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаним позовом.

16.11. 2015 року до суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, а також підписану сторонами мирову угоду від 16.11. 2015 року, згідно якої сторони на основі взаємних поступок врегулювали зазначений спір наступним чином.

Сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка також діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 цією письмовою мировою угодою домовились про наступне.

Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, який розташовано за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Самгородок, вул. Садова, 28 з господарськими будівлями та спорудами в рівних частках кожному.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 16.11. 2015 року долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені вимогами ст.206 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 про укладання мирової угоди.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 16.11.2015 року між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_4 на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на житловий будинок, який розташовано за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Самгородок, вул. Садова, 28 з господарськими будівлями та спорудами в рівних частках кожному.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку - закрити.

Судом розяснені сторонам норми ст.206 ЦПК України та наслідки закриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5