Справа №: 705/4880/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі колегії: головуючого судді Кімстачова О.С.

народних засідателів Музики В.І., Нелюб В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що він є її рідним братом. Мати ОСОБА_4 є особою похилого віку і за станом свого здоровя не має можливості здійснювати належний догляд за своєю донькою. ОСОБА_4 з народження хворіє на дитячий церебральний параліч та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Останнім часом стан її здоровя значно погіршився, вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи, в звязку з чим виникла необхідність визнати її недієздатною. Інших близьких родичів у неї немає, тому заявник виявив бажання бути опікуном ОСОБА_4, здійснювати належний за нею догляд, оскільки має бажання і можливість.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та пояснив, що ОСОБА_4, яка з народження хворіє на дитячий церебральний параліч та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, є його рідною сестрою, мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може турбуватися про неї через похилий вік та відповідний йому стан здоров'я. Він бажає стати опікуном сестри, оскільки нікому іншому це не потрібно.

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1, надала висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_1, зазначила, що заявник характеризується позитивно, у помешканні має необхідні умови для забезпечення проживання підопічної та вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подавши до його початку заяву про розгляд справи за її відсутності через важке захворювання.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на дитячий церебральний параліч та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. З 1979 року їй встановлена перша група інвалідності інвалід дитинства, безстроково, потребує стороннього догляду довідка від 11.10.1979 серія Л-76 № 480908. Проживає вона в селі Іванівка Уманського району Черкаської області, вул. Радянська, 48, разом із матір'ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_1 Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 508 від 03.11.2015, КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», відділення АСПЕ, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, набутої внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи з явищами тетраплегії що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст. 236, 237 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім'ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи.

Отже, в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час ОСОБА_4 позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є рідним братом ОСОБА_4; в своїй письмовій заяві до суду просить призначити його опікуном ОСОБА_4; його поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. Згідно з висновком від 30.07.2015 № 01-06/2 опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4

На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_4 є обґрунтованою та законною і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 57-60,210, 212-215, 235, 236, 240, 241, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8), опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області та до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов

Народні засідателі: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6