Справа №705/5875/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2005 році. Від цього шлюбу мають спільну повнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після їх з відповідачем розлучення залишилася проживати з нею.

На цей час вона навчається та здобуває освіту в Уманському медичному коледжі на відділенні сестринської справи денного стаціонару на державній основі, термін її навчання з 01 вересня 2014 року по 10 липня 2017 року.

Враховуючи те, що нинішній соціальний статус їх повнолітньої дитини спричиняє необхідність істотних матеріальних витрат, повязаних з отриманням освіти, змушена заявити цей позов, оскільки у неї не вистачає матеріальних можливостей для надання їй повноцінної допомоги. У звязку з тим, що донка навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати та отримувати якість доходи, а тому обєктивно потребує матеріальної допомоги.

Вважає, що відповідач як батько дитини, теж мусить брати повноцінну участь в утриманні їх спільної дитини до завершення її навчання, як це передбачено сімейним законодавством України.

Оскільки відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, змушена ставити перед судом питання про примусове стягнення з нього аліментів, як з працездатної особи.

Чи працює зараз відповідач їй не відомо, у звязку з чим позбавлена можливості надати суду довідку про розмір його заробітку. Але він має стабільні доходи, про що можна судити з його витрат.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2, щомісячно на його користь аліменти на утримання їх повнолітньої дитини ОСОБА_4, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у розмірі 500 гривень за весь період її навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що від шлюбу з відповідачем має доньку, яка, після їх розлучення, проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Дочка досягла повноліття і зараз навчається в Уманському медичному коледжі на денній формі навчання. Їй одній важко утримувати дочку, а відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча як батько зобовязаний це робити. Діючи в інтересах дитини вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, а потім виплата була припинена. Зараз працює, отримує заробітну плату, а іноді отримує додаткові кошти, оскільки працює у вихідні. Розуміє, що має надавати дочці матеріальну допомогу, тому не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 021276, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1. Актовий запис № 671.

Згідно довідки, виданої 20 жовтня 2015 року вих. № 455, ОСОБА_4 навчається в Уманському медичному коледжі з 01.09.2014 року у відповідності до наказу № 51 від 11.08.2014 року, на відділенні «Сестринська справа», денна форма навчання. Термін закінчення навчання 10.07.2017 року.

Згідно довідки, виданої 22.10.2015 року вих. № 304, головою квартального комітету № 5 виконкому Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з нею проживають і знаходяться на її утриманні доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивач ОСОБА_1 матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Уманському медичному коледжі на денній формі навчання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні відповідач зазначив про те, що він працевлаштований, отримує заробітну плату, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки на період навчання, а дочка сторін по справі, на думку суду, дійсно потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання.

Також, на думку суду, витрати повязані із сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого трактористом у Національному дендрологічному парку «Софіївка», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2015 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль