Справа № 286/2795/15-ц
УХВАЛА

18 серпня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про надання дозволу на приватизацію та скасування свідоцтва про право власності, треті ооби: Реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, Відділ приватизації Овруцької міської ради Житомирської області, Комунальне підприємство "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" , -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року позивач звернулася з позовом до суду та просив визнати незаконним рішення Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області про надання дозволу на приватизацію та скасувати свідоцтва про право власності, видане відділом приватизації Овруцької міської ради Житомирської області на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак, позовна заява не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки до матеріалів справи у вигляді додатку, всупереч вимогам чинного законодавства, не було додано відповідну кількість копії документів та в позовній заяві не зазначено відомості про представника позивача.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року зазначену позовну заяву було залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

17 серпня 2015 року недоліки представником позивача не були усунуті в повному обсязі. Оскільки на виконання ухвали суду від 04.08.2015 року, ним не було надано позовної заяви з її копіями, із зазначенням даних, як представника позивача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщаницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про надання дозволу на приватизацію та скасування свідоцтва про право власності, треті ооби: Реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, Відділ приватизації Овруцької міської ради Житомирської області, Комунальне підприємство "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради"повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею 31.07.2015 року судовий збір у сумі 243,60 грн. відповідно до квитанції №97.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч