Справа № 505/3994/15-ц
Провадження № 2/505/1882/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованності

встановив:

Позивач звернувся 14.09.2015 року в суд з цим позовом, вказуючи, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (Відповідач 1) 29.08.2007 року уклали кредитний договір ODKTGA00000439.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати їй кредит у розмірі 167500,00 грн. на термін до 29.08.2017 р., а вона зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 167500,00 грн.

В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту с право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач-1 станом на 05.06.2015 року має заборгованість 70914,63 грн., яка складається з наступного:

-59738,98 грн. - заборгованість за кредитом;

-5922,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1110,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-527,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

-250,00 гри. - штраф (фіксована частина).

-3364,98 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобов'язання за Договором ODKTGA00000439 між ПАТ КБ

«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки.

Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1. Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-3) в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором Відповідача-1.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного Кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5. Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором ODKTGA00000439 .

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

На даний час Відповідачі продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашуть, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідачі порушують зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

З урахуванням зазначеного позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН: НОМЕР_3на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №ODKTGA00000439 від 29.08.2007 року у розмірі 70914 ( сімдесят тисяч девятсот чотирнадцять) грн. 63коп. та судовий збір.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій на позові наполягав та не заперечував у постановленні заочного рішення.

Відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН: НОМЕР_3, які зареєстровані на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання не зявилась.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК україни, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Викладені позивачем обставини справи підтверджується письмовими доказами справи наданими позивачем при подачі позову до суду, а саме:

- розрахунком заборгованості за договором № ODKTGA00000439 від 29.08.2015 року,

укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,заборгованість за яким станом 05.06.2015 року становить 70914,63 грн., яка складається з наступного:59738,98 грн. - заборгованість за кредитом; - 5922,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1110,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -527,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: -250,00 гри. - штраф (фіксована частина); -3364,98 грн. - штраф (процентна складова).

- копією анкети - заяви позичальника ОСОБА_1;

Умовами і правилами надання банківських послуг;

Копією паспорту та ІПН ОСОБА_1

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В свою чергу інші співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3уклали з позивачем договори поруки ODKTGA00000439/Р1 та ODKTGA00000439/р2 від 29.08.2007року.

Відповідно до ст.553 ЦК України та п.2 договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій.

Згідно до ст.554 ЦК України та у відповідності до п.4 договорів поруки, у випадку не виконання боржником обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Оскільки Відповідачі не виконують умови договору, вимога Позивача в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №ODKTGA00000439 від 29.08.2007 року у розмірі 67299 ( шістдесят сім тисяч двісті дев"яносто дев"ять) грн. 65 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Одночасно позов у частині стягнення штрафів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Вказана правова позиція викладена в постанові ВСУ від 21.10.2015 року (справа №6-2003цс15).

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на Відповідачів слід покласти понесені Позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст 509, 525, 526, 530, 533, 549, 551, 610, 611, 612, 634, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН: НОМЕР_3на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №ODKTGA00000439 від 29.08.2007 року у розмірі 67299 ( шістдесят сім тисяч двісті дев"яносто дев"ять) грн. 65 коп.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН: НОМЕР_3, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі по 406 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-