ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9192/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу та просив стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті страхового відшкодування у сумі 56862,27 грн. Посилався на те, що 21.01.2014р. з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ «СК «НОВА», сталась ДТП в результаті якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належить Генеральній прокуратурі України та застрахований в ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Зазначив, що позивач сплатив на користь власника автомобіля НОМЕР_1 страхове відшкодування 03.02.205р. в розмірі 22833,25 грн. та 08.04.205р. в розмірі 83029,02 грн., а рішенням Господарського суду м. Києва було стягнуто на користь позивача з ПрАТ «СК «НОВА» страхове відшкодування в розмірі 49000 грн. Стверджував, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу недоплачені кошти.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення, а відповідач до суду не з'явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно довідки (а.с.14) та постанови (а.с.16), 21.01.2014р. близько 19.50 год. по вул. Братиславській, 22 в м. Києві, з вини водія ОСОБА_2 який керував автомобілем НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода. Під час даної ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить Генеральній прокуратурі України та застрахований у позивача (а.с.6-10).

Як вбачається з полісу(а.с.49), цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «СК «НОВА».

Згідно звіту та калькуляції (а.с.18-21,22-26), вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 складає 105862,27 грн.

Згідно страхових актів (а.с.43,45), розрахунків (а.с.44,46), платіжних доручень (а.с.47,48) та пояснень представника позивача, останній визнав страхове відшкодування у розмірі 105862,27 грн. та сплатив дані кошти в рахунок відшкодування збитків.

Згідно рішення та пояснень представника позивача, рішенням Господарського суду м. Києва від 14.09.2015р. було стягнуто з ПрАТ «СК «НОВА» страхове відшкодування в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, а саме 49000 грн. (а.с.53-54).

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресу до відповідача в розмірі (105862,27-49000=)56862,27 грн.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1218 грн. (а.с.5).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» - 56862 (п'ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 27 коп. страхового відшкодування та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М.Сухомлінов