Справа № 708/1340/15-ц
Номер провадження № 2/708/452/15
Р і ш е н н я

Іменем України

28 грудня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Гончар Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Замятницької сільської ради про визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 була власником будинку за адресою: с.Замятниця, вул.Центральна,29 Чигиринського району, який зареєстрований в погосподарській книзі Замятницької сільської ради, але правовстановлюючого документу на нього не було.

02.08.2010 року ОСОБА_2 померла.

Згідно до заповіту від 17 червня 2005 року, посвідченого секретарем Замятницької сільської ради, спадкоємицею даного будинку з надвірними спорудами була ОСОБА_3.

Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, до якої входить і житловий будинок, але оформити його юридично не встигла.

05.01.2014 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцями якого є позивач та його сестра ОСОБА_4, яка відмовилася від своєї частини спадщини.

Протягом шести місяців він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_5, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у звязку з відсутністю у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

А тому просить визнати за ним право власності на будинок, що належав померлій ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті його матері ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді будинку, який їй заповіла їхня далека родичка ОСОБА_2

Однак мати не переоформила даний будинок на себе в звязку зі смертю.

До нотаріальної контори він звернувся вчасно і вже оформив частину спадщини у вигляді земельної ділянки, а в оформленні будинку йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, що належало померлій ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 102 від 21.09.2015 року, видана Замятницькою сільською радою), ОСОБА_2, згідно до погосподарської книги № 14, мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Замятниця, вул.Центральна,29 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

02.08.2010 року власниця домоволодіння померла.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вище вказаного домоволодіння.

Спадкоємцем даного майна була ОСОБА_3, згідно до заповіту від 17 червня 2005 року, посвідченого секретарем Замятницької сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті.

Судом встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 600/02-14 від 12.11.2015 року, що ОСОБА_3 зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Однак 05.01.2014 року, як вбачається з свідоцтва про смерть № 228301, ОСОБА_3 померла, не отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину і є його правом, а не обовязком.

Також в п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком.

Як встановлено в судовому засіданні після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вказаний будинок, спадкоємцем першої черги за законом якої є позивач в порядку ст. 1261 ЦК України, про що свідчить свідоцтво про його народження № 271699 та свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавця № 287561.

Незважаючи на це, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2015 року.

Крім того судом встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 № 422/02-14 від 01.12.2015 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк; із заявою про відмову від спадщини на його користь зверталася ОСОБА_4, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.328, ч.2 ст.1220, ч.3 ст.1223, ст.1261, ч.1, ч.5 ст.1268, ч.1 ст.1270 , ч.3 ст. 1296 ЦК України, п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: погріб (літера Б), сарай (літера В), огорожа №1-2, колодязь №3 за адресою: с.Замятниця, вул.Центральна,29 Чигиринського району, що належав померлій 02.08.2010 року ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті 05.01.2014 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча