н/п 2-з/490/34/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши заяву Виконувача обов'язків прокурора м.Миколаєва ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2015 року Виконувач обов'язків прокурора м.Миколаєва ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в інтересах Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна, за участі третьої особи ОСОБА_3.

06 листопада 2015 року Виконувач обов'язків прокурора м.Миколаєва ОСОБА_1 надала до суду клопотання про забезпечення позову та просила суд накласти арешт на земельну ділянку площею 910 кв. м. по вул.Променевій 63-Г в м.Миколаєві; заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вищезазаначеною земельною ділянкою; заборонити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на спірній земельній ділянці та заборонити реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки.

В обгрунтування свого клопотання заявник вказала, що відповідно до рішень Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.04.2015 року та апеляційного суду Миколаївської області від 03.09.2015 року у справі № 490/13669/14-ц земельна ділянка площею 910 кв.м. по вул.Променевій 63-Г у м.Миколаєві вибула з власності територіальної громади у приватну власність ОСОБА_3 з порушенням закону. Враховуючи те, що правова підстава винекнення у ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку скасована судом , а також те, що вона не є особою, яка в розумінні ч.1 ст.317 ЦК України уповноважена виступати продавцем вищевказаної земельної ділянки, наявні підстави для витребування в судовому порядку на підставі п.3 ч.1 ст.388 ЦК України спірної земельної ділянки від ОСОБА_2 на користь територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради. Проте до ухвалення рішення у справі ОСОБА_2 та іншими особами можуть бути вчинені дії щодо відчуження, обтяження або передачі в користуваня спірної земельної ділянки, з метою запобігання вказаних дій, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду необхідно вжити заходів забезпечення позову. 09 листопада 2015 року матеріали заяви передані на розгляд судді. До видів забезпечення позову ч.1 ст.152 ЦПК України відносить накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії. Згідно вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в наступному утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому суд вважає занеобхідне задовольнити заяву про забезпечення позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Виконувача обов'язків прокурора м.Миколаєва ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виконувач обов'язків прокурора м.Миколаєва ОСОБА_1 в інтересах Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про витребування майна, за участі третьої особи ОСОБА_3:

- Накласти арешт на земельну ділянку площею 910 кв. м. по вул.Променевій 63-Г в м.Миколаєві для усунення можливості відчужити вказане нерухоме майно до вирішення спору по суті. - Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельною ділянкою, яка розташована по вул.Променевій 63-Г в м.Миколаєві.

- Заборонити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання будівельних робіт на земельній ділянці яка розташована по вул.Променевій 63-Г в м.Миколаєві.

- Заборонити реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, яка розташована по вул.Променевій 63-Г в м.Миколаєві.

Ухвалу направити до Реєстраційну службу ММУЮ Миколаївської області та до Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області для відома.

Ухвала в частині накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя О.В.Мамаєва