Справа №442/6844/14-ц
Провадження №2/442/144/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Попелівської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області про визнання батьківства, внесення зміни до актового запису про народження та виплату аліментів.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із врахуванням уточнених позовних вимог до ОСОБА_4 за участю третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Попелівської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та виплату аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що є громадянкою України. У 2003 році познайомилася з громадянином ОСОБА_7 Республіки ОСОБА_4 з яким проживали разом, вели спільне господарство, як одна сім»я та будували плани на майбутнє. 02.09.2004 року на території України в селі Попелі Дрогобицького району Львівської області у сільському Греко Католицькому Храмі « Покрови Пресвятої Богородиці» було проведено шлюбний обряд, про що видано відповідне свідоцтво. Внаслідок фактичних шлюбних стосунків, 08.10.2007 року народилася дочка ОСОБА_8. Згідно Християнського звичаю 14.10.2007 року їх спільна донька була охрещена та записана у свідоцтві про хрещення, на вимогу батька ОСОБА_4 як ОСОБА_9 ОСОБА_10. В Книзі реєстрації народжень 25.10.2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 25, відомості про батька були написані на підставі частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України. 2008 року у їхній сім»ї розпочалися негаразди сварки конфлікти. Внаслідок погіршення стосунків між ними , відповідач заявив, що не бажає боротися за збереження сім»ї та перестав брати участь у вихованні доньки та припинив виділяти кошти на утримання та виховання . У зв»язку з цим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, та крім того суду пояснили, що відповідач у своїх письмових поясненнях долучених до матеріалів справи визнав той факт, що він є батьком ОСОБА_8, визнав, що він є батьком дитини коли відбувалося хрещення дитини, згідно Християнського звичаю 14.10.2007 року і їх спільна донька була охрещена та записана у свідоцтві про хрещення, на вимогу батька ОСОБА_4 як ОСОБА_9 ОСОБА_10. Однак відповідач не згідний сплачувати аліменти, так як матеріально не спроможний. Просять позов задоволили та визнати відповідача батьком ОСОБА_11, внести зміни в актовий запис про народження, стягувати аліменти розмірі ? частини від заробітку та стягнути аліменти за минулий час і судовий збір.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак надіслав на адресу суду письмові пояснення, де щодо позовних вимог заперечує, стверджує , що він є не батьком дитини , що він ніколи не перебував у шлюбі з позивачкою. Щодо стягнення аліментів, то просить врахувати, що він на даний час є безробітний, перебуває у офіційних відносинах з іншою жінкою утримує спільного сина, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов слід задоволити з таких міркувань.

Відповідно до п. 7 статті 76 Закону України « Про міжнародне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо дія або подія, що стала підставою для звернення до суду, мала місце на території України.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-754/0/4-13 від 16.05.2013 року « Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом згідно п.З Зокрема, - Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 128 Сімейного кодексу України, вбачається, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду;

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п.п.1-3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов"язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов"язки визначаються на підставах, передбачених СК. Слід враховувати, що при розгляді справ даних категорій, відповідно до п.2розділу VІІ "Прикінцеві положення" СК норми законодавства, які регулювали шлюбно-сімейні правовідносини, втратили чинність із 1 січня 2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір"ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р. суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно пункту 5 вказаної постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою : одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що 02.09.2004 року на території України в селі Попелі Дрогобицького району Львівської області у сільському Греко Католицькому Храмі « Покрови Пресвятої Богородиці» було проведено шлюбний обряд, про що видано відповідне свідоцтво. У самому свідоцтві зазначаються 2-а свідки обряду, а саме :

ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

08.10.2007 року народилася дочка ОСОБА_8. Згідно Християнського звичаю 14.10.2007 року їх спільна донька була охрещена та записана у свідоцтві про хрещення, на вимогу батька ОСОБА_4 як ОСОБА_9 ОСОБА_10.

В Книзі реєстрації народжень 25.10.2007 року було зроблено відповідний актовий запис № 25, відомості про батька були написані на підставі частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України.

Також, судом встановлено факт того, що саме ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_11 є і наявність свідоцтва про хрещення від 14 жовтня 2007 року, відомості цього свідоцтва вказують про те, що саме Відповідач є батьком дитини, що саме він був присутнім на даному хрещенні, і більше того саме з його слів вносилися відомості про батька, тобто про нього.

Все вище сказане підтверджується як і поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , так і фотографіями долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ч 1,2 статті 34 Договору між Україною та ОСОБА_7 Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 2001 року визначено, що - Обов'язок утримання між батьками та дітьми регулюється законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої проживає особа, яка має право на утримання;

Компетенцію приймати рішення у правовідносинах, про які йдеться у пункті 1 цієї статті, має суд тієї Договірної Сторони, на території якої проживає особа, що має право на утримання.

Беручи до уваги те, що Україна приєдналася до Конвенції про стягнення аліментів за кордоном у 2006 році, а також те, що серед країн, які підписали Конвенцію про стягнення аліментів за кордоном є ОСОБА_7 Республіка, тому саме з цих причин на ОСОБА_7 Республіку покладається зобовязання щодо виконання умов Конвенції по виплаті аліментів громадянами ОСОБА_7 Республіки громадянам України.

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України - Сума коштів на угримання дитини встановлюється або за домовленістю між матірю та батьком дитини, або присуджується за рішення суду у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Сума утримання дитини ( аліменти ) стягується на користь того з батьків з яким проживає дитина.

Враховуючи вище наведене, що відповідач проживає за адресою вказаною у позовній заяві разом з своєю матірю, працює, та на його утриманні ніхто не перебуває. Доказів, які б спростовували це ним суду не надано. З огляду на це, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини -. ОСОБА_8однак усвідомлюючи, що неповнолітня донька потребує постійної батьківської уваги і допомоги, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, то таке стягнення можливе у відповідності до статті 191 СК України, тільки у разі , якщо позивач надасть докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача , але не міг їх одержати в зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати . У цьому випадку суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки . Однак позивачкою не представлено жодного доказу, що остання вживала будь-які заходи щодо одержання аліментів з відповідача , відтак в цій частині позовних вимог слід відмовити.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 180,181, 184 Сімейного кодексу України, суд

Вирішив

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_7 Республіки, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В актовому записі про народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 № 25 від 25 жовтня 2007 року внести зміни та вказати як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_7 Республіки, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище дитини не змінювати та видати повторне свідоцтво про народження дитини з внесеними змінами.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_7 Республіки, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку , щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред»явлення позову до суду, тобто з 09.09. 2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_7 Республіки, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 сплачений останньою судовий збір в розмірі 243. 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду

Головуюча суддя_________________