Справа № 316/2525/15-ц
Провадження № 2/316/1083/15
"18" грудня 2015 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,
при секретарі: Журавльовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Енергодарське МВ УДМС України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
26.06.2006р. Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради на імя ОСОБА_1 на родину з чотирьох осіб, а саме: позивача, його колишню дружину ОСОБА_4, двох синів- Баталова І.С. та ОСОБА_5 було видано ордер на користування вищезазначеною квартирою.
З 2011 року відповідач ОСОБА_3 мешкає окремо, квартирою не цікавиться, повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.
На сьогодні в квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, та ОСОБА_5
Відповідач не проживаючи в квартирі, добровільно знятись з реєстрації за вищевказаною адресою не має наміру, особистих речей останнього в квартирі відсутні. Однак, комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб.
Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 46).
Позивач ОСОБА_1 також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 47).
Представник третьої особи- т.в.о. начальника Енергодарського МВ УДМС ОСОБА_6, надала заяву про розгляд справи без участі її участі (а.с. 36).
Представник третьої особи- КП "ПКВ» про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 33, 44), причини неявки не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується копіями повісток (а.с. 23, 28, 40), копією листа газети з оголошенням (а.с. 45), причини неявки не повідомив, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
26.06.2006р. Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради на імя ОСОБА_1 на родину з чотирьох осіб, а саме: позивача, його колишню дружину ОСОБА_4, двох синів- Баталова І.С. та ОСОБА_5 було видано ордер на користування вищезазначеною квартирою (а.с. 6).
На сьогодні в квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3, та ОСОБА_5 (а.с. 8).
З 2011 року відповідач ОСОБА_3 мешкає окремо, квартирою не цікавиться, повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Даний факт підтверджується відповідними актами (а.с. 9, 10, 12, 13 14, 15).
Ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім,ї наймача протягом шести місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 110, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Енергодарське МВ УДМС України в Запорізькій області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська