РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"25" грудня 2015 р. 145/1720/15-ц

2/145/870/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 28 квітня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 11.

Від цього шлюбу у них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. У них різні погляди на спільне проживання однією сім»єю, ведення спільного господарства. Відповідач постійно морально принижував її, зловживав алкоголем. Між ними систематично виникали сварки, внаслідок чого на даний час вони проживають окремо. Їхня сім»я фактично розпалася. Шлюбних стосунків не підтримують.

Спроби з її сторони зберегти сім»ю результату не дали. На примирення вона не згодна.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім»ї.

Спільне майно вони поділять добровільно.

Дочка ОСОБА_3 залишиться проживати разом із нею та перебуватиме на її утриманні.

Просить розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати згідно з квитанції.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розписками про вручення рекомендованих повідомлень. Заяв про відкладення, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних відстав.

28.04.2007 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4), яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

Спільне майно сторони поділять добровільно.

Їхній шлюб фактично розпався. Вони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, примирення неможливе.

За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, 110, 112, 113 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28.04.2007 року виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 11, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.