Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

24.12.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлової квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані : вона, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 . З жовтня 2013 року по теперішній час відповідач не проживає в квартирі, оскільки виїхав з цієї адреси до РФ на заробітки . Місце проживання відповідача їй невідомо, бо той неодноразово його змінював. Вона сплачує комунальні послуги за відповідача. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає. Як член сім»ї він втратив право на користування житлом, бо більше року не проживає в будинку. Перешкод у користуванні квартирою вона не чиніть, замки на вхідних дверях не міняла. Тому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

У судовому засіданні позивач не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі, позові підтримує та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого ОСОБА_6, державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори спадкоємицею зазначеного в заповіті в цілому майна ОСОБА_7, який помер 28 листопада 2001 року, є ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке в зазначеній частці видане це свідоцтво складається з квартири 2, що знаходиться у житловому будинку 77 по вул. Бебеля в м. Лисичанську ( а.с.8). Право власності зареєстровано 12.12.2007 року ( а.с.8зв.) Із копії довідки голови вуличного комітету від 30.06.2015 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 прописано 5 осіб, фактично проживають чотири. ОСОБА_2 не проживає з жовтня 2013 року ( а.с.14).

Із довідки ЛКП «Паспортна служба» № 667 від 30.06.2015 року вбачається, що АДРЕСА_3 зареєстровані та мешкають разом : ОСОБА_1, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_2 чоловік ( а.с.13)

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що він втратив право користування квартирою, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218, 224-226 ЦПК України,ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що втратив право користування квартирою 2 в будинку № 77 по вул. Бебеля в місті Лисичанську Луганської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко