УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"24" грудня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог статей 109 - 114, 118 - 121 ЦПК України при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до філії Червонозаводського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою до філії Червонозаводського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення суми страхового відшкодування.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 до філії Червонозаводського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення суми страхового відшкодування.

Посилання позивача на те, що спірні правовідносини врегульовано Законом України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки з огляду на преамбулу Закону України «Про захист прав споживачів» вказаний закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. У відповідності до статті 4 Закону України «Про страхування» предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Приймаючи до уваги вищенаведене, відносини, що виникають з майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів» і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування, у звязку з чим Закон України «Про захист прав споживачів» може застосовуватися коли позивач прямо вказує на порушення норм, гарантованих цим Законом.

Відповідно до ч. 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що філія Червонозаводського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА» знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 7, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Червонозаводського району м. Харкова.

Окрім цього, відповідно до ч.3 статті 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди. Зі змісту постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на території Ленінського району м. Харкова.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 109, 115, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Червонозаводського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА» про стягнення суми страхового відшкодування - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Управлінню Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення № 37 від 16.12. 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях