Справа № 495/9415/15-ц
Ухвала

іменем україни

31 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Білгороді-Дністровському, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради БілгородДністровської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради БілгородДністровської міської ради про визнання права власності.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність та без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судове засідання представник відповідача не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу слухати в його відсутність та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Сторони до суду надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивач відмовляється від своїх позовних вимог, а відповідач передає йому у власність земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 0,0151 га., за адресою: вул.Лазурна, 42 «б», смт.Затока м.Білгород-Дністровський, кадастровий номер: :02:019:0146.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи, мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, інших претензій сторони один до одного не мають, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про визнання мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі №495/9415/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради БілгородДністровської міської ради про визнання права власності.

Згідно мирової угоди:

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, а Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради передає йому у власність земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 0,0151 га., за адресою: вул.Лазурна, 42 «б», смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер: :02:019:0146.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 0,0151 га., за адресою: вул.Лазурна, 42 «б», смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області, кадастровий номер: :02:019:0146.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 БілгородДністровської міської ради - закрити.

Розяснити сторонам наслідки, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя