Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2225/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Миколаївській районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді Терентьєва Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13 січня 1996 року між нєю та відповідачем зареєстрований шлюб. На теперишній час шлюбні відносини між ними припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Від шлюбу мають трьох дітей.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву в якій позов підтримала, розгляд справи просила провести за її відсутністю. Та просила після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище Ложенко.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позов не визнав, просив надати час для примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано Улянівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 13 січня 1996 року, актовий запис № 01. Сімейне життя не склалось внаслідок різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Від шлюбу мають 3-х дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Шаміля Анатолійовича ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, беручи до уваги невизнання позову відповідачем, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 60, 174, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Улянівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 13 січня 1996 року, актовий запис № 01 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - Ложенко.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5

11.12.2015