№ 2/243/6322/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015р. до Словянського міськрайонного суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики від 01.06.2015 року звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь 1 300 000 грн. та в якості забезпечення позову накласти арешт на майно ОСОБА_2, в межах заявлених позовних вимог, а саме: на нежитлові приміщення другого поверху будівлі гуртожитку 1-13, 2-49, 2-50, 2-53, 2-54, 2-56, 2-57, 2-58, 2-59, 2-60, 2-61, 2-62, 2-63, 2-64, 2-65, 2-66, 2-67, 2-83 і частина 2-48, загальною площею 337,6 кв.м, яке розташоване по вул. Чуборя, буд.; прим.2 у м. Слов»янську, Донецької області.

Разом з даною позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій вказала, що їй достовірно відомо, що відповідач має нерухоме майно, за рахунок реалізації якого можливо погасити заборгованість в разі задоволення її позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 1 300 000 грн. (Один мільйон триста тисяч гривень).

Необхідність в забезпеченні позову та накладані арешту обумовлена тим, що відповідач з метою подальшого уникнення виконання своїх грошових зобов»язань вчинить дії пов»язані із фіктивною реалізацією майна та переведення права власності на нерухоме майно на третіх осіб, що у свою чергу унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Просить суд задовольнити її клопотання та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежитлові приміщення другого поверху будівлі гуртожитку 1-13, 2-49, 2-50, 2-53, 2-54, 2-56, 2-57, 2-58, 2-59, 2-60, 2-61, 2-62, 2-63, 2-64, 2-65, 2-66, 2-67, 2-83 і частина 2-48, загальною площею 337,6 кв.м, яке розташоване по вул. Чуборя, буд.; прим.2 у м. Слов»янську, Донецької області, та заборонити будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення другого поверху будівлі гуртожитку 1-13, 2-49, 2-50, 2-53, 2-54, 2-56, 2-57, 2-58, 2-59, 2-60, 2-61, 2-62, 2-63, 2-64, 2-65, 2-66, 2-67, 2-83 і частина 2-48, загальною площею 337,6 кв.м, яке розташоване по вул. Чуборя, буд.; прим.2 у м. Слов»янську, Донецької області.

Ознайомившись з доданими до заяви по забезпечення позову та до позовної заяви матеріалами, вважаю, що заява по забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч.1 п. 1 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд вважає, що з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме на нежитлові приміщення другого поверху будівлі гуртожитку 1-13, 2-49, 2-50, 2-53, 2-54, 2-56, 2-57, 2-58, 2-59, 2-60, 2-61, 2-62, 2-63, 2-64, 2-65, 2-66, 2-67, 2-83 і частина 2-48, загальною площею 337,6 кв.м, яке розташоване по вул. Чуборя, буд.; прим.2 у м. Слов»янську, Донецької області, та заборонити будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення другого поверху будівлі гуртожитку 1-13, 2-49, 2-50, 2-53, 2-54, 2-56, 2-57, 2-58, 2-59, 2-60, 2-61, 2-62, 2-63, 2-64, 2-65, 2-66, 2-67, 2-83 і частина 2-48, загальною площею 337,6 кв.м, яке розташоване по вул. Чуборя, буд.; прим.2 у м. Слов»янську, Донецької області. Так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.06.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме на нежитлові приміщення другого поверху будівлі гуртожитку 1-13, 2-49, 2-50, 2-53, 2-54, 2-56, 2-57, 2-58, 2-59, 2-60, 2-61, 2-62, 2-63, 2-64, 2-65, 2-66, 2-67, 2-83 і частина 2-48, загальною площею 337,6 кв.м, яке розташоване по вул. Чуборя, буд.; прим.2 у м. Слов»янську, Донецької області.

Заборонити будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення другого поверху будівлі гуртожитку 1-13, 2-49, 2-50, 2-53, 2-54, 2-56, 2-57, 2-58, 2-59, 2-60, 2-61, 2-62, 2-63, 2-64, 2-65, 2-66, 2-67, 2-83 і частина 2-48, загальною площею 337,6 кв.м, яке розташоване по вул. Чуборя, буд.; прим.2 у м. Слов»янську, Донецької області. Так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 01.06.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: