Справа № 495/7887/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7887/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

29.10.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (далі по тексту третя особа) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності (а.с.1-5).

Так, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 16.08.2011 року ОСОБА_4право власності на спадкове майно, а саме на частку в розмірі 1/3 житлового будинку по вул. Шкільній,4 в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, який складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 46,1 кв.м., загальною площею 76,1 кв.м.; сараю літ. «Б»; сараю літ. «В»; вбиральні літ. «Г»; споруд №№ 1, 2, 4, 5.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але його представник ОСОБА_5, подала до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі та участі ОСОБА_1 (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить суд їх задовольнити та справу розглянути за її відсутності (а.с.24).

Третя особа ОСОБА_6, відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не надав та в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 народився 20.02.1973 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-НМ № 362725 від 13.07.1976 року, паспорт серії СС № 466164 виданий 13.01.1998 року та картка фізичної особи платника податків від 20.07.2009 року.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії І-НМ № 362725 від 13.07.1976 року (а.с.25).

Крім того, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2012 року по справі № 1505/322/2012 встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

07.07.2006 року між ОСОБА_6 (Дарувальник) та ОСОБА_4 (Обдаровувана) було укладено договір дарування будинку, відповідно до умов якого дарувальник подарував, а обдаровувана прийняла в дар будинок, розташований в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, по вул. Шкільній, під № 4 (а.с.7).

Факт належності ОСОБА_4 будинку в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, по вул. Шкільній, під № 4 підтверджується довідками Випасненської СР № 336/зем від 20.07.2012 року та № 922 від 26.07.2012 року.

28.09.2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що свідчить повторно видане 10.02.2011 року свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 140460.

16.08.2011 року померла ОСОБА_4 (мати ОСОБА_1, дружина ОСОБА_6В.), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №272848 від 19.08.2011 року (а.с.8).

14.11.2011 року, не встигнувши оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_4, помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого у нього залишився син ОСОБА_6

Таким чином, після смерті 16.08.2011 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Шкільній,4 в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2014 року по справі № 495/4425/14-ц (а.с.15-16) позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності було задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Октябрьська,4-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) спадщини, що відкрилася після смерті її матері, ОСОБА_4, яка померла 16.08.2011 року, у вигляді 1/3 частини житлового будинку по вул. Шкільній,4 в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, який складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 46,1 кв.м., загальною площею 76,1 кв.м.; сараю літ. «Б»; сараю літ. «В»; вбиральні літ. «Г»; споруд №№ 1, 2, 4, 5, що розташований на земельній ділянці 1 400 кв.м. Встановлено факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Івано-Франківська область, Долиновський район, с. Кальна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) спадщини, що відкрилася після смерті його матері, ОСОБА_4, яка померла 16.08.2011 року, у вигляді 1/3 частини житлового будинку по вул. Шкільній,4 в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, який складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 46,1 кв.м., загальною площею 76,1 кв.м.; сараю літ. «Б»; сараю літ. «В»; вбиральні літ. «Г»; споруд №№ 1, 2, 4, 5, що розташований на земельній ділянці 1 400 кв.м. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Октябрьська,4-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після смерті 16.08.2011 року її матері, ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку по вул. Шкільній,4 в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, який складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 46,1 кв.м., загальною площею 76,1 кв.м.; сараю літ. «Б»; сараю літ. «В»; вбиральні літ. «Г»; споруд №№ 1, 2, 4, 5, що розташований на земельній ділянці 1 400 кв.м. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Івано-Франківська область, Долиновський район, с. Кальна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті 16.08.2011 року його матері, ОСОБА_4, право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку по вул. Шкільній,4 в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, який складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 46,1 кв.м., загальною площею 76,1 кв.м.; сараю літ. «Б»; сараю літ. «В»; вбиральні літ. «Г»; споруд №№ 1, 2, 4, 5, що розташований на земельній ділянці 1 400 кв.м.

Як вбачається з тексту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2014 року по справі № 495/4425/14-ц, спадкоємцями ОСОБА_4 (померлої 16.08.2011 року) за законом, які мають право та претендують на спадщину у вигляді житлового будинку по вул. Шкільній,4 в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, по 1/3 частині кожному, є її донька ОСОБА_2, її син ОСОБА_1 син ОСОБА_6 (померлого чоловіка ОСОБА_4Д.) ОСОБА_6

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

- у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

- у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

- у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

- у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Також у п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Водночас не можна успадкувати права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою, зокрема, особисті немайнові права.

Однак, син померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_3 не має будь яких прав на будинок, який належав померлій 16.08.2011 року матері ОСОБА_1 ОСОБА_4

Згідно до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є. зокрема, майно, набуте нею. ним до шлюбу та майно, набуте нею. ним за час шлюбу, але па підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Таким чином, ОСОБА_6 не є спадкоємцем майна і будь які законні права на будинок померлої 16.08.2011 року матері ОСОБА_1 ОСОБА_4, у нього відсутні.

ОСОБА_6 помер так і не вступивши у спадок. У разі якщо спадкоємця за законом на момент відкриття спадщини вже не буде в живих, уся спадкова маса (майно), яку він міг би успадкувати, переходить до інших спадкоємців цієї черги або до наступної черги, якщо померлий був останнім у черзі спадкування).

Чинним законодавством не встановлено права успадкувати, те чого не існувало.

Статтею 1266 ЦК України передбачений процес спадкування за правом представлення, а саме:

- внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини;

- прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини;

- племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими па час відкриття спадщини; - двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (ті і ці. дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Який» спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За спадковою трансмісією перехід права на спадкування здійснюється не за правом черговості, а за правом закликання до спадщини правонаступника померлого спадкоємця. Право на прийняття спадщини у разі його виникнення (за трансмісією) реалізується на загальних підставах, із урахуванням строків, встановлених ст. 1270 ЦК України. Мри визначенні частки спадщини, яка б належала померлому спадкоємцю, застосовується такий самий порядок, як при спадкуванні за правом представлення. Якщо спадкоємців за спадковою трансмісією декілька, частка померлого родича ділиться між ними порівну. Для застосування правила спадкової трансмісії необхідно, щоб спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти.

Відповідно до ст.1268 Цивільною кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шестимісячний строк з дня смерті), він не заявив про відмову від неї.

Другою умовою застосування спадкової трансмісії є те. що спадкоємець не встиг прийняти спадщину, яка відкрилася. Гака умова може виникнути лише щодо тих спадкоємців, які для прийняття спадщини повинні здійснити певні дії. а саме подати заяву до нотаріальної контори. Разом з тим. не можна забувати, що с спадкоємці, які приймають спадщину автоматично, тобто навіть у тому випадку, якщо вони не подали такої заяви (м.ч.1-2 ст. 1268 ЦК). До них, зокрема, належать: спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; малолітня, неповнолітня, недієздатна особи, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена.

Оскільки вказані особи не можуть пропустити строк для прийняття спадщини, на них не поширюються правила спадкової трансмісії (ст. 1276 ЦК). У випадку смерті такого спадкоємця протягом шести місяців після відкриття спадщини (навіть за відсутності поданої заяви) треба виходити з того, що він спадщину прийняв.

Тобто, якщо спадкоємець на час смерті спадкодавця проживав постійно зі спадкодавцем, то після смерті цього спадкоємця не може застосовуватись правило спадкової трансмісії.

Відповідно до статті 1223 ЦК України уразі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього кодексу . Статтею 1261 І І, К України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив.

При таких обставинах, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видасться за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовною провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності

задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Івано-Франківська область, Долиновський район, с. Кальна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті 16.08.2011 року ОСОБА_4право власності на спадкове майно, а саме на частку в розмірі 1/3 житлового будинку по вул. Шкільній,4 в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, який складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 46,1 кв.м., загальною площею 76,1 кв.м.; сараю літ. «Б»; сараю літ. «В»; вбиральні літ. «Г»; споруд №№ 1, 2, 4, 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко