Справа № 666/5168/15-ц
Провадження № 2/666/2571/15
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

23 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. У вказаному позові позивач просить суд визнати дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо списання коштів з картки №216218 в сумі 6770,36грн. незаконними; стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на її користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 6770,36грн.; стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на її користь 10000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що у провадженні Дніпровського районного районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просила зупинити провадження у справі до винесення рішення у вищевказаній справі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула М.І. перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглянута з постановленням заочного рішення від 03.12.2015р., згідно якого задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 73748,47 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.09.2015р. складає 1593704,43грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HET0GA00001824 від 21.03.2007р. та сплачені судові витрати в розмірі 23905,57грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до розяснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Оскільки справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення якої представник позивача просила зупинити провадження у справі, в провадженні не перебуває та вже розглянута з постановленням рішення, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Іванищук