Справа № 534/1912/15-ц
№ 2/534/837/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3З.О. звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_4 шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2012 року, спільних дітей вони не мають. На ґрунті неприязних відносин та різних поглядів на сімейне життя сторони припинили шлюбні відносини, спільним побутом не повязані, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.
Належним чином повідомлений про розгляд справи позивач ОСОБА_3З.О. в судове засідання не зявився, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги позивачем підтримані у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилась, правом надання заперечень та доказів на їх підтвердження не скористалась. Про час і місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2012 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 287. Подружжя спільних дітей не мають. Сторони припинили вести спільне господарство, подружні відносини не підтримують, проживають окремо, у звязку із чим збереження їх сімї та примирення між ними не можливо.
Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3ОСОБА_5 і таким, що підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 287 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Нухова».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий