Справа №442/7680/15-ц
Провадження №2/442/2640/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом до відповідачки, просить суд шлюб розірвати. Позов мотивує тим, що шлюб між сторонами було укладено 11.01.1977 року, який зареєстровано Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області. Від даного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_4,16.09.1998року народження. Стверджує, що спільне життя між ними не склалося, протягом останніх трьох місяців сторони не проживають разом, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливе, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в сукупності по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 03.09.1998 року, який зареєстровано Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 14 та видане свідоцтво серії І-СГ № 077669 (а/с 5). Після чого прізвище ОСОБА_5 змінено на прізвище ОСОБА_3.

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с4).

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 111 СК України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу подружжя не підтримує подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено, на розірвання шлюбу згідні обоє.

Враховуючи наведені обставини та те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 03.09.1998 року Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 14, свідоцтво про шлюб І-СГ №077669.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.