АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2988/15
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, санаторія - профілакторія «Мрія» Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги не виплаченої при звільненні працівника, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з санаторія - профілакторія «Мрія» Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за січень 2015 року в сумі 1916 грн. 20 коп., 1395 грн. 87 коп. за невикористану відпустку, вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 1916 грн. 20 коп., а всього 5 228 грн. 27 коп.

Стягнуто з санаторія - профілакторія «Мрія» Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Черкаський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження і не наведені поважні підстави для поновлення строку, а також не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2015 року апелянт подав апеляційну скаргу до районного суду на рішення від 29 жовтня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Соснівського районного суду м. Черкаси за Вх.№33983 від 16 листопада 2015 року, при цьому питання про поновлення строку на оскарження апелянтом порушено не було.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просив звільнити його від сплати судового збору, проте підстави для звільнення визнанні судом не поважними.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: для зазначення причини пропуску на оскарження ухвали суду та сплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду Черкаський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників отримав 25 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. Станом на 29 грудня 2015 року апелянтом зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, вважаю, що відсутні поважні підстави для поновлення Черкаському обласному інституті післядипломної освіти педагогічних працівників строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2015 року, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, санаторія - профілакторія «Мрія» Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників про стягнення заробітної плати та вихідної допомоги не виплаченої при звільненні працівника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. М. Новіков