Справа № 570/112/15-ц
Номер провадження 2/570/387/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільної справи за позовом ДП «Комунсервіс-Зоря» КСП Комунальне господарство агрофірми «Зоря» ( ДП «Комунсервіс-Зоря» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

згідно вимог позовної заяви, які були уточнені, позивач просить стягнути з відповідача 1 516 грн. 54 коп.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що на вказану суму існує заборгованість позивача перед відповідачем.

Через канцелярію суду стороною позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі і повернення сплаченого судового збору.

Відповідач у поданій заяві просить закрити провадження у справі, оскільки вона не є власником квартири, не зареєстрована і не проживає за вказаною адресою, а донька заплатила борг, що підтверджується квитанцією.

За таких умов суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даної заяви у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.31, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Представник сторони, який висловив намір вчинити таку дію, не обмежений у повноваженнях на їх вчинення.

Ураховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, а також те, що відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява, яка подана та підписана представником позивача, якому відомі передбачені ст.206 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі, про відмову від позову, із урахуванням вимог ст.ст.27, 31, 174, 205 ЦПК України та принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України), підлягає задоволенню, а тому відмова позивача від позову може бути прийнята судом із закриттям провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову ДП «Комунсервіс-Зоря» КСП Комунальне господарство агрофірми «Зоря» ( ДП «Комунсервіс-Зоря» ) від його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Закритими провадження по цивільній справі за позовом ДП «Комунсервіс-Зоря» КСП Комунальне господарство агрофірми «Зоря» ( ДП «Комунсервіс-Зоря» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Повернути позивачу ДП «Комунсервіс-Зоря» КСП Комунальне господарство агрофірми «Зоря» ( ДП «Комунсервіс-Зоря» ) сплачені АТ "Ощадбанк" кошти за призначенням "судовий збір" в розмірі по 121 (сто двадцять одна ) грн. 80 (вісімдесят ) коп., які внесені на рахунок 0295 за платіжними дорученнями від 21 серпня 2014 року та 09 січня 2015 року за подачу позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кушнір Н.В.