Справа № 732/1746/15-ц
Провадження № 2/732/520/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Н.М.Карпинської, при секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 01.06.2016 року.
Позов обґрунтовується тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту.
У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.19).
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що на а.с.20 міститься повідомлення про вручення йому поштового відправлення повістки з викликом до суду. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 316337, виданого 27 грудня 1997 року встановлено, що ОСОБА_3 народився 16 грудня 1997 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 145 від 27.12.1997 року. Батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно довідки, виданої Чернігівським професійним ліцеєм залізничного транспорту від 08.12.2015 року за № 601 встановлено, що ОСОБА_3 є учнем Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту і знаходиться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання 01.09.2015 року 01.06.2016 року (а.с.4).
Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обєктивну потребу повнолітньої дитини у фінансовій підтримці на час її навчання, а також те, що відповідач є працездатним і може надавати таку допомогу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені у справі підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.12.2015 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 01.06.2016 року.
Керуючись , ст.ст.10, 11, 88, 152, 158, 174, 197, 209, 212-215, 224-227, 294 ЦПК України, суд, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 17.12.2015 року і до закінчення строку навчання, тобто до 01.06.2016 року.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
Направити ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що відповідач має право на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Карпинська Н.М.