Справа № 140/2883/15-ц
№2/140/1010/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зазначивши в позовній заяві, що 24 травня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається

із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Райгород вул. Дружби,14 Немирівського району Вінницької області.

Позивачка є спадкоємицею після смерті матері за законом, а також за заповітом, посвідченим 18 червня 2012 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району Вінницької області, Р.№30, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Райгород Немирівського району Вінницької області, вулиця Дружби, ОСОБА_3 заповіла позивачці ОСОБА_1.

Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, подавши в передбачений законом шестимісячний строк приватному нотаріусу Немирівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає.

У встановлений шестимісячний термін після смерті матері позивачка звернулася до приватного нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із письмовою заявою про оформлення спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак отримала Постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій від 30.11.2015р. з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок з господарськими будівлями, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, про що подав письмову заяву, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову як доведеного паспортними даними позивача ОСОБА_1 (а.с.5-6), заповітом від 18.06.2012 р. померлої ОСОБА_3 (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-АМ №323491 (а.с.8) спадкодавця ОСОБА_3, померлої 24.05.2015 року в с.Райгород Немирівського району, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (Мостепан) ОСОБА_6 І-ОК №296212 (а.с.9), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (10,11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-ОК №068137 між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.12), довідкою №568 від 13.07.2015 року виданою ОСОБА_2 сільською радою, про те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина , яка складається із права на житловий будинок, що знаходиться за адресою вул..Дружби, 14 с.Райгород та спадкоємницею на дане майно за законом та заповітом являється ОСОБА_1 (а.с.16), довідкою №114 від 15.07.2015 року виданою КП Немирівське районне БТІ про те що за ОСОБА_3 не зареєстровано право власності на будинок в с.Райгород по вул..Дружба, 14 (а.с.17), копією технічного паспорта на будинок по вул..Дружба,14, с.Райгород виданого на імя ОСОБА_1 (а.с.19-22) та постановою нотаріуса від 30.11.2015 року за №757/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних дій (а.с.23).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи з наведеного, за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом на майно, заповідане йому, відповідно до положень ст.1235 ЦК України, належить визнати право власності в порядку успадкування за заповітом.

На підставі викладеного і за таких підстав особа може набути право власності на нерухоме майно за рішенням суду, що не заборонено законом згідно ст. 328 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1223, 1235, 1268 ЦК України, 208, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою с.Гостра Могила, провул.Зелений, 6, Ставищенського району Київської області, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 24 травня 2015 року в с.Райгород Немирівського району Вінницької області, на житловий будинок «А» загальною площею 70,6 кв.м, в т.ч. житловою площею 50,9 кв.м, розташований в с. Райгород вул.. Дружби,14 Немирівського району Вінницької області, що має при собі господарські будівлі та споруди: веранду «а» навіс «а-1», сарай «Б», літню кухню «В», погріб «П», колодязь «К», огорожу 1-3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 - ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: