г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-87/06
Номер провадження 6/213/222/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйовій Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника Інгулецького відділу ДВС - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-87/06 від 30.11.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу домоволодіння з земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, просить суд надати їй дублікат виконавчого листа, який було втрачено Жовтневим відділом ДВС КМУЮ - для предявлення до виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснила, що вона не отримувала постанову ДВС щодо закриття виконавчого провадження, а виконавчий лист було втрачено Жовтневим ДВС КМУЮ. Про це їй стало відомо з листа Жовтневого відділу ДВС від 30.03.2015 року.

Представник Інгулецького відділу ДВС - ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що у вирішенні зазначеного питання покладається на розсуд суду, так як зазначений виконавчий лист не перебував на примусовому виконанні у Інгулецькому відділі ДВС КМУЮ.

Представник Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що 30.11.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу домоволодіння з земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди було винесено рішення Апеляційного суду Дніпропретровської області від 05.06.2007 року, яким договір купівлі-продажу від 22 жовтня 2003 року, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, сторони по договору повернуто до первісного стану: зобовязано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 одержані по зазначеному договору 8025 грн., а ОСОБА_1 зобовязано повернути спірне домоволодіння, яке підлягає зносу згідно рішення Криворізької міської Ради народних депутатів від 20.06.1990 року № 156, бувшому власнику ОСОБА_3.

За зазначеним рішенням було видано два виконавчих листа: за одним стягувач ОСОБА_1, а за іншим ОСОБА_3.

Стягувач ОСОБА_1 предявила до виконання свій виконавчий лист в Жовтневий відділ ДВС КМУЮ.

12.03.2012 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-87/06 про зобовязання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 8025,00 грн., та зобовязання ОСОБА_1 повернути спірне домоволодіння, виданого за рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2012 року вищевказане подання було задоволено /том 1, а.с. 253/.

27.03.2012 року дублікат вищевказаного виконавчого листа видано державному виконавцю Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ.

Постанова державного виконавця Жовтневого відділу ДВС КМУЮ про закінчення виконавчого провадження, а також сам дублікат виконавчого листа до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу не надходили, в матеріалах справи відсутні.

З відповіді начальника Жовтневого відділу ДВС Криворізького МУЮ від 30.03.2015 року вбачається, що вищевказаний виконавчий лист направлено до суду, але не зазначено дату направлення, вихідний реєстраційний номер /том 2, а.с. 29/.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява щодо видачі дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу домоволодіння земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди в якому зобовязано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 8025,00 грн., в якому ОСОБА_1 є стягувачем, а ОСОБА_3 боржником.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л. Я. Соловйова