Справа № 676/2981/13-ц
Номер провадження 6/676/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільському заяву директора Департамента житлово-комунального господарства ОСОБА_1»янець-Подільської міської ради про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Департаменту житлово-комунального господарства ОСОБА_1»янець-Подільської міської ради звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення ОСОБА_1»янець-Подільського міськрайонного суду від 19.05.2014 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 до Департамента житлово-комунального господарства ОСОБА_1»янець-Подільської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з Департамента житлово-комунального господарства ОСОБА_1»янець-Подільської міської ради на його користь 54 686,09 грн в відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. в відшкодування моральної шкоди, 556,86 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору. Однак негайне виконання рішення є неможливим, у зв»язку з відсутністю достатньої кількості коштів на рахунках Департаменту житлово-комунального господарства Камянець-Подільської міської ради, яке станом на 16 червня 2015 року має зобов»язання на загальну суму близько 16 815,4 тис. грн. Крім того виконання рішення шляхом безспірного списання коштів з рахунків боржника передбачає припинення здійснення платежів і фактичного блокування рахунків Департаменту ЖКГ та операцій з ними, що в свою чергу ставить під загрозу всю діяльність установи та належну життєдіяльність міського господарства., незадоволення нагальних потреб мешканців міста. Виникнуть передумови для вимушеного порушення договірних зобов»язань Департаменту, що в свою чергу спричинить виникнення бюджетної заборгованості та необґрунтованих витрат міського бюджету. Просить відстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці до 01.09.2015 року.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду зави повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить розглядати заяву про відстрочку виконання рішення суду у його відсутності, зазначив, що за рішенням суду від 19.05.2014 року ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 до Департамента житлово-комунального господарства ОСОБА_1»янець-Подільської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди отримав кошти в сумі 55 660 грн.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засіданні не з»явився, про час і місце розгляду зави повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, що не з»явилися, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_1»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департамента житлово-комунального господарства ОСОБА_1»янець-Подільської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позов задоволено. Стягнуто з Департамента житлово-комунального господарства ОСОБА_1»янець-Подільської міської ради на його користь 54 686,09 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. в відшкодування моральної шкоди, 556,86 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору. Рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст.. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» - держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство).

Згідно квитанції № 16838822 від 06.07.2015 року ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 55 660 грн.

За наведених обставин заява про відстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 209-210, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департамента житлово-комунального господарства ОСОБА_1»янець-Подільської міської ради про відстрочку виконання рішення ОСОБА_1»янець-Подільського міськрайонного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Департамента житлово-комунального господарства ОСОБА_1»янець-Подільської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_1»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4Д