Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1690/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.10.2009 року, а саме донарахованих процентів в розмірі 40396.31 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.10.2009 року між кредитною спілкою «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5839, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 23100 грн. зі сплатою 39% річних на фактичний залишок кредиту з кінцевим терміном повернення до 12.10.2012 року.

Як додаток до кредитного договору була складена відомість на погашення кредиту та відсотків, за якою ОСОБА_1 А зобов'язувався погашати заборгованість рівномірними платежами по 641.67 грн. щомісячно в строк до 12 числа починаючи з 12.10.2009р. та платити відсотки за користування кредитом. Для забезпечення наданого кредиту 12.10 2009 року укладено договора поруки за №5839/2 з ОСОБА_3, за № 5839/1 з ОСОБА_2, за якими останні поручилися за ОСОБА_1,у разі порушення ним зобов»язань солідарно відповідати за кредитним договором.

Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконував, у звязку з чим 23.12.2010року рішенням Гусятинського районного суду з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3стягнуто солідарно на користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором №5839 від 12.10.2009 року в сумі 32 257.10 грн.н.. Однак сума боргу на даний час повністю не сплачена, у зв»язку з чим з дати призупинення нарахованих відсотків, тобто від грудня 2010 року кредитною спілкою донараховано ОСОБА_1 проценти за кредитним договором в розмірі 40396.31 грн., які позивач просить солідарно стягнути з відповідачів у звязку із неналежним виконанням умов вищевказаного кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоч був належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи. Проте 09.11.2015 року до суду представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо прийняття судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду про поважні причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2009 року між кредитною спілкою «Тернопільська ощадна кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5839, згідно умов якого спілка зобов'язувалася надати позичальнику кредит в сумі 23 100 грн. на строк 36 місяців, тобто з 12.10.2009 року по 12.10.2012 року, зі сплатою 39 % на рік на фактичний залишок кредиту, а позичальник зобов'язувався повернути отриману суму і сплатити відсотки в строки та в порядку, визначених у даному договорі.

Як додаток до кредитного договору була складена відомість на погашення кредиту та відсотків», за якою ОСОБА_1 зобов'язувався погашати заборгованість рівномірними платежами по 641.67 грн. щомісячно в строк до 12 числа починаючи з 12.10.2009р. та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що кредитною спілкою повністю виконано зобов»язання перед відповідачем ОСОБА_1, який одержав кредит у розмірі 23100.00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов»язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв»язку з чим 23.12.2010 року рішенням Гусятинського районного суду з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором № 5839 від 12.10.2009 року в сумі 32 257.10 грн..

Вказані обставини встановленні рішенням суду, в силу вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Пунктом 1.5 кредитного договору передбачено, що у випадку неповернення кредиту в термін, передбачений у п.1.1., на суму залишку кредиту продовжують нараховуватись відсотки в розмірі, що передбачені п.1.1.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору сторони погодили, що повернення отриманого кредиту може здійснюватися позивальником в готівковій чи безготівковій формах. Позичальник погашатиме кредит та відсотки по ньому за графіком, передбаченим у додатку до договору -Відомість на погашення кредиту та відсотків.

Відповідно до положень п.3.1 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання однією із сторін зобов»язань за договором, недобросовісна сторона зобов»язана відшкодувати другій стороні завдані таким невиконанням збитки.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору строк дії договору настає з моменту підписання його Спілкою та Позичальником і закінчується після виконання взятих на себе зобов'язань сторонами відповідно до умов договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не представлено суду жодних доказів повернення коштів позивачу.

В забезпечення виконання умов кредитного договору №5839 від 12.10.2009р. між кредитною спілкою «Тернопільська ощадна кредитна спілка», ОСОБА_3І та ОСОБА_1 укладений договір поруки №5839/1 від 12.10.2009року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору №5839 від 12.10.2009р. між кредитною спілкою «Тернопільська ощадна кредитна спілка», ОСОБА_3Г та ОСОБА_1 укладений договір поруки №5839/2 від 12.10.2009року.

Пунктом 1.1 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов»язань, що виникли за кредитним договором №5839 від 12.10.2009 року, укладеним між кредитором і позичальником.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Несплата кредиту відповідачем ОСОБА_1А завдає прямої матеріальної шкоди кредитній спілці. Згідно фінансових нормативів, що встановленні Національною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, кредитні спілки зобов'язанні по кредитах в яких заборгованість перевищує 360 днів нараховувати резерв в розмірі 100 % від суми заборгованості. Нарахування даного резерву проводиться з прибутку спілки.

Таким чином, з дати призупинення нарахування відсотків, тобто з грудня 2010 року кредитною спілкою ОСОБА_1 донараховано проценти за кредитним договором в розмірі 40 396.31 гривень.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» заборгованості по донарахованих відсотках в розмірі 40396.31 грн. по кредитного договору № 5839 від 12.10.2009року.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 403.96грн. по 134,65 грн. з кожного.

На підставі наведеного,ст.ст. 509, 525, 526, 553, 554, 1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 223, 224- 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ідент.код НОМЕР_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ідент.код НОМЕР_2, жительки с.Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області на користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» (м.Тернопіль, вул.Замкова,14, код 25748478, р/р 26503924 у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», м.Київ, МФО 380805,) 40 396.31(сорок тисяч триста дев»яносто шість)грн. 31 коп. донарахованих відсотків по кредитному договору № 5839 від 12.10.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» судовий збір в розмірі 134,65 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» судовий збір в розмірі 134,65 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна кредитна спілка» судовий збір в розмірі 134,65 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна