Провадження № 2/554/4073/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського міського управління юстиції м.Полтави в особі реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Октябрської районної у м.Полтаві ради, треті особи приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління майном комунальної власності міста Полтавської ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання зареєструвати право власності , -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2015 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавського МУЮ м.Полтави в особі РС Полтавського МУЮ, Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання зареєструвати право власності

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.17 ч.1 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до ст.17 ч.2 п.1 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема : спори фізичних осіб чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, публічно правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень є справою адміністративної юрисдикції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по справі, оскільки, позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського міського управління юстиції м. Полтави в особі реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання зареєструвати право власності необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 487 грн.20 коп., сплаченого ОСОБА_1 при подачі вказаного позову.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України , 293 ч.1 п.14, ЦПК України, ст.3, ст.18, ст.17 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міського управління юстиції м. Полтави в особі реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання зареєструвати право власності.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок, сплачений ним 30 вересня 2015 року через ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» за квитанцією №1 до УДКСУ у м. Полтава, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005.

Роз»яснити, що вказані позовні вимоги розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко