Справа № 729/1255/13-ц
У Х В А Л А

27 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді- Кузюри В.О.

за участі секретаря Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , виданого відповідно до рішення Бобровицького районного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки між власниками з виділом часток в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити йому строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання , виданого по рішенню Бобровицького районного суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки між власниками з виділом часток в натурі від 25.02.2014 року .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19.05.2014 року він отримав виконавчий лист по вищезазначеній справі , але не пред"являв його тривалий час до виконання , так як ОСОБА_2 обіцяла виконати рішення добровільно.

Коли заявник зрозумів, що ОСОБА_2 не має наміру виконувати рішення , вирішив пред"явити виконавчий лист до виконання, але захворів і пропустив строк для пред"явлення до виконання . На підтвердження обставини , що він хворів додає довідку лікаря.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам , які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

Вказану в заяві причину ввважає поважною та просить поновити йому строк.

В судове засідання заявник не з"явився, але надіслав заяву в якій просить розгляд проводити в його відсутність, вимогу підтримав.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, але надіслала письмову заяву в якій не заперечує щодо розгляду в її відсутність., вимогу не визнала та зазначила, що викладене в заяві -це неправдиві дані , так як жодного разу ОСОБА_1 не звертався до неї щодо добровільного виконання рішення, сума яку вимагає ОСОБА_1 нею сплачена , а виконавчий лист не був пред"явлений стягувачем до виконання в зв"язку з тим, що він на протязі року вчиняв моральний та фізичний тиск як на боржницю, так і на її сина, батьків, через що вона зверталася до правоохоронних органів, за місцем роботи стягувача, та до інших органів. Проти стягувача порушено кримінальне провадження щодо факту побиття боржниці та її батьків. Саме через ці події стягувач не пред"явив виконавчий лист до виконання.

Розглянувши заяву про поновлення строку, врахувавши письмові заяви учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам , які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для особи на вчинення цієї дії

ОСОБА_1 надано копію довідки в якій вказано , що він перебував на лікуванні - тип лікування стаціонар на дому , тобто ОСОБА_1 з"являвся до лікарняного закладу , приймав необхідне медикаментозне лікування , його оглядав лікар і він повертався додому . Отже мав реальну можливість пред"явити виконавчий лист до виконання.

Крім того надана копія довідки , ніким не завірена, як видно з поданої копії вона не зареєстрована в журналі для видачі довідок, лікарняних листів, не надано належним чином завіреної копії історії хвороби стаціонарного хворого, яка обов"язково заводиться та реєструється в приймальному відділенні , копії лікарняного листа за вказаний період .

Отже суд не вважає причини , вказані заявником поважними , а строк таким , що підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 73, 371 ЦПК україни , суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , виданого на підставі рішення Бобровицького районного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та земельної ділянки між власниками з виділом часток в натурі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя :