Справа № 426/4696/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом в інтересах ПАТ «ОСОБА_4 банк» в якому зазначив, що 01.11.2012 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 950041 (далі Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 75510 грн. з розрахунку 7,77 % річних на купівлю автомобілю для споживчих потреб на строк до 01.11.2017 року.

02 грудня 2013 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Астрабанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1441 від 26.06.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_4Г.).

Таким чином, керуючись Договором купівлі продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно до всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 95001 від 01.11.2012 року.

Відповідно до пункту 3.1 договору починаючи з місяця наступного за звітним, щомісяця «10»-го числа кожного календарного місяця включно, частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі на рахунок, вказаний у пункті 1.2 кредитного договору шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту.

Починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п. 1.2 кредитного договору, у період з 1-го по те число (включно) кожного календарного місяця.

Відповідно до пункту 3.3 сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно. Або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу Банку або безготівкового перерахування свого поточного рахунку.

Позичальник відповідає перед Кредитором за виконання своїх зобовязань своїм майном коштами, на які може бути звернено стягнення, згідно до умов пункту 4.3 договору.

Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконував, надавав відповідачеві кредит, в розмірі та строк передбачені кредитним договором.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат перед кредитором між АТ «Астрабанк» з однієї сторони, ОСОБА_2 (поручитель) з другої сторони та ОСОБА_1, з третьої сторони, укладено договір поруки № 95001/П від 01.11.2012.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим заборгованість по кредитному договору № 95001, станом на 06.04.2015 року за відповідачем у сумі 63862,03 грн., з яких тіло кредиту 54 248,06 грн.; відсотки 2886,02 грн.; комісія 6727,95 грн.; з них прострочена заборгованість по кредитному договору № 95001 станом на 06.04.2015: тіло кредиту 11600,05 грн.; відсотки 2840 грн.; комісія 5980,40 грн., враховуючи це і сплив тривалого строку з моменту надання кредиту, банк набуває право на дострокове стягнення заборгованості.

У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за Договором, що регулюється розділом 2, пунктом 2.1 Кредитного договору.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 95001 від 01.11.2012 року у розмірі 63862,03 грн. судові витрати покласти на відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.59).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають у м. Краснодоні, з яким відсутній поштовий звязок та інші засоби звязку невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.61).

14.12.2015 року суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, вважає що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

01.11.2012 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та Не ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 95001, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 75510 грн. з розрахунку 7,77 % річних на купівлю автомобілю для споживчих потреб на строк до 01.11.2017 року (а.с.14-18).

02.12.2013 р. між акціонерним товариством «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Астрабанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами, що підтверджується договором купівлі продажу прав вимоги (а.с.4-11).

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат перед кредитором між АТ «Астрабанк» з однієї сторони, ОСОБА_2 (поручитель) з другої сторони та ОСОБА_1, з третьої сторони, укладено договір поруки № 95001/П від 01.11.2012, що підтверджується копією даного договору (а.с.13-14).

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору № 95001, станом на 06.04.2015 року складає: 63862,03 грн.

Згідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч. 1, ч. 2, ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктами 29, 30 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» надано розяснення про те, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від предявлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статі 651 ЦК. Вимога про дострокове виконання кредитного договору навіть у разі належного його виконання, а якщо вимогу не буде задоволено право звернення стягнення на предмет застави/іпотеки може бути заявлено заставодержателем лише в чітко визначених законом або договором випадках.

Отже, позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, згідно ст.79 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 638.62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554,610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 79, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 95001 від 01.11.2012 року у розмірі 63862,03 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 638.62 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Гашинська