Справа № 523/8217/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючої судді - Гудіної Н.І.

при секретарі - Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі 9/16 частини житлового будинку та визнання порядку користування земельною ділянкою,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі 9/16 частини житлового будинку та визнання порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-будівельно технічної експертизи, обґрунтовує це тим, що ця експертиза необхідна для повного та всебічного розгляду справи, визначення можливості порядку користування земельної ділянки, розробки можливих варіантів з урахуванням в подальшому окремого проживання сторін по справі по спірній адресі, а також окремого користування земельною ділянкою. Так в клопотанні представник позивача просить поставити перед експертом наступні питання:

1.Можливість розділу в натурі домоволодіння за адресою м.Одеси, вул. Краснослобідська, 80, відповідно до ідеальних часток кожного співвласника, вказати варіанти розділу в частинах близьких до ідеальних .

2.Визначити розмір компенсації тому співвласнику частина якого, після розподілу, буде меншою його ідеальної частки.

3.Встановити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння згідно ідеальних часток, розташовану за адресою м.Одеса, вул. Краснослобіська , 80 запропонувати варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м.Одеса, вул. Краснослобіська, 80.

Проведення експертизи доручити «Судовій незалежній експертизі України», м.Одеса , вул. Базарна, 71.

Відповідач у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Частина 2 ст. 133 ЦПК України передбачає можливість забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом сторонам були розясненні.

Вислухавши доводи представника, вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та з метою всебічного та об`активного розгляду справи, повинно бути задоволено, а цивільну справу направлено на експертизу.

Керуючись ст.ст. 133,143-146,168, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судово-будівельно технічної експертизи задовольнити .

Призначити судову - будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити перед експертом наступні питання :

1.Можливість розділу в натурі домоволодіння за адресою м.Одеси, вул. Краснослобідська, 80, відповідно до ідеальних часток кожного співвласника, вказати варіанти розділу в частинах близьких до ідеальних .

2.Визначити розмір компенсації тому співвласнику частина якого, після розподілу, буде меншою його ідеальної частки.

3.Встановити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння згідно ідеальних часток, розташовану за адресою м.Одеса, вул. Краснослобіська , 80 запропонувати варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою м.Одеса, вул. Краснослобіська, 80.

Проведення експертизи доручити «Судовій незалежній експертизі України», м.Одеса , вул. Базарна, 71.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього зобов`язань за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя -