Провадження № 2/127/4331/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивувала позов тим, що вона являється онукою ОСОБА_2, яка померла 07.05.2003 року та є спадкоємцем її майна (частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в м. Вінниці по 1-му провулку Одеському, 9) за заповітом, посвідченим державним нотаріусом 28.10.1999 року.

Спадкове майно не було прийняте позивачем вчасно з підстав необізнаності щодо наявності заповіту на користь позивача. За таких обставин, строк для прийняття спадщини спадкоємцем є пропущеним.

Станом на дату складання позовної заяви, спадкове майно ніким із спадкоємців не прийняте.

Просила визначити їй додатковий строк три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом померлої 07.05.2003 року ОСОБА_2.

До судового засідання позивач не зявилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Вінницької міської ради ОСОБА_3 до судового засідання також не зявилась та подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 07.05.2003 року (а.с.5).

Відповідно до заповіту серії АВЕ № 391459 від 08 жовтня 1999 року, ОСОБА_2, що мешкає в м. Вінниці по 1 провулку Одеському 9, заповіла все своє майно онуці ОСОБА_4 (а.с. 6).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 077938 вбачається, що 18 березня 2002 року шлюб між гр. ОСОБА_5 і громадянкою ОСОБА_4 розірвано, прізвище після розірвання шлюбу громадянки: ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до договору купівлі-продажу, 06 березня 1973 року гр.. ОСОБА_6, продав ОСОБА_7 53/100 частини будинку з відповідною часткою службових будівель, що знаходиться в м. Вінниці по першому Одеському провулку, під № 9. Загальна жила площа складає 58, 39 кв.м (а.с. 14-15).

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна громадянина ОСОБА_7, померлого 09.01.1991 року являється ОСОБА_2, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1-му провулку Одеському № 9 (а.с.8).

Відповідно до паспорта серії АВ № 478725, ОСОБА_1, 14 серпня 1974 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10 травня 2000 року (а.с.4).

Згідно повідомлення другої Вінницької державної нотаріальної контори від 08.07.2015 року №1058/01-16 за архівними даними та відомостями зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.05. 2003 року, не заводилась. Із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до Другої Вінницької державної нотаріальної контори не звертались.

Станом на час відкриття спадщини позивач постійно із спадкодавцем не проживала.

Згідно ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що позивач з поважних причин не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначила, що прийняти спадкове майно вчасно з підстав необізнаності щодо наявності заповіту на користь позивачки

За таких обставин позивачу ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 Михеївної, 07.05.2003 року, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 07.05.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: О.О. Жмудь