Справа № 307/3417/15-ц
Провадження № 2/307/1934/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Белоцькій О.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив до суду позов до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 03 листопада 2012 року, та заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08 січня 2014 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що його бабуся ОСОБА_4 16 жовтня 2006 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому та його матері. Бабусі на праві власності на підставі договору купівлі-продажу належав житловий будинок в смт. Солотвино по вул. Перемоги, 9, Тячівського району. Бабуся ОСОБА_4 померла 03 листопада 2012 року, а мати ОСОБА_5 померла 08 січня 2014 року. В шестимісячний строк до нотаріуса після смерті бабусі та матері він не звернувся з тих причин, що постійно проживав за межами України. Просить продовжити йому строк на подачу заяви для прийняття спадщини на спадкове майно померлих бабусі та матері терміном у три місяці.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримав та, посилаючись на викладені в позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог обставини справи, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився повторно з невідомої суду, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, а тому, суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заповіту від 16 жовтня 2006 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_5.

Про те, що позивач являється сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Йосиповича, стверджено свідоцтвом про його народження.

Факт смерті бабусі позивача ОСОБА_4, яка померла 03 листопада 2012 року, факт смерті матері позивача ОСОБА_5, яка померла 08 січня 2014 року, факт смерті батька позивача ОСОБА_8, який помер 21 жовтня 2015 року, стверджено свідоцтвами про їх смерті (а.с. 7-8).

До складу спадкового майна після смерті бабусі позивача ОСОБА_4 входить житловий будинок в смт. Солотвино, вул. Перемоги, буд. 6, Тячівського району, про що свідчить договір купівлі-продажу (а.с. 12-13).

У відповідності до вимог ст. 1272 ч. 3 ЦК України в ред. 2004 р.: За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач навів поважні причини пропуску строків на звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини на спадкове майно померлих бабусі ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5, оскільки постійно перебував за межами України, а тому, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 80, 169, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України (в ред. 2004 року),

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 03 листопада 2012 року, та заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08 січня 2014 року,

після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя: Сойма М.М.