Справа № 349/897/15-ц
Провадження № 2/349/326/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №19 по вул.Терешкової в с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області.

У позовній заяві зазначено, що позивач є власником будинку №19 по вул.Терешкової в с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.1973 року, посвідченого виконавчим комітетом Калинівської сільської ради. Відповідач по справі ОСОБА_3 в будинку не проживає з 2000 року, проте залишається бути зареєстрованим. ОСОБА_3 не підтримує з ними жодних стосунків, не веде спільного господарства. Добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_3 не бажає. Його реєстрація в житловому будинку носить формальний характер та спричиняє для позивача зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, є перешкодою для оформлення субсидії. Просив позов задовольнити, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком №19 по вул.Терешкової в с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач її колишній чоловік. Шлюб між ними розірвано у встановленому законом порядку. З 2000 року ОСОБА_3 у житловому будинку її батька не проживає. Не підтримує з ними жодних стосунків. Просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув повторно, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлий належним чином та у встановленому законом порядку.

Небажання відповідача надавати докази для обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог, встановлених ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку в с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.1973 року, посвідченого виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Рогатинського району (а.с.9-10).

Як вбачається з довідки №181, виданої 15.07.2015 року виконавчим комітетом Данильченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює. У склад сімї ОСОБА_2 входять дружина ОСОБА_4І, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зять ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.07.2015 року зять ОСОБА_2 ОСОБА_3 зареєстрований у житловому будинку №19 по вул.Терешкової в с.Данильче Рогатинського району, однак з 2000 року не проживає (а.с.6).

Рішенням Рогатинського районного суду від 12.11.2010 року, яке набуло законної сили 22.11.2010 року, шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Стаття 47 Конституції України гарантує кожному право на житло.

Відповідно до ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

За ст.150 Житлового кодексу громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.156 ЖК України та ст.405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

За ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом.

Суду не представлено доказів, що підтверджують право відповідача на збереження права на житло при його відсутності за місцем проживання понад рік.

Відсутності по місцю реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 понад рік, тобто понад строк, встановлений ст.405 ЦК України, без поважних причин в судовому засіданні підтвердився, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований в житловому будинку №19 по вул.Терешкової в с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області таким, що втратив право на користування житловим будинком №19 по вул.Терешкової в с.данильче Рогатинського району Івано-Франківської області. Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований в житловому будинку №19 по вул.Терешкової в с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області таким, що втратив право на користування житловим будинком №19 по вул.Терешкової в с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий : Лошак О.О.