Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2777/15-ц
Провадження № 2/553/1040/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.12.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Босяк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, КП «Житлово експлуатаційна організація №2» про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -
У серпні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання втративши право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 7, що у м. Полтава по вул. Старий Поділ,10, посилаючись на те, що з лютого 2009 року відповідачі у даній квартирі не проживають та не мають намірів в подальшому проживати в ній, в звязку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляду у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи про що свідчить оголошення про виклик відповідачів в судове засідання, надруковане в газеті «Зоря Полтавщини».
В судовому засіданні представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, КП «Житлово- експлуатаційної організації №2» не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири , яка знаходиться у АДРЕСА_1, у відповідності до договору купівлі-продажу від 24 жовтня 1992 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів ( а.с.4,5).
При цьому, згідно довідки про склад сімї за № 5220, виданої КП «Житлово-експлутаційною організацію №2», у квартирі № 7, що у м. Полтаві по вул. Старий Поділ,10 зареєстровані ОСОБА_6 з 20.11.2002 року, ОСОБА_3, з 24.02.2009 року, ОСОБА_1 з 28.10.1964 року, ОСОБА_5 з 19.06.2012 року( а.с.8).
В судовому засіданні представник позивачки вказала, що місце проживання відповідачів по справі ОСОБА_5, ОСОБА_3 на даний час позивчаці не відоме, при цьому ОСОБА_3, який був зареєстрований у даній квартирі з 2009 року фактично не проживав та його мати ОСОБА_5, яка була зареєстрована в даній квартирі в 2012 року фактично теж не проживала та не сплачували за комунальні послуги.
З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 102106, виданого 15 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 15 листопада 2002 року розірвано, про що здійснено актовий запис № 217 ( а.с.11).
Так, судом встановлено, що у відповідності до Акту про непроживання та відсутності особистих речей від 20.05.2015 року засвідчених Начальником КП «ЖЕО №2», встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого 2009 року та його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2012 року фактично не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі №7 та їх особисті речі за даною адресою відсутні ( а.с. 12).
Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Поряд з цим, статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів сімї.
Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у квартири №7, що у м. Полтава по вул. Старий Поділ, 10 не проживають більше шести місяців та при цьому не несуть будь-яких витрат по оплаті проживання, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 107 Житлового кодексу України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215,224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, КП «Житлово експлуатаційна організація №2» про визнання втративши право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою № 7, що у м. Полтава по вул. Старий Поділ,10.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
уддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8