Справа № 149/3232/15-ц
Провадження №2/149/1237/15
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14.12.2015 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з неї аліменти на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач посилається на те, що 02.10.2005 року з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.06.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час дочка ОСОБА_4 проживає разом із позивачем і перебуває на його повному утримані. Відповідач, допомоги на утримання дитини не надає, хоча допомога є вкрай необхідною, оскільки дитина хворіє гострими бронхітами та стоїть на обліку і з іншими хворобами. У зв'язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду.
Доходи відповідача є нерегулярними та нестабільними тобто такими, які неможливо проконтролювати.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не вказала, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Також про судове засідання повідомлена через публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 231 від 10 грудня 2015 року.
Враховуючи, що судові повістки направлені відповідачу за зареєстрованою у встановленому порядку адресою її місця проживання судовий виклик, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається вручений відповідачу належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Судом встановлено, що 03.06.2010 року шлюб між ОСОБА_1М та ОСОБА_2В, розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 082694 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького управління Юстиції у Вінницькій області від 26.06.2014 року, актовий запис № 27.(а.с.4)
Матір'ю дитини згідно свідоцтва про народження записано відповідача.(а.с.3)
На день звернення до суду дитина знаходиться на утриманні батька, що підтверджується довідками № 1693 від 12.10.2015 року виданої Хмільницькою міською радою Вінницької області та довідкою № 07-23/1703 від 10.11.2015 року.(а.с.7-8)
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 26.02.2015 року позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, 07.09.2007 року.(а.с.5)

Відповідно до довідки Хмільницького районного медичного центра первинної медико-санітарної допомоги від 09.11.2015 року, ОСОБА_3О, ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє гострими бронхітами та стоїть на обліку «Д».(а.с.6)

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька чи матері, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що дитина являється матеріально незабезпеченою, а відповідач являючись матір'ю дитини, маючи задовільний стан здоровя, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та в дохід держави.

На підставі ст.ст. 180 - 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (жительки вул. Карла Лібкнехта, 15 м. Хмільник Вінницької області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт АА № 276022 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 16.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи 13 листопада 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 231 від 10 грудня 2015 року в сумі 420,00 грн. .

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору на користь державного бюджету у м. Хмільнику.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.