Справа № 706/1446/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків у розмірі 254 597 грн.

встановив:

В провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків у розмірі 254 597 грн.

Просить суд стягнути солідарно із відповідачів на її користь 254 597 грн.

Представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідачів та заборонити реєстраційним службам вчиняти реєстраційні дії з нерухомим майном до вирішення судом справи по суті, а саме: ОСОБА_3: 1/2 частина будинку 9, провулок Кооперативний, смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область (номер запису про право власності 5850505), згідно інформаційної довідки із ДРРП. земельна ділянка, площею 1,8637 га, розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, сщ/рада Верхняцька, кадастровий номер: :02:001:0018, нормативна грошова оцінка 47864,35 грн, згідно інформаційної довідки із ДРРП.

Земельна ділянка, площею 2,5838 га, розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, сщ/рада Верхняцька, кадастровий номер: :02:002:0262, нормативна грошова оцінка 23932,17 грн, згідно інформаційної довідки із ДРРП. ОСОБА_4: Земельна ділянка, площею 2,1757 га, розташована за адресою: Черкаська область, Маньківский район, с.рада Кривецька, кадастровий номер: :03:002:0120, згідно інформаційної довідки із ДРРП

ОСОБА_5: 1/2 частина житлового будинку 55, по вулиці Л.Українки, с.Велика Бурімка, Чорнобаївський район, Черкаська область, згідно інформаційної довідки із ДРРП 1/2 Земельної ділянки, площею 0,2692 га, розташована за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка, вул. Л.Українки, 55, кадастровий номер: 0:01:000:2105, згідно інформаційної довідки із ДРРП.

Земельна ділянка, площею 2,9444 га, розташована за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський район, кадастровий номер: :05:000:0440, згідно інформаційної довідки із ДРРП.

Ухвалою Хрисинівського районного суду Черкаської області від 2 жовтня 2015 року залишено заяву про забезпечення позову без руху у звязку тим, що на момент звернення до суду із заявою не визначена вартість майна.

На виконання ухвали суду представником позивача частково виконано ухвалу суду, а саме подано витяг з ДРРП на земельну ділянку, площею 1,8637 га, розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, сщ/рада Верхняцька, кадастровий номер: :02:001:0018, нормативна грошова оцінка 47864,35 грн, Земельна ділянка, площею 2,5838 га, розташована за адресою: Черкаська область, Христинівський район, сщ/рада Верхняцька, кадастровий номер: :02:002:0262, нормативна грошова оцінка 23932,17 грн, які належать ОСОБА_3, що стосується 1/2 частина будинку 9, провулок Кооперативний, смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область представником позивача помилково зазначена сума вартості майна 105464 грн. оскільки дана вартість майна була визначена на момент реєстрації права власності ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Між тим, представником позивача , не надано доказів в обґрунтування того, що майно може бути реалізовано, не надала суду вартість майна всіх відповідачів які зазначені у заяві.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відповідачам укладати угоди стосовно всього їх майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження до розгляду позову по суті є необґрунтованою на законі, а необхідність забезпечення позову не вмотивована, в зв'язку з чим в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити. Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив: У задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків у розмірі 254 597 грн - Відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом пяти днів з моменту отримання.

Суддя:ОСОБА_7