Справа № 318/1936/15-ц Номер провадження №2/318/493/2015
У Х В А Л А

іменем України

"17" серпня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві, що надійшла до суду, позивачка зазначила, що просить розглянути справу у її відсутність. Крім цього, заява про розгляд справи у відсутність позивачки, була надана одночасно з позовною заявою.

Згідно ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у розумінні ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, заява про розгляд справи у відсутність може бути подана позивачем та прийнята судом, саме після належного повідомлення позивача про розгляд справи, а таке можливе тільки після відкриття провадження по справі та постановлення відповідної ухвали, яку згідно ст. 121 ЦПК України, суд невідкладно надіслав позивачу та відповідачу.

На підставі ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов»язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, подання заяви про розгляд справи у відсутність особи, одночасно з позовом, законом не передбачено.

В судове засідання, призначене на 04.08.2015 р., позивач не зявилась, судова повістка разом з копією ухвали про відкриття провадження була надіслана їй поштою рекомендованим листом із повідомленням, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою, зазначеною нею в позовній заяві. На адресу суду повернувся конверт з позначкою «за зазначеною адресою не проживає» та «будинок зруйновано».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Позивач була повторно викликана в судове засідання, призначене на 17.08.2015 р., але на адресу суду повернувся конверт з позначкою «за зазначеною адресою не проживає» та «будинок зруйновано».

Сторони та інші особи, що беруть участ у справі, зобов»язані відповідно до ст. 77 ЦПК України, повідомляти суд як про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи, так і про причини неявки у судові засідання.

На підставі ч. 1 ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання, який був належним чином повідомлений.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Комишня