Дата документу 23.10.2015
Справа № 2-4531/09
Провадження № 6/334/442/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Лихосенко М.О., при секретарі Череп М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за заявою ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», заінтересовані особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», Відділ державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н ов и в :

У вересні 2015 року ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернулося до суду із зазначеною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначає, що на виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2009р. по справі №2-4531/09 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Факторіал-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 833471,81 грн., витрат на сплату судового збору у сумі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Ухвалою суду від 3.12.12р. змінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 24.12.09р. за виконавчим листом 2-4531/09, а саме стягувача АБ «Факторіал-Банк» на його правонаступника ТОВ «Скай Кепітал».

Відділом державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції здійснюється примусове стягнення на користь ТОВ «Скай кепітал» зазначеної заборгованості з ОСОБА_2

28.08.2012р. між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай кепітал» було укладено договір факторингу №10, відповідно до якого до ТОВ «Скай кепітал» перейшли усі права та обовязки кредитора за договором кредиту №569-в/37 від 15.10.2008р., укладеного між ПАТ «Факторіал-Банк» (правонаступник ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_2 Таким чином відбулася заміна кредитора у зобовязанні.

25.05.2015р. між ТОВ «Скай кепітал» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» було укладено договір відступлення права вимоги (факторингу) №189, відповідно до умов якого було відступлено право вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_2 перед ТОВ «Скай кепітал» за кредитним договором №569-в/37 від 31.07.2008р. З цих підстав відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах із ОСОБА_2 за кредитним договором №569-в/37 від 31.07.2008р., а також новим стягувачем у виконавчому провадженні №380070068.

З наведених підстав, відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №380070068, відкритому ВДВС Томаківського РУЮ, а саме, замінити стягувача, на користь якого 29.03.2010р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №2-574/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 833471,81 грн., та також витрат на сплату судового збору у сумі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

У судове засідання заявник, заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2009р. задоволено позов АБ «Факторіал-Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ «Факторіал-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 833471,81 грн., витрати на сплату державного мита у сумі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Стягувач звернувся 23.03.2010р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу виконавчого листа, який був виданий судом 29.03.2010р. та отриманий представником банку (а.с.33).

У звязку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-банк» було приєднано до ВАТ «СЕБ Банк», далі найменування банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «СЕБ Банк» у звязку державною реєстрацією 26.01.2012р. статуту банку (нової редакції). Згідно п. 1.1 Статуту ПАТ «СЕБ Банк» є правонаступником Акціонерного банку «Факторіал-банк». Найменування банку змінено з ПАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «Фідобанк» у звязку з державною реєстрацією 27.06.2012р. Статуту банку (нової редакції).

28.08.2012р. між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай кепітал» було укладено договір факторингу №10, відповідно до якого до ТОВ «Скай кепітал» перейшли усі права та обовязки кредитора за договором кредиту №569-в/37 від 31.07.2008р., укладеного між АТ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2012р. замінено сторону виконавчого провадження АБ «Факторіал-Банк» на ТОВ «Скай кепітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Факторіал-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 833471,81 грн., витрат на сплату державного мита у сумі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

25.05.2015р. між ТОВ «Скай кепітал» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» було укладено договір відступлення права вимоги (факторингу) №188, відповідно до якого ТОВ «Скай кепітал» відступило ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» право вимоги за договором кредиту №569-в/37 від 31.07.2008р., укладеним між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як встановлено судом, ПАТ «Фідобанк» на підставі договору факторингу №10 від 28.08.2012р. відступило право вимоги за договором кредиту №569-в/37 від 31.07.2008р., укладеного між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2, ТОВ «Скай кепітал», яке 25.05.2015р. відступило це право «ФІНАНС ОСОБА_1» згідно договору відступлення права вимоги (факторингу) №189.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» є новим кредитором у правовідносинах із ОСОБА_2 за договором кредиту №569-в/37 від 31.07.2008р.

Згідно матеріалів справи, примусове стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 29.03.2010р., здійснюється ВДВС Томаківського РУЮ. Постановою державного виконавця від 09.12.2010р. виконавчий лист був повернутий стягувачеві згідно п.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

ПАТ «СЕБ Банк» як стягувач повторно звернувся до ВДВС Томаківського РУЮ із заявою про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа від 29.03.2010р., постановою державного виконавця від 26.10.2012р. виконавчий лист повернутий стягувачеві відповідно до п.4 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Після заміни стягувача у виконавчому провадженні на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2012р., ТОВ «Скай кепітал» 20.05.2013р. звернулося до ВДВС Томаківського РУЮ із заявою про примусове виконання виконавчого листа №2-4531/09, виданого 29.03.2010р. За заявою ТОВ «Скай кепітал» постановою ВДВС Томаківського РУЮ від 23.05.2013р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4531/09, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 29.03.2010р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Скай кепітал» зазначеної заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача ТОВ "Скай кепітал", який є правонаступником АБ "Факторіал-Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4531/09, виданого 29.03.2010р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-4531/09 від 24.12.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Факторіал-Банк" суми заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 833471,81 грн., витрат на сплату судового збору у сумі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», в зв`язку з відступленням права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лихосенко М. О.