Справа № 729/940/15-ц
У Х В А Л А

20 серпня 2015 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула матеріали за позовом ОСОБА_1 до Садівничого Товариства «Криничка» про визнання рішення загальних зборів Садівничого Товариства «Криничка» від 05.05.2012 року незаконним вцілому, про визнання рішення загальних зборів Садівничого Товариства «Криничка» незаконним стосовно відключення електропостачання від будинку ОСОБА_1, про визнання незаконним саме відключення електропостачання від будинку ОСОБА_1, зобовязання керівництва товариства поновити електропостачання до будинку ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють це зробити.

Так, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в переліку додатків, що зазначені позивачем, а саме додатку №15, зазначено: копія виписки рішення загальних зборів від 29.08.2009 року, проте в матеріалах позовної заяви така копія виписки відсутня. Також, відсутні і зазначені в додатку №18 копії письмових запитів членам правління та голові СТ «Криничка». Позивач також не зазначає доказів до вимоги про визнання рішення загальних зборів Садівничого Товариства «Криничка» від 05.05.2012 року незаконним вцілому і як це рішення вцілому порушує права позивача.

Крім того, позивач просить в порядку ст.137 ЦПК України забезпечити докази шляхом витребування їх від відповідача по справі. Проте, в порушення вимог ст.137 ЦПК України не зазначає, які у неї виникли складнощі щодо отримання таких доказів самостійно та не долучає відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст.4 ЗУ „Про судовий збір від 08 липня 2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 13 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір від 08 липня 2011 року, із заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121 грн 80 копійок. Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача 0031, код банку отримувача МФО 853592, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області код отримувача 37370959, отримувач коштів УК у Бобровицькому районі 22030001, Бобровицький районний суд Чернігівської області, .

Пільги щодо сплати судового збору повинні підтверджуватися відповідними документами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ст.ст.133,134 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 133, 134 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига