Справа № 653/2612/15-ц
Провадження № 2/653/1155/15
РІШЕННЯ

іменем України

"25" грудня 2015 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенічна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Генічеського районного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до 23х років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем розірвали шлюб 11.06.1997 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення син проживав з матірю, та на даний час навчається у Херсонському національному технічному університеті. Позивачка самостійно не може оплачувати навчання сина, тому змушена звернутися до суду, так як відповідач добровільно не допомагає. Просить стягнути з ОСОБА_2 щомісячно 1000 гривень на її користь на утримання сина, починаючи з дня надання заяви до досягнення дитиною 23х років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача 500 гривень щомісячно, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову. Пояснив, що вважає, що достатньо допомагає сину.Він з сином завжди спілкується, ніяких непорозумінь з ним немає. Позовні вимоги не підтримує, наголошує, що має істотні проблеми із здоровям та що на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина, дитина дружини, крім того він не працює, тому він не має змоги сплачувати таку суму аліментів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу 1-КГ №037174 від 11 червня 1997 року, шлюб між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно свідоцтву про народження 1-КГ №267859 від 05 вересня 1995 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки виконкому Генічеської міської ради №3445 від 02.09.2015 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Буд.45, кв.1.

Відповідно до довідки Херсонського національного технічного університету №330 від 31.08.2015 року, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання, факультету кібернетики та системної інженерії. Термін закінчення навчання 30.06.2017 року.

Судом досліджені виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8401 неврологічного відділу, виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 186422, довідка з Херсонської обласної клінічної лікарні ОСОБА_2І, відомості про роботу з трудової книжки відповідача,.

Згідно свідоцтву про народження серії 1-КГ №162063 від 18 червня 2013 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, а саме 500 гривень на місяць з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п.п.17, 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти виплачуються щомісячно; обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тому стягнення необхідно проводити з 03.09.2015р.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, суд враховує матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

З урахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає за можливе стягувати з нього лише 300 грн. аліментів щомісяця. Доказів, щовідповідачШапоров В.І. може сплачувати щомісяця 1000 грн. на дитину, позивачем не надано.

Крім того суд враховує, що відповідач має проблеми зі здоров*ям, але що це має систематичний характер суду не надано. Крім того відсутність роботи не є підставою для звільнення від обов*язку утримання відповідачем повнолітнього сина, так як він не є інвалідом, або має будь-які інші поважні підстави .

Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів».

Згідно ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись п.35 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватись тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві- пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Пункт 36 вищевказаної постанови вказує, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Керуючись ст.ст. 169, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняаліментівна дитину до досягненню нею 23років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 03.09.2015 року до досягнення ОСОБА_3 23 років(закінчення навчання).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Генічеський районний суд Херсонської області, ) 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5