справа № 198/217/15-ц
провадження № 2/0198/2/16
УХВАЛА

30 грудня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору та договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юрївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника позивача, при цьому позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду клопотання про витребування доказів, яке просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, клопотання ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі.

Відповідно до поданого клопотання відповідачка просить витребувати з ПАТ "УкрСиббанк" в якості доказів:

- копію кредитної справи за споживчим кредитом № 0 від 04.12.2007 року, наданим ОСОБА_2 на придбання нерухомості;

- копію кредитної справи за споживчим кредитом № 0 від 04.12.2007 року, наданим ОСОБА_2 для погашення страховій компанії страхового платежу у разі виникнення заборгованості;

- копію справи з юридичного оформлення рахунку клієнта ОСОБА_2 згідно договору банківського рахунку від 04.12.2007 року, у тому числі банківського рахунку № 5500.

В обґрунтування необхідності витребування доказів ОСОБА_2 посилається на те, що банком не надано жодного документу, який би свідчив про видачу позивачем спірного кредиту готівкою чи у безготівкові формі, в іноземній або в національній валюті. Крім того, в матеріалах цивільної справи наявні два договори від 04.12.2007 року про надання позивачем споживчого кредиту ОСОБА_2 - № 0 та № 0, за умовами яких банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника № 5500. Водночас, за умовами договору № 0 позивач зобовязався зарахувати на зазначений рахунок відповідачки кредитні кошти у сумі 60 000,00 доларів США (еквівалент 303 000,00 грн.), а за умовами договору № 0 - зарахувати кредитні кошти на той же рахунок позичальника, але в національній валюті.

Відповідачка вважає, що без вказаних документів повний та обєктивний розгляд даної справи неможливий.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням відповідно до ст. 137 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати ПАТ "УкрСиббанк" надати Юрївському районному суду Дніпропетровської області:

- копію кредитної справи за споживчим кредитом № 0 від 04.12.2007 року, наданим ОСОБА_2 на придбання нерухомості;

- копію кредитної справи за споживчим кредитом № 0 від 04.12.2007 року, наданим ОСОБА_2 для погашення страховій компанії страхового платежу у разі виникнення заборгованості;

- копію справи з юридичного оформлення рахунку клієнта ОСОБА_2 згідно договору банківського рахунку від 04.12.2007 року, у тому числі банківського рахунку № 5500.

Витребувані докази направити на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 19 січня 2016 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання ПАТ "УкрСиббанк".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар