Дата документу 23.12.2015
Справа № 320/9662/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Мазуріній О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Позивачка по справі являється матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Мелітопольським міським РАГС Запорізької області 05.11.1956 року актовий запис № 1386.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом РАГС адміністрації Перворечінського району м. Владивосток Приморського Краю, актовий запис № 6121.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21 вересня 1973 року Мелітопольською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 належить 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1. Зареєстровано в КП ММБТІ 25 вересня 1973 року за № 13046.

Відповідач по справі - ОСОБА_2, являється рідним сином позивачки та братом померлої, однак він не звертався до Державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті сестри ОСОБА_3.

Після смерті доньки позивачки залишилось спадкове майно, а саме: 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1. Зареєстровано в КП ММБТІ 25 вересня 1973 року за № 13046.

Як зазначає позивачка, спадкоємців першої черги окрім неї після смерті доньки немає, та крім неї до нотаріальної контори ніхто не звертався.

В жовтні 2015 року позивачка звернулась до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті доньки, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої вона пропустила строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

При цьому позивачка в своїй позовній заяві зазначає, що вона не зверталась до державної нотаріальної контори, оскільки, вважає, що фактично прийняла спадщину та до смерті доньки вона знаходилась в місті Владивосток скоювала за нею догляд до моменту смерті. Затрималась в місті Владивостоці у зв'язку з оформленням документів. Приїхала до міста Мелітополя в травні 2005 року. Крім того, вона проводила належний ухід за власністю яка належить доньці, а саме проводила поточний ремонт, сплачувала комунальні та обов'язкові платежі. Крім того, позивачка постійно хворіє починаючи з 1999 року по теперішній час, що підтверджується виписками з медичної карти на її ім'я, та відповідно до висновку ВКК № 45/7 від 26.10.2015 року потребує стороннього догляду, не здатна до самообслуговування.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд: визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті доньки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до статті 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, які знаходились живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті та які народились після його смерті.

Відповідно до частини першої статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадщині по закону спадкоємцями першої черги являються в рівних долях діти (в томі числі усиновлені), один із подружжя, батьки (усиновлювачі) померлого. До кола спадкоємців першої черги відносяться також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно, до частини 1 статті 1299 ЦК України, якщо в складі спадщини яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Мелітопольським міським РАГС Запорізької області 05.11.1956 року актовий запис № 1386./а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом РАГС адміністрації Перворечінського району м. Владивосток Приморського Краю, актовий запис № 6121./а.с.9/

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21 вересня 1973 року Мелітопольською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 належить 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1. Зареєстровано в КП ММБТІ 25 вересня 1973 року за № 13046./а.с.10/

Відповідач по справі - ОСОБА_2, являється рідним сином позивачки та братом померлої, однак він не звертався до Державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті сестри ОСОБА_3.

В жовтні 2015 року позивачка звернулась до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті доньки, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої вона пропустила строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України./а.с.12/

Судом встановлено, що позивачка по справі з травня 1999 року знаходилась у м. Владивосток по догляду за донькою до дня смерті останньої. Прибула до м. Мелітополь в травні 2005 року. За 1/6 частиною домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 сплачує послуги, проводить ремонт та догляд ОСОБА_1, що підтверджується довідкою голови квартального комітету./а.с.13-14/

Отже у відповідності до вимог п. 1 частини першої статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті доньки позивачки, ОСОБА_1 вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї доньки - ОСОБА_3.

Таким чином, на основі обставин справи, з'ясованих судом, підтверджених наданими сторонами доказами, які були досліджені в судовому засіданні, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування обґрунтованими та такими, що відповідають нормам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 527, 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 1299 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті доньки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько