Провадження № 2/537/961/2015
Справа № 537/2874/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом згідно якого прохала суд винести рішення яким визнати за нею, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Кременчк, вул. Крупська,41, в порядку спадкування після померлої 23 листопада 2005 року ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивувала тим, що 23 листопада 2005 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Крупська,41. Спадкоємцями за законом являється вона та відповідач ОСОБА_2 Вона своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори. Але їй було постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину вказаного житлового будинку у звязку з тим, що нею не надані правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду. Правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння утримує у себе відповідач, який відмовляється їх надати їй для оформлення права на спадщину. Склалася ситуація, при якій вона іншим шляхом, окрім судового, не може встановити своє право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки до суду не надали.

Представник третьої особи другої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса стосовно позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа КП Кременчуцьке МБТІ в судове засідання свого представника не направив хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

23.11.2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 027463 від 13.12.2005 року.

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що мати позивачки є ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що після укладення шлюбу позивачки прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка звернулась до другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2015 року ОСОБА_1М у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Крупська,41, та належав ОСОБА_3І, померлій 23.11.2005 року, відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Судом встановлено відсутність можливості оформлення права на спадщину позивачем у державній нотаріальній конторі без вирішення спору в судовому порядку, оскільки відповідач ОСОБА_2 відмовляється надати правовстановлюючі документи на на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Крупська,41.

За клопотанням позивача судом витребувано правовстановлюючі документи з КП Кременчуцького МБТІ та спадкову справу з Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з яких встановлено, що 23.11.2005 року померла ОСОБА_3 Після померлої заведена спадкова справа № 576/05, де спадкоємицями зареєстровані її донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

Згідно договору купівлі продажу від 25.05.1995 року померлій ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Крупська,41.

Згідно ст.ст.1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦПК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст..1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1258 цього Кодексу встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦПК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 1ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно дост.392 ЦК Українивласник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обовязки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна. Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За приписом ч.1ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост.1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При цьому поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на майно, що входить до складу спадщини" не є тотожними і законодавець пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норми ч.5 ст.1268ЦКнезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони ґрунтуються на вимогах закону, не суперечать інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10,60,79,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 346, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою Полтавська область, м.Кременчк, вул. Крупська,41, в порядку спадкування після померлої 23 листопада 2005 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2015 року.

Суддя: Степура А.А.