РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"24" грудня 2015 р. 145/1179/15-ц

2/145/651/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 21 вересня 2002 року виконавчим комітетом Шендерівської сільської ради Тиврівського району, Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі. Актовий запис № 2.

В шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу діти проживатимуть разом з нею.

Спільне майно розділять добровільно.

Вона з відповідачем ОСОБА_2 проживають разом у будинку її батьків. Шлюбних відносин не підтримують. Підставами для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери, вони не розуміють одне одного. У них різні погляди на шлюб та сім»ю, на взаємні права та обов»язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття, тому проживати в шлюбі не можуть.

Враховуючи вище вказані обставини, вважає, що збереження даного шлюбу суперечить її інтересам.

Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище - ОСОБА_2.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що відповідач неодноразово займається рукоприкладством і навіть під час строку наданого судом для примирення. На даний час вони припинили спільне проживання, наполягає на розлученні, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявився, хоч про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розписками про вручення рекомендованих повідомлень. Заяв про відкладення, про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.09.2002 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Шендерівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4, 5), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

Спільного майна не мають.

Їхній шлюб фактично розпався. Вони не проживають разом, шлюбних відносин не підтримують, примирення не можливе, що було підтверджено під час судового розгляду.

Вжиті судом заходи для примирення позитивного результату не дали.

За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, 110, 112, 113 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21.09.2002 року виконкомом Шендерівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Іщук".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.