РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11466/15-ц

Пров. №2/668/3135/15

28.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого Булах Є.М.

секретаря Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району у м. Херсоні, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитині мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2011 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.11.2013 року за рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини. Однак, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина - умов розвитку не створює, вихованням та утриманням не займається, життям та здоровям не цікавиться, не спілкується з дитиною взагалі. Матеріальної допомоги не надає, рішення суду в частині стягнення аліментів не виконує, аліменти не сплачує, чим повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. У звязку із зазначеним позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та після позбавлення батьківських прав відносно відповідача просить змінити прізвище дитині.

В ході розгляду справи до участі у якості третіх осіб судом були залученні виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області та виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району у м. Херсоні.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги в частині щодо позбавлення батьківських підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги в частині зміни прізвища дитині не підтримала, просила в цій частині позовних вимог спір не вирішувати та не розглядати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява від відповідача у якій ОСОБА_2 просить вирішити спір без його участі, проти розгляду справу за його відсутності не заперечував, вимоги позову про позбавлення батьківських прав визнав, просив позов задовольнити.

Представник виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав клопотання у якому просив справу за можливості без участі представника виконавчого комітету, позовні вимоги вважав законними та обґрунтованими, просив позов задовольнити.

Представник виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району у м. Херсоні у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про вирішення справи без його участі, при розгляді справи покладався на розсуд суду до заяви додав акт про неможливість обстеження умов проживання та здійснення спілкування із відповідачем у звязку із не допуском до приміщення у якому мешкає та зареєстрований відповідач.

Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.(ст. ст.157,158 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу у відсутності осіб, що приймають участь у розгляді справи, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених і підтриманих позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, 30.06.2012 року, встановив наступне.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2011 року, від якого народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 285.

Відповідно до рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.11.2013 року, яке набрало чинності, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, стягнуто з останнього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини від доходу(заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки, виданої ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, за виконавчим листом №661/4356/13, виданого 15.04.2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини-Яржемського А.О., за період часу з вересня 2012 року по червень 2015 року за нарахованими до сплати аліментами в сумі 12642,10 грн. ОСОБА_2 фактично сплачено 309,50 грн., борг станом на 01.07.2015 року по невиплаченим аліментам становить 12332,60 грн.

З матеріалів справи встановлено, що спільна дитина сторін - ОСОБА_3, перебуває на утриманні матері, зареєстрований з нею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданої 12.08.2015 року за № 2401 Новокаховським житлово-експлуатаційним управлінням.

Актом обстеження умов проживання службою у справах дітей Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області встановлено, що адресою: АДРЕСА_2, проживає малолітній ОСОБА_3, у житловому приміщенні є всі умови для належного та достатнього виховання та розвитку дитини, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, в кімнатах чисто, затишно, речі мають своє місце, дитина має окреме ліжко, облаштоване місце для ігор, має дитячі іграшки та книжки.

Відповідно до довідки №21 від 08.06.2015 року, виданої ДНЗ ЯС №1 комбінованого типу Новокаховської міської ради Херсонської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує садок з 01.09.2014 року, батько дитини-Яржемський О.В. участі у вихованні сина не приймає.

З висновку ЛКК №3/87 від 09.06.2015 року Дитячої поліклініки ЦМЛ м.Нова Каховка вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною, що часто хворіє, має хронічне захворювання-аденоїдит, гіпертрофія н/мигдалин.

Встановлено, що сторони в договірному порядку вирішили питання про участь ОСОБА_2 в утриманні дитини та надання матеріальної допомоги, про що ОСОБА_1 складено та нотаріально посвідчено заяву від 10.06.2015 року.

З наявних у матеріалах справи письмових пояснень сусідки ОСОБА_1, хрещеної матері ОСОБА_3 та його прабаби вбачається, що ще в період від народження дитини батько ОСОБА_2 уваги до сина не проявляв, особливо вихованням не займався, після розлучення взагалі перестав зявлятися, дитину не навідував, допомоги не пропонував та не надавав, дитина повністю перебуває на утриманні матері.

Своє абсолютне небажання приймати участь у вихованні та утриманні дитини, байдужість до батьківських обовязків, ОСОБА_4 засвідчив у нотаріально посвідченій заяві від 12.06.2015 року, якою надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав згоду на розгляд питання про позбавлення його батьківських прав у судовому порядку без його участі.

Відповідно до висновку №33/2932 від 26.08.2015 року Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши про те, що зазначене буде відповідати інтересам дитини.

З акту обстеження умов проживання від 25.12.2015 року наданого органом опіки та піклування Суворовського району у м. Херсоні вбачається, що поспілкуватися та зробити акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 не надалося можливим, оскільки за адресою його реєстрації та проживання мати відповідача відмовилася відчиняти двері.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання сина, будь-якої участі у вихованні дитини з 2002 року не приймав, жодної матеріальної допомоги на його утримання не надавав, що підтверджується поясненнями позивача та матеріалами справи.

Оцінюючи досліджені у справі докази та зазначений висновок, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1,2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

За змістом ст.3,9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991р., у всіх діях щодо дітей, у тому числі коли дитина розлучається з одним з батьків, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в ході розгляду справи достовірно встановлено самоусунення та небажання батька ОСОБА_2 приймати участь у вихованні, утриманні та розвитку своєї дитини - ОСОБА_3, про що свідчить той факт, що батько самоусунувся від зазначених батьківських обовязків, відносин із дитиною майже від її народження не підтримує, у звязку із чим суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212- 215, 218 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району у м. Херсоні, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, батьківських прав у відношенні його дитини: малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5