Справа № 569/8348/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Рівненський міський суду Рівненської області

в особі судді Н.Ю.Музичук

при секретарі Г.В.Довбенко

за участю представника позивача-відпповідача ОСОБА_1

представника відповідачів-позивачів ОСОБА_2

відповідача позивача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Імексбанк», в особі відділення №333 АТ «Імексбанк» у м. Рівне, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради, про примусове виселення із будинку, що є предметом іпотеки, зі зняттям із реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_5, треті особи Баталія ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до ПАТ «Імексбанк» про визнання недійсним договору іпотеки № 024/08/1 від 18 лютого 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судового розгляду в режимі відео конференції через Київський районний суду міста Одеси у вказаній цивільній справі 19.11.2015 року проголошена перерва до 14.00 години 22.12.2015 року.

До початку судового засідання суду надана заява представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_13 від 28.09.2015 року вих. №2419 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, якою просить забезпечити проведення судового засідання у справі у режимі відео конференції, надати можливість прийняти участь у судовому засіданні представнику АТ «Імексбанк», доручити забезпечення проведення відео конференції Київському районному суду міста Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні, положення ЦПК, заяви щодо неможливості фізичної участі представника позивача в судовому засіданні в Рівненському міському суді, думку сторін в справі, суд прийшов до висновку про необхідність продовження судового розгляду цивільної справи в режимі відео конференції через Київський районний суд міста Одеси.

Ухвалою суду необхідно доручити забезпечення проведення відео конференції Київським районним судом міста Одеси для продовження судового розгляду цивільної справи, копію ухвали направити для відома і виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Здійснити в режимі відеоконференції судове засідання о 14.00 годині 22 грудня 2015 року у цивільній справі №569 /8348/14ц за позовом ПАТ «Імексбанк», в особі відділення №333 АТ «Імексбанк» у м. Рівне, до ОСОБА_5-Я. О., ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради, про примусове виселення із будинку, що є предметом іпотеки, зі зняттям із реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_5-Я. О., треті особи ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до ПАТ «Імексбанк» про визнання недійсним договору іпотеки № 024/08/1 від 18 лютого 2008 року.

Доручити Київському районному суду міста Одеси, що знаходиться за адресою 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, забезпечення відеоконференції під час проведення Рівненським міським судом судового засідання о 14.00 годині 22 грудня 2015 року за участю представника ПАТ «Імексбанк».

Копію ухвали направити Київському районному суду міста Одеси, що знаходиться за адресою 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, для організації проведення дистанційного судового засідання, та позивачу у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук