Справа № 524/8722/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

з участю секретаря Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.01.1996 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає з позивачем.

Шлюбно-сімейні відносини між нею та чоловіком були припинені в вересні 2015 року, в зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого в сімї часто виникали сварки, які в свою чергу призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги, що призвело до розпаду сімї, примирення вважає не можливим.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1, просила суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд позовної заяви в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги визнає проти їх задоволення не заперечує.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони 12.01.1996 року зареєстрували шлюб, котрий для сторін є другим. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає з позивачем.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в вересні 2015 року по причині різних поглядів на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого між сторонами виникли непримиримі протиріччя щодо укладу життя, ведення спільного господарства та виховання дітей, що в свою чергу призвело до розпаду сімї.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами встановити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.01.1996 року Палацом шлюбів м. Кременчука між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Степаненко) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис №13 розірвати

Місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матірю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 встановити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати повязані із сплатою судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати повязані із сплатою коштів за надання правової допомоги в розмірі 500 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: