Справа № 706/906/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі секретаря Пізняк Т.В.,

народних засідателів Скрипчинська С.М., Стьосов Л.О.

представника заявника ОСОБА_1,

за участю прокурора Школьна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою Вікторівського психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Христинівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання громадянина недієздатним,- В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Посилаючись на те, що Громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.08.2014 року зареєстрований і проживає у Вікторівському психоневрологічному інтернаті.

На початку 2014 року у вказаного громадянина була виявлена хронічна психічна хвороба, внаслідок чого ОСОБА_2 встановлена II група інвалідності.

Протягом 2014 року ОСОБА_3 проходив лікування в комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», однак його стан не покращився, через що згадану особу перевели на постійне місце проживання до нашої установи, де за ОСОБА_2 здійснюється постійний догляд і контроль.

ОСОБА_3 згідно з висновком спеціалізованої психіатричної МСЕК нездатний до трудової діяльності в звичайних виробничих умовах, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, оскільки втрачає час від часу пам'ять та ясність розуму, не може орієнтуватись в життєвих ситуаціях, переслідує неприродні і незрозумілі ідеї, видає за реальні явища, яких не існує і т. д.

Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_3 не може нормально проживати в суспільстві без опіки.

ч.І ст.39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому, згідно із положеннями ст.66 Цивільного кодексу України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального

захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Окрім того, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧР №141865, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,42 га, яка знаходиться в адміністративних межах Тихохутірської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Цільове призначання вказаної земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

09.06.2015 року до Вікторівського психоневрологічного інтернату звернулось ІП «Агро-Вільд Україна» з пропозицією укласти від імені ОСОБА_2 договір оренди належної йому земельної ділянки на тій підставі, що ОСОБА_3 є недієздатним і перебуває на нашому утриманні. Однак, як виявилось пізніше, ОСОБА_3 за рішенням суду недієздатним не визнаний.

В силу норм ч.І ст.72 Цивільного кодексу України опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Відповідно до змісту ч.З ст.41 і ч.З ст.67 Цивільного кодексу України правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Оскільки ОСОБА_3 без визначення строку знаходиться і проживає у Вікторівському психоневрологічному інтернаті, то у випаду визнання згаданої фізичної особи недієздатною наш заклад вважатиметься опікуном ОСОБА_2 та матиме передбачені законом повноваження вчиняти від імені та в інтересах ОСОБА_3 правочини, у тому числі й укладати договір оренди земельної ділянки.

Станом на сьогоднішній день належна ОСОБА_2 земельна ділянка може використовуватись безоплатно сторонніми особами, що є порушенням прав ОСОБА_2 як власника земельної ділянки

В судовому засіданні предтавник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Шукайводської сільської ради не з?явився, протее від них до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, та не заперечують протии задоволення позовних вимог.

В судове засідання зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації не зявилась хоча про час та місце провадення судового засідання належним чином булла повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.08.2014 року зареєстрований і проживає у Вікторівському психоневрологічному інтернаті.

На початку 2014 року у вказаного громадянина була виявлена хронічна психічна хвороба, внаслідок чого ОСОБА_2 встановлена II група інвалідності.

Протягом 2014 року ОСОБА_3 проходив лікування в комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», однак його стан не покращився, через що згадану особу перевели на постійне місце проживання до нашої установи, де за ОСОБА_2 здійснюється постійний догляд і контроль.

Відповідно до акту амбулаторної судово психіатричної експертизи №552 від 09.12.2015 р. ОСОБА_3, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді хронічного маячного розладу у особи з розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому суд вважає за необхідне, заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212, 236-241 ЦПК України та на підставі ст.ст.60, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Вікторівського психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Христинівської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання громадянина недієздатним - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НС 639425) - недієздатним.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Судд: ОСОБА_4

Народні засідателі: Скрипчинська С.М.

ОСОБА_5О