Справа № 309/5233/15-ц
Провадження № 2/309/1740/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради, треті особи: Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Після смерті ОСОБА_3, що настала 16 вересня 1997 року, та ОСОБА_4, що настала 17 серпня 2012 року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку №179 по вулиці Центральній /колишня адреса: вулиця Леніна, будинок №157/ в с.Іза Хустського району Закарпатської області.

Позивач, посилаючись на те, що:

-він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька - ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4;

-фактично спадщину після смерті обох батьків прийняв саме він, оскільки на день смерті обох батьків він постійно проживав разом з ними в спадковому будинку, проживає там і до сьогоднішнього дня, від спадщини не відмовлявся;

-у теперішній час він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті його батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок;

-головою дворогосподарства, що знаходиться за адресою: с.Іза Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, №179 є його батько ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Ізянської сільської ради від 13.03.2015 року №539,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок за адресою: Хустський район, с.Іза, вулиця Центральна /колишня назва вулиці - Леніна/, №179.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися. Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяви /а.с.42-43,48/, згідно яких уточнила заявлені позовні вимоги просила: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за померлим 16.09.1997 року батьком ОСОБА_3 та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.

У судове засідання представники відповідача Ізянської сільської ради, 3-ої особи - Реєстраційної служби Хустського РУЮ Закарпатської області та Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_2 не зявилися, надавши до суду заяви /а.с.32-35,47/, згідно яких позов визнали, проти його задоволення не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем та 3-ми особами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61ч.2,174ч.4,197ч.2,212-215 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР /1963р./, ч.4 Перехідних положень до ЦК України в редакції від 16 січня 2003 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №179 по вулиці Центральній /колишня адреса: вулиця Леніна, будинок №157/ в с.Іза Хустського району Закарпатської області, у порядку спадкоємства згідно з законом після смерті його батька - ОСОБА_3, померлого 16 вересня 1997 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6