У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» ВолощукІ.Г. на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року, позовну заяву повернуто позивачеві для подання до належного суду.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощук І.Г. просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстацій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив з того, що місце реєстрації відповідачів є місто Біла Церква Київської області, у зв'язку з чим справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області, а отже на підставі ст. 115 ЦПК України позовна заява обґрунтовано повернута позивачу для подання її до належного суду.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Волощук І.Г. у відкритті касаційного провадження на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 08 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов