Ухвала

іменем україни

24 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ВисоцькоїВ.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на рішення апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідач отримував пенсію, призначену управлінням пенсійного Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на підставі рішення суду. Однак підстава згодом відпала у зв'язку із скасуванням Вищим адміністративним судом України 12 червня 2014 року постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року.

Враховуючи наведене, управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області просило стягнути з ОСОБА_4 кошти у розмірі 40 279,30 грн. безпідставно виплаченої пенсії на підставі ст. 1212 ЦК України.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області кошти у розмірі 40 279,30 безпідставно виплаченої пенсії. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 рокурішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову, апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, дійшов вірного висновку, що відносини, які виникли між сторонами випливають із адміністративних правовідносин. Питання про поворот виконання рішення суду Вищим адміністративним судом України не вирішувалося, позивач з такою заявою не звертався.

Встановлено, що апеляційний суд, всебічно та повно дослідив обставини справи, вирішивши справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до ст. 8 ЦПК України, а також правильно витлумачив ці норми, та дійшов вірного висновку про відмову в задоволення позову, в зв'язку з чим обґрунтовано скасував рішення місцевого суду.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

В.М.Колодійчук

І.М.Фаловська