Провадження №2/761/9517/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Дельта Банк» (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1101/0807/88/351 від 09.08.2007 року (далі по тексту - Кредитним договір) у розмірі 245 659 грн. 94 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» було укладено кредитний договір № 1101/0807/88/351 з ОСОБА_1, якій надано грошові кошти у розмірі 29 700 доларів США строком до 08.08.2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.

25 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 245 659 грн. 94 коп., з яких: тіло кредиту - 210 393 (двісті десять тисяч триста дев'яносто три) грн. 16 коп., відсотки - 35 266 (тридцять п'ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 77 коп., пеня - 0 (нуль) грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не подав.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 09.08.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та Відповідчем було укладено кредитний договір №1101/0807/88/351, відповідно до умов договору Відповідачу було надано кредит у розмірі 29 700 доларів США, строком з 09.08.2007р. по 08.08.2017р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором (п. 1.1. Договору).

Також встановлено, що 25.05.2015р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Сведбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №1101/0807/88/351 від 09.08.2007р.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, кредит Відповідачу надавався на споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, за користування Кредитом позичальник (Відповідач) сплачує процент за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1 Договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок НОМЕР_2 щомісячно, починаючи з березня 2008 року через касу Банку згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.2 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до мамонту його фактичного повернення.

Згідно п. 3.10 Договору, у випадку порушення умов Кредитного договору та/або умов Іпотечного договору, вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах Договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю.

Відповідач належним чином не виконує умов Договору, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем станом на 28.07.2015р. утворилася заборгованість в розмірі 245 659 (двісті сорок п'ять тисяч шісток п'ятдесят дев'ять) грн. 94 коп., з яких: тіло кредиту - 210 393 грн. 16 коп., відсотки - 35 266 грн. 77 коп., пеня - 0 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою, наданою позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строку (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається і належних йому процентів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 245 659 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3 684 грн. 90 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 624, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 79, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228. 232, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 1101/0807/88/351 від 09.08.2007 р. в розмірі 245 659 (двісті сорок п'ять тисяч шісток п'ятдесят дев'ять) гривень 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 3 684 (три тисячі шісток вісімдесят чотири) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя І.П. Романишена