Справа № 697/1081/15-ц
№ пров. 2/697/474/2015
02 вересня 2015 року
Канівського міськрайонного суду Черкаської області
в складі: головуючого - судді Льон О.М.
за участю секретаря Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.05.2007 між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.було укладено кредитний договір № 354411/5791/0513-7, за умовами якого ОСОБА_1 надає позичальнику кредиту в сумі 7000,00 дол. США, на строк до 23.05.2017 включно. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,75 % річних.
31.03.2010 між Позичальником та кредитором було укладено додаткову угоду по кредитному договору № 2, відповідно до якої сторони домовились збільшити строк надання кредиту до 23 січня 2015 року, Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невідємною частиною Додаткової угоди. З укладанням Кредитного договору у відповідача виник обовязок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.
Відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, у звязку з чим станом на 14.04.2015 загальна сума заборгованості 6034,98 дол. США
Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1380,93 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи, без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
24.05.2007 між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із статуту (а.с. 25-27) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 354411/5791/0513-7, згідно умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредиту в розмірі 7000,00 дол. США . Кредит надано на строк до 23.05.2017 ( а.с. 5-6).
Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,75 % річних (п. 1.2.цього договору).
31.03.2010 між Позичальником та кредитором було укладено додаткову угоду по кредитному договору № 2, відповідно до якої сторони домовились збільшити строк надання кредиту до 23 січня 2015 року, Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невідємною частиною Додаткової угоди ( а.с. 7-8)
З укладання Кредитного договору у Позичальника виник обовязок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. .
Судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 14.04.2015 заборгованість по кредиту становить 4952,02 США ( 113312,29 гривень) в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 131,44 дол. США (3007,61 гривень).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.
Згідно ст.. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі , незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку відповідно п. 1 ст. 530 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено в договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
За кредитним договором ОСОБА_1 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( п. 1 ст. 1054 ЦК України).
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір 1380,93 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 526, 530 -559, 589, 590, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О . М . Льон