Справа № 2-327/09
Провадження № 2-п/369/95/15
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2009 року у цивільній справі № 2-327/9 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 Юрійович в інтересах ОСОБА_2 , відповідачки у цивільній справі №2-327/9 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з посиланням на обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення. Зокрема на те, що заочне рішення повинно бути переглянуто в зв»язку з поважною причиною його неявки в останнє судове засідання та необхідністю подати до суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Просив скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2009 року у цивільній справі №2-327/9 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання зявились заявник ОСОБА_1, позивач ОСОБА_5.

ОСОБА_4 Юрійович в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 заяву визнала, проти скасування заочного рішення не заперечувала.

Суд, вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказами, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не зявився в судове засідання 29.05.2009 року. Також відповідач зазначив, що має намір надати до суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. Суд вважає вказану причину неявки в судове засідання поважною, а також існують обставини, які мають істотне значення для розгляду справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, керуючись ст.ст. 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2009 року у цивільній справі № 2-327/9 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2009 року у цивільній справі №2-327/9 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко