Справа № 713/1589/15-ц
Провадження №2-п/713/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.10.2015 року по цивільній справі №713/1589/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького районного суду від 05.10.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2015 року і до досягнення ним повноліття.

11.11.2015 року відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

За своїм змістом заява обґрунтована тим, що копію зазначеного рішення отримав 05.11.2015 року в приміщенні суду, що підтверджується його особистим підписом на останньому аркуші цивільної справи №713/1589/15-ц.

Вважає, що дане рішення підлягає перегляду, з підстав не отримання судових повісток про виклик до суду, оскільки з 08.08.2015 року до 03.11.2015 року знаходився на заробітках у Російській федерації, що підтверджується відмітками митних органів в його паспорті громадянина України для виїзду за кордон, а також повідомленням про взяття на облік в с. Дев'ятовщині, Дем'янського району, Новгородської області від 10.08.2015 року. Не отримував копії позовної заяви з додатками, а тому не мав змоги з об'єктивних причин з'явитись в судове засідання, взяти участь у розгляді справи та надати свої докази в заперечення позовних вимог.

Вказав, що після одруження у них з позивачем довгий час не було дітей, що змусило його у квітні 2010 року звернувся до Чернівецького обласного медичного діагностичного центру, де було проведено аналіз сім'яної рідини та зроблено висновок про те, що показник плідності по Fаrrіs становить: 0, оскільки кількість активно-рухливих сперматозоїдів становила 0%, а кількість нерухливих - 100%. З того часу неодноразово проходив курс лікування, проте станом на сьогоднішній день його діагноз, згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 10.11.2015 року - олігоастена тератозооспермія, чоловіча неплідність, змішана форма. Тому походження народженої ОСОБА_2 03.03.2015 року дитини від нього є сумнівним.

Крім того вважає, що його відсутність з поважних причин в Україні під час проведення судових засідань позбавила можливості скористатися правом пред'явлення зустрічного позову до ОСОБА_2, про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Просив переглянути заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, послався на викладені у ній обставини та просив скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду. Підтвердив, що був повідомлений секретарем судових засідань про місце, день та годину слухання справи за допомогою програми відеозвязку Skype.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, підтвердила, що ОСОБА_1 був належно повідомлений про розгляд зазначеної справи.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши заяву по суті, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.10.2015 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Вирішено стягувати з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2015 року і до досягнення ним повноліття. Стягнуто з відповідача судовий збір в дохід держави.

Копію заочного рішення відповідач отримав 05.11.2015 року, що підтверджується його підписом на останній сторінці матеріалів справи №713/1589/15-ц.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 на підтвердження поважності причини своєї неявки в судове засідання зазначив, що починаючи з 08.08.2015 року по 05.11.2015 року перебував у Російській федерації, на підтвердження чого надав копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон серія НВ №201429 від 09.04.2015 року та копію повідомлення про взяття на облік в с. Дев'ятовщині Дем'янського району Новгородської області від 10.08.2015 року.

Однак вказані обставини не можуть бути підставою для перегляду заочного рішення, оскільки він особисто 05.10.2015 року за допомогою «Скайп-зв'язку» був повідомлений секретарем судових засідань про місце, день та годину розгляду справи та будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Крім того доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім тих, які досліджені судом, - відповідачем суду не надано. Надані відповідачем докази на підтвердження його безпліддя можуть бути предметом розгляду його позову про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини, на подання якого він має право.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення у суду не має, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі ст.ст.77 ч.2, 231, 232 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.10.2015 року по цивільній справі №713/1589/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк