Справа № 278/4984/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І. В., з участю секретаря судового засідання Поліщук І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції в якій зазначає, що на його виконанні знаходиться виконавчий лист Житомирського районного суду Житомирської області від 19 березня 2013 року, на підставі якого 15 жовтня 2014 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження за №45077583.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник державної виконавчої служби в судовому засіданні вимоги заявленої скарги не визнав, вважає, що ним як старшим державним виконавцем вчинені правомірні дії щодо виконання вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2013 року Житомирським районним судом Житомирської області на підставі рішення суду від 04 січня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення видано виконавчий лист №2-2207/12 (а.с.39).

21 січня 2014 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції із заявою про примусове виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1, який 05 вересня 2014 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2 був повернутий стягувачу (а.с.24).

08 вересня 2014 року представник ПАТ КБ «Приват Банк» повторно звернувся до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції із заявою про примусове виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1

15 жовтня 2014 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-2207/12 виданого 19 березня 2013 року (а.с.38).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження №45077583, враховуючи пояснень сторін судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2, оскільки старшим державним виконавцем Бєльським О.С. проведені виконавчі дії в строки та згідно вимог передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, ст.ст. 17, 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук