233 № 233/6511/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі Круговій Ю.С.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 42). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Сторони узгодили графік платежів за кредитним договором та розрахунок сукупної вартості кредиту, а також визначили у договорі, що розмір щомісячного платежу складає 209,00 доларів США (119 платежів), а останній 120-й платіж складає 129,00 доларів США, за користування кредитом позичальник сплачує банку процентну ставку 14,4 % річних (п.п. 3.2, 4.1 кредитного договору) (а.с. 6).
22 липня 2008 року між сторонами було укладено договір іпотеки для забезпечення виконання умов кредитного договору №1ф-2749 від 22 липня 2008 року (а.с. 10-14).
У звязку з тривалим невиконанням умов договору відповідач повідомлявся про суму заборгованості та необхідність її сплати шляхом направлення на його адресу повідомлення вимоги № 1ф-2749/1 від 05 червня 2015р. (а.с. 24).
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з п. 1.1 кредитного договору №1ф-2749 від 22 липня 2008 року банк зобов*язується надати позичальникові грошові кошти у розмірах та на умовах, обумовлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору №1ф-2749 від 22 липня 2008 року позичальник зобов*язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього.
Згідно п.6.2 кредитного договору №1ф-2749 від 22 липня 2008 року за виконання зобов*язань за кредитним договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов*язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, з якого слід стягнути на користь позивача у справі заборгованість по кредиту станом на 17 серпня 2015 року в загальному розмірі 241733 грн. 80 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 34 копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 грудня 2015 року. Текст рішення в повному обсязі виготовлений 22 грудня 2015 року.

Суддя