Справа № 323/3075/15-ц
№ провадження 2-о/323/108/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16.12.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

у присутності заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Пята запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин та ОСОБА_3, померлим 02.08.2015 року, а саме факт того, що померлий був двоюрідним дядьком заявника.

Заява обґрунтована тим, що в позасудовому порядку заявник не має можливості встановити цей факт через втрату документів про реєстрацію відповідних актів цивільного стану, однак це необхідно йому для оформлення прав на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, пославшись на обставини та норми права, зазначені у заяві.

Заінтересована особа - Пята запорізька державна нотаріальна контора, явку представника в судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій зазначила, що нотаріальна контора не може бути відповідачем у справах про захист спадкових справ, оскільки спір не стосується її прав та обовязків, а також у неї відсутня юридична заінтересованість в результаті вирішення спору.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство, що регулює відповідні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 363490, виданим Яснополянською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 30.06.1973 року.

Батько заявника, ОСОБА_4, був сином ОСОБА_5, який, відповідно, був дідом заявника.

Дід заявника, ОСОБА_5, був сином ОСОБА_6, який, відповідно, був прадідом заявника.

Крім діда заявника, ОСОБА_5, у ОСОБА_6 був інший син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ЯЩ № 712303, виданим Комишуваським бюро ЗАГС 06.06.1950 року.

Таким чином, дід заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були рідними братами.

Крім зазначених документів, факт споріднення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як рідних братів підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили що за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знали їх обох, тривалий час спілкувались з ними, бачили, що вони називали і ставились один до одного як рідні брати.

ОСОБА_3, син ОСОБА_7, народився 02.01.1948 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії УК № 158490, виданим Копанівською сільською радою Комишуваського району Запорізької області 28.01.1948 року.

Таким чином, батько заявника, ОСОБА_4, та ОСОБА_3, були синами рідних братів ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а тому, відповідно, знаходились у кровному спорідненні як двоюрідні брати.

З наведеного випливає, що по відношенню до заявника, ОСОБА_1, ОСОБА_3 був двоюрідним братом батька заявника ОСОБА_4, тобто двоюрідним дядьком заявника.

Зазначений факт підтверджується не лише наданими суду документами, а сукупністю інших, в тому числі непрямих доказів: показаннями свідків, безспірним володінням заявником документами, що мають значення для справи.

Заперечення заінтересованої особи суд не бере до уваги, оскільки вони стосуються участі нотаріуса у справах позовного провадження. У справах окремого провадження підстави залучення заінтересованих осіб не є тотожними підставам визначення відповідачів у справах позовного провадження. При цьому суд бере до уваги пояснення представника заявника щодо того, що місцем відкриття спадщини за померлим ОСОБА_3 є територія, на яку поширюється юрисдикція Пятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя, і в разі встановлення факту родинних відносин заявник буде звертатись із заявою про прийняття спадщини.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пята запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, померлий 02.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 338062, виданим 01.09.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, був двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складений 21.12.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10