УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 561/750/15-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Снітчук Р.М.

при секретарі Расевич Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2006 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що зазначеним судовим рішенням її позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1. У судове засідання 27 вересня 2006 року вона не зявилася, оскільки не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи та не мала змоги повідомити про причини неявки з поважних причин, оскільки в цей час перебувала за кордоном, в республіці Чехія, зареєстрованого постійного місця проживання не мала.

Також вказує, що проти заявлених ОСОБА_1 вимог заперечує, оскільки не ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків, змушена була передати дитину на тимчасове державне утримання та залишити її, оскільки не мала засобів для існування та утримання дитини, у звязку з чим виїжджала за кордон. Крім того, при ухваленні зазначеного судового рішення не враховано, що позивач у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком не зазначений.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 просив зазначене судове рішення залишити без зміни.

Представник позивача ОСОБА_2 просила залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_7 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги необгрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає недоведеними покликання відповідача на те, що на час ухвалення зазначеного заочного рішення вона не могла прибути в судове засідання та повідомити про причини неявки з поважних причин, оскільки перебувала за кордоном, відповідних доказів цього не надано.

У матеріалах справи міститься розписка (а.с.27) про те, що ОСОБА_5 отримала судову повістку про її виклик на 27.09.2006 року. Доказів протилежного не надано.

Крім того, суд вважає, що докази на які покликається відповідач у заперечення заявлених вимог не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, договір про передачу дитини на тимчасове державне утримання в Рівненський міський будинок дитини від 08.08.2003 року, відповідно до якого мати передала дитину зазначеній установі на період з 08.03.2003 року по 18.06.2005 року, заява ОСОБА_5 від 08.06.2005 року про повернення її дитини не можуть істотно вплинути на вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача. Оскільки, відповідно до клопотання Рівненської обласної дитячої лікарні від 24.03.2006 року № 199 23 лютого 2006 року дитину ОСОБА_6 було підкинуто до Рівненського міського дитячого будинку. Інших доказів, які б свідчили про належне виконання відповідачем своїх батьківських обовязків відносно дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем не надано.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за вірне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2006 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.