Справа № 211/4862/15-ц
Провадження № 2-з/211/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ « АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання права на спадкове майно.

30.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, які можуть бути надані лише по запиту суду, та просить суд витребувати від ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: договір купівлі-продажу від 14.05.2012 року на спадкову квартиру АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 673; витяг про реєстрацію права власності на спадкову квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі: 18П-284, номер запису: 284 на імя ОСОБА_4; технічний паспорт на спадкову квартиру АДРЕСА_1; свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак АЕ 5481, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов ХТК9451 серії ЯАВ № 034129, видане 18.04.2006 року Криворізьким МРЕВ. Витребувати від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» документи, що підтверджують придбання квартири ОСОБА_4 за кошти «ПАТ ОСОБА_5 Кривий Ріг». Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 договір купівлі-продажу зареєстрований в реєстрі за № 673 від 14.05.2012 року на спадкову квартиру АДРЕСА_1 та інші документи (заяви), що стосується вказаного правочину. Витребувати з Центру надання послуг повязаного з використанням транспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського та Тернівського районів м. Кривого Рогу довідку рахунок № КІВ519058, видана 18.04.2006 року на підставі якої зареєстрований автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак АЕ 5481, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов ХТК9451. Витребувати з Червертої Криворізької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлого 07.05.2014 року ОСОБА_4 № 319/2014.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В зв'язку з тим, що позивач не має можливості отримати інформацію від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» щодо документів, що підтверджують придбання квартири ОСОБА_4 за кошти «ПАТ ОСОБА_5 Кривий Ріг», від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 договір купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 673 від 14.05.2012 року на спадкову квартиру АДРЕСА_1 та інші документи ( заяви), що стосується вказаного правочину, від з Центру надання послуг повязаного з використанням транспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського та Тернівського районів м. Кривого Рогу довідку рахунок № КІВ519058, виданої 18.04.2006 року на підставі якої зареєстрований автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак АЕ 5481, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов ХТК9451, від з Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлого 07.05.2014 року ОСОБА_4 № 319/2014, клопотання у цій частині підлягає задоволенню. Іншу частину заяви задовольнити не є можливим, оскільки витребування від ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на спадкове майно, є передчасним, так як ставиться питання про витребування спадкової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» документи, що підтверджують придбання квартири ОСОБА_4 за кошти «ПАТ ОСОБА_5 Кривий Ріг».

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належну завірену копію договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 673 від 14.05.2012 року на спадкову квартиру АДРЕСА_1 та інші документи ( заяви), що стосується вказаного правочину.

Витребувати з Центру надання послуг повязаного з використанням транспортних засобів з обслуговування Довгинцівського, Жовтневого, Саксаганського та Тернівського районів м. Кривого Рогу довідку рахунок № КІВ519058, виданої 18.04.2006 року, на підставі якої зареєстрований автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, 2006 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов ХТК9451.

Витребувати з Четвертої державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 07 травня 2014 року, хто звертався із заявами про прийняття спадщини після його смерті та хто отримав свідоцтво про прийняття спадщини, а також витребувати належним чином завірену копію спадкової справи.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6