печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

16 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором виконаних робіт,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

15.12.2015 представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про призначення почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи запропоновано поставити питання, чи виконаний підпис ОСОБА_3 або іншою особою на наступних документах:

-Договорі виконаних робіт (надання послуг) № 1/03 від 17.03.2014 у розділі 7 «Адреси, банківські реквізити та підписи сторін» перед словами «ОСОБА_3.»?

-Додатку № 1 від 17.03.2014 до Договору № 1 від 17.03.2014 перед словами «ОСОБА_3.» ?

-Акті прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 1 від 25.05.2014 в розділі «Адреси, банківські реквізити та підписи сторін» перед словами «ОСОБА_3.»?

Відповідач та його представники в судовому засіданні підтримали клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, вважав за необхідне доручити проведення експертизи експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для визначення справжності підпису ОСОБА_3 на вказаних документах, що потребує спеціальних знань, вважаю за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ поклавши на відповідача ОСОБА_3 витрати з її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертами питання:

-Чи виконано підпис у Договорі виконаних робіт (надання послуг) № 1/03 від 17.03.2014 у розділі 7 «Адреси, банківські реквізити та підписи сторін» перед словами «ОСОБА_3.» особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у Додатку № 1 від 17.03.2014 до Договору № 1 від 17.03.2014 перед словами «ОСОБА_3.» особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у Акті прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 1 від 25.05.2014 в розділі «Адреси, банківські реквізити та підписи сторін» перед словами «ОСОБА_3.» особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати:

-матеріали цивільної справи №757/31624/14-ц в одному томі;

-вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати на дослідження експертів:

- оригінал Договору виконаних робіт (надання послуг) № 1/03 від 17.03.2014;

- оригінал Додатку № 1 від 17.03.2014 до Договору № 1 від 17.03.2014;

- оригінал Акті прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 1 від 25.05.2014.

Зобов"язати ОСОБА_3 надати для проведення експертизи вільні та умовно - вільні зразки підпису.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А.Фаркош