Справа № 594/668/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

20 серпня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої: судді Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", в особі представника ОСОБА_1, звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 червня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-19049-111006, згідно якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 грн., на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 10 квітня 2008 року, та оплатою за користування кредитом процентів, виходячи зі ставки 5% в рік.

Проте, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого станом на 15.05.2015 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 15 360,84 грн., з яких 9452,95 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 407,89 грн. - заборгованість за відсотками, 5500 грн. - заборгованість за комісіями. В зв»язку з чим, просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, поклавши на нього і судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник позивача згідно поданої заяви розгляд справи просив провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, надає згоду на заочний розгляд.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у визначеному законом порядку, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно статуту (нова редакція) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі банк), затвердженого рішенням позачергових зборів акціонерів АТ "Дельта Банк" №2 від 30 січня 2012 року та погодженого НБУ 22 червня 2012 року, останнє створене та діє згідно із Законами України "Про банки і банківську діяльність", Про цінні папери та фондовий ринок" та ін. Банк є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк Дельта", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833). Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" було зареєстроване Національним банком України 15 лютого 2006 року за реєстровим № 304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників (протокол №1 від 21 жовтня 2005 року).

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_2 11 жовтня 2006 року укладений кредитний договір №001-19049-111006.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 10 000,00 грн., на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік.

Відповідно до п.2.5. договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10 000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4007906 від 12 жовтня 2006 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 15.05.2015 р. у загальній сумі 15 360,84 грн., з яких 9 452,95 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 407,89 грн. - заборгованість за відсотками, 5 500,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо отримання кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави і суму судових витрат у розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними позивача жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в с. Турильче Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь АТ „Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул. Щорса,36-б (р/р № 5854 - для погашення заборгованості, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 001-19049-111006 від 11 жовтня 2006 року у сумі 15 360,84 грн. (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними позивача жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в с. Турильче Борщівського району Тернопільської області, на користь держави судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.