У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 710/2098/15-ц

провадження № 2/710/1015/2015

06.10.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

-в с т а н о в и в -

сторони позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно уклали мирову угоду про наступне.

За позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнається право власності на спадкове майно їхньої матері ОСОБА_4, померлої 09.10.2014р., актовий запис про смерть №21 від 10.10.2014р. по Лозуватській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, спадщина розподіляється в наступному порядку:

Позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 виділяється з спадкового майна ОСОБА_4 та визнається за ними право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого в с.Лозуватка, вул..Леніна,104, Шполянського району, Черкаської області, який належав померлій ОСОБА_4 на праві власності, в тому числі на житловий будинок А-1, веранду-а, сараю-Б, прибудови-б, літньої кухні В, колодязя №1, огорожу №2-загальною вартістю 45572грн., в рівних частках по ? частці відповідно за кожним.

Відповідач ОСОБА_2 на вказане спадкове майно, належне спадкодавцю ОСОБА_4 не претендує так як об»єднує свою частку з відповідачем ОСОБА_3 і згідний з умовами даної мирової угоди і дана згода є усвідомленою, здійсненою без тиску і такою, що не порушує його прав і охоронюваних законом інтересів.

Сторони домовились, що не матимуть один до одного претензій щодо відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_4.

Судові витрати понесені сторонами по справі вони беруть на свій рахунок і не будуть стягувати їх один з одного.

Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Сторонам положення ст.206 ЦПК України зрозумілі і вони згідні, що в майбутньому не мають права звертатися до суду з позовом, по якому затверджено мирову угоду.

Суд приймає мирову угоду сторін, оскільки вона не порушує їхні права і законні інтереси і вважає необхідним мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд, -

-у х в а л и в:-

мирову угоду сторін затвердити.

Згідно мирової угоди за позивачкою ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнається право власності на спадкове майно їхньої матері ОСОБА_4, померлої 09.10.2014р., актовий запис про смерть №21 від 10.10.2014р. по Лозуватській сільській раді, Шполянського району, Черкаської області, спадщина розподіляється в наступному порядку:

Позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 виділяється з спадкового майна ОСОБА_4 та визнається за ними право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с.Лозуватка, вул..Леніна,104, Шполянського району, Черкаської області, який належав померлій ОСОБА_4 на праві власності, в тому числі на житловий будинок А-1, веранду-а, сарай-Б, прибудову-б, літню кухню В, колодязь №1, огорожу №2-загальною вартістю 45572грн., в рівних частках по ? частці відповідно за кожним.

Відповідач ОСОБА_2 на вказане спадкове майно, належне спадкодавцю ОСОБА_4 не претендує так як об»єднує свою частку з відповідачем ОСОБА_3 і згідний з умовами даної мирової угоди і дана згода є усвідомленою, здійсненою без тиску і такою, що не порушує його прав і охоронюваних законом інтересів.

Сторони домовились, що не матимуть один до одного претензій щодо відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_4.

Судові витрати понесені сторонами по справі вони беруть на свій рахунок і не будуть стягувати їх один з одного.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя