Справа № 2-1381/11
Провадження № 2/428/586/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника позивача АТ «Укрексімбанк» про участь у судовому засіданні по справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Хімторг-Комплект», треті особи приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Лисичанський завод залізобетонних виробів», КП «Сєвєродонецьке міське БТІ», Місцевий благодійний фонд «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Хімторг-Комплект», треті особи приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Лисичанський завод залізобетонних виробів», КП «Сєвєродонецьке міське БТІ», Місцевий благодійний фонд «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Судове засіданні призначено на 27.11.2015 року о 14-00 годин.

До суду надійшло клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про участь у судовому засіданні по справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Хімторг-Комплект», треті особи приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Лисичанський завод залізобетонних виробів», КП «Сєвєродонецьке міське БТІ», Місцевий благодійний фонд «Григорія Сковороди» сприяння розвитку освіти та підтримки молоді про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в режимі відео конференції, визначивши Шевченківський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання, у зв'язку з тим, що неможливість прибуття у судові засідання обумовлена значною кількістю судових справ та участю представника позивача у судових засіданнях по іншим справам, а саме господарському суді Луганської області , Донецькому апеляційному господарському суді м.Харків, Новопсковському райсуді, що унеможливлює забезпечення участі представника позивача в справі у звичайному режимі у м.Сєвєродонецьк.

Відповідно до ч.1 ст. 58-1 ЦПК України,суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, враховуючи, обставини викладенні у клопотанні представника позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківський районний суд міста Києва.

Керуючись ст.ст.33, 158-1, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Укрексімбанк» задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 14-00 год. 27.11.2015 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва (04655, м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-б; 03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ «Укрексімбанк».

Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою до Шевченківського районного суду м.Києва () та представнику позивача ПАТ АТ «Укрексімбанк» (

www.eximb.com).

У відповідність дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник