У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано 29 березня 2006 року. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 вересня 2004 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів заробітку, однак, протягом останніх дев'яти років він ухиляється від виконання судового рішення по сплаті аліментів. Вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дочки, оскільки крім стягнених аліментів, які відповідач не платив, він не цікавиться життям, навчанням, розвитком та здоров'ям дочки, не надає дитині матеріального утримання, а тому, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_4

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої і інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов