28.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/7087/15-ц
Справа № 205/7087/15-ц
Провадження №2з/205/85/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору займу,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по договору займу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року провадження у вищевказаній справі відкрито.

Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивача вказує, що 11 жовтня 2007 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли у неї в борг 13500 євро, що еквівалентно 312256 гривень 65 копійок за курсом НБУ. Відповідачі добровільно повертати гроші відмовляються, у зв'язку з чим позивачка вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 колір чорний, який належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №149 від 06 червня 2006 року, житловий будинок №12, що знаходиться на вулиці Пушкіна в с. Троїцьке, Новомосковського району, Дніпропетровської області, який належиться відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5, міні-кафе, яке розташоване в с. Троїцьке, вул. Пушкіна №14, Новомосковського району, Дніпропетровської області, яке належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5І, земельну ділянку загальною площею 0,4227 га, яка знаходиться в с. Троїцьке вул. Пушкіна буд.12 Новомосковського району, Дніпропетровської області, яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5, земельну ділянку загальною площею 0,0450 га, яка знаходиться в с. Троїцьке, вул. Пушкіна буд.12 Новомосковського району, Дніпропетровської області, яка належить відповідача ОСОБА_3 С.В., на підставі договору купівлі-продажу, який був укладений 08 липня 2006 року та посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5, земельну ділянку загальною площею 0,0180 га, яка знаходиться в с. Троїцьке, вул. Пушкіна, буд. 16 Новомосковського району, Дніпропетровської області, яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 2015 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

На підставі ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

У відповідності з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що звернувшись до суду з позовною заявою позивач просить стягнути борг по договору займу.

На підставі вище викладеного, враховуючи обсяг позовних вимог, відповідність, співмірність способу забезпечення позову та вартості майна, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити з метою забезпечення виконання рішення по справі.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 колір чорний, який належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №149 від 06 червня 2006 року, житловий будинок №12, що знаходиться на вулиці Пушкіна в с. Троїцьке, Новомосковського району, Дніпропетровської області, який належиться відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5, міні-кафе, яке розташоване в с. Троїцьке, вул. Пушкіна №14, Новомосковського району, Дніпропетровської області, яке належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5І, земельну ділянку загальною площею 0,4227 га, яка знаходиться в с. Троїцьке вул. Пушкіна буд.12 Новомосковського району, Дніпропетровської області, яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5, земельну ділянку загальною площею 0,0450 га, яка знаходиться в с. Троїцьке, вул. Пушкіна буд.12 Новомосковського району, Дніпропетровської області, яка належить відповідача ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, який був укладений 08 липня 2006 року та посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5, земельну ділянку загальною площею 0,0180 га, яка знаходиться в с. Троїцьке, вул. Пушкіна, буд. 16 Новомосковського району, Дніпропетровської області, яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 08 липня 2015 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_5

Копію ухвали направити для виконання до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання один рік з дня винесення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів Апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.М. Федченко