Справа № 159/3024/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т.Д.
Провадження № 22-ц/773/1618/15 Категорія: 2 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка А.А.,

суддів - Антонюк К.І., Лівандовської-Кочури Т.В..

при секретарі Черняк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Люблинецьбуд» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 підприємства «Люблинецьбуд» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року,

установила:

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року частково задоволено апеляційну скаргу позивача ПП «Люблинецьбуд» і скасовано рішення Ковельського міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року в даній справі.

Позов ПП «Люблинецьбуд» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_2 повернути ПП «Люблинецьбуд» наступне майно (товарно-матеріальні цінності):

косу кількістю 1 шт. вартістю 21 грн. 95 коп., насос вихр. ВКС-5/24а б/дв кількістю 1 шт. вартістю 128 грн. 20 коп., насос КМ 80-65-180 б/дв в кількості 1 шт. вартістю 64 грн. 10 коп., пароніт в кількості 1 кг вартістю 7 коп., патрон Е27 ФК-04 4А в кількості 15 шт. вартістю 4 грн. 20 коп., світильник л/р промисл. НСП 22*500 кількістю 5 шт. вартістю 56 грн., світильник ЛПО 30-2*36-202 кількістю 10 шт. вартістю 51 грн., світильник ЛПО 34-4*36 кількістю 10 шт. вартістю 89 грн., часи вторинні сигн.ЄВЧС-24 кількістю 1 шт. вартістю 4 грн. 55 коп., дозатор 4274 ДН 8-4-1 кількістю 1 шт. вартістю 455 грн., ізолятор ИО1-292 кількістю 7 шт. вартістю 42 коп., кабель силовий АРРГ 3*4 кількістю 78,87 п.м. вартістю 140 грн. 39 коп., колонна 400*400 Л4 а б/в кількістю 2 шт. вартістю 200 грн., контейнер 0,5т кількістю 2 шт. вартістю 31 грн. 02 коп., контейнер 2т. кількістю 1 шт. вартістю 20 грн. 50 коп., кран мостовий в/п 5т проліт 22,5 м кількістю 1 шт. вартістю 15436 грн., круг 22 мм. кількістю 40 кг вартістю 21 грн. 60 коп., мішок «бігбег» кількістю 1 шт. вартістю 12 грн., насос консольн. НГ - 150-125-296/6 з/дв кількістю 1 шт. вартістю 349 грн. 35 коп., установка маслонас. СГС -400 РКА кількістю 1 шт. вартістю 647 грн., шафа закритого типу 3/3 70000, кількістю 5 шт. вартістю 93 грн. 30 коп., шафа закритого типу 3-0000, кількістю 5 шт. вартістю 198 грн. 80 коп., вентиляція /короб/ 25 п.м. вартістю 17 грн. 50 коп., колонка звукова 2КЗ-7, кількістю 1 шт. вартістю 1 грн. 80 коп., лічильник води СТВГ-65 кількістю 1 шт. вартістю 19 грн. 23 коп., мішалка лаб.02-113 кількістю 1 шт. вартістю 26 грн. 30 коп., труба нерж. 6*1 кількістю 1 п.м. вартістю 26 коп., набір сит КСИ, кількістю 1 шт. вартістю 6 грн. 80 коп., ящики ЯРШ 3-63 кількістю 1 шт. вартістю 9 грн. 62 коп., часи первинні ПЧК -3-2РИ кількістю 1 шт. вартістю 8 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПП «Люблинецьбуд» 216 (двісті шістнадцять) 76 коп. судового збору.

Однак, при ухваленні даного рішення судом апеляційної інстанції було допущено арифметичну помилку та невірно зазначено в його резолютивній частині суму стягнутого судового збору.

Така арифметична помилка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не зявилися, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України колегією суддів визнано за можливе розгляд даного питання здійснювати за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення апеляційного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року, ухваленого в даній справі, допущено арифметичну помилку і неправильно вказано розмір судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2, а саме: зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 216 (двісті шістнадцять) грн. 76 коп. судового збору, тоді як згідно наведених у мотивувальній частині рішення розрахунків стягненню підлягає 380 (триста вісімдесят) грн. 39 коп. судового збору.

Так, заявляючи вимоги про стягнення вищевказаних товарно-матеріальних цінностей позивач вказав, що їхня сукупна вартість становить 252065 грн. У звязку з цим відповідно до заявленої ціни позову ним було сплачено при подачі позовної заяви сплачено 2520 грн. 65 коп. судового збору (а.с.2, 58) та за апеляційну скаргу 2772 грн. 72 коп. судового збору, а всього - 5293 грн. 37 коп. судового збору.

Однак, як уже було зазначено вище, рішенням апеляційного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року в даній справі частково задоволено позов та витребувано від ОСОБА_2 майно загальною вартістю 18113 грн. 96 коп.

А тому, як убачається з мотивувальної частини даного рішення, скасувавши рішення суду першої інстанції та ухваливши нове рішення і частково задовольнивши позов, суд апеляційної інстанції на підставі ч.ч.1, 5 ст.88 ЦПК України стягнув із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПП «Люблинецьбуд» 380 (триста вісімдесят) грн. 39 коп. судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а не 216 (двісті шістнадцять) грн. 76 коп. як це зазначено в резолютивній частині рішення.

Таким чином, допущена в резолютивній частині рішення апеляційного суду арифметична помилка щодо розміру судових витрат підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити в абзаці пятому резолютивної частини рішення апеляційного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року, ухваленого в даній справі, арифметичну помилку, замінивши цифри і слова «216 (двісті шістнадцять) грн. 76 коп.» на цифри і слова «380 (триста вісімдесят) грн. 39 коп.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий

Судді