Справа № 442/808/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/4551/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, -

в с т а н о в и л а:

04 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батьком, який проживає окремо від них. Свої вимоги мотивував тим, що з 27.06.2002 року перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 23.10.2014 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шлюб між ними розірвано. Після розлучення відповідачка не надає можливості спілкуватися з дітьми, категорично проти щоб він брав участь у їхньому вихованні, постійно налаштовує їх проти нього. Він неодноразово намагався врегулювати з відповідачкою питання щодо усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, однак все марно. Посилаючись на викладені обставини, з врахуванням уточнених вимог, просив: зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5; встановити час та дні для зустрічей з ними кожної 1, 3 пятниці з 18.00 год. до 19.00 год. неділі за місцем його фактичного проживання або за місцем проживання його матері - бабці дітей - ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1, за згодою старшої дочки ОСОБА_4; встановити йому час спільного з дітьми відпочинку тривалістю 14 календарних дня щорічно у період літніх шкільних канікул (з 01.06. до 01.09.) та 7 календарних днів у період зимових канікул (з 20.12. до 20.01.) на території України, за згодою старшої дочки ОСОБА_4

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Зобовязано відповідача ОСОБА_2 не перешкоджати брати участь ОСОБА_7 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Встановлено час та дні для зустрічей ОСОБА_7 з дітьми кожної 1, 3 пятниці з 18.00 год. до 19.00 год. неділі за місцем фактичного проживання батька ОСОБА_7 або за місцем проживання його матері - бабці дітей ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1, за згодою старшої дочки ОСОБА_4.

Встановлено час ОСОБА_7 спільного з дітьми відпочинку тривалістю 14 календарних дня щорічно у період літніх шкільних канікул (з 01.06. до 01.09.) та 7 календарних днів у період зимових канікул (з 20.12. до 20.01.) на території України, за згодою старшої дочки ОСОБА_4.

Судові витрати покладено на позивача ОСОБА_7, за його згодою.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_2, вважає його незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що в оскаржуваному рішенні суд першої інстанції стверджує, що сторони погодили варіант можливого спілкування батька з дітьми. Однак, це судження не відповідає дійсності, оскільки вона наполягала на позиції, яка була озвучена представником Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, зокрема: встановити час та дні для зустрічей ОСОБА_3 з ОСОБА_4 кожної 1, 3 суботи з 10.00 год. до 19.00 год. неділі за місцем фактичного проживання батька - ОСОБА_3 або за місцем проживання його матері - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, за згодою дочки. Стосовно ж сина ОСОБА_3 - встановити час для зустрічей - дві години за відсутності ОСОБА_2, понад дві години - у присутності матері, зважаючи на вік та психологічну потребу у перебуванні поруч з малолітньою дитиною з матері. Суд безпідставно відкинув доводи Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, не зважив на вік та психологічний розвиток малолітнього сина ОСОБА_5 та задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. Просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2015 року та ухвалити нове, яким встановити наступний спосіб та час спілкування позивача з малолітніми дітьми:

- встановити час та дні для зустрічей ОСОБА_3 з ОСОБА_4 кожної 1, 3 суботи з 10:00 год. до 19:00 год. неділі за місцем фактичного проживання батька ОСОБА_3 або за місцем проживання його матері ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1 за згодою дочки;

- встановити час та дні для зустрічей ОСОБА_3 з ОСОБА_5 кожної 1, 3 суботи та неділі протягом 2 годин за відсутності ОСОБА_2, понад дві години у присутності матері ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання батька ОСОБА_3 або за місцем проживання його матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 або за іншим, погодженим з ОСОБА_2, місцем;

- встановити час ОСОБА_3 спільного з ОСОБА_4 відпочинку тривалістю 14 календарних днів щорічно у період літніх шкільних канікул (з 01.06. до 01.09.) та 7 календарних днів щорічно у період зимових канікул (з 20.12. до 20.01.) на території України за згодою дочки ОСОБА_4;

- судові витрати покласти на позивача.

24 грудня 2015 року представники сторін подали до суду укладену та підписану між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої:

1. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти побачень позивача ОСОБА_3 з їхніми неповнолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 у м. Львові або за місцем проживання його матері - бабці дітей ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2, не менше, як два рази протягом кожного місяця («1» і «3» вихідні місяця) у період часу з 19:00 год. пятниці до 18:00 год. неділі. Зобовязується не чинити жодних перешкод у таких побаченнях та всіляко сприяти їх організації.

2. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти побачень позивача ОСОБА_3 з їхніми неповнолітніми дітьми: дочкою - ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 за місцем проживання матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, протягом робочого тижня у позашкільний час. Зобов'язується не чинити жодних перешкод у таких побаченнях та всіляко сприяти їх організації.

3. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти побачень позивача ОСОБА_3 з їхніми неповнолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період відпустки тривалістю 24 календарних дня щорічно у період літніх шкільних канікул - (з 01.06. до 01.09.) з можливістю виїзду за межі території України, про шо зобов'язується надати нотаріально посвідчену згоду.

Єдиною підставою для ненадання нею - ОСОБА_2 нотаріальної посвідченої згоди на виїзд позивача ОСОБА_3 за кордон з їхніми неповнолітніми дітьми - дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5, є незадовільний стан здоровя обох дітей або одного з них.

4. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти побачень позивача ОСОБА_3 з їхніми неповнолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період відпустки на протязі семи календарних днів щорічно під час зимових канікул (з 20.12. до 20.01.) з можливістю виїзду за межі території України, про що зобовязується надати нотаріально посвідчену згоду.

Єдиною підставою для ненадання відповідачкою ОСОБА_2 нотаріальної посвідченої згоди на виїзд ОСОБА_3 за кордон із їхніми неповнолітніми дітьми - дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5, є незадовільний стан здоровя обох дітей або одного з них.

5. Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дітьми, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дітей зобов'язується повідомити про це позивачу ОСОБА_3.

6. Позивач ОСОБА_3 зобов'язується дотримуватися умов цієй угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дітей за місцем проживання або місцем знаходження (в межах м. Дрогобич) відповідачки ОСОБА_2.

7. Позивач ОСОБА_3 зобов'язується під час побачень з дітьми - дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 дбати про їх психологічний стан, не травмувати їхню психіку, не створювати подвійні стандарти морально-сімейних цінностей.

8. Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язується під час перебування з дітьми: дочкою - ОСОБА_4 та сином - ОСОБА_8 дбати про їх психологічний стан, не травмувати їхню психіку, не створювати подвійні стандарти морально-сімейних цінностей.

9. Сторони підтверджують, що викладені у цій мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують правові наслідки, котрі відповідають їх дійсним інтересам.

10. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один для Апеляційного суду Львівської області.

11. Ця мирова угода набуває чинності з дня її визнання Апеляційним судом Львівської області.

12. У звязку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі просять закрити.

13. Ухвала Апеляційного суду Львівської області про визнання цієї мирової угоди набуває статусу виконавчого документа в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та може бути предявлена до виконання в строк, визначений у відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Мирова угода та супровідний лист приєднані до справи (а.с. 124-127).

Учасники цивільного процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та дату розгляду справи ( а.с. 120, 123), що не перешкоджає розгляду питання визнання мирової угоди.

На підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно статті 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, підстав для її невизнання не встановлено, колегія суддів, відповідно до ст. ст. 174, 175, п.п. 3, 4 ст. 205 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду, скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 305 ч. 2, 306, 174, 175, п. 3, 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них - скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

1. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти побачень позивача ОСОБА_3 з їхніми неповнолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 у м. Львові або за місцем проживання його матері - бабці дітей ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2, не менше, як два рази протягом кожного місяця («1» і «3» вихідні місяця) у період часу з 19:00 год. пятниці до 18:00 год. неділі. Зобовязується не чинити жодних перешкод у таких побаченнях та всіляко сприяти їх організації.

2. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти побачень позивача ОСОБА_3 з їхніми неповнолітніми дітьми: дочкою - ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 за місцем проживання матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, протягом робочого тижня у позашкільний час. Зобов'язується не чинити жодних перешкод у таких побаченнях та всіляко сприяти їх організації.

3. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти побачень позивача ОСОБА_3 з їхніми неповнолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період відпустки тривалістю 24 календарних дня щорічно у період літніх шкільних канікул - (з 01.06. до 01.09.) з можливістю виїзду за межі території України, про шо зобов'язується надати нотаріально посвідчену згоду.

Єдиною підставою для ненадання нею - ОСОБА_2 нотаріальної посвідченої згоди на виїзд позивача ОСОБА_3 за кордон з їхніми неповнолітніми дітьми - дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5, є незадовільний стан здоровя обох дітей або одного з них.

4. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти побачень позивача ОСОБА_3 з їхніми неповнолітніми дітьми: дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період відпустки на протязі семи календарних днів щорічно під час зимових канікул (з 20.12. до 20.01.) з можливістю виїзду за межі території України, про що зобовязується надати нотаріально посвідчену згоду.

Єдиною підставою для ненадання відповідачкою ОСОБА_2 нотаріальної посвідченої згоди на виїзд ОСОБА_3 за кордон із їхніми неповнолітніми дітьми - дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5, є незадовільний стан здоровя обох дітей або одного з них.

5. Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язується дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дітьми, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дітей зобов'язується повідомити про це позивачу ОСОБА_3.

6. Позивач ОСОБА_3 зобов'язується дотримуватися умов цієй угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дітей за місцем проживання або місцем знаходження (в межах м. Дрогобич) відповідачки ОСОБА_2.

7. Позивач ОСОБА_3 зобов'язується під час побачень з дітьми - дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 дбати про їх психологічний стан, не травмувати їхню психіку, не створювати подвійні стандарти морально-сімейних цінностей.

8. Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язується під час перебування з дітьми: дочкою - ОСОБА_4 та сином - ОСОБА_8 дбати про їх психологічний стан, не травмувати їхню психіку, не створювати подвійні стандарти морально-сімейних цінностей.

З моменту виконання цієї мирової угоди всі вищевикладені спірні правовідносини між сторонами цієї угоди вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу в майбутньому будь-яких претензій один до одного.

Провадження по справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них - закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у вказаній вище частині в справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_9