Справа № 505/323/15-ц
Провадження по справі № 2-о/505/37/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

народних засідателів - Мазур О.В. і Разумової К.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю:

прокурора - Дубровського А.В.

представника органу опіки та піклування - Бочарової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення (зацікавлена особа - ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5),-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_6, звернувся до суду з заявою та наполягав на задоволенні свої заяви про усиновлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язанні відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести наступні зміни до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №08 від 02 квітня 2003 року, зробленим Новоселівською сільською радою Котовського району Одеської області: прізвище дитини виправити з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові дитини виправити з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», в графі «Відомості про батька» вказати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце проживання: с. Чубівка Котовського району Одеської області».

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області Бочарова І.О. не заперечувала проти усиновлення громадянки України ОСОБА_7 громадянином України ОСОБА_6.

Прокурор Дубровський А. В. підтримав заяву та не заперечував проти її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечувала.

ОСОБА_5, який згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 актовий запис №08, вказаний батьком неповнолітньої ОСОБА_7, в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_6 не заперенчував та підтвердив свою згоду на усиновлення дитини, що засвідчено в нотаріальному порядку.

В судове засідання представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області не з'явився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець хутора Маркін, Октябрського району Ростовської області, НОМЕР_1, виданий Красноокнянським МРВ УМВС України в Одеській області18 вересня 2008 року, місце мешкання: с. Чубівка Котовського району, Одеської області, Україна.

Заявник перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, зареєстрованому 02 грудня 2011 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської Ради Котовського району Одеської області, актовий запис №09.

Від спільного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

ОСОБА_6, працює у ТОВ «Котовське зерно» слюсарем. Згідно довідки про доходи від 05 вересня 2014 року №324 за липень, серпень 2014 рік, загальна сума доходу складає - 1236,53 грн.

Згідно висновку про стан здоров'я від 09 липня 2014 року, Котовською міською лікарнею Одеської області, заявник ОСОБА_6 має гарний стан здоров'я і не має щодо усиновлення будь-яких медичних протипоказань.

Згідно довідки №128-0772014/51025 виданого управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Одеській області станом на 11 липня 2014 року - ОСОБА_6 засудженим не значиться та в розшуку не перебуває.

Заявник характеризується виключно позитивно, усвідомлює правові наслідки усиновлення і розуміє відповідальність пов'язану з цим. За висновком органу опіки і піклування усиновлення заявником ОСОБА_7 відповідає його інтересам. Викладене свідчить про те, що заявник має добрий стан здоров'я, забезпечений житловими умовами, до кримінальної відповідальності не притягувався, має всі можливості для надання моральної та соціальної підтримки неповнолітній, має можливість матеріально забезпечити утримання дитини та її належне виховання і може усиновити неповнолітню ОСОБА_7

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чубівка Котовського району Одеської області, (запис акта про народження № 08 від 02 квітня 2003 року Новоселівської сільської Ради Котовського району Одеської області), мешкає разом з матір'ю ОСОБА_4 та з ОСОБА_6 однією родиною.

Також, мати малолітньої, ОСОБА_4, надала письмову згоду, щодо усиновлення її малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до заяви (НАА441819 посвідчена приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округуОдеської області від 18 червня 2014 року реєстр №1069) ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: с. Чубівка Котовського району Одеської області, який згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 актовий запис №08, вказаний батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечував та дає вільну та безумовну згоду на усиновлення ОСОБА_6 його неповнолітньої доньки ОСОБА_7 з присвоєнням дитині прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Згідно ч. 2 ст. 219 СУ України усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. Крім того, усиновлення дитини може бути проведене без згоди другого з подружжя, якщо він визнаний безвісно відсутнім, недієздатним, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При таких обставинах, враховуючи, що усиновлення здійснюється з метою захисту прав неповнолітньої дитини, забезпечення у її найвищих інтересах стабільних та гармонійних умов життя, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про усиновлення ОСОБА_7 підлягає задоволенню і вважає необхідним дозволити йому усиновлення. дані обставини підтверджені висновком № 04-14/969 органом опіки та піклування Котовського рвйонної державної адміністрації Одеської області від 01 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 251-255 ЦПК України, ст.ст. 207, 213, 219, 229, 231, 233 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсязі.

Дозволити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновити неповнолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №08 від 02 квітня 2003 року, зробленим Новоселівською сільською Радою Котовського району Одеської області: прізвище дитини виправити з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові дитини виправити з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», в графі «Відомості про батька» - вказати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянин України, уродженець хутора Маркін, Октябирського району Ростовської області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Котовським МВГУ МВС України в Одеській області 18 вересня 2008 року, місце реєстрації та мешкання: с. Чубівка, Котовського району Одеської області».

Інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народний засідатель - Мазуо О.В.

Народний засідатель - Разумова К.О.

С у д д я - Фабіжевський С.А.