Справа № 629/2270/15-ц
Номер провадження 2/629/903/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду 05.06. 2015 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.06.2011 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувалася та ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету- Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,згідно якої отримала картку «Універсальна».
Представники позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали та прохали їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в запереченні,пояснивши,що вона повернула банку заборгованість по кредиту в повному обсязі 12.11.2013 року.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено та даний факт підтвердили сторони в судовому засіданні, що 20.06.2011 року ОСОБА_2 стала клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету- Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,згідно якої отримала картку «Універсальна».
Відповідно до ст.1054ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як пояснив представник позивача, така форма оформлення кредитного договору не суперечить діючому законодавству, оскільки укладання договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання. Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та тарифів.
Так, відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір,умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч.1 ст.207 ЦК України договір вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або в кількох документах, у листах, телефонограмах, якими обмінялися сторони.
Отже, як вбачається з матеріалів справи зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах, а саме: в заяві Позичальника, Умовах надання банківських послуг, Правилах користування платіжною карткою та Тарифами. Таким чином, між Банком та Позичальником укладається договір у письмовій формі. Між сторонами були здійсненні всі необхідні дії,які задля придбання, припинення або зміни цивільних прав та обов»язків,що за змістом ч.1 ст.202 ЦК України вказують на вчинення двостороннього кредитного договору, складовими якого виступають: Заяви, Умови, Правила та Тарифи, з якими Позичальник ознайомлений, про що свідчить його підпис у заяві.
Що стосується позиції відповідача стосовно того,що вона не підписувала договору на отримання додаткової картки, то представник позивача в судовому засіданні пояснив,що згідно п.2.2 Інструкції «Про порядок відкриття,використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» затвердженої Постановою НБУ від 17.12.2003 року встановлено,що ідентифікація клієнта не є обов»язковою,якщо клієнт вже має рахунки в цьому банку і був раніше ідентифікований відповідно до вимог законодавства України. Активація картки здійснюється тільки за допомогою контактного телефону клієнта шляхом відправки коду авторизації, а відповідно картка не може бути активована без згоди/відома Клієнта.
Як вбачається з матеріалів справи додаткові картки, дійсно були активовані, оскільки відповідач неодноразово ними користувалася: поповнювала рахунок мобільного телефону,розраховувалася в магазині за придбання товарів.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір(оферти) і прийняття пропозиції(акцепту) другою стороною.
Між сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, викладені у заяві позичальника і у відповідності до ст. 642 ЦК України повністю акцептовано письмову пропозицію укласти договір, відкрито кредитний рахунок, виготовлено пластикову кредитну картку, яка отримана позичальником, що підтверджується його підписом у договорі.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі,оскільки за час дії договору, відповідач активно користувався банківським продуктом- карткою із встановленим кредитним лімітом, постійно знімаючи готівку, розраховувався через термінали в магазинах та виконував погашення заборгованості. Регулярні погашення заборгованості надходили до 08.07.2014 року. Заяв про погашення заборгованості та закриття рахунку від ОСОБА_2 до банку не надходило..
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 264,73 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Дегтярчук М.О.