Справа №534/155/2015-ц
Провадження № 2/534 /223/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 22.11.2014 р. між нею та відповідачем було укладено договір позики , відповідно до якого ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 отримав у позику 10000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на день подання заяви 26.01.2015 р. становить 158100 грн 08 коп , про що було складено розписку , кінцевий термін повернення 22 грудня 2014 року. Однак, у встановлений термін в порушення своїх зобовязань відповідач позику не повернув. Просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 158100 грн та стягнути судові витрати в сумі 1577 грн. 00 коп.

11.02.2015 р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог і просить стягнути з відповідача позику в сумі 248405 грн , оскільки станом на 11.02.2015 р. офіційний курс НБУ долара США змінився та складає 24,8405 за один долар , тобто 10000 доларів США складає 248405 грн

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої зменшує уточнює позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики за курсом на день винесення рішення, тобто станом на 02.04.2015 р. , що складає 234819 грн , просить розглядати справу у їх відсутність .

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.11.2014 р. ОСОБА_2 отримав у борг у ОСОБА_1 суму в розмірі 10000 доларів США , строк повернення 22.12.2014 р., що підтверджується розпискою (а.с.4).

Однак, у встановлений термін в порушення своїх зобовязань відповідач позику не повернув та ігнорує вимоги позивача про повернення боргу згідно договору позики.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання щодо повернення суми позики у вказаний строк не виконав і позику не повернув то з нього необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 10000 доларів США , яка в перерахунку на українську валюту за курсом Національного банку України станом на 02.04.2015 р. складає 234819 грн.

При зверненні до суду із згаданим позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1577,00 грн., а також доплачено при збільшенні позовних вимог судовий збір в сумі 903 грн (а.с.18), які вона прохає стягнути з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Згідно вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 2348,19 грн.(234819 х 1% = 2348,19).

Керуючись ст.ст. 10,11,30,59,60,61, 88,213-215,224-226 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 234819 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2348 грн 19 коп .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Куц

ОСОБА_4

м. Комсомольськ

АДРЕСА_1

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

Комсомольський міський суд направляє копію заочного рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики для відома .

Додаток: копія рішення.

Суддя Т.О.Куц

ОСОБА_4

м. Комсомольськ

АДРЕСА_1

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

Комсомольський міський суд направляє копію заочного рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики для відома .

Додаток: копія рішення.

Суддя Т.О.Куц