У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на неправомірні дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Максимлюк В.І. та в.о. начальника першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Кузьми П.Г. при виконанні рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 грудня 2009 року, визнати неправомірною бездіяльність в.о. начальника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Кузьми П.Г. на безконтрольність щодо своєчасного завершення виконавчого провадження № 46984590 згідно заяви стягувача ОСОБА_3 від 03 липня 2015 року, зобов'язати державного виконавця Першого відділу ДВС вжити заходів щодо закінчення виконавчого провадження згідно вимог п. 8 ст. 49 Закону України

«Про виконавче провадження», скасувати акт опису й арешту майна від 07 липня 2015 року та від 08 липня 2015 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Скасовано ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 року про зупинення стягнення у виконавчому провадженні щодо виконання дублікату виконавчого листа № 607/7887/14ц, виданого 24 вересня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що під час вчинення виконавчих дій державним виконавцем Максимлюком В.І. та в.о. начальника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції не встановлено порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 08 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на неправомірні дії Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов