Справа № 476/978/15-ц
Провадження № 2/476/204/2015
У Х В А Л А

02.09.2015 року суддя Єланецького районного суду Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Єланецького відділення Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

31.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Єланецького відділення Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до слідуючого.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В позовній заяві позивачка посилається на порушення відповідачем ОСОБА_2 України "Про захист прав споживачів", що відповідно до ЗУ "Про судовий збір" звільняє її від сплати судового збору. Однак, що стосується вимоги про відшкодування моральної шкоди, яка носить немайновий характер, то відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", пільг щодо сплати судового збору за дану вимогу не передбачено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ОСОБА_2 України "Про судовий збір" ставка судового збору за поданням до суду заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Оскільки вищевказана вимога немайнового характеру позивачкою не сплачена, тому необхідно сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

В позовній заяві позивачкою не зазначено ціну позову в гривневому еквіваленті.

Згідно з п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Долучений позивачкою до позовної заяви розрахунок інфляційних втрат, річної процентної ставки, пені є незрозумілим, і містить суперечності в частині розрахунку річних відсотків.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Із позовної заяви вбачається, що вимоги позивачкою пред`явлено до Єланецького відділення ПАТ "Укрінбанк". Проте із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців слідує, що такої юридичної особи у вказаному реєстрі не знайдено.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єланецького відділення Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Чернякова