Справа № 683/2717/15-ц
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визначити місце проживання їхніх спільних з відповідачкою дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із ним.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 29 грудня 2003 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 В період спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: донька Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 13 вересня 2012 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, й після розірвання шлюбу діти стали проживати з нею. Однак з початку 2015 року відповідачка ОСОБА_2 почала вживати алкогольні напої та вести аморальний спосіб життя, що почало шкодити їхнім дітям. Тому просить визначити місце проживання дітей разом з ним, а не з їхньою матірю ОСОБА_2

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не надано відповідного висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.

Крім того, позивач просить визначити місце проживання їхніх спільних з відповідачкою ОСОБА_2 дітей Крістіни та Владислави разом з ним, однак не вказує адресу, де він проживає, і за якою просить визначити місце проживання двох його доньок.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви та двох її копій із зазначенням місця проживання позивача та надання суду письмового висновку органу опіки та піклування.

Зазначені документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: