Справа № 724/1153/15-ц
Провадження № 6/724/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Гринько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин клопотання відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся в.о. заступника начальника відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа .

В обґрунтування своїх вимог вказав, що на підставі рішення судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.06.2001року у цивільній справі № 2-252 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 .ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення боргу .

Вказав, що 03.07.2001року було видано виконавчий лист № 2-252 від 19.06.2001року про витребування із незаконного володіння ОСОБА_4, ОСОБА_5 автомобіль-контейнеровоз КАМАЗ 5320 1983 року випуску, блакитного кольору, двигун № ВН , шасі № 158136 реєстраційний державний номер А НОМЕР_1, зареєстрованого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІСС № 102305, виданого ОРЕВ УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області 03.05.1997року на ім'я ОСОБА_2 із вартістю залишковою в 10889 грн. в належному технічному стані, передавши автомобіль позивачам.

Зазначив, що оригінал зазначеного виконавчого листа № 2-252 від 19.06.2001року було пред'явлений

до виконання до відділу ДВС Хотинського РУЮ , та у відповідності до положень ЗУ «Пр виконавче провадження» надіслано за належністю до іншого органу ДВС для подальшого виконання, у ході чого було втрачено.

Посилаючись на викладене просив, видати дублікат виконавчого листа № 2-252 від 19.06.2001року - Витребування із незаконного володіння ОСОБА_4, ОСОБА_5 автомобіль-контейнеровоз КАМАЗ 5320 1983 року випуску, блакитного кольору, двигун № ВН , шасі № 158136 реєстраційний державний номер А 8700 1С, зареєстрованого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІСС № 102305, виданого ОРЕВ УДА! УМВСУ в Чернівецькій області 03.05.1997року на імя ОСОБА_2 із вартістю залишковою в 10889 грн. в належному технічному стані, передавши автомобіль позивачам.

В судовому засіданні представник ВДВС Хотинського РУЮ Чернівецької області ОСОБА_6 заявленні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі суд вважає, що в задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Судом встановлено, 03.07.2001року було видано виконавчий лист № 2-252 від 19.06.2001року про витребування із незаконного володіння ОСОБА_4, ОСОБА_5 автомобіль-контейнеровоз КАМАЗ 5320 1983 року випуску, блакитного кольору, двигун № ВН , шасі № 158136 реєстраційний державний номер А НОМЕР_1, зареєстрованого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІСС № 102305, виданого ОРЕВ УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області 03.05.1997року на ім'я ОСОБА_2 із вартістю залишковою в 10889 грн в належному технічному стані, передавши автомобіль позивачам.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 року виданою старшим державним виконавцем Гуцул І.І., вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-252 від 19.06.2001року про витребування із незаконного володіння ОСОБА_4, ОСОБА_5 автомобіль-контейнеровоз КАМАЗ 5320 1983 року випуску, блакитного кольору, двигун № ВН , шасі № 158136 реєстраційний державний номер А НОМЕР_1, зареєстрованого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІСС № 102305, виданого ОРЕВ УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області 03.05.1997року на ім'я ОСОБА_2 із вартістю залишковою в 10889 грн в належному технічному стані, передавши автомобіль позивачам. закінчене, в звязку з півідомчістю ВДВС Ленінського РУЮ м.Севастопіль.

Відповідно до ч.3 п.8 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

В судовому засіданні представник ВДВС Хотинського РУЮ Чернівецької області підтвердив, що виконавчий лист скеровувався до ВДВС Ленінського РУЮ м.Севастопіль, даних з ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастопіль, про виконання виконавчого листа їм на даний час невідомі.

За таких обставин суд вважає в задоволенні клопотання про видачу дубліката виконавчого листа відмовити, у звязку з тим що на даний час виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листу закінчене в ВДВС Хотинського РУЮ Чернівецької області і наслідки виконання цього виконавчого листа в ВДВС м.Севастопіль не відоме.

Керуючись, ст.. 370 ЦПК України, ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв