Справа № 136/1673/15-ц
У Х В А Л А

"29" грудня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації за ? частку спільного сумісного майна подружжя,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та стягнення компенсації за ? частку спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі будівельно технічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання щодо визначення ринкової (дійсної) вартості майна, яке є обєктом спільної сумісної власності їх із позивачем як подружжя, а саме: криниці та всіх будівельних матеріалів, які були використані при будівництві підвального поверху будинку розміром 10м х 11м х 2.7м., що розташовані на земельній ділянці Відповідача площею 0,2095 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, місцезнаходження: в с. Приборівка вул. Молодіжна, 43, (кад.№:01:000:1007).

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до виваженого висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє.

За таких обставин, з метою обєктивного вирішення справи, клопотання представника відповідача слід задовольнити та призначити у справі судову будівельно технічну експертизу, яку доручити провести експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності та стягнення грошової компенсації за ? частку спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та стягнення компенсації за ? частку спільного майна подружжя, судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Кірова 1, тел. (0432) 35-36-70.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Визначити ринкову (дійсну) вартість криниці та всіх будівельних матеріалів, які були використані при будівництві підвального поверху будинку розміром 10м х 11м х 2.7м., що розташовані на земельній ділянці площею 0,2095 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий№:01:000:1007, місцезнаходження: в с. Приборівка вул. Молодіжна, 43.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №136/1673/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Т. Кривенко