Номер провадження: 22-ц/785/9638/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу,-

встановив;

02.10.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду від 22.06.2015 року в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.2ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.10.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки апелянт пропустила строк для подачі апеляційної скарги та вказала у заяві про поновлення строку причини, з яких цей строк було пропущено. Суд апеляційної інстанції визнав ці причини не поважними, та просив апелянта вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 21.10.2015 року отримана ОСОБА_2 04.11.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. Але до теперішнього часу апелянт вимоги ухвали суду не виконала, та не подала до апеляційного суду Одеської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги встановлені обставини суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ч.1ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.3ст.297 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги не буде подано у встановлений судом строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що апелянт пропустила строк для подачі апеляційної скарги і у встановлений судом строк не подала заяви про поновлення пропущеного строку, їй необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою у звязку з пропуском строку для її подачі.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «Акціонерний бануа «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук