Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1523/15-ц
Провадження № 6/273/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву процесуального правонаступника Кредитної ОСОБА_2 " Альянс Україна" ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про поновлення строку для пред'явлення документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 06.05.2008 року Баранівським районний судом Житомирської області прийнято рішення, яким задоволено позов Кредитної ОСОБА_2 "Альянс Україна" (надалі ОСОБА_2) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13-07 К БР/ЖТ від 07.06.2007 року в розмірі 8 961 грн. 82 коп. Після ухвалення рішення ОСОБА_2 отримала виконавчі листи, які були направлені до виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції.

11 липня 2011 року між ОСОБА_2 та ТзОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" ( надалі Товариство) було укладено договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно Товариство отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ОСОБА_2, включно і до ОСОБА_3, та ОСОБА_4 внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

15.07.2011 року Товариство та ТОВ" Компанія з управління активами" Прімоколект Капітал", (Надалі Компанія) уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно якого отримало статус Нового Кредитора.

Передача документів по вищезазначеній справі зайняло додаткову затрату часу, у зв'язку з чим виконавчі листи не були повторно вчасно пред'явлені до виконання. Враховуючи те, що відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання, просять визнати дану причину поважною та поновити ТзОВ"Прімоколект-Капітал" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наталії Андріївни заборгованості за кредитним договором №13-07 К БР/ЖТ від 07.06.2007 року, в розмірі 8 961 грн.82 коп.

В судове засідання сторони не явилися, про час та місце розгляду повідомлені. Представник заявника в заяві просив слухати справу без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-322/2008 року за позовом КС"Альянс Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорними зобов'язаннями та матеріали надані до заяви, суд прийшов до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06.06.2008 року, позов КС "Альянс Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорними зобов'язаннями задоволено та стягнуто з відповідачів заборгованість в сумі 8 691 грн.82 коп.(а.с.32-33).

Матеріали даної цивільної справи містять відмітку про видачу виконавчого листа, щодо забезпеченя позову, згідно ухвали Баранівського районного суду від 06.05.2008 року, а саме накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_3.

Крім цього з матеріалів наданих до заяви про поновлення строку видно, що заявник надав лише копію виконавчого листа від 06.05.2008 року, щодо забезпечення позову (а.с.40)

Матеріали цивільної справи № 2-322/2008року не містять підтвердження на видачу та отримання позивачем виконавчого листа згідно рішення суду від 06.06.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на суму 8 961 грн.82 коп. Таке підтвердження відсутне і в матеріалах поданих заявником.

Враховуючи вищезазначене, у заявника не має підстав звертатися до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки позивач по даній справі не отримував зазначеного в прохальній частині заяви виконавчого листа про стягненя з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором від 07.06.2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук