Справа № 555/1848/15-ц
Номер провадження 2/555/613/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Григорієвій В. М.,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1

адвоката Рибака Ю.В.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 31 серпня 2015 року, що перебувала у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 03.09.2004 року. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 25.02.2015 року шлюб ніж ними було розірвано.

На даний час вони разом не проживають і спільного господарства не ведуть. В період шлюбу і до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства за спільні кошти позивачки і відповідача здійснено будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 269610,5 гривень, на який 02.07.2012 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто позивачки і відповідача.

Просить здійснити поділ спільного майна подружжя і виділити їй ? частину житлового будинку, що по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Рибак Ю.В. позовні вимоги підтримав. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав, згідний на поділ спільного майна подружжя.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, врахувавши визнання відповідачем ОСОБА_3 звернутих до нього позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

А згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем та той факт, що таке визнання його ним не суперечить закону, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 і проводить поділ домобудування за адресою по АДРЕСА_1, належного сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя в рівних ідеальних частках - по 1/2 його частині кожному.

Керуючись ст. ст. 4-14,174,209,212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 355, 368, 369, 372 Цивільного кодексу України, ст. ст. 60-61,63,68-71 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 зі спільного майна подружжя 1/2 частину житлового будинку, що по АДРЕСА_1, її залишковою інвентаризаційною вартістю 269 610 гривень 50 копійок.

Виділити у власність ОСОБА_3 зі спільного майна подружжя 1/2 частину житлового будинку, що по АДРЕСА_1, її залишковою інвентаризаційною вартістю 269 610 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.