Справа № 351/1720/15-ц
Номер провадження №2/351/745/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2015 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сегіна І.Р.

з участю секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві особистої власності йому належить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідачка у 2010 р. вибула із належного йому житлового будинку, однак добровільно виписатись із будинку не бажає. Просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом в належному йому житловому будинку по АДРЕСА_1.

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з'явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації - газету "Галичина", про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.01.2005 р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.01.2005р., позивачу належить на праві приватної власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається із довідки Іллінецької сільської ради № 1931 від 16.10.2015р. відповідачка на території сільської ради зареєстрована, однак більше 5-ти років там не проживає.

Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка змінила місце проживання і не проживає в будинку позивача більше року, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в спірному житловому будинку.

На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування в належному ОСОБА_1 житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.