Справа №705/4370/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

за участі секретаря: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 28651,95 грн. за кредитним договором R9B від 14.10.2013 р. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R9B від 14.10.2013 р. 07.11.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 28651,95 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшло письмове клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача з проханням задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Крім того, в довідці ф.20 «Укрпошти» зазначена причина повернення (досилання): за зазначеною адресою не проживає.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R9B від 14.10.2013 р.

07.11.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та позивачем ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р. позивач ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 28651,95 грн., з яких :

-20000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-4257,95 грн. - заборгованість за відсотками;

-4394 грн. - заборгованість за комісійною винагородою.

На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подала.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 286 грн. 52 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за договором кредиту № R9B від 14.10.2013 року, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 28651,95 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 11, 30, 38, 60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № R9B від 14.10.2013 року у розмірі 28651 (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят одна) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська