Справа № 526/2429/15-ц
Провадження № 2-о/526/121/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту, що ОСОБА_4, який помер 12 серпня 2001 року та ОСОБА_1, яка народилася 05 квітня 1961 року, є рідним батьком та донькою.

Заява обґрунтована тим, що з 1960 року її мати ОСОБА_5 проживала з її батьком ОСОБА_4 за адресою: с. Слобідка Липоводолинського району Сумської області, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулися до державного органу до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу.

12 вересня 2000 року померла її мати ОСОБА_5. В свідоцтво про народження заявника в графі «батько» було внесено запис «Дмитро». Запису про те, що її батько ОСОБА_4 занесено не було, оскільки її батько на той час перебував у шлюбі з іншою жінкою, а проживав з мамою ОСОБА_1 Із заявою про розірвання шлюбу до суду не звертався. 12 серпня 2001 року помер ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Обряд поховання заявник здійснювала за власні кошти. ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Липоводолинської нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно (земельну частку (пай), розташовану на території Липоводолинського району Сумської області), проте їй було відмовлено у звязку з тим, що вона не має змоги надати нотаріусу відповідні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_4, який помер 12.08.2001 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа -ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує, зазначив, що ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_1

Заінтересована особа -ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечує, зазначила, що ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_1

Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 813513 від 10.05.1961 року батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

11 вересня 1982 року у Сватківській сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_6 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 404822 від 11.09.1982 року (а.с. 9).

ОСОБА_5 померла 14 вересня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 087597 від 15.09.2000 року (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про смерть, виданого повторно серії І-БП № 250262 ОСОБА_4 помер 12 серпня 2001 року (а.с. 40).

Відповідно довідки виконавчого комітету Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 14.09.2015 року № 286 ОСОБА_4, який народився 20 жовтня 1929 року з 1960 року та до моменту смерті 12.08.2001 року був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. У визначеному будинку на час смерті спадкодавця проживали: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємцями за законом першої черги є дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_3 (а.с. 11).

У довідці виконавчого комітету Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 21.08.2015 року № 347 зазначено, що ОСОБА_1 дійсно провела похорон батька ОСОБА_4 12 серпня 2001 року за свій рахунок (а.с. 12).

Відповідно копії даних з погосподарської книги за період початок 1980 року та кінець 1981 року, особистий рахунок № 311, по земельній шнуровій книзі № 292, ОСОБА_4 зазначено як голову сімї, тоді як ОСОБА_6 зазначено як дочку голови сімї (а.с. 15).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 03.12.2015 року № 1487/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,82 га після смерті 12 серпня 2001 року ОСОБА_4 у звязку тим, що вона спадщину не прийняла, крім того, частина документів, що підтверджували факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, подані не були (а.с. 41).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4

Отже, суд приходить до висновку про наявність родинного звязку між заявником та ОСОБА_4

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може оформити право на спадщину після померлого 12 серпня 2001 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 12 серпня 2001 року, є батьком ОСОБА_1, яка народилася 05 квітня 1961 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко