Справа № 355/1828/15-ц
Провадження № 2/355/804/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що 04 вересня 1995 року померла її баба, ОСОБА_3. У 1980 році, згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_3 придбала житловий будинок з надвірними спорудами в с. Перемога, Баришівського району, Київської області. При житті 10 березня 1988 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла своєму сину ОСОБА_4.

18 серпня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_5.

25 листопада 2014 року помер її батько ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 належним чином не оформив спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 Після смерті батька, позивач ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було розяснено, що тільки частина спадщини буде оформлена, оскільки на житловий будинок з надвірними спорудами відсутні правовстановлюючі документи, тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом. ОСОБА_1 вважає, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання з ОСОБА_3 до дня її смерті. Позивача брат ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Перемога по провулку Ворошилова, 47, Баришівського району, Київської області, та належав на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 04 вересня 1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що після смерті батька звернулася до нотаріальної контори, де було зясовано, що він не оформив належним чином спадщину (будинок) за заповітом, яку залишила його мати. ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 до дня її смерті у будинку, що знаходиться в с. Перемога по провулку Ворошилова, 47, Баришівського району, Київської області. Доглядала за даним будинком, обробляла земельну ділянку, яка знаходиться біля будинку і до цього часу нею користується. ЇЇ брат ОСОБА_2 не заперечує, щоб за нею визнали право власності на житловий будинок. Тому просить суд позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Перемозької сільської ради надійшов лист про визнання позовних вимог, та про розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не зявився. Надіслав на адресу суду лист в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти задоволення позову не заперечує. З рішенням суду буде згоден. Просить суд розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 04 вересня 1995 року у віці 87 років померла баба позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №348780, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області 08 вересня 2015 року (а.с. 7).

При житті ОСОБА_3 10 березня 1988 року склала заповіт, згідно якого, на випадок її смерті вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на, що вона матиме право за законом заповіла своєму сину ОСОБА_4 (а.с. 11).

В день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Перемога, Баришівського району, Київської області, який вона придбала згідно договору купівлі-продажу будинку.

18 серпня 2010 року померла мати позивача ОСОБА_5.

25 листопада 2014 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №325598, видане виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями являються донька померлого ОСОБА_1 позивач по справі, та син померлого ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог по справі. ОСОБА_2 не заперечує щоб його сестра ОСОБА_1 прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як, вбачається із пояснень позивача ОСОБА_1 з метою оформлення спадщини виготовила технічний паспорт на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Але у звязку з тим, що при житті власником не оформлено правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тому громадянці ОСОБА_1 було рекомендовано нотаріусом провести успадкування цього майна у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проводила догляд та фактично проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №205 від 21.05.2015 року, виданою виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області, про те, що згідно запису погосподарської книги №13, номер обєкта погосподарського обліку №0943/1 виконкому Перемозької сільської ради житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Перемога, провулок Ворошилова, 47, Баришівського району, Київської області, належить ОСОБА_3. ОСОБА_1 дійсно проводила догляд та фактично проживала разом із ОСОБА_3 до дня її смерті, а саме до 04.09.1995 року.

Таким чином, підсумовуючи викладене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем та третьою особою позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Перемога по провулку Ворошилова, 47, Баришівського району, Київської області, та належав на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 04 вересня 1995 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії СТ №071487, виданого 23 жовтня 2008 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_6, серії І-АВ №140251, виданого 09 січня 1969 року;

- ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІV-БК №347152, виданого 11 серпня 1990 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії І-ОК №348780, виданого 08 вересня 2015 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, серії І-ОК №198620, виданого 19 серпня 2010 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії І-ОК №325598, виданого 26 листопада 2014 року;

- ксерокопією договору купівлі-продажу будинку;

- ксерокопією заповіту;

- ксерокопією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться по провулку Ворошилова, 47 в с. Перемога, Баришівського району, Київської області;

- довідкою №205 від 21.05.2015 року, виданою виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області;

- інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42274842 від 27.11.2015 року;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 88, 208, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.1218,1261,1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Перемога по провулку Ворошилова, 47, Баришівського району Київської області та належав на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла 04 вересня 1995 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7