У Х В А Л А

Справа № 183/6501/15

№ 2/183/3489/15

09 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковського БТІ Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковського БТІ Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсності правочину. В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28 квітня 2004 року отримали витяг з КП БТІ «Інвентаризатор» на нерухоме майно за адресою: вул..Кірова, 50 в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, що належало на підставі рішення Новомосковського районного суду від 25 січня 1988 року ОСОБА_5, яка померла 10 жовтня 1998 року. Враховуючи, що згідно зазначеного рішення право власності на будівлю під літ.И літня кухня не визнавалося; більше того це рішення було скасоване постановою Дніпропетровського обласного суду 28 вересня 1998 року. В подальшому рішеннями судів право власності на цю будівлю також не визнавалося. Більше того будівля літ. И не є нежитловою, а є окремим жилим будинком, який був побудований ОСОБА_6 у 1975 році, який вона заповідала ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Посилаючись на вимоги ст.ст. 202, 207 230, 328, 393, 1277 ЦК України просили визнати незаконним витяг № 346008 КП БТІ «Інвентаризатор» від 28 квітня 2004 року з реєстру № 5446755 прав власності на нерухоме майно по вул..Кірова с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, у звязку з тим, що позовна заява подана про визнання недійсності правочину в той час як прохальна частина позову не відповідає його назві; крім того позов підлягає залишенню без руху для правильного визначення кола осіб, що мають відповідати за позовом та їх правового статусу.

Крім того, виходячи з визначення предмету спору визнання правочину недійсним позов не містить ціни позову, та відомості щодо вартості предмету позову, що позбавляє можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті, а позивачами сплачений в розмірі 487,2 грн.

З вищевказаних підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковського БТІ Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання недійсності правочину залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що в разі не виконання ухвали його позовна заява буде вважатись не поданою та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко