Справа № 583/3613/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 грудня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

28.12.2015р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до п.3, 6 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; перелік доданих до заяви матеріалів.

Всупереч вказаним нормам ст.229 ЦПК України заявником не наведені обставини, що свідчать про поважність причини його неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, не надані докази про це .

Перелік документів не відповідає фактично доданим до заяви. До заяви додано копію договору про надання правової допомоги та представлення інтересів, копію свідоцтва та копію заяви про перегляд заочного рішення разом з доданими матеріалами, однак в додатках зазначено лише копію довідки.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, до заяви додано довідку про перебування на обліку в УСЗН Охтирської райдержадміністрації, без зазначення суми призначеної пенсії, що унеможливлює встановити майновий стан ОСОБА_1, для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, недоліки заяви повинні бути усунені шляхом зазначення та надання доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, в додатках зазначення переліку всіх доданих до заяви матеріалів, надати належні докази на підтвердження майнового стану ОСОБА_1, чи надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6