Справа № 456/4800/13 Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я.
Провадження № 22-ц/783/769/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

29 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за апеляційними скаргами представника ТОВ «Кей Колект» - ОСОБА_4 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ПАТ «Уксиббанк», ТОВ «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Верхньогаївська сільська рада, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним посвідчувального напису нотаріуса та договору іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Львівської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом зоборони ТОВ «Кей Колект» чи іншому іпотекодержателю, який на законних підставах володіє правом вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки посвідченим 26 червня 2008 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за № 877, відчужувати предмет іпотеки, квартиру за адресою Львівська обл., м. Стрий, вул. Січових Стрільців буд. №10-а, кв.№10, шляхом його продажу будь-якій особі-покупцеві чи набуття права власності на предмет іпотеки, чи відчужувати в будь-який спосіб; внести в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про заборону на відчуження іпотеко держателем предмету іпотеки, квартири за адресою Львівська обл., м. Стрий, вул. Січових Стрільців буд. №10-а, кв.№10, шляхом його продажу будь-якій особі-покупцеві чи набуття права власності на предмет іпотеки, чи на відчуження в будь-який інший спосіб. Також просить ухвалу надіслати ТОВ «Кей Колект», Реєстраційній службі Стрйського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції для відома та виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_3 перевіривши матеріали справи та доводи заяви про забезпечення позову, колегія суддів вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову заявник зазначає, що 11.06.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 направлено на адресу іпотекодавця ОСОБА_10 вимогу про усунення порушення кредитного договору № 0 боржником ОСОБА_7 Миронивочем, та повідомлення ОСОБА_5 про намір на підставі ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та відповідного застереження в спірному договорі іпотеки посвідченого 26 червня 2008 року ОСОБА_6 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за № 877, скористатись правом на продаж предмета іпотеки, квартири за адресою Львівська обл., м. Стрий вул. Січових Стрільців буд.№ 10-а кв. 10, іпотекодержателем будь-якій особі-покупцеві.

Матеріалами справи встановлено, що вищенаведені обставини підтверджуються долученими до заяви документами. (т.2 а.с. 170-171)

На думку суду, в даному випадку право спільної сумісної власності позивача ОСОБА_2 на даний предмет іпотеки може бути порушеним і застосування наслідків рішення суду про визнання спірного договору іпотеки недійсним буде неможливим або ускладненим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151,152, 153 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ТОВ «Кей Колект» чи іншому іпотекодержателю, який на законних підставах володіє правом вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки посвідченим 26 червня 2008 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за № 877, відчужувати предмет іпотеки, квартиру за адресою Львівська обл., м. Стрий, вул. Січових Стрільців буд. №10-а, кв.№10, шляхом його продажу або відчужування в будь-який інший спосіб, до набрання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року законної сили.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Кей Колект», Реєстраційній службі Стрйського міськрайонного управління юстиції Львівської області, Відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

ОСОБА_11