Справа № 428/8507/15-ц
Провадження № 2/428/2459/2015
19 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стаханівської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 10.01.2015 року помела її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майно - будинок № 25 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Севастопольська м.Стаханова Луганської області та інше майно. Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк вона не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що територія м.Стаханова є тимчасово окупованою, де проводиться АТО. Через бойові дії і чисельні перешкоди вона не змогла вчасно виїхати з окупованої території для отримання свідоцтва про смерть матері та подати заяву про прийняття спадщини. Тільки наприкінці липня 2015 року вона змогла приїхати з м.Стаханова до м.Лисичанська та отримала свідоцтво про смерть 30.07.2015 року, коли встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини минув. При звернені до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус повідомив, що строк для прийняття спадщини пропущений та для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно звернутись із позовною заявою до суду. На даний час вона відкрито володіє всім майном, що залишилось після смерті матері, підтримує його в належному стані. Тому, на підставі вищевикладеного позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 10.01.2015 року у м.Стаханов Луганської області, терміном на шість місяців з часу набрання рішенням суду законної сили.
Позивач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, в позові зазначила, що справу просить розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення обяви про виклик до суду на офіційному сайті суду, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 змінено підсудність справ, підсудних Стаханівському міському суду Луганської області. Згідно вказаного розпорядження справи, підсудні Стаханівському міському суду Луганської області розглядаються Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
Відповідно до статі 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 477973 ОСОБА_2 померла 10.01.2015 року.
З заповіту від 01.07.2010 року, зареєстрованому в Спадковому реєстрі, вбачається, що померла ОСОБА_2 заповідала все своє майно позивачу ОСОБА_1.
На даний час м.Стаханів є окупованою територією і знаходиться на непідконтрольній Українській владі території, що є загальновідомим фактом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з підстав суспільно небезпечної ситуації, що склалася на території Луганської та Донецької областей, проведення на території міста та області АТО, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 223 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Стаханівської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 10.01.2015 року у м.Стаханов Луганської області.
Початок перебігу додаткового строку починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник