У Х В А Л А

Справа №338/1825/15-ц

29.12.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області про вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення, постановленого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 16 серпня 2013 року про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 3767,30 грн. У поданні зазначено, що боржник тривалий час не виконує рішення суду та законних вимог державного виконавця, ухиляється від виконавчих дій. Тому просить вжити заходи для забезпечення виконання судового рішення у виді тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець Здерко М.М. подання підтримала, вказала, що виконавчий лист по згаданому судовому рішенню вже впяте надійшов до виконання у ДВС Богородчанського районного управління юстиції. Боржник повністю ігнорує вимоги виконавця, жодного разу за викликами до виконавчої служби не зявився, лише раз був доставлений до виконавця на підставі постанови про примусовий привід. ОСОБА_2 достеменно відомо про наявність виконавчого провадження, однак він фактично ухиляється від виконання судового рішення. Отримана від представників Манявської сільської ради та від родичів ОСОБА_2 інформація дає підстави вважати, що боржник займається підприємництвом, отримує доходи від торгівлі сільськогосподарською продукцією, а також від посередницьких послуг. Його діяльність повязана також з періодичними виїздами закордон. Однак жодних коштів на погашення встановленого судовим рішенням боргу не сплачує. Будь-якого нерухомого майна, за рахунок якого можна було б звернути стягнення на погашення існуючого боргу не встановлено. Відповідач проживає у господарстві своїх батьків, і виявити будь-яке рухоме майно, яке підлягало би опису неможливо через те, що батьки не допускають держаного виконавця до житла. У звязку з цим просить вжити заходи для забезпечення виконання судового рішення у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, що дасть можливість виконавчій службі встановити порядок та спосіб виконання судового рішення.

Представник УПФУ в Богородчанському районі як стягувача у виконавчому провадженні подання державного виконавця підтримала. Вказала, що ОСОБА_2 умисно не виконує судове рішення, уникає спілкування з державним виконавцем, а тому його слід обмежити у праві виїзду за межі України для забезпечення виконання судового рішення..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_2 існують невиконані боргові зобовязання перед управління Пенсійного Фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на суму 3767,30 грн. Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ч.1 цієї статті. П.5 ч.1 ст.6 Закону встановлено, що обмеження у праві виїзду громадян України за кордон можуть бути встановлені, крім іншого, також у разі ухилення від виконання зобовязань, покладених на особу судовим рішенням до виконання цих зобовязань. Оскільки за інформацією відділу ДВС ОСОБА_2 періодично виїжджає за межі України, при цьому ухиляється від явки до виконавчої служби, не вживає жодних заходів до виконання судового рішення, майна, за рахунок якого можна було би провести стягнення не виявлено, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС 971877, виданий 19 вересня 2000 року Богородчанським РВ УМВС Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням

Ухвалу для організації виконання направити до відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів.

Суддя