Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1113/15-ц
Провадження № 2-п/376/11/2015
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

"07" грудня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 376/1113/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в поряду регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що в судові засідання у праві № 376/1113-ц він не міг зявитися, тому що не був повідомлений про час та місце його проведення. Вважає, що заочне рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, в заяві надає докази, які можуть бути істотними при новому розгляді справи за участю представника відповідача. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій просить заяву відповідача слухати у його відсутність на підставі вже поданих документів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить провести дане судове засідання без його участі.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Відповідно до вимог ст .232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стосовно вказаних в заяві доказів суд вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, суд вважає, що для зясування всіх істотних обставин справи та перевірки доводів відповідача щодо обставин справи, які впливають на правильне вирішення справи, необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 376/1113/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в поряду регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в поряду регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 16.12. 2015 року об 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2