Справа № 192/2024/15-ц
Провадження № 2/192/699/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"30" грудня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа друга ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а відповідач звернувся з зустрічним позовом. Ухвалою від 30 грудня 2015 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним, обєднавши їх в одне провадження.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 17 грудня 2015 року.

У попереднє судове засідання 30 грудня 2015 року позивач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивачки - ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 07 жовтня 2015 року, у попереднє судове засідання не зявився, заявою просив проводити попереднє судове засідання за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, а також просив вирішити клопотання про витребування з другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори копії спадкової справи після померлої ОСОБА_5, яка померла 08 квітня 2015 року (а.с.55-57).

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно поштового повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.52-), у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - ОСОБА_6, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 13 грудня 2015 року, у попереднє судове засідання не зявилася, заявою просила проводити попереднє судове засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, проти витребування спадкової справи не заперечувала. Питання про витребування спадкової справи просила вирішити за її відсутності (а.с.58-60).

Третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, яка належним чином повідомлена про час та місце попереднього розгляду справи (а.с.54) , у судове засідання не зявилася, причини не явки суду не повідомила.

У звязку з неявкою у попереднє судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати попередній розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином, з огляду на те, що позивач та її представник не мають можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ОСОБА_5, яка померла 08 квітня 2015 року.

Крім того, під час здійснення дій для підготовки справи до судового розгляду, судом було встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, а саме реєстраційну службу Солонянського районного управління юстиції, у звязку з чим вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, вирішено клопотання про витребування спадкової справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 156,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа друга ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2016 року в приміщенні суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача реєстраційну службу Солонянського районного управління юстиції.

Витребувати з другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ОСОБА_5, яка померла 08 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. О. Щербина