Справа №568/1228/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Радивилівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно померлого чоловіка ОСОБА_3, який помер 06.10.2011 року. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом до всього його майна як дружина померлого. Однак ОСОБА_3 при житті належним чином не оформив право власності на спадкове будинковолодіння, що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. До нерухомого майна померлого відноситься будинковолодіння, що знаходиться в м. Радивилів по вул. Гагаріна, 28 Радивилівського району Рівненської області.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Показала, що дане будинковолодіння вона побудувала разом з чоловіком в період зареєстрованого шлюбу і воно є їх спільною власністю. Від шлюбу вони мають двоє дітей, які на даний час є повнолітні і на спадщину не претендують. Вона є дружиною померлого і єдиним спадкоємцем за законом, який своєчасно прийняв спадщину. На момент відкриття спадщини вона проживала разом з померлим в спадковому житловому будинку. В будинку також є зареєстрованою їх дочка ОСОБА_2. Син ОСОБА_4 в будинку не проживає і не зареєстрований і також від спадщини відмовився.

Представник Радивилівської міської ради на виклики суду жодного разу не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи. Міський голова Радивилівської міської ради ОСОБА_5 надіслав до суду лист №3791/15 від 13.10.2015 року про визнання позовних вимог і розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також двічі не з»явилася. 18 грудня 2015 року подала до суду заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі відповідачів з дослідженням доказів добутих в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог. Відповідачі позов визнали.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 дослідивши письмові докази по справі суд знаходить, що позов підлягає до задоволення частково.

ОСОБА_6 помер 06 жовтня 2011 року в м. Радивилів, Радивилівського району, що доводиться свідоцтвом про смерть І-ГЮ№117014 (а.с.3) .

При житті ОСОБА_3 володів будинковолодінням в м. Радивилів по вул. Гагаріна, 28 Радивилівського району. До будинковолодіння належить шлакобетонний житловий будинок (1971 року забудови), сарай, погріб, господарські будівлі зблоковані, сарай-гараж, огорожа, ворота.

Дане доводиться рішенням виконкому Червоноармійської міської ради депутатів трудящих №1 від 12 січня 1971 року, Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, укладеним між виконкомом Червоноармійської міської ради народних депутатів в особі начальника комбінату комунальних підприємств ОСОБА_7 і ОСОБА_3 і посвідченим державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 17 лютого 1972 року за реєстром №126, Актом про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 08 лютого 1971 року.(а.с.11-14)

Факт наявності будинковолодіння і його технічний стан доводиться довідкою Радивилівського районного БТІ №407 від 08.09.2015 року та технічним паспортом на дане будинковолодіння, виданим Радивилівським БТІ 08.09.2015 року. Зауважень до будівництва зі сторони спеціалістів бюро технічної інвентаризації немає.(а.с.5-10).

Проте будинковолодіння в м. Радивилів по вул.. Гагаріна, 28 офіційно не введено в експлуатацію і на нього відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого і перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі з 29 травня 1966 року, що доводиться свідоцтвом про одруження УII-УР №870727, а/з №9 від 29.05.1966 р. в Лідихівській сільській раді Кременецького району Тернопільської області.(а.с.4)

З викладеного встановлено, що будинковолодіння в м. Радивилів по вул.. Гагаріна, 28 побудоване померлим ОСОБА_3 і позивачем ОСОБА_1 в період зареєстрованого шлюбу і відповідно до ст..22 КпШС України (який був чинний на час будівництва будинку) дане будинковолодіння є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст..28 КпШС України частки подружжя у спільному сумісному майні є рівні.

Виходячи з наявних доказів встановлено, що будинковолодіння в м. Радивилів по вул.. Гагаріна. 28 є спільною сумісною власністю позивача і її померлого чоловіка і вона має право на 1/2 частину даного будинковолодіння як дружина. Інша 1/2 частина будинковолодіння належала померлому ОСОБА_3 і на неї відкрилася спадщина.

Померлий ОСОБА_3 при житті заповіту не склав. З листа державного нотаріуса Радивилівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 №1417/-01-16 від 11.11.2015 року встановлено, що в спадковому реєстрі заповіти від імені ОСОБА_3 не зареєстровані.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач, як дружина померлого, та діти померлого ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка поскільки проживала разом з померлим до дня смерті і на момент відкриття спадщини в спадковому будинковолодінні в м. Радивилів по вул.. Гагаріна,28. Дане доводиться довідкою КП «Комунальник» Радивилівської міської ради №3435 від 16.12.2015 року (а.с.16)

З даної довідки також вбачається, що в спадковому будинковолодінні на час відкриття спадщини проживала і була зареєстрована дочка померлого ОСОБА_2.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в силу ст..1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом, які своєчасно прийняли спадщину, є дружина померлого позивач ОСОБА_1 і дочка ОСОБА_2.

Син померлого ОСОБА_4 відмовився від спадщини заявою від 29.11.2011 року, що встановлено з листа державного нотаріуса Радивилівської ДНК №1417/01-16 від 11.11.2015 року.(а.с.28)

Відповідно до ч.1ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Тобто позивач і дочка померлого ОСОБА_2 маю рівні права на спадкове майно померлого, а отже кожна з них має право на 1/2 частину спадкового майна, що становить 1/4 частину від цілого будинковолодіння.

Таким чином позивач має право на 1/2 частину будинковолодіння у спільному майні подружжя як дружина і на 1/4 частину будинковолодіння як спадкоємець першої черги за законом на спадкове майно померлого чоловіка, що становить 3/4 частини цілого будинковолодіння.

Інших спадкоємців крім ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_2 до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 не зверталася.

Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.

При таких обставинах суд знаходить, що позивач має право на частину спадкового майна померлого чоловіка ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги, яка своєчасно прийняла спадщину.

Через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння померлого ОСОБА_3 нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове будинковолодіння, що вбачається з Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Радивилівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 22.12.2015 року.

При таких обставинах суд знаходить можливим захистити майнові права спадкоємця шляхом визнання за нею права власності на спадкове будинковолодіння.

Керуючись ст..ст..16, 182,328,346,392, 1220,1221,1222, 1223,1258,1261,1268, 1270,1296 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 (три четвертих) частини будинковолодіння, яке розташоване за адресою: м. Радивилів вул. Гагаріна, 28 Радивилівського району, Рівненської області та складається в цілому: шлакобетонний житловий будинок (1971 року забудови), погріб, сарай, зблоковані господарські будівлі, сарай, огорожа, ворота, що належало ОСОБА_3, який помер 06.10.2011 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 31.12.2015 року.