Провадження № 2/752/6752/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

Встановив

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати поважними причини пропуску троку для прийняття спадщини та встановити йому додатковий строк на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. 14 листопада 2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук О.М. із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для звернення із такою заявою, однак даний строк пропущено з поважних причин, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату і час судового розгляду повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомила, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та давши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 12 травня 2014 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Відповідно до заповіту від 11 вересня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук О.М. та зареєстрованого в реєстрі під № 684, ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1.

26 грудня 2014 року позивач звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Арестович-Корнійчук Олесі Миколаївни із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, в чому йому було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку, про що свідчить відповідний лист Вих.№ 1/01-16 від 06.01.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З трудової книжки позивача серія НОМЕР_2 працює на посаді оцінювача в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЛА ЛІБРА».

Відповідно до наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ЛІБРА» № N5-B/14 від 28.08.2014 року вбачається, що позивача було відряджено в період з 02.09.2014 року по 13.11.2014 року включно, в м. Львів, м. Южноукраїнськ та м. Одеса.

Отже суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин та вважає за можливе встановити йому додатковий строку для прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обгрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Задовольняючи позов суд врахував вимоги Цивільного кодексу України.

Крім того, суд керувався принципами справедливості, добросовісності та розумності відповідно до вимог ст. 3 ЦК України з урахуванням балансу інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя