Справа № 727/1298/15-ц
Провадження № 2/727/684/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького МУЮ, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

позивачки звернулися до суду з даним позовом, в якому посилалися на те, що 26 лютого 1993 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали власниками АДРЕСА_1.

Вказували, що 27 березня 2006 року ОСОБА_5 померла і після її смерті відкрилася спадщина і спадкоємцями по закону стали її чоловік ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3, яка 3 жовтня 2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частини квартири, а ОСОБА_4 як чоловік померлої отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири.

Крім цього вказували, що 2 квітня 2013 року помер ОСОБА_4 і згідно заповіту складеного ним 6 листопада 2010 року на їх ім»я вони є його спадкоємцями. ОСОБА_6 Чернівецької держнотконтори від 18 лютого 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено, що державним нотаріусом було допущено технічну помилку в частині визнання часток на спадкування за заповітом і на обов»язкову частку за законом, тобто ОСОБА_3 видано свідоцтво про правл на спадщину за законом на ? частину спадщини, замість ? частини, а ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку замість ? частки.

Посилаючись на ст.ст.2 , 6, 26, 8, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вказували, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до них про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно і рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці від 6 березня 2014 року цей позов був задоволений частково. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2014 року вищевказане рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці було скасовано в частині визначення частки померлого ОСОБА_4 в ? частині спірної квартири скасовано, а в задоволення позовної вимоги ОСОБА_3 до них про визначення частки померлого ОСОБА_4 в частковому майні відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Просили скасувати державну реєстрацію права власності на ? частини кв.№64 по вул..Червоноармійській, 77 в м.Чернівці, проведену 18 жовтня 2006 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер майна 15764386, номер запису 6307 в книзі 54 с.188, к.133, с.383) на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВЕ№641604 від 3 жовтня 2006 року виданого ОСОБА_6 Чернівецькою держнотконторою, реєстр номер 2-1147 на ім»я ОСОБА_4, який помер 2 квітня 2013 року.

В судовому засіданні позивачки позов підтримали повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, що рішення суду по цій справі йому потрібне для оформлення права власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча судом приймалися міри для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності згідно ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши пояснення позивачок, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані позивачками у позовній заяві, які стверджені копіями паспортів позивачок та третьої особи, свідоцтва про право власності від 26 лютого 1993 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно належить на праві особистої спільної сумісної власності кв.№64 по вул..Червоноармійській, 77 в м.Чернівці, свідоцтво про смерть ОСОБА_7, свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 жовтня 2006 року, повідомлення про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 жовтня 2006 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, заповіту виданого ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 6 березня 2014 року, рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2014 року.

Проаналізувавши вищевказані докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачок, оскільки свідоцтво про право власності за законом на кв.№64 по вул..Червоноармійській, 77 в м.Чернівці, яке було підставою для проведення державної реєстрації права власності в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно, визнано частково недійсним державна реєстрація права власності ОСОБА_4 на спірну квартиру підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 19, 26, 8, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 181, 182, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Скасувати державну реєстрацію права власності на ? частини кв.№64 по вул..Червоноармійській, 77 в м.Чернівці, проведену 18 жовтня 2006 року в реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер майна 15764386, номер запису 6307 в книзі 54 с.188, к.133, с.383) на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВЕ№641604 від 3 жовтня 2006 року виданого ОСОБА_6 Чернівецькою держнотконторою, реєстр номер 2-1147 на ім»я ОСОБА_4, який помер 2 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: