Справа № 428/6138/15-ц
Провадження №2/428/2014/2015
01 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №LGC0АU10610047 від 08.12.2006 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9 942 дол. США строком до 09.12.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 27.05.2015р. за нею утворилась заборгованість в сумі 22 676,02 дол.США, що за курсом 21,42 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.05.2015 р. становить 485 720,35 грн., яку позивач просить стягнути на його користь разом з витратами по оплаті судового збору в сумі 3 654 грн.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. До початку судового засідання до суду надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась через публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр».
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Судом встановлено, що 08.12.2006 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №LGС0АU10610047, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 9 492 дол.США для придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 09.12.2013 р.
Згідно з витягом зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк», останнє є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до п.п. 2.2.2., 2.2.3., 3.2., 4.1 кредитного договору №LGС0АU10610047 від 08.12.2006 р. позичальник зобовязаний щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом в сумі 1% на місяць на суму залишку заборгованості, а у випадку порушення зобовязань за кредитним договором у розмірі 2,46% на місяць, комісію сумі 0,14% щомісяця від суми виданого кредиту, пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, але не менше 1 грн. у випадку несвоєчасного погашення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №LGС0АU10610047 від 08.12.2006 р. станом на 27.05.2015р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 22 676,02 дол.США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6 117,18 дол.США; заборгованість по процентам за користування кредитом 4 160,02 дол.США, заборгованість з пені 11 933,67 дол.США; заборгованість з комісії 465,15 дол.США.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконала зобовязання за кредитним договором №LGС0АU10610047 від 08.12.2006 р. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 22 676,02 дол.США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6 117,18 дол.США; заборгованість по процентам за користування кредитом 4 160,02 дол.США, заборгованість з пені 11 933,67 дол.США; заборгованість з комісії 465,15 дол.США, що станом на 27.05.2015 р. відповідно до курсу НБУ 21,42 грн. становить 485 720,35 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №LGС0АU10610047 від 08.12.2006 р. у розмірі 22 676,02 дол.США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2015 р. становить 485 720 (чотириста вісімдесят пять тисяч сімсот двадцять) грн. 35 коп., судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій