Дата документу 30.11.2015
ЄУ № 420/3025/15-ц
Провадження №2/420/2104/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Заботіна В.В.
за участю секретаря Котової О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, третя особа Виробничо-торговельне обєднання «Будівельник»,

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (1-й відповідач), ОСОБА_2 (2-й відповідач) та ОСОБА_3 (3-й відповідач) як з солідарних боржників по відношенню до Виробничо-торговельного обєднання «Будівельник» на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1ю-2013/980/1 від 01.04.2013 та договорами поруки від 01.04.2013 у сумі 2931712,26 грн., яка складається з: 2300000,00 грн. заборгованість за кредитом, 631712,26 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, нараховані станом на 01 серпня 2015.
Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання третьою особою своїх зобовязань за кредитним договором № 1ю-2013/980/1 від 01.04.2013 та порушення відповідачами умов договорів поруки від 01.04.2013.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Додатково просить стягнути з відповідачів судові витрати повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 1260,00 грн.
Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Камбіо» (позивачем) та Виробничо-торговельним обєднанням «Будівельник» (третя особа) було укладено Кредитний договір № 1ю-2013/980/1 від 01.04.2013 (далі Кредитний договір) з додатковими угодами від 29.11.2013 та 28.03.2014. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору, в редакції, викладеній в додатковій угоді від 29.11.2013 сума кредиту складає 3500000,00 грн. В редакції, викладеній в додатковій угоді від 28.03.2014 р., сума кредиту складає 2300000,00 грн., дата повернення кредиту 12 березня 2015 року.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору передбачено, що кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1.5. Кредитного договору, в редакції додаткової угоди від 29.11.2013 проценти за користування кредитом 25 % річних.
Пунктом 1.7. Кредитного договору передбачений порядок повернення кредиту відповідно до графіку (в редакції додаткової угоди від 28.03.2014 р.)
Згідно п.2.4. Кредитного договору в редакції додаткової угоди від 29.11.2013 позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту.
Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору в редакції додаткової угоди від 29.11.2013 проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, у валюті кредиту, на фактичну суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, з дня видачі кредиту по день повернення кредиту. Кількість днів для розрахунку процентів визначається за методом факт/факт (фактична кількість днів у місяці та у році). Нарахування процентів здійснюється щомісячно за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число включно поточного календарного місяця та в день повернення кредиту. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту. У разі користування кредитом протягом одного дня (кредит отримано і повернено протягом одного дня), нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється як за 1 (один) день.
Згідно п.3.3.2 позичальник зобовязується повернути кредит та проценти в валюті Кредиту не пізніше строку, зазначеного в п.1.4. цього Договору, та у порядку, передбаченому п. 1.7. цього Договору (в редакції додаткової угоди від 29.11.2013).
В якості забезпечення виконання зобовязань третьої особи перед позивачем за Кредитним договором, між кредитором (позивач) та ОСОБА_1 (1-м відповідачем) укладено договір поруки від 01.04.2012 (Договір поруки 1). Також, в забезпечення виконання зобовязань третьої особи перед позивачем за Кредитним договором, між кредитором (позивач) та ОСОБА_2 (2-м відповідачем) укладено договір поруки від 01.04.2012 (Договір поруки 2). В забезпечення виконання зобовязань третьої особи перед позивачем за Кредитним договором, між кредитором (позивач) та ОСОБА_3 (3-м відповідачем) укладено договір поруки від 01.04.2012 (Договір поруки 3).
За умовами Договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і третя особа, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Пунктом 1 договорів поруки передбачено, що поручителі (1, 2 та 3 відповідач) поручаються перед кредитором за виконання обовязків боржника (третьої особи) за Кредитним договором № 1ю-2013/980 від 01.03.2013 та кредитних договорів, що укладені та будуть укладатися в її межах, а також додаткових угод до неї, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якої боржник зобовязується повернути кредит у сумі 3500000,00 грн., сплатити відсотки за його користування в гривнях у розмірі 25% відсотків річних, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в належному розмірі, якщо це передбачено та/або буде передбачено додатковими угодами, строком до 30.03.2016, та у випадах передбачених кредитними договорами, а також виконати інші умови кредитних договорів та відшкодувати кредитору всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитних договорів.
Відповідно до п. 2 договорів поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п. 3 договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за його користування, неустойки, відшкодування збитків, комісії тощо.
Пунктом 2.1.1 договорів поруки передбачено, у разі порушення боржником своїх зобовязань за кредитним (-и) договором (-ами), предявити свої вимоги до поручителя, ці вимоги є обовязковими для виконання з моменту отримання поручителем від кредитора письмової вимоги про невиконання боржником зобовязання за кредитними договорами.
Відповідно до п.п. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4 договорів поруки поручитель зобовязаний виконати за боржника зобовязання за кредитним (-и) договором (-ами) у сумі та строки, які вказані кредитором у вимозі. У разі одержання вимоги кредитора повідомити про це боржника, у разі предявлення до нього позову від кредитора подати клопотання про залучення боржника до участі у справі, у разі зміни, зазначених у договорі адреси та/або паспортних даних письмово повідомити банк не пізніше 3 (третього) робочого дня після їх зміни та укласти додатковий договір до Договору.
Пунктом 4.2 договорів поруки передбачено, що договір діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених ст. 559 Цивільного кодексу України
Згідно п. 4.3 не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобовязання.
Відповідно до п. 6.1.6 договорів поруки передбачено,що поручитель повністю розуміє всі умови договору, свої права та обовязки за цим договором і погоджується з ним.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредит у сумі 3500000,00 грн. третьою особою було отримано, пізніше кредитний ліміт було зменшено до 2300000,00 грн., однак позичальником систематично порушуються умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, передбачених кредитним договором, позичальник графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушує умови кредитування та призводить до виникнення простроченої заборгованості, порушення прав та законних інтересів позивача.
Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно наданого банком розрахунку боргу, з яким погоджується суд та який сторонами в ході розгляду справи не оспорювався, заборгованість за Кредитним договором № 1ю-2013/980/1 від 01.04.2013 складає 2931712,26 грн., яка складається з: 2300000 грн. заборгованість за кредитом, 631712,26 грн. заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, нараховані станом на 01.08.2015.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Суд враховує, що підстави для висновку про припинення поруки відсутні, оскільки відповідно до пунктів 4.2, 4.3 договорів поруки від 01.04.2013 зазначено, що договір діє до моменту припинення поруки на підставах, визначених ст. 559 Цивільного кодексу України та не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобовязання. Строк виконання основного зобов'язання з повернення кредиту умовами кредитного договору був встановлений до 12.03.2015.
При вирішенні позову суд враховує також, що відповідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).
Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договорів поруки, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.
Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів у рівних частках на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654,00 грн., а на користь позивача - витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 1260 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, третя особа Виробничо-торговельне обєднання «Будівельник», задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1218,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2, на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1218,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_3, на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1218,00 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: