Головуючий у першій інстанції:
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.11.2015 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк». Звернуто стягнення на предмети іпотеки за Іпотечним договором від 05 червня 2008 року, а саме: зареєстрованим за реєстраційним № 2128, яке належить ОСОБА_3Є - будівлю магазину, загальною площею 93,4 кв.м, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Йосипівка, вул. Леніна, 39, яка розташована на земельній ділянці площею 300 кв.м.. яка знаходиться у фактичному користуванні шляхом визнання права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» вартістю 151 999 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 08-670/34-302 від 05.06.2008 року у розмірі 154 489 доларів США за офіційним курсом НБУ, що складає 3246 062,43 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 63 276,58 доларів США, сума заборгованості за відсотками 61 322,93 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 11 327,20 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 18 562,28 доларів США.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема: апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1671,99 грн., виходячи із позовних вимог майнового характеру відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, що набрав чинності 01.09.2015 року.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1.6ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно квитанції N10TJ3C520 від 11.12.2015 року апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 535,90 грн., з урахуванням чого за подання апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір у розмірі 1136,09 грн. (1671,99-535,90) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2