У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.15 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми боргу, відсотків, та стягнення моральної шкоди.

Судове засідання у справі призначено на 13.01.2016р.

09.12.15р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення доказів, зазначивши, 04.12.14р. позивачем було подано заяву про забезпечення цього позову, але ухвалою суду від 07.12.15р. заяву повернуто у звязку з тим, що в заяві не зазначені ідентифікуючі дані про майно, яке в дійсності належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 Тому просить суд забезпечити докази шляхом витребування витягу з Державного реєстру нерухомого майна про належність на праві власності ОСОБА_3 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 і 1/3 частки квартири АДРЕСА_2,

В судове засідання заявник та інші особи не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Заявник в своїй заяві просить забезпечити докази шляхом витребування витягу з Державного реєстру нерухомого майна про належність на праві власності ОСОБА_3 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 і 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, оскільки без отримання цих витягів неможливо забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Разом з цим, представником позивача надано суду копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 04.12.15р., відповідно до якої на прізвище «Мироненко Людмила Володимирівна» виявлено зареєстроване право власності на декілька обєктів нерухомого майна, зокрема на : 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 і 1/3 частки квартири АДРЕСА_2.

З огляду на те, що відомості про право власності не містять ідентифікуючих даних особи власника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: для встановлення належності відповідачу нерухомого майна, необхідно витребувати правовстановлюючі документи на це майно.

Для цього необхідно витребувати з КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»з інвентарної справи копію свідоцтва про право власності, виданого 18.08.2010р. Новозаводською районною у м.Чернігові радою на імя ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3, і з бюро технічної інвентаризації Оріхівської районної ради Запорізької області з інвентарної справи копію свідоцтва про право власності б/н від 10.04.1995р., виданого заводом «Орсільмаш» на імя ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_4.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" з інвентарної справи копію свідоцтва про право власності, виданого 18.08.2010р. Новозаводською районною у м.Чернігові радою на імя ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3.

Витребувати з бюро технічної інвентаризації Оріхівської районної ради Запорізької області з інвентарної справи копію свідоцтва про право власності б/н від 10.04.1995р., виданого заводом «Орсільмаш» на імя ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.П. Прінь