Справа № 635/5997/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2764/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у звязку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1. З 01.09.2013 року останній навчається у Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту. Кінцевий термін навчання 29.06.2017 року. Батьки у добровільному порядку матеріальної допомоги не надають, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, у звязку з продовженням навчання, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву, якою просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_1. (а.с.4).

Відповідно до розпорядження Харківської районної адміністрації Харківської області №2347 від 01.11.2011 року ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.7)

Відповідно до довідки Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту №01-36/328 від 30.07.2015 року ОСОБА_4 з 01.09.2013 року навчається у вказаному закладі. (а.с.6)

Після досягнення 27.05.1997 року позивачем повноліття ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, а тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_1, у звязку з продовженням навчання.

У відповідності з вимогами ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивача суд враховує те, що на утриманні у відповідача перебуває малолітня дитина, розмір доходів, які утримує відповідач, що батько позивача - ОСОБА_3 періодично надає позивачеві допомогу і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його доходів.

В частині вимог про стягнення з відповідача аліментів за період з 28 травня по 11 серпня 2015 року суд вважає за можливе відмовити з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивачем суду не надано доказів того, що він приймав заходи щодо отримання з відповідача аліментів за період з 28 травня по 11 серпня 2015 року, а за таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти починаючи зі дня звернення позивача з позовом до суду, а саме - з 11 серпня 2015 року.

Оскільки при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., у відповідності зі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.182, 198-201 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини, у звязку з продовженням навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, у розмірі 1/6 частки всіх видів її доходів, починаючи з 11 серпня 2015 року і до закінчення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 річного віку, тобто до 27 травня 2020 року, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу на рішення протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас