ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/366/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника суб"єкта

оскарження ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 49025223 , суд

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 49025223, свої вимоги мотивувавши тим, що 15 жовтня 2015 року скаржником до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві було направлено виконавчий документ № 2-6702/10 виданий Дарницьким районним судом м. Києва № 22 червня 2011 року.

23 жовтня 2015 року головним державним виконавцем Григорян О.Г. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Вказану постанову державного виконавця скаржник отримала 28 жовтня 2015 року, скаржник вважає що приймачу відповідну постанову державний виконавець виходив з того, що даний виконавчий документ необхідно пред"явити на виконання до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, у зв"язку з цим скаржник просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 49025223 неправомірними, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов"язати державного виконавця вчинити дії щодо поновлення порушених прав стягувача.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з"явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

15 грудня 2015 року за вх. № 61281 до загальної канцелярії суду від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності вимоги зазначені у скарзі підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник суб"єкта оскарження відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила в повному обсязі та просила суд відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення представника суб"єкта оскарження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження » державний виконавець зобов"язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 11 цього ж Закону державний виконавець зобов"язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом.

Права державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження визначені ст.11 Закону України « Про виконавче провадження ».

03 вересня 2014 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 440 якою затверджено порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких грунтується державою, тому подальше виконання рішення суду підлягає виконанню з урахуванням даної постанови.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих учасниками процесу доказів, в межах заявлених вимог. Кожна сторона зобов"язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв відповідно до закону, в межах наданих повноважень, і права і свободи заявника діями та рішеннями суб"єкта оскарження не було порушено, а тому в задоволенні скарги суд відмовляє у повному обсязі.

Керуючись ст.. 383 ЦПК України, ст.. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 49025223, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25 грудня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК