ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7599/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача

адвоката МІРОШНИЧЕНКО О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , суд

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, свої вимоги мотивувавши тим, що З відповідачем. ОСОБА_4, являються рідними братом та сестрою, та з 1994 року разом з батьками проживали сумісно та вели спільне господарство.

Квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності

На даний час в квартирі прописані: позивач, відповідач ОСОБА_4, та моя неповнолітня донька - ОСОБА_5 2013 року народження.

Відповідач ОСОБА_4 з 01 серпня 2007 року залишив квартиру, при цьому забрав всі свої речі і до цього часу не повернувся.

Ніякої участі у сплаті вартості квартирної плати та комунальних послуг відповідач з 01 серпня 2007 року не приймає.

На даний час ОСОБА_3 проживає у вищезазначеній квартирі зі своєю сім'єю.

Ніяких перешкод щодо користування вказаним житловим приміщенням по відношенню до відповідача ми не чинили.

Всі комунальні послуги за користування квартирою, послуги водопостачання та постачання електроенергії, плату за користування телефоном сплачує позивач особисто без участі відповідача. Будь якої фінансової допомоги з цього приводу відповідач позивачу не надає і цими питаннями зовсім не цікавиться.

У зв"язку з цим позивач просить визнати ОСОБА_4 втративши право користування квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за ордером на надання правової допомоги серії КВ № 171911 ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задоволньнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином., про що свідчать поштові повідомлення які повернулися на адресу суду, без вручення.

Згідно відомостей Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22 лютого 2000 року, зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с. 20 )

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до п. 99 « Правил надання послуг поштового зв'язку » , затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою « Судова повістка », рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом ( свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо ), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що Квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності

На даний час в квартирі зареєстровані : позивач, відповідач ОСОБА_4, та моя неповнолітня донька - ОСОБА_5 2013 року народження.

Ст. 383 Цивільного кодексу України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.

Диспозиція ст. З Сімейного Кодексу України визначає , що сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки .

Відповідач не с членом моєї родини, ми не пов'язані спільним побутом, в нас немає взаємних прав га обов'язків.

Стаття 317 Цивільного Кодексу України визначає що власникові належать права володіння . користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 391 Цивільного Кодексу України визначає .що власник майна має право вимагати усунення перешкод v здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частини 2 статті 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без повалених причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривні 6 0 копійок.

На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 3 - 11, 15, 57, 174, 213 -215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , задовольнити .

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1, втративши право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1, фактично проживаючого у АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 грудня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК