Справа № 589/3865/15-ц
Провадження № 2/589/936/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області

- про встановлення факту належності за життя на праві власності 1/2 частки квартири померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області у якому просить:

- встановити факт належності за життя ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Шостка Сумської області, на праві власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1), згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 24 липня 1999 року державним нотаріусом Шосткинської міської нотаріальної контори Буйвал Г.В. та зареєстрованим у реєстрі за №1639;

- визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку Квартири-1 в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача, яка на праві спільної сумісної власності разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, мали Квартиру-1.

За час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав належну йому 1/2 частку Квартири-1 своїй дружині - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_4 мати позивача прийняла спадщину - 1/2 частку Квартири-1, але в подальшому своєчасно не здійснила державну реєстрацію права власності на це нерухоме майно у відповідному державному органі.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно за заповітом, згідно якого спадкоємцем призначено ОСОБА_5 Інших спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 не має.

Позивач з матір'ю зареєстрована не була, а тому для оформлення свідоцтва про право власності на Квартиру-1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 звернулася до Шосткинської міської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус, вивчивши всі подані документи, відмовив у вчиненні нотаріальної дії, так як правовстановлюючий документ на Квартиру-1 не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Крім того, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.42).

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Крім того, надав суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.43).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 18 квітня 1996 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.4).

Із свідоцтва про укладення шлюбу, бланк НОМЕР_2, виданого 01 березня 1986 року вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 01 березня 1986 року про що в цей день міським ЗАГС м.Шостка Сумської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №114 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_7, дружині - ОСОБА_1. (а.с.5).

Із свідоцтва про народження, бланк НОМЕР_3, виданого 04 травня 1959 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Шостка Сумської області, про що ЗАГС м.Шостка в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 травня 1959 року зроблено відповідний запис за №287, і її батьками зазначено: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2. (а.с.5).

Із свідоцтва про смерть, бланк серії НОМЕР_4, виданого 09 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що 09 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис за №135. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.6).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, бланк серії АВВ №176214, від 24.07.1999 та зареєстрованому в реєстрі за №1639, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є його дружина ОСОБА_2. Спадкове майно складається з 1/2 частки Квартири-1, загальною площею 58,9 кв.м, та складається з трьох житлових кімнат, розміром 41,5 кв.м, і яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ЖКВ заводу «Імпульс» 26 липня 1993 року та зареєстрованого в Шосткинському МБТІ 17 червня 1999 року за №4479. (а.с.7).

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.08.2015, зареєстрованому в реєстрі за №1058, вбачається, що спадкоємцем зазначеного майна в заповіті ОСОБА_2, є її дочка ОСОБА_1. Спадщина складається з: 1/2 частки Квартири-1, загальною площею 58,9 кв.м, та складається з трьох житлових кімнат, розміром 41,5 кв.м, і яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації ЖКВ заводу «Імпульс» 26 липня 1993 року та зареєстрованого в Шосткинському МБТІ в книзі №67 за №4479. (а.с.7).

Із Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №42027181 від 10 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частки Квартири-1, форма власності - приватна, вид спільної власності - спільна часткова, загальна площа - 58,9 кв.м, житлова площа - 41,5 кв.м. (а.с.8).

Відповідно до технічного паспорту на Квартиру-1 виготовленого 11 лютого 2015 року ПП «Оцінка і Право» вбачається, що це квартира посімейного, спільного заселення розташована на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 41,5 кв. м, у тому числі: 1-а кімната - 10,0 кв.м; 2-а кімната - 17,3 кв.м; 3-а кімната - 14,2 кв.м; кухня площею 5,5 кв.м; коридор площею 7,7 кв.м; ванна кімната площею 2,1 кв.м; вбиральня площею

1,0 кв.м; вбудована шафа площею 0,3 кв.м. Крім того, квартира обладнана балконом площею 0,8 кв.м. Загальна площа квартири 58,9 кв.м. (а.с.10, 11).

Із висновку № 14/2015 експертного дослідження складеного 20 лютого 2015 року експертом ПП «Оцінка і Право» ОСОБА_9 вбачається що ринкова вартість об'єкта - житлової трикімнатної Квартири-1 загальною площею 58,9 кв.м станом на 18 лютого 2015 року складає 188500 грн. (а.с.12-18).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної 11 серпня 2015 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 на 1/2 частину Квартири-1. В обґрунтування постанови зазначено, що спадкоємцем надано правовстановлюючі документи на вищезазначене майно, що не зареєстровані належним чином у відповідному реєстраційному органі. (а.с.30).

Із свідоцтва про право власності на житло виданого 26 липня 1993 року житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс» за №108 вбачається, що Квартира-1 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї - ОСОБА_2. (а.с.31).

Із заповіту, бланк серії АВВ №176228, від 24 липня 1999 року посвідченого в цей день державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Буйвал Г.В. вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, яке буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в тому числі і грошові заощадження з належними відсотками і компенсаціями, заповідала своїй дочці ОСОБА_1. (а.с.32).

Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 24 липня 1999 року державним нотаріусом Шосткинської міської нотаріальної контори Буйвал Г.В. та зареєстрованим у реєстрі за №1639, мала на праві власності на 1/2 частку Квартири-1, але належним чином, а саме, в органах БТІ, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - його не зареєструвала.

Факт належності за життя на праві власності вищезазначеної 1/2 частки Квартири-1 ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також право власності ОСОБА_1 на це нерухоме майно виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ОСОБА_1

Михайлівни знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнає, суд вважає, що за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності 1/2 частки Квартири-1, також може бути визнано право власності на це нерухоме майно за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.25, 328, 392, 1233, ч.1 ст.1235, ч.1 ст.1268, ст.1296 ЦК України, ст.3, 5, 10, 11, 57-60, ч.4 ст.174, ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності за життя на праві власності 1/2 частки квартири померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на праві власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,9 кв.м та житловою площею 41,5 кв.м, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 24 липня 1999 року державним нотаріусом Шосткинської міської нотаріальної контори Буйвал Г.В. та зареєстрованим у реєстрі за №1639.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,9 кв.м та житловою площею 41,5 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша