Справа № 2-2692/11
Провадження № 2/185/2/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В. при секретарі - Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі, та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, суд -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлене клопотання про витребування доказів, а саме в Публічному акціонерному товаристві комерційний Банк Приватбанк по кредитному договору № DNQ0АК100180089 від 23.01.2008 року, укладеному між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_5 наступну інформацію: розмір авансового внеску (первісного платежу), сплата коштів за тілом кредиту, сплата відсотків, сплата комісії, сплата страхових платежів за період з 23.01.2008 року по 31.12.2010 рік включно, та загальна сума сплачених коштів по вказаному кредитному договору з 01.01.2011року до повного погашення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вислухавши думку представника ОСОБА_1- ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що вимога представника ОСОБА_4 про забезпечення доказів підлягає задоволенню тому, що вищевказана інформація може підтвердити або спростувати обставини справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_4 по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі, та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна про витребування доказів по цивільній справі, - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк надати суду по кредитному договору № DNQ0АК100180089 від 23.01.2008 року, укладеному між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_5( інн. НОМЕР_1) наступну інформацію: розмір авансового внеску (первісного платежу), сплата коштів за тілом кредиту, сплата відсотків, сплата комісії, сплата страхових платежів за період з 23.01.2008 року по 31.12.2010 рік включно, та загальна сума сплачених коштів по вказаному кредитному договору з 01.01.2011року до повного погашення кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Боженко

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Боженко Л.В.

при секретарі - О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого у шлюбі, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач із позовом через суд до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого у шлюбі, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

позивач у судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим своєчасно про день слухання справи.

позивач вдруге не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи, причини неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ст. 77 ч.2 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого у шлюбі, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7