Справа № 760/2920/15-ц
Провадження № 2/760/2559/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунікаційний ХАБ „Економіка", Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Економіка", третя особа6 ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні 25 грудня 2015 року позивач та відповідач звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди між сторонами. Надали суду текст мирової угоди, в якій викладено визначені сторонами умови.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка» (далі за текстом Відповідач1) зобов'язується протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання даної угоди та затвердження її судом видалити із статті, яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_1 року (о 10-20 год) на порталі (сайті) ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» абзац ІНФОРМАЦІЯ_4

2. У випадку якщо Відповідач 1 порушить зобов'язання визначені у п.2 даної угоди він зобов'язаний сплатити ОСОБА_1 (далі за текстом Позивач) штраф у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень протягом десяти днів, обрахованих з дня виявлення порушення зобов'язання. При цьому, сплата штрафу не звільняє Відповідача1 від зобов'язання видалити абзац, обумовлений у п.2 даної угоди.

3. Відповідач1 гарантує Позивачу, що після видалення абзацу, обумовленого сторонами у п.2 даної угоди, будь-яких змін до тексту з інформацією щодо Позивача вноситися не буде.

4. Сторони дійшли згоди, що порушення п.4 даної угоди, тягне за собою відповідальність встановлену за порушення п.3 даної угоди.

5. Після виконання Відповідачем1 пункту 2 даної угоди Позивач погоджується відмовитися від решти позовних вимог до учасників процесу у тому числі вимоги до Відповідача2 про відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

Сторони в справі просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження в справі.

Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, та вважає, що мирова угода підлягає визнанню.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 175, 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона визнана судом.

З огляду на наведе, мирова угода підлягає визнанню.

Керуючись статтями 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, Товариством з обмеженою відповідальністю „Комунікаційний ХАБ „Економіка", Товариством з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Економіка", за умовами якої сторони домовились про наступне.

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний ХАБ «Економіка» (далі за текстом Відповідач1) зобов'язується протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання даної угоди та затвердження її судом видалити із статті, яка оприлюднена ІНФОРМАЦІЯ_1 року (о 10-20 год) на порталі (сайті) ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» абзац ІНФОРМАЦІЯ_4

2. У випадку якщо Відповідач 1 порушить зобов'язання визначені у п.2 даної угоди він зобов'язаний сплатити ОСОБА_1 (далі за текстом Позивач) штраф у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень протягом десяти днів, обрахованих з дня виявлення порушення зобов'язання. При цьому, сплата штрафу не звільняє Відповідача1 від зобов'язання видалити абзац, обумовлений у п.2 даної угоди.

3. Відповідач1 гарантує Позивачу, що після видалення абзацу, обумовленого сторонами у п.2 даної угоди, будь-яких змін до тексту з інформацією щодо Позивача вноситися не буде.

4. Сторони дійшли згоди, що порушення п.4 даної угоди, тягне за собою відповідальність встановлену за порушення п.3 даної угоди.

5. Після виконання Відповідачем1 пункту 2 даної угоди Позивач погоджується відмовитися від решти позовних вимог до учасників процесу у тому числі вимоги до Відповідача2 про відшкодування моральної шкоди та судових витрат.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала Солом'янського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комунікаційний ХАБ „Економіка", Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавництво „Економіка", третя особа6 ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська