АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7453/15 Головуючий 1-ї ін-ї. ОСОБА_1
Справа № 635/2572/15-ц Доповідач Сащенко І.С.
Категорія стягнення аліментів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

На це рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено 10.09.2015 року за відсутності сторін.

Копію рішення ОСОБА_3 отримав 18.09.2015 року, що підтверджується штампом апелянта.

З огляду на це, строк для подання апеляційної скарги сплинув 28.09.2015 року, проте апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано 29.09.2015 року (а.с.42-43), тобто з пропуском строку, встановленого ст..294 ЦПК України

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_3 не порушує.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.10.2015 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, а ОСОБА_3 запропоновано у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути її недоліки надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

29.10.2015 року ОСОБА_3 отримав копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.49).

Зважаючи на те, що протягом встановленого строку вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя