Справа № 214/4742/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по даній справі позивачка не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 74 ч.6 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Позивачка 10 грудня 2015 року до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що вбачається з поданої нею заяви про розгляд справи 10 грудня 2015 року за її відсутності (а.с.17). На підставі ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України, судом був відкладений розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання позивачки, участь якої, за клопотання відповідача, судом була визнана обовязковою для дачі особистих пояснень.

Позивачка про час і місце розгляду справи 28 грудня 2015 року була повідомлена належним чином (а.с. 26), однак до суду не зявилася, повідомлення про причини неявки у судове засідання або заяв про слухання справи 28 грудня 2015 року за її відсутності, до суду не надходило.

Позивачка, з урахуванням наявності в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу електронної пошти, телефонного звязку, відомості про які є загальнодоступними, мала можливість направити Саксаганському районному суду або електронне повідомлення або телефонограму з заявою про розгляд справи за її відсутності. Заяв, поданих в такий або інший спосіб, від позивачки, до суду не надійшло. При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивачки на звернення до суду, так як позивачка не втрачає права знов звернутися до суду з таким саме позовом. Разом з тим, продовження розгляду справи, буде порушувати вимоги ст.ст. 169, 207 ЦПК України, та може призвести до порушення розумного строку її розгляду, чим будуть порушуватися права відповідача на розгляд справи в розумний строк.

Таким чином, згідно ст. 207 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 74, 157, 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов