УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

представника позивача, по зустрічному позову представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача, по зустрічному позову відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача, по зустрічному позову представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа № 640/18895/15-ц.

В судовому засіданні представник позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів з Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області та ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме відомостей про зареєстровані транспортні засоби за період перебування сторін у шлюбі, а також відомості про банківські рахунки у ОСОБА_2І, що відкривались в період перебування у шлюбі з ОСОБА_4, оскільки виникли процесуальні труднощі в самостійному отриманні вказаної інформації, яка необхідна для всебічного та повного розгляду справи та уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача заперечували проти задоволення вказаного клопотання через необґрунтованість та відсутність необхідності в цьому, просили в задоволенні цієї заяви відмовити. Також звернулись до суду з клопотанням про витребування у відповідача по зустрічному позову ОСОБА_4 копії документів, які знаходяться в його розпорядженні на спірне майно, відповідно до ппереліку, визначеному в пунктах 8-9 зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 23 постанови Пленум у Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Згідно з ч.3 ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду цивільної справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, враховуючи що предметом спору є майна поділ майна подружжя у звязку з чим суд повинен сприяти в зясуванні сторонами по справі у визначенні всього обсягу майна, яке було набуто ними під час перебування у шлюбі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 35, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати з Управління превентивної діяльності ГУ НП в Харківській області, місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26 відомості про зареєстровані за ОСОБА_2 (паспорт серії МН 347487, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.06.2012, РНОКПП НОМЕР_1) транспортні засоби з зазначенням моделі, року випуску, на підставі яких правочинів придбавались чи відчужувались вказані транспортні засоби.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м. Днепропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 відомості про рахунки (поточні, карткові, ощадні, депозитні, до запитання, за ощадними сертифікатами, в цінних паперах) на імя ОСОБА_2 (паспорт серії МН 347487, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.06.2012, РНОКПП НОМЕР_1) в ПАТ КБ «ПриватБанк», в тому числі відомості про надходження та рух коштів на рахунках, відомості про залишок коштів на рахунках, загальна сума нарахованих та сплачених відсотків за рахунками, копії укладених договорів.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 документи для огляду в судовому засіданні щодо наступного майна: система для фільтрування води, паркан з дерева, електричний кабель, ворота розсувні, сзходи гвинтові, гараж та веранди, двері від веранди, електричні прилади і обладнання, люстра, меблі і устаткування для веранди, дитяча кімната (гарнітур меблів), вітальня (гарнітур меблів), меблі "Спутник", спальня (гарнітур меблів), камін, система опалення, які придбавалися під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2

Витребувати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 для огляду в судовому засіданні правовстановлюючі документи на житловий будинок, площею 237 кв.м. з надвірними побудовами та земельну ділянку площею 0,25 га, розташовані за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Революційне, вул Шишківська, буд. № 6/6.

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях