Справа № 438/1354/15-ц
Номер провадження 2/438/551/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ З А О Ч Н Е/

21 грудня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути на його, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) користь з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 71 000 (сімдесят одна тисяча) гривень;

Стягнути на його, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) користь з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно проценти за безпідставне користування грошовими коштами у розмірі 20 585, 82 (двадцять тисяч пятсот вісімдесят пять вісімдесят дві) гривень;

Зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_2 повернути йому, ОСОБА_3 безпідставно набутий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7H122890, тип ТЗ вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 або відшкодувати його вартість;

Зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_2 повернути йому, ОСОБА_3 технічний паспорт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7H122890, тип ТЗ- вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4.;

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 320, 36 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 справу просить розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що надіслано у суд факсимільну заяву.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_3, в обґрунтування своїх позовних вимог, у позові зазначив, що 30.06.2014 року він придбав автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7H122890, тип ТЗ - вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4.

На момент придбання автомобіль коштував 2 500 євро, що становить еквівалент в сумі 40 451 грн. (за курсом НБУ 100 євро за 1 618 грн., станом на 25.06.2014 року).

Оскільки вказаний автомобіль потребував ремонту, він (позивач) через інтернет знайшов осіб, які займаються ремонтом автотранспортних засобів.

Цими особами є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, основним видом діяльності якої відповідно до КВЕД 45.20 є технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів. Дані відомості є у відкритому доступі на сайті Міністерства юстиції України.

Встановивши, що сімя Карпів дійсно займається ремонтом транспортних засобів він домовився з ними, щодо ремонту вищевказаного автомобіля.

В липні 2014 року, між ним та відповідачами було досягнуто усної домовленості, щодо ремонту автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7H122890, тип ТЗ - вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак ВТЗ524АТ.

Відповідно до домовленості, він передав відповідачам вказаний вище транспортний засіб, документи на нього, а вони (відповідачі) в свою чергу зобовязувались його відремонтувати в строк до 2 місяців.

Плата за ремонт автомобіля становила 71 000 грн., які він перерахував на рахунок відповідачів № 7484, відкритий в АТ «УКРСИББАНК».

Підтвердженням здійснення оплати є квитанція від 04 липня 2014 року на суму 50 000 грн. та квитанція від 29 липня 2014 року на суму 21 000 грн.

Окрім того, відповідач ОСОБА_7 в розписці від 07.11.2014 підтвердила, що отримала від нього суму коштів у розмірі 6 000 $ на ремонт транспортного засобу та сам транспортний засіб.

Письмовий договір ремонту транспортного засобу вони погодили укласти згодом.

Тобто, ним (позивачем) вчинені всі необхідні дії по усній домовленості між ним та відповідачами.

Станом на сьогоднішній день, його транспортний засіб не відремонтований та не повернутий йому, разом із усіма переданими документами на нього та коштами у розмірі 71 000 грн. на ремонт.

Встановлений у 2 місяці строк на виконання ремонту автомобіля, вже давно сплинув, а він так і не отримав відремонтований транспортний засіб та документи до нього.

Не повернуті також і кошти у розмірі 6 000 $, які не зрозуміло на якій підставі відповідачі утримують, зважаючи на те, що ремонт автомобіля не виконаний.

Всі його неодноразові звернення з вимогою повернути автомобіль, документи та кошти, відповідачами просто ігноруються.

26.03.2015 він звернувся до відповідачів з претензією повернути автомобіль та надані на ремонт кошти, однак відповідь на претензію відповідачами не надана та її вимоги не виконані.

Тобто, наразі склалася ситуація, коли відповідачі, набули та зберегли у себе майно за його рахунок без достатньої правової підстави та зобовязані повернути йому це майно.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Будь-яких законних підстав утримувати та не повертати його майно відповідачі не мають, та більш того, внаслідок їх дій, він вимушений нести додаткові витрати, задля відшукування та повернення свого майна.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи вимоги вказаної статті, відповідачі зобовязані повернути йому автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7H122890, тип ТЗ - вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, як безпідставно набуте майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.1214 ЦК України - у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Так як розмір процентів не встановлений, він визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Загальна сума процентів за весь період користування відповідачами грошовими коштами становить 20 585, 82 грн.

Отже, відповідачі зобовязані повернути йому безпідставно набуте майно: 71 000 гривень; автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7H122890, тип ТЗ - вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4; техпаспорт на вказаний транспортний засіб та сплатити проценти за користування чужими коштами у розмірі 20 585, 82 грн.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України - якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо. Розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Світлокопією довіреності, яку посвідчено ОСОБА_8 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу і зареєстрованої в реєстрі 30 червня 2014 року за №6037 стверджено, що ОСОБА_9, що діє від імені ОСОБА_10 цією довіреністю уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_10 з питань пов»язаних з експлуатацією та розпорядження (продати, передати в оренду) належним ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ (технічного паспорта) САЕ №625526, виданого та зареєстрованого МРЕВ ДАІ м.Херсон 12.10.2011 року, автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007-й, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7H122890, тип ТЗ - вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4.

Розпискою від 07.11.2014 року стверджено, що відповідач ОСОБА_1 зобов»язалась привезти позивачу ОСОБА_3 транспортний засіб Т5 з 2005 року, за який отримала 6000$.

Світлокопіями квитанцій від 04 липня 2014 року та 29 липня 2014 року стверджено, що позивач ОСОБА_3 перерахував на рахунок відповідача ОСОБА_2 № 7484, відкритий в АТ «УКРСИББАНК»: 04.07.14р. - 50 000 грн. та 29.07.14р. - 21 000 грн., разом 71000 грн.

Світлокопією претензії від 26.03.2015 року стверджено, що адвокат позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 зверталася до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою про повернення автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007-й, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7H122890, тип ТЗ - вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 та документів до нього; суми коштів наданих на ремонт транспортного засобу у розмірі 6000$; понесених витрат у розмірі 30000 грн.

Розрахунком процентів за користування чужими грошовими коштами стверджено, що отримані проценти за період користування з 04.07.2014 по 18.11.2015 відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чужими грошовими коштами, а саме коштами позивача ОСОБА_3 в сумі 71000 грн. становлять 20585,82 грн.

З»ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що згідно світлокопії довіреності, яку посвідчено ОСОБА_8 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу і зареєстрованої в реєстрі 30 червня 2014 року за №6037 ОСОБА_9, що діє від імені ОСОБА_10 цією довіреністю уповноважив ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_10 з питань пов»язаних з експлуатацією та розпорядження (продати, передати в оренду) належним ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ (технічного паспорта) САЕ №625526, виданого та зареєстрованого МРЕВ ДАІ м.Херсон 12.10.2011 року, автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007-й, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7H122890, тип ТЗ - вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4.

Станом на 30.06.2014 року автомобіль коштував 2 500 євро, що становить еквівалент в сумі 40 451 грн. (за курсом НБУ 100 євро за 1618 грн., станом на 25.06.2014 року).

Даний автомобіль потребував ремонту, тому позивач ОСОБА_3 звернувся до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки через інтернет дізнався, що вони займаються ремонтом автотранспортних засобів та домовився з відповідачами щодо ремонту цього автомобіля.

Між позивачем ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в липні 2014 року було досягнуто усної домовленості, щодо ремонту автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7H122890, тип ТЗ - вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак ВТЗ524АТ.

Згідно домовленості, позивач ОСОБА_3 передав відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищевказаний транспортний засіб і документи на нього, а відповідачі в свою чергу зобовязувались його відремонтувати в строк до 2 місяців.

Підтвердженням здійснення оплати ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5 позивачем ОСОБА_3 є світлокопії квитанцій від 04 липня 2014 року та 29 липня 2014 року, згідно яких позивачем ОСОБА_3 на рахунок відповідача ОСОБА_2 № 7484, відкритий в АТ «УКРСИББАНК» перераховано: 04.07.14р. - 50 000 грн. та 29.07.14р. - 21 000 грн., разом 71000 грн.

Відповідач ОСОБА_7 зобов»язалась привезти позивачу ОСОБА_3 транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5 та кошти у розмірі 6000$, що стверджується світлокопією розписки від 07.11.2014 року.

Адвокат позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 зверталася до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогою про повернення автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007-й, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7H122890, тип ТЗ - вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 та документів до нього; суми коштів наданих на ремонт транспортного засобу у розмірі 6000$; понесених витрат у розмірі 30000 грн. (світлокопія претензії від 26.03.2015 року), яка відповідачами проігнорована.

Станом на 21.12.2015 транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5 разом із переданими документами на нього та коштами на ремонт у розмірі 71 000 грн. не повернутий відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ч.3 ст.1214 ЦК України - у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Згідно розрахунку процентів за користування чужими грошовими коштами встановлено, що отримані проценти за період користування з 04.07.2014 по 18.11.2015 відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чужими грошовими коштами, а саме коштами позивача ОСОБА_3 в сумі 71000 грн. становлять 20585,82 грн.

Будь-яких законних підстав утримувати та не повертати майно позивача ОСОБА_3 відповідачі не мають, тому відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязані повернути позивачу безпідставно набуте майно, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7H122890, тип ТЗ - вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, або його вартість; технічний паспорт на вищевказаний транспортний засіб; 71000 гривень; та сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 20585,82 грн.

При встановлених в судовому засіданні обставинах, позов позивача підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 530, 1212, 1213, 1214 ЦК України,

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити -

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 71 000 гривень;

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) проценти за безпідставне користування грошовими коштами у розмірі 20 585, 82 гривень;

Зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 безпідставно набутий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7H122890, тип ТЗ - вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 або відшкодувати його вартість;

Зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 технічний паспорт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, рік випуску 2007, колір - білий, номер шасі (кузова, рами) №WV11ZZZ7HZ7H122890, тип ТЗ- вантажопасажирський, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4.;

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір по 903,78 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: