Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 Справа №607/5872/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

- в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тернопільської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тернопільської міської ради про визначення часток у квартирі АДРЕСА_1, що перебуває у праві спільної сумісної власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входять належні їм частини квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності померлих та відповідачів однак, оскільки за життя покійних батьків позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між ними та іншими співвласниками зазначеної квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець не може оформити у встановленому законом порядку через нотаріальну контору спадщину, до складу якої входить належні покійним батькам частки вказаної квартири.

Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити, здійснюючи розгляд справи у її відсутності, про що подала заяву.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про відсутність заперечень з приводу задоволення позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.09.2010 року померла ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №106851 виданим 21.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1273.

21.04.2012 року помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №135014 виданим 21.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №590.

У спільній сумісній власності покійних ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7 перебуває квартира АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.02.1999 року виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) від 02.02.1999 р. №29216..

Позивач ОСОБА_1 зареєструвавши шлюб із ОСОБА_8 змінила прізвище з «Белінська» на «Ткачук».

Постановою першої Тернопільської державної нотаріальної контори №808/02-31 від 25.03.2015 р. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 через невизначеність конкретного розміру спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири АДРЕСА_1, який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, з огляду на недопустимість заявлення позивачем вимог до відповідачів із позовними вимогами спрямованими на захист їх інтересів, що веде до порушення принципу змагальності між сторонами, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, а саме визначити, що частка ОСОБА_6, яка померла 21.09.2010 року та ОСОБА_5, який помер 21.04.2012 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить по 1/5 частині.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.368, ст.370, ст.371, ч.1 ст.1226 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .

Визначити, що частка ОСОБА_6, яка померла 21 вересня 2010 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1становить 1/5 частину .

Визначити, що частка ОСОБА_5, який помер 21 квітня 2012 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1становить 1/5 частину.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.