Дата документу 28.04.2015
№ 320/1488/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити додатковий строк два місяці, для подачі ним до Мелітопольської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3.

25.03.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповідальні розпорядження ОСОБА_3 в договорах на депозитні вклади з ПАТ КБ «Приватбанк» SAMD№8279 від 22.10.2012 року на суму в половину вкладу 10000 грн. і SAMD№8485 від 22.10.2012 року на суму в половину вкладу 15000 грн., а також визнати за нею право власності на половину коштів, які знаходяться на депозитних вкладах в ПАТ КБ «Приватбанк» за договором SAMD№8279 від 22.10.2012 року на 10000 грн. і за договором SAMD№8485 від 22.10.2012 року на 15000 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 3000 грн.

У судовому засіданні сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах, а саме:

ОСОБА_2, законний спадкоємець ОСОБА_3, дає згоду на подання заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня укладення мирової угоди спадкоємцем за заповідальним розпорядженням ОСОБА_4 на половину коштів, що знаходяться на депозитних вкладах згідно договорів укладених ОСОБА_3 з ПАТ КБ «Приватбанк» » SAMD№8279 від 22.10.2012 року на суму в половину вкладу 10000 грн. і SAMD№8485 від 22.10.2012 року на суму в половину вкладу 15000 грн. з нарахованими згідно договорів відповідними відсотками.

ОСОБА_1, спадкоємець ОСОБА_3 за заповідальним розпорядженням, визнає право власності за ОСОБА_2 на половину коштів, що знаходяться на депозитних вкладах згідно договорів укладених ОСОБА_3 з ПАТ КБ «Приватбанк» » SAMD№8279 від 22.10.2012 року на суму в половину вкладу 10000 грн. і SAMD№8485 від 22.10.2012 року на суму в половину вкладу 15000 грн. з нарахованими згідно договорів відповідними відсотками.

ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_2 вартість оплати послуг адвоката 3000 грн. та сплаченого судового збору 250 грн. Відшкодування повинно бути зроблено після оформлення у нотаріуса спадкових справ ОСОБА_4, але не пізніше 31 серпня 2015 року.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Наслідки укладення мирової угоди, що передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі, зрозумілі і з ними згодні та сторони просять затвердити цю мирову угоду та закрити провадження по справі, справу розглянути у їх відсутність.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вони виконуються примусово державним виконавцем.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Крім того, в якості забезпечення позову, ухвалою суду від 20 лютого 2015 року було покладено зобовязання на Мелітопольську міську державну нотаріальну контору зупинити нотаріальні дії в частині видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого 10 червня 2014 року ОСОБА_3, на грошові внески відповідно до Депозитного договору SAMDN8279 від 22.10.2012 року та на грошові внески відповідно до Депозитного договору SAMDN8485 від 22.10.2012 року.

Відповідно до ст. 160 ч. 3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки перестали існувати підстави для забезпечення позову, суд вважає необхідним скасувати зобовязання покладені на Мелітопольську міську державну нотаріальну контору про зупинення нотаріальних дій в частині видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого 10 червня 2014 року ОСОБА_3, на грошові внески відповідно до Депозитного договору SAMDN8279 від 22.10.2012 року та на грошові внески відповідно до Депозитного договору SAMDN8485 від 22.10.2012 року. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним права власності, на наступних підставах:

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном - два місяці, починаючи з дня укладення мирової угоди на подання заяви про прийняття спадщини за заповідальним розпорядженням, після смерті ОСОБА_3, померлого 10.06.2014 року, на половину коштів, що знаходяться на депозитних вкладах згідно договорів укладених ОСОБА_3 з ПАТ КБ «Приватбанк» » SAMD№8279 від 22.10.2012 року на суму в половину вкладу 10000 грн. і SAMD№8485 від 22.10.2012 року на суму в половину вкладу 15000 грн. з нарахованими згідно договорів відповідними відсотками.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 10.06.2014 року, на половину коштів, що знаходяться на депозитних вкладах згідно договорів укладених ОСОБА_3 з ПАТ КБ «Приватбанк» » SAMD№8279 від 22.10.2012 року на суму в половину вкладу 10000 грн. і SAMD№8485 від 22.10.2012 року на суму в половину вкладу 15000 грн. з нарахованими згідно договорів відповідними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вартість оплати послуг адвоката 3000 грн. та сплаченого судового збору 250 грн. Відшкодування повинно бути зроблено після оформлення у нотаріуса спадкових справ ОСОБА_4, але не пізніше 31 серпня 2015 року.

Скасувати зобовязання покладені на Мелітопольську міську державну нотаріальну контору про зупинення нотаріальних дій в частині видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого 10 червня 2014 року ОСОБА_3, на грошові внески відповідно до Депозитного договору SAMDN8279 від 22.10.2012 року та на грошові внески відповідно до Депозитного договору SAMDN8485 від 22.10.2012 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Мелітопольська міська державна нотаріальна контора, про визнання незаконним права власності.

Копію ухвали для виконання в частині зняття арешту направити до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: В.В. ЗИМОГЛЯД