У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», третя особа - начальник відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Коломия» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» Матейчук Володимир Іванович, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2010 року перебувала у трудових відносинах з Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львіська залізниця», а з 03 квітня 2014 року була переведена на посаду квиткового касира другої категорії в «Моторвагонне депо Коломия» на підставі наказу №119/ОС. Наказом №11/ОС від 05 лютого 2015 року начальника відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Коломия» Державного територіально-галузевого Об'єднання» Львівська залізниця позивачку звільнено з роботи з 08 лютого 2015 року на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України у зв'язку з закінченням строкового трудового договору. Посилаючись на те, що при прийнятті її на роботу на посаду квиткового касира другої категорії не було обумовлено про строковий трудовий договір, а підстав для дострокового розірвання договору не було, просила скасувати наказ №11/ОС від 05 лютого 2015 року про припинення з нею трудового договору, поновити її на роботі у відокремленому підрозділі «Мотовагонного депо Коломия» Державного територіально-галузевого об'єднання» Львівська залізниця» на посаді квиткового касира другої категорії, стягнути з «Мотовагонного депо Коломия» Державного територіально-галузевого об'єднання» Львівська залізниця» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 лютого 2015 року по день поновлення на роботі та 20 000 грн на відшокдування моральної шкоди.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, повно встановивши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, обґрунтовано виходив із того, що звільнення позивачки у зв'язку із закінченням строку трудового договору відбулося з дотриманням норм чинного трудового законодавства.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскаржувані судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко