Справа № 580/1994/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріЗаяц Ю. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів, третя особа - орган опіки та піклування Лебединської міської ради;
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 червня 2008 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 53. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року, і з того часу відповідач виїхав у невідомому напрямку і позивачці не відоме місце його знаходження. На даний час позивачка має намір поїхати в гості до своєї сестри до міста П'ятигорська Ставропольського краю Російської Федерації, оскільки там м'який клімат і для дитини буде дуже корисне перебування у вказаному регіоні. Тому вона звернулася до суду та просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та дозволити їй оформити документи на виїзд дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася,надала суду заяву в якій ствердила позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання також не з'явився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та просить розглянути справу у його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
28 червня 2008 в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 53, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с.4). В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 5).
Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 8 червня 2015 року у справі № 580/720/15-ц (а.с. 6,7) вирішено стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 7 ст. 6 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. ч. 1,2 статті 27 Європейської Конвенції про права дитини від 20.11.1989 p., ратифікованої 27.02.1991 p., за якою, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 150 та ч. 1 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, і здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного Кодексу України, за якою батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу між батьками проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про охорону дитинства» дитина та її батьки для возз'єднання сім'ї мають право на вільний в'їзд в Україну та виїзд з України у порядку, встановленому законом. Батьки, інші члени сім'ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов'язані гарантувати повернення дитини до місця ї постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підстав нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішенні суду.
Відповідно до п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 р. виїзд за межі України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.
Згідно п. п. 17, 18 затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 380 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон проїзного документу дитини проїзний документ дитини, за наявності заперечень одного : батьків, може бути оформлений на підставі рішення суду.
Таким чином, суд проаналізувавши докази у справі прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачки судові витрати у справі - судовий збір сплачений ОСОБА_1 при подачі позовної заяви в сумі 487 грн. 20 коп.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213 - 215 ЦПК України; ст. 27 Європейської Конвенції про права дитини, ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України", Правилам оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини; Правилами перетинання державного кордону громадянами України, ст. ст. 141, 150, 155 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15,16 Цивільного кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01 листопада 2015 року по 30 травня 2016 року до міста П'ятигорська Ставропольського краю Російської Федерації.
Дозволити ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 оформляти документи для тимчасового виїзду малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до міста П'ятигорська Ставропольського краю Російської Федерації на період з 01 листопада 2015 року по 30 травня 2016 року
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 проживаючої по АДРЕСА_1 судові витрати судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Бакланов Р. В.