Дата документу 16.12.2015 Справа № 554/7782/15-ц
Справа № 554/7782/15-ц
Провадження №2/554/2662/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Октябрського району м.Полтава в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи орган опіки та піклування Октябрської районної в м. Полтаві ради, комунальне підприємство «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні квартирою, позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_11 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи орган опіки та піклування Октябрської районної в м. Полтаві ради, комунальне підприємство «ЖЕО №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_10 про усунення перешкод в користуванні квартирою , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з»явився представник відповідача ОСОБА_8, за ордером ОСОБА_1, котрий заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви прокурора Октябрського району м.Полтава в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні квартирою, в звязку з невиконанням ухвали суду.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 та її представник при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Октябрської районної в м. Полтаві ради при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не з»явились.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року прокурору Октябрського району м.Полтави та третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 18 листопада 2015 року надала суду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Залишити позовну заяву прокурора Октябрського району м.Полтава в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні квартирою без розгляду, в звязку з невиконанням ухвали суду.

Керуючись ст.ст.207, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву прокурора Октябрського району м.Полтава в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко