Справа №442/5783/15-ц
Провадження №2/442/1996/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Далявській Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання іпотечного кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути на його користь суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання іпотечного кредиту №0 від 21.09.2006 року в розмірі 91 645,55 швейцарських франків та 427 470,51 гривень пені за несвоєчасне погашення заборгованості та судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначає, що 21.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та Відповідачкою по справі було укладено Договір про надання іпотечного кредиту №0. Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 73 900,00 швейцарських франків 00 сантимів, а Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.09.2021 року та сплачувати протягом 30 календарних днів проценти за користування кредитом у розмірі 7,99 % річних. Станом на 14.08.2015 року, згідно розрахунків заборгованості доданих до позовної заяви, заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за кредитним договором № складає 91 645,55 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 14.08.2015 року становить 2 007 863,74 гривень заборгованість по кредиту та процентам, та 427 470,51 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, проте подала до суду клопотання про застосування строку позовної давності до вимог ПАТ «УкрСиббанк».

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, якою заперечила проти задоволення позовних вимог ПАТ «УкрCиббанк», просила задовольнити заяву про застосування строків позовної давності від 11.11.2015 року та закінчити розгляд справи за її відсутністю та відсутністю її довірителя ОСОБА_1

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, дійшов висновку, що у заявлених позовних вимогах ПАТ «УкрСиббанк» потрібно відмовити з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що 21.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання іпотечного кредиту №0 на суму 73 900,00 швейцарських франків 00 сантимів, строком до 21.09.2021 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 7,99% річних згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

У постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року № 6-116цс13 викладено правову позицію, відповідно до якої, перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення, при цьому, позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

Згідно п. 12.1 Договору, Сторони погодили, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4., 10.2., 10.14., цього Договору та направлення банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) банк, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Встановлення нового строку виконання основного зобовязання має правове значення для обчислення початку перебігу строку позовної давності, оскільки визначення нового строку виконання зобовязання передбачено умовами кредитного договору, а саме п. 12.1.

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності повязаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченої особи.

Так, за зобовязаннями із визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України). У зобовязаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

06 серпня 2010 року на адресу Відповідача було надіслано повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту та встановлено новий строк виконання ним зобовязання за кредитним договором. Оскільки Відповідачем вищевказана вимога не була виконана, то термін повернення кредиту потрібно було вважати таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Відповідачем цього повідомлення.

Ці обставини і стали підставою для звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із позовом до ОСОБА_1, оскільки без зміни терміну виконання зобовязання за договором права позивача не були б порушені і він не звертався б до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 13.03.2012 року цивільну справу № 2-112/2011 р., за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитних договорах: № НОМЕР_1 від 29.05.2008р., № 0 від 21.09.2006р., № 9 від 29.05.2008р, було залишено без розгляду.

Поряд з цим, залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності (ст. 265 ЦК України).

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

У відповідності до розяснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», установивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що ним пропущено з поважних причин строк для звернення до суду з позовом.

На підставі наведеного, що беручи до уваги письмову заяву відповідача та в силу дії ч. 4 ст. 267 ЦК України, якою передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач порушив вимоги щодо позовної давності для звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В позові ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання іпотечного кредиту № 0 від 21.09.2006 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя Р.Г. Коваль