Справа № 461/833/13-ц
Провадження № 6/461/269/15
У Х В А Л А

30.11.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення сроку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 25.03.2013 року повністю задоволено позов ПуАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПуАТ «РОДОВІД БАНК» 625 351,28 грн. заборгованості за кредитним договором та 3441,00 грн. судового збору.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки його зміст не відповідає резолютивні частині рішення, а саме невірно вказано стягувача та боржника. Крім того, просить суд поновити строк для предявлення виконавчих листів, оскілки у звязку із допущеною у виконавчих листах помилкою позивачем пропущено строк предявлення їх до виконання.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. У його відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розглядук заявию. Тому суд, на підставі ч.1 ст.219, ч.2 ст.371 ЦПК України, проводить розгляд заяви у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, оскільки в у виконавчому листі суду допущені явні описки, їх слід виправити. Крім того, позивачу слід поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий пропущений не з вини позивача.

Керуючись ст.ст. 219, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд , -

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення сроку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19.08.2013 року Галицьким районним судом м.Львова у справі №461/833/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним найменування стягувача: «Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» 04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3, , МФО321712, к/р№1 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київській області ІПН59», вважати вірним найменування боржника: «ОСОБА_1, 79005, АДРЕСА_1, паспорт серії КС№409367, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.08.2005 року, ІПН НОМЕР_1».

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Галицьким районним судом м.Львова 19.08.2013 року у справі №461/833/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 625 351, 28 грн. заборгованості за кредитним договором та 3 441,00 грн. судового збору, згідно заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 25.03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків