Справа № 200/6894/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

за участю перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2012 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2014 року з неї стягуються на користь відповідача на утримання синів аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час вона не працює, стабільного заробітку та іншого доходу не має, також орендує житло. Надає матеріальну допомогу дітям в рамках свого доходу. Крім того, вона є інвалідом 2 групи по зору, є глухонімою, її єдине фінансове джерело для можливості існування це її пенсія по інвалідності. Просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1/3 до 1/5 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши сторонни, які зявились, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст..192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2012 року.

Від спільного подружнього життя вони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони проживають окремо, їх сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із батьком за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щомісячно на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, до повноліття дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09 квітня 2014 року.

Рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради від 22 серпня 2014 року за №282 визначено години для участі у вихованні та спілкуванні матері дітей ОСОБА_2, з малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: кожної першої та третьої суботи з 10.00 до 18.00 години, та кожної другої та четвертої неділі з 10.00 до 18.00 години з своєчасним поверненням дітей за місцем мешкання.

На даний час, ОСОБА_2 не працює, стабільного заробітку та іншого доходу не має, також орендує житло, що підтверджується договором оренди квартири від 01.01.2013 року. Надає матеріальну допомогу дітям в рамках свого доходу, що підтверджується відповідними копіями квитанцій.

Крім того, вона є інвалідом 2 групи по зору, є глухонімою, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААГ№115259 від 23.09.2014 року.

Єдине фінансове джерело для можливості існування ОСОБА_2 це її пенсія по інвалідності, що підтверджується довідкою №557/06/06 від 16.02.2015 року, виданої Управлінням пенсійного фонду в Саксаганському районі у м. Кривий Ріг.

В позовній заяві позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1/3 до 1/5 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд взяв до уваги заперечення ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо того, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку. В порядку примусового виконання рішення суду Позивачка сплачує аліменти у розмірі 524,00 гривень на двох дітей, відповідно, зазначена сума є меншою, ніж передбачено законом.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан сторін та надані докази, суд приходить до висновку про необхідність зменшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ік. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, до ? частини зі всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати по справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.06.2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, ік. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, до ? частини зі всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева