Справа № 2/593/351/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивача ОСОБА_2

захисника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 13 липня 1968 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них народився син, який вже є повнолітнім.

Позивач, вказуючи, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, звернувся до суду з позовом про розірвання з нею шлюбу.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, пояснив, що сімя його з відповідачкою розпалася остаточно і відновити її та зберегти вже неможливо. Вони не підтримують шлюбних стосунків, а так як їх примирення виключається, тому наполягає на задоволенні його позовних вимог.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на розлучення згідна.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, прийшов до висновку, що його позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 13 липня 1968 року зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 118548, видане 8 липня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, і від цього шлюбу у них народився син, який вже є повнолітнім.

Пояснення позивача свідчать про те, що він з відповідачкою на протязі тривалого часу шлюбних відносин не підтримує і наміру їх відновити не має, а тому наполягає на розірванні їх шлюбу без надання терміну на примирення.

А так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка проти цього не заперечує, що підтверджується представленою нею суду письмовою заявою, а тому суд вважає необхідним на підставі ст. 174 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати без надання судом терміну для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 61, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 6 січня 1931року народження та Мигаль (д.п.Мізерна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був укладений 13 липня 1968 року відділом РАЦСу Монастириського району Тернопільської області (актовий запис № 29).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1