Справа № 211/4912/15-ц
Провадження № 2-з/211/18/15
У х в а л а

03 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 до Довгинцівської районної у місті ОСОБА_4 ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа. Разом з позовом до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, в заяві вказано, що з метою об'єктивного розгляду справи позивачеві необхідні докази а, саме відомості про те, кому та на підставі якого документу належить домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Самойлова, 12. Тому позивач просить суд витребувати з реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та з комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, відомості про те, кому та на підставі якого документу належить домоволодіння , яке знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Самойлова , 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ( 50031, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1) та з комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради ( 50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34), відомості про те, кому та на підставі якого документу належить домоволодіння , яке знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Самойлова , 12.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1