РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 сел. Оржиця Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « ЕКСПОБАНК » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Комерційний банк « ЕКСПОБАНК » звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного 18.01.2008 року договору кредиту і забезпечення № 19А ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 28 450 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних від суми кредиту.

Угодою до Договору кредиту від 21.09.2009 року № 3 у зв»язку із реструктуризацією заборгованості та зміною валюти зобов»язання ОСОБА_3 надав кредит позичальнику в сумі 139 005, 50 грн з процентною ставкою за користування кредитом 14, 4 % річних від суми кредиту. Згідно умов договору та угоди позичальник повертає кредит у строк до 20.09.2019 року.

Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач в порушення п. 1.3 умов Договору кредиту не погашає заборгованість за кредитом та відсотками.

Згідно п. 5.1 договору кредиту простроченням повернення кредиту або його частини ( при встановленні Позивачем графіку повернення кредиту ) та/або сплати процентів є порушення відповідачем ОСОБА_1 строків, що передбачені цим Договором або встановлені Позивачем відповідно до цього Договору, або передбачені угодами/додатками до цього Договору для повернення кредиту та/або сплати процентів.

Згідно п. 5.2. Договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту/ частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів відповідач ОСОБА_1 сплачує Позивачу пеню у розмірі 0, 2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 станом на 12.05.2015 року має заборгованість в загальній сумі 285 578 грн 19 коп, яка складається з наступного:

- 85 589, 03 грн строкова заборгованість за кредитом;

- 1020, 26 грн строкова заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 28 385, 33 грн прострочена заборгованість за користування кредитом;

- 65061, 30 грн прострочена заборгованість за процентами;

- 23 738, 48 грн пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 17.12.2012 року по 12.05.2015 року;

- 81 783, 85 пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 17.03.2011 року по 12.05.2015 року.

Для забезпечення виконання зобов»язання за Договором кредиту між ОСОБА_2, позичальником та Банком було укладено Договір поруки від 18.01.2008 року згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручилася перед Позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 Договору кредиту.

Позивач прохав стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за Договором кредиту і забезпечення на загальну суму 285 578, 19 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, прохала справу розглянути без її участі. В порядку окремого доручення Полонським райсудом Хмельницької області відібрано пояснення у представника ОСОБА_2, яка на позов заперечила та надала суду письмові заперечення ОСОБА_2 В своїх запереченнях ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що без її відома та згоди між Банком та Відповідачем ОСОБА_1 21.09.2009 року укладено Угоду № 3 до Кредитного договору. Даною угодою проведено реструктуризацію заборгованості та внесено зміни до окремих пунктів Кредитного договору, зокрема змінено валюту кредиту з долара США на гривню, збільшено розмір відсоткової ставки з 12 % до 14, 4 % річних, а також збільшено кінцевий термін повернення кредиту до 20.09.2019 року. Також збільшено строк позовної давності по стягненню неустойки тривалістю три роки. Такі дії Банку призвели до того, що збільшився і обсяг відповідальності як позичальника так і поручителя. Вважає, що відповідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука у зв»язку із зміною зобов»язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності, припинилася. Таким чином з 21.09.2009 року договір поруки припинив свою дію. Прохала відмовити позивачу у задоволенні позову до неї.

Відповідач ОСОБА_1 до суду зявився, пояснив, що позов не визнає повністю. На даний час у нього немає заборгованості.

Судом досліджено наступні докази по справі.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 19.12.2007 року він прохає надати йому кредит на купівлю автомобіля у розмірі 28 450 доларів США строком на сім років.

Згідно п. 1.1. Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А ОСОБА_3 надає позичальнику кредит у сумі 28 450 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності.

Згідно п. 1.2. Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А у порядку, що передбачений цим Договором, ОСОБА_3 сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних від суми кредиту ( далі « проценти « ).

Згідно п. 1.3. Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А позичальник повертає Банку кредит у строки/терміни, що визначені графіком ( Додаток № 1 до цього Договору ), але не пізніше 16.01.2015 року.

Згідно п. 5.1 договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А простроченням повернення кредиту або його частини ( при встановленні Банком графіку повернення кредиту ) та/або сплати процентів є порушення позичальником строків/термінів, що передбачені цим Договором або встановлені Банком відповідно до цього Договору, або передбачені угодами/додатками до цього Договору для повернення кредиту та/або сплати процентів.

Згідно п. 5.2. Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0, 2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Згідно додатку 1 до Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А визначено графік прогнозних погашень по кредиту ( ануїтетна схема погашень ).

Згідно п. 1 угоди від 21.09.2009 року № 3 до Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А пункти 1.1., 1.2., 1.3. цього Договору викадені в наступній редакції: « п. 1.1. - ОСОБА_3 надає позичальнику кредит у сумі 139 005, 50 грн на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності. ОСОБА_3 повертає Банку кредит і сплачує проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором «.

« п. 1.2. - у порядку, що передбачений цим Договором, ОСОБА_3 сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 14, 4 % річних від суми кредиту ( далі « проценти « ) «.

« п. 1.3. - позичальник повертає Банку кредит у строки/терміни, що визначені графіком ( Додатки № 4 та № 5 до цього Договору ), але не пізніше 20.09.2019 року «.

Згідно п. 3 угоди від 21.09.2009 року № 3 до Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А сторони також вирішили доповнити Договір новими п.п. 5.13, 7.9 наступного змісту: « 5.13. Підписанням цього Договору між Банком і ОСОБА_3 укладено договір про встановлення позовної давності за цим Договором або у зв»язку з його виконанням тривалістю 3 ( три ) роки, у тому числі і до вимог про стягнення неустойки»;

« 7.9. ОСОБА_3 підписанням цього Договору дає згоду ( відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Закону України « Про банки і банківську діяльність « ) на збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій інформації про ОСОБА_3 «.

Згідно додатку 4 до Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А визначено графік прогнозних погашень по кредиту ( ануїтетна схема погашень ).

Згідно додатку 5 до Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А визначено графік погашень по кредиту.

Згідно п. 1 угоди від 02.11.2009 року № 3 до Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А сторони змінили п.п. 3.3., 3.5. цього Договору, виклавши їх в наступній редакції: « 3.3. Банк відкриває ОСОБА_3 позичковий рахунок № 6001 ( далі « позичковий рахунок « ). ОСОБА_4 кредиту з позичкового рахунку ( за умови виконання ОСОБА_4 п.п. 2.2., 3.1. та 4.5.1 цього Договору ) здійснюється шляхом оплати рахунку-фактури з позичкового рахунку протягом 2-х ( двох ) днів після підписання Сторонами цього Договору «.

« 3.5. Розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів. ОСОБА_4 щомісяця, до 16 числа кожного місяця, сплачує проценти за користування кредитом на рахунок Банку № 6001. Проценти нараховуються за весь період користування кредитом. Остаточний розрахунок за процентами провадиться одночасно з поверненням кредиту у строки, що зазначені у цьому Договорі. Проценти нараховуються виходячи із фактичної кількості днів у році 365 днів «.

Згідно заяви на видачу готівки № 2 від 18.01.2008 року на позичковий рахунок отримувача ОСОБА_1 перераховано 28 450 доларів США.

Згідно п. 1.1. Договору поруки від 18.01.2008 року поручитель ( ОСОБА_2 ) поручається перед Кредитором ( ВАТ Комерційний банк « Експобанк « ) за виконання ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ) Договору кредиту.

Згідно п. 1.2. Договору поруки від 18.01.2008 року поручитель ( ОСОБА_2 ) відповідає перед Кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, як і ОСОБА_4, зокрема, за повернення кредиту у сумі 28 450 доларів США у встановлений Договором кредиту термін ( строк ), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені Договором кредиту.

Згідно п. 1 угоди від 15.01.2009 року № 1 до Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А сторони змінили п. 1.3. Договору і виклали його у наступній редакції: « 1.3. ОСОБА_4 повертає Банку кредит у строки/терміни, що визначені графіком ( додаток № 2 до цього договору ), але не пізніше 16 січня 2015 року «.

Згідно додатку 2 до Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А визначено графік прогнозних погашень по кредиту ( ануїтетна схема погашень ).

Згідно п. 1 угоди від 04.02.2009 року № 2 до Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А сторони змінили п. 1.3. Договору і виклали його у наступній редакції: « 1.3. ОСОБА_4 повертає Банку кредит у строки/терміни, що визначені графіком ( додаток № 3 до цього договору ), але не пізніше 16 січня 2015 року «.

Згідно додатку 3 до Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А визначено графік прогнозних погашень по кредиту ( ануїтетна схема погашень ).

Згідно розрахунку простроченої заборгованості ОСОБА_1 має перед АТ « КБ « ЕКСПОБАНК « за Договором кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А станом на 12.05.2015 року загальну заборгованість в сумі 285 578 грн 19 коп, яка складається з наступного:

- 85 589, 03 грн строкова заборгованість за кредитом;

- 1020, 26 грн строкова заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 28 385, 33 грн прострочена заборгованість за користування кредитом;

- 65061, 30 грн прострочена заборгованість за процентами;

- 23 738, 48 грн пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 17.12.2012 року по 12.05.2015 року;

- 81 783, 85 пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 17.03.2011 року по 12.05.2015 року.

Зазначені докази суд визнає допустимими та належними.

Судом визнано неналежним доказом наданий відповідачем розрахунок по договору у зв»язку з невідповідністю його вимогам ст. 64 ЦПК України ( з розрахунку не вбачається у зв»язку з чим, ким, по якому договору він проводився, відсутні належні реквізити документу і т.ін. ).

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 18.01.2008 року договору кредиту і забезпечення № 19А ОСОБА_1 позивачем було надано кредит в сумі 28 450 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних від суми кредиту, які ОСОБА_1 були перераховані на позичковий рахунок.

Угодою між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 від 21.09.2009 року № 3 до договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А у зв»язку із реструктуризацією заборгованості та зміною валюти зобов»язання ОСОБА_3 надав кредит позичальнику ОСОБА_1 в сумі 139 005, 50 грн з процентною ставкою за користування кредитом 14, 4 % річних від суми кредиту. Згідно умов договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А та зазначеної угоди до додговору позичальник повертає кредит у строк до 20.09.2019 року.

Позивач зобов»язання за договором кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач в порушення п. 1.3 умов Договору кредиту має та не погашає заборгованість за кредитом та відсотками.

Згідно п. 5.1 договору кредиту простроченням повернення кредиту або його частини ( при встановленні Позивачем графіку повернення кредиту ) та/або сплати процентів є порушення позичальником ( відповідачем ОСОБА_1 ) строків, що передбачені цим Договором або встановлені Позивачем відповідно до цього Договору, або передбачені угодами/додатками до цього Договору для повернення кредиту та/або сплати процентів.

Згідно п. 5.2. Договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту/ частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів відповідач ОСОБА_1 сплачує Позивачу пеню у розмірі 0, 2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 станом на 12.05.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 285 578 грн 19 коп, яка складається з наступного:

- 85 589, 03 грн - строкова заборгованість за кредитом;

- 1020, 26 грн - строкова заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 28 385, 33 грн - прострочена заборгованість за користування кредитом за період з 17.12.2012 року по 12.05.2015 року включно;

- 65061, 30 грн - прострочена заборгованість за процентами за період з 17.03.2011 року по 12.05.2015 року включно;

- 23 738, 48 грн - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 17.12.2012 року по 12.05.2015 року;

- 81 783, 85 пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 17.03.2011 року по 12.05.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 заявив про застосування строку позовної давності по заборгованості по кредиту та пені.

Відповідно Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А ( пункти 5.13. та 7.4. ) та додаткової Угоди від 21.09.2009 року № 3 ( пункт 3 ) строк позовної давності встановлено сторонами тривалістю три роки, в тому числі і до вимог про стягнення неустойки.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення нарахованих прострочених процентів та нарахована на цей борг пеня підлягають задоволенню в межах строків позовної давності, а саме: 1. Прострочена заборгованість про процентам в сумі 43 732 грн 97 коп;

2. Пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в сумі 49 636 грн 50 коп.

Пеня має бути зменшена з огляду на тяжкий матеріальний стан ОСОБА_1 ( не працює, утримує малолітню дитину ) та з огляду на розмір нарахованої пені у порівнянні з розміром простроченої заборгованості по кредиту. На підставі зазначеного суд зменшує розмір пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів до 30 000 грн, а по простроченій кредитній заборгованості до 15 000 грн.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом і пені з ОСОБА_1 в межах строків позовної давності, а пені також в розмірах з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 та розміру простроченої заборгованості по кредиту.

Позовні вимоги про стягнення боргу в солідарному порядку з поручителя ОСОБА_2 по Договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року є безпідставними з огляду на наступне.

Для забезпечення виконання зобов»язання за Договором кредиту між ОСОБА_2, позичальником ОСОБА_1 та Банком укладено Договір поруки від 18.01.2008 року згідно якого Відповідач ОСОБА_2 поручилася перед Позивачем за виконання Відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А.

Без відома ОСОБА_2 та без її згоди між Банком та Відповідачем ОСОБА_1 21.09.2009 року укладено Угоду № 3 до Кредитного договору і забезпечення від 18.01.2008 року № 19А. Даною угодою проведено реструктуризацію заборгованості та внесено зміни до окремих пунктів Кредитного договору, зокрема змінено валюту кредиту з долара США на гривню, збільшено розмір відсоткової ставки з 12 % до 14, 4 % річних, а також збільшено кінцевий термін повернення кредиту до 20.09.2019 року. Також збільшено строк позовної давності по стягненню неустойки тривалістю до трьох років. Такі дії Банку і позичальника призвели до того, що збільшився обсяг відповідальності поручителя. Відповідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Уклавши угоду від 21.09.2009 року № 3 позивач та відповідач ОСОБА_1 змінили зобов»язання без згоди поручителя внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності поручителя.

Таким чином з 21.09.2009 року договір поруки від 18.01.2008 року укладений між ВАТ Комерційний банк » Експобанк «, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинив свою дію.

До встановлених правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 258 ЦК України:

1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:

1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації.

У цьому разі позовна давність обчислюється від дня поміщення цих відомостей у засобах масової інформації або від дня, коли особа довідалася чи могла довідатися про ці відомості;

3) про переведення на співвласника прав та обов'язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу);

4) у зв'язку з недоліками проданого товару (стаття 681 цього Кодексу);

5) про розірвання договору дарування (стаття 728 цього Кодексу);

6) у зв'язку з перевезенням вантажу, пошти (стаття 925 цього Кодексу);

7) про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу).

Відповідно до статті 259 ЦК України:

1. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

2. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Відповідно до статті 260 ЦК України:

1. Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

2. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Відповідно до статті 261 ЦК України:

1. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

2. Перебіг позовної давності за вимогами про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом насильства, починається від дня припинення насильства.

3. Перебіг позовної давності за вимогами про застосування наслідків нікчемного правочину починається від дня, коли почалося його виконання.

4. У разі порушення цивільного права або інтересу неповнолітньої особи позовна давність починається від дня досягнення нею повноліття.

5. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

6. За регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

7. Винятки з правил, встановлених частинами першою та другою цієї статті, можуть бути встановлені законом.

Відповідно до статті 267 ЦК України:

1. Особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.

2. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

5. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов до ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а в задоволенні позову до ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 256 261, 267, 559 ч. 1, 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 638 ч. 1, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « ЕКСПОБАНК » до ОСОБА_2 відмовити.

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « ЕКСПОБАНК » до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «ЕКСПОБАНК « борг за договором кредиту і забезпечення № 19А від 18.01.2008 року, а саме:

1.Строкову заборгованість за кредитом в сумі 85 589 грн 03 коп;

2.Строкову заборгованість за процентами в сумі 1020 грн 26 коп;

3.Прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 28 385 грн 33 коп;

4.Прострочену заборгованість за процентами в сумі 43 732 грн 97 коп;

5.Пеню за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в сумі 15 000 грн;

6.Пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в сумі 30 000 грн,

а всього стягнути заборгованість на загальну суму 203 727 грн 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 2037 грн 28 коп. В іншій частині судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :