Провадження по справі № 2-во/752/259/15
У Х В А Л А

24.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Бурлака Т.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 752/21817/15-ц, провадження № 2/752/223/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 752/21817/14-ц виданого Голосіївським районним судом м.Києва у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Обґрунтування зазначає про те, що у вказаних виконавчих листах не вказано ідентифікаційний номер боржника, а саме «НОМЕР_1», що унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, як це передбачено ч.3 ст.369ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви, заочне рішення Голосіївського районного суду, виконавчі листи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 752/21817/15-ц, провадження № 2/752/223/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року позов задоволено частково.

21.12.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчі листи №752/21817/14-ц про стягнення ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) грошові кошти в сумі 3 791 783, 26 грн. (три мільйони сімсот дев'яносто одну тисячу сімсот вісімдесят три) грн. 26 коп. (що складають суму боргу 3 746 820, 90 грн. та 3% річних за період часу з 02.10.2014р. - 26.02.2015р. - 44 962, 36 грн.) та стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі п'ятдесят чотири) грн.

21.12.2015 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки у зазначених виконавчих листах, оскільки в останніх не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 369ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Разом з тим, частиною 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що виправлення до виконавчого листа суд вносить ухвалою.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів №752/21817/14-ц зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчих листах №752/21817/14-ц виданих Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши:

вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя