Справа № 192/1949/15-ц
Провадження № 2/192/671/15
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"29" грудня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання транспортного засобу як спільного майна чоловіка та дружини набуте за час спільного проживання без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання транспортного засобу як спільного майна чоловіка та дружини набуте за час спільного проживання без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 09 грудня 2015 року.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, заявила клопотання про витребування з четвертої Дніпропетровської нотаріальної контори спадкової справи після померлого ОСОБА_4 Від клопотання стосовно виклику до суду десятьох свідків на підтвердження факту проживання однією сімєю відмовилася, а судом прийнята відмова від такого клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання транспортного засобу як спільного майна чоловіка та дружини набуте за час спільного проживання без реєстрації шлюбу визнали, зазначивши, що не довіряють позивачці щодо виплати нею вартості ? частини автомобілю на їхню користь як спадкоємців після смерті їхнього батька.

Третя особа четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки (а.с.83), у судове засідання не зявилася, листом просили розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.82).

Вислухавши думку представника позивача та відповідачів з приводу заявленого клопотання, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4, який помер 20 червня 2015 року в м. Дніпропетровську.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вирішено клопотання про витребування доказів, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130,133-135, 137, 156,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу як спільного майна чоловіка та жінки призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на -10 годину 00 хвилин 15 січня 2016 року в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4, який помер 20 червня 2015 року в м. Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. О. Щербина