г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3828/15-ц
Номер провадження 2/213/1222/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення частки померлого спадкодавця у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою та просять суд визначити, що ОСОБА_6, померлому 24.11.2011 року, належала ? частка у спільному сумісному майні квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

В підготовчій частині судового засідання представник позивачів ОСОБА_7 заявила клопотання, та просить суд для об,єктивного розгляду справи витребувати:

1)з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку щодо власника спірної квартири та наявності (відсутності) обтяжень зазначеного нерухомого майна;

2)із архіву КП ДОР Криворізьке БТІ інформаційну довідку щодо власника спірної квартири та підстав виникнення права власності на неї;

3)з Пятої криворізької державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер 24.11.2011 року, та кола можливих спадкоємців;

4)у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 копію договору міни квартири за адресою: АДРЕСА_1 на будинок за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Куприянця, 6, АЕА № 405760, укладеного 26.04.2001 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за № 2473, та долучені до нього матеріали.

В клопотанні представника зазначено, що докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивачі не мають можливості, оскільки не є власниками нерухомого майна.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником позивачів докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивачі та представник можливості не мають, тому суд вважає за необхідне витребувати докази у компетентних органів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

1. Зобовязати Пяту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер 24.11.2011 року, та до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, або інформацію щодо кола спадкоємців із зазначенням їх адрес.

2. Зобовязати Комунальне підприємство ДОР «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації» надати суду інформаційну довідку щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_2, та підстав виникнення права власності.

3. Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 надати суду належним чином завірену копію Договору міни АЕА № 405760 від 26.04.2001 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 на будинок за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Куприянця, 6, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за № 2473, та долучені до нього матеріали.

4. Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Міністерства юстиції України щодо власника нерухомого майна: квартири АДРЕСА_3, та про наявність або відсутність обтяжень вищезазначеного нерухомого майна.

Копію ухвали направити до Пятої криворізької державної нотаріальної контори (м.Кривий Ріг, пр. Південний, КП ДОР Криворізьке БТІ (м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34), Приватному нотаріусу ОСОБА_8 (50065, АДРЕСА_4) для виконання в межах компетенції.

Витребувані докази надіслати суду (50026 м. Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а).

Суддя Т.Ю. Макарова