Справа № 405/6936/15-ц
Провадження №2-с/405/8/15
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.10.2015 року, виданого за заявою обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2015 року зазначена заява була залишена без руху на підставі ч.6 ст.105, ст.121 ЦПК України, оскільки була подана з порушенням вимог ст.105 ЦПК України, зокрема, в заяві не зазначено імя (найменування) стягувача, його місцезнаходження, відсутні копії заяви та перелік документів, що додаються до заяви, для направлення їх стягувачу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу не зазначено, зокрема, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Більш того, усунення зазначених вище недоліків передбачало необхідність подання заявником ОСОБА_1 належно оформленої заяви про скасування судового наказу в новій редакції, яка б за змістом та формою відповідала вимогам ст.105 ЦПК України.

Для усунення зазначених вище недоліків судом заявнику був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останнім зазначеної ухвали

Заявнику за адресою, зазначеною ним в заяві, були направлені ухвала від 30.10.2015 року про залишення без руху та ухвала від 11.12.2015 року про продовження строку для виконання вимог,зазначених в ухвалі від 30.10.2015 року, при цьому заявник отримав ухвали 25.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, заявник ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду 29 грудня 2015 року подав на адресу суду заяву, за змістом якої встановлено, що заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.10.2015 року, зокрема, не подав належним чином оформлену відповідно до приписів ч.3 ст.105 ЦПК України заяву про скасування судового наказу в новій редакції разом з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що заявником не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 30.10.2015 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення визнати неподаною та повернути заявнику, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 105, ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова