Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2-о/644/149/15
№/п 2-о/644/149/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12. 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник посилався на те, що він, ОСОБА_1, має зазначене написання прізвища згідно паспорта ММ22445 виданого 30 квітня 1999 р. Заявник стверджує, що 12.04.1997 року за договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом 4-ої Харківської держнотконтори, р. №1-1262, він купив 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, договір було зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1», р. П-7-8609. Заявник зауважує, що іншу 1/2 частину цієї квартири за тим же договором купівлі-продажу купила його дружина ОСОБА_2 та її прізвище в договорі купівлі-продажу нотаріусом вказано правильно. Заявник наголошує, що в зазначеному договорі купівлі-продажу , викладеному українською мовою, нотаріус здійснила переклад з російської мови його прізвища ОСОБА_3 / він мав паспорт громадянина України викладений російською мовою/ на українську як ОСОБА_3. В 1999 році, пояснює заявник, він отримав новий паспорт громадянина України ММ22445 де його прізвище українською мовою записано ОСОБА_2, а російською ОСОБА_3. Різне написання прізвищ в паспорті і в договорі купівлі-продажу виникло в результаті різного перекладу з російської мови прізвища ОСОБА_3 на українську мови нотаріусом і органом,що видав паспорт.

Таким чином, зазначає заявник, в договорі купівлі-продажу його прізвище українською мовою записано ОСОБА_3, а в паспорті громадянина України - ОСОБА_2; написання прізвищ не співпадають.

Наразі, стверджує заявник, він отримав відмову в реєстрації належної йому ? частини квартири АДРЕСА_2 у відділі реєстрації речових прав на нерухоме майно через те,що прізвище в паспорті не збігається з прізвищем в договорі купівлі-продажу квартири. ОСОБА_1 заявляє, що Договір купівлі-продажу є для нього правовстановлюючим документом,який підтверджує його право власності; Встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу на вказану ? частину квартири , є для нього фактом, який має юридичне значення і породжує створення права власності.

Посилаючись на ст ст. 234, 256 ч. 1 п.6 ЦПК України , просить встановити факт, що договір купівлі-продажу ? частини квартири АДРЕСА_3 від 12.04.1997р. укладений на ім'я ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом 4-ої Харківської держнотконтори , р. № 1 - 1262 , зареєстрований в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1", р. П-7-8609 належить ОСОБА_1.

У судове засідання заявник надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи надав пояснення, посилався на норми діючого законодавства, якими урегульовано процес державної реєстрації прав, прохав ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Суд, вивчивши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що договір купівлі-продажу ? частини квартири АДРЕСА_3 від 12.04.1997р.. де покупцем зазначено ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом 4-ої Харківської держнотконтори , р. № 1 - 1262 , зареєстрований в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1", р. П-7-8609 дійсно належить ОСОБА_1, заявнику по справі, що підтверджується наданими заявником доказами, а саме :

- копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 12.04.1997р.. де покупці - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом 4-ої Харківської держнотконтори , р. № 1 - 1262 , зареєстрований в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1", р. П-7-8609;

- довідкою № 146, виданою у листопаді 2015 року КП «Жилкомсервіс» дільниця № 46 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у тому, що вона дійсно зареєстрована 01.03.2007 року та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 23, кВ.№57, склад сім»ї 2 чол., син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 20.05.2010 року, знятий з реєстрації 12.08.2015 року та чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01.03.2007 року;

- показаннями ОСОБА_2 щодо належності зазначеного правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Заявник довів необхідність встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу ? частини квартири АДРЕСА_3 від 12.04.1997р. укладений на ім'я ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом 4-ої Харківської держнотконтори , р. № 1 - 1262 , зареєстрований в КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1", р. П-7-8609 належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя