АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для подання до суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Копія вказаної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_3 19.11.2015 року (а.с.54.) Відповідно до поштового повідомлення(а.с. 57), 27.11.2015 року ОСОБА_3 було отримано вищевказану ухвалу.

28 грудня 2015 року до апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В даній заяві, обґрунтовуючи поважність причин пропуску, заявник посилається на те, що ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року про відкриття провадження було надіслано за адресою, де він фактично не проживає, про наявність позову ПАТ «Альфа-Банк» йому стало відомо несвоєчасно.

Однак, згідно з матеріалами справи, 17 вересня 2015 року, ОСОБА_3 звертався до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про відкладення розгляду справи( а.с. 40). Аналогічне клопотання було подане 27 жовтня 2015 року (а.с. 45). Отже, фактично з цього часу відповідачу було достеменно відомо про призначення вищезазначеної справи до розгляду та він мав можливість звернутися до суду з апеляційною скаргою, проте подав її лише 13.11.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначена позивачем причина пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажною і у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіслід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко