Справа № 361/7958/15-ц
Провадження № 2/361/3729/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс Зелений квартал» до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви, скасування договору про пайову участь у кооперативі

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання недійсною заяви, скасування договору про пайову участь у кооперативі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2015 дану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки вона не містить в собі викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо підстав недійсності заяви від 12.11.2013 року, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема членства у кооперативі «Житловий комплекс Зелений квартал», сплати пайових внесків згідно із договором про пайову участь від 16.08.2012 року у розмірі 178177,50 грн.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. При зверненні до суду позивачами сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.,

Відповідно до розяснень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. У поданій позивачем позовній заяві обєднано дві самостійні немайнові вимоги.

Враховуючи наведене, позивачу слід доплатити судовий збір за ставками визначеними ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Для усунення виявлених недоліків позивачу надано строк, що не перевищує пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем 08.12.2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового підправлення.

У строк, що не перевищує пять днів з дня отримання копії ухвали позивач недоліки не усунув у звязку із чим неможливо відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житловий комплекс Зелений квартал» до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви, скасування договору про пайову участь у кооперативі вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко