Справа № 658/3243/15-ц
(провадження №2/658/1232/15)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 жовтня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єйбог І.М.

секретаря Берднікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 3042,69 грн., судові витрати в сумі 243.60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 26.04.2012 року відповідно укладеного договору № б/н ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При укладанні договору сторонни керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі, наддав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує, станом на 30.06.2015 року, має заборгованість в сумі 3042,69 грн., яка складається з наступного: 145,48 грн. - заборгованість за кредитом; 706,13 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570,00 грн. - заборгованість по комісіїта пені за користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 121,80 грн. - штраф (процентна складова).

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач до суду повторно не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 26.04.2012 року відповідно укладеного договору № б/н ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-8).

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 30.06.2015 рік відповідач має заборгованість у сумі 3042,69 грн., яка складається з наступного: 145,48 грн. - заборгованість за кредитом; 706,13 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570,00 грн. - заборгованість по комісіїта пені за користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 121,80 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається невиконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 3042,69 грн., за кредитним договором № б/н від 26.04.2012 року, яка складається з: 145,48 грн. - заборгованість за кредитом; 706,13 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570,00 грн. - заборгованість по комісіїта пені за користуванням кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 121,80 грн. - штраф (процентна складова) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог