Справа № 484/3237/13-ц
Провадження № 6/484/83/15 р.
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22.12.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/484/1287/13 р. (484/3237/13-ц), виданого 22 січня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області щодо стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 79888,98 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те що, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2013 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На виконання вказаного рішення суду 22.01.2014 року було видано виконавчий лист № 2/484/1287/13 р. (484/3237/13-ц) щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості розмірі 79888,98 грн.

Вказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві та постановою головного державного виконавця від 25.06.2015 року був повернутий стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 за кредитним договором № R0В від 03.08.2012 р., відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Підтвердженням отримання права вимоги кредитної заборгованості є Договір про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р., Акт прийому-передачі Реєстру Прав вимоги від 07.11.2014 р. та Витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р.

Зазначене свідчить про те, що внаслідок укладення Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р. між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбулася заміна кредитора за виконавчим листом № 2/484/1287/13р. (484/3237/13-ц) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. ПАТ «ВТБ БАНК» як сторона виконавчого провадження вибуло, прав стягувана у виконавчому провадженні набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На момент переходу права вимоги за кредитним договором № R0В від 03.08.2012 р. від ПАТ «ВТБ Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», банк володів правом примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.09.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Дане право на підставі ст. 515 ЦК України перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до п. 5.2 Розділу 5 (Порядок обміну документацією) Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р. первісний кредитор зобовязується передати Новому кредитору ОСОБА_2.

Перелік ОСОБА_2, що підлягає передачі новому кредитору, зазначений в підпункті 1.1.3 пункту 1.1 Розділу 1 Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р.

ПАТ «ВТБ Банк» на виконання вимог п. 5.2 Розділу 5 Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р. передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» виконавчий лист № 2/484/1287/13 р. (484/3237/13-ц), виданий 22.01.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 79888,98 грн. та Постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 25.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 08.03.2011 р. у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 за кредитним договором № R0В від 03.08.2012 р., відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.09.2013 року (справа № 484/3237/13-ц, провадження № 2/484/1287/13 р.) з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500), за правом грошової вимоги в розмірі 79888,98 грн. до ОСОБА_1 за кредитним договором № R0В від 03.08.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

С У Д Д Я :