МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/7415/15
УХВАЛА

28 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Данял-огли про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 Данял-огли, поділити спільне майно подружжя шляхом визнання за нею права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 38, 7 кв. м.; визнання за відповідачем права власності на ? частини спірної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, за ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, вимога немайнового характеру про розірвання шлюбу повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 487, 20 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 04 мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст.80 ЦПК України - вартістю майна.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що спір пов'язаний з правами на майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 77, 4 кв.м.

Поряд із тим, визначена позивачем вартість спірного нерухомого майна на час звернення до суду із позовом (100 000грн.) вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на ринку нерухомості в м. Одесі.

Відповідно, у визначеному законом розмірі судовий збір не сплачений.

Оскільки, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України вважає необхідним попередньо визначити розмір судового збору у сумі 5000 гривень, з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру(з урахуванням сплаченої 1000 грн.) у сумі 4000 гривень.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Данял-огли про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- оплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру у розмірі 487,20 грн;

- з урахуванням попередньо визначеного судом судового збору, сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру - 4000 грн.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова