Справа № 159/6398/15-ц
Провадження № 2-о/159/140/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Колодяженська сільська рада Ковельського району Волинської області, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

7.10.2002 року померла його тітка ОСОБА_3, після якої залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 4,17 га, право на яку покійна мала відповідно до рішення Ковельської райдержадміністрації від 14.04.2003 року № 180 і яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії PH № 069422 від 15.04.2003 року. Оскільки тітка не мала своїх дітей, чоловік ОСОБА_4 помер раніше - 30.03.1994 року, то постійно проживала в нього, була зареєстрована в належному йому будинку, і відповідно він здійснив її поховання. У вересні 2015 року він звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори із проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, проте таку заяву в його відмовилися приймати, так як недостатньо документів, які б підтверджували його родинні звязки з тіткою. Усно рекомендували звернутися до суду і встановити факт родинних відносин.

Відповідно до свідоцтва про його народження його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Свідоцтво про народження його матері не збереглося, як і свідоцтво про її одруження. Проте, в свідоцтві про народження тітки вказано, що ОСОБА_7 народилася 15.12.1911 року від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в с. Колодяжне Ковельського району Волинської області. Згідно з даними, наданими йому Волинським обласним архівом, в метричних книгах Миколаївської церкви с. Волошки, в прихід якого входило с. Колодяжне Ковельського повіту Волинської губернії, встановлено, що в с. Колодяжне проживали сімя ОСОБА_9 Іустина (так в документі) Пилиповича та ОСОБА_10. 22.09.1906 року в них народилася дочка ОСОБА_11 (так в документі), яка була зареєстрована в метричній книзі 26.09.1906 року під записом № 20, та яка 17.02.1930 року у віці 20 років одружилася з ОСОБА_5, жителем села Кричевичі. Відомостей про народження, одруження сестри його матері - ОСОБА_7, в архівних документах не знайдено. Крім того в документах його тітки виявилися розбіжності в імені по-батькові: в свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, довідки з місця реєстрації проживання вказано «Устимівна», а в сертифікаті про право на земельну частку (пай) та довідці Управління Держземагенства у Ковельському районі Волинської області № 47 від 09.09.2015 року вказано по батькові «Юстимівна». В Архівній довідці по батькові його матері вказано Іустимівна, а імя Фекла замість ОСОБА_6. Варіації імен ОСОБА_6 - Фекла, ОСОБА_8 - Юстим - Іустин зумовлені не стільки правилами написання цих імен, скільки традиціями певної місцевості так чи інакше називати людину. До 1939 року територія Волинської області, де проживали його батьки, баба з дідом, тітка, територіально відносилася до Польщі, звідси і специфічні власні імена - Іустин та ОСОБА_11. Коли західні області перейшли до Української PCP, власні імена почали записувати на український лад: ОСОБА_8 та ОСОБА_6. Різниця у написані імен його матері та її батька, його діда, є наслідком довільного, «побутового», скороченого вживання імені і по батькові, як було прийнято в селі, де вони проживали. При видачі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було допущено помилку і видано Сертифікат на ім'я ОСОБА_12, замість того, щоб по батькові вказати ОСОБА_13, як було в паспорті. Стверджувати, що в паспорті моєї тітки було записано по батькові ОСОБА_13 наважуюся через те, що свідоцтво про смерть видавалося на підставі даних, вказаних в паспорті померлої особи, а в свідоцтві вказано «Устимівна».

В звязку з вказаними розбіжностями, виявленими під час перевірки документів в Ковельській державній нотаріальній конторі, постало питання, чи дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є однією і тією ж особою і чи справді вона приходиться йому тіткою.

Оскільки зазначені помилки та відсутність відомостей в установі РАГСу про народження та одруження його тітки ОСОБА_12, перешкоджає йому оформити спадщину, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, та просить встановити, що ОСОБА_3, яка померла 07.10.2002 року є його тіткою, та що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії PH № 069422 від 15.04.2003 року виданий на ім'я ОСОБА_12 належить його тітці ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали повністю та просять її задовольнити з викладених підстав. Додатково пояснили суду, що його мати та ОСОБА_3 були рідними сестрами. Оскільки вони народилися на початку минулого століття, тому не збереглося документів, за якими можливо достовірно встановити їх родинні відносини, тому вимушені звертатися до суду. Просять понесені судові витрати залишити за заявником.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, подала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона народилася у багатодітній сімї де було 12 дітей, в тому числі, вона є рідною сестрою померлої у 2002 році ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_6, матері заявника, тобто рідною тіткою ОСОБА_1. Тобто, мати останнього є рідною сестрою її та ОСОБА_3, а він є рідним племінником померлої ОСОБА_3. Остання вийшла заміж в с. Волошки Ковельського району і там проживала з чоловіком, але дітей вони не мали. Спочатку помер чоловік сестри, тому остання фактично свої останні роки проживала у своїх родичів, в тому числі довго проживала у ОСОБА_1, а після смерті її поховали на цвинтарі в с. Волошки. ОСОБА_1 доглядав свою тітку ОСОБА_3 до смерті, тому має право прийняти у спадок її майно, проти чого ніхто з родичів не заперечує.

Опитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надала аналогічні показання, як свідок ОСОБА_14 та підтвердила, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла у 2002 році.

Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.10.2002 року померла ОСОБА_3, після якої залишилося спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 4,17 га, право на яку вона отримала відповідно до рішення Ковельської райдержадміністрації від 14.04.2003 року № 180 і яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії PH № 069422 від 15.04.2003 року. Остання не мала своїх дітей, її чоловік ОСОБА_4 помер 30.03.1994 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 350416 ОСОБА_1 народився 18.11.1930 року та його батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6. У свідоцтві про народження ОСОБА_7 зазначено, що вона народилася 15.12.1911 року від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в с. Колодяжне Ковельського району Волинської області. Згідно з даними, Волинського обласного архіву, в метричних книгах Миколаївської церкви с. Вололшки, в прихід якого входило с. Колодяжне Ковельського повіту Волинської губернії, встановлено, що в с. Колодяжне проживали сімя ОСОБА_9 Іустина (так в документі) Пилиповича та ОСОБА_10. 22.09.1906 року в них народилася дочка ОСОБА_11 (так в документі), яка була зареєстрована в метричній книзі 26.09.1906 року під записом № 20, та яка 17.02.1930 року у віці 20 років одружилася з ОСОБА_5, жителем села Кричевичі. Відомостей про народження, одруження ОСОБА_7, в архівних документах не знайдено.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як рідного племінника ОСОБА_3, яка померла 07.10.2002 році.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є однією і тією ж особою. Тобто, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН № 069422 помилково зазначено її по батькові «Юстимівна», хоча правильно «Устимівна».

Визнання даного факту заявнику необхідне для отримання документів для спадкування майна, яке належало померлій сестрі матері.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Судові витрати слід залишити за заявником, згідно його клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_3, яка померла 07 жовтня 2002 року в с. Кричевичі Ковельського району Волинської області.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 069422 від 15.04.2003 року, виданий ОСОБА_12, належить ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_16