Справа № 453/112/15 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/783/4577/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третьої особи Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з учатю третьої особи Гребенівської сільської ради Сколдівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за обовязковою часткою, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2, з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушував.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту можливість у тридцятиденний термін з дня отримання копії ухвали подати подати клопотання із зазначенням причин пропуску строку, а також обгрунтовану апеляційну скаргу та документ, що підтверджує сплату судового збору.

07.09.2015 року на виконання вимог ухвали, апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому просить такий поновити, мотивуючи тим, що не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки перебував за межами Львівської області на заробітках, а також у зв"язку з неможливістю забезпечити участь представника.

Долучив обгрунтовану апеляційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору, у зв"язку з чим, вимоги ухвали виконав, недоліки скарги усунув.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаю що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних на те причин, а тому з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження та доступу до правосуддя строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третьої особи Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з учатю третьої особи Гребенівської сільської ради Сколдівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за обовязковою часткою.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.