Справа № 128/4309/15-ц
16 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого :
судді : Ганкіної І.А.
при секретарі: Жигаровій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Як зазначає позивач в своїй заяві, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя і сім'ї. Всі спроби налагодити стосунки виявилися марними.
Така поведінка відповідача змусила ОСОБА_1 припинити подружні відносини, шлюб фактично розпався. В зв'язку з цим виникла доцільність розірвання їх шлюбу, який фактично вже не існує.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю волинець І.В. надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати в його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги, викладені в заяві підтримують в повному обсязі, просив їх задоволити, після розірвання шлюбу просили залишити прізвище позивачки «Бурякова».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (зворотні поштові повідомлення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Від спільного проживання у шлюбі, подружжя мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-АМ № 027351 від 07.11.2005 року ( а.с.4).
Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, причиною того є різні погляди на життя, безвідповідальне ставлення відповідача до сімї. Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально. На даний момент сімя перестала існувати. На примирення позивач не погоджується.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України, стягненню підлягають з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору в сумі 487,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 59, 60, 79, 88, 203, 209, 213, 214, 223, 224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 05.12.1984 р. н, зареєстрований 15 липня 2003 року у виконавчому комітеті Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 20 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Бурякова».
Стягнути з ОСОБА_2 05.12.1984 р. н. на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
Відповідачем на протязі 10 діб з дня отримання копії заочного рішення суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду в порядку ст.224-231 ЦПК України.
Суддя: