Єдиний унікальний номер: 448/1112/15-ц
Провадження № 2/448/419/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитровицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» та на час смерті належало його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Зазначає, що за свого життя мати склала заповіт в його користь на все майно, яке їй належало на час смерті.

Стверджує, що після смерті матері він у встановлений законом термін звернувся в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане будинковолодіння, у зв'язку із чим змушений звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача - Дмитровицької сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, проте подав до суду копію спадкової справи №149/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2, а також заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та зазначає, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи «колгоспний двір», а членами зазначеного двору, які станом на 15.04.1991року не втратили та зберегли право на частку в майні такого, були: ОСОБА_3 (голова двору) та його дружина ОСОБА_2.

Отже, виходячи з вимог ст.ст.120, 123 ЦК України в редакції 1963року, які діяли станом на 15.04.1991 року і регулювали власність колгоспного двору, зазначені особи мали в рівних частках право власності на майно колгоспного двору, тобто кожен на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Із матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, який за життя заповіту не складав, тобто своїм майном не розпорядився. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом на час відкриття спадщини була дружина померлого - ОСОБА_2 яка у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявила про відмову від неї.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42052343 від 09.11.2015 року відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не заводилась, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього до нотаріальної контори ніхто не звертався, тобто інших спадкоємців, крім ОСОБА_2, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, чи претендують на таку, не має.

За таких обставин, після смерті ОСОБА_3належне йому право власності на 1/2 частку у майні зазначеного колгоспного двору перейшло на загальних підставах в порядку спадкування до його дружини ОСОБА_2, яка із врахуванням своєї 1/2 частки в майні колгоспного двору, стала власником спірного житлового будинку в цілому.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №149/2015, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі, спадкодавець ОСОБА_2 за життя склала заповіт від 17.08.2005року, яким усе своє майно заповіла сину - ОСОБА_1, позивачу у справі, який спадщину прийняв, подавши відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 та претендують на таку, не має.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Дмитровицької сільської ради Мостиського району Львівської області №631 від 07.09.2015року, ОСОБА_2 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1, де проживала та була зареєстрована одна.

Разом з тим, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно позивач не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: довідкою виданою виконавчим комітетом Дмитровицької сільської ради Мостиського району Львівської області №693 від 06.10.2015року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копією заповіту ОСОБА_2 від 17.08.2005року; листом Мостиської державної нотаріальної контори №02-14/514 від 05.10.2015року; довідкою КП «Мостиське РБТІ» №2039 від 08.10.2015року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1; копією спадкової справи №149/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на наведене, враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 на час своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 а позивач є спадкоємцем за заповітом усього її майна та прийняв спадщину, беручи до уваги те, що спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині та претендують на таку, немає, суд приходить до висновку, що право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на спірне спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко