Справа №359/5731/15-ц
Провадження №2/359/1810/2015
21 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Шукало М.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування вико-навчого комітету Бориспільської міської ради, про розірвання шлюбу,
В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунто-вує його тим, що 12 серпня 1995 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВРАГС м. Сніжне Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений запис №279. ОСОБА_1 не бажає жити однією сімєю з відповідачем, збере-ження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 не зявилась у судове засідання. Вона завчасно у встановленому по-рядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджу-ється телефонограмою (а.с.31) та копією витягу з журналу відправлення телефонограм (а.с.32).
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради не зявився у судове засідання також. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 12 серпня 1995 року між сторонами був укладений шлюб, зареєс-трований ВРАГС м. Сніжне Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укла-дення шлюбу був зроблений запис №279. Ця обставина підтверджується копією свідоц-тва про укладення шлюбу серії І-НО №323522 від 12 серпня 1995 року (а.с.5).
16 січня 2000 року у них народився син ОСОБА_3, а 8 червня 2014 року дочка ОСОБА_4 Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії 1-ЖС №095367 від 2 лютого 2000 року та серії 1-ОК №271246 від 24 червня 2014 року (а.с.6-7).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлю-бу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Як розяснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб грун-тується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асам-блеєю ООН.
Встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю з ОСОБА_2 Збере-ження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування ОСОБА_1 до шлюбу з відповідачем не допускається.
З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розір-вати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування вико-навчого комітету Бориспільської міської ради, про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 12 серпня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянсь-кого стану м. Сніжне Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис №279, розірвати.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київ-ської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Борис-пільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішен-ня. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5