Провадження № 2/263/2497/2015р.
Справа № 263/7769/15-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю онукою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати онуки, тобто її дочка, ОСОБА_4 померла 19 червня 2011 року. Батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не проживає за зазначеною адресою вже більше двох років, оскільки мешкає разом зі своєю співмешканкою на тимчасово окупованій території АР Крим, точну адресу свого мешкання відповідач приховує. Не дивлячись на ту обставину, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з її померлою дочкою, ще до смерті дочки припинив з нею шлюбні відносини та дочка разом з онукою мешкали з нею. Відповідач раніше відвідував дочку та дуже рідко оказував незначну матеріальну допомогу, але фактично вихованням дитини не займався та не займається по теперішній час. Дівчинка фактично виросла без батька та повністю знаходиться на її вихованні та утриманні, між відповідачем та дитиною відсутні довірливі відносини. У травні 2015 року відповідач звернувся до неї та розповів, що має намір забрати дочку до АРК, де вона буде мешкати з ним та його співмешканкою, яка також має двох дітей. Однак вважає, що даний намір батька не відповідає інтересам дитини, оскільки дівчинка з народження мешкала з нею, вважає її квартиру рідним домом, має друзів, з якими спілкується, тому позбавлення дитини звичного для неї образу життя може негативного сказатися на її психологічному стані. Крім того, виїзд дитини на тимчасово окуповану територію може створити реальну загрозу для її життя та здоровя. Тому, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька ОСОБА_2

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали на підставах викладених в позові та наполягали на її задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі вимог ст.224 ЦПК України.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши представлені в справі докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.150 СМ України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, помагати у навчанні, готовити їх до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження 1-НО №248912. Мати дитини - ОСОБА_4 померла 19 червня 2011 року. Неповнолітня ОСОБА_3 мешкає разом з бабцею ОСОБА_1, про що свідчить довідка видана ЖКП «Житло «Центр».

З висновку Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 16.05.2015 року №05-636-13 вбачається, що малолітня ОСОБА_3 після смерті матері залишилася проживати зі своєю бабцею ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_2 протягом чотирьох років участі у вихованні дочки не приймає,

аліменти на утримання дитини не сплачує. Згідно письмового підтвердження комунального дошкільного

навчального закладу загального розвитку №104 за час перебування малолітньої у закладі, вихователі не бачили батька дитини ОСОБА_2, вихованням дитини він не займається. ОСОБА_2 не зявився на засідання комісії з питань захисту прав дитини Жовтневої районної адміністрації, яке відбулося 08.07.2015р. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування вважає за доцільне діючи в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З листа КЗ «Маріупольська ОСОБА_5 ступенів №18 від 19.10.2015р. №656 вбачається, що ОСОБА_3 01.02.2009р.н. навчається у 1-Б класі зазначеної школи, проживає з бабцею ОСОБА_1, яка займається питаннями виховання та розвитку дитини. Ніяких інших родичів, які беруть участь у вихованні дитини, в школі не було.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що малолітня ОСОБА_3 після смерті матері постійно мешкає разом з бабцею ОСОБА_1, яка повністю займається вихованням онуки та її утриманням, батько вихованням дитини не займається, мешкає окремо, дитину не відвідує.

З огляду на викладене, діючи в інтересах дитини, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав, оскільки він не виконує своїх батьківських обов'язків відносно дочки ОСОБА_3

Одночасно суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог в частині виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про батька ОСОБА_2, оскільки вважає зазначену вимогу необґрунтованою.

Керуючись ст.ст.209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Васильченко