ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1691/15-ц
Провадження № 2/362/1361/15
У Х В А Л А

14.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Орди О.О., при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області, Національного університету біоресурсів і природокористування України, Васильківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи - Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства у Київській області, Київське обласне та по м. Києву управління лісового і мисливського господарства, про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки фізичною особою,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник Національного університету біоресурсів і природокористування України поклався на думку суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши присутніх учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити судову експертизу. Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 150, 202-203, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає технічна документація (її складові) із землеустрою по виготовленню державного акту на право постійного користування землею Боярській лісовій дослідній станції Національного аграрного університету, земельною ділянкою площею 4556,6 га в межах Дзвінківської сільської ради видана на підставі розпорядження Васильківської районної державної адміністрації № 521 від 07.10.2003 року та її затвердження вимогам земельного законодавства та нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту серії ЯЯ № 383907 від 5 вересня 2008 року Національного аграрного університету на право постійного користування земельною ділянкою площею 5,8638 га на території Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

- чи перебуває земельна ділянка для розташування приватного домоволодіння позивача та його обслуговування (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) по вул. Відродження,4, в с. Дзвінкове Васильківського району Київської області в межах державного акту Національного аграрного університету серії ЯЯ № 383907 від 5 вересня 2008 року?

- який розмір земельної ділянки та її конфігурація необхідні для розташування приватного домоволодіння позивача та його обслуговування (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) по вул. Відродження,4, в с. Дзвінкове Васильківського району Київської області?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Орда О.О.