ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1290/15-ц
провадження № 2/691/579/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 грудня 2015 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, клопотання позивача про залишення без розгляду матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Городищенської міської ради Черкаської області про захист права власності від порушень, не повязаних із позбавлення володіння, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з наведеним вище позовом, та просив постановити рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження виділеною земельною ділянкою шириною 1м., довжиною 25м., площею 25,4кв.м., що виділено за постановою суду від 16.09.2015року і встановлено межі даної земельної ділянки комісією з земельних відносин і охорони навколишнього середовища Городищенської міської ради, згідно акта від 12.11.2015 року.

До судового засідання відповідач, представник відповідача не зявилися, є належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, представник відповідача надав заяву про слухання справи без їх участі.

28.12.2015 року в ході судового розгляду, позивач заявив та подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

За норами ст.168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на викладене вище, суд приймає рішення про розгляд внесено клопотання, у даному судовому засіданні, за відсутності осіб, що не зявилися, що узгоджується із ч.2, ч.1 ст.158 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, який підтримує подане клопотання, представника третьої особи, яка не заперечує щодо його задоволення, приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом, підстав для незадоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, не встановлено, дане право позивача не суперечить інтересам відповідача, третьої особи.

Отже, клопотання позивача про залишення позовної заяви щодо захисту права власності від порушень, не повязаних із позбавлення володіння, підлягає до задоволення.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.168, ч.1, ч.2 ст.158, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача - задовольнити, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Городищенської міської ради Черкаської області про захист права власності від порушень, не повязаних із позбавлення володіння - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4