УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 21.12.2015 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення поруки, зазначаючи, що 14.05.2007 року між ОСОБА_2 та КБ ТОВ «Місто Банк» було укладено кредитний договір №11/Ф/USD/ЦВ. У забезпечення виконання зобовязань позичальника, в той же день між ОСОБА_1 та КБ ТОВ «Місто-Банк» було укладено іпотечний договір, згідно умов якого банком приймається застава 3-кімнатна квартира під № 124, 125 за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, 70, корпус 1. У звязку з чим просив визнати іпотечний договір, щодо майна, яке розташоване за адресою: Одеса, вулиця Академіка Філатова, 70, корпус 1, кв. 124,125, від 14 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та КБ ТОВ «Місто Банк», припиненим та скасувати свідоцтво про право власності ПАТ «Місто Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, 125, серія та номер 1118, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Дослідивши подану позовну заяву, суддя вважає, що вказану позовну заяву належить повернути позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин " (із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №7 ) правила ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовується до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності не предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Крім того, згідно п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до п. 42 зазначеної Постанови Пленуму виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить скасувати свідоцтво про право власності ПАТ «Місто Банк» на квартиру, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, 70, корп. 1, кв. 124,125, що є вимогою, що підлягає розгляду в порядку виключної підсудності. Враховуючи, що вказана квартира знаходиться на території Малиновського району м. Одеси, даний позов підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.

У звязку з цим, вищезазначена справа даному суду не підсудна, а відтак підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення поруки - повернути позивачу, для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

22.12.2015