Справа № 190/676/15-ц
Провадження №2-о/190/27/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

народних засідателів Ізотова А.П., Жуган В.Г.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Марянівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, посилаючись на те, що його онучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на психічну хворобу з діагнозом розумова відсталість, синдром Дауна, у зв'язку з захворюванням вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити опікуном останьої ОСОБА_4, яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати своїми діями, у звязку з чим потребує стороннього догляду. Дитина проживає в с. Марянівка, а вона проживає в м. Кіровограді де і працює, у разі визнання ОСОБА_5 недієздатною має намір забрати дитину до себе та здійснювати за нею догляд.

Заінтересована особа виконавчий комітет Марянівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, надіслали клопотання з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, на призначення опікуном ОСОБА_3 заперечують /а.с.35/.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилась 10 квітня 1986 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/, її батьками є ОСОБА_6, який помер 21 листопада 2014 року та ОСОБА_7, яка померла 03 лютого 2015 року, про що свідчать копії свідоцтв про смерть /а.с.8,9/

Заявник ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 /а.с.4/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 173 від 25.08.2015 року у ОСОБА_3 виявлено хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, повязаної з хромосомними порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.55-57/.

Згідно характеристики КЗ «Центральна міська лікарня м. Кіровограда» № 336 від 05.03.3015 року ОСОБА_1 працює у вказаному медичному закладі на посаді молодшої медичної сестри, за час роботи зарекомендувала себе як відповідальний, порядний працівник, серед колег та хворих користується авторитетом /а.с.21/, на диспансерному обліку не перебуває /а.с.16/, наркологічних захворювань не має/а.с.17/.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому останню слід визнати недієздатною.

Щодо вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї заявника ОСОБА_2 слідує, що заявник разом з онукою ОСОБА_3 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вказана родина з травня місяця проживають удвох.

Згідно листа Марянівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області № 529 від 06.10.2015 року останні не надали згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Таким чином, оскільки подання органу опіки та піклування Марянівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 відсутнє та Марянівська сільська рада заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_1, у звязку з чим суд приходить до висновку, що вимоги заявника в частині призначення опікуна задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 241 ЦПК України , суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа виконавчий комітет Марянівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Мар`янівка П`ятихатського району Дніпропетровської області недієздатною.

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь у судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст

Народні засідателі Ізотов А.П. , Жуган В.Г.