Справа№592/9851/15-ц
Провадження №2/592/2861/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Деггяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги обґрунтовують тим, що 16.09.2014 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми їх позов до відповідача задоволено, а саме зобов'язано виплатити на їх користь по 5787,80 грн. кожному. Тим самим у відповідача з 16.09.2014 року виник перед ними обов'язок сплатити вказану грошову суму. В грудні 2014 року вони звернулися до Сумського міського відділу ДВС України щодо примусового виконання рішення. До липня 2015 року жодних дій щодо повернення грошових коштів відповідачем вжито не було. За таких обставин просять стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 2807,08 грн., кожному з яких: 144,69 грн. - 3% річних та 2622,39 грн. - інфляційні втрати та судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивачів ОСОБА_4 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явилась, про причини не явки суд не сповістила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.09.2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 (позивачів) до ОСОБА_3 (відповідача) про відшкодування шкоди задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 кожному по 4666,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 1121,80 грн. відшкодування витрат (а.с.7)

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили та у відповідача з 16.09.2014 року виник перед позивачами обов'язок сплатити вказану грошову суму.

Зазначене зобов'язання зводиться до сплати грошей, відтак, є грошовим зобов'язанням.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Такої правової позиції дійшов ВСУ у своїй постанові від 01.10.2014 року по справі № 6-113цс14.

Враховуючи, що відповідач грошову суму у загальному розмірі 11575,60 грн. за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.09.2014 року не сплачує відповідачам, тому сума боргу інфляційних втрат відповідача з 17.04.2014 року по 01.07.2015 року складає 5324,78 грн. з розрахунку: 11575,60 грн., як сума боргу х 1,4600, як середній індекс інфляції з 17.04.2014 року по 01.07.2015 року - 11575,60 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню 3% річних від простроченої суми у розмірі 289,38 грн. з розрахунку: 11575,60 грн. х 3% / 12 міс. х 10 міс.

Таким чином, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню грошова сумв 2807,08 грн. кожному, з яких: 144,69 грн. - 3 % річних та 2662,39 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачів в дольовому порядку документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору по 243,60 грн. кожному.

Керуючись ст.ст.3,10,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України та ст.ст.525,533,625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш І И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 08 коп. з яких: 144 (сто сорок чотири) грн. 69 коп. - 3 % річних та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 39 коп. - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 08 коп. з яких: 144 (сто сорок чотири) грн. 69 коп. - 3 % річних та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 39 коп. - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. кожному.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай