Справа № 204/1635/14-ц
Провадження № 2/204/39/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Білик І.А.

при секретарі: Горб Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської Ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ОСОБА_2 міської Ради про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачка неодноразово змінювала свої позовні вимоги. 03 червня 2015 року позивачка надала суду уточнену позовну заяву в якій просила, встановити факт родинних відносин, а саме що померлий 10 березня 2008 року ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_1; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, село Гаврилівка, вул. Калініна, буд.9 в період з березня 2007 року по день смерті ОСОБА_5, померлого 10 березня 2008 року; визнати за нею - ОСОБА_1, право власності на 2/5 часток житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями № 32 по вул. Ставропольська в м. Дніпропетровську, які належали померлому ОСОБА_5 (? частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями на підставі договору дарування від 14.04.1955 року, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр 1787 та 3/20 частини на підставі договору дарування від 15.07.1957 року, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 5-3840) в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_5, померлого 10 березня 2008 року: житловий будинок літ.А-1 складається в цілому з квартири №1 з приміщеннями: 1-1 тамбур, площею 3, 0 кв.м, 1-2 кухня, площею 7,7 кв.м, 1-3-прихожа, площею 10,7 кв. м, 1-4 - коридор, площею 7,1 кв. м, 1-5 кухня, площею 5,7 кв. м, 1-6 житлова кімната, площею 13,6 кв. м, 1-7 житлова кімната, площею 15,8 кв.м, всього по квартирі №1 загальна площа 63,6 кв.м, житлова 29,4 кв.м; квартири №2 з приміщеннями 2-1 - коридор, площа 3,9 кв.м, 2-2 кухня, площею 5,7 кв.м, 2-3- коридор, площею 2,9 кв.м, 2-4 - житлова кімната, площею 4,4 кв.м, 2-5 житлова кімната, площею 5,8 кв.м, 2-6 житлова, площею 8,0 кв.м, по квартирі №2 - загальною площа 30,7 кв.м, житлова площа 18,2 кв.м, всього по житловому будинку загальна площа 94, 3 кв.м, житлова 47,6 кв.м, В,в літня кухня, Б-сарай, Г сарай, Д гараж, Здуш, Е убиральня, №1-14; І; ІІ споруди. В обґрунтування позову позивач вказала на те, що 10 березня 2008 року помер її брат ОСОБА_5. Вона прийняла спадщину своєчасно, так як на час смерті брата, проживала разом із ним за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, село Гаврилівка, вул. Калініна, будинок № 9. За померлим ОСОБА_5 зареєстровано право власності 2/5 частин житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями № 32 по вул.. Ставропольській в м. Дніпропетровську. В жовтні 2013 року вона звернулася до державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті брата. Однак, їй було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 жовтня 2013 року зазначено, заява про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк з 10.03.2008 року по 10.09.2008 року спадкоємцями до нотаріальної контори не подавалася. Згідно наданої довідки про реєстрацію місця проживання / перебування особи ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований один, тобто факт прийняття спадщини спільною реєстрацією або спільним проживанням не підтверджується. Той факт, що на час смерті брат проживав разом із позивачкою підтверджується довідкою Гаврилівської сільської ради від 27.11.2013 року за № 838, підтвердженнями жителів, що проживають на території Гаврилівської сільської ради, що ОСОБА_5 проживав з 2007 року і до дня його смерті в 2008 році разом з ОСОБА_1, яка здійснила поховання ОСОБА_5 на одному з кладовищ села Гаврилівка, Покровського району, Дніпропетровської області. До спадкового майна належить 2/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями №32 по вул. Ставропольська в м. Дніпропетровську (? частини спадкового майна належало померлому ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 14.04.1955 року, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр 1787 та 3/20 частини на підставі договору дарування від 15.07.1957 року посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 5-3840). Правовстановлювальні документи на частку житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за життя ОСОБА_5 у нього було викрадено. Окрім того разом з правовстановлювальними документами у брата було викрадено і свідоцтво про народження. Вона намагалася отримати дублікат свідоцтва про народження померлого ОСОБА_5, але відповідно до довідки Державного архіву дніпропетровської області від 13.09.2013 року за № ю-6-2013 зазначено, що у частково збереженій книзі реєстрації актів цивільного стану по Гаврилівській сільській раді (с. Гаврилівка, Межівського району ОСОБА_2 округу (нині Покровський район Дніпропетровська область) за 1929 рік актового запису про народження Катюхі В,С. Їхня родина постійно проживала в селі Гаврилівка. Той факт, що вона ОСОБА_1 до одруження мала прізвище «Катюха» підтверджується архівною довідкою про народження ОСОБА_6 від 13.09.2013 року та виписками з господарської книги Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області за 1944-1949 р.р., де зазначено склад родини Катюхи. В звязку з вищевикладеним позивачка звертається за захистом своїх порушених прав до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради позов не визнала.

Представник третьої особи- Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ОСОБА_2 міської Ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши представників сторін, свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, до реєстрації шлюбу 26 квітня 1950 року з ОСОБА_7, мала прізвище «Катюха», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 257943, виданого виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, повторно, 10 вересня 2013 року (а.с.9). Згідно паспорту громадянина України, виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 січня 1997 року, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.84-85). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ №200552, виданого виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 11 березня 2008 року, ОСОБА_5 помер 10 березня 2008 року (а.с.8). Згідно довідки КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05 травня 2014 року, станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі містяться відомості про реєстрацію права власності за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ставропільська, буд.32: за ОСОБА_5 1/4 частина на підставі договору дарування від 14.04.1955 року посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 1787 (копія договору відсутня в матеріалах інвентаризаційної справи) та 3/20 частин на підставі договору дарування від 15.07.1957 року посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 4711/1; за ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 - 3/5 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.12.2001 року виданого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 5-3840 (а.с.105). Для оформлення спадщини, позивачка звернулася до Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, однак постановою нотаріуса від 14 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10 березня 2008 року ОСОБА_5 (а.с.21). В березні 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, факт того, що померлий ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_1 також підтверджується погосподарськими книгами Гаврилівської сільської ради за 1947-1949 роки та 1943-1945 роки, де зазначено відомості про склад сімї Катюхи, а саме: ОСОБА_8 Гаврилович-чоловік, ОСОБА_6 Олексіївна-дружина, ОСОБА_9 Сергіївна-дочка, ОСОБА_6 Сергіївна-дочка, ОСОБА_5 Сергійович-син (а.с.12-19). Крім того, факт підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_5, який помер в 2008 році. Також, свідки пояснили суду, що ОСОБА_5 тривалий час проживав у своєї сестри ОСОБА_1 в с.Гаврилівка, Покровського району Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_5, сестра здійснила його поховання на кладовищі в с.Гаврилівка. Також, в листі голови Гаврилівської сільської Ради ОСОБА_12 № 838 від 27.11.2013 року зазначено, що згідно погосподарської книги №6 Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області на 2005-2010 роки в домогосподарстві по вулиці Калініна, 9 села Гаврилівка Покровського району Дніпропетровській області, де зареєстрована ОСОБА_1, ОСОБА_5 не значився, але згідно підтверджень жителів, що проживають на території Гаврилівської сільської ради, дійсно ОСОБА_5 проживав в 2007 році та до дня його смерті в 2008 році за вищевказаною адресою в будинку своєї сестри ОСОБА_1 (разом з нею), ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_5 в селі Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області (а.с.20). Згідно довідки Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори за №1543/01-16 від 12.06.2014 року, 09 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом на майно померлого 10 березня 2008 року ОСОБА_5 було заведено спадкову справу, інші спадкоємці з заявами про відмову/прийняття спадщини до Третьої державної нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом не видавалися (а.с.133).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_5, померлий 10 березня 2008 року є рідним братом позивачки ОСОБА_1, а також встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, село Гаврилівка, вул. Калініна, буд.9 в період з березня 2007 року по день смерті ОСОБА_5, померлого 10 березня 2008 року.

Крім того, згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно довідки КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05 травня 2014 року, станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі містяться відомості про реєстрацію права власності за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ставропільська, буд.32: за ОСОБА_5 1/4 частина на підставі договору дарування від 14.04.1955 року посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 1787 (копія договору відсутня в матеріалах інвентаризаційної справи) та 3/20 частин на підставі договору дарування від 15.07.1957 року посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 4711/1. Згідно технічного паспорту на житловий будинок №32 по вул.Ставропольська в м.Дніпропетровську. виданого 02 червня 2015 року ТОВ «СЕРВІС ЕКСПЕРТ М», житловий будинок літ.А-1 складається в цілому з квартири №1 з приміщеннями: 1-1 тамбур, площею 3, 0 кв.м, 1-2 кухня, площею 7,7 кв.м, 1-3-прихожа, площею 10,7 кв. м, 1-4 - коридор, площею 7,1 кв. м, 1-5 кухня, площею 5,7 кв. м, 1-6 житлова кімната, площею 13,6 кв. м, 1-7 житлова кімната, площею 15,8 кв.м, всього по квартирі №1 загальна площа 63,6 кв.м, житлова 29,4 кв.м; квартири №2 з приміщеннями 2-1 - коридор, площа 3,9 кв.м, 2-2 кухня, площею 5,7 кв.м, 2-3- коридор, площею 2,9 кв.м, 2-4 - житлова кімната, площею 4,4 кв.м, 2-5 житлова кімната, площею 5,8 кв.м, 2-6 житлова, площею 8,0 кв.м, по квартирі №2 - загальною площа 30,7 кв.м, житлова площа 18,2 кв.м, всього по житловому будинку загальна площа 94, 3 кв.м, житлова 47,6 кв.м, В,в літня кухня, Б, Г сараї, Д гараж, Здуш, Е убиральня, №1-14; І; ІІ споруди. інженером з інвентаризації нерухомого маіїна (далі з ІНМ) ОСОБА_13 (кваліфікаційний сертифікат АЕ №002711) 02.06.2015р. проведено обстеження домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ставропольська №32. Згідно акту від 02.06.2015 року, складеного інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_14 (кваліфікаційний сертифікат АЕ№0027111), 02 червня 2015 року проведено обстеження домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ставропольська, №32. Встановлено, що літ.В,в на дату останнього обстеження використовується, як літня кухня. Сарай літ.Г, гараж літ.Д (побудовані до 05.08.1992), згідно п. 3.2 "Інструкції (із змінами та доповненнями) про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна", затвердженою наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001р. (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001р. за №582/5773), змінами і доповненнями, внесеними наказами Державного комітету України з питань житлового-комунального господарства від 26 листопада 2002р. №73, від 15 червня 2005р. №92, затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 8 лютого 2006р. №42, наказом Міністерства з житлового-комунального господарства України від 1 червня 2010р. №167 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 липня 2010р. за №479/17774, наказами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09 серпня 2012р. №404, від 28 грудня 2012р. №658, від 08 січня 2013р. №2 не належать до самочинного будівництва. Згідно довідки Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори за №1543/01-16 від 12.06.2014 року, 09 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом на майно померлого 10 березня 2008 року ОСОБА_5 було заведено спадкову справу, інші спадкоємці з заявами про відмову/прийняття спадщини до Третьої державної нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом не видавалися.

Таким чином, в судовому засіданні, встановлено, що позивачка ОСОБА_1, яка є рідною сестрою ОСОБА_5, постійно проживала разом із останнім в період з березня 2007 року по день смерті ОСОБА_5 померлого 10 березня 2008 року, а тому фактично прийняла спадщину, за законом, а тому за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 1262, 1268, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 174, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської Ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» ОСОБА_2 міської Ради про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 10 березня 2008 року ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_1.

Встановити факт постійного проживання, а саме, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_15 за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, село Гаврилівка, вул. Калініна, буд.9 в період з березня 2007 року по день смерті ОСОБА_5, померлого 10 березня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/5 часток житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями № 32 по вул. Ставропольська в м. Дніпропетровську, які належали померлому ОСОБА_5 (? частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями на підставі договору дарування від 14.04.1955 року, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстр 1787 та 3/20 частини на підставі договору дарування від 15.07.1957 року, посвідченого Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр 5-3840) в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_5, померлого 10 березня 2008 року: житловий будинок літ.А-1 складається в цілому з квартири №1 з приміщеннями: 1-1 тамбур, площею 3, 0 кв.м, 1-2 кухня, площею 7,7 кв.м, 1-3-прихожа, площею 10,7 кв. м, 1-4 - коридор, площею 7,1 кв. м, 1-5 кухня, площею 5,7 кв. м, 1-6 житлова кімната, площею 13,6 кв. м, 1-7 житлова кімната, площею 15,8 кв.м, всього по квартирі №1 загальна площа 63,6 кв.м, житлова 29,4 кв.м; квартири №2 з приміщеннями 2-1 - коридор, площа 3,9 кв.м, 2-2 кухня, площею 5,7 кв.м, 2-3- коридор, площею 2,9 кв.м, 2-4 - житлова кімната, площею 4,4 кв.м, 2-5 житлова кімната, площею 5,8 кв.м, 2-6 житлова, площею 8,0 кв.м, по квартирі №2 - загальною площа 30,7 кв.м, житлова площа 18,2 кв.м, всього по житловому будинку загальна площа 94, 3 кв.м, житлова 47,6 кв.м, В,в літня кухня, Б, Г сараї, Д гараж, Здуш, Е убиральня, №1-14; І; ІІ споруди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Білик