Справа №464/8612/14-ц
пр.№ 6/464/187/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Бень І.В.

розглянувши матеріали подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ ОСОБА_1 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Сихівського ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просить визначити частку у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, яка належить боржникові ОСОБА_2, як співвласнику. В обгрунтування подання покликається на те, що в провадженні Сихівського ВДВС ЛМУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження № 46218602 за виконавчим листом 2/464/8612/14-ц виданим 26.12.2014р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Терра Банк» - 26 614,57 грн. заборгованості за кредитним договором та судовими витратами. В результаті проведених державним виконавцем заходів встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, яка на даний час згідно постанови державного виконавця знаходиться під арештом. Державний виконавець просить виділити частку боржника у вказаному нерухомому майні для подальшого звернення на неї стягнення.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання, відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою розгляду подання. У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання та оглянувши матеріали цивільних справ, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Згідно ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.11.2014р. вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Терра Банк» заборгованість за кредитним договором № Д-16/33 від 06.12.2013р. в сумі 25 855,97 грн. та 758,60 грн. судових витрат, всього 26 614,57 грн. Вказане рішення набрало законної сили, у звязку із чим 26.12.2014р. Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист № 464/8612/14-ц, на підставі якого, постановою від 28.01.2015р. державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ відкрито виконавче провадження № 46218602.

Як вбачається із матеріалів подання державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ відповідно до вимог ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» вживались заходи щодо виконання вказаного рішень суду, однак, таке боржником добровільно не виконано.

Судом встановлено, що боржнику ОСОБА_2 Валеріїній спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 7728752), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 119036231 від 04.11.2015р.

Враховуючи зазначене, а також те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, неможливість вжиття державним виконавцем інших заходів спрямованих на виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виділу частки боржника в майні, що належить йому спільно з іншими особами квартирі АДРЕСА_1.

Стаття 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З огляду на вказані обставини та відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, суд вважає, що за боржником ОСОБА_2 слід визначити 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ст.370 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 197, 379 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ ОСОБА_1 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: