АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8175/15 Головуючий 1 інст. Бородіна Н.М.
Категорія: договірні
«29» грудня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді: Бурлака І.В.,
Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за власною ініціативою питання щодо ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 30645,50 доларів США, 22222,31 грн. пені, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 3654,00 грн., по 1827,00 грн. з кожного.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилено, рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року залишено без змін.

Між тим, судом не вирішено питання щодо сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по скарзі.

Із мотивувальної частини судового рішення вбачається, що стягнення судового збору з відповідача вирішено відповідно до ч.ч.1, 5 ст.88 ЦПК України, Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями та зазначено, що його сума повинна становити 3532,20 грн., яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Проте, у вступній та резолютивній частині та резолютивній частині ухвали про це не зазначено.

Відповідно до п.4.ч.1.ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У звязку з чим судова колегія вважає за необхідне доповнити вступну та резолютивну частину ухвали та резолютивну частину ухвали наступним абзацом: стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 3532,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

в и р і ш и л а:

Доповнити вступну та резолютивну частину ухвали та резолютивну частину ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року наступним абзацом:

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 3532,20 грн. судового збору.

Додаткове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії