Справа № 428/5120/15-ц
Провадження № 2-н/428/483/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду по цивільній справі за заявою ТОВ «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТАУН СЕРВІС» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з заявою ТОВ «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Ухвалою від 10 серпня 2015 року ТОВ «ТАУН СЕРВІС» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, з підставі не можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, однак при постановленні ухвали в ній було допущено описку та за текстом ухвали зазначено «за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних витрат, трьох процентів річних» замість вірного «за оплату послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення».

Відповідно до ч.1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 червня 2015 року було допущено описку, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.08.2015 року по справі за заявою ТОВ «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 10.08.2015 року, зазначивши «за оплату послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення» замість «за послуги з постачання теплової енергії, інфляційних витрат, трьох процентів річних».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник