г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/1488/2012
Номер провадження 2-во/213/62/15
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі питання про виправлення помилки у виконавчому листі у виконавчому листі № 416/1488/2012, провадження № 2/416/411/2012, виданому Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судовий збір в дохід держави у сумі 214 гривень 60 коп.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в дохід держави у сумі 214 гривень 60 коп.

На адресу суду 07.09.2015 року надійшла постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року, оскільки боржник за адресою, зазначеною у виконавчому листі, не проживає, та повернуто виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач і боржник у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду питання про виправлення помилки повідомлені належним чином. Неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши виконавчий лист, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі № 416/1488/2012, провадження № 2/416/411/2012, виданому Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення з ОСОБА_2 судового збору в дохід держави у сумі 214 гривень 60 коп., допущено помилку, а саме: зазначено адресу боржника м. Кривий Ріг, вул. Сухомлинського, 8, у той час, як потрібно м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 45/43.

Керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 416/1488/2012, провадження № 2/416/411/2012, виданому Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення з ОСОБА_2 судового збору в дохід держави у сумі 214 гривень 60 коп., вважати правильною адресу боржника . Кривий Ріг, пр. Перемоги, 45/43.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя Л. Я. Соловйова