набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2371/14-ц
05.05.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Томашевського В.А.,
при секретареві Покотун Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Представник позивача за дорученням звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № б/н від 19.012012 року ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
- 6985.39 грн. заборгованість за кредитом;
- 4872.16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1050 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500.00 грн. штраф/фіксована частина/;
- 645.38 грн. штраф/процентна складова/.
Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, відповідно до розрахунку, що додається до матеріалів справи, та стягнути судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає встановленими слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № б/н від 19.012012 року ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
- 6985.39 грн. заборгованість за кредитом;
- 4872.16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1050 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 500.00 грн. штраф/фіксована частина/;
- 645.38 грн. штраф/процентна складова/.
Разом з тим, згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625, 1050 ЦК України , суд, -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Томашевський