Справа №: 705/4171/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла 22.04.2003, як між дочкою та матірю. Заінтересованою особою є Уманська міська рада Черкаської області. Встановлення факту необхідне для вирішення питання прийняття спадщини. Заявник посилається на те, що 22.04.2003 у віці 83 років померла її мати ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом по смерть (виданим повторно) серії І-СР № 257374 від 19.05.2015, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 14349, виданого відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 22.07.2002. Заявник ОСОБА_1, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину та як спадкоємець першої черги за законом звернулася до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих їхні родинні відносини: у її свідоцтві про народження у графі «мати» записано «Вороніч Ксенія Гордіївна», а у свідоцтві про смерть записано «Червяк-Вороніч Ксенія Гордіївна». Така розбіжність сталася при видачі свідоцтва про народження заявника і на цей час її усунути немає можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлену вимогу підтримала та підтвердила викладені в заяві обставини, пояснила, що підтвердити іншим шляхом її родинні відносини з матірю, яка померла, без звернення до суду не має можливості.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву, пояснив, що у своїй сукупності відомості, які містяться в наданих суду документах, а також показання свідків підтверджують наявність родинних відносин між заявником та спадкодавцем як між рідними дочкою та матір'ю.

Представник Уманської міської ради в судове засідання не з'явився, однак до його початку подав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за відсутності представника міськради, зазначивши, що проти обставин, викладених у заяві, заперечень не має.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що знають заявника ОСОБА_1 як рідну дочку ОСОБА_3, адже тривалий час проживали з ними в одному будинку, в сусідніх квартирах, постійно спілкувалися один з одним.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши в судовому засіданні свідків, які дали показання, що підтверджують фактичні обставини, викладені в заяві, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме: копію Свідоцтва про народження ГД № 766286 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому батьками вказані ОСОБА_8 мати, ОСОБА_9 батько; копію Свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії І-СР № 257374 ОСОБА_3, яка померла 22.04.2003 в м. Умані Черкаської області; копію паспорту громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; копію будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1, в якій записані власники та мешканці квартири, зокрема, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; копію Свідоцтва № 14349 на право власності на житло, в якому власниками вказані, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_3; копії форми № 1 ОСОБА_1 .А.М., ОСОБА_3, суд вважає, що родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 22.04.2003, як між дочкою та матір'ю підтверджені.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для створення умов реалізації заявником свого права на спадкування після смерті матері.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт родинних відносин між фізичними особами.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 15, 57-60, 62, 208, 212-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, яка померла 22 квітня 2003 року у віці 83 років в місті Умані Черкаської області, як між рідними дочкою та матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов