Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 листопада 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 03.11.2008 року між ним та Кредитною спілкою «Християнська злагода» було укладено Договір № 391/Т про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25000 гривень під 28% річних. В подальшому неодноразово довносилися кошти на рахунок, зокрема, 25.11.2008 року 59 446,00 грн., 26.11.2008 року 79900 грн., 27.11.2008 року 22830 грн.Сума внесеного депозиту станом на 03.11.2009 року становила 187 176,00 грн. В ході дії договору відповідачем порушені його умови, зокрема, не повернуто тіло депозиту та нараховані по ньому відсотки за користування коштами. Станом на 30.09.2015 року сума заборгованості становить 999 456,30 гривень, з яких сума заборгованості за тілом кредиту з урахуванням положень ст.533 ЦК України та п.2.5 депозитного договору становить 696 890,55 грн., де 187 176,00 грн. сума невиплаченого депозиту (5,78 грн. курс долара США за даними НБУ станом на момент укладення договору, 21,52 грн. курс долара станом на 30.09.2015 року); несплачені відсотки 302 565,75 грн. Таким чином заборгованість відповідача становить 999 456,30 гривень. Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши, при цьому, заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч.1. ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1058 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2008 року між позивачем та Кредитною спілкою «Християнська злагода» було укладено Договір № 391/Т про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25000 гривень під 28% річних. В подальшому неодноразово довносилися кошти на рахунок, зокрема, 25.11.2008 року 59 446,00 грн., 26.11.2008 року 79900 грн., 27.11.2008 року 22830 грн.Сума внесеного депозиту станом на 03.11.2009 року становила 187 176,00 грн.

Відповідно до п.п.1.4 Договору від 03.11.2008 року, на внесок щомісяця нараховуються та виплачуються відсотки у розмірі 28% річних. Після закінчення дії договору (п.2.3 договору) спілка зобовязується повернути вкладнику суму внеску.

Судом встановлено, що в ході дії договору відповідачем порушені його умови, зокрема, не повернуто тіло депозиту та нараховані по ньому відсотки за користування коштами. Станом на 30.09.2015 року сума заборгованості становить 999 456,30 гривень, з яких сума заборгованості за тілом кредиту з урахуванням положень ст.533 ЦК України та п.2.5 депозитного договору становить 696 890,55 грн., де 187 176,00 грн. сума невиплаченого депозиту (5,78 грн. курс долара США за даними НБУ станом на момент укладення договору, 21,52 грн. курс долара станом на 30.09.2015 року); несплачені відсотки 302 565,75 грн.

Як вбачається з ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті десятої цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 статті 1061 ЦК України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Суд погоджується з доводами позивача та розрахунками, поданими ним 01.10.2015 року при подачі позову, та вважає, що КС «Християнська злагода» в користь ОСОБА_1 слід стягнути суму заборгованості, яка становить 999 456,30 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.524, 526, 530, 533, 610, 625, 629, 1058, 1060-1061 ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки від 20.12.2001 року, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» (, м.Львів, вул.Коцюбинського, 4/2) в користь ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Д.Галицького,26/13) заборгованість згідно договору про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №39/Т від 03.11.2008 року в розмірі 999 456,30 (девятсот девяносто девять тисяч чотириста пятдесят шість гривень 30 копійок).

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» в користь держави судовий збір у розмірі 14 991,84 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Городецька