Справа № 700/4051/15-ц
Провадження № 2/700/946/15
16 грудня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді: Пічкура С.Д.
при секретарі: Сіденко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Сторони перебувають у шлюбі з 24 травня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 25. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що сімейне життя не склалось, так як відповідач не розумів сімейних проблем, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Крім того позивачка в позові просить стягнути аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 300 гривень щомісячно.
В судове засідання позивачка не зявилась, але направила суду заяву, в якій зазначила, що від позовних вимог в частині стягнення аліментів відмовляється, просить розглянути справу без її участі , проти винесення заочного рішення не заперечує.
Приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати.
Оскільки позивачка відмовилась від позовних вимог в частині стягнення аліментів, то позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 76, 207, 213, 214, 215, ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.
Шлюб зареєстрований 24 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,актовий запис № 25 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище набуте у шлюбі - Мартинюк.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.
Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив протягом десяти днів з дня його отримання за заявою відповідача.
Головуючий С. Д. Пічкур