У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 Справа №607/17134/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_3 зазначила, що нею 02 жовтня 2013 року було придбано у відповідача планшет «GoClever TAB R 974.2.9.7 LED IPS» серійний номер GC TR92 та аксесуар для портативного коп»ютера PORT Designs PHOENIXS IV Ur серійний номер 55, який є неналежної якості, не придатний до використання за призначенням, а тому просила призначити у справі експертизу техніки на вирішення якої поставити питання про те, коли виникли недоліки придбаного нею товару, чи виникли недоліки товару внаслідок порушення покупцем правил користування та збереження товару, дії третіх осіб або непереборної сили, а також встановити істотні недоліки товару.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року було призначено судову технічну експертизу на вирішення якої було поставлено запитання:

1). Які технічні несправності має даний планшет «GoClever TAB R 974.2.9.7 LED IPS серійний номер GC TR92 та аксесуар для портативного коп»ютера PORT Designs PHOENIXS IV Ur серійний номер 55, якщо так, то вказати причину, час їх виникнення та із чиєї вини вони виникли ? (під час експлуатації покупцем чи до його продажу, внаслідок неналежної якості товару чи внаслідок порушень правил експлуатації)

2) Чи виникли виявлені технічні несправності зазначеного приладу внаслідок порушень покупцем правил його користування чи збереження товару, дії третіх осіб або непереборної сили ?

3) Чи є на вказаному приладі зовнішні дефекти, зумовлені його експлуатацією, якщо так вказати причину та час їх виникнення ?

4). Чи було самовільне втручання з боку покупця в роботу зазначеного приладу, чи присутнє пошкодження гарантійних пломб, якщо так, то як це вплинуло на його роботу ?

5) Чи є виявленні технічні несправності даному приладі істотним недоліком даного товару ?

Висновком експерта за результатами проведеної трасологічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30 жовтня 2014 року №1494/15-33 експертом не вирішено питання 1,2,4,5, як зазначено у дослідницькій частині експертизи, у зв»язку із тим, що вони не входять до компетенції експерта-трасолога.

Таким чином, ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року не виконана у повному обсязі, оскільки експертизу призначену судом з питань 1, 2, 4, 5 зазначених у ній не проведено.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне направлення ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року до зазначеної експертної установи з метою її завершення та надання відповідей на поставлені перед експертом запитання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що слід направити справу повторно для проведення зазначеної експертизи, зобов»язавши ОСОБА_3 на вимогу експерта надати для проведення експертизи планшет «GoClever TAB R 974.2.9.7 LED IPS серійний номер GC TR92 та аксесуар для портативного коп»ютера PORT Designs PHOENIXS IV Ur серійний номер 55.

Керуючись ст.57-60, 143, 144, 148 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

З метою виконання ухвали Тернопільського мсіськрайонного суду від 30 грудня 2014 року, направити повторно матеріали цивільної справи №607/17134/14 для проведення призначеної судом судової експертизи з метою вирішення зазначених у ній поставлених судом запитань.

Зобов»язати ОСОБА_3 на вимогу експерта надати для проведення експертизи планшет «GoClever TAB R 974.2.9.7 LED IPS серійний номер GC TR92 та аксесуар для портативного коп»ютера PORT Designs PHOENIXS IV Ur серійний номер 55.

Експертизу провести у найкоротші терміни, у зв»язку із повторним її направленням до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Головуючий Ромазан В.В.