Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1507/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2015 р. в складі:

головуючої-судді Терновенко А. В.

при секретареві- Хименкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ульяновському районі про

встановлененя факту роботи в зоні відчуження на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду з заявою про встановлененя факту роботи в зоні відчуження на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС звернувся ОСОБА_1 , який в заяві зазначив , що він В 1987 році працював стрілочником на ст. Грушка Одеської залізниці. 09.03.1987 року він отримав повістку з Ульяновського РВК і був направлений на виконання спец робіт по ліквідації аварії на ЧАЕС. Наша військова частина в якій проходив службу знаходилася в с. Оране Іванківського району звідки їх возили на виконання робіт на ЧАЕС. Він разом з іншими ліквідаторами виконував роботи по зачистці території ЧАЕС та проводили дезінфекції приміщень на станції.

Згідно довідки галузевого державного архіву Міноборони України від 17.10.2001 року №51/1/9347 зазначено що він дійсно приймав участь у виконанні робіт по ліквідації наслідків на ЧАЕС в період з 17.04.1987 року по 30.04.1987 року. Згідно довідки того ж архіву від 17.10.2001 року №51/1/9346 зазначено що він дійсно приймав участь у виконані робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 14.03.1987 року по 22.03.1987 року.

Він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії. Звернувся до ПФУ в Ульяновському районі з питання оформлення пільгової пенсії але йому відмовили в оформлені пенсії посилаючись на відсутність первинних документів в яких зазначено його участь у виконанні робіт на ЧАЕС.

Просить суд встановити факт виконання робіт ОСОБА_1 по ліквідації аварії на ЧАЕС в зоні відчуження (с. Оране ДГШ №71) в період з 14 березня 1987 року по 22 березня 1987 року та в період з 17 квітня 1987 року по 30 квітня 1987 року.

Заявник в судове засідання не з"явився . Подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечувала. Однак вказала що поданих документів недостатньо для призначення пенсії.

Вивчивши матерали справи , проаналізувавши доказив їх сукупності суд приходить до висновку про можливість встановити даний факт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії. / а.с.2,3/. З матеріалів справи слідує, що позивач призваний на спеціальні збори військовозобов`язаним у складі військової частини № НОМЕР_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 9.03.1987 року по 20 травня 1987 року відповідно до довідки Ульяновського районного військового комісаріату Кіровоградської області за № 607 від 03.07.2014 р. / а.с.6/ та архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства Оборони України № 51/1/9345,№ 51/1/346 та 51/1/9347 від 17.10.2001 р. / а.с.5/, з яких слідує, що заявник проводив роботи по ліквідації аварії на ЧАЕС в зоні відчуження (с. Оране ДГШ №71) в період з 14 березня 1987 року по 22 березня 1987 року та в період з 17 квітня 1987 року по 30 квітня 1987 року.

Керуючись ст. ст.3, 15, 10, 57, 60, 107, 118, 209, , 212, 213, 215 ,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ульяновському районі про встановлення фату роботи в зоні відчуження на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС- задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт виконання робіт ОСОБА_1 по ліквідації аварії на ЧАЕС в зоні відчуження (с. Оране ДГШ №71) в період з 14 березня 1987 року по 22 березня 1987 року та в період з 17 квітня 1987 року по 30 квітня 1987 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко