Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1823/15-ц
Провадження № 6/273/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву представника за довіреністю ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що Баранівським районний судом Житомирської області було прийнято рішення, яким задоволено позов Кредитної ОСОБА_3 "Альянс Україна" (надалі ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13-07 К БР/ЖТ від 07.06.2007 року .

11 липня 2011 року між ОСОБА_3 та ТзОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" ( надалі Товариство) було укладено договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно Товариство отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_3, включно і до ОСОБА_4 внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

15.07.2011 року Товариство та ТОВ" Компанія з управління активами" Прімоколект Капітал", (Надалі Компанія) уклали договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог, товариство отримало статус Нового Кредитора.

Після укладення договору відступлення прав вимоги № 2/В від 15.07.2011 року відбулася передача документації кредитних справ в декілька етапів. Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою КС "Альянс Україна" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13-07 К БР/ЖТ від 07.06.2007 року було втрачено.

В судове засідання сторони не явилися, про час та місце розгляду повідомлені. Представник заявника в заяві просив слухати справу без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-322/2008 року за позовом КС"Альянс Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорними зобов'язаннями та матеріали надані до заяви, суд прийшов до висновку, що дана заява задоволею не підлягає із слідуючих підстав.

Відповідно до норми ст.370 ЦПК України, суд має право за заявою стягувача замість втраченого оригіналу виконавчого листа, видати дублікат.

Матеріали справи № 2-322/2008 року за позовом КС"Альянс Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорними зобов'язаннями та матеріали подані до заяви не містять підтверджень про отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа.

Крім зазначного, в мотивувальній частині заяви вказано, що було втрачено оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою КС "Альянс Україна" до ОСОБА_4, а у прохальній частині заяви, заявник просить надіслати дублікат виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_6 про стягненн заборгованості за кредитним договором № 13-07 К БР/ЖТ від 07.06.2007 року. Дані суперечності в заяві не були усунуті заявником до розгляду справи, тому у суда не має підстав задовольняти таку заяву.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Кредитної спілки"Альянс Україна" про надіслання дублікату виконавчого листа відмовии.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Васильчук