№ 2/679/471/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово - комунальне об'єднання" (далі - КП НМР "ЖКО") надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м.Нетішин відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Відповідачі зареєстровані в кв.№ 66, що знаходиться в буд.№ 4 по вул.Будівельників в м.Нетішин та споживають послуги з утримання будинку і прибудинкової території, однак належним чином не вносять плату за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.06.2015 року утворилася заборгованість в сумі 2104 гривні 21 копійка. Представник вважає, що між КП НМР "ЖКО" та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово - комунальні послуги, а вони ними фактично користуються.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідачів на користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.06.2015 року в сумі 2104 гривні 21 копійка та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча суд неодноразово здійснював їх виклик в судове засідання, згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП НМР "ЖКО" № 2643 від 19.06.2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в кв.№ 66, що розташована в буд.№4 по вул.Будівельників в м.Нетішин Хмельницької області.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку кв.№ 66, що розташована в буд.№4 по вул.Будівельників в м.Нетішин Хмельницької області, заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.06.2014 року становить 2104 гривні 21 копійку.

Згідно матеріалів справи, КП НМР "ЖКО" є виконавцем житлово - комунальних послуг в м.Нетішин, а саме: послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20, п.3 ч.2 ст.21 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Судом встановлено, що між КП НМР "ЖКО" та відповідачами не укладався договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, однак незважаючи на його відсутність позивач фактично надавав їм вказані комунальні послуги, а відповідачі не відмовлялися від них. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що між сторонами в силу закону існують цивільні права та обов'язки з приводу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а тому відповідачі повинні їх оплатити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь КП НМР "ЖКО" заборгованість за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.06.2015 року в сумі 2104 гривні 21 копійка.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в сумі по 48 гривень 72 копійки з кожного.

Керуючись ст.ст.11, 12, 509, 526 ЦК України, ст.ст.20, 21 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", ст.ст.3, 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» заборгованість за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.06.2015 року в сумі 2104 гривні 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» судовий збір в сумі по 48 гривень 72 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: