АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6965/2015 Головуючий 1 інст. Шишкін О.В..
Категорія: спори, що виникають
із сімейних відносин
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 15.10.2010 року, визначити місце проживання їх сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, матірю дитини, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі ? частини заробітку та інших доходів на утримання сина ОСОБА_7 з моменту розлучення до досягнення повноліття, зобовязати додатково надавати кошти на оплату дитячого садка та на розвиток дитини, а також просила стягнути кошти у якості судових витрат.

Рішенням Дзержинського районного суду від 18 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_5, зареєстрований 15.10.2010 року, прізвища сторін залишити без змін.

Також суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 06.04.2011 року у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 12 серпня 2014 року. Крім того, суд допустив негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць і вирішив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 243 гшрн.60 коп. понесених нею судових витрат. (а.с.52, 53-54).

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 просила рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.08.2015 року скасувати, як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та у звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4, за погодженням з відповідачем ОСОБА_3, відмовилася від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.08.2015 року в частині задоволенні позову про розірвання шлюбу, залишення прізвища без змін, негайного стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів в межах суми платежу за один місяць і просила в цій частині апеляційне провадження закрити.

Апелянт та її представник просили переглянути рішення суду першої інстанції лише в частині визначення обсягу присуджених до сплати аліментів та визначення судом часу, з якого вони мають бути стягнуті.

Заслухавши думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відмову від частини апеляційної скарги підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом , що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих самих підстав не допускається.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_4 повідомили, що з передбаченими законом правовими наслідками відмови від апеляційної скарги вони ознайомлені, заяву підтримують.

Матеріали справи не свідчать про наявність обставин, які перешкоджають прийняттю відмови ОСОБА_4 від частини апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 304, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 198.08.2015 року в частині вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, залишення прізвища без змін, негайного стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів в межах суми платежу за один місяць і апеляційне провадження в цій частині справи закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий П.В. Кісь

Судді: І.С. Кіпенко

ОСОБА_2