У х в а л а

іменем україни

30 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ШтеликС.П., Луспеника Д.Д., ЧерненкоВ.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області - Мочернюка Дениса Сергійовича, визнання незаконною постанови про призначення експертно-грошової оцінки майна та її скасування, скасування постанови державного виконавця Кудряшової П.Ю. про накладення арешту на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управляння юстиції в Одеській області (далі - відділ ДВС Овідіопольського РУЮ) перебувають виконавчі листи № 2-806/2007 від 25 травня 2009 року та № 2-265/08 від 27 травня 2009 року видані Овідіопольським райсудом Одеської області, виконавчі листи № 2-1348/08 від 02 березня 2009 року, № 2-4128/09 від 27 лютого 2009 року, № 2-4252/07 від 27 жовтня 2008 року, № 2- 806/07 від 27 травня 2009 року, № 2-3039/08 від 02 березня 2009 року та № 2-643/08 від 06 серпня 2009 року, видані Київським райсудом м. Одеси про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» збитків на загальну суму - 13 066 грн 41 коп. та судових витрат у розмірі 488 грн 33 коп. Виконавчі провадження за вказаними виконавчими листами зведені до єдиного виконавчого провадження № 41249782.

01 квітня 2014 року під час проведення виконавчих дій державним виконавцем відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Мочернюк Д.С. було описано та накладено арешт на належну йому земельну ділянку площею 0,0729 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Щодо указаної земельної ділянки була проведена експертно-грошова оцінка, згідно з якою вартість цього майна складає 274 311 грн. Скаржнику також стало відомо, що вказана земельна ділянка перебуває під арештом відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Кудряшової П.Ю. від 20 серпня 2012 року.

З урахуванням доповнень до вимог скарги та посилаючись на те, що дії державного виконавця щодо накладення арешту на вказану земельну ділянку та дії щодо призначення експертно-грошової оцінки цієї земельної ділянки були вчинені з порушенням Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_4 просив суд поновити пропущений строк для звернення до суду із указаною скаргою, визнати неправомірними зазначені дії державного виконавця ДВС Овідіопольського РУЮ Мочернюк Д.С., скасувати постанови державних виконавців про накладення арештів на земельну ділянку та скасувати експертно-грошову оцінку її вартості.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2015 року в задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року скасовано ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 червня 2015 року.

Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку для оскарження та визнання неправомірними дій державних виконавців.

Скаргу ОСОБА_4, заінтересована особа - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області - МочернюкаД.С., визнання незаконною постанови про призначення експертно-грошової оцінки майна та її скасування, скасування постанови державного виконавця Кудряшової П.Ю. про накладення арешту на земельну ділянку залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Відмовляючи у задоволенні вимог скарги, суд першої інстанції виходив з того, що оспорені дії державних виконавців, на підставі яких прийнято відповідні постанови та вчинено експертно-грошову оцінку спірної земельної ділянки, були вчинені у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із чим підстави для задоволення вимог скарги відсутні.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу, суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив з того, що вимогами ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 385 ЦПК України встановлено десятиденний строк для оскарження у судовому порядку дій або бездіяльності державного виконавця, однак ОСОБА_4 пропустив строк для відповідного оскарження і при зверненні до суду із даною скаргою належним чином не довів поважності причин пропуску указаного строку, що позбавляє суд можливості поновити строк на відповідне оскарження, у зв'язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку для оскарження дій державних виконавців необхідно відмовити.

Враховуючи, що про наявність оскаржених постанов державних виконавців та вчинення останніми оспорених дій ОСОБА_4 було відомо задовго до звернення до суду з відповідною скаргою, що не спростовано останнім під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій, висновок апеляційного суду про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про поновлення строку для оскарження та визнання неправомірними дій державних виконавцівє правильними та такими, що узгоджуються із вимогами чинного законодавства.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 вересня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко