Справа № 300/863/14-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі: Митряк І.П.

з участю: позивачки: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньоворітської сільської ради, відділу Держземагенства у Воловецькому районі, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Верхньоворітської сільської ради Воловецького району, відділу Держземагенства у Воловецькому районі, ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення 7 сесії 22 скликання Верхньоворітської сільської ради Воловецького району від 10 лютого 1997 року, яким передано ОСОБА_3, жительці с. В.Ворота, вул. Верховинська, 286, Воловецького району, у приватну власність земельну ділянку площею 0,442 га, та Державний акт на право приватної власновсті на землю серії ІІ-ЗК № 012771, виданий ОСОБА_3 29 березня 2002 року.

Підставами позову є те, що ОСОБА_1 являється власником домогосподарства № 288 по вул. Верховинській в с. В.Ворота, Воловецького району, в яке входить 1/2 частина житлового будинку та цілі надвірні споруди - літня кухня і стайня, що стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (рік побудови - 1969).

У користуванні ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку та названих надвірних споруд знаходиться земельна ділянка площею 0,05 га, яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_3, яка, як відомо позивачці, в 2005 році свій житловий будинок № 286 по вул. Верховинській в с. В.Ворота Воловецького району подарувала ОСОБА_4

30 березня 2010 року рішенням Верхньоворітської сільської ради мені передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га, з яких 0,05 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

Під час виготовлення документації по приватизації цієї земельної ділянки виявилося, що ОСОБА_3 незаконного приватизовано частину земельної ділянки позивачки, на якій її батьком побудована стайня, якою вона постійно користуюся для ведення особистого господарства.

ОСОБА_3 29 березня 2002 року виданий Державний акт на право приватної власновсті на землю серії ІІ-ЗК № 012771, згідно якого частина земельної ділянки, на якій побудована позивачкою стайня (хлів), належить їй на праві власності.

11.12.2015р. ОСОБА_1 подала суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Пр-к третьої особи ОСОБА_2 не заперечує проти призначення експертизи за кошти ОСОБА_1

Суд вважає, що з метою повноти оцінки доказів слід призначити експертизу.

Тому керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 53, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, (89600 м.Мукачево вул.Садова, 25 (а), а/с.:117).

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку відповідачки ОСОБА_3 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Яка площа земельної ділянки перебуває у користуванні позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3, який фактичний порядок користування цими земельними ділянками і чи відповідає це правовстановлювальним документам та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

4.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на спірній земельній ділянці? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Надати в розпорядження експерту на його вимогу матеріали справи або їх копії.

Погодити, що ОСОБА_1 добровільно сплачує вартість проведення експертизи по рахунку установи.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена сторонами.

Суддя: ОСОБА_6