Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 330/1960/15 Головуючий у 1 інстанції: Гусарова В.В.
Провадження № 22-ц/778/6808/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши заяви ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 про відвід суддів Маловічко С.В., Кочеткової І.В., Савченко О.В.,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3 подала заяви про відвід суддів Маловічко С.В., Кочеткової І.В., Савченко О.В. з тих підстав, що при автоматизованому розподілі цієї справи були допущені порушення:

-з розподілу було виключено суддю Стрілець Л.Г. як доповідача в попередньому призначенні, тобто не було підстав для виключення цієї судді із списку суддів, між якими проводився автоматизований розподіл;

-тільки через 7 днів з дня направлення справи місцевим судом до апеляційного суду її було включено до автоматичного розподілу;

-показник ВПНаван судді Маловічко С.В. був визначений як 10, що не відповідає цьому показнику при розподілі іншої справи, який визначений як ВПНаван 239.

Дослідивши вказані обставини, колегія встановила наступне.

Згідно з п. 2.1.1, 2.1.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду,

затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, надання та позбавлення права доступу до автоматизованої системи в кожному окремому суді визначаються на підставі наказів керівника апарату суду; користувачі автоматизованої системи зобов»язані виконувати вимоги цього Положення та забезпечувати конфіденційність інформації, яка в ній міститься.

Згідно із ст. 2.1.6 Положення незаконне втручання в автоматизовані системи тягне відповідальність, установлену законом.

Відповідно до п. 2.3.33 Положення результатом автоматичного визначення складу колегії суддів є протокол автоматичного визначення складу колегії суддів, що автоматично створюється автоматизованою системою. Доступ до коригування звіту та протоколу щодо автоматичного визначення складу колегії суддів автоматично блокується автоматизованою системою.

Із наданих керівником апарату звітів про автоматизований розподіл справ від 30 листопада 2015р. вбачається, що збоїв в роботі системи не відбувалось і розподіл справ відбувався за програмою, розробленою ДП «Інформаційні системи».

З цього ж звіту вбачається, що за алгоритмом програми кожний суддя, якому розподілено попередню справу, автоматично виключається з розподілу наступної справи; при розподілі справ враховується коефіцієнт КН, а показник ВПНаван системою встановлений станом на 30.11.2015р. від 8 до 12 для кожного судді конкретно.

За вказаних обставин, підстав для висновку про порушення встановленого ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України порядку автоматизованого розподілу справ, не мається, тому не мається і підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, для відводу складу колегії.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_4 Валеріївни в особі адвоката ОСОБА_3 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

Головуючий: Савченко О.В.

Судді: Кочеткова І.В.

ОСОБА_1