Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 329/559/15-ц Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/6107/15 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_4 на заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.07.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 30 400 грн. 00 коп., на термін до 27.07.2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором своєчасно та належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 16.04.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 85 659 грн. 59 коп., яка складається з: 51 159 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом, 22 225 грн. 22 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 853 грн. 11 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6 104 грн. 85 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 4 067 грн. 12 коп. штраф (процентна складова).

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 85 659 грн. 59 коп. за кредитним договором від 27.07.2007 року та судові витрати по справі.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № DOY0GK40000072 на загальну суму 75 237 грн. 62 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 752 грн. 37 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_4 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить змінити рішення суду в частині відмови у задоволені позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.07.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір на суму 30 400 грн. 00 коп., на термін до 27.07.2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором своєчасно та належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 16.04.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 85 659 грн. 59 коп., яка складається з: 51 159 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом, 22 225 грн. 22 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 853 грн. 11 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6 104 грн. 85 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 4 067 грн. 12 коп. штраф (процентна складова).

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії у сумі 75237 грн. 62 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафів та пені, суд першої інстанції виходив із положень ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відповідно до якого на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Встановивши, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку що на вказані договірні правовідносини розповсюджується дія вищевказаного Закону України, а тому позовні вимоги в частині штрафів та пені не підлягають задоволенню

Проте, ухвалюючи судове рішення, суд першої інстанції не звернув уваги на період нарахування пені та штрафів відповідачу, що визначений у розрахунку заборгованості наданому позивачем, сума штрафів та частина пені була нарахована до набрання чинності зазначеним Законом.

Отже, рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового про стягнення з відповідача на користь позивача 5694 грн. 82 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 4 067 грн. 12 коп. штраф (процентна складова).

Керуючись ст.ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року по цій справі в частині відмови у стягнення пені та штрафів скасувати та ухвалити в цій частині нове наступного змісту: « сягнути з ОСОБА_5 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» 5694 грн. 82 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 4 067 грн. 12 коп. штраф (процентна складова), а всього 10011 грн. 94 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: