ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва, ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія ", ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою,

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути суму страхового відшкодування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач Приватне акціонерне товариство " Українська транспортна страхова компанія " знаходиться за адресою, м. Київ, вулиця Саксаганського будинок 77 що не відноситься до Дарницького району м. Києва .

Страхове відшкодування не надає право на вибір підсудності за ч. 6 ст. 110 ЦПК України, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами не регулюються ст. ст. 1167, 1187, 1188 ЦК України. ПАТ « Українська транспортна страхова компанія » не завдавало шкоди майну позивача, правовідносини, які виникли між ОСОБА_3 та ПАТ « Українська транспортна страхова компанія » регулюються Законом України « Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » - предметом спору є стягнення страхового відшкодування ( а не матеріальної шкоди ) з страховика ( а не з винної особи ), на користь потерпілого, а предмет виник із договірних відносин між ПАТ « Українська транспортна страхова компанія » та винною особою, отже виниклі правовідносини не є деліктом, а виникли на підставах визначених Договором обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів який, на думку позивача, не виконується стороною договору, в даному випадку страховиком на користь третьої особи ( потерпілого ).

Згідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що поставляється ухвала.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки місцезнаходження відповідача не відноситься до Дарницького району м. Києва, то позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу для подання до належного суду, вважаю за необхідне у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір » повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_4 треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування за дорожньо-транспортною пригодою - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. згідно платіжного доручення № 0.0.475021844.1. від 14 грудня 2015 року ПриватБанк, на рахунок № 0003 одержувая: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код банку 820019 - 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК