_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3522/14-ц
Провадження № 6/520/641/15
УХВАЛА

16.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, скасування та вилучення записів щодо обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, скасування та вилучення записів щодо обтяження, а саме: скасувати державну реєстрацію вилучення запису № 1563933 про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, якими накладено заборону на нерухоме майно - житловий будинок з гаражем, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74-А/1 та вилучення запису № 1564905 про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, якими накладено заборону на нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74, відновити державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, якою накласти заборону на нерухоме майно - житловий будинок з гаражем, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74-А/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1 та відновити державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, якою накласти заборону на нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74, а також здійснити державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, якою накласти заборону на нерухоме майно - житловий будинок з гаражем, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74-А/1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1, який належить поточному власнику ОСОБА_4 та здійснити державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, якою накласти заборону на нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, що належить поточному власнику ОСОБА_4.

При цьому заявник посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, скасування та вилучення записів щодо обтяження, були задоволені. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2015 року вищезазначене заочне рішення скасовано та ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 23 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, скасування та вилучення записів щодо обтяження залишені без розгляду, а тому, враховуючи, що при ухвалені нового рішення, суд не вирішив питання про поворот виконання рішення, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 просив у задоволені заяви відмовити.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи 520/3522/14-ц, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 23 квітня 2014 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, скасування та вилучення записів щодо обтяження були задоволені та визнано недійсними: - договір іпотеки від 08 липня 2013 року серія та номер 211, укладений між іпотекодержателем, ОСОБА_1 та іпотекодавцем ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним та вилучити з державного реєстру прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 1562972 і 1564522 від 08 липня 2013 року щодо житлового будинку з гаражем по вул.Фонтанська дорога, 74-А/1 та земельної ділянки по вулиці Фонтанська дорога, 74 у м.Одесі; договори про внесення змін до договору іпотеки від 08 жовтня 2013 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 394 та про внесення змін до договору іпотеки від 07 лютого 2014 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №59, а також скасовано та вилучено запис № 1563933 про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, якими накладено заборону на нерухоме майно - житловий будинок з гаражем, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74-А/1 та запис № 1564905 про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, якими накладено заборону на нерухоме майно - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2015 року вищезазначене заочне рішення скасовано та ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 23 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, скасування та вилучення записів щодо обтяження залишені без розгляду.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 06 листопада 2015 року, на підставі ухвали Приморського райсуду м.Одеси від 21.01.2015 року (справа №522/18939/14-ц) власником житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74-А/1 та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 74, є ОСОБА_4, яка не є стороною по справі та не є стороною у договірних відносинах між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасовано судом вищого рівня повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стя гненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

При таких обставинах та враховуючи, що ОСОБА_2 не отримувала від відповідача ОСОБА_1 в порядку виконання рішення майно, належне останньому чи гроші, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, скасування та вилучення записів щодо обтяження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.