пр. № 2/759/7266/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецтранс 1», треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство «Розвиток» про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після усунення недоліків позовної заяви, просить зобовязати ТОВ «Київспецтранс 1» не перешкоджати у вчиненні виконавчих дій ДВС Святошинського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження № 49057104 та передати автомобіль марки КІА, модель CEED, рік випуску 2008, колір сірий, тип ТЗ легковий хетчбег, номер агрегату: шасі Y6LFF24128L006603, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, державному виконавцю ДВС Святошинського РУЮ в м. Києві для реалізації, без накладення на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» витрат по зберіганню автомобіля.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник між юридичними особами.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 3 постанови № 3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17, далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі -ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністратвині правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У звязку з наведеним суди мають виходити з того, що критерієм відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по -перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовоми, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають із публічно- правових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки з позовної заяви вбачається, що спір між юридичними особами - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Київспецтранс 1", виник з публічно-правових відносин, справа не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства, а тому підстав для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецтранс 1», треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство «Розвиток» про зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя