Ухвала

24 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою;

за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4, про поділ майна спільної часткової власності, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію без дозволу співкористувача,

за касаційною скаргою ОСОБА_7, подану представником ОСОБА_8, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено, позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 2 висновку експерта за результатами проведення судової земельно- технічної експертизи від 28 січня 2015 року № 20/СЕ-14, а саме: виділити земельну ділянку в окреме користування ОСОБА_5, ОСОБА_6 (жовта коса штриховка на схемі) площею 308 кв.м.; виділити земельну ділянку в окреме користування ОСОБА_7 (зелена вертикальна штриховка на схемі) площею 252 кв.м. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2015 року

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 2 висновку експерта за результатами проведення судової земельно- технічної експертизи від 28 січня 2015 року № 20/СЕ-14 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_7, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - служба у справах дітей Черкаської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4, про поділ майна спільної часткової власності, встановлення меж та порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію без дозволу співкористувача, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня В.І. Мартинюк