У Х В А Л А

28.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про визнання батьківства та зобовязання внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком; 2) зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про її народження (за № 1519 від 04.06.1973 року, виданого відділом запису актів громадянського стану виконкому Житомирської міської ради депутатів) відповідно до рішення суду, де у відомостях про батьківство вказати її батьком ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_3, в зв'язку з чим видати нове свідоцтво про її народження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, який набув чинності з 01.09.2005 року, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (зокрема глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963 року), розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, законодавством визначений порядок внесення змін до актових записів та порядок оскарження відмови у внесенні таких змін. Згідно чинного законодавства оскарження відмови органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис до суду проводиться у порядку адміністративного судочинства.

Як убачається позовної заяви, вимога щодо визнання визнати ОСОБА_2 батьком позивача належить до розгляду за правилами цивільного судочинства, а інша заявлена позивачем вимога про зобов'язання ВДРАЦС Житомирського МУЮ внести зміни до актового запису про народження позивача згідно п. 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки має розглядатися за нормами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин у позовній заяві поєднано дві вимоги, що розглядаються за різними видами судочинств, у звязку з чим позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про визнання батьківства та зобовязання внесення змін до актового запису про народження залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова