Справа № 346/5613/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Коломийському районі про визнання недійсними Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому вказала, що згідно рішення Отинійської селищної ради №54 від 05.08.1993 року їй передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,22 га, яка знаходиться за адресою: с-ще Отинія вул. Галицька,51, Коломийського району. На підставі даного рішення їй 01.11.1994 року виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ №07-02-2/000743, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №731. Згідно вказаного Державного акту на право приватної власності на землю її земельна ділянка межує з вулицею Галицькою та Українською. Всередині її земельної ділянки є земельна ділянка, конфігурація якої є прямокутник. Дана земельна ділянка належала ОСОБА_2 Лук`яну Михайловичу і була передана йому у приватну власність рішенням №25 виконкому Отинійської селищної ради від 22.11.1994 року. Їй відомо, що на дану земельну ділянку ОСОБА_4 отримав Державний акт на право приватної власності на землю. 06.02.2007 року ОСОБА_4 помер і після його смерті земельну ділянку успадкувала ОСОБА_2. Оскільки ОСОБА_4 мав державний акт на земельну ділянку старого взірця, тому в 2010 році ОСОБА_2 для отримання державного акту на право власності на землю звернулася в ліцензійну організацію для проведення обмірів даної земельної ділянки сучасними технічними засобами і виготовлення технічної документації. Однак, при проведенні обмірів успадкованої земельної ділянки і виготовленні на неї технічної документації ОСОБА_2 невірно вказала межі успадкованої земельної ділянки, внаслідок чого була змінена конфігурація цієї земельної ділянки і частина її земельної ділянки була передана у приватну власність ОСОБА_2 Внаслідок таких протиправних дій відповідачки їй була виготовлена схема земельної ділянки, на якій її земельна ділянка межує з вулицею Українська в с-щі Отинія і частина її (позивачки) земельної ділянки на цій схемі накладається на план-схему земельної ділянки, яка передана у власність ОСОБА_2 Дана схема земельної ділянки була внесена у виданий Отинійською селищною радою ОСОБА_2 державний акт на право власності на землю, а отже цим актом відповідачці незаконно передано у власність частину її земельної ділянки, а саме більша частина двох смуг земельної ділянки, одна з яких межує з вул.. Українська, а інша знаходиться паралельно даній вулиці. При виготовленні ОСОБА_2 вказаної технічної документації в порушення вимог п.2 підпункту «б» ст.. 198 Земельного Кодексу України з нею як суміжним землекористувачем, не було погоджено межі земельної ділянки ОСОБА_2 і вона не підписувала акту погодження меж її земельної ділянки. Просить суд визнати недійсним видний ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №9672942 від 19.04.2010 року площею 0,1390 га, яка знаходиться за адресою с-ще Отинія вул.Українська Коломийського району.

Позивачка долучила до справи поворотні точки земельної ділянки в с.Отинія, вул.Українська,56 ,що належить відповідачці ОСОБА_2. Координати поворотних точок на її земельну ділянку відсутні, оскільки на час видачі їй Державного акту такі обміри не проводились.

Відповідачка позовні вимоги заперечила.

В судове засідання від позивачки поступило клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення повторної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144,145,146, п. 5 ст. 202,203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Коломийському районі про визнання недійсними Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку повторну земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка фактична площа земельної ділянки згідно її схеми в державному акті на право власності на земельну ділянку сер ЯИ №9672942 від 19.04.2010року, який виданий ОСОБА_2?

2.Яка площа земельної ділянки згідно її схеми в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку сер.ІФ №07-02-2/000743, виданого позивачці ОСОБА_1?

3.Чи є накладка схеми земельної ділянки вищевказаного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданому ОСОБА_2, на частину схеми земельної ділянки, виданого позивачці державного акту на право приватної власності на землю? Якщо є така накладка, то необхідно відобразити її графічно на схемі (в додатку до висновку експертизи) , вказавши площу цієї накладки.

4.Чи співпадають по площі і конфігурації схема земельної ділянки в державному акті на право приватної власності на землю, який був виданий ОСОБА_2 Лук`яну Михайловичу і схема земельної ділянки виданого ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку сер.ЯИ №9672942 від 19.04.2010року?

5.Яка площа,конфігурація земельної ділянки, яка є на даний час у фактичному користуванні ОСОБА_2 і чи відповідає це користування виданому ОСОБА_2 державному акту на право власності на земельну ділянку?

6.Яка площа, конфігурація земельної ділянки, якою фактично на даний час користується позивачка і чи відповідає це користування виданому позивачці державному акту на право приватної власності на землю?

Проведення повторної земельно-технічної експертизи доручити експертам експертної установі, яка знаходиться за адресою м.Чернівці, вул.Головна,119, СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», тел. 8-0372 54-58-03, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку. Зобов`язати позивачку та відповідачку надати експерту всі необхідні та належні документи для проведення експертизи. Роз'яснити позивачці та відповідачці положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.