Справа № 369/1306/15-ц
Провадження № 2/369/1126/15
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2015 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхової компанії «Української страхової група» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрессу,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.3015 року заявник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.02.2015 року була повернута позовна заява у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресудля звернення до належного суду.

За таких обставин, оскільки ними було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тому просили суд повернути їм сплачені кошти за судовий збір у вказаному розмірі.

Згідно ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи 11.02.2015 року згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» було повернуто позовну заяву для звернення до належного суду.

Матеріали позову, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору, позивач отримав 16.03.2015, що підтверджується розпискою.

Оскільки на цей час в матеріалах справи відсутній оригінал документу про сплату судового збору, вимоги заяви вважаю необґрунтованими.

Враховуючи викладене, заява не підлягає задоволенню не підлягає.

При цьому позивачеві слід роз'яснити право повторного звернення із аналогічними вимогами у випадку подання належних доказів сплати судового збору і його зарахування до бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхової компанії «Української страхової група» про повернення сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко