Номер провадження: 22-ц/785/9727/15
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.
при секретарі - Коноваленко Х.В.
у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,
розглянула питання щодо стягнення суми судового збору
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про зміну порядку користування житловим приміщенням, -
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015р. за апеляційної скаргою ОСОБА_3 рішення суду першої інстанції від 22.09.2015р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну порядку користування житловою площею скасовано, постановлено нове рішення, в заявленому позові відмовлено.

При подачі апеляційної скарги відповідач ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 535,90грн.(а.с.81). В своїй заяві, що приєднана до квитанції про сплату судового збору відповідач ОСОБА_3 просив стягнути суму судового збору з позивача (а.с.82).

При ухваленні судового рішення 01.12.2015р. колегія не вирішила питання про судовий збір.

У відповідності з вимогами ст. 220 ЦПК України врегульовано порядок ухвалення додаткового рішення. Частиною 1п4 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності з вимогами ч1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При подачі апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2015р. відповідач ОСОБА_3 на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.10.2015р. сплатив судовий збір в сумі 535,90грн. (а.с.81).

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата апелянтом судових витрат в сумі 535,90грн. документально підтверджена. Колегія задовольнила апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3, рішення суду першої інстанції скасувала, постановила нове рішення про відмову в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну порядку користування житловим приміщенням.

У відповідності з вимогами ч1 ст.88 ЦПК України з позивача на користь відповідача, тобто стороні, на користь якої ухвалено рішення, належить стягнути суму судового збору 535,90грн.

У відповідності з вимогами п4ч1ст.220 ЦПК України ухвалюється додаткове рішення про стягнення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 220,304 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну порядку користування житловим приміщенням,- судовий збір у розмірі 535,90грн. ( п'ятсот тридцять п'ять грн., 90коп).

Додаткове рішення набуває чинності негайно після його проголошення.

Додаткове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков