Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1844/15-ц
провадження № 2/632/709/15
03 вересня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що згідно договору позики від 25 червня 2014 року він надав відповідачу позику в розмірі 10000 грн., про що свідчить власноручно написана розписка. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути кошти позивачу в строк до 01 серпня 2015 року, але відповідач не виконав свої зобов'язання, не повернув позику у встановлений термін і на даний час борг за договором позики складає 10000 грн.

У судове засідання сторони не прибули, проте надали заяви про розгляд справи без їхньої участі та зробили спільну підписану заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст. ст. 205, 206 ЦПК України зрозумілі та просили суд визнати мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони домовилися про таке: в рахунок повного погашення боргу у сумі 10000 грн., згідно з договором позики від 25.06.2014 року, який визнає ОСОБА_2, останній передає у власність ОСОБА_1 належну йому громадську будівлю (призначення магазин) за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Харківська, б/н, загальною площею 9,80 кв.м.;

після визнання мирової угоди судом ОСОБА_1 не буде мати жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 за договором позики від 25.06.2014 року.

Враховуючи те, що обидві сторонни до суду не прибули, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вивчивши позовну заяву, заяву про визнання мирової угоди, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

Відповідно до ст. 175 ЦК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши правовстановлюючі документи на майно відповідача (рішення про продовження оренди землі та технічну документацію на громадську будівлю (призначення магазин) за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Харківська, б/н, загальною площею 9,80 кв.м ) , не встановивши порушення прав чи законних інтересів третіх осіб, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону і відповідно до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України підлягає визнанню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. В рахунок повного погашення боргу у сумі 10000 грн., згідно з договором позики від 25.06.2014 року ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 належну йому громадську будівлю (призначення магазин) за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Харківська, б/н, загальною площею 9,80 кв.м;

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем згідно реєстрації АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 право власності на громадську будівлю (призначення магазин) за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Харківська, б/н, загальною площею 9,80 кв.м;

3. Після визнання мирової угоди судом ОСОБА_1 не має жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 за договором позики від 25.06.2014 року.

4. Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3