22-ц/775/1228/2015(м)
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

про повернення справи

27 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційні скарги Відділення виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області

на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року про відновлення втраченого провадження № 2/223/355/2014 по цивільній справі № 223/476/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області (далі ФССНВВПЗ в м. Вугледарі, ОСОБА_2) про відшкодування моральної шкоди;

на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області (далі ФССНВВПЗ у м. Вугледарі) про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року ФССНВВПЗ у м. Вугледарі звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 223/476/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування заяви про відновлення втраченого судового провадження заявник посилався на те, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково і стягнуто з ФССНВВПЗ у м. Вугледарі на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 15000грн. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року відхилена апеляційна скарга ОСОБА_2, а рішення суду першої інстанції залишено без змін. Внаслідок складної ситуації в державі і перебування міста Донецька на непідконтрольній органам державної влади України території цивільна справа не повернулась з апеляційного суду Донецької області та фактично була втрачена. ОСОБА_2 прагне касаційного оскарження прийнятих у справі рішень.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року було відновлено втрачене судове провадження по цій цивільній справі.

Після ухвалення рішення суду про відновлення втраченого провадження ФССНВВПЗ у м. Вугледарі подав апеляційні скарги, як на рішення суду від 03 липня 2014 року, ухвалене по суті спору, так і на рішення суду від 03 листопада 2015 року про відновлення втраченого провадження.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційними скаргами, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Відновлення втраченого судового провадження провадиться за загальними правилами ЦПК України, встановленими для розгляду справ позовного провадження з урахуванням особливостей справ про відновлення втраченого судового провадження, передбачених статтями 407 і 408 ЦПК України.

Відновлення втраченого провадження замінює втрачені оригінали процесуальних документів, які містились у втраченій цивільній справі.

Однак, в рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року про відновлення втраченого судового провадження по цій цивільній справі не наведений в повному обсязі зміст відновленого судового рішення рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року та його вступна і резолютивна частини, а також перелічених процесуальних рішень суду про відкриття провадження у справі, призначення справи до розгляду, про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи. А крім того, не наведено у такий же спосіб і текст прийнятої по справі (як наведено у змісті заяви ОСОБА_2) ухвали апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року, що має бути здобута у встановленому законом порядку (ідентифікована за єдиним унікальним номером справи з Єдиного державного реєстру, з наявних у сторін копій ухвали суду апеляційної інстанції, з витребуваних у апеляційного суду відомостей з бази даних тощо).

Відсутність повного тексту відновлених рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 03 липня 2014 року і ухвали апеляційного суду Донецької області від 19 серпня 2014 року позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Оскільки розгляд справ про відновлення втраченого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження, то вказаний недолік рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року може бути усунутий у відповідності до статті 220 ЦПК України шляхом ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним справу повернути до суду першої інстанції, для вирішення судом першої інстанції питання про ухвалення додаткового рішення по справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 220, 297, 408 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу (єдиний унікальний номер № 223/476/14-ц) за апеляційними скаргами Відділення виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року про відновлення втраченого провадження № 2/223/355/2014 по цивільній справі № 223/476/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області про відшкодування моральної шкоди і на рішення цього ж суду від 03 липня 2014 року у даній справі - повернути до Вугледарського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Надати Вугледарському міському суду Донецької області строк для усунення недоліків по справі до 27 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Попова