У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"03" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, Десятої Київської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів за участі третіх осіб ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, десятої Київської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі № 755/9308/15 визнано за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_5 26 жовтня 2015 року вказане рішення набрало законної сили. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна власником спірної квартири є відповідач ОСОБА_2 Крім того про наявність права власності на спірну квартиру відповідача ОСОБА_2 також свідчить постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 16 жовтн6я 2000 року. Просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений 11 грудня 2007 року Десятою київською державною нотаріальною конторою, на виконання вимог постанови державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 16 жовтня 2007 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. При цьому у ст. 3 зазначеного закону визначені терміни місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по м. Києву не значиться.

З урахуванням зазначених вимог діючого законодавства необхідно уточнити місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, десятої Київської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна