МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Справа № 370/1743/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Оберемко В.О. при секретарі Гребінськиій Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарова заяву представника позивача ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_1 про виправлення у судовому рішенні неточностей (описок) в цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашеня заборгованості по кредитному договору,-

встановив :

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашеня заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.10.2014 року в цивільній справі №370/1743/14-ц року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 задоволено повністю.

Проте, в абз.2 резолютивної частини даного рішення зазначено номер іпотечного договору «№03.32/34/07-Д/1», хоча необхідно «№03.32/34/07-ДI1», дату видачі державного акту «26.07.2007 року», хоча необхідно «26.07.2005 року» та в абз.2,3 цієї ж резолютивної частини рішення зазначено не актуальну адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 «02140., АДРЕСА_1», хоча необхідно «м.Київ вул. Раїси Окіпної 4», що і підлягає виправленню.

Належним чином повідомлені сторони про день та час розгляду заяви про виправлення у судовому рішенні неточностей (описок) в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, заява про виправлення у судовому рішенні описки є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України ,-

ухвалив :

Заяву представника позивача ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_1 про виправлення у судовому рішенні неточностей (описок) в цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашеня заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Виправити в абз.2 резолютивної частини заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 22.10.2014 року в цивільній справі №370/1743/14-ц року описку в частині зазначення номеру іпотечного договору, дати видачі державного акту та вважати правильним: з «№03.32/34/07-Д/1» на «№03.32/34/07-ДI1» та з «26.07.2007 року» на «26.07.2005 року» відповідно.

Виправити в абз.2 та 3 резолютивної частини заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 22.10.2014 року в цивільній справі №370/1743/14-ц року описку в частині зазначення адреси місця проживання відповідача з «02140., АДРЕСА_1» на «м.Київ вул. Раїси Окіпної 4».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О.Оберемко