Справа № 761/8011/15-ц
Провадження №2/761/4299/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гуменюк А.І.

при секретарі: Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 19 березня 2015 року, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № К3RОRX05048655 (далі - Договір), укладеного 30 червня 2006 року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній було надано кошти у розмірі 4 254,02 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців. Позивач вказує на те що, відповідно до умов Договору Відповідач повинна була щомісяця, в період сплати, надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також, інших витрат згідно умов договору. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором не виконала, внаслідок чого, станом на 06 березня 2015 у неї виникла заборгованість, яка в загальному розмірі складає 48 046,66 грн. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача подав до суду клопотання слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не надавала та не просила розглядати справу за її відсутності.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 30 червня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №К3RОRX05048655, що у сукупності складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі - Договір), за яким позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 4 254,03 грн., строком на 12 місяців, по 30.06.2007, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, з щомісячною винагородою за надання фінансового інструменту у розмірі 68,06 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, винагороди та комісії (а.с.5-11).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався, щомісяця, у період з «30» по «05» число, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 446,36 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії.

Відповідно до п.5.1. Договору у випадку порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених Договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу.

У разі порушення позичальником строків платежу з будь-якого з грошових зобов'язань, що передбачені Договором, більше, ніж на 30 днів відповідач зобов'язаний сплати банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (п.5.3. Договору).

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед Позивачем за Договором, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с.4), станом на 06.03.2015, у загальному розмірі складає 48 046,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 359,42 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 13 853,04 грн.; заборгованість з комісії - 272,24 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором - 30 797,83 грн.; штрафи, згідно з п.5.3. Договору - 500,00 грн. (фіксована частина), 2264,13 грн. - штраф (процентна складова). Доказів, щоб спростовували зазначений розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором, суду не надано та в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №К3RОRX05048655 від 30.06.2006 у загальному розмірі у сумі 48 046,66 грн.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 480 грн. 47 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 48 527 грн. 13 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () 48 527 (сорок вісім тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :