Номер провадження 2/754/5073/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна ,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом до відповідача . посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Позивачі , як спадкоємці майна померлої, звернулись до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , однак оформлення спадкових прав виявилося неможливим через наявність арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 на підставі постанови ВДВС Деснянського району м. Києва б/н від 03.06.2002 р. Листом від 22.07.2015 р. відділ ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві повідомив позивачів про те , що виконавчі провадження за якими боржниками є позивачі або спадкодавець ОСОБА_4 на виконанні не перебувають , а за постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 03.06.2002 р. виконавчі провадження знищені . Наявність арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 на підставі постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві б/н від 03.06.2002 р. перешкоджає позивачам здійснити їх право на спадкування майна померлої ОСОБА_4

Відповідно до заявлених у позові вимог позивачі просять скасувати постанову б/н від 03.06.2002 р. винесену відділом ДВС Деснянського району м. Києва про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та зняти арешт з вказаної квартири .

В судове засідання позивачі не з»явились, у поданій до суду заяві представник позивачів розгляд справи просив проводити у його відсутності та відсутності позивачів .

Представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання повторно не з»яився . про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Згідно свідоцтва про смерть виданого 26.10.2014 р. вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ( а.с. 12 ) .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1998 р. виданого відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської районної Ради вбачається , що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 13 ).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 П»ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 1596/2014 ( а.с.14 ) .

Згідно відомостей з Єдиного Реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна вбачається , що на квартиру АДРЕСА_1 був накладений арешт на підставі постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві б/н від 03.06.2002 р. ( а.с.15-16 ) .

Згідно листа ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 22.07.2015 р. вбачається , що згідно пошуку Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчі провадження за якими боржниками є ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не перебувають ( а.с.17 ) .

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння , користування та розпорядження своїм майном .

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд .

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу .

Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209 , 212- 215 ЦПРК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Скасувати постанову б/н від 03.06.2002 р. винесену відділом державної виконавчої служби Деснянського району м. Києва про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 накладений за постановою відділу державної виконавчої служби Деснянського району м. Києва б/н від 03.06.2002 р.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 - ти днів з моменту отримання його копії .

Суддя :

.