Справа №628/1301/15-ц
Провадження №2/628/650/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
при секретарі - Разєнковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії,-
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області з 03.10.2008 року та одержувала пенсію по втраті годувальника.
12.11.2014 року позивачем була отримана довідка №85/01 від 06.11.2014 року, видана Харківським інститутом кадрів управління про те, що відповідачка відрахована з інституту з 18.10.2011 року за власним бажанням, згідно наказу №26-с.
Пенсія відповідачці нарахована по 30.06.2012 р. включно.
Виплату пенсії по втраті годувальника відповідачці припинено з 01.07.2012 р., у звязку з закінченням терміну навчання, зазначеному в довідці №502-с від 02.09.2011 р., виданої Харківським інститутом кадрів управління. Пенсійна справа до досягнення 23-х років з обліку не знімається.
Тобто відповідачка своєчасно не повідомила позивача про закінчення навчання на денній формі 18.10.2011 р. Позивач дізнався про даний факт після одержання 12.11.2014 р. довідки №85/01 від 06.11.2014 р., виданої Харківським інститутом кадрів управління, в результаті чого виникла переплата пенсії за період з 01.11.2011 р. по 30.06.2012 р. в розмірі 6764,0 грн. Розмір переплати пенсії розраховано, згідно протоколу від 10.12.2014 р.
На адресу відповідачки було направлено листа №3659/18-13 від 26.02.2015 р., отриманого нею 31.03.2015 р., згідно з відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Позивач зазначає, що в зазначеному листі пропонувалося відповідачці звернутися до управління для вирішення питання добросовісного повернення переплати пенсії.
Станом на 20.04.2015 р. переплата пенсії добровільно не повернута, відповідачка до управління не зявилася.
В судове засідання представник позивача не зявилася, подавши заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить чуд їх задовольнити, просить ухвалити заочне рішення у випадку неявки відповідача.
У судове засідання відповідачка, належним чином повідомлена, не зявилася.
Справа розглядається у заочному провадженні, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно даних паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідачкою є «ОСОБА_2, 25.11.1992 р.н.» (а.с.4,5).
Згідно довідки першого проректора Харківського інституту кадрів управління №85/01 від 06.11.2014 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зарахована до складу студентів Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління» наказом від 01.08.2011 р. №26-с за денною формою навчання, спеціальність «Комерційна діяльність» (початок занять з 01.09.2011 р.), відрахована за власним бажанням наказом від 18.10.2011 р. №41-с (а.с.6).
Відповідно до довідки першого проректора Харківського інституту кадрів управління №502-с від 02.09.2011 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчалась на 2-му курсі Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління» І-ІІ рівня акредитації за спеціальністю 5.03050702 «Комерційна діяльність» з терміном навчання з 01.09.2011 р. по 26.06.2012 р. (а.с.7).
Згідно довідки про переплату пенсії №65 від 10.12.2014 р. переплата пенсії по особовому рахунку №122934 пенсіонера ОСОБА_2 згідно розпорядження від 05.12.2014 р. за період з 01.11.2014 р. по 30.06.2012 р. складає 6764,00 грн. (а.с.8).
Відповідно до протоколу від 10.12.2014 р. борг ОСОБА_2 складає 6764,00 (а.с.9).
Згідно листа №3659/18-13 від 26.02.2015 р. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отриманого ОСОБА_2, їй пропонувалося звернутися до управління для вирішення питання добросовісного повернення переплати пенсії (а.с.10,11).
Відповідно до ст. 36 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Відповідно до ст. 50 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ст. 102 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" встановлено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що, відповідачка отримала пенсію у звязку з втратою годувальника, але у звязку з відрахуванням її за власним бажанням наказом від 18.10.2011 р. №41-с з Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут кадрів управління» не повідомила управління Пенсійного Фонду України в Купянському районі Харківської області про обставини, які спричиняють припинення їй виплати, що призвело до надміру виплаченої пенсії в сумі 6764,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.
Оскільки позивача від сплати судового збору звільнено на підставі п.18 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір, він у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, ч.4 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд,-
Позов Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області до ОСОБА_1, про стягнення суми переплати пенсії, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 грн. в дохід держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 14.08.2015 р.
Головуючий О.О.Волчек