Справа № 472/768/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Заметі Н.В.,

представника заявника ОСОБА_2,

народних засідателей ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи (безстроково) та страждає душевним захворюванням, що є постійним та природженим порушенням психіки, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра.

Психічний розлад здоров`я сина заявника істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього ОСОБА_6 не здатний розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення.

Просить визнати сина недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуна.

В судовому засіданні заявник представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначила, що ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням «Важка розумова відсталість - ОСОБА_7», та є інвалідом 2 групи, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Просить визнати ОСОБА_6 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опіку його матір.

Заінтересована особа орган опіки та піклування при Катеринівській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області, в судове засідання не зявилася, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що син заявника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи, та страждає на психічне захворювання «Важка розумова відсталість - ОСОБА_7», що є стійким психічним розладом здоров`я, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра.

Психічний розлад здоров`я сина заявника істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього він не здатний розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення.

Відповідно до довідки МСЕК № 013477 від 19.02.1999 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний інвалідом ІІ- ї групи і він потребує постійного стороннього догляду /а.с.4/.

За результатами судово-психіатричної експертизи № 398, яка проведена Миколаївською обласною психіатричною лікарнею № 1 від 18.08.2015 року, ОСОБА_6 страждає вродженою розумовою відсталістю важкою розумовою відсталістю, хвороба ОСОБА_7, внаслідок чого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_6 внаслідок, психічного розладу здоровя не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим, суд вважає, що його потрібно визнати недієздатним.

В силу ст.236 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до клопотання Катеринівської сільської ради за № 116/04-1 від 26.06.2015 року, виконавчий комітет Катеринівської сільської ради вважає за доцільним про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_6, його матір - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. /а с.-10/.

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити йому опікуна - ОСОБА_8, яка буде захищати його права, вчиняти в його інтересах та від його імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку, встановленому ст. 1184 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 236 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Новокатеринівка, вул. Переселенська,35 Веселинівського району Миколаївської області, опікуном над її сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

Народні засідателі:

ОСОБА_3

ОСОБА_4