233 № 233/2906/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Кругової Ю.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Костянтинівська міська державна нотаріальна контора, Костянтинівської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Костянтинівська міська рада Донецької області, уточненої 08 липня 2015 року про встановлення спільного проживання ОСОБА_1 з дядьком ОСОБА_2, померлим 01.03.2011р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 проживав однією сімєю разом з ОСОБА_3, яка померла 18.06.1994 р. до її смерті. ОСОБА_2 на момент смерті дружини проживав з нею та був зареєстрований у їх спільному будинку №14 по вул. Краснодарській в м. Костянтинівка Донецької області, та фактично прийняв спадщину після її смерті, як спадкоємець першої черги за законом.

01 березня 2011 року помер ОСОБА_2, який склав заповіт 17 січня 1997 року за яким все своє майно заповів заявниці ОСОБА_1, проте 08 травня 1998 року ОСОБА_2 склав новий заповіт на будинок, який заповів своєму братові ОСОБА_4, померлому 05.10.2010 р. Оскільки спадкоємець за заповітом помер раніше ніж спадкодавець, залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами розташованого по вул. Краснодарській 14 у м. Костянтинівці Донецької області, яке не було прийнято спадкоємцем та заявниця ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим дядьком ОСОБА_2 для оформлення спадщини, як єдиний спадкоємець.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, проте наддала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в уточненій заяві підтримала повністю, та просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про те, що проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з поясненнями (а.с.50-51)

Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

18 червня 1994 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-НО №300000 від 18.06.1994р.

Після смерті ОСОБА_3 спадок у вигляді частини житлового будинку № 14 розташованого по вул. Краснодарській у м. Костянтинівка Донецької області фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2, та продовжував проживати в зазначеному будинку, який належав йому та померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.1969 р. (а.с. 12).

01 березня 2011 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО 533711 від 04.03.2011р.

ОСОБА_2 17 січня 1997 року склав заповіт на все своє майно, яке заповів ОСОБА_1, однак 08 травня 1998 року склав новий заповіт за яким оспорюваний будинок заповів своєму братові ОСОБА_4, який помер 05.10.2010р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 256981 від 07.10.2010 р. (а.с.9).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27088161 від 31.05.2011р. виданого Костянтинівською державною нотаріальною конторою стверджується, що за наслідками смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа.

З інформаційної довідки виданої Костянтинівською державною нотаріальною конторою від 13.07.2015р. №40914115 видно, що після смерті ОСОБА_2, який помер 01.03.2011р. нотаріальною конторою 31.05.2011р. відкрито спадкову справу№51223809 від заявника ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки про склад сім'ї КП «СЄК?З» №1705 від 02.07.2015р. (а.с. 42) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте фактично проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1994р. разом з дядьком ОСОБА_2 на момент його смерті та по теперішній час (а.с. 42).

Факт спільного проживання заявниці та покійного ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які суду пояснили, що вони добре були знайомі з покійним та заявницею. Зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно проживали разом як дядько та племінниця проживали в будинку, що розташований в будинку № 14 по вул. Краснодарській у м. Костянтинівка Донецької області з 1994 року та після смерті дядька ОСОБА_1 проживає в будинку постійно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як визначено у ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З пояснень свідків та матеріалів справи беззаперечно встановлено, що заявниця та покійний ОСОБА_2 проживали однією сімєю як племінниця з дядьком, у них виникли взаємні права та обовязки, вони були повязані спільним побутом, що є достатнім для висновку про факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю.

Факт того що заявниця та померлий ОСОБА_2 є її дядьком підтверджується також рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2014р (а.с.13)

Разом з тим, суд відзначає, що заявниця просить суд встановити факт спільного проживання однією сімю її з спадкодавцем починаючи з 1994 року по день смерті ОСОБА_2

Однак, як розяснено у Листі Верховного Суду України від 01.01.2012р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із прийняттям Сімейного кодексу України законодавець закріпив рівні права чоловіка та жінки, які проживають у незареєстрованому шлюбі, зокрема на придбане майно в період цього шлюбу, а в ЦК - право на спадщину. Слід звернути увагу, що оскільки СК набрав чинності з 1 січня 2004 р. і зворотної сили не має, то положення ст. 74 цього Кодексу застосовуються виключно до правовідносин, які виникли після дати набрання ним законної сили.

Враховуючи наведене, а також той факт, що встановлення даного факту, як стверджує заявниця, їй необхідне для спадкування по закону як єдиної спадкоємиці за законом після смерті ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне задовольнити її заяву частково, та встановити факт проживання заявниці та спадкодавця однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази та встановлені судом факти, суд вважає доведеним обставину спільного проживання заявниці із покійним ОСОБА_2 однією сімєю більше пяти років до моменту відкриття спадщини, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб Костянтинівської міської ради Донецької області, Костянтинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 (21.03.1955р.н.) та ОСОБА_2 (помер 01.03.2011р.) більше пяти років до часу відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя