Справа №568/1354/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

23 грудня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.01.2008 року згідно рішення Радивилівського районного суду шлюб між сторонами розірвано, малолітнього сина ОСОБА_3 залишено на проживання і виховання позивачці. Їх син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Причиною звернення до суду послужило те, що відповідач по справі не виконує належним чином своїх батьківських обовязків. Він добровільно не надає ніяких коштів на утримання дитини, не цікавиться її здоровям, духовним розвитком, не бере участі в її вихованні. Вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків. Їй важко одній утримувати дитину. Просить з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі по 700 грн. на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що вона з відповідачем перебуває в розірваному шлюбі, який по рішенню суду розірвано в 2008 році і їх сина залишено на проживання і вихованній їй позивачці. Відповідач після розлучення надавав допомогу на дитину добровільно, а з травня 2015 року не надає ніяких коштів. Вона працює і отримує заробітну плату на яку вони з сином проживають. Ій відомо, що відповідач працює, але чи офіційно вона не знає. Він приносив гроші дитині в сумі 500 грн.. Однак вона вважає, що він має можливість сплачувати по 700 грн.. Їх син ОСОБА_3 хворобливий і нещодавно йому робили операцію на вухо. Дитина перебуває на «Д» обліку в ЛОР. Їй важко одній утримувати сина. Вона не перебуває в іншому шлюбі. Наскільки їй відомо, що в відповідача не має інших утриманців, він фізично здоровий.

Відповідач в судове тричі не з»явився хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Жодних заяв від відповідача. в т.ч. по суті позовних вимог, до суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін з дослідженням письмових доказів по справі і ухваленням заочного рішення.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відсутність заперечень зі сторони відповідача по суті позовних вимог суд розцінює як фактичне пасивне визнання ним позову.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами розірвано і малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання та виховання матері - позивачці по справі. Дане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ГЮ №016465 (а.с.3).

На даний час дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Дане доводиться як показами позивача так і письмовими доказами: актом обстеження житлово побутових умов сімї від 02.11.2015 року та довідкою КП «Комунальник» №2879 від 02.11.2015 року.(а.с.5-6).

З даних доказів встановлено, що позивач проживає з сином ОСОБА_4 Віталієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1. І дитина перебуває на утриманні матері.

Батьком дитини є відповідач по справі записаний ОСОБА_2 . Дане підтверджується свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво серія 1-ГЮ №036211. (а.с.2).

Відповідач, як батько, зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому з нього слід стягнути аліменти.

Суду не надано доказів, що відповідач офіційно працює і має стабільний дохід. Тому з нього слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 01 вересня 2015 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1455 грн. на місяць. Таким чином мінімальний розмір аліментів на дитину такого віку становить 436грн.50коп.

Відповідно до ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов»язки до дитини. Тому виходячи із прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку суд знаходить, що участь батьків в матеріальному утриманні дітей повинна бути рівна, а саме по 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з кожного з батьків.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує вік і стан здоров»я дитини, матеріальне становище і стан здоров»я сторін, і знаходить обгрутнованим і можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

До стягнення також підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.180,181,182,184,191 СК України ст.ст.10,11,62,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно з подальшою індексацією доходів починаючи з 04 листопада 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ст.228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2015 року.