Справа № 565/1589/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, будинок №24, корпус №2, квартира №19, недієздатною. Окрім цього, заявниця просить суд встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити її опікуном. У поданій суду заяві ОСОБА_1 вказала, що вона є дружиною брата ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом було встановлено, що в даному випадку у поданій суду заяві ОСОБА_1 та доданих до неї документах відсутні дані про те, що заявниця є членом сімї, або близьким родичем для ОСОБА_2 Матеріали, додані до заяви ОСОБА_1, спростовують твердження заявниці про її спільне проживання із ОСОБА_2 Так, згідно з паспортом серії СР №492958, виданим Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 10 листопада 1998 року, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є квартира №19 будинку №24, корпус №2 по мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області. З паспорту серії МЮ №310786, виданого Костопільським РС УДМС України в Рівненській області 19 жовтня 2012 року, слідує, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є будинок №28 по вулиці М.Левчука в с.Рокитне Костопільського району Рівненської області. Надана суду заявницею довідка ЖЕД №1 Кузнецовського міського комунального підприємства від 03 листопада 2015 року за №2900 також свідчить, що місце проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не зареєстровано за однією адресою. За таких обставин, виходячи з положення ч.2 ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не є членами сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.238 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом також було встановлено, що у вказаній заяві ОСОБА_1 не викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року у відповідності до ч.1 ст.121, ч.3 ст.237 і ч.3 ст.238 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, залишено без руху із зазначенням вказаних недоліків і способу їх усунення шляхом подання заяви в новій редакції та надано заявниці строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали суду. Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_1 особисто отримала 24 листопада 2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте у встановлений судом пятиденний строк заявниця не усунула недоліки заяви, які чітко вказані в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року, і заяви в новій редакції суду не надала.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, слідуючи вимогам ч.3 ст.235 ЦПК України, застосуванню в даному випадку підлягають ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Отже, з наведених підстав суд визнав заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, неподаною і такою, що підлягає поверненню заявниці.

При цьому суд розяснює, що згідно з ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.2, 4, 5 ст.121, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.1 ст.210, ч.3 ст.235, ч.3 ст.237, ч.3 ст.238, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, визнати неподаною та повернути заявниці в зв'язку з неусуненням недоліків.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Горегляд