Справа № 459/3991/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про оголошення в розшук ОСОБА_2 покликаючись на те, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області № 2-2980 від 25.10.2001 року ОСОБА_2 зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.10.2001 року до повноліття дитини.

29.11.2001 р. державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома та виконання. Боржник неодноразово викликався у відділ ДВС для зясування питання щодо сплати аліментів, однак на такі не зявлявся. 05.06.2015 року на запит державного виконавця надійшла відповідь адресного бюро, згідно якої ОСОБА_2 не числиться за адресою м.Червоноград вул.Стуса, 14/37, вказаною у виконавчому документі. Станом на 08.12.2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 48 630,70 грн.

Державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ на виклик в суд не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Судом встановлено, що 25.10.2000 року Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист № 2-2980/2001 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше як ? мінімального доходу, щомісячно, починаючи з 15.10.2001 року до його повноліття.

Із копії постанови, винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції від 29.11.2001 року вбачається, що 29.11.2001 року відкрито виконавче провадження по виконанню даного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про оголошення в розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України №512/5 від 02.04.2012р., перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 49773780 від 14.12.2015 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо фізичної особи ОСОБА_2 відсутні.

Повідомленням центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Червоноград, Сокальського та Радехівського районів ГУМВС України у Львівській області, стверджується, що станом на 25.05.2015 року за громадянами в тому числі і ОСОБА_2 автотранспортних засобів не зареєстровано.

Із повідомлення Червоноградського міського центру зайнятості від 02.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 на обліку у Червоноградському міському центрі зайнятості не перебуває.

Із відповіді відділу Держземагенства у м.Червонограді видно, що зазначені у переліку фізичні особи в тому числі і ОСОБА_2 на території Червоноградської міської ради Львівської області як власник земельних ділянок не зареєстрований.

Відповідно до акту державного виконавця від 28.01.2014 року при виході на дільницю за адресою м.Червоноград вул.Стуса,14/37 , вказаною у виконавчому документі як місце проживання боржника ОСОБА_2 майновий стан не визначено, оскільки дверей не відчинили, залишено виклик.

Також матеріали справи містять повідомлення Сокальсько-Червоноградського обєднаного районного військового комісаріату від 17.06.2015 року, із якого встановлено, що зазначені у переліку громадяни в тому числі і ОСОБА_2 не призивались на військову службу по мобілізації на особливий період.

Державний виконавець у поданні посилається на відповідь адресного бюро про те, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме вул.Стуса, 14/37, в м.Червонограді, не значиться. Проте копії такого документу не долучено до матеріалів справи.

Окрім цього державним виконавцем не складено актів про вихід за місцем проживання боржника та про те, що останній за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає.

Також державним виконавцем не подано належних та допустимих доказів, які б підтверджували надіслання на адресу боржника документів виконавчого провадження або викликів.

З огляду на викладене, оскільки на момент звернення до суду з поданням, факт неможливості встановлення місцезнаходження боржника та необхідності у здійсненні його розшуку має бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження, суд, дослідивши надані державним виконавцем докази у їх сукупності, вважає що у задоволенні подання слід відмовити у звязку з тим, що державним виконавцем не було доведено сам факт неможливості встановлення фактичного місцезнаходження боржника ОСОБА_2 та необхідності оголошення його у розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. Д. Новосад