Справа № 146/1599/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" грудня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,24 га, яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим 26.08.1997 року та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2. Позивачка та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями майна померлого за законом. Після смерті батька позивачка прийняла спадщину шляхом спільного проживання, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того, у сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 було допущено помилку, оскільки покійний батько позивачки значиться в ньому як «ОСОБА_5», хоча правильно має бути «ОСОБА_5». Через допущену помилку в позивачки виникла проблема з оформленням спадкових прав. Просить встановити факт належності документу та визнати її право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Фурман І.П. позовні вимоги підтримав просить їх задоволити а повному обсязі.

Представник відповідача Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає, просить справу розглянути за відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак направили на адресу суду заяви згідно яких справу просять розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають не заперечують проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Липівка Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_5

Згідно довідки виданої Липівською сільською радою Томашпільського району після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями залишили позивачка ОСОБА_1, та відповідачі у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Також після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого входить право наземельну ділянку площею 2,24 га, яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим 26.08.1997 року та майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2.

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 вбачається, що батько позивачки значиться як «ОСОБА_5».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Так, судом достовірно встановлено, що при оформленні сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 було допущено орфографічну помилку, оскільки батька позивачки зазначили «ОСОБА_5», хоча правильно має бути «ОСОБА_5», що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою виконавчого комітету Липівської сільської ради Томашпільського району, довідкою виданою директором СТОВ «Липівка», з якої вбачається, що при складанні списків на виготовлення сертифікатів на право на право на земельну частку (пай) корпорації «Липівка» ОСОБА_5 помилково був записаний в частині по батькові як «ОСОБА_5».

Через допущену помилку позивачка не може реалізувати своє законне право на оформлення спадщини.

Таким чином вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до статей 524, 529 ЦК ( в редакції 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлого та відноситься до спадкоємців згідно закону. Відповідно до ст. 549 ЦК дії, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача заяви державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття останньої.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця протягом шести місяців ОСОБА_1 прийняла спадщину, так як фактично вступила у володіння спадковим майном. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 26 серпня 1997 року Томашпільською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_5 та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 13118,80 грн (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 виданий Липівською сільською радою Томашпільського району 11.05.2001р.)

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Томашпільської районної державної нотаріальної контори від 18.11.2015 р. № 646/0116 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 в зв"язку із пропущенням терміну подачі заяви. За змістом розділу VП ЦК УРСР прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об"єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Відповідно до ст.550 ЦК, якщо спадкоємець в установлений ст.549 ЦК строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Визнання позову відповідачем, не порушує права й законні інтереси сторін, третіх осіб. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 529, 549, 550 ЦК УРСР 1963 року, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Липівка Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_5 сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 26.08.1997 року Томашпільською РДА на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий 26 серпня 1997 року Томашпільською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_5 та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 13118,80 грн (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 виданий Липівською сільською радою Томашпільського району 11.05.2001р.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.В. Семко