Справа № 635/3605/15-ц
Провадження № 4-с/635/15/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

заявника - ОСОБА_1,

головного державного виконавця ВДВС ХРУЮ - ОСОБА_2

розглянувши скаргуОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця ВДВС ХРУЮ Харківської області Щегульної Г.О. від 05.05.2015 р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження дубліката виконавчого листа № 2034/2-518/2000 від 18.01.2000 р. виданого 26.03.2015 р. і задоволення вимоги заявника про відкриття виконавчого провадження та прийняття від нього дубліката вказаного виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця ВДВС ХРУЮ Харківської області Щегульної Г.О. від 05.05.2015 р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження дубліката виконавчого листа № 2034/2-518/2000 від 18.01.2000 р. виданого 26.03.2015 р. і задоволення вимоги заявника про відкриття виконавчого провадження та прийняття від нього дубліката вказаного виконавчого листа.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що постановою від 05.05.2015 р. ВП №47408472 про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження йому відмовлено у прийняті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання з підстав того, що відповідно до Ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2015 р. по справі №635/2455/15-ц про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, проте не зазначено з якого та по який саме час поновлено такий строк.

Скаржник вважає, що у відкритті виконавчого провадження відмовлено безпідставно, через небажання головного державного виконавця ВДВС ХРУЮ Харківської області Щегульної Г.О. виконувати свої службові обовязки та просить скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС ХРУЮ Харківської області Щегульної Г.О. від 05.05.2015 р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження дубліката виконавчого листа № 2034/2-518/2000 від 18.01.2000 р. виданого 26.03.2015 р., виконати вимоги ухвал суду.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Головний державний виконавець ВДВС ХРУЮ Харківської області Щегульна Г.О. проти скарги заперечувала, вважаючи постанову законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови головного державного виконавця ВДВС ХРУЮ Харківської області Щегульної Г.О. від 05.05.2015 р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження підставою для такої відмови є п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», тобто «Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження».

Такою підставою державний виконавець вважає те, що відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2015 р., виданої по справі №635/2455/15-ц про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання заяву ОСОБА_1Ф, задоволено та поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2034/2-518/2000 за позовом ОСОБА_1 до АООТ «Весотра Харків» про стягнення заробітної плати, проте не зазначено з якого та по який саме час поновлено строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа та не передбачено вимогу про час поновлення строку на предявлення листа до виконання.

Згідно ч.ч. 1, 8 ст. 82 ЗУ Про виконавче провадження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку, встановленому ЗУ Про звернення громадян.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати неправомірною постанову головного державного виконавця ВДВС ХРУЮ Харківської області Щегульної Г.О. від 05.05.2015 р. про відмову гр-ну ОСОБА_1 у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа № 2034/2-518/2000 від 18.01.2000 р.

На підставі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, тому скаржник не позбавлений права звернутися окремо з позовом до суду саме з цією вимогою.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною постанову головного державного виконавця ВДВС ХРУЮ Харківської області Щегульної Г.О. від 05.05.2015 р. про відмову гр-ну ОСОБА_1 у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листа № 2034/2-518/2000 від 18.01.2000 р. виданого 26.03.2015 р. на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2015 р. про стягнення з ОАО «Весотра-Харків» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2867 грн. 87 коп.

Зобовязати державного виконавця Щегульну Г.О. задовольнити вимогу заявника ОСОБА_1 та усунути допущені порушення і прийняти до провадження дублікат виконавчого листа № 2034/2-518/2000 від 18.01.2000 р. виданого 26.03.2015 р. на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2015 р. про стягнення з ОАО «Весотра-Харків» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2867 грн. 87 коп. та відкрити виконавче провадження з примусового виконання дубліката цього виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.В.Караченцев