Справа № 192/172/15-ц
Провадження № 2/192/180/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

"28" грудня 2015 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне питання виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку та автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі №192/172/15-ц провадження №2/192/180/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку та автомобіля позов задоволено. Встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з грудня 2004 року по квітень 2013 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами №59 по вулиці Першотравнева в селі Промінь Солонянського району Дніпропетровської області, належного на праві власності ОСОБА_2 згідно нотаріально посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 за реєстровим №552 договору купівлі-продажу жилого будинку з відстроченням платежів від 06 лютого 2008 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно за №74/75 в книзі 2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ-2104, легковий-універсал-В, номер шасі/кузова/рами VІN-Y7C9232 WK2834 2007 року виписку державний номер НОМЕР_1, право власності на який згідно виданого РП РЕВ 2-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 28 квітня 2007 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 123666 зареєстроване за ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 55 копійок судового збору, при цьому в абзаці 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та абзаці 2 резолютивної частини повного тексту рішення допущена описка в частині зазначення періоду протягом якого встановлено факт проживання однією сімю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та замість правильного: в період з грудня 2006 року по квітень 2013 року зазначено неправильно: в період з грудня 2004 року по квітень 2013 року, у звязку з чим з ініціативи суду дана цивільна справа для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні внесена в судове засідання.

Сторони та їх представники, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання (а.с.227-233), в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд ухвалив розглядати питання виправлення описки у судовому рішенні за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку та автомобіля 05 травня 2015 року було подано уточнену позовну заяву про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами та на ? частину автомобіля, згідно якої прохали встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з грудня 2006 року по квітень 2013 року, а не у період грудня 2004 року по квітень 2013 року.

Згідно мотивувальної частини повного тексту рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі №192/172/15-ц провадження №2/192/180/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку та автомобіля (а.с.218) вбачається, що суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з грудня 2006 року по квітень 2013 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

В той же час, в абзаці 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та абзаці 2 резолютивної частини повного тексту рішення допущена описка в частині зазначення періоду протягом якого встановлено факт проживання однією сімю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та замість правильного: в період з грудня 2006 року по квітень 2013 року зазначено неправильно: в період з грудня 2004 року по квітень 2013 року

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та абзаці 2 резолютивної частини повного тексту рішення, зазначивши правильно: Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з грудня 2006 року по квітень 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та абзаці 2 резолютивної частини повного тексту рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі №192/172/15-ц провадження №2/192/180/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку та автомобіля, зазначивши правильно: Встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з грудня 2006 року по квітень 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя