Провадження № 6/628/97/15
Справа № 628/2091/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі - Бабенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Купянську заяву керівника Ізюмської місцевої прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Купянської міської ради Харківської області, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, суд

ВСТАНОВИВ :

Згідно рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2014 р. задоволено позовну заяву Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Купянської міської ради Харківської області, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам у розмірі 7565 грн.

10.11.2014 р. на запит Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної шкоди.

В подальшому, виконавчий лист направлено до ВДВС Купянського МРУЮ Харківської області для примусового виконання.

03.04.2015 р. Відділом ДВС Купянського МРУЮ на адресу Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері направлено постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа.

Наказом Генерального прокурора України від 05.12.2014 р. № 157ш Харківську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ліквідовано у структурі та штатному розписі прокуратури Харківської області, у звязку з чим виконавчий лист на адресу прокуратури не надходив.

У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином, виконавчий лист по справі № 628/2091/2014 р. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам у розмірі 7565 грн. втрачено.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа на виконанні у відділі не перебуває, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Згідно ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Видати дублікат виконавчого листа по справі №628/2091/14-ц за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Купянської міської ради Харківської області, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної водним живим ресурсам у розмірі 7565 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Гетьман