Справа №718/1913/15-ц
Провадження №2/718/930/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту) за договором банківського вкладу №38.

В ході судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів договору та розпоряджень, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження на стадії досудового розслідування, в якості доказів, з метою їх дослідження у судовому засіданні в межах вказаної цивільної справи, оскільки у позивача існують складнощі у їх отриманні від слідчого.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані докази, вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. підтвердити

Згідно з п. 13Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»при з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом, зокремастаттею 61 ЦПК. Разом з тим, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті10, стаття137 ЦПК). При цьому, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Оскільки, провадження по вказаній цивільній справі відкрито, тому є підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача, про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 з матеріалів кримінального провадження, внесеного до СРДР за № 0000622 від 21.11.2014 року, для огляду в судовому засіданні Кіцманського районного суду Чернівецької області в межах цивільної справи №718/1913/15-ц оригінали таких документів: договору № 38 від 27 грудня 2012 року банківського вкладу (депозитний вклад зі сплатою процентів у кінці терміну «Інвестиційний») терміном на 6 місяців в іноземній валюті - євро, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», а також розпорядження ПАТ «Укрсоцбанк» про внесення ОСОБА_1 коштів в якості банківського вкладу по вказаному договору, а саме від 27.12.2012 року про внесення вкладу на суму 3000 євро, від 27.09.2013 року на суму додаткового внесення 126,00 євро, від 26.12.2013 року на суму додаткового внесення коштів в розмірі 1000,00 євро, від 27.12.2013 року на суму додаткового внесення 135,00 євро, від 27.03.2014 року на суму додаткового внесення 180,00 євро від 27.06.2014 року на суму додаткового внесення 186,00 євро, від 27.09.2014 року на суму додаткового внесення 26,00 євро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк