Справа № 706/1618/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Синицька сільська рада Христинівського району Черкаської області, про встановлення фактів родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин.

Просив встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 15.04.2004 р., є онукою ОСОБА_3, яка померла 05.03.2004 р., а він є рідним правнуком ОСОБА_3 по лінії батька ОСОБА_4, посилаючись на те, що 24.04.1988 р. померла його бабка ОСОБА_5. 05.03.2004 р. померла його прабабка ОСОБА_3 15.04.2004 р. померла його тітка ОСОБА_2 11.08.2014 р. помер його батько ОСОБА_4 Після смерті батька та тітки відкрилась спадщина, яку він прийняв та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте на майно, яке належало його прабабці ОСОБА_3 та яке батько та тітка прийняли, однак не оформили нотаріально, він отримати свідоцтва про право на спадщину за законом не може в звязку з тим, що неможливо підтвердити родинні відносини між ним та ОСОБА_3 в звязку з тим, що в свідоцтві про народження його бабки ОСОБА_5 прізвище її матері, а його прабабки зазначено як «Балкова», а правильно «Кривуша», тобто її прізвище вказане за прізвищем чоловіка, батька його бабки, з яким покійна прабабка знаходилась у фактичних шлюбних стосунках і всі знали прабабку як «Балкова», а не «Кривуша». Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 підтверджується виписками з погосподарських книг, з яких прослідковується те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, свідоцтвами про народження. Внести зміни в актовий запис про народження бабки в частині написання прізвища її матері, а його прабабки неможливо, оскільки даних осіб немає серед живих.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, проте від останньої до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та участі заявника ОСОБА_1, у заяві також зазначено, що вони вимоги заяви підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Синицької сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, проте від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_7 та представника заінтересованої особи Синицької сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтв про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, свідоцтва про одруження ОСОБА_9, свідоцтв про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, довідок Синицької сільської ради Христинівського району № 425, № 426 від 04.11.2015 р., № 427 від 05.11.2015 р. щодо записів у погосподарських книгах, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2015 р., свідоцтв про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1, відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції від 02.12.2015 р., інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.04.1988 р. в с. Синиці Христинівського району померла ОСОБА_5.

05.03.2004 р. в с. Синиці Христинівського району померла ОСОБА_3.

15.04.2004 р. в м. Звенигородці померла ОСОБА_2.

11.08.2014 р. в с. Мошни Черкаського району помер ОСОБА_4.

Після смерті батька ОСОБА_4 та тітки ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте на майно, яке належить його прабабці ОСОБА_3, заявник ОСОБА_1 отримати свідоцтва про право на спадщину за законом не може в звязку з тим, що неможливо підтвердити родинні відносини між ним та ОСОБА_3

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердити документально неможливо в звязку з тим, що у свідоцтві про народження його бабки ОСОБА_5 прізвище її матері, а його прабабки записане як «Балкова», а правильно «Кривуша».

Неправильне зазначення у свідоцтві про народження прізвища сталось з вини осіб, які заповнювали відповідний актовий запис, та носить технічний характер.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідне для оформлення заявником ОСОБА_1 права на спадщину після смерті прабабки ОСОБА_3

Факти родинних відносин підтверджуються письмовими доказами, наявними у справі.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Синицька сільська рада Христинівського району Черкаської області, про встановлення фактів родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 15.04.2004 року, є онукою ОСОБА_3, яка померла 05.03.2004 року, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним правнуком ОСОБА_3, яка померла 05.03.2004 року, по лінії батька ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник