У х в а л а

іменем україни

30 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Львівського центру з надання послуг, пов'язаних із використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що 27 лютого 2013 року невстановлена особа по вул. Мазепи у м. Львові з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою його сина ОСОБА_1 продала йому автомобіль марки «Фольксваген Пасат», державний номер НОМЕР_1, з підробленим свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу. 6 липня 2013 року вказаний транспортний засіб був оглянутий слідчим Шевченківського районного відділення Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області та встановлено ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2. Як речовий доказ 30 липня 2013 року він був переданий на тимчасове відповідальне зберігання позивачу. Посилаючись на те, що особа, яка продала автомобіль не встановлена, транспортний засіб не може використовуватися власником за призначенням, просив задовольнити позов.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 3 вересня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що свідоцтво про реєстрацію спірного транспортного засобу є підробленим, автомобіль визнано у кримінальній справі речовим доказом, допустимих доказів, які б підтверджували придбання автомобіля позивачем, не подано, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно абз. 2 п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені та засвідчені в установленому порядку: довідка-рахунок, договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби, копія рішення суду та інше.

У матеріалах справи відсутні документи, передбачені зазначеним Порядком, які б підтверджували правомірність придбання позивачем спірного автомобіля, і на наявність таких заявник у касаційній скарзі не посилається. Довіреність, видана позивачу ОСОБА_3, на право користування та розпорядження вказаним автомобілем, до таких документів не відноситься.

При відсутності підстав для визнання за позивачем права власності на спірний автомобіль не підлягали задоволенню інші вимоги, зазначені у позовній заяві, оскільки вони носять похідний характер від вимоги щодо права власності.

За таких обставин суди дійшли правильного висновку про відмову в задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги не спростовують наведеного та зроблених в оскаржуваних судових рішеннях висновків, які ґрунтуються на встановлених відповідно до поданих сторонами доказів обставинах та нормах матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Враховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.І. Наумчук
Судді:В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова