Справа № 687/1772/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Борсука В.О., з участю секретаря Цугель Т.В., з участю представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дітей посилаючись на те, що відповідач, який є батьком їхніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає окремо і матеріальної допомоги їй на утримання дітей не надає, та ухиляється від своїх прямих обовязків, оскільки шлюб між сторонами розірвано 04.10.2004 року, вони продовжили спільне проживання, однак у звязку з тим, що скандали в сімї не припинились, відповідач не приділяв належної уваги, як до неї так і до дітей, ОСОБА_2, вимушена була в середині листопада 2015 року переїхати на проживання до своїх батьків. Позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн., на кожну дитину і до досягнення дочки ОСОБА_6 повноліття, а в подальшому стягувати аліменти в сумі 750 грн. щомісячно і до досягнення повноліття сина ОСОБА_7.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав та просив задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, по не відомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( рекомендоване). На підставі п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що в зареєстрованому шлюбі у сторін народилося двоєдітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії 1-МИ № 020114 від 06.02.2006 року, серії 1-МИ № 146177 від 25.05.2004 року. Діти проживають разом з матірю, знаходяться на повному її забезпеченні, що підтверджується довідкою виданною Чемеровецькою селещною радою № 3079 від 01.12.2015 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ № 005649 від 19.12.2005 року шлюб між ОСОБА_3М та ОСОБА_2 розірвано 04.10.2004 року, актовий запис № 816. Обовязок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей, передбачений ст.180 СК України, однак даний обовязок відповідач не виконує та матеріальної допомоги позивачу з приводу утримання малолітніх дітей як їх батько не надає. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а у відповідності до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач ніде не працює, як зазначила позивач у позовній заяві, суд приходить до висновку, що аліменти, які підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн, на кожну дитину, щомісячно, і до повноліття ОСОБА_4. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору. Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 212-215,224,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( НОМЕР_1) проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки смт.Чемерівці вул. Хмельницька, 56 Чемеровецького району Хмельницької області, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн., на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.12.2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. В решті позову відмовити. На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_8