Справа № 589/5347/15-ц
Провадження № 2/589/1368/15
29 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Стародубцевої Л.О., за участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приват БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідно до п. 1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця за графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати,
Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У порушення норм Закону ст. 526, 527, 530 ЦК України, та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
- 4661.90 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2.00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1958,88 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 2,4.5.5 Умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1945,01 грн. - штраф (процентна складова).
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення від 09.12.2015 року від 10.12.2015 р., від 17.12.2015 та від 18.12.2015 року, заяв чи клопотань суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, взаємні зобов'язання сторін були напряму вказані кредитному договорі. (а.с.5-15).
Позивач із своєї сторони положення умов договору виконав, проте відповідач всупереч йому не виконав.(4).
Відповідно до ст. 526, 527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий Збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст. 526,527, 530 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приват БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Л.О.Стародубцева