Справа № 404/2558/15-ц
Номер провадження 2/404/84/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «ЖЕО № 3», ОСОБА_3 про визнання порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку між співвласниками квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом, просила:

- встановити порядок користування квартирою під № 27, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Волкова, б. 10, к. 4, виділивши у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ізольовану кімнату площею 17,1 кв.м., а ОСОБА_2 кімнати площею 15,5 кв.м. та 10,4 кв.м. (3/5); коридор, кухню, ванну кімнату, туалет, балкон та лоджію потрібно залишити у загальному користуванні;

- зобовязати КП «ЖЕО № 3» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру 27, к. 4, б. 10 по вул. Волкова у м. Кіровограді (вивезення побутових відходів та послуг з утримання будинків і споруд та придбання території) між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до встановленого даним рішенням порядку користування квартирою.

16.06.2015 року третя особа, яка залучена ухвалою суду при відкритті провадження від 16.04.2015 року без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 надав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зазначивши себе третьою особою з правом заявляти самостійні вимоги про визнання порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку між співвласниками квартири, відповідно до якої просив:

- встановити порядок користування квартирою під № 27, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Волкова, б. 10, к. 4, виділивши у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ізольовану кімнату площею 17,1 кв.м., а ОСОБА_2 кімнати площею 15,5 кв.м. та 10,4 кв.м. (3/5); коридор, кухню, ванну кімнату, туалет, балкон та лоджію потрібно залишити у загальному користуванні;

- зобовязати КП «ЖЕО № 3» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру 27, к. 4, б. 10 по вул. Волкова у м. Кіровограді (вивезення побутових відходів та послуг з утримання будинків і споруд та придбання території) між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до встановленого даним рішенням порядку користування квартирою

В судовому засіданні позивач та відповідач залиши вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України, положення ст.ст. 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ст. 123 ЦПК України позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги третьої особи не відрізняються від первісного позову, є такими самими. Фактично заява третьої особи є заявою про визнання поданого позову. Як і в первісному позові вимога про зобовязання ЖЕО вчинити певні дії заявлено не до сторони у справі.

Керуючись ст. 34 ЦПК України треті особи звертаються до суду з самостійними вимогами щодо предмету спору, але вимоги позивача і третьої особи є такими самими відповідно до первісного позову.

Таким чином, суд відмовляє в прийнятті позовної заяви від третьої особи з правом заявляти самостійні вимоги про справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «ЖЕО № 3», ОСОБА_3 про визнання порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку між співвласниками квартири на підставі вище викладеного.

Керуючись ст.ст. 34, 123, 125, 126, 208 -210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку між співвласниками квартири, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: КП «ЖЕО № 3», ОСОБА_3 про визнання порядку користування квартирою, розподіл особового рахунку між співвласниками квартири.

ОСОБА_4 ОСОБА_5, що відмова в прийнятті позову від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не позбавляє його права звернутися з даним позовом в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, або подати в даному провадженні з урахуванням підстав за яких у її прийняті було відмовлено та сплативши судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган