Справа №464/7863/14-ц
пр.№ 6/464/183/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря Бондар Н.С.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ПАТ «Дельта банк» про визначення частки боржника у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просив визначити частку ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №464/7863/14-ц виданого 24.10.2014р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором №007-13562-200612 від 20.06.2012р. на суму 19 252,80 грн. та на стягнення судового збору в сумі 243,60 грн. 04.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржником ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду, не виконано. Враховуючи що сума що підлягає стягненню перевищує три мінімальні розміри заробітної плати та за відсутності письмової заяви стягувача, державний виконавець в ході виконання рішення суду провів перевірку майнового стану боржника. Виконавцем встановлено, відсутність у боржника пакетів акцій емітентів, згідно витягу №48298693 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості про майно ОСОБА_2 відсутні, відсутність зареєстрованих транспортних засобів. Однак боржник на праві приватної спільної сумісної власності володіє квартирою №69 по вул..Чукаріна,22 у м.Львові. Згідно свідоцтва про право власності серії С-08329 від 24.02.2009р. видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом №448-Ж-С від 24.02.2009р. квартира АДРЕСА_2 крім ОСОБА_2 ще належить ШаранюкАндрію Григоровичу, ОСОБА_3. Частки співвласників даної квартири не визначені. З урахуванням наведеного, державний виконавець просив подання задовольнити, та визначити за боржником ОСОБА_2 її частку у квартирі.

Державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №464/7863/14-ц виданого 24.10.2014р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором №007-13562-200612 від 20.06.2012р. на суму 19 252,80 грн. та на стягнення судового збору в сумі 243,60 грн.

04.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 05.09.2014 року.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Вирішення судом питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за поданням державного виконавця передбачено і ч. 1 ст. 379 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем, 28.11.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Згідно витягу №48298693 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості про майно боржника відсутні. Згідно щоквартальних адміністративних даних наданих депозитарними установами, боржник не володіє значними пакетами акції емітентів. Згідно відповіді УДАІ ГУ УМВСУ у Львівській області №384зп від 29.01.2015р. встановлено відсутність зареєстрованих транспортних засобів на ОСОБА_2.

Актом державного виконавця від 25.06.2015р. та 03.09.2015р. встановлено що перевірити майновий стан боржника не можливо, оскільки дверей ніхто не відчиняє. Іншого майна на яке виконавцем може бути звернуте стягнення немає.

Однак боржнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. Іншими співвласниками даної квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що стверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №79300285 від 05.12.2014р.

Підставою набуття права спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 є свідоцтво про право серії С-08329 від 24.02.2009р. видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради згідно з наказом №448-Ж-С від 24.02.2009р.

За умовами ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З урахуванням наведеного, слід визначити частку ОСОБА_2 у згаданій квартирі, одним із трьох співвласників якої він є, як 1/3 частину, враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б давали підстави для збільшення чи зменшення часток.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 Цивільного кодексу України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293, 379 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ПАТ «Дельта банк» про визначення частки боржника у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: