Провадження №2/522/9929/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в спадковій земельній ділянці, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, уточнивши яку просила визначити, що частка ОСОБА_4, яка померла 27.01.2015 року, у спільній сумісній власності на земельну ділянку загальною площею 0,0860 га за адресою: м. Одеса, тупік «Волна», 10, кадастровий номер .49.001.0026, становила ?.

Позов обґрунтований такими обставинами. 27.01.2015 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй ? частини житлового будинку № 10 по тупікуВолна в м. Одесі та частки у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0860 га за адресою: м. Одеса, тупік «Волна», 10. Іншими співвласниками зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_3 таМатакова ОСОБА_5. Вищезазначену частину житлового будинку успадковано позивачем, про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Листом № 2170/01-16 від 23.09.2015 року ОСОБА_6 Одеська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, оскільки частка померлої у спільній сумісній власності не визначена. Оскільки ОСОБА_4 належала ? частина житлового будинку, розташованого на вищезазначеній земельній ділянці, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 120 ЗК України, належна померлій частка у праві спільної власності на земельну ділянку становила ?.

02.11.2015 року відповідачі подали зустрічну позовну заяву, уточнивши яку, просили визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0860 га за адресою: м. Одеса, тупік «Волна», 10, кадастровий номер .49.001.0026, становить 1/6, а частка ОСОБА_3 становить 2/6, мотивуючи свої позовні вимоги розміром належних їм часток у праві спільної власності на житловий будинок, розташований на цій земельній ділянці.

У судовому засіданні позивач та її представник уточнений позов підтримали та просили його задовольнити, уточнений зустрічний позов визнали.

Відповідачі уточнений первісний позов визнали, уточнений зустрічний позов підтримали та просили його задовольнити.

Оскільки відповідачі позовні вимоги визнали, суд приймає визнання відповідачами первісного позову, а також визнання позивачем зустрічних позовних вимог та ухвалює рішення в судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.

Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_8 (Свідоцтво про народження IV № 1182306). Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 обрала дівоче прізвище ОСОБА_3.

27.01.2015 року ОСОБА_4 померла, про що складено відповідний актовий запис № 1139 Відділом державної РАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка в цілому складається з 1/2 частини житлового будинку № 10 по тупікуВолна в м. Одесі та частки у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0860 га за адресою: м. Одеса, тупік «Волна», 10, належні померлій відповідно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_6 Одеською державною нотаріальною конторою 22.07.1976 року, та державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ № 016433 від 18.10.2012 року.

13.07.2015 року ОСОБА_9, будучи донькою померлої та спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої, відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

28.09.2015 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частини житлового будинку № 10 по тупікуВолна в м. Одесі в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4.

Згідно з копією витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.09.2015 року іншими співвласниками, житлового будинку № 10 по тупікуВолна в м. Одесі, окрім померлої, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким належать відповідно 2/6 та 1/6 частки у праві спільної часткової власності на будинок.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯМ № 016433 від 18.10.2012 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.09.2015 року, правовий режим земельної ділянки площею 0,0860 га за адресою: м. Одеса, тупік «Волна», 10, визначено як спільна сумісна власність; іншими співвласниками, окрім померлої, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_6 Одеської державної нотаріальної контори № 2170/01-16 від 23.09.2015 року повідомлено позивача про необхідність визначення частки померлої у спільному майні для видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки.

Таким чином, спірні відносини між сторонами виникли у зв'язку зі спадкуванням та визначенням часток у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Аналогічні положення передбачені у ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності.

Таким чином, суд при визначенні часток у праві спільної сумісної власності за аналогією застосовує зазначені положення закону та з огляду на положення ч. 4 ст. 120 ЗК України, а також зважаючи на досягнуту домовленість між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як співвласниками щодо розміру їхніх часток у праві спільної власності на спірну земельну ділянку, суд доходить висновку про необхідність відступлення від засад рівності часток та визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку наступним чином: ОСОБА_4 1/2, ОСОБА_2 1/6, ОСОБА_3 2/6.

На підставі викладеного, суд вважає, що первісні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заявуКозиревої ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_11 про визначення частки в спадковій земельній ділянці задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 померлої 27.01.2015 року у праві спільній сумісній власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0860 га, за адресою: м.Одеса, тупік «Волна», 10 (кадастровий номер .49.001.0026) становила 1/2 частину.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільній сумісній власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0860 га, за адресою: м.Одеса, тупік «Волна», 10 (кадастровий номер .49.001.0026) становить 1/6 частину.

Визначити, що частка ОСОБА_3 праві спільній сумісній власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0860 га, за адресою: м.Одеса, тупік «Волна», 10 (кадастровий номер .49.001.0026) становить 2/6 частин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

17 грудня 2015 року