Справа 206/6992/15-ц
Провадження 2-др/206/11/15
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

"29" грудня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. від 23 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської Ради треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління Держземагенства у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування розташовану за адресою м. Дніпропетровськ садове товариство «Озеленитель» дільниця №30, кадастровий номер :09:501:0015.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2014 року залишено без змін.

23 грудня 2015 року ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 23 квітня 2014 року.

Справа була призначена до розгляду суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. на 29 грудня 2015 року.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Поштаренко О.В. справа була передана на розгляд судді Сухорукову А.О. 28 грудня 2015 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно відмовити в ухваленні додаткового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков