Справа № 452/2770/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" січня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого- судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА про відшкодування майнової та моральної шкоди позов задоволено частково та ухвалено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 365 грн. за спричинення майнової шкоди, 2 000 грн. за заподіяння моральної шкоди та 168,04 грн. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

У решті частині позову про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 000 грн., 800 грн. витрат, повязаних з правовою допомогою, та 75,56 грн. витрат, повязаних зі сплатою судового збору було відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, у звязку з чим у судове засідання було внесено у судове засідання питання про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, але їх присутність не є обовязковою.

Суд дійшов до висновку про ухвалення додаткового рішення з таких підстав.

Із зазначеної справи та рішення суду від 18.12.2014 року вбачається, що під час розгляду справи до участі у справі було залучено ПрАТ Страхова компанія УНІКА як співвідповідача та встановлено, що ПрАТ СК УНІКА виконало свої зобовязання за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.06.2014 року і не може відповідати за іншими зобовязаннями відповідача ОСОБА_2, а саме за різницю між розміром заподіяної майнової шкоди та розміром страхового відшкодування, яка складає 6 364,68 грн., а також за заподіяння моральної шкоди, однак у резолютивній частині вказаного рішення не зазначено, що у позові ОСОБА_1 до ПрАТ Страхова компанія УНІКА слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА про відшкодування майнової шкоди в розмірі 6 364,68 грн. за недоведеністю позовних вимог та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. за безпідставністю позовних вимог.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя