Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Малюговій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказала, що з січня 2005 року по теперішній час вона проживає в квартирі № 1, що розташована за адресою: Вінницька область Барський район с. Шипинки, ІІ пров. Пролетарський, 10. Вона безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаним нерухомим майном квартирою № 1, як своєю власною, тобто фактично стала її власником. Постійно доглядає за нею, утримує, проводить ремонтні роботи. Тому, позивач просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру, яка розташована за вказаною адресою.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Представник відповідача по справі Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, в січні 2005 році, з дозволу Копайгородської селищної ради позивач посилилася проживати в квартирі № 1, що розташована за адресою: Вінницька область Барський район с. Шипинки, ІІ пров. Пролетарський, 10.

Попередній власник квартири ОСОБА_2 у ній не проживає та не бажає провести її відчуження на ім'я позивача через брак часу.

Позивач по теперішній час проживає у вказаній квартирі № 1, тобто безперервно, тривало, відкрито та добросовісно, володіє вищевказаною квартирою № 1, як своєю власною, тобто фактично стала її власником. Постійно доглядає за нею, утримує, проводить ремонтні роботи.

Згідно довідки Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області № 1853 від 28.09.2015 року ОСОБА_1 з січня 2005 року проживає в квартирі № 1, що розташована за адресою: Вінницька область Барський район с. Шипинки, ІІ пров. Пролетарський, 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Інститут набувальної давності захищає права справжнього володільця проти попереднього.

Щодо незаконного володіння та користування позивачем вказаним нерухомим майном ніким вимог не ставилось.

За таких обставин суд, керуючись ст. ст. 174, 130 ЦПК України, ст. 344 ЦК України,-

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на квартиру № 1, житловою площею 17,8 кв.м. загальною площею 37,6 кв.м. з належними до неї будівлями: прибудова «а», ганок «а1», погріб «В», що розташована за адресою: Вінницька область Барський район с. Шипинки, ІІ пров. Пролетарський, 10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: