УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_2 (далі державний виконавець Іванкевич О.С.) звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Розглянувши вказане подання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

Зі змісту п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України має право той державний виконавець, який здійснює виконавче провадження.

Таким чином, право на звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України має лише той державний виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що постановами головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 24.07.2015 року та від 31.07.2015 року ВП № 48285096 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 757/3271/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 47202,87 грн., а також було накладено арешт на майнго боржника та заборону на відчуження майна.

Доказів того, що державний виконавець Іванкевич О.С. здійснює виконання виконавчого листа № 757/3271/15-ц, або що їй було передано на виконання від головного державного виконавця Аббасова Р.І. виконання за таким виконавчим листом, у поданні та доданих до нього матеріалах не має.

ЦПК України прямо не встановлює наслідків звернення до суду із поданням в порядку ст. 377-1 особи, яка не має права на таке звернення, у звязку із чим суд вважає за необхідне застосувати до вказаних цивільно-процесуальних правовідносин аналогію із пунктом 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та повернути вищевказане подання заявнику як таке, що подано особою, яка не має права на звернення із ним до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 повернути заявнику.

Вищевказане подання невідкладно надіслати на адресу заявника та розяснити, що повернення цього подання не позбавляє державного виконавця права на повторне звернення до суду із відповідним поданням, в разі підтвердження своїх повноважень у виконавчому провадженні ВП № 48285096.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін