Справа № 472/1095/15-ц
Веселинівський районний суд Миколаївської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Кучерявенка С.С.,
при секретарі - Матевосян К.М., за участю прокурора - Морозова Д.М., позивача - ОСОБА_1,
третя особа представник опіки та
піклування Веселинівської РДА
Миколаївської області - Дикусар О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, третя особа, орган опіки та піклування Веселинівської РДА Миколаївської області про позбавлення батьківських прав ,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15.08.2005 р. рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 .
Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2005 р. призначено стягнення з ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки аліменти у розмірі ? частину від усіх видів заробітку.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не сплачує аліменти на утримання дитини, не приймає участі у вихованні доньки.
В даний час малолітня ОСОБА_4 продовжує проживати з нею та перебуває на її повному забезпеченні.
Зазначене спонукало зверненню до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в тому ж обсязі та з тих же підстав, зокрема зазначила, що 15.08.2005 р. рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3 .
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2005 р. призначено стягнення з ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки аліменти у розмірі ? частину від усіх видів заробітку.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не сплачує аліменти на утримання дитини та не приймає участі у вихованні доньки.
З вересня 2015 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, який має намір усиновити доньку.
Просить суд позовні вимоги задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, в зв'язку з ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських прав та обов'язків .
У судовому засіданні прокурор Морозов Д.М. зазначив, що не вбачає у наявності підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків.
Третя особа представник органу опіки та піклування Веселинівської РДА Миколаївської області Дикусар О.В. не заперечувала проти задоволення позову, так як ОСОБА_3, як батько самоусунувся від батьківських прав та обов»язків.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що є сусідкою ОСОБА_1, яка виховує та матеріально забезпечує доньку сама. Батько малолітньої, ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом п»яти років.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'являвся, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений. Причини не явки суду не відомі.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши позивача, прокурора, третю особу, свідка, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню .
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2005 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3/а.с.-9/.
Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.-11/.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2005 р. стягнуто з ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки аліменти у розмірі ? частину від усіх видів заробітку/а.с.-10/.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не сплачує аліменти на утримання дитини, не приймає участі у вихованні доньки, що підтверджується довідкою Відділу ДВС Веселинівського МРУЮ про заборгованість по виконавчому листу, яка складає станом на 01.06.2015р. 25 944 грн.96 коп./а.с.-12/.

В даний час малолітня ОСОБА_4 продовжує проживати з своєю матір»ю ОСОБА_1 та перебуває на її повному забезпеченні.

Статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15. п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.) є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Зазначені обставини не приймаються до уваги, оскільки, всупереч ст. ст. 57 - 60 ЦПК України, не доведені належними та допустимими доказами.

Суд приходить до переконання, що до ОСОБА_3 на момент розгляду справи в суді не має підстав застосовувати такий крайній захід впливу як позбавлення батьківських прав.

З огляду на це суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити та попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поклавши на орган опіки та піклування районної державної адміністрації контроль за виконанням відповідачем батьківських обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58 59, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, орган опіки та піклування Веселинівської РДА Миколаївської області , про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселинівського районного суду Миколаївської області С. С. Кучерявенко