Справа № 635/8600/15-ц
Провадження 2/635/3799/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 02 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 37.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем не проживають однією сім'єю та не підтримують шлюбні відносини з квітня 2014 року, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на життя, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння що і призвело до розриву шлюбних відносин. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача, тому він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, де вказано, що вона проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 37, що підтверджено повторним свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 що видане 28 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про його народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 37 - розірвати.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна