Справа № 177/336/15-ц
Провадження № 2/177/417/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 13.02.2015 року та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі зареєстрований 10.09.2010 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 308, від якого є малолітні діти, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, різні погляди на життя, шлюб та сімю, відсутність взаємопорозуміння, внаслідок чого між сторонами по справі часто виникають сварки та суперечки, .

Сторони з 2011 року шлюбно-сімені стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дітей відсутній.

Позивач вказував на те, що протягом 4-рьох місячного строку для примирення подружжя наданого судом відповідно до ухвали суду від 16.04.2015 року, їх стосунки з відповідачем не поліпшилися, заходи для збереження сім`ї не вжиті, оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував та просив задовольнити, оскільки вони не примирилися (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Лозан» (а.с.29).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2010 року між сторонами по справі Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 308, від якого є малолітні діти, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, 10-11).

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 174501 від 10.09.2010 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «Крихта» на «Лозан» (а.с.6).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують починаючи з 2011 року, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дітей відсутній.

Ухвалою Криворізького районного суду від 16.04.2015 року сторонам було надано 4-рьох місячний строк для примирення подружжя, однак протягом вказаного строку сторони не примирилися (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 10.09.2010 року між сторонами по справі Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 308, від якого є малолітні діти, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати та після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Лозан».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд;

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.09.2010 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 308, від якого є малолітні діти, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Лозан», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: