Справа № 140/ 825/15-ц
№ 2-н/140/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Немирівського районного суду від 22 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі Немирівського міжрайонного Управління газового господарства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2696,08 грн. та судові витрати у сумі 121,90 грн.

18.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказав, що вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» щодо стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ є необґрунтованими та безпідставними, так як ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» не вказав період часу за який в нього утворився борг, не надав доказів приведення договору згідно яким він є постачальником послуг у відповідності до Закону України «Про Житлово-комунальні послуги» від 01.01.2006 року, яким визначено, що якщо постачальник (заявник) не привів договір у відповідність до вимог цього Закону та не переуклав договір з боржником то такий договір втратив чинність, не надав доказів переукладання такого договору з боржником чи укладення з ним нового договору, не надав доказів на підставі яких саме нормативних актів і норм він нарахував саме таку суму заборгованості, крім того, розрахунок заборгованості на який він посилається, а саме: від 01.04.2015 року згідно якого розрахована суму боргу складає 2696 грн. 08 коп., не підписаний його представником, а також відсутня печатка організації.

З вказаним наказом боржник не згодний, оскільки є спір про право, тому просить судовий наказ скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримав в повному обсязі, просить скасувати судовий наказ.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, але про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином,його неявка відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви; за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір про право, а саме: про права та обов'язки, які виникають з Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а тому судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 квітня 2015 року - задовольнити.

Судовий наказ № 140/825/15-ц, виданий 22.04.2015 року Немирівським районним судом Вінницької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Роз'яснити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: