Провадження № 2/127/1128/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3, орган якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним як такого, що укладений без дозволу органу опіки та піклування,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судом на розсуд учасників судового процесу було поставлено питання про зупинення провадження в даній цивільній справі, до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2014 року, яким було задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Мегабанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували щодо зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, оскільки результат розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2014 року, яким було задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Мегабанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку, може суттєво вплинути при розгляді цивільної справи № 127/15802/15-ц за позовом ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3, орган якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним як такого, що укладений без дозволу органу опіки та піклування.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, а строк на який зупиняється провадження у справі в даному випадку, встановлено пунктом 3 частини 1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №127/15802/15-ц за позовом ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_3, орган якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним як такого, що укладений без дозволу органу опіки та піклування до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 28 липня 2014 року, яким було задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Мегабанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4