Справа № 2-2038-2003
Провадження №6/219/238/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Болотюк О.Л.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Постановою Артемівського міського суду Донецької області від 07.05.2003 року стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття.

На підставі цього було видано виконавчий лист № 2-2038-03.

19.11.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що його оригінал було втрачено через те, що він перебував на виконанні у відділі ДВС м. Донецька, який знаходиться під контролем ДНР.

Заявник у судовому засіданні на вимогах заяви про видачу дублікату виконавчого листа наполягала, просила їх задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС Артемівського МРУЮ у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа був повідомлений належним чином. Від начальника відділу надійшов лист № 27608 від 01.12.2015 року, в якому зазначено, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.04.2014 року було спрямовано за місцем роботи боржника, що територіально підпорядковане до ВДВС Київського РУЮ м. Донецьк. Перевіркою книг вхідної кореспонденції, журналів обліку виконавчих проваджень за період з 09.04.2014 року по теперішній час встановлено, що вищевказаний виконавчий документ на виконання у відділ не надходив. Просила вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа без участі представника відділу.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р зі змінами № 128-р від 18.02.2015 року м. Донецьк є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Враховуючи, що з квітня місяця 2014 року на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція, активна фаза якої з липня місяця 2014 року проходить у м. Донецьк, що також підтверджується Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з 15 квітня 2003 року та щомісяця аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, а з осіб, які працюють по контракту в іноземних державах , - не менше двадцяти пяти мінімумів доходів громадян на кожну дитину з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яки й народився в м. Артемівську Донецької області, мешкає Донецька область, м. Артемівськ, вул. Глиняна, 34 а, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Харченко