МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2015 р. Справа № 370/2662/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівської району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1О.) звернулася до суду з вказаним позовом у якому просила суд, постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно яке залишилось після смерті її матері.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 19 вересня 2014 року померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з отриманої нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 23 вересня 2007 року земельної ділянки площею 0.1598 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Колонщина Макарівського району Київської області.

Спадкоємцем за законом даного спадкового майна є, її дочка - ОСОБА_1

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Проте при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовив ОСОБА_1, через відсутність у останнього правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направила, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Надіслали заяву про слухання справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги - визнали.

Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

19 вересня 2014 року померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 311962, виданим 22 вересня 2014 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві та відповідним актовим записом за № 15985.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складалася з отриманої нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 23 вересня 2007 року земельної ділянки площею 0.1598 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території с. Колонщина Макарівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26 листопада 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 589619, кадастровий номер :01:008:0030. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 94, видано 16 травня 2007 року.

Будучи дочкою померлої, позивачка відповідно до ст.1261 ЦК України належить до спадкоємців за законом першої черги. Окрім неї, інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає. Заповіту на випадок смерті мати не складала.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

А відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Проте, оформити своє право спадкування на вищезазначену земельну ділянку шляхом отримання в нотаріальній конторі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 не має можливості, у зв'язку з тим, що спадкодавцем після одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не було виготовлено новий державний акт на право власності на земельну ділянку, яким підтверджувалась би належність земельної ділянки на праві приватної власності спадкодавцю, а тому в оформлення моїх спадкових справ було відмовлено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Вимоги ст. 1225 ЦК України передбачають, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.3.5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 4-753/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, ст.ст. 1216, 1218, 1297 ЦК Україні, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівської району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СО № 121808 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 червня 1999 року, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 19 вересня 2014 року на земельну ділянку площею 0.1598 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Колонщина Макарівського району Київської області, яка була успадкована останньою після смерті ОСОБА_3, померлої 23 травня 2007 року відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 589619, кадастровий номер :01:008:0030, виданого 16 травня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко