Справа № 2-2834/2009
У Х В А Л А

26 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Біла Церква, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій зазначив, що 06 березня 2009 року, ЗАТ ОСОБА_2 «Приватбанк», звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості, та заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21101 2007 року випуску, з державним номерним знаком АІ 8609 ВН, та вилучення його у відповідача ОСОБА_1, з передачею на зберігання позивачу - ЗАТ КБ " ПриватБанк ".

Ухвалою судді від 06.03.2009 року дану заяву про забезпечення позову було задоволено та забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21101 2007 р/в, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час заборгованість перед банком погашена, що підтверджує відповідними довідками банку, банк претензій не має, тому просить суд зняти арешт з належного йому автомобіля ВАЗ 21101, 2007 р/в, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) ХТА 255.

Заявник та представник позивача по даній цивільній справі у судове засідання не зявились. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд заяви без його участі та повне підтримання вимог заяви. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд розглянувши заяву з додатками, вивчивши та дослідивши письмові докази та матеріали цивільної справи, вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що зазначена цивільна справа ухвалою судді від 01.04.2009 року була залишена без розгляду, не оскаржувалась і відповідно набрала чинності.

Згідно наданих суду довідок позивачем у даній цивільній справі ПАТ «ПриватБанк» станом на 16.11.2015 року заборгованість відсутня і зазначений автомобіль з реєстру обтяжень виведений.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позову без розгляду у справі набрала законної сили, скасування арешту на майно можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2009 року, а саме арешт на автомобіль ВАЗ 21101, 2007 р/в, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) ХТА 4255, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3