У х в а л а

іменем україни

24 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за касаційною скаргоюОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_1С звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2013 року збільшено ОСОБА_2 розмір аліментів, які він повинен сплачувати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, до 3 000 грн щомісячно. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не сплачував аліменти у визначеному розмірі, утворилась заборгованість за аліментами, яка станом на 23 липня 2014 року склала 10 780 грн.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у сумі 15 074,82 грн за період з 31 січня 2014 року по 23 липня 2014 року.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 31 січня 2014 року по 23 липня 2014 року у сумі 10 780 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року і залишити в силі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, з посиланням на необґрунтоване збільшення розміру щомісячних платежів.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що з вини відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 сплачені не у повному розмірі, що привело до виникнення заборгованості у сумі 10 780 грн, на підставі ч. 1 ст. 196 СК України стягнув неустойку (пеню), обґрунтовано зменшивши її розмір з урахуванням положень ч. 2 вказаної статті.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2014 року ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Посилання ОСОБА_2 на необґрунтоване збільшення розміру аліментів підставою для скасування рішення не є, так як законність рішення суду першої інстанції про збільшення розміру аліментів перевірена судом апеляційної інстанції і ухвалою від 10 грудня 2013 року рішення залишено без змін. Процесуальних повноважень щодо ревізування у межах цього провадження рішення суду про збільшення розміру аліментів суд касаційної інстанції не має.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2014 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов М.І.Наумчук