Справа № 202/8454/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 грудня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю., народних засідателів Скоріної Г.В., Логвиненко Е.М., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., заявника ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування - служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради Лєвіт І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, заявник ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про усиновлення нею дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; присвоїти дитині прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2", ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_2" по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_2"; дату народження змінити з ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 року; внести зміни до актового запису про народження № 275 від 17.03.2015 року, записавши прізвище дитини "ІНФОРМАЦІЯ_2", ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_2", дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження - Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ; батько - ОСОБА_3, громадянин України (відомості про батька записати за заявою матері), мати - ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1. Заявник зазначає, що дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, була покинута в КЗ "Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня № 1". Мати дитини ОСОБА_4, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 1 жовтня 2015 року позбавлена батьківських прав. Відомості про батька до актового запису про народження дитини записані за вказівкою матері згідно з частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 26 червня 2015 року № 142 ОСОБА_2 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Заявник посилається на те, що за станом здоров'я та особистими якостями вона може бути усиновлювачем дитини. Виконавчим комітетом Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради як органом опіки та піклування наданий висновок від 29.10.2005 року про доцільність усиновлення нею малолітньої ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування - служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради Лєвіт І.А. вважала за доцільне усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_2.

Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав:

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 26 червня 2015 року № 142 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває на місцевому обліку з усиновлення.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 1 жовтня 2015 року мати малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав.

Відомості про батька до актового запису про народження були записані за вказівкою матері згідно з частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 позитивно характеризуються, володіє повною дієздатністю, не страждає на хвороби, які перешкоджають їй бути усиновлювачем, має можливість утримувати дитину та створити належні умови для її розвитку та виховання.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради усиновлення дитини ОСОБА_1 є доцільним.

У судовому засіданні не встановлено мотивів усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_2, які б суперечили інтересам дитини, або підстав, передбачених статтею 212 СК України, що перешкоджають усиновленню.

Отже, суд приходить до висновку, що таке усиновлення повністю відповідає найвищим інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оголосити її усиновлювачем дитини ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до статей 229-231 СК України суд вважає можливим задовольнити прохання заявника, змінити прізвище, ім'я та по батькові дитини на «ІНФОРМАЦІЯ_2», а дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що внести зміни до актового запису про народження № 275 від 17.03.2015 року, а також записати її матір'ю дитини, а відомості про батька записати за її заявою як ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянку України, усиновлювачем дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки місті Дніпропетровська.

Змінити прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_2 на «ІНФОРМАЦІЯ_2», а дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зобов'язати Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 275 від 17.03.2015 року, записавши прізвище дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2, ім'я - ІНФОРМАЦІЯ_2, по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження - Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ; мати - ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1; батько ОСОБА_3, громадянин України (відомості про батька записати за заявою матері).

Заява про усиновлення може бути відкликана до набрання чинності рішення суду про усиновлення.

Усиновлення вважається здійсненим у день набраннями чинності рішенням суду про усиновлення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко

Народні засідателі: Г.В. Скоріна

Е.М. Логвиненко