Справа №666/2335/15-ц
Провадження № 2/666/1402/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Таврія» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного Підприємства «Таврія» про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 11 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал - Банк» (тепер публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду № М_00292/49_08 та договір про надання траншу згідно якого надав ОСОБА_1 кредит в сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) доларів США 00 центів США, зі строком користування кредитними коштами з 11 квітня 2008 року по 10 квітня 2015 року, зі сплатою 13% (тринадцять) процентів річних. З метою виконання вимог вказаної генеральної угоди та договору про надання траншу позичальником було укладено договір поруки № М_00292/49_08/ДП від 11 квітня 2008 року з Приватним Підприємством «Таврія» та іпотечний договір № М_00292/49_08/ДЗ від 11 квітня 2008 року з ОСОБА_1 Предметом іпотеки виступило нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира номер 3, загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 49. Оскільки умови генеральної угоди та договору поруки відповідачі не виконують, позивач просить суд стягнути з відповідачів 19 190 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто) доларів США 79 центів США, що еквівалентно 518692 (п'ятсот вісімнадцять гривень шістсот дев'яносто дві) гривні 46 копійок. Судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольни.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав про що надав письмову заяву, при цьому просив зменшити заборгованість по пені до 30000 гривень.

Представник Приватного Підприємства «Таврія» у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Як зазначено в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал - Банк» (тепер публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду № М_00292/49_08 та договір про надання траншу згідно якого надав ОСОБА_1 кредит в сумі 45000 (сорок п'ять тисяч) доларів США 00 центів США, зі строком користування кредитними коштами з 11 квітня 2008 року по 10 квітня 2015 року, зі сплатою 13% (тринадцять) процентів річних.

З метою виконання вимог вказаної генеральної угоди та договору про надання траншу позичальником було укладено договір поруки № М_00292/49_08/ДП від 11 квітня 2008 року з Приватним Підприємством «Таврія» та іпотечний договір № М_00292/49_08/ДЗ від 11 квітня 2008 року з ОСОБА_1 Предметом іпотеки виступило нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира номер 3, загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 49.

На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином.

Згідно розрахунку заборгованість за Генеральною угодою № М_00292/49_08 від 11 квітня 2008 року та Договором про надання траншу № М_00292/49_08 від 11 квітня 2008 року становить 19190 доларів США 79 центів США, що еквівалентно 518 692 гривні 46 копійок, з яких:

- заборгованість по тілу становить 15682 долара США 17 центів США, що еквівалентно 367 631 гривень 23 копійки;

- заборгованість по відсоткам становить 3508 доларів США 62 центи США, що еквівалентно 82 251 гривень 26 копійок;

- заборгованість по пені становить 68809 гривень 97 копійок.

Суд вважає за необхідне, з врахуванням ч. 3 ст. 551 ЦК України та матеріалів справи зменшити розмір заборгованості по пені, яка підлягає стягненню з відповідачів з 68809 гривень 97 копійок до 30000 гривень 00 копійок. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг за Генеральною угодою № М_00292/49_08 від 11 квітня 2008 року та Договором про надання траншу № М_00292/49_08 від 11 квітня 2008 року 19190 доларів США 79 центів США, що еквівалентно 479882 гривень 49 копійок.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та Приватного Підприємства «Таврія» ідентифікаційний код юридичної особи 31135192, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 5007061 на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за Генеральною угодою № М_00292/49_08 від 11 квітня 2008 року та Договором про надання траншу № М_00292/49_08 від 11 квітня 2008 року 19190 доларів США 79 центів США, що еквівалентно 479882 гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та Приватного Підприємства «Таврія» на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в рахунок відшкодування сплаченого судового збору по 1827 гривень 00 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.В.Гордимов