Справа № 307/4643/14-ц
Провадження № 2/307/380/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарях Герич Є.І., Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник зазначив, що 29 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та третьою особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №72908, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 100 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік з кінцевим терміном повернення 28.08.2017 року.

27 жовтня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та третьою особою ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 згідно якої ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки в розмірі 13,5 % річних, платежами в сумі 1526,15 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір поруки №72908-1п від 29 серпня 2007 року.

Також в забезпечення виконання зобов'язань було укладено іпотечний договір від 30 серпня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №3688.

В порушення умов кредитного договору №72908 від 29 серпня 2007 року боржник ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов'язання по договору і станом на 04.12.2014 року його заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» становить 96399 доларів США, з яких 76184,70 доларів США - сума заборгованості за основним боргом, 4528,05 доларів США - сума заборгованості по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3404,06 доларів США - сума заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 7537,09 доларів США - сума заборгованості по втратах від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 1468,94 доларів США - сума заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, 160,92 доларів США - сума заборгованості по нарахованій пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 933,75 доларів США - сума заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 2181,49 доларів США - сума заборгованості по втратах від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

З врахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №72908 від 29 серпня 2007 року в розмірі 94908,76 доларів США, що по курсу НБУ становить 1587721,91 гривень, з яких 73609,22 доларів США, що по курсу НБУ становить 1231403,42 гривень - сума заборгованості за основним боргом, 5341,56 доларів США, що по курсу НБУ становить 89358,58 гривень - сума заборгованості по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3741,96 доларів США, що по курсу НБУ становить 62598,98 гривень - сума заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 9305,68 доларів США що по курсу НБУ становить 155674,06 гривень - сума заборгованості по втратах від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 113,28 доларів США, що по курсу НБУ становить 1895,05 гривень - сума заборгованості по нарахованій пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 833,69 доларів США, що по курсу НБУ становить 13946,74 гривень - сума заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 1963,37 доларів США, що по курсу НБУ становить 32845,08 гривень - сума заборгованості по втратах від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що третя особа ОСОБА_2 частково погашав наданий йому кредит та сплачував згідно кредитного договору нараховані відсотки за користування кредитом. Просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона дійсно була фінансовим поручителем по зобов'язаннях третьої особи ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №72908 від 29 серпня 2007 року.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно отримував кредитні кошти по кредитному договору №72908 від 29 серпня 2007 року, однак на даний час кредит не погашає у зв'язку з відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2007 року, між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та третьою особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №72908, за яким ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 100 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.08.2017 року та згідно до умов цього договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, погашати кредит (а.с.18-23).

Також встановлено, що 27 жовтня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та третьою особою ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 згідно якої ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки в розмірі 13,5 % річних, платежами в сумі 1526,15 доларів США (а.с.34).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №72908 від 29 серпня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», відповідачкою ОСОБА_1, третьою особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №72908-1п від 29 серпня 2007 року відповідно до пунктів 1.1, 3.1 якого відповідачка ОСОБА_1 як поручитель зобов'язалася відповідати перед Кредитором в повному обсязі, в тому ж обсязі, що і Боржник, за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором №72908 від 29 серпня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені чи можуть бути укладені в майбутньому (а.с.31-33).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №72908 від 29 серпня 2007 року боржник ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов'язання по договору і станом на 04.12.2014 року його заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» становить 79064,,06 долари США, що по курсу НБУ становить 1322657,05 гривень, з яких 73609,22 доларів США, що по курсу НБУ становить 1231403,42 гривень - сума заборгованості за основним боргом, 5341,56 доларів США, що по курсу НБУ становить 89358,58 гривень - сума заборгованості по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту, 113,28 доларів США, що по курсу НБУ становить 1895,05 гривень - сума заборгованості по нарахованій пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту,

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони.

Як встановлено в судовому засіданні кредитним договором №72908 від 29 серпня 2007 року встановлено розмір процентної ставки за користування наданого ОСОБА_2 кредиту - 13%, і яка на підставі додаткової угоди від 27 жовтня 2008 року за №1 була збільшена до 13,5%,, при цьому відповідачка ОСОБА_1 згідно укладеного договору поруки зобов'язалася перед банком як поручитель виконувати зобов'язання по поверненню кредиту та сплачувати проценти саме на цих умовах.

Пунктами 5.1-5.4 вказаного кредитного договору визначені випадки відповідальності боржника ОСОБА_2 у випадку неналежного виконання ним зобов'язань по кредиту.

Також суд зазначає, що згідно п.3 договору поруки №72908-1п від 29 серпня 2007 року, де зазначена відповідальність Поручителя по зобов'язаннях Боржника, не передбачено відповідальності відповідачки ОСОБА_1 в виді сплати 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачки на користь позивача 3741,96 доларів США, що по курсу НБУ становить 62598,98 гривень суми заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, та 833,69 доларів США, що по курсу НБУ становить 13946,,74 гривень суми заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, слід відмовити.

Нормами Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» визначено, що індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає (рішення Верховного Суду України від 28 березня 2012 р. у справі 6-36736вов10). Тому норми ч. 2 ст. 625 ЦК щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, яке визначене у гривні.

Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 отримав та повертав ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитні кошти в іноземній валюті - доларах США, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 9305,68 доларів США суми заборгованості по втратах від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та 1963,37 доларів США суми заборгованості по втратах від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту є безпідставними і в їх задоволенні слід також відмовити. .

А тому, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 79064,06 доларів США, що по курсу НБУ становить 1322657,05 гривень заборгованості за кредитним договором №72908 від 29 серпня 2007 року, а в решті позову слід відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 625, 626, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 79064 (сімдесят дев'ять тисяч шістдесят чотири) долари США 6 центів, що по курсу НБУ становить 1322657 (один мільйон триста двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят сім) гривень 5 копійок заборгованості за кредитним договором №72908 від 29 серпня 2007 року, 3654 гривень сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко