Справа № 382/934/15-ц
Провадження 2/382/358/15
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, в якому просила визнати договори купівлі-продажу земельних ділянок по вул.Гоголя,7 в м.Яготині Київської області, які укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсними та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельних ділянок, що знаходяться по вул.Гоголя,9 вм.Яготині Київської області.

Представник відповідачів звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Управління державного земелльного агенства в Яготинському районі Київської обалсті, приватного підприємства "Аршин", Яготинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_4, в якому просила скасувати Рішення Яготинської міської ради Київської обалсті від 30 травня 2013 року за №1895-37-VI про внесення змін до рішення Яготинської міської ради Київської області від 19.06.2008 року №1037-16-V "Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок громадянам України" та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та розташована по вул. Гоголя,9 в м.Яготині Київської області. Також зобов'язати ПП "Аршин" за власні кошти розробити технічну документацію на виготовлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що розташована по вул. Гоголя,7 в м.Яготині Київської області.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгялду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовоами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали зустрічного позову суд вважає, що дані позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, в особі представника позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Управління державного земелльного агенства в Яготинському районі Київської обалсті, приватного підприємства "Аршин", Яготинської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення Яготинської міської ради та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали із зустрічним позовом на правити сторонам.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 26 червня 2015 року.

Суддя Карпович В. Д.