№ 2/645/2966/15
№ 2033/9690/2012
29 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарi ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що пеня нарахована в межах одного року до дня звернення до суду.
Відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити повторне заочне рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заперечення відповідача, у тому числі про застосування позовної давності, викладені у його заяві про перегляд попереднього заочного рішення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач з 28.10.2009 р. не виконує зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та з 28.03.2010 р. повністю припинив сплату процентів за користування кредитом.
При цьому пеня нарахована за період з 02.11.2011 р. по 01.10.2012 р., тобто в межах спеціальної позовної давності, передбаченої ч.2 ст.258 ЦК України.
Оскільки кінцевий строк повернення кредиту сторонами визначений до 28.03.2028 р., суд вважає, що позивачем не порушена позовна давність, передбачена ст.257 ЦК України, оскільки початок її обчислення має бути з наступного дня, тобто з 28.03.2018 р.
Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Крiм того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з Відповідача на користь Позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 3219,00 грн.
Повторне заоче рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.258, 267, 526, 527, 530, 546, 549, 551, 611, 612, 624, 625, 1049 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовільнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 3219,00 грн..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -