У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу Громадської організації «Правий сектор-Захід» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом Громадської організації «Правий сектор-Захід» до Інформаційного агентства товариства з обмеженою відповідальністю «Варіанти Львів», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року Громадська організація «Правий сектор-Захід» звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року інтернет-виданням «Варіанти» було опубліковано статтю із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2». Позивач вважає, що автор вказаної статті, незважаючи на журналістську етику, мораль, в брутальний, образливий та принизливий спосіб безпідставно поливає брудом позивача. Вказує, що автором статті, що містить недостовірну інформацію, є головний редактор інтернет-видання «Варіанти» ОСОБА_3, засновником та керівником TOB «Варіанти Львів» є ОСОБА_4 Зазначає, що вказані особи є суб'єктами поширення недостовірної інформації, що завдає шкоди репутації ГО «Правий сектор-Захід». На підставі наведеного позивач просив визнати недостовірною інформацію, поширену інтернет-виданням «Варіанти» та такою, що порушує право позивача на недоторканність ділової репутації; зобов'язати відповідачів спростувати поширену ними недостовірну інформацію у спосіб, яким недостовірна інформація була поширена; зобов'язати відповідачів видалити статтю з веб-сайту http//www.varianty.net.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2015 року у задоволенні позову Громадської організації «Правий сектор-Захід» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2015 року змінено в частині назви особи відповідача, а саме: замість «інтернет-видання «Варіанти» зазначено Інформаційне агентство Товариство з обмеженою відповідальністю «Варіанти Львів».

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Громадська організація «Правий сектор-Захід» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами нормпроцесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами, суд першої інстанції правильно врахував практику Європейського суду з прав людини по застосуванню ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право журналіста друкованого ЗМІ на свободу вираження поглядів та обґрунтовано дійшов висновку, що діяльність Громадської організації «Правий сектор-Захід» може піддаватись критиці із вживанням гіпербол, сатири, оціночних суджень та суб'єктивний думок та поглядів автора статті ОСОБА_3, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні позову, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд змінюючи рішення суду першої інстанції в частині назви особи відповідача, правильно дійшов висновку, що замість «інтернет-видання «Варіанти» слід зазначити правильну назву - Інформаційне агентство Товариство з обмеженою відповідальністю «Варіанти Львів» як власника веб-сайту, на якому була розміщена стаття, що є об'єктом позову.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Громадській організації «Правий сектор-Захід» у відкритті касаційного провадження на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом Громадської організації «Правий сектор-Захід» до Інформаційного агентства товариства з обмеженою відповідальністю «Варіанти Львів», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов