Ухвала

іменем україни

31 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Сведбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 123 кв. м. та 74,1 кв. м. відповідно, які належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно; визначено способи реалізації предмета іпотеки - нежилого приміщення АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки у розмірі 706 510 грн., нежилого приміщення АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки у розмірі 391 041 грн.

На виконання зазначених рішень 7 квітня 2014 року видано три виконавчих листи, а 24 жовтня 2014 року державним виконавцем відкриті виконавчі провадження за вказаними виконавчими листами. Посилаючись на те, що рішенням суду задоволені вимоги особи, яка не є іпотекодержателем, а відповідний договір про відступлення права іпотекодержателя за відповідними договорами іпотеки між нею та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ніколи не укладався, внаслідок чого останнє, не являючись іпотекодержателем, не має права звернути стягнення на предмети іпотеки, просила визнати зазначені вище виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права тапорушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким її заяву задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин, виходили з того, що підстави, передбачені ч. 4 ст. 369 ЦПК України для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відсутні. При цьому, суд першої інстанції правильно зазначив, що заявниця у випадку, якщо вона не погоджувалася із судовими рішеннями, на підставі яких було видано зазначені вище виконавчі листи, мала право їх оскаржити в касаційному порядку, чого вона не зробила.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Сведбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_3, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук