Ухвала

іменем україни

29 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу комунального товариства «Міськводоканал» Токмацької міської ради Запорізької області на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року в справі за позовом комунального товариства «Міськводоканал» Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Токмак Центр», про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року комунальне товариство «Міськводоканал» Токмацької міської ради Запорізької області звернулося до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 березня 2015 року сторонами був укладений договір № 139/0315 про надання послуг з водопостачання, а фактично договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг встановилися між ними з 19 квітня 2013 року, на підставі відкритого на ім'я відповідачки особистого рахунку. ОСОБА_2 є власником і зареєстрована у АДРЕСА_1, квартира обладнана лічильником холодної води. 31 жовтня 2014 року засіб обліку води був розпломбований представниками позивача для проведення періодичної повірки, про що був складений відповідний акт. На періодичну повірку засіб обліку води відповідач здала лише 24 березня 2015 року, тому останній був опломбований лише 31 березня 2015 року, про що також був складений акт.

Посилаючись на те, що у зв'язку із відсутністю засобу понад 1-го місяця, відповідач безобліково користувалася водою, а тому об'єм використаної нею у цей період води був визначений відповідно до вимог п.п. 5.14; 3.3 Правил користування системами централізованого комунального постачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу 27 червня 2008 року № 190, тобто при перерізі труби 15 мм склав 33662,496 кубічних метрів. Таким чином вартість спожитої води, виходячи з діючого тарифу 9,11 грн, становить 33 365 грн 34 коп. Позивач просив стягнути з відповідача збитки у сумі 33 365 грн 34 коп. та судовий збір.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року позов комунального товариства «Міськводоканал» Токмацької міської ради Запорізької області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального товариства «Міськводоканал» Токмацької міської ради Запорізької області спричинені збитки за безоблікове водокористування у розмірі 33 365 грн 34 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову комунального товариства «Міськводоканал» Токмацької міської ради Запорізької області відмовлено.

У касаційній скарзі комунальне товариство «Міськводоканал» Токмацької міської ради Запорізької області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи у справі нове рішення, суд апеляційної інстанції, виходив із того, що правовідносини які виникли між сторонами регулюються Правилами надання послуг з Централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та дійшов правильного висновку про відмову в позові.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального товариства «Міськводоканал» Токмацької міської ради Запорізької області на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року в справі за позовом комунального товариства «Міськводоканал» Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Токмак Центр», про стягнення збитків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик