Справа № 307/4363/14-ц.
Провадження № 2/307/300/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А з участю, представника позивачки ОСОБА_1Ю, відповідачів ОСОБА_2Ф ОСОБА_2В представника Тячівської держаної нотаріальної контори ОСОБА_3А розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_4 до Мазур ОСОБА_2 ОСОБА_5 де третя особа Тячівська держана нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

ВСТАНОВИВ

Позивачка предявила позов в суд до відповідачів про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Тячівського районного суду від 16 квітня 2015 року по справі призначена почеркознавча експертиза. Відповідно до висновку експерта підпис на заповіті виконаний самою ОСОБА_6М в надзвичайному стані (ймовірно за все в стані алкогольного спяніння).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1Ю заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідачі ОСОБА_2Ф ОСОБА_2В та представник Тячівської держаної нотаріальної контори ОСОБА_3А проти заявленого клопотання не заперечують

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №307/4363/14-ц посмертну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертам Закарпатської обласної психіатричної експертизи м. Берегово вул.. Мужайська № 41

Поставити експертам наступне питання:

Чи усвідомлювала ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 1 жовтня 2014 року, значення своїх дії, та чи могла вона керувати ними при підписанні заповіту на імя Мазур ОСОБА_2 ОСОБА_5 , який був посвідчений державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3А 23 вересня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-1873.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть посмертну судово-психіатричну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експертам Закарпатської обласної психіатричної експертизи м. Берегово для проведення експертизи матеріали справи № 307/4363/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Тячівського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник