Справа № 524/3595/15-ц
21.10.2015 Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді Середа А.В.
при секретарі Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В квітні 2015 року публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось в суд з вищевказаним позовом.
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виконав свої зобовязання щодо видачі коштів по кредиту Відповідачу-1 за Кредитним договором належним чином, що підтверджується запискою з балансового рахунку.
30 червня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник І підписали Додаткову угоду до Кредитного договору №01 відповідно до якої досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме: збільшити строк Кредиту на 161 календарних місяці, у звязку з чим дата остаточного погашення Кредиту - 20 листопада 2022 року.
В той же час, свої зобовязання за Кредитним договором Відповідач-1 не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 11 березня 2015 року утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 1093,77 гривень.
У п. 10.1 Кредитного договору встановлено: «За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення».
Станом на 11 березня 2015 року за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків Відповідачу-1 нарахована пеня в розмірі - 22,4,17 гривень.
Відповідно до п. 6.5 ОСОБА_1 має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. '
Станом на 11 березня 2015 року достроковому стягненню по кредиту підлягає - 41 617,64 гривень.
Керуючись Кредитним договором та ЗУ «Про захист прав споживачів» Позивачем гули направлені Відповідачам письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором (додаються), але Відповідачі вимоги про погашення кредиту не виконали, а тому загальна сума заборгованості Відповідачів перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитним договором станом на 11 березня 2015 року складає - 42 116,47 гривень.
Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачами про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до частини 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором, до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3 цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойки у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» виконав свої зобовязання щодо видачі коштів по кредиту Відповідачу-1 за Кредитним договором належним чином, що підтверджується запискою з балансового рахунку.
30 червня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник І підписали Додаткову угоду до Кредитного договору №01 відповідно до якої досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, а саме: збільшити строк Кредиту на 161 календарних місяці, у звязку з чим дата остаточного погашення Кредиту - 20 листопада 2022 року.
В той же час, свої зобовязання за Кредитним договором Відповідач-1 не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 11 березня 2015 року утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 1093,77 гривень.
У п. 10.1 Кредитного договору встановлено: «За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення».
Станом на 11 березня 2015 року за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків Відповідачу-1 нарахована пеня в розмірі - 22,4,17 гривень.
Відповідно до п. 6.5 ОСОБА_1 має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. '
Станом на 11 березня 2015 року достроковому стягненню по кредиту підлягає - 41 617,64 гривень.
Керуючись Кредитним договором та ЗУ «Про захист прав споживачів» Позивачем гули направлені Відповідачам письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором (додаються), але Відповідачі вимоги про погашення кредиту не виконали, а тому загальна сума заборгованості Відповідачів перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитним договором станом на 11 березня 2015 року складає - 42 116,47 гривень.
Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної заяви у повному обсязі.
Керуючись 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212 215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 554,1049, 1054 Цивільного Кодексу України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: