РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 12.11.2015 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори, зазначаючи, що після смерті дружини ОСОБА_3, проживав разом із ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що за роки спільного проживання ОСОБА_4 стала близькою людиною, з якою позивач ділив всі радощі та переживання свого життя, під час хвороби, доглядав за нею, здійснював її лікування, допомагав відвідувати лікувальні установи. На підставі вищевикладеного, позивач зазначає, що проживав з ОСОБА_5 однією сім'єю за період з вересня 1991 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку позивач має намір прийняти, однак, оскільки між ним та відповідачем відсутня кровна спорідненість, а також у зв'язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 сплинуло більш ніж 17 років, просить суд визначити додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 у судовому засіданні також підтримав доводи позовної заяви, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судових засіданнях 30.11.2015 року та 10.12.2015 року позовну заяву не визнавав, будь-яких мотивів не визнання позову суду не навів, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вислухавши сторін та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували в родинному зв'язку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4.

Співвласники вказаної квартири померли, так, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом ЗАГС Жовтневого РВК 01.03.1991 року, актовий запис № 1848, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом РАГС Жовтневої райдаміністрації виконкому Одеської міськради 28.01.1998 року, актовий запис № 673, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом РАГС Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради 21.06.1998 , актовий запис № 4985.

Судом, зокрема з пояснень свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, які тривалий час були знайоми з померлою ОСОБА_4, було встановлено, що позивач дійсно проживав за адресою АДРЕСА_1 з 1991 року по 1998 року разом з ОСОБА_4 однією сім'єю.

Відповідачем, незважаючи на правову позицію по невизнанню позову, факт перебування позивача з ОСОБА_4 у сімейних стосунках, також не заперечувався.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, учетвертучергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Суд враховує позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав, викладену в п. 5.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», згідно якої, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Таким чином, суд вважає що позивач та ОСОБА_4 дійсно проживали однією сім'єю з вересня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Надаючи правову кваліфікацію виниклим правовідносинам, слід зазначити наступне.

Так, відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Судом, на підставі відповіді Першої одеської державної нотаріальної контори від 02.12.2015 року встановлено, що спадкова справа з приводу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 не заводилась. Згідно даних Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 42306809 інформація щодо прийняття спадщини у спадковому реєстрі відсутня.

Слід зазначити, що обсяг дій, що свідчить про прийняття спадщини за правилами ЦК УРСР 1963 року та діючим ЦК України не є тотожнім. Так, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи вказані положення законодавства, слід зазначити, що якщо за правилами ЦК України 1963 року, для прийняття спадщини достатньо було вчинення дій що свідчать про володіння та управління спадковим майном (сплата комунальних послуг, здійснення ремонтних робіт, тощо) що не у всіх випадках означає безпосередньо проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, то за правилами ЦК України, виключно сумісне проживання є необхідною та достатньою дією, що свідчить про прийняття спадщини спадкоємцем.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем не доведені дії по вступу у володіння та управління спадковим майном за період з ІНФОРМАЦІЯ_6 по 01.01.2004 року, підстави для визнання позивача таким, що прийняв спадщину за правилами ЦК УРСР 1963 року - відсутні.

Разом з тим, позивач, проживаючи за вказаною адресою з моменту відкриття спадщини по теперішній час є таким, що прийняв спадщину за правилами діючого ЦК України. Відповідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що неприйняття спадщини позивачем обумовлено юридичною необізнаністю, законодавчими змінами, що регулюють спадкові правовідносини, визнає вказані причини поважними, та задовольняє позовні вимоги у вказаній частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартирі № 5, що розташована в будинку АДРЕСА_1, однією сім'єю з вересня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

10 грудня 2015 року