У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області до ОСОБА_4 про стягнення суми за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області звернулось до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути на свою користь з відповідача надміру виплачену пенсію в сумі 198 984 грн 90 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28 березня 2003 року ОСОБА_4 була призначена пенсія за вислугу років, як прокурору, довічно відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" та станом на 1 січня 2011 року розмір пенсії становив 6 639 грн 19 коп. Вказував, що 27 січня 2011 року, на підставі поданої відповідачем заяви про проведення перерахунку пенсії у зв'язку із звільненням із займаної посади заступника прокурора Львівської області з 26 січня 2011 року, було проведено перерахунок пенсії та її розмір після перерахунку становив 10 841 грн 11 коп. Зазначав, що з 26 січня 2011 року відповідача було поновлено на посаді заступника прокурора Львівської області на підставі наказу Генерального прокурора України від 7 квітня 2014 року № 549к, а тому було здійснено перерахунок пенсії з 27 січня 2011 року у розмірі 6 629 грн 19 коп. У зв'язку з зазначеним виникла переплата пенсії за період часу з 27 січня 2011 року по 31 грудня 2014 року у розмірі 198 984 грн 90 коп.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку про те, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки позивачем не надано будь - яких належних доказів, які б свідчили про подання ОСОБА_4 недостовірних даних для перерахунку пенсії чи про наявність зловживань з його боку при отриманні пенсії.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Зазначена позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 2 липня 2014 року № 6-91цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області відхилити.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

Д.Д.Луспеник

С.Ф. Хопта