справа № 563/796/15-ц
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кулика Є.В. вирішуючи питання про виправлення помилки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Корецького районного суду Рівненської області з заявою про виправлення описки в рішенні Корецького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2015 року.

Сторони по справі в судове засідання з вирішення питання помилки у судовому рішення не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у судовому рішенні.

Стаття 119 ЦПК України встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки ча арифметичні помилки.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Корецька міська рада про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини було допущено помилку у резолютивній частині рішення, зокрема вказано «Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 1 лютого 1996 року у будинку № 27 по вул. Поштовій в м. Корець, Рівненської області до часу відкриття спадщини - 18 листопада 2004 року», а правильно потрібно «Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 1 лютого 1996 року у будинку № 27 по вул. Поштовій в м. Корець, Рівненської області до часу відкриття спадщини - 18 листопада 2004 року».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Виправити помилку у рішенні Корецького районного суду Рівненської області по справі №563/796/15-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 1 лютого 1996 року у будинку №27 по вул. Поштовій в м. Корець, Рівненської області до часу відкриття спадщини - 18 листопада 2004року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.В.Кулик