Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1451/15-ц
Провадження № 2/674/709/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 січня 2005 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Нестеровецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1.

Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою, спір про місце проживання дітей між сторонами відсутній, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає.

З 2012 року спільне життя у сторін стало складним і напруженим з вини відповідача, оскільки він вимагав ,щоб позивачка звільнилася з роботи та займалася веденням домашнього господарства, водночас про матеріальне забезпечення сім'ї відповідач не дбав, часто влаштовував конфлікти, ображав та принижував позивачку в присутності дітей, відкрито порушував подружню вірність.

В березні 2015 року з ініціативи відповідача сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, позивачка категорично відмовляється їх поновлювати.

Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, спільне життя нестерпне і неможливе, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов просить задовольнити, справу слухати без її участі та стягнути з відповідача судовий збір на її користь, за наданий судом термін не помирилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов визнав, за наданий судом термін для примирення не помирилися, просить справу слухати без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 28 січня 2005 року зареєстрували шлюб в Нестеровецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, з 2012 року спільне життя у сторін стало складним і напруженим з вини відповідача, оскільки він вимагав ,щоб позивачка звільнилася з роботи та займалася веденням домашнього господарства, через що виникали часті сварки і водночас про матеріальне забезпечення сім'ї відповідач не дбав, часто влаштовував конфлікти, ображав та принижував позивачку в присутності дітей, відкрито порушував подружню вірність, що призвело до припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами в березні 2015 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 27 жовтня 2015 року сторонам надавався строк для примирення на два місяці, однак протягом цього строку вони не помирилися.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 січня 2005 року в Нестеровецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук