Провадження № 2/522/1215/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«3» лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФІНАНС» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення та внаслідок неповернення у строки грошових внесків, за участі третьої особи ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом від імені ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення та внаслідок неповернення у строки грошових внесків, за участі третьої особи ОСОБА_2.

Попередньо представник ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО подав до суду клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, проте представник ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО надав суду заяву, якою просив задовольнити вимоги цього клопотання та розглядати справу за його відсутності, інші учасники справи про поважні причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідив матеріали цивільної справи, за наслідками чого дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюванних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як слідує з матеріалів справи, сторони є субєктами господарювання. Суд вбачає, що між ними виник спір, пов'язаний з укладанням, зміною, розірванням і виконанням господарського договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

З огляду на наведене в суду є підстави вважати зазначений спір таким, що відноситься до справ господарської юрисдикції.

Таким чином, предметом цього спору не є цивільно-правові відносини, цей спір підпадає під господарську юрисдикцію. Компетенція цього суду згідно із ст. 15 ЦПК України на спір, що виник між сторонами, не поширюється.

При цьому, судом критично сприймаються доводи позивача, яким в якості правової підстави позову вказані положення ст.ст. 1054, 1077, 1088 ЦК України, що свідчить не про деліктний, а договірний характер правових відносин між вказаними юридичними особами, які є в цьому провадженні позивачем та відповідачем, з огляду на що розгляд цієї справи має бути проведений за правилами законодавства іншого виду судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП ФІНАНС» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення та внаслідок неповернення у строки грошових внесків, за участі третьої особи ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

03.02.2015