Справа № 362/4106/14-ц
Провадження № 2/362/153/15
У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді О.О.Орди,

при секретарі О.А.Хоменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи та земельно - технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-техничної експертизи. Позивачем клопотання підтримано.

Представник Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що з'ясування обставин, що мають значення по справі, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої з урахуванням заявленого клопотання доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Щодо вирішення питання долі будівель(а саме: житлового будинку/домоволодіння, новобудови та прибудинкових приміщень), що знаходяться на земельній ділянці площею 0,158 гектарів, за адресою: вул. Гагаріна,20, с. Зозулі, Васильківського району, Київської області то в цій частині задоволення клопотання слід відмовити оскільки питання є неконкретизованим та не зрозумілим.

Керуючись ст. 143-144, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Призначити по даній цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Визначити, яка дійсна (відновна, залишкова, ринкова, оціночна) вартість житлового будинку/домоволодіння, та прибудинкових приміщень, що знаходяться за адресою вул. Гагаріна,20, с. Зозулі, Васильківського району, Київської області) на момент проведення експертизи?

- Чи можливий поділ житлового будинку/домоволодіння, новобудови та прибудинкових приміщень, що знаходяться за адресою вул. Гагаріна,20, с. Зозулі, Васильківського району, Київської області в рівних частках по 1/2 чи виділ в натурі?

- Які можливі варіанти розподілу майна, з урахуванням ідеальних часток, а саме житлового будинку/домоволодіння, новобудови та господарських споруд за адресою: вул. Гагаріна,20, с. Зозулі, Васильківського району, Київської області?

- Чи є можливість розподілу, а саме житлового будинку/домоволодіння, новобудови та господарських споруд за адресою: вул. Гагаріна,20, с. Зозулі, Васильківського району, Київської області з відступом від ідеальних часток?

- Які є варіанти поділу житлового будинку/домоволодіння, новобудови та господарських споруд, що знаходяться за адресою: вул. Гагаріна,20, с. Зозулі, Васильківського району, Київської області, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку/домоволодіння, новобудови та прибудинкових приміщень, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

- Чи можливі варіанти визначення порядку користування співвласниками житловим будинком/домоволодінням, новобудовою та господарськими спорудами за адресою: вул. Гагаріна,20, с. Зозулі, Васильківського району, Київської області, при неможливості їх розподілу в рівних частках (1/2) чи виділу в натурі?

- Чи можливо визначити варіанти виділу в натурі 1/2 частки земельної ділянки площею 0,158 Га, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна,20, с. Зозулі, Васильківського району, Київської області, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку/домоволодіння, новобудови та прибудинкових приміщень?

- Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою по вул. Гагаріна, 20, с. Зозулі, Васильківського району, Київської області, і площею і межами, які вказані в правовстановлюючих документах?

- Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою в ідеальних частках (1/2) за адресою: вул. Гагаріна,20, с. Зозулі, Васильківського району, Київської області)?

В іншій частині відмовити.

4. Зобов'язати відповідача: ОСОБА_2 (08621, Київська область, Васильківський район, с. Зозулі, вулиця Гагаріна, 20 тел.050-445-03-22), надати можливість експертам оглянути зазначені в ухвалі домоволодіння, новобудову та земельну ділянку, а також у разі необхідності, зобов'язати відповідача надати необхідну технічну документацію щодо спірного домоволодіння та земельної ділянки.

5. На час проведення експертиза провадження у справі зупинити.

6. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

7. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за вище зазначеним позовом.

8. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Орда О.О.