14.12.2015 Справа № 756/9194/15-ц
Унікальний №756/9194/15-ц
Провадження № 2/756/4632/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 28 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №487/2513BCLC, відповідно до якого відповідачу надано кредит на поточні потреби у розмірі 3592,29 грн., зі строком користування 36 місяців, тобто по 28 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних.
В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 року. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №487/2513BCLC від 28 лютого 2012 року станом на 04 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 4245 грн., з яких: 3350 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 707 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками та 187 грн. 50 коп. заборгованість за пенею.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №487/2513BCLC від 28 лютого 2012 року в розмірі 4245 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 та ПрАТ «Ренесанс Життя» укладено кредитний договір №487/2513BCLC, відповідно до якого відповідачу надано кредит на поточні потреби у розмірі 3592,29 грн., зі строком користування 36 місяців, тобто по 28 лютого 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 115 грн.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши визначену кредитним договором суму кредиту, що підтверджується випискою ПАТ «Платинум Банк» від 27.07.2015 року по особовим рахункам відповідача з 28.02.2012 року по 27.07.2015 року.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок продавця за реквізитами, зазначеними позичальником.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку простроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком №1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році 360, у місяці 30.
Відповідно до п.2.7 кредитного договору платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів.
Відповідно до п. 2.8 кредитного договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 249 грн.
Відповідно до п.2.9 кредитного договору реальна процентна ставка за кредитом становить 134,01% річних, абсолютне подорожчання кредиту становить 5869 грн. 09 коп.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 року.
Відповідно до п.1.1 договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (клієнт) та ТОВ «Кредекс Фінанс» (фактор) фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток №1 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги).
Згідно додатку №1 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року до позивача перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №487/2513BCLC від 28 лютого 2012 року на суму 4245 грн. 03 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором №487/2513BCLC від 28 лютого 2012 року, внаслідок чого станом на 29 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 4245 грн., з яких: 3350 грн. 10 коп. заборгованість за кредитом, 707 грн. 40 коп. заборгованість за відсотками та 187 грн. 50 коп. заборгованість за пенею.
За таких обставин, враховуючи невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 487/2513BCLC від 28 лютого 2012 року в розмірі 4245 грн.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 516, 525, 526, 627, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором зі страхуванням життя позичальника (каса) № 487/2513BCLC у розмірі 4245 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко