Ухвала

іменем україни

23 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., ГулькаБ.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 2 серпня 2013 року ОСОБА_5 під час виконання трудових обов'язків у товаристві з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» (далі - ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат»), керуючи автомобілем ГАЗ-33021-212 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, що належить останньому, порушуючи правила дорожнього руху, не надав дорогу мотоциклу «Suzuki Bandit 250», яким він керував, допустив зіткнення, унаслідок чого йому були заподіяні тілесні ушкодження. Автомобіль відповідача застрахований у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Провідна» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»).

Ураховуючи зазначене та уточнивши позовні вимоги позивач просив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» 83 444 грн 39 коп. майнової шкоди; з ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» 500 грн франшизи та 65 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»на користь ОСОБА_4 54 365 грн 39 коп,; з яких 11 983 грн 94 коп. - шкода, пов'язана з лікуванням; 22 523 грн 33 коп.- шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності; 5 тис. грн. -моральної шкоди; 14 858 грн 12 коп. матеріальної шкоди. Стягнуто з ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» 500 грн франшизи та 45 тис. грн. моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзіТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині вирішення позовних вимог до ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині.

В іншій частині судові рішення не оскаржуються, тому у касаційному порядку не переглядаються (ч. 2 ст. 335 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов до ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування шкоди потерпілому різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою стягується з винної особи, у даному випадку з роботодавця винного в ДТП водія (ст. ст. 1172, 1194 ЦК України). З урахуванням наведеного доводи касаційної скарги про подвійне стягнення моральної шкоди безпідставними.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» відхилити.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

Д.Д.Луспеник