Справа №150/1056/14-ц
Провадження по справі №2/150/12/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Державна спеціалізована установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №03/09 від 17 серпня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопоче про залучення у справі в якості співвідповідача чоловіка відповідача ОСОБА_3, оскільки, в подальшому рішення в справі може вплинути на його права та обов*язки щодо однієї із сторін.

Представники відповідача заперечують проти задоволення клопотання, заявленого ОСОБА_2

Представник третьої особи на стороні позивача - Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» ОСОБА_4Г, який діє на підставі довіреності, виданої 05.01.2015 року, №6, в судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості співвідповідача, відносить на розгляд суду.

При вирішенні клопотання, заявленого представником позивача ОСОБА_2, судом враховується наступне.

Представник позивача ОСОБА_2, реалізовуючи право сторони цивільного процесу, передбачене статтею 27 ЦПК України, подав клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача чоловіка відповідача ОСОБА_3 Обгрунтовуючи клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що при укладенні кредитного договору Вінницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» проводився розрахунок суми кредиту з урахуванням площі на всіх членів сім*ї, в тому числі і на ОСОБА_3

Частиною 1 статті 33 ЦПК України встановлено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред*явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як свідчить кредитний договір №03/09 від 17 серпня 2009 року, даний правочин укладено між Вінницьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_3 (чоловіка відповідача) у вказаному договорі не зазначається, безпосереднього відношення до укладеного договору він не має. Крім того, ОСОБА_3 не являється поручителем по даному договору.

Вище наведене підтверджує те, що кредитні зобов*язання в повній мірі покладено на позичальника ОСОБА_1

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання належним чином не обґрунтовано, не підтвердженими є посилання ОСОБА_2 на те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов*язки щодо однієї із сторін.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення чоловіка відповідача ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.27, ст.31, ст.33, ст., ст.208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача Державна спеціалізована установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та пені згідно кредитного договору №03/09 від 17 серпня 2009 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.