справа № 691/163/13- ц
провадження № 6/691/30/15
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Городище, заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Городищенського районного суду від 07.02.2013 року про тимчасове обмеження права у виїзді за кордон,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить скасувати ухвалу Городищенського районного суду від 07.02.2013 року про тимчасове обмеження її права у виїзді за кордон.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що вище зазначеною ухвалою суду від 07.02.2013 року її було тимчасово обмежено у виїзді за межі України в звязку з ухиленням від виконання виконавчих листів від 16.06.2011 року, 30.06.2011 року, 16.01.2012 року та 29.02.2012 року. На час звернення з цією заявою, вона є добросовісним боржником, не ухиляється від покладених на неї зобовязань та з її заробітної плати, щомісячно, стягується заборгованість у розмірі 20% заробітної плати. Виїзд на даний час за межі України є виробничою необхідністю, обмеження щодо якого може спричинити негативні наслідки, а саме: втрати роботи і, відповідно, унеможливити подальше виконання рішень суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала.

Представник відділу ДВС Городищенського РУЮ зазначив, що на даний час борги ОСОБА_1 не сплачені, а тому підстав скасовувати заборону немає.

Вислухавши пояснення заявника, представника відділу ДВС Городищенського РУЮ, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07.02.2013 року ОСОБА_1 тимчасово обмежено право виїзду за межі України до виконання зобовязань згідно виконавчих листів, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси від 16.06.2011 року, від 16.06.2011 року, від 30.06.2011 року, 16.01.2012 року, 16.01.2012 року. Ухвала суду набрала законної сили.

Про наявність боргів перед кредиторами за вказаними виконавчими провадженнями ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала.

Закон України «Про порядок виїзду з України та в'їзду Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 вказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є, зокрема, ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Діючим ЦПК України не передбачено порядок та вирішення питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

У разі виконання боржником відповідних зобовязань, державний виконавець виносить відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, копія якої підлягає обовязковому направленню до адміністрації ДПС України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Таким чином, скасування обмеження виїзду за кордон у звязку з виконанням зобовязання за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Зазначене відповідає вимогам п. 3, 4 розділу ІІІ спільного наказу МВС України та Міністерства юстиції України № 288/5/102 від 07.02.2014 «Про затвердження Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та органів державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження».

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Городищенського районного суду від 07.02.2013 року про тимчасове обмеження права у виїзді за кордон, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду Україну громадян України», ст. 208-210, 293, 377-1 ЦПК України

УХВАЛИВ :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Городищенського районного суду від 07.02.2013 року про тимчасове обмеження права у виїзді за кордон, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2