пр. № 6/759/184/15
ун. № 759/5106/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Сенько М.Ф.

при секретарі Ніколенко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, 3-і особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області, приватні нотаріуси Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іваннікова Ольга Олексіївна, ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, довіреностей, договорів купівлі-продажу, визнання права на спадщину за законом, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06 жовтня 2006 року було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, 3-і особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області, приватні нотаріуси Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іваннікова Ольга Олексіївна, ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту, довіреностей, договорів купівлі-продажу, визнання права на спадщину за законом, визнання права власності.

Після відкриття провадження у справі за вказаним позовом Святошинським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову від 23 жовтня 2006 року, якою заборонено до розгляду справи по суті вчиняти будь-які дії по відчуженню 63/100 частини житлового будинку № АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та дачного будинку із земельною ділянкою в дачному товаристві (кооперативі) «Глеваха 4» по АДРЕСА_1, Васильківського району Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_1 та реєстрацію у вказані будинки будь-яких осіб.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2009 року позов було задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2010 року, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в тому числі в позові про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19 квітня 2004 року посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Іванниковою О.О., за реєстровими номером 556, яким ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_1 купила земельну ділянку, площею 0,052 га, розташовану в Київській області Васильківського району на території Глевахівської селищної ради в садовому товаристві «Глевага-4» відмовлено.

30 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на дачний будинок із земельною ділянкою в дачному товаристві (кооперативі) «Глеваха 4» по АДРЕСА_1, Васильківського району Київської області, що належить їй на праві власності, мотивуючи її тим, що підстав для збереження заходів забезпечення позову немає, оскільки рішенням суду у задоволенні вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

У судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.6 зазначеної статті якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, суд погоджується з аргументацією Заявника щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2006 року по цивільній справі № 2-36/2009 за позовом ОСОБА_2 правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, довіреностей, договорів купівлі-продажу, визнання права на спадщину за законом, визнання права власності у виді заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню 63/100 частини житлового будинку № АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та дачного будинку із земельною ділянкою в дачному товаристві (кооперативі) «Глеваха 4» по АДРЕСА_1, Васильківського району Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_1 та реєстрацію у вказані будинки будь-яких осіб - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Ф. Сенько