Провадження № 2/760/7331/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення матеріальної шкоди, пені та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на її користь 51877,53 грн. матеріальної шкоди, 6992,81 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 15000,00 грн. моральної шкоди.

Також позивачка, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 15000,00 грн. моральної шкоди.

22.10.2015 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

03.12.2015 року, 24.12.2015 року представник Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в судове засідання не з'являвся, по давав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що він приймає участі у розгляді інших справ.

24.12.2015 року представником позивача в судовому засіданні було заявлено про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на її користь 51877,53 грн. матеріальної шкоди, 17476,33 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 1960,97 грн. інфляційних втрат, 989,23 грн. 3% річних.

Також, просив стягнути з ОСОБА_2 на її користь позивачки 500,00 грн. матеріальної шкоди (франшизи).

Відповідач 1, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення судом заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Судом протокольною ухвалою від 24.12.2015 року, було задоволено заяву про збільшення позовних вимог.

Враховуючи те, що представник Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» в судове засідання не з'являвся по давав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, заперечення на позовну заяву суду не надав, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» належним чином завірені копії страхової справи, яка стосується страхового випадку що стався 30.03.2015 р. об 11 год.25 хв. на перехресті бул. Чоколівського та вул. Уманській в м. Києві за участю забезпеченого транспортного засобу «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «Київський страховий дім» згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № АІ/0379811 від 05.04.2014 р. та пошкодженого транспортного засобу «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу, зазначені документи мають суттєве значення для вирішення його скарги по суті.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд вважає за можливе витребувати вказані докази на підставі положень ст. 137 ЦПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на те, що вразі не виконання ухвали, судом можуть бути застосовані заходами процесуального примусу передбачених ст. ст. 91, 93 ЦПК України.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Відповідно до ст. 93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. 57, 58, 60, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» належним чином завірені копії страхової справи, яка стосується страхового випадку що стався 30.03.2015 р. об 11 год.25 хв. на перехресті бул. Чоколівського та вул. Уманській в м. Києві за участю забезпеченого транспортного засобу «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «Київський страховий дім» згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № АІ/0379811 від 05.04.2014 р. та пошкодженого транспортного засобу «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1.

Попередити Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», що вразі не виконання даної ухвали, судом будуть застосовані заходами процесуального примусу передбачених ст. ст. 91, 93 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: