Провадження № 2/369/5383/15
УХВАЛА

Іменем України

21.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції в Київській області про поновлення на роботі, стягнення плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1.

17 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не з`явилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, обґрунтування поданого клопотання, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до ст. 3 КАС України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів. Військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади АРК, органах місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, оскільки спір виник щодо проходження публічної служби, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 15, 205, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції в Київській області про поновлення на роботі, стягнення плати за час вимушеного прогулу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич