Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/3903/15-ц

Номер провадження : 2/484/1729/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

05.10.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - позивач) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.12.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № NKP0GА04042198, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 6 500,00 доларів США на термін до 19.12.2027 р., а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Згідно з вказаним договором погашення заборгованості повинно здійснюватися в такому порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач не надавав Банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 09.09.2015 р. має заборгованість в сумі 5 064,81 доларів США. Тому позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача 5 064,81 доларів США, що за курсом 22,41, відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 р., становить 113 502,30 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість перед банком виникла у звязку із здешевленням національної валюти, а кредит отримувався в доларах США; сплачувати за кредитним договором він припинив у липні 2015 року.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 19.12.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № NKP0GА04042198, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 19.12.2007 р. по 19.12.2027 р. включно у вигляді не поновленої лінії у розмірі 6 500,00 дол. США на такі цілі: у розмірі 5 000,00 дол. США на споживчі цілі (ремонт будинку), а також у розмірі 1 500,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно з п. 6.2. даного договору.

Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) повинно здійснюватися в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 62,27 дол. США, що складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороди, комісії.

Відповідно до п. 7.1.1 кредитного договору, позичальник зобовязався повернути кредит згідно з порядком та в строки, які вказані у п. 7.1даного договору.

Згідно з п. 7.4, при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник повинен сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не меншу 1 гривні.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 09.09.2015 року сума заборгованості за Договором складає 5 064,81 дол. США, а саме: 4 252,85 дол. США заборгованість за кредитом; 451,00 дол. США заборгованість за відсотками; 69,59 дол. США. заборгованість з комісії; 39,56 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 11,16 дол. США. штраф (фіксована частина); 240,65 дол. США. штраф (відсоток від суми заборгованості).

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5 064,81 доларів США, що, відповідно за розрахунком позивача, за курсом 22,41 грн. за 1 долар США, відповідно до службового розпорядження Національного Банку України станом на 09.09.2015 р., становить 113 502,30 грн.

Станом на 09.09.2015 р. НБУ встановив такий офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема: за 100 доларів США 2241,6926 грн. Таким чином, 5 064,81 доларів США за зазначеним курсом, а саме: 22,42 грн. за 1 дол. США становить 113 553,04 грн.

Оскільки суд розглядає позов в межах заявлених вимог, розмір заборгованості відповідача перед позивачем суд вважає зазначений позивачем, а саме: 113 502,30 грн.

Нараховану суму заборгованості відповідач не оспорював.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111 в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № NKP0GA04042198 від 19.12.2007 року 5 064,81 доларів США, що за курсом 22,41 грн. за 1 долар США, відповідно до службового розпорядження Національного Банку України станом на 09.09.2015 р., становить 113 502,30 грн. (сто тринадцять тисяч пятсот дві грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111, витрати на сплату судового збору в сумі 1 702,53 грн. (тисяча сімсот дві грн. 53 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю.Фортуна