Провадження №2/200/2799/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кобзар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

«08» червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 21 серпня 2009 року з відповідачем по справі зареєструвала шлюб, про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 621 та видано свідоцтво серії НОМЕР_3. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Склалися різні погляди на життя, з травня 2015 року вона із дитиною проживає у своїх батьків, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого це стало суперечити її інтересам.

На підставі чого просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 21серпня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного с тану Дніпропетровської міського управління юстиції.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, надала заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3, 21 серпня 2009 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 621 (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Таким чином, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред'явлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не була встановлена.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, судом відповідно до ухвали суду від 11 серпня 2015 року було надано строк для примирення подружжя строком на два місяці, а саме до 12.10.2015 року.

Враховуючи, що після спливу строку для примирення, позивачкою не надано клопотань про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав та не привів до збереження сім'ї. Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

В заяві відповідачка зазначила, що бажає змінити після розірвання шлюбу прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 110 - 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 серпня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Дніпропетровська, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Дніпропетровська, громадянкою України, дошлюбне прізвище якої було «ОСОБА_1», за актовим записом № 621.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, та користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, уродженкою м. Дніпропетровська, громадянкою України витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.В. Женеску