Справа № 459/2908/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

17 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та рішення про її приватизацію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому, посилаючись на те, що він не давав згоди на приватизацію квартири, просить: визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру № 5875, видане Бюро приватизації комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» 01.10.2014 року; визнати недійсним та скасувати рішення бюро приватизації комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» від 01.10.2014 року №43.

Позивач подав до суду заяву, у якій просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54). Питання, яке поставити на вирішення експертові: чи виконаний підпис в оригіналі заяви 4453 про оформлення передачі у власність квартири згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 08.09.2014 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою.

Позивач та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити.

Відповідач, її представник та представник третьої особи проти задоволення заяви не заперечили.

Інших питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи те, що обставини, що мають значення для справи, а саме належність підпису позивачеві, потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи, проведення якої слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Питання, яке поставити на вирішення експертові при проведенні почеркознавчої експертизи:

Чи виконаний підпис в оригіналі заяви 4453 про оформлення передачі у власність квартири згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 08.09.2014 року самим ОСОБА_2 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

У розпорядження експертів направити:

- матеріали цивільної справи № 459/2908/15-ц.

- оригінал заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 № 4453 від 08.09.2014 року.

- зразки підписів ОСОБА_2

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На період проведення експертиз провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський