Ухвала

04 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлев Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем була подана заява про зупинення провадження у справі, у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до розгляду справ №200/22025/14-ц та №200/776/15-ц про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по даній справі, зазначаючи, що відповідач просто затягує розгляд справи та таким чином ухиляється від сплати аліментів. Просила відмовити в задоволенні заяви.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч.3 п.33 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

У пункті 4 ст.33 зазначеної постанови розяснено, що наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України має місце у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Зважаючи на предмет розгляду даної справи, правові підстави звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та їх мотивів, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд не знаходить підстави повязувати дану справу та справи про визначення постійного місця проживання дітей за черговістю процесуального розгляду, а тому приходить до висновку про недоведеність необхідності та наявність підстав, визначених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України для зупинення провадження у справі. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд та вирішення даної справи не перешкоджає в подальшому для використання стороною способів захисту своїх прав, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 209-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 грудня 2015 року.

Суддя Д.О. Яковлев