печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Матійчук Г. О.,

при секретарі: Міщенко О.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідачем ОСОБА_2, до початку розгляду справи по суті, заявлено клопотання про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_2, керуючись п.3 ст.7 Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» та п. 4 та п. 5 ст. 88 Конституції України, вважає, що на даний час позивач не має статусу юридичної особи, а її керівник та, відповідно, представник не мають прав та юридичних підстав (законних повноважень) представляти Верховну Раду України в органах влади, а саме: судової влади, на підставі Конституції та Законів України, як позивача по спірних правовідносинах.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили клопотання задовольнити.

Представник позивач проти задоволення клопотання заперечував з огляду на його безпідставність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Апарат Верховної Ради України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Як вбачається з п. 1 Положення про Апарат Верховної Ради України, яке затверджене Розпорядженням Голови Верховної Ради України від 25 серпня 2011 р. № 769 (в редакції розпорядженням Голови Верховної Ради України № 734 від 20 листопада 2014 року) (далі - Положення) Апарат Верховної Ради України (далі - Апарат) є постійно діючим органом, який здійснює правове, наукове, організаційне, документальне, інформаційне, експертно-аналітичне, фінансове і матеріально-технічне забезпечення діяльності Верховної Ради України, її органів та народних депутатів України.

Згідно п. 5 Положення Апарат є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

Відповідно до п.п. 10 п.6 Положення Апарат у сфері правового і наукового забезпечення діяльності Верховної Ради України забезпечує представництво Верховної Ради України в Конституційному Суді України та інших судових органах при розгляді справ.

Зазначене Положення чинне і у встановленому порядку в цілому чи окремі його положення недійсними чи такими, що суперечать Конституції України, не визнавались.

Згідно ст. ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись Положенням про Апарат Верховної Ради України, затвердженим Розпорядженням Голови Верховної Ради України № 734 від 20 листопада 2014 року, ст. ст. 293, 295 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук