Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/9389/15-ц
провадження 2/369/4019/15
18.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, в тому числі на земельну ділянку та житловий будинок по вул. Матросова, 39 в с.Петропавівська Борщагівка. За життя батько заповіту не складав. Спадкоємцем першої черги є він. У встановлений законом термін він звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому відмовив через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно, а саме свідоцтва про право власності на будинок. Дане майно батьком було отримано на підставі свідоцтва про право на спадкування. Але за життя батько не встиг провести державну реєстрацію права власності. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку він отримав в нотаріальній конторі. Оскільки спадкодавець набув право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, він спадщину прийняв, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважає своє право порушеним.
Просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Матросова Олександра, 39 в с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.
У судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засідання представник Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, що 19 серпня 2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК №190389, виданого виконавчим комітетом ППБорщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серія ІІ-ЯР №087848, видане Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області).
23 вересня 2010 року до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1
За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.
Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, судом не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №41/2010 до майна померлого ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
На підтвердження доводів щодо належності даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 пзивачем подано суду: дублікат свідоцтва про право на спадщину зазаповітом, видане державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріаьної контори 10 вересня 1988 року.
З інформаційної довідки №2968882 від 26 квітня 2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкту нерухомого майна встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про право власності на житловий будинок №39 по вул.Матросова в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на час виникнення права власності, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у звязку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення.
На підставі наданих документів, оскільки будівництво житлового будинку було завершено, з подальшим введенням обєкту в експлуатацію, видавались свідоцтва про право власності та свідоцтво про право на спадщину, оригінали яких втрачені, та відсутні відомості в державному реєстрі, суд вважає доведеним, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під №39 по вул.Матросова в с. Петропавлівська Борщагівка належав на праві власності померлому ОСОБА_2.
За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
Позивач спадкове майно прийняв так як, протягом шестимісячного строку подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок не може через відсутність реєстрації права власності на будинок та відсутність оригіналів свідоцтв, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 березня 2014 року приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на житловий будинок.
Керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1223, 1261-1265 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич