АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/455/15-ц 22-ц/774/2146/К/15
Справа № 212/455/15-ц Головуючий в першій
Категорія № 50 (ІІІ) інстанції ОСОБА_1
№ 22-ц/774/2146/к/15 Доповідач Соколан Н.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколан Н.О.

суддів Зубакової В.П., Ляховської І. Є.

За участю: секретаря Маслової К. В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 03.09.2011 року, мають спільну дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини доходів.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружину розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.01.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_2 ОСОБА_5 Артурівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 21.11.2015 року. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), посилаючись на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги фактичні обставини справи. Зокрема, суд безпідставно взяв до уваги пояснення відповідача про те, що він надає позивачу матеріальну допомогу в добровільному порядку, оскільки такі доводи необґрунтовані, не з?ясував, що позивач не працює та часто хворіє, в той час як відповідач не має обмежено щодо надання допомоги.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції під час розгляду справи, 03.09.2011 року між сторонами укладено шлюб, від якого 21.11.2012 року народилась ОСОБА_2 ОСОБА_5 Артурівна.

З грудня 2013 року сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем, що не заперечується сторони.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.15 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх доньки у розмірі 1/4 частка від заробітку (всіх видів доходу) до досягнення дитиною 18 років.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із обов?язку чоловіка утримувати дружину, яка доглядає за дитиною до настання трирічного віку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.ст. 84, 180-181 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Крім того, аліменти на неповнолітню дитину можуть бути призначені судом з батька, який проживає окремо від дитини.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, відповідно до положень ч.4 ст.84 СК України.

Оскільки відповідач працездатний, працює та має регулярний дохід, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу і на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів на дружину, суд не в повній мірі врахував положення ст. 182 СК України щодо обставин, які при цьому слід брати до уваги.

Як встановлено в суді першої інстанції, відповідач працює на ДТЕК Криворізька ТЕС КТЦ № 1 машиністом котла 7 групи та отримує стабільну заробітну плату. Згідно довідки (а.с. 68), розмір середньомісячної заробітної плати відповідача становить 7106,75 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим встановити розмір аліментів, стягнутих на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача. Такий розмір забезпечить належне утримання позивачки, оскільки співмірний із мінімальною заробітною платою, яка встановлена в державі.

За таких обставин, рішення в частині розміру аліментів на дружину підлягає зміні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, із збільшенням такого розміру з 1/10 частини до 1/6 частини.

Керуючись ст.ст. 303,307,п1,4ч.1 ст. 309,313,314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дружину змінити, збільшивши цей розмір до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.01.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_2 ОСОБА_5 Артурівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 21.11.2015 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: