Справа № 405/6382/15-ц
07.12.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 03.12.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 490050844, відповідно до умов якого позичальникові надано кредит в сумі 14 478,59 доларів США.
ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було проведено організаційно-правові реформи відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та перейменовано в публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов договору позичальник зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.
Позивач повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим, станом на 03.08.2015 року має заборгованість в сумі 864 364,58 грн. із них: за кредитом 7 208,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 152 297,49 грн.; по відсоткам 2 345,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 49 542,03 грн., комісія, штраф 0 грн., пеня 48 530,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 025 280,90 грн., а за останні 12 місяців - 662 525,06 грн.
Посилаючись на викладене, умови договору та норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості і судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав.
Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в своїй заяві не заперечувала і що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 03.12.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 490050844, відповідно до умов якого позичальникові надано кредит в сумі 14 478,59 доларів США.
ЗАТ «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було проведено організаційно-правові реформи відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та перейменовано в публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов договору позичальник зобов»язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджується в суді наданим розрахунком заборгованості, в якому відображено рух коштів по рахунку.
За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.08.2015 року має заборгованість в сумі 864 364,58 грн. із них: за кредитом 7208,78 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 152 297,49 грн.; по відсоткам 2 345,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 49 542,03 грн., комісія, штраф 0 грн., пеня 48 530,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 025 280,90 грн., а за останні 12 місяців - 662 525,06 грн.
Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України та умов договору визначено, що у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язань.
Статтею 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язань.
Станом на 03.08.2015 року розмір неустойки складає пеня в сумі 48 530,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 025 280,90 грн. Позивачем нарахована пеня за останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця) з якого вона в нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою, відповідно до положень статей 266, ч.2 ст. 258 ЦК України, і становить 662 525,06 грн.
Відповідачу направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але ним вона проігнорована.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.
Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки.
Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу, процентів та штрафних санкцій.
За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.
Таким чином, суд встановив, що позов ПАТ «Альфа-Банк» доведений в суді, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 3 654,00 грн.
На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко