Справа № 342/1291/15-ц
Провадження № 2-о/342/112/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити юридичний факт, належності архівної довідки № П-96/01-30 від 25.11.2015 року про стаж роботи та розмір щомісячної заробітної плати ОСОБА_2 за 1987-1992 роки в колгоспі «Україна» Городенківського району Івано-Франківської області та архівної довідки П-97/01-30 від 25.11.2015 р. про трудовий стаж та заробітну плату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в СВК «Чернятинський» за 1973-2003 роки.

В заяві вказав, з метою оформлення пільгової пенсії звернувся до управління пенсійного фонду України в Городенківському районі та надав необхідні правовстановлюючі документи. Вивчивши їх, працівниками виявлено помилки його «по-батькові» та року народження в архівних довідках про стаж роботи та заробіток у колгоспі «Україна» та СВК «Чернятинський». За якої причини допущено таких записів невідомо, оскільки згідно всіх правовстановлюючих документів: свідоцтва про народження, паспорту, ідентифікаційного номеру, атестату про середню освіту, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження дочки, посвідчення водія, трудової книжки анкетні дані не змінювалися і зазначено : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому заявник змушений звернутися до суду, оскільки іншого способу виправити розбіжності не має. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для нього юридичне значення.

В судове засідання заявник, не зявився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. До суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має намір оформити пільгову пенсію. Проте при вивченні зібраних документів для оформлення пенсії, виявлено розбіжності в зазначенні його анкетних даних, а саме: в архівній довідці №П-96/01-30 від 25.11.2015 року про стаж роботи та розмір щомісячної заробітної плати ОСОБА_2 за 1987-1992 роки в колгоспі «Україна» Городенківського району Івано-Франківської області та архівній довідці П-97/01-30 від 25.11.2015 р. про трудовий стаж та заробітну плату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в СВК «Чернятинський» за 1973 - 2003 роки, він замість Григорів Василь Ілліч, значиться як Григорів Василь Ількович.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правильність зазначення заявника саме, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та належність архівної довідки №П-96/01-30 від 25.11.2015 року про стаж роботи та розмір щомісячної заробітної плати за 1987-1992 роки в колгоспі «Україна» Городенківського району Івано-Франківської області та архівної довідки П-97/01-30 від 25.11.2015 р. про трудовий стаж та заробітну плату в СВК «Чернятинський» за 1973 - 2003 роки, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-копією свідоцтва про народження серія: VI-УР № 661491 від 31.05.1963 року;

-копією трудової книжки серія: від 25.081974 року;

-копією паспорта серія: СС № 792655від 08.10.1999 року;

-довідкою Чернятинської сільської ради від 01.12.2015 року №165.

-копією атестату про середню освіту Е №682770;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу від 13.05.1979 року;

-копією свідоцтва про народження дочки від 24.11.1979 року.

Як вбачається, вирішити дане питання іншим способом, заявник не має можливості. Встановлення факту належності архівної довідки № П-96/01-30 від 25.11.2015 року про стаж роботи та розмір щомісячної заробітної плати ОСОБА_2 за 1987-1992 роки в колгоспі «Україна» Городенківського району Івано-Франківської області та архівної довідки П-97/01-30 від 25.11.2015 р. про трудовий стаж та заробітну плату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в СВК «Чернятинський» за 1973-2003 роки матиме для ОСОБА_2, юридичне значення та допоможе у оформленні пільгової пенсії.

В звязку з цим суд вважає, що заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,256 п.6, 259, 214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 належить архівна довідка №П-96/01-30 від 25.11.2015 року про стаж роботи та розмір щомісячної заробітної плати ОСОБА_2 за 1987-1992 роки в колгоспі «Україна» Городенківського району Івано-Франківської області та архівна довідка П-97/01-30 від 25.11.2015 р. про трудовий стаж та заробітну плату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в СВК «Чернятинський» за 1973-2003 роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.