Справа №464/7544/15-ц
пр № 6/464/188/15
УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення

25.12.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення. Заява мотивована тим, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.11.2015 року з неї на користь ЛКП «Старий Сихів» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1383 грн. 31 коп. Посилаючись на своє тяжке матеріальне становище, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду на 8 місяців по 172 грн. 91 коп. щомісяця.

В судове засідання 24.12.2015 року ОСОБА_1 не зявилася, надавши клопотання про продовження розгляду заяви без її участі. В судовому засіданні 18.12.2015 року ОСОБА_1 підтримала заяву та просила розстрочити виконання судового рішення.

Представник ЛКП «Старий Сихів» в судове засідання не зявився.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.11.2015 року Сихівським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Старий Сихів» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1383 грн. 31 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду.

Стаття 373 ЦПК України передбачає можливість відстрочки або розстрочки виконання рішення у виняткових випадках. Такими випадками є обставини, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює та отримує стабільний дохід, проте її заробітна плата ненабагато перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум. Інших доходів ОСОБА_1 не має.

Суд вважає за можливе визнати таким, що утруднює виконання рішення суду той факт, що місячний дохід ОСОБА_1 є рівним з розміром заборгованості, яку ОСОБА_1 має виплатити за рішенням суду.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови у розстроченні виконання рішення суду.

В той же час, суд вважає, що розстрочка виконання рішення суду на 8 місяців є занадто тривалою. Суд вважає, що розстрочка виконання рішення на 6 місяців за вказаних обставин буде достатньою та справедливою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Сихівським районним судом м. Львова від 06 листопада 2015 року за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, і встановити порядок його виконання, згідно якого погашення заборгованості здійснювати протягом 6 (шести) місяців щомісячними платежами в розмірі по 230 (двісті тридцять) гривень 55 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: