Єдиний унікальний номер 722/2313/14-ц
Номер провадження 2/722/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.,

при секретарі Горн Г.П.

за участі: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна і виплачених кредитів спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 05.09.1999 року по 01.11.2011 року. Сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем, а також ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою.

Під час шлюбу з відповідачем, 18.03.2005 року за договором купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Сокирянської районного нотаріальної округу ОСОБА_7, ними була придбана нежитлова будівля з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: вул. Молдавська, буд.6 м. Сокиряни Чернівецької області. Зазначений договір був оформлений на відповідача.

Рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради №124 від 25.05.2005 року надано дозвіл на переведення нежитлової будівлі в житловий будинок в м. Сокиряни по вул. Молдавській, буд.6 Чернівецької області, а рішенням виконкому Сокирянської міської ради №137 від 21.12.2012 року підтверджено право власності відповідача на нерухоме майно, а саме житловий будинок за вказаною адресою.

28.12.2012 року зареєстровано право власності відповідача на вищевказаний будинок в Сокирянській філії Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації.

На даний час позивачка бажає розділити вищезазначений житловий будинок у звязку з чим неодноразово зверталась до відповідача, однак він в добровільному порядку відмовився від розподілу.

Для здійснення розподілу житлового будинку, а також виділення часток в натурі в судовому порядку та визначення дійсної ринкової вартості домоволодіння, позивачка залучила експерта, який виготовив висновок, в якому запропонував варіанти розподілу та визначив дійсну вартість житлового будинку.

Відповідно до експертного висновку від 14.10.2014 року ринкова вартість житлового будинку з належними будівлями та спорудами, складає 186 794 грн. Крім того, експертом запропоновано варіант розподілу та виділення часток в натурі. При цьому реальна частка одного з співвласників 1/2 частини складає 94 579 грн., що на 1 182 грн. більша за ідеальну (93 397 грн.).

З першим варіантом розподілу позивачка згідна, при цьому згідна виплатити відповідачу 1 182 грн., як відшкодовування коштів за недостатню для розподілу в рівних частках житлову площу.

Просить визнати спільною сумісною власністю сторін житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Молдавська, буд.6 м. Сокиряни Чернівецької області, а також провести його розподіл, виділивши в натурі:

- ОСОБА_1 у житловому будинку по технічному паспорту наступні приміщення: «№1-1» частину холу, площею 16,7 кв.м.; «№1-2» житлову кімнату, площею 16,0 кв.м.; «№1-3» кухню, площею 13,2 кв.м.; «№1-4» комору, площею 2,1 кв.м.; «№1-5» коридор, площею 3,6 кв.м.; «№1-6» коридор, площею 7,9 кв.м.; «№1-7» комору, площею, 4,5 кв.м., що складає 64 кв.м., вартістю 61 945 грн. Крім того, з господарських будівель позивачці виділити гараж «№ I», площею 63 кв.м., вартістю 32 634 грн.;

- ОСОБА_3 у житловому будинку по технічному паспорту наступні приміщення: «№1-1» частину холу, площею 35,3 кв.м.; «№1-8» кімнату, площею 28,0 кв.м.; «№1-9» кімнату, площею 9,0 кв.м.; «№1-10» кімнату, площею 9,3 кв.м.; «№1-11» кімнату, площею 9,5 кв.м., що складає 91,1 кв.м., вартістю 88 175 грн. Крім того, з господарських будівель виділити відповідачу підвал «літ.Б», площею 15,6 кв.м., вартістю 4 040 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача та користь позивачки судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 945,79 грн., а також витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 1500 грн.

Позивачка та її представник у судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнавав.

Відповідно до зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, позивач просить поділити будинковолодіння, розташоване за адресою: вул. Молдавська, буд.6 м. Сокиряни Чернівецької області, виділивши йому 1/2 частину будинковолодіння за варіантом, який надасть висновок будівельної експертизи, яку просить призначити, а також стягнути з відповідачки 1/2 частину виплаченого позивачем кредиту на загальну суму 135905,62 грн., з якої 1/2 частина складає 67935 грн.

Однак, під час судового розгляду позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про відмову від заявлених ним позовних вимог. Судом роз`яснено позивачу наслідки вчинення даної процесуальної дії, передбачені ЦПК України.

Відповідачка та її представник по зустрічному позову не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про закриття провадження по даному позову у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що дана відмова не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому її слід прийняти у зв`язку з чим провадження у справі щодо зустрічного позову закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання майна і виплачених кредитів спільною сумісною власністю подружжя та його поділ у зв`язку з чим провадження по цивільній справі №2/722/8/15 в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час її оголошення у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: