Справа № 361/8124/15-ц
Провадження № 2/361/3818/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 передати йому рухоме майно, що визнане за ним на праві власності на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2015 року, а саме ліжко VLOZ 140 черешня з ваніллю шт. 1 836,00 грн.; вклад до ліжка (140х200) шт. 1 226,00 грн.; тумби приліжкові V25/415 черешня з ваніллю (LxP) шт. 2х133,5 267,00 грн.; тумба VRTV 5/16 черешня з ваніллю шт. 1 764,00 грн.; електронний інструмент «Болгарка» шт. 1 1333,33 грн.; комплект «KARCHER» шт. 1 18820,99 грн.; рубанок електричний шт. 1 468,50 грн.; утюг 10-06 FotPhilips 6С9245/02 шт. 1 2643,00 грн.; комплект Wi-Fi мережі комплект 1 5686,00 грн.;насосно-водяна станція високого тиску в комплекті комплект 1 17000,00 грн.; труба тягова усилена двійна (газ котел) комплект 12 м п х 2700,00 грн.; ванна «Нестор» (1.5х1.0) комплект 1 1800,00 грн.; пєдестал «President» шт. 1 177,00 грн.; умивальник «President» шт. 1 206,75 грн.; компакт «President» шт. 1 620,00 грн.; змішувач «Феріт» душ шт. 1 265,00 грн.; водонагрівач (болер) шт. 1 1519,00 грн.; килимове покриття «EskalaSphinx» кв.м. 11х65,80 723,80грн.; вартість рухомого майна становить 56056 грн. 37 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2015 року за ним визнано право власності на вищевказане рухоме майно. Відповідач у добровільному порядку відмовляється передати йому вказане майно. При цьому видати виконавчий лист про зобовязання передати речі, суд не може, оскільки у прохальній частині його позовної заяви була відсутня така вимога.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30.07.2015 року за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину рухомого майна, а саме ліжко VLOZ 140 черешня з ваніллю шт. 1 836,00 грн.; вклад до ліжка (140х200) шт. 1 226,00 грн.; тумби приліжкові V25/415 черешня з ваніллю (LxP) шт. 2х133,5 267,00 грн.; тумба VRTV 5/16 черешня з ваніллю шт. 1 764,00 грн.; електронний інструмент «Болгарка» шт. 1 1333,33 грн.; комплект «KARCHER» шт. 1 18820,99 грн.; рубанок електричний шт. 1 468,50 грн.; утюг 10-06 FotPhilips 6С9245/02 шт. 1 2643,00 грн.; комплект Wi-Fi мережі комплект 1 5686,00 грн.;насосно-водяна станція високого тиску в комплекті комплект 1 17000,00 грн.; труба тягова усилена двійна (газ котел) комплект 12 м п х 2700,00 грн.; ванна «Нестор» (1.5х1.0) комплект 1 1800,00 грн.; пєдестал «President» шт. 1 177,00 грн.; умивальник «President» шт. 1 206,75 грн.; компакт «President» шт. 1 620,00 грн.; змішувач «Феріт» душ шт. 1 265,00 грн.; водонагрівач (болер) шт. 1 1519,00 грн.; килимове покриття «EskalaSphinx» кв.м. 11х65,80 723,80грн.; вартість рухомого майна становить 56056 грн. 37 коп.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України).

За положеннями ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року, особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача.

Право власності позивача за спірне майно підтверджене рішенням суду від 26.03.2015 року, що набрало законної сили 30.07.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. Суд приймає визнання відповідачем позову, так як це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів останнього, а також інших осіб.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на їх обґрунтованість та доведеність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 рухоме майно: ліжко VLOZ 140 черешня з ваніллю шт. 1 836,00 грн.; вклад до ліжка (140х200) шт. 1 226,00 грн.; тумби приліжкові V25/415 черешня з ваніллю (LxP) шт. 2х133,5 267,00 грн.; тумба VRTV 5/16 черешня з ваніллю шт. 1 764,00 грн.; електронний інструмент «Болгарка» шт. 1 1333,33 грн.; комплект «KARCHER» шт. 1 18820,99 грн.; рубанок електричний шт. 1 468,50 грн.; утюг 10-06 FotPhilips 6С9245/02 шт. 1 2643,00 грн.; комплект Wi-Fi мережі комплект 1 5686,00 грн.; насосно-водяна станція високого тиску в комплекті комплект 1 17000,00 грн.; труба тягова усилена двійна (газ котел) комплект 12 м п х 2700,00 грн.; ванна «Нестор» (1.5х1.0) комплект 1 1800,00 грн.; пєдестал «President» шт. 1 177,00 грн.; умивальник «President» шт. 1 206,75 грн.; компакт «President» шт. 1 620,00 грн.; змішувач «Феріт» душ шт. 1 265,00 грн.; водонагрівач (болер) шт. 1 1519,00 грн.; килимове покриття «EskalaSphinx» кв.м. 11х65,80 723,80грн.; вартість рухомого майна становить 56056 грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко