Справа № 303/7161/15-ц
Номер рядка статистичного звіту - 04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Нарцис», третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання спільної часткової власності на кооперативну квартиру,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ЖБК «Нарцис», третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 належну померлому ОСОБА_5 та визнання права власності на спадкове майно по ? частини вказаної квартири, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що не було здійснено виділ у натурі частки майна, зазначене призвело до виникнення труднощів при прийнятті спадщини за померлим.

Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує, так як пайові внески за вказану квартиру сплачені в повному обсязі в порядку та на умовах зазначених позивачами в позовній заяві.

Приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 і необхідності їх задоволення, виходячи із слідуючого.

Судом встановлено, що згідно ордеру №338 від 08.10.1986 року, виданого виконавчим комітетом Міської ради народних депутатів в м.Мукачево на підставі рішення Мукачівського виконкому від 08.10.1986 року за №238 чоловіку позивачці ОСОБА_5 надано квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 10)

Згідно довідки ЖБК «Нарцис» від 03.03.1992 року, пайові внески за квартиру виплачені в повному обсязі в сумі 13 885 карбованців, заборгованість відсутня. (а.с.11)

Згідно свідоцтва про смерть серії І- ФМ №164379 ОСОБА_5 помер 09.05.2013 року (а.с.8 ) На випадок своєї смерті заповіту не залишив.

Довідкою «І.Т.В. «Сервіс плюс» №1-0125258 від 09.09.2015 року стверджується, що на день смерті ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 проживали дружина ОСОБА_1, 1946р.н., син ОСОБА_2, 1972р.н., онука ОСОБА_7,1985р.н., правнука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9)

Прийняття спадщини за померлим ОСОБА_5 спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджується листом приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №51/02-14 від 10.09.2015 року, згідно якого у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.15)

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У відповідності до ст.15 ЗУ від 07.02.1991 року «Про власність», що діяв на момент повної виплати пайових внесків, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, наданому йому в користування, набуває право власності на цю квартиру.

У відповідності до ч.3 ст. 384 ЦК України та ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

За ст. 16 ЗУ «Про власність», майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім'ю України.

Так я,к договору між членами подружжя з приводу поділу вказаного майна за життя спадкодавця не укладалося, в силу ст.70 СК України, при поділі або виділі майна (квартири) належало б по 1/2 частці квартири, що була набута ними у спільну сумісну власність.

Таким чином, станом на день смерті спадкодавця, ОСОБА_5, відкрилася спадщина на на1/2 частку квартири АДРЕСА_3, яка згідно ч.1 ст.1278 ЦК України, в рівних частках належить спадкоємцям, позивачам по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищенаведе, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання за ОСОБА_5, який помер 09.05.2013 року, та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4; встановлення розміру часток у спільному сумісному майні - квартири №28 по вул.Росвигівській, 28 в м.Мукачево Закарпатської області ОСОБА_5 та ОСОБА_9Д. по ? частці кожному; визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкуванням за законом після смері ОСОБА_5; визнання за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкуванням за законом після смері ОСОБА_5,підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 174, 209, 212-214, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223, 1261-1265, 1268, ст.70 СК України, суд, -

р і ш и в:

Позов ОСОБА_1Д, ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_5, який помер 09.05.2013 року та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на квартиру №28 по вул.Росвигівській в м.Мукачево Закарпатської області.

Встановити розмір часток у спільному сумісному майні - квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 по ? частці кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкуванням за законом після смері ОСОБА_5, який помер 09.05.2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкуванням за законом після смері ОСОБА_5, який помер 09.05.2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш