Справа № 459/3558/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: Червоноградський МВ ГУДМСУ у Львівській області) про втрату права на користування житловим приміщенням.,-

в с т а н о в и в :

Позивачі в жовтні 2015 року звернулися в суд з даним позовом, в заяві вказали, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18.10.1999 року ними було придбано будинок по вул. Шевській, 33 в м. Червонограді Львівської області. На прохання ОСОБА_3, який являється братом ОСОБА_2, вони прописали його у своєму будинку, однак той жодного дня не проживав у вказаному будинку, комунальні послуги ніколи не сплачував, оскільки прописка була необхідна йому лише формально. Місце перебування відповідача їм не відомо так як він постійно їздить на заробітки, будь-яких звязків з ними не підтримує, у тому не має можливості щоб він сам добровільно знявся з реєстрації. Просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві. Пояснив, що відповідач з часу реєстрації в будинку жодного дня в ньому не проживав, не бере участі в сплаті комунальних послуг.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Будинок № 33 по вул. Шевській в м. Червонограді Львівської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що стверджується копіями реєстраційного посвідчення, серії БТІ 003674 та БТІ 003673, будинковою книгою від 02.02.2000 року та договором купівлі-продажу житлового будинку від 15.02.2000 року.

Відповідно до довідки КП «Комінтех» № 9077 від 26.10.2015 року, в будинку № 33 по вул. Шевській в м. Червонограді зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син власника), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (власник 1/4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (син дружини), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (брат дружини), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (власник 1/4).

Згідно акту від 29.10.2015 року складеного комісією КП «Червонограджитлокомунсервіс», ОСОБА_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, по даній адресі не проживає.

Як вказано в позовній заяві відповідач, з часу реєстрації в будинку, жодного дня там не проживав.

В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що реєстрація відповідача в даному будинку, в якому він фактично не проживав, унеможливлює розпорядження власниками належного їм спірного будинку, крім того, відповідачка в спірному будинку з моменту реєстрації не проживає без поважних причин, його майно в даній квартирі відсутнє, витрат по утриманню квартири та по сплаті комунальних послуг не несе, суд вважає позов, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 33 по вул. Шевській в м. Червонограді Львівської області.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивача

Копію рішення направити відповідачу та позивачці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль