ЄУН № 331/8733/15-ц
Провадження № 2/331/2267/15
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

«04» грудня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання права на приватизацію, зобовязання прийняти пакет документів і провести приватизацію квартири за відсутністю ордера на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання права на приватизацію, зобовязання прийняти пакет документів і провести приватизацію квартири за відсутністю ордера на квартиру.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Позивачі у своєму позові просять суд:

1. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 Юріївпою, ОСОБА_4 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

2. Зобовязати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Жовтневому району прийняти пакет документів і провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 на імя: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за відсутності ордеру на вказану квартиру у відповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Тобто, поданий позивачами позов містить дві вимоги немайнового характеру. Судовий збір відповідно до квитанції № 7180951 від 27 листопада 2015 року у сумі 487,20 грн. сплачено за однією вимогою немайнового характеру. Але, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, позивачам необхідно доплатити судовий збір ще за одну з вимог немайнового характеру зазначену у своєму позові, відповідно до ставок вказаних в Законі України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в редакції від 01.09.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У такому вигляді заява не може бути прийнята, оскільки за формою складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання права на приватизацію, зобовязання прийняти пакет документів і провести приватизацію квартири за відсутністю ордера на квартиру залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по позову. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА