Справа № 487/7656/15-ц
Провадження № 2/487/3033/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Єдуарда Анатолійовича, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №5ММ/2008 від 09.06.2008 року у розмірі 35361,66 доларів США, що еквівалентно 760982,92 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №5ММ/2008, згідно умов якого позичальник ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 15000 доларів США на термін до 28.05.2013 року та зобов'язався повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно умов договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання з кредитним договором виконав в повному обсязі надавши кредитні кошти у розмірі 15000 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №5ММ/2008 від 09.06.2008 року, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, не здійснив погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені договором строки та в порядку.

У зв'язку з невиконання умов кредитного договору ОСОБА_2 і ОСОБА_1 була направлена вимога із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором, яка залишена без задоволення.

Станом на 24.06.2015 року заборгованість складає 49987,70 доларів США, з яких: 12925,89 доларів США заборгованість за кредитом, 17818,74 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 16851,64 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2009 року стягнута сума заборгованості за кредитним договором №5ММ/2008 від 09.06.2008 року у розмірі 13929,56 доларів США, яка віднімається в загальної суми заборгованості, отже заборгованість становить 35361,66 доларів США, що еквівалентно 760982,92 грн. (за курсом НБУ станом на 24.06.2015 року 1 долар США = 21,52 грн.) з яких 12925,89 доларів США- заборгованість по тілу кредиту, 17818,74 доларів США заборгованість за відсотками, 16851,64 доларів СНША заборгованість з пені.

Також підлягають стягненню штрафи відповідно до Договору: 11,62 доларів США штраф (фіксована частина), 2379,81 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення забовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення забовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідачі значний період порушують умови кредитного договору, не сплачуючи кредит та проценти за його користування, а отже тим самим завдають шкоду банку, оскільки позбавляють банк доходу, на який він розраховував при укладені кредитного договору.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 11414,74 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Єдуарда Анатолійовича, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Єдуарда Анатолійовича, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 35361,66 доларів США, що еквівалентно 760982,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Єдуарда Анатолійовича, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору по 5707,37 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський райсуд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: С.В. Щербина