Справа №303/6480/13-ц №2/303/4/15
Номер рядка статистичного звіту -19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Горондівська сільська рада Мукачівського району про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Горондівська сільська рада Мукачівського району про визнання заповіту від 29 березня 2013 року недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи. Свої вимоги обгрунтоввує тим, що згідно акту судово-психіатричного експерта №42 від 03.04.2014 року обласної психіатричної лікарні м.Берегово померлий ОСОБА_6 на момент складання заповіту 29.03.2013 року виявляв ознаки психологічного синдрому внаслідок енцефалопатії змішаного генезу з інтелектуально-мнестичними порушеннями та психотичними розладами, що позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком №1 від 02.01.2015 року проведеного експертами Хмельницької ОПЛ не представляється можливим дослідити психічний стан померлого.

ОСОБА_1 підтримала клопотання ОСОБА_2 та просила призаначити додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу

Представник відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи просила відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно частини 1 статті 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи, що висновок судово-психіатричного експерта №1 Хмельницької обласної психіатричної лікарні є невизначеним та неконкретним, суд вважає за необхідне призначити додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Горондівська сільська рада Мукачівського району про визнання заповіту недійсним додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 за адресою: с.Скарженці Ярмолинецького району, Хмельницької області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів постановити питання:

- чи міг ОСОБА_7 на момент складання заповіту 29 березня 2013 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну карту ОСОБА_6

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш