Справа № 466/4861/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи Третьої Львівської Державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в:

26 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що вона, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Буданів Теребовлянського району, Тернопільської області. Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 її ім'я вказано як «ОСОБА_1», однак в паспорті з перекладу на українську ім'я вказано як «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мама ОСОБА_3 Після її смерті залишилося спадкове майно, яке спадкує вона, заявник, як єдиний спадкоємець. Однак звернувшись в Третю Львівську Державну нотаріальну контору з заявою для прийняття спадщини, їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що у її свідоцтві про народження ім'я її матері записано як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть ім'я матері вказано як «ОСОБА_4», крім цього в довідці № 484 від 12.05.2015 року, виданій Виконавчим комітетом Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 30.03.1991 року ім'я матері заявниці ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_4».

В зв'язку з вищенаведеним вона змушена звернутися до суду.

Просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, те що вона, заявниця ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшов лист в якому завідувач Третьої Львівської державної нотаріальної контори просить справу розглядати без їх представника. У вирішенні справи посилається на розсуд суду.

Суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності представника заінтересованої особи що не з'явився. На підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Буданів Теребовлянського району, Тернопільської області народилася заявник ОСОБА_1. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 заявниця ОСОБА_1 19 вересня 1973 року уклала шлюб з ОСОБА_6, при цьому дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1».

Однак, як пояснила в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 в паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 з перекладу на українську її ім'я вказано як «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року мама заявниці ОСОБА_4 померла, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ім'я матері заявника ОСОБА_1 записано як «ОСОБА_4»

Крім цього в довідці № 484 від 12.05.2015 року, що видана Виконавчим комітетом Буданівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та в свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 30.03.1991 року ім'я матері заявниці ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_4».

Факт того, що ОСОБА_4 є мамою заявниці ОСОБА_1 стверджується долученими до матеріалів справи копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 виданого на ім'я ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1, копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 та іншими документами.

Відповідно до Постанови Верховного ОСОБА_1 України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Д. Б. Глинська