Справа № 222/1541/15-ц
Провадження № 2/222/573/2015 р.
13 листопада 2015 року смт. Володарське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що з 26.02.2002 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, в шлюбі народилася донька ОСОБА_3. З серпня 2014 року позивачка разом з дитиною виїхала до Росії на постійне місце проживання і з того часу шлюбні відносини припинені. Вважає збереження сім'ї не можливе, просив суд розірвати шлюб.
Сторони у судове засідання не з'явилися, позивач надалв заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, відповідачка про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 26.02.2002 року Республіканською сільською радою Володарського району Донецької області, актовий запис №2.
Згідно зі свідоцтва про народження виданого повторно 24.09.2015 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками зазначені: ОСОБА_1, ОСОБА_2, актовий запис №06.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України заява про розірвання шлюбу може бути подана одним з подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
З урахуванням зазначених у позовній заяві обставин, а саме того факту, що відповідачка виїхала на постійне проживання з дитиною за межі України, беручи до уваги інтереси позивача, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя. Тому на думку суду розірвання шлюбу між сторонами не буде суперечити вимогам закону та не порушить законних прав та свобод інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.02.2002 року Республіканською сільською радою Володарського району Донецької області, актовий запис №2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Володарським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Є. Вайновська