Справа № 367/5049/15-ц
Провадження по справі № 2/367/2122/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження

19 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Кредитної спілки «КС Володар» до Кетіладзе Буду про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом розглядається справа за позовом Кредитної спілки «КС Володар» до Кетіладзе Буду про стягнення боргу.

Сторони по справі дійшли мирової угоди і просили її визнати.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав інших осіб і може бути визнана судом.

Згідно із ч. 2, 4 статті 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 175, ст. 197, ч. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між Кредитною спілкою «КС Володар» та Кетіладзе Буду про стягнення боргу, згідно якої:

Позивач - Кредитна спілка «КС Володар», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Лебедева-Кумача, 5, в особі Голови правління ОСОБА_1, яка діє на підставі статуту, з однієї сторони, та Відповідач - Кетіладзе Буду, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, з другої сторони.

3 метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, прийшли до висновку про укладення Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують той факт, що загальна сума боргу (далі - Борг) Відповідача перед Позивачем за період з 24.10.2013 по 01.07.2015 р. складає 163 391 грн. (сто шістдесят три тисячі триста дев'яносто одна) грн. 10 коп.

2. Сторони досягли згоди, що сума боргу зменшується на 63 391 (шістдесят три тисячі триста дев'яносто одна) грн. 10 коп.

3. З урахуванням суми зменшення боргу, зазначеної у п. 2 даної угоди, загальна сума боргу, яку Відповідач зобов'язуеться сплатити Позивачу за даною ОСОБА_2 угодою складає 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. в порядку та на умовах визначених п. 4 ОСОБА_2 угоди.

4. Відповідач зобов'язуеться та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.3 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в наступних розмірах і в строки:

Сума погашення заборгованості, грнОСОБА_2 погашення заборгованості
10 000,0014.08.2015 р.
10 000,00До 27.09.2015 р.
10 000,00До 27.10.2015 р.
10 000,00До 27.11.2015 р.
10 000,00До 27.12.2015 р.
10 000,00До 27.01.2016 р.
10 000,00До 27.02.2016 р.
10 000,00До 27.03.2016 р.
10 000,00До 27.04.2016 р.
10 000,00До 27.05.2016 р.
Всього 100 000,00 грн.

5. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу одним платежем в день підписання даної ОСОБА_2 угоди 10% (десять відсотків) від загальної суми боргу, зазначеного у п.3 даної ОСОБА_2 угоди (100 000,00 грн.), тобто суму у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень).

6. У випадку погашення боргу через банківську установу, Відповідач за власний рахунок оплачує відповідні послуги банківської установи щодо перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. У випадку порушення графіку оплати, визначеного п.4 даної ОСОБА_2 угоди, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

9. У випадку непогашення сумм боргу на дату 27.05.2016 року, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми заборгованості, що залишилась непогашеною.

10. У випадку виникнення спорів по даній ОСОБА_2 угоді, вони вирішуються в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

11. Невиконання Сторонами зобов'язань по цій ОСОБА_2 угоді виключно з причин непереборної сили: стихийного лиха, військових дій, надзвичайного становища не буде розглядатись як порушення цієї ОСОБА_2 угоди. При цьому Сторона, якій ці обставини перешкоджають виконати свої зобов'язання за цією ОСОБА_2 угодою, повинна негайно сповістити про це іншу Сторону та повинна здійснити всі можливі заходи для виконання своїх зобов'язань за ОСОБА_2 угодою.

12. Ухвала Ірпінського міського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

13. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Ірпінського міського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.4 цієї мирової угоди.

14. Сторони підтвержують, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

15. Ця мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ірпінського міського суду Київської області про її визнання та закриття провадження по справі.

16. Ця угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою по одному для кожної із сторін, один примірник знаходиться в матеріалах справи Ірпінського міського суду Київської області. Кожен з примірників ОСОБА_2 угоди має однакову юридичну силу.

17. Наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження по справі, зміст ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

18. Особи громадян, які підписали дану мирову угоду, встановлено, їх дієздатність, а також правоздатність та дієздатність Кредитної спілки «КС Володар» і повноваження її представника, перевірено.

19. Реквізити сторін:

Кредитна спілка «КС Володар» Адреса: 03058 м. Київ, вул. Лебедева-Кумача, буд.5 податковий номер: 26476970, п/р 0475, ДФО 32001 ПАТ «Універсал Банк» Голова правління ______________ /ОСОБА_1І./Кетіладзе Буду, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Адреса проживання: Київська обл., АДРЕСА_1 ___________________ /Кетіладзе Буду/

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «КС Володар» до Кетіладзе Буду про стягнення боргу закрити.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 205, 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3