Справа № 2/593/487/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що згідно договору № б/н від 26.12.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість, і в позовній заяві позивач вимагає стягнути з відповідача 41137,01 (сорок одну тисячу сто тридцять сім гривень одну копійку), з яких 4000,00 гривень заборгованість за кредитом; 21737,15 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 12964,76 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень (фіксована частина) та 1935,10 гривень (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, до суду подав заяву, відповідно до якої просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Вимоги суду надати докази та належні розрахунки по справі не виконав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно з копією актового запису про смерть № 09 від 13 серпня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул. Крива, 40, села Божиків Бережанського району Тернопільської області, - померла 11 серпня 2013 року в місті Тальне Тальнівського району Черкаської області у віці 28 років. Згідно відповіді Бережанської районної державної нотаріальної контори від 25 листопада 2015 року після смерті 11 серпня 2013 року ОСОБА_1 заяв про прийняття спадщини померлої чи заяв про відмову від спадщини не поступало. З відповіді Божиківської сільської ради Бережанського району № 153/9-5 від 08 грудня 2015 року на день смерті ОСОБА_1 з нею були зареєстровані дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У ч. 1 ст. 527 ЦК передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Ст. 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року ОСОБА_1 подала до публічного акціонерного товариства «Приватбанк» «Заяву», в якій вказала що бажає оформити на своє імя кредит «Швидка готівка» з бажаним кредитним лімітом в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, дата отримання вказаної заяви банком не відома. В розділі банківські послуги заяви вказано кредитний ліміт у сумі 4000 гривень, базова процентна ставка за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %. В той же час в розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.12.2007 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 09-09-2015 (далі розрахунку) вказано, що розрахунок здійснено за % ставкою (поточної заборгованості) 24,00 %, а відсоткова ставка (прострочена заборгованість) 180,00 %, - що не передбачено заявою. Відомості про те, чи було видано кредитну картку відповідачу, та який кредитний ліміт було встановлено на неї, в матеріалах справи відсутні. Також такі не надано позивачем відповідно до ухвали суду від 19 жовтня 2015 року (а.с.34) про надання кредитної справи по договору № б/н від 26.12.2007 року, яка позивачем не виконана.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що всупереч вимогам ухвали суду від 19 жовтня 2015 року позивач не надав суду кредитну справу по кредитному договору № б/н від 26.12.2007 року, укладеному між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні докази укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 26.12.2007 року, так-як позивачем надано лише докази того, що відповідач звертався за отриманням кредиту шляхом подання заяви, однак суду не надані докази того, що така кредитна картка була видана відповідачу та на неї був встановлений кредитний ліміт, та визначені інші істотні умови кредитного договору.

Згідно з ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч.3 ст.27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що позивач не виконав у встановлений строк ухвалу суду про надання кредитної справи і не надав Бережанському районному суду кредитну справу по кредитному договору № б/н від 26.12.2007 року укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_5, з якої можна було б встановити факт укладення такого кредитного договору та істотних умов вказаного договору, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів укладення кредитного договору № б/н від 26.12.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 померла 11 серпня 2013 року, то позивач, у разі укладення кредитного договору, мав би право предявити свої вимоги за вказаним договором до 11 серпня 2014 року.

Виходячи з викладеного, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 25, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 638, 1050, 1054, 1055, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: