Справа № 366/1423/15-ц
Провадження № 2-о/366/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Слободян Н.П.,

при секретарі Ашуркіну Р.М.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних стосунків з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер в с. Милове Бериславського району Херсонської області 23.12.2014 року, а саме, що він був її рідним дядьком. Встановлення цієї обставини необхідне їй для оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні заявниця, будучи допитаною у якості свідка, повідомила, що у неї був рідний дядько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, і був рідним братом її матері ОСОБА_3. Вони з матірю проживали разом з дядьком в одному будинку, аж доки вона не виїхала, одружившись в інше місце. 23.12.2014 року дядько помер. Вона ж, як племінниця, у звязку з відсутністю інших родичів, має намір успадкувати його майно. Подала відповідну заяву до нотаріальної контори Бериславського району Херсонської області. Але у кінці травня 2015 року їй прийшла відповідь від нотаріуса , що недостатньо документів, щоб встановити, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1, і їй запропоновано звернутися до суду за встановленням факту родинних стосунків.

Також у заяві та у судовому засідання заявниця просила направити судове доручення про допит у якості свідка ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є рідною сестрою її матері та померлого дядька.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на вирішення питання про залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки в даному випадку існує спір стосовно спадкового майна, який слід розглядати в порядку позовного провадження.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши журнал судового засідання Бериславського районного суду Херсонської області, проведеного на виконання судового доручення щодо допиту заявленого у справі свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, тобто, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23.12.2014 року був її рідним дядьком.

Під час судового розгляду встановлено, що ніхто не оспорює факту наявності родинних стосунків між заявницею та померлим ОСОБА_2 Проте, ОСОБА_4 заявила, що заперечує проти оформлення спадщини лише заявницею, так як вона також подала заяву про прийняття спадщини після свого брата ОСОБА_5 Крім того, є ще одна племінниця, на яку оформлено заповіт на земельну частку (пай).

Отже, враховуючи, що вказана обставина необхідна заявнику для оформлення спадщини і повне коло спадкоємців не відоме, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку наявний спір стосовно спадкового майна.

А тому, зважаючи на існуючий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні, суд вважає, що вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 235 ч.6 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Розяснити особі, заяву якої залишено без розгляду, право звернутися до суду за місцем знаходження спадкового майна в загальному порядку в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Н.П.