Ухвала

іменем україни

16 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про призначення пенсії в разі втрати годувальника,-

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про призначення пенсії в разі втрати годувальника, у якому просила суд призначити їй пенсію в разі втрати годувальника з 23 грудня 2008 року до 17 листопада 2009 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року, відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі та роз'яснено позивачу право на звернення з позовними вимогами до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами судів попередніх інстанцій, ОСОБА_2, звернулась із касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвали судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 15 ЦПК України до компетенції судів, що розглядають справи у порядку цивільного судочинства відносяться справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що, даний спір не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, оскільки його предметом є призначення пенсії, що відноситься до категорії адміністративних спорів, пов'язаних із призначенням, перерахунком, одержанням пенсійних виплат.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних ухвал. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова