25.12.2015 Справа № 756/7091/14-ц
№756/7091/14-ц
№2/756159/15
Рішення

Іменем України

25 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української спеціалізованої науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація», ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Публічне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-3», Публічне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових права, визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.15 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою щодо винесення додаткового рішення, а саме судом не було розглянуто її вимогу про визнання за нею майнових прав на квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, дійсно судом не була вирішена вимога про визнання за ОСОБА_1 майнових прав на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №29а-20, договору про відступлення права вимоги №29а-20/У5 та договору про відступлення права вимоги №29А-20/У6 вже набула майнові права на квартиру АДРЕСА_1, що і підтверджується цими договорами та довідками про проведення розрахунків, а тому відсутні будь-які підстави для додаткового визнання за нею майнових прав на цю квартиру.

Крім того, ст. 392 ЦК України стосується саме визнання права власності на майно за позовом власника, у той же час позивач не є власником та не просить визнати право власності, а визнати за нею майнові права, а тому і з цих підстав необхідно відмовити у задоволенні позову.

З викладеного, керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Української спеціалізованої науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація», ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Публічне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-3», Публічне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» в частині визнання майнових прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов