Провадження № 2/522/3453/15
Справа № 522/1667/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Моргун М.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Малого підприємства «Укркурортсервіс» ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малого підприємства «Південний Буг», за участю третіх осіб на боці відповідча без самостійних позовних вимог- Подольна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Виробничо-постачальницьку асоціацію «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс» про визнання недійсними рішення зборів засновників

ВСТАНОВИВ:

29.01.14р. позивачі звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до МП Південний Буг , за участю третіх осіб-Подольна ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, Виробничо-постачальницької асоціації «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс», про визнання недійсними рішення зборів засновників МП Південний Буг, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 року. та рішення загальних зборів засновників(учасників) оформлені протоколом №6 від 10.01.2014р. щодо включення до складу учасників нових учасників, збільшення статутного капіталу, перерозподіл часток у статутному капіталі, внесення змін до Статуту.

В процесі розгляду справи до участі у справі судом були залучено в якості третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, (протокол с/з від17.03.2014р.), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (протокол с/з від 26.05.2014р.), Виробничо-постачальницьку асоціацію «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс» (протокол с/з від 23.09.2014р.)

В судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_5-ОСОБА_13 діючий по довіреності , просив прийняти самостійні позовні вимоги третіх осіб ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до МП Південний Буг, про визнання недійсними рішення зборів засновників МП Південний Буг, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 року. та рішення загальних зборів засновників(учасників) оформлені протоколом №6 від 10.01.2014р..

Представник позивачів ОСОБА_1 і МП «Укркурортсервіс» ОСОБА_14 , діюча по довіреності, залишила вирішення цього питання на розгляд суду.

Представник відповідача - ОСОБА_15, діючий по довіреності, не заперечував проти задоволення прийняття самостійного позову третіх осіб до спільного розгляду з позовом.

Позивач ОСОБА_2 (а.с.15) в судове засідання не зявився, проте надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю,

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, зі змінами та доповненнями станом на час розгляду справи, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_5 є треті особи за первісним позовом , предмет спору за первісним позовом та за позовом зазначених третіх осіб повністю співпадає.

На підставі зазначеного суд вважає, що самостійний позов поданий від імені третіх осіб за первісним позовом МП «Укркурортсервіс» ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає прийняттю в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 27, 34 ч.1, 125-126, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самостійну позовну заяву ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до МП Південний Буг, про визнання недійсними рішення зборів засновників МП Південний Буг, оформлені протоколом № 3 від 17.05.2013 року. та рішення загальних зборів засновників(учасників) оформлені протоколом №6 від 10.01.2014р.. до спільного розгляду з цивільною справою за позовом Малого підприємства «Укркурортсервіс» ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малого підприємства «Південний Буг», за участю третіх осіб на боці відповідча без самостійних позовних вимог- Подольна ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Виробничо-постачальницьку асоціацію «Хмельницькоблагрошляхбудсервіс» про визнання недійсними рішення зборів засновників

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.