МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Справа № 370/2880/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), в якому просив розірвати їх з відповідачкою шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що спільне життя не склалось, між ними постійно виникають непорозуміння, шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинилися понад три роки тому, спільне господарство не ведуть, збереження сімї є неможливим.

Позивач в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в своїй письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала та просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм право відносини.

02.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 981.

Від шлюбу мають сина Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-БК № 234912, видане 13.01.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 39).

Позивач вказав, а відповідач не заперечила, що шлюбні відносини фактично припинилися понад три роки тому, сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, а тому збереження сімї є неможливим.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 487,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 02.08.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 981 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Зусик».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Устимчук