Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи за позовом ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород Дністровського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення за позовом ОСОБА_3 до Білгород Дністровського РЕМ про визнання незаконним акту №055425 від 25 травня 2017 року про порушення Правил електричною енергією для населення, -

встановив:

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року провадження у справі за позовом ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород Дністровського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення за позовом ОСОБА_3 до Білгород Дністровського РЕМ про визнання незаконним акту №055425 від 25 травня 2017 року про порушення Правил електричною енергією для населення закрито.

Не погодившись з ухвалою суду начальник Білгород Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

В обґрунтування заяви начальник Білгород Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» посилалаеться на те, що для всебічного і повного з'ясування обставин справи потрібно витребувати у Білгород Дністровської міської державної нотаріальної контори дані про правонаступників ОСОБА_3 яка померла 10.05.2015 року А/З №623 від 15.05.2015 року

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з п.8 ч.1 ст.301 ЦПК України, суд вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з урахуванням доводів апеляційної скарги та обставин справи, вважаю доцільним витребувати вищевказані докази з Білгород Дністровської міської державної нотаріальної контори (Одеська обл., м. Білгород Дністровський, вул.. Комсомольська 12)

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 135, 137, 209,303,315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву начальника Білгород Дністровського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Білгород Дністровської міської державної нотаріальної контори (Одеська обл., м. Білгород Дністровський, вул.. Комсомольська 12) інформацію про правонаступників ОСОБА_3 яка померла 10.05.2015 року А/З №623 від 15.05.2015 року

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2