РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхна

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування, в якому вказав, що він є рідним сином ОСОБА_3.

02.08.2012 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,7040 га., що складається з земельної ділянки площею 0,2397 га., кадастровий номер :02:002:0087, та земельної ділянки площею 3,4643 га., кадастровий номер :01:001:0039, розташованої на території Рокитненської сільської ради, Рокитненське училище-агрофірма, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №044310 виданого 24.04.2002 року на імя ОСОБА_4, на підставі рішення виконавчого комітету Рокитненської сільської ради №6 від 20 лютого 2002 року, розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації від 18 квітня 2002 року №75.

Крім позивача спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, є також рідний брат позивача ОСОБА_2, який не бажає приймати спадщину.

Позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 28.02.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з розбіжностями в написанні по-батькові спадкодавця та належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на спадкове майно та наявність державної реєстрації права власності щодо цього майна.

В зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості за обєктивних обставин прийняти спадщину в нотаріальній конторі звернувся до суду за захистом своїх справ .

В судове засідання сторони не зявились. Надали до суду заяву, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_5 також надав до суду заяву, в якій попросив справу розглядати без його участі, зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі .

Суд, з урахуванням наданих заяв , перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволеннюза наступних підстав.

02.08.2012 року померла рідна мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №353692 від 03.08.2012 року.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,7040 га., що складається з земельної ділянки площею 0,2397 га., кадастровий номер :02:002:0087, та земельної ділянки площею 3,4643 га., кадастровий номер :01:001:0039, розташованої на території Рокитненської сільської ради, Рокитненське училище-агрофірма, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №044310 виданого 24.04.2002 року на імя ОСОБА_4, на підставі рішення виконавчого комітету Рокитненської сільської ради №6 від 20 лютого 2002 року, розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації від 18 квітня 2002 року №75.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІV-ВЛ №313006 від 22.07.1986 року, а також рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області про встановлення факту родинних відносин №2-0/631/26/13, 631/889/13-ц від 28.08.2013 року.

Крім позивача спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, є також рідний брат позивача ОСОБА_2, який не бажає приймати спадщину, про що є відповідна заява.

Відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 28.02.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з розбіжностями в написанні по-батькові спадкодавця та належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на спадкове майно та наявність державної реєстрації права власності щодо цього майна.

Факт належності померлій 02.08.2012 року ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №044310 виданого 24.04.2002 року на імя ОСОБА_4, на підставі рішення виконавчого комітету Рокитненської сільської ради №6 від 20 лютого 2002 року, розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації від 18 квітня 2002 року №75 підтверджується співпаданням прізвища та імені померлої, а також інших особистих даних.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не повязується з наступним вирішенням спору про право. В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 1, п. 5, ч. 2, ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Судом встановлено, приватним нотаріусом ОСОБА_6 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні ділянки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 лютого 2014 року. Відповідно до п. 4,14 ,,Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/59 ,, Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ,, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України ,,Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,, та витягу з Державного земельного кадастру.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Як передбачено ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З огляду на вище викладне суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 1216, 1222, 1258, 1261, 1268, 1299 ЦК України та п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити факт належності померлій 02.08.2012 року ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №044310 виданого 24.04.2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Рокитненської сільської ради №6 від 20 лютого 2002 року, розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації від 18 квітня 2002 року №75 на імя ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлої 02.08.2012 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,7040 га., що складається з земельної ділянки площею 0,2397 га., кадастровий номер :02:002:0087, та земельної ділянки площею 3,4643 га., кадастровий номер :01:001:0039 розташованої на території Рокитненської сільської ради, Рокитненське училище-агрофірма , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №044310 виданого 24.04.2002 року на імя ОСОБА_4, на підставі рішення виконавчого комітету Рокитненської сільської ради №6 від 20 лютого 2002 року, розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації від 18 квітня 2002 року №75.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.