Справа № 524/6893/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.,

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В

14 серпня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на його утримання, як сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частин його заробітку щомісячно до закінчення ним навчання.

Зазначав, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, який на даний час навчається у Державному університеті телекомунікацій.

Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року було відкрито провадження у цивільній справі та залучено третьою особою ОСОБА_3. Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року було залучено третьою особою ОСОБА_4.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Пояснив, що навчається на денній формі навчання, стипендію не одержує, не працює, перебуває на утриманні у матері.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 проти позову не заперечували, підтвердили факт спільного проживання однією сімєю, на утриманні яких перебуває малолітня дочка третьої особи ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, пояснила, що позивач є її сином, навчається і перебуває на її утриманні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та третіх осіб, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 14 грудня 1999 року. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1навчається з 01 вересня 2013 року до 30 червня 2017 року у Державному університеті телекомунікацій, перебуває, станом на день розгляду справи, на третьому курсі, навчається за контрактною формою навчання на денному відділенні, стипендії не отримує, у звязку з навчанням не працює, перебуває на утриманні у своєї матері.

Третя особа ОСОБА_3 працює, має незначні за розмірами доходи, на утриманні якої перебуває позивач.

Відповідач та третя особа ОСОБА_4 проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу, на вихованні та утриманні яких перебуває малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач працює, має постійне місце роботи і стабільні доходи, які за розмірами є більшими ніж розміри заробітної плати третьої особи ОСОБА_3

Крім того, відповідач будучи працездатною людиною, не маючи на утриманні інших осіб, добровільно матеріально матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, який навчається, не надає, чим порушує батьківський обовязок.

Відповідач та третя особа ОСОБА_4 не подали до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність звільнення відповідача від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує доход кожної із сторін, третіх осіб по справі.

Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи згоду відповідача та третьої особи ОСОБА_4, приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини - позивача ОСОБА_1, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на його утримання, як повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14 серпня 2015 року до закінчення ОСОБА_1 навчання 30 червня 2017 року та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на час навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 14 серпня 2015 року до закінчення ним навчання 30 червня 2017 року, та на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.

Повне рішення виготовлено 09 жовтня 2015 року.

Суддя: