Справа № 511/2175/15-ц
Номер провадження: 8/511/6/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Свирида І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2013 року по цивільній справі № 511/3439/13-ц, провадження № 2/511/1196/13 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривен щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позов мотивований тим, що відповідач є батьком дитини, після розірвання шлюбу син знаходиться повністю на її утриманні, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість. В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 зменшила свої позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь у розмірі 600 гривен щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2013р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривен щомісячно, починаючи з дня звернення суду, тобто з 08.11.2013 року до досягнення сина повноліття, тобто до 07 липня 2022 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн. (а.с.10-11).

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Буцинівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивував тим, що згідно висновку Р16838 від 27.09.2012 року компанії ДНК ОСОБА_4 - Дослідження батьківства він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.04.2015р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Буцинівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, задоволено. Виключено із актового запису №12, здійсненого 20 липня 2004 року Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). Рішення набрало законної сили 26.05.2015 року.

06.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд у звязку із нововиявленими обставинами скасувати рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2013 року по цивільній справі № 511/3439/13-ц, провадження № 2/511/1196/13 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 600,00 грн; виданий виконавчий лист по справі відкликати та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 не зявилась в судове засідання без поважних причин, відмовилась отримувати судову повістку виклик, тому вважається належним чином повідомленою. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши заяву, вивчивши надані документи, дослідивши матеріали цивільної справи №511/3439/13-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України обовязок утримувати неповнолітню дитину покладений на батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з ОСОБА_1 . знаходились в зареєстрованому шлюбі з 13 квітня 2004 року. Шлюб розірвано 20.08.2013 р., що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №12 від 20.07.2004, батьком хлопчика записаний ОСОБА_1. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.04.2015р. виключено із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_1

Вказана обставина, що ОСОБА_1 не є батьком дитини була невідома заявнику при вирішенні спору про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, але вона існувала на час вирішення спору судом. Крім того, ця обставина є суттєвою для вирішення даного спору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

П.14 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звертає увагу судів на те, що відповідно до ст.140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК).

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, і відомості про нього як батька виключені із актового запису про народження дитини №12 від 20.07.2004, зробленого Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, то відсутні правові підстави відповідно до ст.180 СК України для задоволення позову ОСОБА_2

Оттак, ОСОБА_2 не має права на стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 07.07.2004р.н.,

На стягнення з ОСОБА_2 понесених ним судових витрат ОСОБА_1 не наполягає .

На підставі ст.180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 365,366 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати за нововиявленими обставинами.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити у повному обсязі.

Виконавчий лист № 511/3439/13ц, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 24.12.2013р. - відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська