Провадження №2-о/751/155/15
Рішення

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла 05.05.2015 року, є його матірю. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про народження, заповненого російською мовою, та в паспорті, його прізвище вказане як «Хоменець», проте у свідоцтві про смерть матері, її прізвище зазначено «Хомінець». Вважає, що факт того, що ОСОБА_4 є його матірю, підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть матері, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідками. Встановлення факту родинних відносин з матірю ОСОБА_4 необхідно для оформлення спадщини, тому він вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив суд її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2О.(рідний брат заявника), допитаний як свідок, в судовому засіданні пояснив, що покійна ОСОБА_4 доводиться рідною матір»ю заявника та його.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.13), надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.15). Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитаної в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підглядає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 із змінами внесеними від 25.05.1998 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження заявника, заповненого російською мовою, у графі мати вказано «Хоменец Анна Андреевна» (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 248546, ОСОБА_4 померла 05.05.2015 (а.с.5).

Суд приходить до висновку, що заявник довів факт, що ОСОБА_4, яка померла 05.05.2015 року, перебувала з ним у родинних відносинах. Це підтверджується всією сукупністю наявних в матеріалах справи копій документів (а.с.4-7) та показами свідка.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4, має юридичне значення для реалізації права заявника на спадщину.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а, отже, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 213-215, 235, 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 05 травня 2015 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Г. Деркач