Справа № 466/3729/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

22 травня 2015 р. позивач звернулася до суду з заявою до відповідача, в якій просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму депозитного вкладу та відсотків у розмірі 112841,95 євро згідно Договорів банківського вкладу № ДФ- від 05.11.2014р., №ДФ- від 05.11.2014р., № ДФ- від 05.11.2014р., №ДФ- від 05.11.2014р., та 9457,57 доларів США згідно Договору банківського вкладу №ДФ- від 12.08.2014р.

Заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем ПАТ «Енергобанк» було укладено декілька Договорів строкового банківського вкладу, внаслідок укладення даних договорів вона розмістила у банку депозитний вклад на загальну суму 112841,95 євро та 9457,57 доларів США.

Починаючи з 01 вересня 2014 року відповідач перестав виплачувати відсотки відповідно до договорів. Позивачка неодноразово зверталася до Голови правління ПАТ «Енергобанк», Директора відділення №1 ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_2 України у Львівській області щодо повернення коштів та перерахування на рахунки в іншому банку. Оскільки кошти відповідач не повернув, чим грубо порушував чинне законодавство не виконуючи своїх договірних зобовязань вона, позивачка ОСОБА_1 змушена звернутися до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшли заперечення на позов в яких відповідач просив відмовити в задоволенні позову, справу просив слухати без участі їх представника.

Заслухавши думку позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 листопада 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним товариством «Енергобанк», в особі Директора відділення №1 ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_3 було укладено кілька договорів, а саме: Договір №ДФ- про строковий банківський вклад з виплатою відсотків в кінці строку на суму 20 154,56 (двадцять тисяч сто пятдесят чотири евро 56 євроцентів), строк розміщення 75 днів по 19 січня 2015р.; Договір №ДФ- про строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків на суму 30 100(тридцять тисяч) Євро, строк розміщення 125 днів по 10 березня 2015р.; Договір №ДФ- про строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків на суму 30 100(тридцять тисяч) Євро, строк розміщення 188 днів по 12 травня 2015р.; Договір №ДФ- про строковий банківський вклад з щомісячною виплатою відсотків на суму 30 100(тридцять тисяч) Євро, строк розміщення 243 дні по 06 липня 2015р.

Згідно виписок від 14.05.2015 року по вищезазначених угодах на рахунках в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» знаходяться кошти позивачки ОСОБА_1: рахунок №306 в сумі 30 100 Євро; рахунок №307 в сумі 30 100 Євро; рахунок №308 в сумі 30 100 Євро; рахунок №1302 в сумі 21 613,01 Євро; рахунок №310 в сумі 292,02 Євро; рахунок №311 в сумі 312,43 Євро; рахунок №312 в сумі 312,43 Євро; рахунок №1302 в сумі 12,06 Євро; рахунок №1304 в сумі 14 088,38 ОСОБА_4. США; рахунок №1303 в сумі 3 073,17 ОСОБА_4. США, рахунок №1303 в сумі 12,51 ОСОБА_4. США.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Позивачем у відповідності до підписаних сторонами договорів була подана письмова заява, про повернення вкладу готівкою з нарахованими відсотками, однак їй було відмовлено в поверненні вкладу.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договорами депозитного вкладу відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 112841,95 євро та 9457,57 доларів США., що підтверджується долученими до матеріалів справи виписками по особових рахунках.

У відповідності до ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день здійснення платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача слід стягнути в користь позивача 112841,95 євро та 9457,57 доларів США., виплату провести у національній валюті по курсу Національного банку України станом на день ухвалення рішення суду, що становить 2972971,54 грн.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача ПАТ «Енергобанк» слід стягнути в користь держави судові витрати в розмірі 3654 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 525, 526, 527, 530, 533, 625, 1060 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 112841 (сто дванадцять тисяч вісімсот сорок однин) евро 95 евроцентів суми депозиту та процентів згідно Договорів банківського вкладу № ДФ- від 05.11.2014р., №ДФ- від 05.11.2014р., № ДФ- від 05.11.2014р., №ДФ- від 05.11.2014р., та 9457 (девять тисяч чотириста пятдесят сім) доларів США 57 центів суми депозиту та процентів згідно Договорів банківського вкладу №ДФ- від 12.08.2014р., виплату провести у національній валюті по курсу Національного банку України станом на день ухвалення рішення суду, що становить 2972971 (два мільйони девятсот сімдесять дві тисячі девятсот сімдесят одну) грн. 54 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в користь держави 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4