Справа №333/2092/15-ц
Пр. № 2/333/1427/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Кабановій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У березні 2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 16.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_1 (позичальником) було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 82б-Ф.
Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.
Однак, свої зобовязання за Кредитним договором Позичальник не виконує, а саме своєчасно не погашає кредит та відсотки по кредиту, чим порушує п. 1.5 Кредитною договору.
До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільнюється від відповідальності за неможливость виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено:
16.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_1 (позичальником) було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 82б-Ф.
07.06.2011 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 р. № 502 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261, відповідно до вказаних змін повне найменування банку - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», скорочене найменування АТ Ощадбанк".
Згідно умов Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.
Однак, свої зобовязання за Кредитним договором Позичальник не виконує, а саме своєчасно не погашає кредит та відсотки по кредиту, чим порушує п. 1.5 Кредитною договору.
Проте, умовами Договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним, а тому 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 12,3 дол. США та 3% річних від простроченої суми кредиту 38,14 дол. США., а також пені у вищевказаних розмірах буде покладенням на відповідача подвійної цивільно-провової відповідальності одного і того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобовязання, а тому позовні вимоги щодо стягнення 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 12,3 дол. США та 3% річних від простроченої суми кредиту 38,14 дол. США. не підлягають задоволенню як безпідставні.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 3654 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
У іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя А.І.Боровікова