І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Клімашевич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8 526,31 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30 червня 2015 року становить 179 137 грн. 77 коп. та судові витрати в розмірі 2 687 грн. 07 коп.
В обґрунтування позовних вимог вказується, що відповідно до укладеного 10 листопада 2005 року договору, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 30 червня 2015 року становить 16 420,40 доларів США. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто 8 322,77 доларів США, різниця становить 8 097,63 доларів США. Крім того, підлягають до стягнення 23,80 доларів США штрафу (фіксована частина) та 404,88 доларів США - штрафу (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 8 526,31 доларів США.
Представник позивача ОСОБА_2надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника відповідача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі виникнення обставин, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Судом встановлено, що 10 листопада 2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір (у формі Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг) за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
В Заяві від 10 листопада 2005 року, підписаній ОСОБА_1 вказано, що останній ознайомився та згоден з Умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які були надані у письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердив факт про надану повну інформацію про умови кредитування в ПриватБанку.
У зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 30 червня 2015 року становить 16 420,40 доларів США.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 грудня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість в розмірі 65 672,23 грн. (8 322,77 доларів США), різниця становить 8 097,63 доларів США. Крім того, підлягають до стягнення 23,80 доларів США штрафу (фіксована частина) та 404,88 доларів США - штрафу (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 8 526,31 доларів США.
Вимоги позову узгоджуються з положеннями ст. 1054 ЦК України згідно яких, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення документально підтверджені судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору - 2 687 грн. 07 коп.
На підставі ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -