Справа № 367/8433/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2014 року за ним було визнано право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 ; власником 2/3 частин даного ж будинку була визнана ОСОБА_2 . Дане рішення суду розглядалось в апеляційному та касаційному порядку і постановою Верховного Суду України від 23.09.2015 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2014 року, яким за ним було визнано право власності на 1/3 частину даного будинку було залишено без змін. При підготовці в суд позовної заяви про виділ йому 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою біля даного будинку йому стало відомо, що 06.04.2015 року відповідачка ОСОБА_2 , його колишня дружина, договором дарування весь будинок, в тому числі і його частину, переоформила на свою дочку ОСОБА_3 . Оскільки оформлений 06.04.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір дарування будинку АДРЕСА_1 порушує його права, так як без його відому та згоди була подарована і належна йому на праві власності 1/3 частина даного будинку, то одночасно з позовом про виділ належної йому 1/3 частини будинку заявив також і вимоги про визнання частково недійсним договору дарування будинку. Ухвалою від 19.11.2015 року по справі № 367/8058/15-ц його позовна заява в частині визнання договору дарування частково недійсним, яка була виділена в окреме провадження, була залишена без руху з тих підстав, що він не надав суду копію оспорюваного ним договору дарування.

Вказує, що отримати у приватного нотаріуса Макарчука Г.І. копію договору дарування, який був укладений 06.04.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копії всіх документів, на підставі яких він оформив названий договір дарування він не може з врахуванням вимог ст. 8 Закону України Про нотаріат.

В звязку із викладеними обставинами заявник просив в порядку забезпечення доказів постановити ухвалу про забезпечення доказів для подачі позовної заяви в суд, витребувавши від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича, місце роботи якого зареєстроване в АДРЕСА_2 копію договору дарування будинку АДРЕСА_1 від 06.04.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з копіями всіх документів, на підставі яких він був оформлений та з копією журналу реєстрації нотаріальних дій по даній нотаріальній дії.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подану заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що заявник має намір звернутися до суду із позовом про визнання частково недійсним договору дарування, однак не має доказів, які необхідно забезпечити, зокрема докази, які знаходяться у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича. Із врахуванням тих обставин, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати дані докази від зазначеної установи, заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича (Київська АДРЕСА_3 , смт. Ворзель АДРЕСА_4 вул. Радянська АДРЕСА_2 ) завірені належним чином копії договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 06.04.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за реєстровим номером 499 та документів, на підставі яких був посвідчений даний договір, а також копію журналу реєстрації нотаріальних дій по даній нотаріальній дії.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Макарчуку Г.І. для виконання, заявнику для відому.

У відповідності до ч.4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко