АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Назаренко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року у справі №0438/2983/2012 шляхом визначення еквіваленту суми боргу в національній валюті станом на день ухвалення рішення суду в частині стягнення боргу в іноземній валюті, визначивши, що стягненню з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» підлягає заборгованість за кредитним договором №5791701 від 12 грудня 2007 року в розмірі 2039930,94 грн., що є еквівалентом 93851,59 доларів США, а також штраф в розмірі 94302,61 грн. та 3219,00 грн. судового збору(а.с.133-134, т.2).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при вирішенні зазначеного питання(а.с.150-151, т.2).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованість за кредитним договором №5791701 від 12 грудня 2007 року в сумі 72 558,61 доларів США, за процентами - 21 292,98 доларів США, всього 93 851,59 доларів США, а також штраф в загальному розмірі 94 302,61 грн. та судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.(а.с.49-52, 95-98, т.2).

29.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулося до суду із заявою, в якій просило змінити спосіб та порядок виконання рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованості за кредитним договором №5791701 від 12 грудня 2007 року, а саме зазначити гривневий еквівалент 93 851,59 доларів США на дату ухвалення рішення, тобто на 10.03.2015 року(а.с.112-113, т.2).

За положеннями ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як видно із справи, в матеріалах справи відсутні дані, які б свічили про те, що ОСОБА_2 повідомлялася про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про зміну способу та порядку виконання судового рішення в порядку, передбаченому ст.ст.74, 76 ЦПК України, та відповідні докази про отримання нею судового повідомлення про розгляд вказаної заяви 06 жовтня 2015 року.

Наведене свідчить про порушення судом порядку, встановленого для вирішення питання щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а тому ухвала суду від 06 жовтня 2015 року підлягає скасуванню на підставі п.3 ст.312 ЦПК України, з передачею зазначеного питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року скасувати, передати питання щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про зміну способу і порядку виконання судового рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-

Судді-