Справа № 337/6304/15-ц
Провадження № 2/337/2555/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька є студенткою 1 курсу Запорізького національного університету, денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач систематичної матеріальної допомоги не надає, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 23 річного віку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Суду пояснила, що грошей на утримання дитини їй не вистачає. Коли дитина просить у батька гроші, він завжди дає, це приблизно 500 грн. на місяць, але цих коштів не достатньо. Просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує. Суду пояснив, що він і так допомагав дитині щомісячно та згодний платити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню у звязку з наступним.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1 курсі денної форми навчання у Запорізькому національному університеті, що підтверджується довідкою № 15-112 від 04.09.2015 року та Договором про навчання (а.с. 9, 10, 26).

Як вбачається з наданої суду довідки ЖБК «Монтажник» № 89 від 10.12.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, оскільки вони не протиречать ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., на користь держави, підлягає стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.182, 199, 200 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІНД № НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (ІНД № НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року і до закінчення терміну навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик