САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1439/15-ц
Провадження №2/726/341/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2105 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., особи які брали участь в судовому засіданні: відповідач ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Вказує, на те, що від шлюбу з відповідачем в них народилася донька: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що на даний час донька продовжує навчання у Харківському коледжі комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на 3-му курсі. Термін навчання до 30.06.2016 року. На даний час донька не має змоги влаштуватися на роботу та утримувати себе самостійно, оскільки навчається на денній формі. Єдиним джерелом її доходу є стипендія, однак вона є мізерною.

Вказує на те, що відповідач по справі, офіційно працює та отримує заробітну платню, у звязку з чим має змогу утримувати дитину в період навчання. Відповідач, відповідач по справі, інших дітей не має, аліментів не сплачує, стан його здоровя задовільний.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти, її утримання ОСОБА_3, в частці від заробітку в розмірі 1/3 частини з всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 23.08.2015 року, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2016 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про час і місце слухання, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. позовні вимоги підтримала повністю та просили їх задовольнити позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що він добровільно утримує дитину, а тому не має необхідності виносити рішення про стягнення з нього аліментів. Просить в позові відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилась.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання Харківського коледжу комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради. Термін навчання до 30.06.2016 року.

Встановлено, що відповідач на даний час офіційно працює, має регулярний дохід, стан його здоровя задовільний.

Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. Відповідно до приписів ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі вказаних норм закону та виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд вважає що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дочці, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в частці від заробітку в розмірі 1/3 частини з всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.08.2015 року, тобто з моменту досягнення позивачем 18-ти річного віку, до закінчення навчання.

При цьому суд вважає, що такий розмір аліментів ніяким чином не буде порушувати інтересів повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та є достатнім для задоволення її потреб, зважаючи на обставини встановлені по справі.

Крім цього відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь та на утримання ОСОБА_3, в частці від заробітку в розмірі 1/3 частини з всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.08.2015 року до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4