Справа №: 398/5808/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"25" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, де заінтересованими особами є Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та Закрите акціонерне товариство «Енерговугілля»,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що 01.04.2013 року Олександрійським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-2684/2008 про стягнення з ЗАТ «Енерговугілля» заборгованості по заробітній платі в розмірі 3 341 грн. 68 коп. та 5 150 грн. 40 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який було передано на виконання до ВДВС ОМРУЮ.

Листом № 42510 від 13.11.2015 року в.о. начальника ВДВС ОМРУЮ повідомив, що 27.06.2014 року, у звязку з тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2014 року по справі № 27/58б відмовлено в задоволенні клопотання ВДВС ОМРУЮ від 22.01.2014 року про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ЗАТ «Енерговугілля», у звязку з відсутністю коштів, забороною звернення стягнення на майно боржника та відсутністю дозволу на реалізацію його активів, виключена можливість виконання рішення по стягненню заборгованості з боржника, у звязку з чим було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

При перевірці даних ЄДРВП, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям за 2014 2015 роки, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за 2014 2015 роки встановлено, що станом на 11.11.2015 року зазначений виконавчий лист до ВДВС ОМРУЮ повторно не надходив.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з дня наступного після набрання чинності.

Таким чином, пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконанню, який має бути відновлений за ухвалою суду.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника з наступних підстав.

01.04.2013 року Олександрійським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-2684/2008 про стягнення з ЗАТ «Енерговугілля» заборгованості по заробітній платі в розмірі 3 341 грн. 68 коп. та 5 150 грн. 40 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який було передано на виконання до ВДВС ОМРУЮ.

З листа в.о. начальника ВДВС ОМРУЮ № 42510 від 13.11.2015 року вбачається, що 27.06.2014 року, у звязку з тим, що ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2014 року по справі № 27/58б відмовлено в задоволенні клопотання ВДВС ОМРУЮ від 22.01.2014 року про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ЗАТ «Енерговугілля», у звязку з відсутністю коштів, забороною звернення стягнення на майно боржника та відсутністю дозволу на реалізацію його активів, виключена можливість виконання рішення по стягненню заборгованості з боржника, у звязку з чим було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

При перевірці даних ЄДРВП, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям за 2014 2015 роки, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за 2014 2015 роки встановлено, що станом на 11.11.2015 року зазначений заявником виконавчий лист до ВДВС ОМРУЮ повторно не надходив.

Таким чином, вказаний виконавчий документ є втраченим, оскільки не був ні отриманим заявником, ні повернутим до суду, який його видав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого документа замість втраченого, та поновлення строку предявлення його до виконання, як такого, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, де заінтересованими особами є Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та Закрите акціонерне товариство «Енерговугілля» задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонним судом 01 квітня 2013 року в справі № 2/2684/2008 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Енерговугілля» на її користь заборгованості з заробітної плати в розмірі 3 341 грн. 68 коп. та 5 150 грн. 40 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонним судом 01 квітня 2013 року в справі № 2/2684/2008 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Енерговугілля» на її користь заборгованості з заробітної плати в розмірі 3 341 грн. 68 коп. та 5 150 грн. 40 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА