Справа № 346/5111/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. ,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту на право прокладання та експлуатації водопроводу та каналізаційного трубопроводу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що йому на праві приватної власності, згідно договору дарування незакінченої будівництвом добудови до квартири, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, належить 43/100 частини незакінченої будівництвом добудови до квартири №1, що знаходиться по вул.Кринична,42 в м. Коломия Івано-Франківської області. Прийнята ним у власність добудова до квартири належала ОСОБА_6 на підставі рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області №83 від 20.03.2001 року «Про надання дозволу на зміну проектів індивідуальних житлових будинків та виготовлення техдокументації на самовільно проведену добудову». Відповідно до даного договору дарування до нього перейшли всі обов`язки по закінченню будівництва квартири, згідно рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 18.11.2003 року №364 «Про розгляд заяв з питань індивідуального будівництва». Вказує, що належна йому на праві власності добудова до квартири №1 в будинку №42 в м. Коломия є самостійною квартирою, яку він має намір ввести в експлуатацію. Для того, щоб можна було у даній квартирі постійно проживати на даний час виникла необхідність у проведенні водопроводу та каналізаційного трубопроводу. Згідно інформації комунального підприємства «Коломияводоканал» є два варіанти під`єднання добудови до квартири АДРЕСА_1 до централізованої мережі водопостачання, а саме: до каналізаційного колектора, що перетинає вул.Криничну біля будинку №26 або до каналізаційного колодязя на присадибній ділянці будинку №38 по вул.Криничній на підставі письмового дозволу гр.ОСОБА_3. Відповідно до листа №Д-76 від 21.05.2014 року Коломийська міська рада не заперечує, щодо підключення добудови до квартири АДРЕСА_2 до міської каналізаційної мережі. Однак, однією умовою під час проведення робіт є недопущення пошкодження дорожнього і тротуарного покриття вул.Криничної, так як в 2013 році проведений її капітальний ремонт. Таким чином, єдиним способом прокладання водопроводу та каналізації є проведення її через сусідню земельну ділянку, яка належить на праві приватної власності відповідачам. Однак, відповідачі відмовили йому у наданні можливості прокладання водопроводу та каналізаційного трубопроводу через свою земельну ділянку, тому він змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить суд встановити земельний сервітут на право прокладання та експлуатації ним водопроводу та каналізаційного трубопроводу через земельну ділянку, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: вул.Кринична,38 в м. Коломия Івано-Франківської області. Стягнути з відповідачів в його користь судові витрати та витрати на правову допомогу.

Відповідачі позовні вимоги заперечили.

Ухвалою суду від 22 грудня 2014 року по справі було призначено судово будівельно-технічну експертизу.

30 січня 2015 року до суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин ,що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту на право прокладання та експлуатації водопроводу та каналізаційного трубопроводу.

Надати час сторонам для ознайомлення з висновком експерта до 1 березня 2015 року

Призначити судове засідання на 11.00 год. на 2 березня 2015 року, у судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.