Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2742/15-ц
Провадження № 2/553/1023/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ІСКGMCUI.171011.005 від 16.10.2013 року на загальну суму 13180,58 грн., посилаючись на те, що 16 жовтня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ІСКGMCUI.171011.005, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит з кредитним лімітом у розмірі 2000,00 грн. на рахунок №1514 з нарахуванням процентів в розмірі 36 % річних за користування кредитом, крім пільгового періоду, щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. У рамках кредитного договору, банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 30 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних.

В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 03.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 13180,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ІСКGMCUI.171011.005, відповідно до п. 2.2.-2.8, 3.1, 3.4 даного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 000 грн. 00 коп., на умовах визначених Договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредитний ліміт у сумі 2 000 грн. 00 коп., про що свідчить відкритий картковий рахунок №1514.

Зі свого боку ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, кошти у сумі 2 000 грн. 00 коп.

Відповідачка не виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 03.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 13180,58 грн. 64 коп., яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту 7138,98 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 2600,14 грн., поточна заборгованість за процентами 288,21 грн., прострочена заборгованість за процентами 2189,20 грн., сума пені 964,05 грн.

Статтею 536 ЦПК України визначено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13180,58 грн. 64 коп., яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту 7138,98 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 2600,14 грн., поточна заборгованість за процентами 288,21 грн., прострочена заборгованість за процентами 2189,20 грн., сума пені 964,05 грн. є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 625, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 13180,58 грн. 64 коп., яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту 7138,98 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 2600,14 грн., поточна заборгованість за процентами 288,21 грн., прострочена заборгованість за процентами 2189,20 грн., сума пені 964,05 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд.25, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2