Справа № 647/2999/15-ц
№ провадження 2-о/647/96/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Файбисович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Кіровська сільська Бериславського району Херсонської області рада про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, посилаючись на те, що 03 травня 2009 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті залишилася спадщина земельна ділянка розміром 0,477 % від загальної земельної ділянки розміром 224,30 га. Зазначену спадщину заявниця прийняла, так як інше майно ОСОБА_2 було їй заповідано і на нього вона одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З 1998 року вони з ОСОБА_2 створили сімю і з того часу проживали разом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, піклувалися один про одного до смерті ОСОБА_2 Просила встановити факт проживання її та спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 травня 2009 року однією сімєю з 1998 року.

Заявниця та її представник за угодою ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали з підстав, викладених у заяві. Просили встановити факт проживання заявниці та спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 травня 2009 року однією сімєю з 1998 року.

Представники Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області у судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення наведений в ст. 256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 084685 ОСОБА_2 помер 03 травня 2009 року (а.с. 3). На підставі державного акту ОСОБА_2 належала земельна ділянка розміром 0,477% від загальної земельної ділянки розміром 224,30 га (а.с. 4).

Відповідно довідки виданої Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 1972 року по 13.06.2012 року безвиїзно. Разом з нею понад 10 років проживав фактично без реєстрації місця проживання за вказаною адресою ОСОБА_2 до моменту смерті 03.05.2009 року, який підтримував з ОСОБА_1 шлюбні відносини (а.с. 12).

ОСОБА_4 отримала спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 8,13 гектар, що розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 11).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засідання підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1998 року проживала разом, вели спільне господарство як одна сімя до смерті ОСОБА_2

Таким чином, факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення поза судовим шляхом є неможливим. Цей факт для заявниці має юридичне значення, оскільки з ним повязано прийняття спадщини.

Відповідно до ст..256 ЦПК України, постанови пленуму Верховного Суду України№5 від 31.03.1995 року з змінами та доповненнями Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 03 травня 2009 року з 1998 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород