Провадження №: 2/752/6313/15
УХВАЛА

20.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред»явила в Голосіївському районному суді м. Києва позов до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою від 15.10.2015 р. подану заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 119 ЦПК України, надано позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до розписки про вручення, копію зазначеної ухвали позивачем отримано 12.11.2015 р. особисто в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Проте позивачем відповідно до ухвали від 15.10.2015р. у встановлений строк вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України не виконані, не усунуті недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду: а саме:

фактично не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено даних щодо оспорюваної угоди- її сторін, дати укладення, даних щодо посвідченя та реєстраціїї тощо; в позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину та наявності підстав для звільнення від доказування. Формулювання позовних вимог є неконкретизованим щодо вимоги немайнового характеру та щодо вимоги майнового характеру не відповідає визначеним ст.16 ЦК України способам захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна; згідно п.10 ст.80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається: загальною сумою всіх вимог. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»). У позовній заяві, в якій об'єднано вимогу про визнання правочину недійсним (без реституції, має немайновий характер) і витребування майна (має майновий характер), судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (лист ВССУ від 27.09.2012 № 10-1386/0/4-12 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», встановлюються ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви: немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду; майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У позовній заяві заявлено вимогу немайногого характеру (визнання правочину недвійсним) та майнового характеру (поверненя нерухомогомайна у володіння), проте, в порушення вимог ст.119 ЦПК України у позові не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та не додано документу про сплату судового збору. відповідно до зазначених вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

У зв»язку з невиконанням вимог ст.119 ЦПК України відповідно до ухвали від 15.10.2015р., позовну заяву, згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, належить вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст.ст. 119, 121, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко