Дата документу 26.11.2015
Справа № 501/3751/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

26 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійснені прав власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду від 16.10.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, усунуто перешкоди в здійснені ОСОБА_1 прав користування та розпорядження належною їй присадибною земельною ділянкою кадастровий № :04:005:0007 за адресою:Одеська область, м. Іллічівськ, селище Олександрівка, пров. Зелений, 21 (попередня адреса - пров. Зелений, 2) та розміщеним на ній житловим будинком незавершеного будівництвом ( 33% готовності) шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вказаної земельної ділянки та розміщеного на ній житлового будинку незавершеного будівництвом (33% готовності), зобовязавши їх не перешкоджати ОСОБА_1 у здійснені нею прав користування та розпорядження вказаними обєктами нерухомості.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин відсутності у судовому засіданні хворобу, про що подавали відповідну заяву про відкладення розгляду справи з доданими медичними довідками.

Будучи належним чином повідомленими про час розгляду заяви, заявники в черговий раз до суду не зявились, подали заяву про відкладення розгляду справи з посиланням на захворювання. Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заявників, суд вважає, що заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягають.

Згідно ст.232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містять посилань на будь які докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, заявники були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання,на якому постановлено заочне рішення. Обставинам причин їх повторної відсутності в судовому засіданні, на які вони посилаються, суд надавав належну оцінку, про що зазначено в рішенні суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК,-

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Журавель П.І.