Провадження № 2/761/5582/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Маліновської В.М.

при секретарі: Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача - Карпенко Інни Миколаївни про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (Відповідач-2) про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

24.07.2015р. через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс», підписана представником Позивача - Харабет О.І., у якій заявлені вимоги лише до Відповідача1- ОСОБА_2

У судовому засіданні 03.12.2015р. представник позивача - Карпенко І.М. заявила усне клопотання про залишення без розгляду первісних позовних вимог в частині Відповідача-2, у зв'язку з прийняттям судом уточненої позовної заяви, в якій заявлені вимоги лише до ОСОБА_2

Вислухавши клопотання представника Позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до ПрАТ «Просто-страхування», дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 44 цього Кодексу представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Враховуючи, що в Довіреності №2/15 від 13.01.2015р., виданій ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» на ім'я Карпенко І.М., не зазначено будь-яких обмежень прав представника на представництво інтересів ПрАТ «СК Мега Поліс», в тому числі і відсутні обмеження на подання представником заяв про залишення позовних заяв без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині вимог до ПрАТ «Просто-страхування», підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 44, 207, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, в частині заявлених вимог до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ