Справа № 724/1086/15-ц
Провадження № 2-о/724/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Гринько І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хотинська міська рада Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні, в якій посилається на те, що в 11 вересня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 77.

Вказала, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що з часу укладання шлюбу ОСОБА_2 проживав спільно зі нею та її дітьми від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також вказала, так як вона ніде не працювала і займалася вихованням дітей ОСОБА_2 піклувався про неї та дітей , які постійно проживали з ними. Фактично вони з дітьми перебували на його утримані.

Крім того вказала, що 04 квітня 2012 року згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області їхній шлюб розірвано.

Вказала, що після розірвання шлюбу вони помирились і починаючи з 01 травня 2012 року продовжили проживати разом однією сім'ю вести спільне господарство. Після їхнього примирення ОСОБА_2 продовжив утримувати їхню сім'ю, піклувався про неї та дітей. Доказом цього є те, що вона не зверталась до суду та відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції про стягнення аліментів з батька дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 так як ОСОБА_2 забезпечував їхню сім'ю повністю.

Зазначила, що в січні 2015 року під час прийняття участі в анти - терористичній операції на території Донецької та Луганської області в складі ЗС України ОСОБА_2 загинув.

Також вказала, що її чоловік до останнього часу допомагав їй так як отримував заробітну плату. Заробітну плату він повністю віддавав їй і вона витрачала її на оплату квартири і комунальних послуг, придбання одягу дітям, продуктів харчування та т. і. Зазначена допомога була для неї постійним джерелом до існування.

Зазначила, що після його смерті вона звернулася за допомогою. Однак для цього їй запропонували встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та перебуванні її та дітей на утриманні чоловіка.

Просить встановити факт її проживання з покійним

ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловіка та жінки без

реєстрації шлюбу з 01 травня 2012 року по січень 2015 року та встановити факт перебування її та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 06грудня ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_2, який помер в січні 2015 року у Донецькій, Луганській області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Хотинської міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення факту проживання однією сімєю заявниці ОСОБА_1 із померлим ОСОБА_2 та встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 який помер в січні 15 року заявниці та дітей.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в січні 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 637897.

Згідно довідки Хотинської міської ради Чернівецької області від 06.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 з дітьми знаходилась на утриманні ОСОБА_2 до дня його смерті і проживали разом.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт проживання однією сімєю заявниці та перебування4 осіь на утриманні в ОСОБА_2 по день смерті останнього.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали суду аналогічні покази.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, а саме те, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 та перебування на його утриманні по день його смерті, необхідно для реалізації прав заявника щодо оформлення допомоги.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та перебування на утриманні, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2, який помер в січні 2015 року, однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01 травня 2012 року по січень 2015 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утриманні ОСОБА_2, який помер в січні 2015 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_12