Справа № 456/4417/15-ц
Провадження № 2/456/2127/15
24 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у кв. № 45, будинку № 3 «а» по вул. Ленкавського у м. Стрий, Львівської області.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є співвласникомкв. № 45, в будинку № 3 «а» по вул. Ленкавського у м. Стрий, Львівської області. Його племінник, ОСОБА_2 не є співвласником вищенаведеної квартири. Він проживав у спірному житлі з березня 2011 року, а у вересні 2011 року забрав свої речі та покинув дану квартиру. З того часу він жодного дня не проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а місце проживання останнього йому не відоме.
Відповідач хоч і не проживає у спірному житлі, хоча є зареєстрований, він змушений сплачувати усі витрати по утриманню житла, не може оформити субсидії. Оскільки відповідач ОСОБА_3 у добровільному порядку відмовляється знятись із реєстрації у належній йому на праві власності квартири, він був змушений звертатися за захистом своїх порушених прав до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги повністю з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, давши оцінку показам свідка, оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру № 45 в будинку № 3 «а» по вул. Ленкавського в м. Стрий, Львівської області вбачається, що співвласниками даного житлового приміщення є ОСОБА_1 - позивач по справі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Відповідач ОСОБА_2, який являється племінником позивача ОСОБА_1, згідно довідки № 474 від 13.10.2015 року, виданої ОСББ «Юлія» зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, будинок № 3 «а» по вул. Ленкавського, Львівської області.
Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Суду не подано жодних доказів, які б підтверджували відсутність відповідача ОСОБА_2, як члена сім'ї власника житла за місцем реєстрації у будинку № 3 «а» кв. 45 по вул. Ленкавського у м. Стрий, Львівської області понад шість місяців з поважних причин, або ж існування певних домовленостей з вказаного приводу між нею та позивачем, як власником житла.
Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що знає відповідача ОСОБА_2 особисто. Пояснив, що він справді не проживає за вищенаведеною адресою на протязі тривалого часу.
Як випливає з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
На підставі вище наведеного, а також зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, допитавши свідка, суд дійшов до переконливого висновку, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим у кв 45, в будинку № 3 «а» по вул. Ленкавського в м. Стрий, Львівської області у даному житлі більше шести місяців без поважних причин не проживає, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, а тому в суду є всі підстави відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме кв. 45, в будинку № 3 «а» по вул. Ленкавського в м. Стрий, Львівської області.
Керуючись ст. ст.10,11, 57, п.9 ст. 74, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 16, 405 ЦКУкраїни, ст.ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 45 в будинку № 3 «а» по вул. Ленкавського у м. Стрий, Львівської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_8