Справа № 215/7048/13-ц
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

02 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Жучкова О.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Заявник вказує, що вищезазначеним рішенням суду її позов до Тернівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції та ПП «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними задоволено в повному обсязі, у звязку з чим судом визнано недійсним прилюдні торги, що відбулися 14.06.2011 року по реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1 у приміщенні Тернівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу та визнано недійсним протокол № 0411101 від 14.06.2011 року по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмет іпотеки) двокімнатної квартири, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 29.7 кв.м., розташованої на 3 поверсі 3 поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 будинок №42, яке належить боржнику ОСОБА_1, затверджений директором філії 04 ПП «НИВА-В.Ш.». Після набрання рішенням законної сили заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою до Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3, але їй було відмовлено, оскільки рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2015 року не містить відомостей про право власності заявника на дану квартиру.

У звязку з викладеним, заявник ОСОБА_1 просить розяснити рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними, а саме чи слід вважати, що при визнанні судом недійсним прилюдні торги, що відбулися 14.06.2011 року по реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1 у приміщенні Тернівського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу та визнані недійсним протокол № 0411101 від 14.06.2011 року по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмет іпотеки) двокімнатної квартири, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 29.7 кв.м., розташованої на 3 поверсі 3 поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 будинок №42, яке належить боржнику ОСОБА_1, затверджений директором філії 04 ПП «НИВА-В.Ш.», до неї повертається право власності на квартиру АДРЕСА_4 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як до власника даної квартири до проведення прилюдних торгів по реалізації квартири.

Сторони в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому Законом порядку.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ст.215 ч.3, ст.216 ч.1 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Оскільки рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2015 року, яке набрало законної сили, правочини щодо проведення прилюдних торгів по реалізації квартири АДРЕСА_5, яка належала на праві власності ОСОБА_1, визнано недійсними, таким чином до ОСОБА_1 повертається право власності на належну їй, до проведення прилюдних торгів та реалізацію, квартиру АДРЕСА_5.

Таким чином, на підставі ст.215 ч.3, ст.216 ч.1 ЦК України, керуючись ст.221 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання прилюдних торгів недійсними, що згідно даного рішення ОСОБА_1 набула право власності на квартиру №24, загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 29.7 кв.м., в будинку №4 по вул. 10 Гвардійської дивізії м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як власник даної квартири до проведення прилюдних торгів по реалізації квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: