Дата документу 03.03.2015
Справа № 320/8633/13-ц
Провадження № 2во/320/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала обєднана цивільна справа за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 02.09.2014 року по даній справі зобовязано Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н., паспорт серії СВ312063 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.11.2000р.) мешкає: АДРЕСА_1, суму судового збору згідно квитанції №13455.466.1 від 14.04.2014 року в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. Видати з матеріалів справи відповідне платіжне доручення №13455.466.1.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в резулятивній частині ухвали суду № 320/8633/13-ц від 02.09.2014 року була припущена описка, а саме в другому абзаці невірно вказано установу, яка зобовязана повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення, а саме: «Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області» замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області».

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 02.09.2014 року про повернення сплаченого судового збору була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити припущену описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.09.2014 року по справі № 320/8633/13-ц по обєднаній цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини.

Другий абзац резолютивної частини ухвали № 320/8633/13-ц викласти в наступній редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна 34а) повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н., паспорт серії СВ312063 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.11.2000р.) мешкає: АДРЕСА_1, суму судового збору згідно квитанції №13455.466.1 від 14.04.2014 року в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3