Справа № 555/2093/15-ц
Номер провадження 2/555/671/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
її представника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 13 жовтня 2015 року, що шлюб з відповідачем реєстрували 20 січня 2014 року у Малинській сільській раді Березнівського району Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 1.
У шлюбі народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб з ОСОБА_3 склався невдало, оскільки той неадекватно вів себе в сім'ї, в стані алкогольного сп'яніння регулярно доводив при допомозі сили та психологічного насильства свою перевагу. Постійні погрози чоловіка фізичною розправою спонукали її розірвати шлюб.
Приходить до висновку, що така поведінка чоловіка в сім'ї свідчить про повне припинення подружніх відносин. Вважає що примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві. Пояснення дала аналогічні в ній викладеному. Вказала, що чоловік ухиляється від явки до суду, по дату і час розгляду справи йому щоразу було відомо. Підстав і можливостей для примирення не бачить. Просить розірвати їх шлюб.
Відповідач ОСОБА_3 вдруге підряд не прибув до суду, по причини своєї неявки та його ставлення до позову не повідомив. Про день і час проведення судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши надані нею докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.
В судовому засіданні безспірно встановлено, що шлюб сторін по справі остаточно розпався і збереження сім'ї є неможливим. Про це свідчить поведінка відповідача в сім'ї з пояснень позивачки, які суд вважає достовірними.
Підтвердженням зазначеного нею в судовому засіданні суд вважає також небажання ОСОБА_3 прибути в суд і дати особисті пояснення з приводу наведених позивачкою в позовній заяві та у суді фактів.
Встановлені судом обставини доводять відсутність почуттів поваги і любові у подружжя та серйозність намірів у відповідача зберегти подружнє життя.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що сім'я сторін по справі існує формально, а такий стан в сім'ї суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 та її малолітньої дитини.
Згідно ж із вимогами ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановленого суд задовольняє позов ОСОБА_1 та розриває шлюб сторін по справі.
Поряд з цим, оскільки справа розглядається в позовному порядку, не можуть бути задоволені її вимоги, що стосуються зміни прізвища на дошлюбне. Прийняття такого рішення судом можливе лише у справах про розірвання шлюбу, які розглядаються в окремому провадженні. Вказані питання врегульовані ч.3 ст. 234, ч.8 ст.235 ЦПК України.
А тому в цій частині заявлених вимог позивачці має бути відмовлено.
Керуючись ст. ст. 4-14,209,212-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги задовльнити частково.
Розірвати шлюб, зареєстрований 20 січня 2014 року виконавчим комітетом Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №1 від 20 січня 2014 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі - ОСОБА_1.
В частині вимог про відновлення дошлюбного прізвища позивачці ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мельник В. Я.