№ 556/1738/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщтну, мотивуючи слідуючим:

26.10.2007 року помер чоловік позивачки ОСОБА_6. За життя останній заповіт не склав.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, що складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями в с. Полиці, вул. Шкільна, 48, що належала спадкодавцю, як частка в спільному майні подружжя, та ? частини житлового будинку, яка є спадковим майном і на яку ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом як дружина померлого.

Остання спадщину прийняла, оскільки проживала із спадкодавцем на момент його смерті однією сім»єю. Будинок побудовиний під час шлюбу. На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкувала. Однак оформити спадщину в нотканторі немає можливості у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 діти ОСОБА_6, є також спадкоємцями першої черги. Спадщину прийняли, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також на день смерті спадкодавця з ними проживав ще один син ОСОБА_7, який мав право на спадщину після смерті батька. 27.08.2014 року ОСОБА_2 помер.

А тому позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадщину за законом 2/3 частини будинку №48 по вул. Шкільній в с. Полиці Володимирецького району, після смерті чоловіка ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У підтвердження позовних вимог ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_6, який помер 26.10.2007 р., є його батьком. Він проживав з спадкодавцем на момент смерті однією сім»єю. А тому рахується таким, що прийняв спадщину, згідно ст. 1268 ЦК України. Однак, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні, оформити спадщину в нотаріальній конторі він не може. Просить визнати за ним право власності на ? частину будинку №48 по вул. Шкільна, що в с. Полиці Володимирецького району, а на іншу ? частину за ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 збільшила заявлені вимоги, надала пояснення в межах пред»явленного позову. Зустрічний позов не визнає. Просить визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку №48 по вул. Шкільній в с. Полиці Володимирецького району після смерті чоловіка та сина ОСОБА_7.

Представник відповідача-позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково. Підтримав вимоги по зустрічному позову. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку №48 по вул. Шкільна, що в с. Полиці Володимирецького району.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 слід задовольнити частково, з наступних підстав.

26.10.2007 року ОСОБА_6 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія 1-ГЮ №123997, видане Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 03.08.2012 року.

Як зазначено у ст. 328 ЦК України, право власності набувається з підстав, що визначені законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 21 січня 1958 року і до часу смерті чоловіка 26.10.2007 року, що підтверджується письмовими доказами свідоцтвом про укладення шлюбу серії ЯФ №481179 та паспортом позивача, серії СР 512555.

Протягом цього часу подружжя Чабан придбало у власність шляхом будівництва житловий будинок №48 по вул.Шкільній в с.Полиці Володимирецького району. Сторони визнали ту обставину, що на час смерті ОСОБА_6 вказаний будинок був повністю завершений будівництвом, і використовувався за цільовим призначенням для проживання членів сімї. Враховуючи взаємне визнання обставини сторонами, у відповідності до ст.60,61 ЦПК України вона не підлягає доказуванню.

Згідно довідки Полицької сільської ради №961 від 17.04.2014 р. житловий будинок №48 по вул. Шкільній в с. Полиці, рахується за ОСОБА_6

Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя Чабан набуло право спільної сумісної власності на житловий будинок №48 по вул.Шкільній в с.Полиці Володимирецького району, як це передбачено ст.368 ЦК України, ст.60,61 Сімейного Кодексу України, ст.22 Кодексу про шлюб та сімю, який діяв до 01.01.2004 року.

Враховуючи, що у відповідності до ст.70 Сімейного Кодексу України частки подружжя у спільному майні є рівними, позивач ОСОБА_1 набула право власності на ? частину вказаного вище житлового будинку як на частку у спільному майні подружжя.

Крім того, після смерті ОСОБА_6 26.10.2007 року відкрилась спадщина, до складу якої у відповідності до ст..1218 ЦК України, поряд з іншим майном входила і ? частина житлового будинку №48 по вул.Шкільній в с.Полиці Володимирецького району, яка належала ОСОБА_6 на час його смерті.

За відсутності заповіту, спадкування майна ОСОБА_6 здійснювалось за законом спадкоємцями 1-ої черги його дружиною ОСОБА_1 та синами ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, які на час смерті ОСОБА_6 проживали разом з ним.

Дана обставина підтверджується довідками Полицької сільської ради №648 від 07.04.2015 року та №1748 від 13.11.2015 року.

Оскільки ніхто з вказаних осіб не подавав заяви про відмову від спадщини, вони у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що його брат ОСОБА_4 на час смерті батька не проживав разом з ним, не приймаються судом до уваги, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.

Так, у відповідності до положень ст.29 ЦК України, місцем проживання особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Із вказаних вище довідок №648 від 07.04.2015 року та №1748 від 13.11.2015 року, а також інформації, наданої на запит представника відповідача №374 від 17.11.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 є зареєстрованим (прописаним) в с.Сошники Володимирецького району, в будинку №33 по вул.Радянська, і за цією ж адресою він був зареєстрованим на час смерті свого батька.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що частка кожного із спадкоємців є рівною, як це передбачено ст.1267 ЦК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 успадкували кожен по ? частині належної ОСОБА_6 половини житлового будинку, що становить 1/8 частину цілого житлового будинку №48 по вул.Шкільній в с.Полиці Володимирецького району.

Таким чином, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.1268 ч.5 ЦК України спадщина належить спадкоємцю з часу її відкриття, ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті батька набув право власності на 1/8 частину житлового будинку №48 по вул.Шкільній в с.Полиці Володимирецького району, і в цій частині його зустрічний позов підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що право власності на 1/8 частину цього ж будинку набув ОСОБА_7, хоча і не здійснив державної реєстрації цього права.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої входить і 1/8 частина цілого житлового будинку №48 по вул.Шкільній в с.Полиці Володимирецького району, яка належала ОСОБА_2 на час його смерті.

Вказану спадщину прийняла позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець ОСОБА_2 1-ої черги за законом. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 V-УР №0822179, а також довідкою Полицької сільської ради №1902 від 16.12.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на час смерті сина ОСОБА_2 проживала разом з ним, і у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Інші спадкоємці 1-ої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні, а його брати ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями 2-ої черги, права на спадкування не набули у відповідності до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 набула право власності на ? частини житлового будинку №48 по вул.Шкільній в с.Полиці Володимирецького району, в т.ч. на ? частину цього будинку як на частку у спільному майні подружжя, на 1/8 його частину в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 та на 1/8 частину будинку в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_2 ( ? + 1/8 + 1/8 = ? ).

Враховуючи вище викладене, первісний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю, а зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частину житлового будинку №48 по вул.Шкільній в с.Полиці Володимирецького району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6

Право власності на 1/8 частину цього ж будинку набув і ОСОБА_4, однак будь-яких позовних вимог з цього приводу ним не заявлено.

Судові витрати розподілити між сторонами відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 10, 12, 60, 61, 88, 209-212 ЦПК України, ст.ст.1218, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії СР №512555 виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 07.12.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності за законом на ? частини житлового будинку з надвірними господарськими будівлями №48 по вул. Шкільній в с. Полиці, Володимирецького району, після смерті чоловіка - ОСОБА_6, померлого 26.10.2007 року та сина - ОСОБА_2, померлого 27.08.2014 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, паспорт серії СР №872793 виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 26.12.2001 року, право власності за законом на 1/8 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями №48 по вул. Шкільній в с. Полиці, Володимирецького району, після смерті батька - ОСОБА_6, померлого 26.10.2007 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 484,50 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :