Справа № 450/2565/15-ц Провадження № 2/450/1813/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

15.10.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У позовній заяві позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмір 800 гривень щомісяця, починаючи з подання позовної заяви.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народився син ОСОБА_3, який проживає та знаходиться на утриманні позивача. Позивач працює в ПП «Вест Мода». Протягом останніх місяців сторони разом не проживають. Наголошує на тому, що відповідач повністю ухилився від покладених на нього обов'язків по вихованню та утриманню дитини. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання з'явилася, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, позовні вимоги підтримала, позовні вимоги просить задовольнити із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак в минулому судовому засіданні заперечив, щодо задоволення позовних вимог просив у задоволенні таких відмовити, оскільки в нього на утриманні є ще двоє дітей та мама пенсійного віку, тому в нього немає можливості сплачувати аліменти.

Заслухавши думку позивачки, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 01.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов'язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обов'язок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підставні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Також судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про одруження наявним у матеріалах справи.

Так судом встановлено, що у відповідача та ОСОБА_4 є ще двоє дітей : донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.2004 року та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.04.2007 року.

Також покликання відповідача на те, що він сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і утримує матір пенсійного віку, не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідачем не надано, а судом не здобуто доказів того, що він сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та здійснює утримання своє матері ОСОБА_7.

За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від утримання своє малолітньої дитини, те, що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, що на час розгляду справи становить 1167 гривень на одну особу; та беручи до уваги всі обставини справи, з врахуванням того, що утримувати дітей зобов'язані двоє із батьків, та те що у відповідача є ще двоє неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 15.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 22, 223, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 15.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 487, 20 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський