Справа № 309/5835/15-ц
Провадження № 2/309/1871/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03.11.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ за актовим записом № 221. Від даного шлюбу у них народився один син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, в результаті чого між ними виникають безпідставні сварки. Відповідач жодним чином не піклується про сім'ю. На даний час сторони припинили шлюбні відносини і їх шлюб існує формально. Примирення між ними неможливе.Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Просила їх задоволити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог позивачки з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 03.11.2012 року у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ за актовим записом № 221. Від даного шлюбу у них народився один син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.
Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про одруження серія І ФМ № 097658 від 03.11.2012 року (а.с. 4), свідоцтвом про народження дитини серія І ФМ №242634 від 03.11.2012 року (а.с. 9) та довідкою Хустської міської ради від 17.11.2015 року (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають і не бажають примирення, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212 215, 218, 224 227 ЦПК та ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, с у д
ОСОБА_5 Олегівни задовольнити частково.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 03.11.2012 року у відділі ДРАЦСу Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом № 221 р о з і р в а т и.
Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 гривень щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.11.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 487,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6