Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/796/15-ц
Провадження № 2/553/1625/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зімну прізвища дитини, визнання відмови у наданні згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини.

Так, у червні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відмови у наданні згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон неправомірною.

Згідно заочного рішення Ленінськоого районного суду м. Полтави від 25 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зімну прізвища дитини, визнання відмови у наданні згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон неправомірною задоволено.

Змінено прізвище сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає у м. Полтава, з «Бібік» на «Шеховцов».

Визнано відмову ОСОБА_2 у наданні згоди на виїзд за межі України неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надано дозвіл на виїзд неповнолітнього громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2 за межі України.

Ухвалою від 20 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_2 заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня 2015 року у даній справі скасовано.

Так, відповідачем по справі ОСОБА_2 було подано на адресу суду письмове клопотання про передачу справу за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем реєстрації останнього та просив вказану справу розглядати у його відсутність.

В судовому засіданні 16 грудня 2015 року суд після зясування думки позивачки ОСОБА_1 стосовно клопотання про направлення справи за підсудністю за місце реєстрації відповідача та дослідивши матеріли справи, які стосуються вирішення даного клопотання суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення ухвалення по даній цивільній справі, що підтверджується журналом судового засідання.

Під час ухвалення ухвали щодо вирішення клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю виникала потреба зясувати обставини, що мають важливе значення для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за обовязкової участі заявника відповідача по справі ОСОБА_2.

Частиною 2 статті 195 ЦПК України визначено, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Поряд з цим, частиною 3 статті 195 ЦПК України визначено, що розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті , проводиться виключно в межах зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Частиною 1 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на наведені вище обставини, факти та норми цивільно-процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового слідства у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, визнання відмови у наданні згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон неправомірною щодо розгляду клопотання відповідача про зміну підсудності по даній справі, в звязку з необхідністю зясування обставин, що мають важливе значення для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за обовязкової участі заявника відповідача по справі ОСОБА_2.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 169, 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, визнання відмови у наданні згоди на виїзд неповнолітньої дитини за кордон неправомірною щодо розгляду клопотання відповідача про зміну підсудності по даній справі.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 20 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4