Справа № 355/2043/15-ц
Провадження № 2-о/355/81/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Морозівська сільська рада Баришівського району Київської області про визнання правовстановлюючого документа дійсним, -

В с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою провизнання правовстановлюючого документа дійсним. Свою заяву обґрунтовують, тим, що членами їхньої сім'ї, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було реалізоване право на приватизацію трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 69,79 кв.м, в якій вони постійно проживали та були прописані на день приватизації, у відповідності до Свідоцтва про право на житло №885 від 01.06.1994 року, яке було видане на підставі розпорядження органу приватизації - птахофабрики «Морозівська» Баришівського району Київської області №8 від 01.06.1994 року, яка на той час була наймодавцем житла і, відповідно, на балансі якої перебував даний житловий будинок. При зверненні заявників до Баришівської державної нотаріальної контори Київської області по питанню відчуження належних їм часток квартири, було зясовано, що у Свідоцтві про право власності на житло у графі «орган приватизації» записане госпрозрахункове бюро «Альтернатива», а печатка поставлена на вказаному правовстановлюючому документі птахофабрики «Морозівська», а це унеможливлює оформлення правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно. Заявники просять визнати вказане вище свідоцтво на право власності на житло №885 від 01.06.1994 року дійсним.

До початку розгляду справи представник заявників ОСОБА_6 надав суду заяву про не фіксування судового засідання за допомогою звукотехнічних засобів в звязку із неявкою в судове засідання представника заінтересованої особи, заявлені позовні вимоги своїх довірителів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримує в повному обємі.

Представник заінтересованої особи - Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від відповідача на адресу суду надійшло заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, із заявленими вимогами погоджуються.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що увідповідності до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» членами сім'ї, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (на даний час за чоловіком - ОСОБА_3) ОСОБА_7 було реалізоване право на приватизацію трикімнатної квартири за №26 у буд. №13 по вул. Садовій в с. Морозівка Баришівського району Київської області, загальною площею - 69,79 кв.м, в якій вони постійно проживали та були прописані на день приватизації, про що було видано Свідоцтво про право на житло №885 від 01.06.1994 року на підставі розпорядження органу приватизації - птахофабрики «Морозівська» Баришівського району Київської області №8 від 01.06.1994 року, що на той час була наймодавцем житла і, відповідно, на балансі якої перебував даний житловий будинок.

Роботи по оформленню документів по приватизації майна були виконані за участю госпрозрахункового бюро «Альтернатива», яке на той час було зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 і мало відповідну ліцензію. Окрім того, між птахофабрикою «Морозівська» та госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» був укладений договір про надання послуг у зв'язку із приватизацією громадянами квартир, які перебували у державному житловому фонді.

При зверненні заявників до Баришівської державної нотаріальної контори Київської області по питанню відчуження належних їм часток квартири, державним нотаріусом було відмовлено, оскільки в Свідоцтві про право власності на житло за №885 від 01.06.1994 року у графі «орган приватизації» значиться госпрозрахункове бюро «Альтернатива», а печатка поставлена на вказаному правовстановлюючому документі птахофабрики «Морозівська», яка була на той час наймодавцем житла і на балансі якої перебував житловий будинок за №13 по вул. Садовій Баришівського району Київської області. Тому, органом приватизації державного житлового фонду повинна бути птахофабрика «Морозівська», хоча на розпорядженні органу приватизації за №8 від 01.06.1994 року вірно поставлено печатку птахофабрики «Морозівська».

Як вбачається із поданої до суду заяви, птахофабрика «Морозівська» вона була реорганізована в КСП «Морозівське», а потім рішенням Київського обласного господарського суду визнана банкрутом і викуплена на праві власності ТОВ «Рубі - ОСОБА_8 ЛТД Ко»", яке не є її правонаступником.

Оскільки усунути будь-яким іншим чином вищезазначені неточності у Свідоцтві про право на житло за №885 від 01.06.1994 року на даний час не надається можливим з тих причин, що ці організації вже не існують, дане питання можна вирішити лише в судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4, який є співвласником вищевказаної квартири, 22 січня 2015 року при виконанні військового обов'язку в с. Опитне Ясинуватського району Донецької області загинув, копія свідоцтва про його смерть міститься в матеріалах справи (а.с. 12). Також, ОСОБА_5, 03.06.2000 року уклала шлюб із ОСОБА_9, тому своє дівоче прізвище - ОСОБА_5 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_9.

Встановлені обставини підтверджуються наданими до справи письмовими матеріалами:

1.копією паспорта ОСОБА_1 серії СМ №209114;

2.копією паспорта ОСОБА_2 серії СМ №022326;

3.копією паспорта ОСОБА_3 серії СМ №270150;

4.копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ІV-БК №272198;

5.копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-ОК №331267 виданого 25.01.2015 року;

6.копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2;

7.копією розпорядження органу приватизації - птахофабрики «Морозівська» Баришівського району Київської області №8 від 01.06.1994 року;

8.копією свідоцтва про право власності на житло №885 від 01.06.1994 року;

9.копією довідки про технічний стан нерухомого майна №330, виданої Баришівскьим БТІ Київської області 06.08.2015 року;

10.копією наказу Фонду Державного майна України №269 від 04.05.1994 року;

11.копією свідоцтва про право власності на майно цілісного майнового комплексу птахофабрики «Морозівська» №П-419 від 30.12.1994 року;

12.іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведені норми права, суд вважає за необхідне визнати свідоцтво на право власності на житло №885 від 01.06.1994 року дійсним .

Керуючись ст. 8, 10, 12 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 65-1 ЖК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 15 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати Свідоцтво про право власності на житло за №885 від 01.06.1994 року, яке посвідчує, що квартира №26, яка знаходиться за адресою: вул. Садова, буд. 13, с. Морозівка, Баришівський район, Київська область, загальною площею - 69, 79 кв.м, належить на праві спільної часткової власності в рівних частках: ОСОБА_1 та членам його сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - дійсним.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_10