Справа №504/1505/15-ц
№2/504/1251/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови садівничого товариства «Синтетика» про визнання дій незаконними, поновлення електропостачання та водопостачання, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

27.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 садівничих товариств Новодофінівського масиву, садівничого товариства «Синтетика» про визнання факту відключення електропостачання протиправним, самоправним, незаконним; термінового підключення до електро-мереж силами та засобами голови СТ «Синтетика» ОСОБА_2; вказати керівництву ОРСТ Новодофі-нівського масиву надалі не порушувати конституційні права громадян-садоводів; стягнути з ОСОБА_2 за протиправні діяння, за приниження честі та гідності, за моральні страждання, за порушення його конституційних прав грошову суму в розмірі 1500 гривень; стягнути з ОСОБА_2 штраф в розмірі 1000 гривень за умисні, незаконні протиправні дії по відключенню садового будинку від електропостачання напередодні святкових днів.

В подальшому позивачем позов неодноразово уточнювався і в остаточній редакції просить суд визнати дії ОСОБА_2 голови СТ «Синтетика», протизаконними та зобовязати її відновити положення, яке існувало до здійснення нею порушення, за її рахунок та кошти; стягнути завдані її протизаконними діями моральну шкоду в розмірі 1500 гривень та матеріальну шкоду в розмірі 1200 гривень, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач в судовому засіданні зазначив, що являється членом садів-ничого товариства «Синтетика», що входить у склад ОСОБА_3 садівничих товариств Новодофі-нівського масиву Комінтернівського району Одеської області, де має земельну ділянку по вул.Полунич-на, №№109,110 загальною площею 0.106 га, яка належить йому на праві приватної власності. 06 квітня 2015 року ним було виявлено відключення його садового будинку, розташованого по вул.Полунична, 109, від електромереж шляхом зрізу проводів, а 03 червня 2015 року від магістрального водоводу відрізано водопостачання до його земельній ділянці по вул.Полунична, 109,110. Будь-яких письмових попереджень про відключення його садового будинку і земельної ділянки від водо-та-електропоста-чання він не отримував, боргів за світ та воду не має. Відключення його власності від світла і води відбулося за вказівкою голови СТ «Синтетика» ОСОБА_2, яка, на його думку, перевищила свої повноваження, чим завдала йому моральну та матеріальну шкоду. СТ «Синтетика» енергопоставщиком і водопоставщиком не являється, оскільки не є юридичною особою та договори з підприємствами, що надають дані послуги, не укладало. Послуги садівничим товариствам надає ОСОБА_3 садівничих товариств Новодофінівського масиву, якою укладені договори з РЕМ та Водоканалом, оскільки ОРСТ є юридичною особою та балансоутримувачем всіх розвідних електромереж та водо мереж на масиві. Він тривалий час був головою ОСОБА_3 обєднаних садівничих товариств Новодофінівського масиву і ці договори укладалися ще ним з цими підприємствами. Тому ним платежі за світло та за воду сплачу-валися на рахунок ОРСТ, що підтверджується квитанціями, а не особисто ОСОБА_2, яка перебрала на себе також повноваження касира-скарбничого. Із-за неправомірних дій ОСОБА_2 в нього та його сімї були зіпсовані травневі свята та згорів вражай, чим завдані моральні страждання та спричинені матеріальні збитки. На підставі викладеного просить уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник СТ «Синтетика» за довіреністю ОСОБА_4 позов не визнали, вважають його необґрунтованим, безпідставним і просять в його задоволенні відмовити повністю. В обґрунтування заперечень на позов відповідач ОСОБА_2 зазначила, що СТ «Синтетика» є юридичною особою, має Статут, власні печатку та штамп та включено до ЄДРПОУ за організаційно- правовою формою - садівниче товариство, що відноситься до непідприємницьких товариств. Вона очолює СТ «Синтетика» з 2013 року. Товариство користується Статутом 1988 року, згідно з яким вона, як голова правління, наділена правом на укладання договорів від імені товариства з іншими підп-риємствами, установами та організаціями по питанням господарської діяльності товариства, та за без-печує виконання рішень загальних зборів і правлінь товариства. В касу товариства усіма його членами, а

- 2 -

також садоводами, які не являються членами садівничого товариства, вносяться внески та платежі, передбачені Статутом, у тому числі платежі за користування електроенергією та водою, а товариство, вже згідно письмових договорів, вже веде розрахунки за отримані послуги з ОСОБА_3 масиву на підставі показань лічильників, встановлених на вводі в товариство. Всі садоводи це розуміють окрім ОСОБА_1 та членів його сімї, які також мають у користуванні земельні ділянки в СТ «Синтетика». Будинок позивача був відключений від електромереж, а земельна ділянка від водопостачання у звязку з заборгованістю по оплаті використаної електроенергії і води. Письмові попередження ОСОБА_5 про порушення ним платіжної дисципліни правлінням неодноразово направлялися, але він відмовлявся їх отримувати і тільки після того як йому членом правління, ОСОБА_6, у березні місяці 2015 року було оголошено попередження в телефонному режимі про наявність в нього заборгованості та необхідність її погашення в найкоротший термін, яке ОСОБА_5 проігнорував, його за рішенням загальних зборів садоводів СТ «Синтетика» від 25.04.2015 року, протокол №2, було відключено від електромережі. У звязку з тим, що ОСОБА_1 так і не сплатив свої борги, що існували в нього з 2014 року перед товариством, рішенням зборів уповноважених членів СТ «Синтетика» від 23.05.2015 року, протокол №4, було вирішено також відключити його земельну ділянку від поставки води. Однак позивач без дозволу правління товариства самовільно, використовуючи чужого електрика, підключив свій будинок до електромережі товариства та самовільно підключився до водогону, що підтверджується письмовими актами. У звязку з чим, позивач весь цей час користується як світлом, так і водою, тому ніякої шкоди йому завдано не було. Вважає, що саме діями ОСОБА_1 садівничому товариству завдані матеріальна і моральна шкода ігноруванням рішень товариства та несплатою боргів товариству.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК, ст.15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який відбувається способом, встановленим ст.16 ЦК України.

Згідно п.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд, відповідно до ст.11 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що садівниче товариство «Синтетика» створено трудовим колективом Одеського заводу синтетичних виробів у 1988 році для ведення колективного садівництва на земельній ділянці загальною площею 9.4 га, переданої у безстрокове користування підприємству рішенням виконкому Комінтернівської районної ОСОБА_3 народних депутатів від 26.11.1987 року №274. Статут СТ «Синтетика» прийнято на загальних зборах членів садівничого товариства 10 серпня 1988 року, протокол №2 /а.с.99-109/.

Згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України СТ «Синтетика» зареєстровано в ЄДРПОУ, код 38846858, 21.11.1988 року за організаційно-правовою формою господарю-вання садівниче товариство, що є некомерційною організацією, керівником якого являється ОСОБА_2 /а.с.39/.

Статтею 80 ЦК визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встанов-леному законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч.1 ст.92, ч.1 ст.96 ЦК юридична особа набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями.

Управління товариством, згідно ст.97 ЦК, здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.98 ЦК загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Згідно п.25 Статуту СТ «Синтетика» головним органом управління товариства є загальні збори, а в період між зборами правління товариства. Пунктом п.29 Статуту визначено, що правління товариства веде облік майна і грошових коштів товариства, розпоряджається ними у межах приходно-розхідного кошторису, затвердженого загальними зборами членів товариства (пп.«а»); організує роботи по водо- постачанню, електрифікації, будівництву доріг, огорожі саду та інші роботи, що здійснюються за рішенням загальних зборів членів товариства (пп.«в»); здійснює контроль за внесенням членами товариства внесків і платежів, передбачених Статутом товариства (пп.«е»). Згідно п.33 Статуту голова

- 3 -

правління садівничого товариства забезпечує виконання рішень загальних зборів членів товариства і правління товариства, представляє товариство у відношеннях з державними органами і другими установами, організаціями, заключає від імені товариства договори в межах приходно-розхідного кошторису тощо.

З матеріалів справи убачається, що рішення по відключенню земельної ділянки і садового будинку позивача, розташованих в СТ «Синтетика» по вул.Полунична, 109,110, від електромережі та водоводу за борги прийнято загальними зборами садоводів СТ «Синтетика» від 25.04.2015 року, протокол №2, та від 23.05.2015 року, протокол №4 /а.с.87, 94-96/.

Позивачем рішення загальних зборів, на підставі яких його садовий будинок і земельна ділянка були позбавлені відповідних послуг, до суду не оскаржувалися.

Голова правління садівничого товариства не є належним відповідачем в суді, оскільки не відповідає особисто за рішення колегіального органу та наслідки, що відбулися при його виконанні. За своєю компетенцією голова правління товариства зобовязаний звітувати перед членами товариства про прийняті міри щодо виконання рішень загальних зборів або правління товариства.

Таким чином, позивачем позовні вимоги предявлені до неналежного відповідача, у звязку з чим, позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст.15,16,80,92,96,98 ЦК України і керуючись ст.10, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 голови садівничого товариства «Синтетика» - в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: