Справа № 2-5014/11
Провадження № 2/712/3781/15
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_1, про визнання права заставодержателя,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_1, про визнання права заставодержателя.

У судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на автомобіль марки ACURA, модель MDX, рік випуску 2008, номер кузову 2HNYD28578H519132, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 28.03.2008 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію САС 059688 від 28.03.2008 року, яке видано Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, також просив заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які правочини та проводити будь-які дії, які направлені на відчуження автомобіля, а також зобовязати ОСОБА_1 та інших будь-яких осіб, у володінні та/або зберіганні яких знаходиться автомобіль, передати його на зберігання ОСОБА_2 Заява обґрунтовувана тим, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, так як у випадку задоволення зустрічного позову шляхом визнання за ОСОБА_2 права заставодержателя, в тому числі обтяжувача на автомобіль, то такі права неможливо буде реалізувати через втрату, тобто примусове відчуження предмету застави/обтяження автомобіля.

Представник позивача за первісним позовом покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи приписи ст. ст. 151-153 ЦПК України, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по даній справі, а тому заява позивача за зустрічним позовом є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ACURA, модель MDX, рік випуску 2008, номер кузову 2HNYD28578H519132, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 28.03.2008 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію САС 059688 від 28.03.2008 року, яке видано Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які правочини та проводити будь-які дії, які направлені на відчуження автомобіля марки ACURA, модель MDX, рік випуску 2008, заводський номер кузова НОМЕР_2, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 28.03.2008 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію САС 059688 від 28.03.2008 року, яке видано Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_4 (фахівець прийому майна ДП «СЕТАМ») та інших будь-яких осіб, у володінні та/або зберіганні яких знаходиться автомобіль марки ACURA, модель MDX, рік випуску 2008, номер кузову 2HNYD28578H519132, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 28.03.2008 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію САС 059688 від 28.03.2008 року, яке видано Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, передати автомобіль марки ACURA, модель MDX, рік випуску 2008, номер кузову 2HNYD28578H519132, колір чорний, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 28.03.2008 року Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію САС 059688 від 28.03.2008 року, яке видано Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області на зберігання ОСОБА_2 (18000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області та Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий І.О.Мельник