№ 207/834/15-ц
№ 2/207/671/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судці: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування пред'явленого позову вказав, що з відповідачкою він знаходився у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась дочка ОСОБА_5. Рішенням суду від 02 серпня 2010 року їхній шлюб був розірваний. Також рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 квітня 2009 року з нього на утримання доньки на користь відповідачки були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття доньки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У теперішній час він знаходиться у шлюбі з 3-ю особою по справі, ОСОБА_4. Від повторного шлюбу він має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він не працює та знаходиться на обліку у Дніпродзержинському Центрі зайнятості. Йому призначена та він отримує допомогу по безробіттю. Його теперішня дружина також заробітку не має і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку. У зв'язку з цим його сім'я знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Просить позов задовольнити, зменшивши розмір виплачуваних ним аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частини його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку тому, що ніякого заробітку не має.

Відповідачка пред'явленого позову не визнала та пояснила, що з позивачем вона знаходилась у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5 та рішенням суду з позивача на утримання їхньої дочки стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку позивача. Однак позивач з дочкою не спілкується, не працює та аліментів на утримання дочки не виплачує. Тому у позивача утворилась заборгованість з виплати аліментів. Окрім того, позивач має другу сім'ю. Звернення позивача до суду з настоящим позовом переслідує мету штучно зменшити розмір аліментів на утримання їхньої дочки та погіршити матеріальне становище дочки. Ніяких інших стягнень з позивача по виконавчим листам, окрім стягнення аліментів на утримання дочки, не здійснюється. У задоволенні позову просить відмовити.

3-я особа, ОСОБА_3, пред'явлений позов визнала та пояснила, що з позивачем вона перебуває у шлюбі, підтримують шлюбні стосунки. Вони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що позов про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання дочки від першого шлюбу задоволенню не підлягає. Вона до суду з позовом до суду про стягнення аліментів не зверталась. З чоловіка інших стягнень по виконавчим листам, окрім стягнення аліментів на утримання дочки від першого шлюбу, не здійснюється.

Суд, вислухавши сторони, 3-ю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивач зобов'язаний до сплати аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні також було встановлено, що з позивача більше ніяких відрахувань із заробітної плати по виконавчим листам на проводиться.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України: "Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них".

У судовому засіданні таких обставин не встановлено.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач просто не працює та знаходиться на обліку у Центрі зайнятості.

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач має другу сім'ю.

Також у судовому засіданні було встановлено, що з відповідача по виконавчим листам ніяких інших відрахувань, окрім аліментів на утримання дочки від першого шлюбу, не проводиться.

Звернення позивача до суду з позовом про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на дитину від першого шлюбу суд сприймає за штучне погіршення матеріального положення дитини від першого шлюбу.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6-14, 60, 212-218 ЦІЇ К України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_4. про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.