Справа № 524/4993/15-ц
02.11.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Середа А.В.,
при секретарі Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В червні 2015 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві вказували, що 19.09.2007 року ОСОБА_1 уклала з Банком Кредитний договір №154/SF11-09-07, за яким останній надав відповідачу1 кредит в сумі 9000 грн. строком повернення до 19.09.2010 року.
19.09.2007 року Банк уклав з ОСОБА_2 договір поруки №154/SF11-09-07.
З умовами кредитного договору Відповідач 2 була ознайомлена та згодна, що підтверджується договором поруки (п.1.3.).
Враховуючи систематичне порушення взятих на себе зобов'язань зі сторони позичальника, Банк в 2010-му році звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про стягнення заборгованості по кредиту в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука остаточно було погашено заборгованість по тілу кредиту, останній платіж по погашенню тіла кредиту внесено 30.05.2014 року (див. строчку 47 Таблиці № 1 Розрахунку заборгованості, що додається до позову). Проте, сума заборгованості в судовому рішенні була визначена.
Станом на 27.01.2010 року. Таким чином, з дня фіксування цієї суми до дня фактичного погашення основної заборгованості (з 27.01.2010 по 30.05.2014 року) банком нараховувались щомісячні відсотки, комісійна винагорода та пеня.
- прострочена заборгованість по відсоткам - 4 436,85 грн.
- прострочена заборгованість по щомісячній комісії - 7 397,43 грн.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд враховуючи факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність не прибувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню повністю.
- прострочена заборгованість по відсоткам - 4 436,85 грн.
- прострочена заборгованість по щомісячній комісії - 7 397,43 грн.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячні платежі здійснював нерегулярно, чим порушував права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. ст. 526, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 112,80 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 112,80 грн. судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: