Справа № 466/5288/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

13.07.2015року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 83332,78 доларів США та 456207,22гривень; судовий збір в розмірі 3654,00гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 2 липня 2008року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №601/23-352, відповідно до якого банк надає відповідачу кредит в сумі 50000,00доларів США із сплатою процентної ставки за кредитом 14% річних з кінцевим терміном повернення до 01.07.2018року.

У звязку з підвищення облікової ставки НБУ, зростанням вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України позичальнику з 17 листопада 2008року піднято відсоткову ставку до 15,00% річних.

В ході виконання договору ОСОБА_1 не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, виникла заборгованість на загальну суму 83332,78 доларів США та 456207,22гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 2 липня 2008року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №601/23-352, відповідно до якого банк надає відповідачу кредит в сумі 50000,00доларів США із сплатою процентної ставки за кредитом 14% річних з кінцевим терміном повернення до 01.07.2018року.

У звязку з підвищення облікової ставки НБУ, зростанням вартості грошових ресурсів на міжбанківському кредитному ринку України позичальнику з 17 листопада 2008року піднято відсоткову ставку до 15,00% річних.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, виникла заборгованість на загальну суму 83332,78 доларів США та 456207,22гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Дані обставини підтверджуються долученими до справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 83332 (вісімдесят три тисячі триста тридцять два) долари США, 78 (сімдесят вісім) центів США та 456207 (чотириста пятдесят шість тисяч двісті сім) гривень 22 (двадцять дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2