У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 Справа №607/13320/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Борисевич І.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справи за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Свобода», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про визнання недостовірною інформацію, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , надалі позивач, звернувся в суд з позовом до Редакції газети «Свобода», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про визнання інформації, яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному сайті газети «Свобода» у статті «На Зборівщині військовий комісар п`є і вербує солдат без повісток» недостовірною та такою, що не відповідає дійсності і принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , зобов`язати відповідачів спростувати поширену інформацію, стягнути моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

В судовому засіданні сторони подали суду заяву про визнання укладеної між ними мирової угоди. За умовами мирової угоди від 25.12.2015р. позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мовчана А.О. та відповідачі Редакції газети «Свобода» в особі представника Кушнерик О.Є., Кричківська С., обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Тернопільському міськрайонному суду про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

-- Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідачів Редакція газети «Свобода» та ОСОБА_4 .Кричківської у вигляді відшкодування моральної шкоди у повному обсязі.

-- Відповідачі Редакція газети «Свобода», С.Й.Кричківська зобов`язуються спростувати інформацію, поширену у статті під назвою «На Зборівщині військовий комісар п`є і вербує солдат без повісток», шляхом розміщення спростування на інтернет-сайті Редакції газети «Свобода» за адресою http://svoboda.te.ua/, таким текстом:

«

ОСОБА_5 , що Тернопільським міськрайонним судом 25 грудня 2015 року затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Свобода» та ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди. Відповідно до мирової угоди, викладенні у статті під назвою «На Зборівщині військовий комісар п`є і вербує солдат без повісток», автором якої є Світлана Кричківська, факти не відповідають дійсності.

А саме не відповідають дійсності, а отже є недостовірною інформацією фрагменти тексту, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.08.2014 року у Зборівському районі. Світлана Кричківська, не перевіривши інформацію, безпідставно ствердила, що винуватцем ДТП є ОСОБА_7 . Відповідно до постанови Зборівського районного суду від 26 грудня 2014 року за фактом ДТП було притягнено до адміністративної відповідальності водія трактора. У судовому рішенні, яке вступило в законну силу, вказано: біля 21 год. 15 хв. В.Бондар, керуючи трактором МТЗ-80, на дорозі із двосторонні рухом, виїхав на смугу зустрічного руху, створив аварійну обстановку, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п.п. 11.4, 11.5, 11.3 Правил дорожнього руху України.

Також, не відповідає дійсності інформація про перебування ОСОБА_1 на час ДТП у нетверезому стані.

Інформація про хабарництво у Зборівсько-Козівському об`єднаному районному комісаріаті, яка міститься у згаданій публікації, не знайшла свого підтвердження кримінальних проваджень щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 не було.

Редакція газети «Свобода» та автор статті Світлана Кричківська просять вибачення у ОСОБА_1 за поширення недостовірної інформації».

Спростування повинно бути оприлюднене в упродовж п`яти днів з моменту визнання судом даної мирової угоди.

Відповідачі: Редакція газети «Свобода» та ОСОБА_8 відшкодовують судовий збір за подання заяви немайнового характеру (0,2 розміру мінімальної заробітної плати), тобто по 121,80 грн. кожен. Строк відшкодування встановлюється в чотирнадцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Сторони підписанням цієї мирової угоди підтверджують той факт, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, за якою, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підставі не допускається, з чим вони повністю згодні.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Тернопільського міськрайонного суду.

Підписи сторін:

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_8 ».

В судовому засіданні представник позивача, відповідача та ОСОБА_8 просять визнати укладену між ними 25.12.2015р. мирову угоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про визнання мирової угоди, текст угоди вважає, що вона стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, роз`яснивши сторонам наслідки такого рішення в порядку ст. 175 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України задовольняє заяву сторін по справі та визнає укладену між ними мирову угоду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 210, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1.Заяву представник позивача ОСОБА_9 , представника відповідача Кушнерик О.Є., ОСОБА_6 від 25.12.2015р. про визнання мирової угоди від 25 грудня 2015 року задовольнити.

2.Визнати мирову угоду від 25 грудня 2015 року, укладену між сторонами у цивільній справі №607/13320/15-ц позивачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_9 , відповідачем Редакція газети «Свободи» (м. Тернопіль, вул. Живова,1) в особі представника ОСОБА_10 , відповідачем ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), за умовами якої:

-- Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідачів Редакція газети «Свобода» та ОСОБА_4 .Кричківської у вигляді відшкодування моральної шкоди у повному обсязі.

-- Відповідачі Редакція газети «Свобода», С.Й.Кричківська зобов`язуються спростувати інформацію, поширену у статті під назвою «На Зборівщині військовий комісар п`є і вербує солдат без повісток», шляхом розміщення спростування на інтернет-сайті Редакції газети «Свобода» за адресою http://svoboda.te.ua/, таким текстом:

«

ОСОБА_5 , що Тернопільським міськрайонним судом 25 грудня 2015 року затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети «Свобода» та ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди. Відповідно до мирової угоди, викладенні у статті під назвою «На Зборівщині військовий комісар п`є і вербує солдат без повісток», автором якої є Світлана Кричківська, факти не відповідають дійсності.

А саме не відповідають дійсності, а отже є недостовірною інформацією фрагменти тексту, що стосуються дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.08.2014 року у Зборівському районі. Світлана Кричківська, не перевіривши інформацію, безпідставно ствердила, що винуватцем ДТП є ОСОБА_7 . Відповідно до постанови Зборівського районного суду від 26 грудня 2014 року за фактом ДТП було притягнено до адміністративної відповідальності водія трактора. У судовому рішенні, яке вступило в законну силу, вказано: біля 21 год. 15 хв. В.Бондар, керуючи трактором МТЗ-80, на дорозі із двосторонні рухом, виїхав на смугу зустрічного руху, створив аварійну обстановку, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п.п. 11.4, 11.5, 11.3 Правил дорожнього руху України.

Також, не відповідає дійсності інформація про перебування ОСОБА_1 на час ДТП у нетверезому стані.

Інформація про хабарництво у Зборівсько-Козівському об`єднаному районному комісаріаті, яка міститься у згаданій публікації, не знайшла свого підтвердження кримінальних проваджень щодо посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 не було.

Редакція газети «Свобода» та автор статті Світлана Кричківська просять вибачення у ОСОБА_1 за поширення недостовірної інформації».

Спростування повинно бути оприлюднене в упродовж п`яти днів з моменту визнання судом даної мирової угоди.

Відповідачі: Редакція газети «Свобода» та ОСОБА_8 відшкодовують судовий збір за подання заяви немайнового характеру (0,2 розміру мінімальної заробітної плати), тобто по 121,80 грн. кожен. Строк відшкодування встановлюється в чотирнадцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Сторони підписанням цієї мирової угоди підтверджують той факт, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, за якою, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підставі не допускається, з чим вони повністю згодні.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Тернопільського міськрайонного суду.

Підписи сторін:

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_8 ».

3.Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дзюбановський Ю.І.