Справа № 444/2976/15-ц
Провадження № 2/444/1406/2015
УХВАЛА

про відмову у задоволення заяви про забезпечення позову

31 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім цього, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ВіЕс Банк» подав до суду разом із позовною заявою клопотання про забезпечення позову, у якій просить суд в порядку забезпечення позову, для належного збереження та недопущення погіршення або знищення майна передати в управління ПАТ «ВіЕс Банк» нерухоме майно, а саме: житловий будинок №35 (тридцять пять), літера № за планом земельної ділянки «А-1», житловою площею 41,0 кв.м, загальною площею 69,5 кв.м., з приналежними до нього будівлями та спорудами на вулиці Новій в селі Малехів, Жовківського району, Львівської області в тому числі: сарай літера № за планом земельної ділянки «№1», ворота літера № за планом земельної ділянки «№2», огорожа літера № за планом земельної ділянки «№3», колодязь ? літера № за планом земельної ділянки «К» Житловий будинок складається з трьох житлових кімнат та кухні. Земельну ділянку площею 0,156 га, яка знаходиться за адресою: с Малехів, Жовківського району Львівської області, вул. Нова, 35 (тридцять пять) та земельну ділянку передану для обслуговування житлового будинку і господарських споруд і ведення особистого підсобного господарства. Кадастровий номер земельної ділянки :01:011:0157, для чого забезпечити ПАТ «ВіЕс Банк» права управителя, щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань повязаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах звязку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду, забезпеченням майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним звязком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим Договором; інші права необхідні для здійснення належного управління майном. Клопотання мотивує тим, що відповідач навмисно не здійснює виконання зобовязань за Іпотечними договорами щодо погашення суми основного боргу та процентів за його користування, виконання якого забезпечено іпотекою належного відповідачу майна; є недобросовісним Боржником, оскільки у будь-який спосіб ухиляється від виконання обовязків, покладених на нього Іпотечними договорами, в тому числі не відповідає на телефонні дзвінки працівників Банку, вимикає мобільні телефони, не реагує у встановлений чинним законодавством та умовами вищезазначених зобовязань термін на письмові звернення Банку; користується даним майном та не дає можливість перевірити стан в якому перебуває заставлене майно. Станом на сьогодні відповідач продовжує використовувати предмет іпотеки в супереч інтересам Іпотекодержателя, що суперечить умовам викладеним в договорах іпотеки. Крім того, існує реальна загроза неналежних умов збереження та користування Предметами іпотеки з порушенням технічних вимог і правил безпеки, необхідних і достатніх для збереження належних експлуатаційних та якісних характеристик Предмітв іпотеки, що спричиняє втрату вартості предмету іпотеки або становить загрозу втрати іпотеки в цілому.

Вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити з наступних мотивів.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види.

Позивач просить для належного збереження та недопущення погіршення або знищення майна передати в управління ПАТ «ВіЕс Банк» нерухоме майно, а саме: житловий будинок №35 (тридцять пять), літера № за планом земельної ділянки «А-1», житловою площею 41,0 кв.м, загальною площею 69,5 кв.м., з приналежними до нього будівлями та спорудами на вулиці Новій в селі Малехів, Жовківського району, Львівської області в тому числі: сарай літера № за планом земельної ділянки «№1», ворота літера № за планом земельної ділянки «№2», огорожа літера № за планом земельної ділянки «№3», колодязь ? літера № за планом земельної ділянки «К» Житловий будинок складається з трьох житлових кімнат та кухні. Земельну ділянку площею 0,156 га, яка знаходиться за адресою: с Малехів, Жовківського району Львівської області, вул. Нова, 35 (тридцять пять) та земельну ділянку передану для обслуговування житлового будинку і господарських споруд і ведення особистого підсобного господарства. Кадастровий номер земельної ділянки :01:011:0157, для чого забезпечити ПАТ «ВіЕс Банк» права управителя, щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань повязаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах звязку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду, забезпеченням майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним звязком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим Договором; інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

А від так, іншим видом забезпечення позову, який просить застосувати позивач, в даному випадку є передача в управління ПАТ «ВіЕс Банк» нерухомого майна із забезпечення ПАТ «ВіЕс Банк» права управителя.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з клопотання позивача про забезпечення позову, в такому не зазначено та не подано доказів, що існує реальна загроза неналежних умов збереження та користування Предметами іпотеки з порушенням технічних вимог і правил безпеки, необхідних і достатніх для збереження належних експлуатаційних та якісних характеристик Предметів іпотеки, що спричинило б втрату вартості предмету іпотеки або становить загрозу втрати іпотеки в цілому.

Крім того, позивачем не зазначено та не подано доказів, що відповідач користується даним майном та не дає можливість перевірити стан в якому перебуває заставлене майно, оскільки як вбачається з позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, не проживає в спірному будинку.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, може вимагати від суду певних гарантій того, що у випадку ухвалення рішення у справі на його користь це рішення можна буде виконати в примусовому порядку, якщо відповідач буде ухилятися від добровільного Його виконання.

Однак, як вбачається з позовної заяви, а саме, п. 2 прохальної частини, позивач просить закріпити за ПАТ «ВіЕс Банк» права управителя, щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань повязаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах звязку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду, забезпеченням майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним звязком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим Договором; інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

А від так вбачається, що вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, а саме, передача в управління ПАТ «ВіЕс Банк» нерухомого майна із забезпечення ПАТ «ВіЕс Банк» права управителя, та позовна вимога № 2 є аналогічними.

У звязку з чим, суд прийшов до переконання, що забезпечення позову, шляхом фактичного задоволення позовної вимоги, є недопустиме.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до переконання, що у задоволення клопотання про забезпечення позову, слід відмовити.

Крім того, позивачу слід розяснити, що у звязку з тим, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивач не позбавляється права звернутися до суду з заявою про забезпечення позову у разі наявності доказів, що підтверджують необхідність застосування будь-якого виду забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.