"28" грудня 2015 р. Справа № 363/1493/15-ц
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Баличевої М.Б.,

при секретарі - Кашоїді М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки та договору купівлі продажу, визнання земельної ділянки спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що при вжитті заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0.1350 га, кадастровий номер :19:109:0506, яка розташована за адресою Київська обл., Вишгородський район, смт. Димер, вул. Набережна, 66, оскільки суд у повній мірі не пересвідчився у реальній загрозі невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

За таких обставин, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 року, шляхом зняття арешту з земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0.1350 га, кадастровий номер :19:109:0506, яка розташована за адресою Київська обл., Вишгородський район, смт. Димер, вул. Набережна, 66.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв та клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність до суду не надходило, але неявка зазначених осіб не перешкоджає, відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України, розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 листопада 2015 в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0.1350 га, кадастровий номер :19:109:0506, яка розташована за адресою Київська обл., Вишгородський район, смт. Димер, вул. Набережна, 66.

На даний час у справі рішення судом не прийнято, розгляд справи триває.

У відповідності до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини п'ятої статті 151 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. (п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»)

Доводи, наведені заявником на обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову, не можуть бути підставою для скасування заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 154 ЦПК України, оскільки такі заходи можуть бути скасовані лише, якщо при вирішенні справи судом було відмовлено у задоволенні позову, закрито провадження у справі або залишено без розгляду заяву. Також заявником не зазначені обставини, що б свідчили про відсутність потреби у забезпеченні позову на даний час.

При розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову судом не перевіряється підставність, обґрунтованість та законність вжиття заходів забезпечення позову. Вирішення таких питань належить до компетенції суду апеляційної інстанції, в разі оскарження стороною ухвали суду про забезпечення позову.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову та відмови у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кивської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева