________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5991/15
УХВАЛА

про витребування доказів

25.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким:

в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 за Договором позики від 29 квітня 2010 року у сумі 1 030 435, 47 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29 квітня 2010 року , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 408, шляхом визнання права власності за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на предмет іпотеки - квартиру № 9, що розташована у будинку під номером 19 корпус під номером 4 на вулиці Варненській у місті Одесі, що в цілому складається з двох житлових кімнат загальною площею 44, 1 кв.м., житловою площею 27, 8 кв.м. яка належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Девятої одеської державної нотаріальної контори 05 грудня 1996 року за реєстровим № 2-2660, зареєстрованого 16 грудня 1996 року у Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 100 доп на сторінці 116 під реєстровим № 2053, ринковою вартістю 556 000 (пятсот пятдесят шість тисяч) гривень.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та всіх осіб які проживають з ними з квартири № 9, що розташована у будинку під номером 19 корпус під номером 4 на вулиці Варненській у місті Одесі.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та всіх осіб які проживають з ними такими, що втратили право користування квартирою № 9, що розташована у будинку під номером 19 корпус під номером 4 на вулиці Варненській у місті Одесі.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на корить ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 067, 40 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 28.10.2015 року справу було прийнято до провадження суду та призначено попереднє судове засідання.

В ході судового засідання представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить витребувати від Державної фіскальної служби України в Одеській області декларацію про доходи ОСОБА_4 за 2010 рік.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідачів задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки та виселення задовольнити.

Витребувати від Державної фіскальної служби України в Одеській області декларацію про доходи ОСОБА_4, НОМЕР_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2010 рік, зобовязавши надати витребувані відомості до судового засідання, що призначене на 22.01.2016 року о 11.30 годин.

Пред'явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, або їх представнику (адвокату) за довіреністю (ордером) поклавши на них витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.