Провадження по справі № 2/752/1722/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарях Герега О.Ю., Янковенко І.О., Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.07.2007 року між ОСОБА_2» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 9492 долари США на строк до 06.07.2014 року.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем, до позивача перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 0 від 06.07.2007 року.

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 23.05.2014 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 18146 доларів США 75 центів, що за курсом НБУ станом на 23.05.2014 року становить 212869 грн 72 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати, пов`язані із сплатою судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовільнити.

Представник відповідача з позовом не згідна. Вважає, що позивачем не надано належних доказів існування у відповідача заборгованості за кредитним договором, а також доказів належності позивачу права вимоги за кредитним договором. Крім того, позивачем неправильно зазначено еквівалент гривні до долара США відповідно до курсу НБУ станом на 23.05.2014 року.

Також вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши представників сторін, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.07.2007 року між ОСОБА_2» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 9492 долари США на строк до 06.07.2014 року.

Як видно з копії договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем, сторони в п.п.2.3 договору оговорили, що права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця, та з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

Згідно п.п.1.1 договору дата закриття означає 19.12.2011року.

З копії акта приймання-передачі від 19.12.2011 року вбачається, що цей акт є актом приймання-передачі прав вимоги за кредитами, який зазначено в договорі купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. В п.3 акту приймання-передачі зазначено, що продавець цим передав (відступив) права вимоги за кредитами покупцю (зазначені в додатку І до договору та деталізовані в додатку І до цього акту) та покупець цим прийняв права вимоги за кредитами. Продавець та покупець визнають, що передача права вимоги за кредитами набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту.

В копії додатку до акту приймання-передачі прав вимоги за кредитними договорами значиться кредитний договір № 0, укладений з відповідачем.

Згідно довідки про заборгованість, наданої позивачем, станом на 23.05.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18146 доларів США 75 центів, що згідно курсу НБУ (100 доларів США-1173,046 грн) складає 212869 грн 72 коп, в тому числі: тіло кредиту -7571 долар США, що в еквіваленті складає 88811 грн 31 коп, відсотки - 10575 доларів США 75 центів,що в еквіваленті складає 124058 грн 41 коп. З них прострочена заборгованість станом на 23.05.2014 року складає: тіло кредиту - 7345 доларів США, що в еквіваленті складає 86160 грн 23 коп, відсотки - 5713 доларів США 72 центи, що в еквіваленті складає 67024 грн 56 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №0 від 06.07.2007 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 08.12.2011року, копією акта приймання-передачі прав вимоги від 19.12.2011 року, копією додатку до акта, в якому міститься реєстр боржників за кредитними договорами.

Таким чином, суд вважає безпідставним твердження представника відповідача про те, що позивачем не доведено факт належності йому права вимоги до відповідача.

Та обставина, що відповідач не був повідомлений про відступлення права вимоги позивачу, не є підставою для відмови у позові, оскільки відповідачем не надано доказів виконання свого обов'язку первісному кредиторові.

Щодо суми заборгованості, то зазначена у довідці про заборгованість сума в гривневому еквіваленті підлягає корегуванню відповідно до офіційного курсу НБУ, який станом на 23.05.2014 року становив за 100 доларів США - 1171,5143 грн, а не 1173,046 грн, як зазначив в своїй довідці позивач.

Таким чином сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 23.05.2014 року становить 18146 доларів США 75 центів, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 1171,5143 грн) складає 212591 грн 77 коп, в тому числі: тіло кредиту -7571 долар США, що в еквіваленті складає 88695 грн 35 коп, відсотки - 10575 доларів США 75 центів,що в еквіваленті складає 123896 грн 42 коп. З них прострочена заборгованість станом на 23.05.2014 року складає: тіло кредиту - 7345 доларів США, що в еквіваленті становить 86047 грн 73 коп, відсотки - 5713 доларів США 72 центи, що в еквіваленті складає 66937 грн 05 коп.

Даний розрахунок заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Суд не бере до уваги заяву представника відповідача про застосування строків позовної давності, оскільки відповідно до ст.261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Заявляючи про порушення строків позовної давності, представник позивача помилково відраховувала цей строк з моменту виникнення заборгованості, а саме з 08.01.2009 року, тоді як фактично перебіг строку позовної давності розпочався з моменту відступлення позивачеві права вимоги за кредитним договором №0 від 06.07.2007 року, а саме з 19.12.2011 року, так як саме тоді позивач довідався або міг довідатися про порушення свого права.

Враховуючи, що позов пред'явлено 30.07.2014 року, строк позовної давності позивачем не пропущено.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 212591 грн 77 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2125 грн 92 коп.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509,512,514,526,1054 ЦК України, ст.ст.10,59,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ,вул. Щорса,36-Б, , МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 212591 (двісті дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн 77 коп та судовий збір в сумі 2125 ( дві тисячі сто двадцять п'ять) грн 92 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: