РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2012 року близько 13 години, керуючи транспортним засобом марки «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Трудовій, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗель» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв попереду, після чого останнього відкинуло на транспортний засіб марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортний засіб марки «Міцубісі» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, в результаті даного ДТП пасажир транспортного засобу марки «ГАЗель» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_5 в сумі 54738 грн. 25 коп., посилаючись на те, що відповідачем, у якого відсутній договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілій стороні шкоду не відшкодовано.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Д ослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог пункту 38.2.1 статті 38 цього ж Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як зясовано судом, МТСБУ здійснило страхове відшкодування ОСОБА_5 в сумі 54538 грн. 25 коп. Крім того, позивач поніс витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., на оплату послуг аварійного комісара в сумі 200 грн. та сплатив судовий збір в сумі 547 грн. 38 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 54538 грн. 25 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., на оплату послуг аварійного комісара в сумі 200 грн. та судовий збір в сумі 545 грн. 38 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 22, 38 та 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 7 п. 1 Закону України «Про судовий збір», суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 54538 грн. 25 коп., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., на оплату послуг аварійного комісара в сумі 200 грн. та судовий збір в сумі 545 грн. 38 коп.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути моторному (транспортному) страховому бюро України внесений у більшому розмірі судовий збір в сумі 2 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

17.09.2015