Ухвала

02 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 204 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду ухваленого 30 травня 2012 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «БГ Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 204 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року, яка була подана без дотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції представник банку присутнім не був, а копію оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції було отримано 14 вересня 2015 року.

Процесуальний строк може бути поновлений якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Наведені підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними та не можуть слугувати підставою для поновлення строку на касаційне оскарження виходячи з наступного.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що судове рішення суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з дня його проголошення незалежно від присутності сторін у судовому засіданні під час його проголошення, а процесуальний строк на оскарження відраховується не з дня отримання ухвали суду, а з дня набрання судовим рішенням чинності.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржена ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 25 серпня 2015 року.

Строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення сплив 14 вересня 2015 року.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 25 вересня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Разом з цим, скаржником не вказано поважних причин та не наведено підстав неможливості звернутись до суду касаційної інстанції із поданою скаргою до закінчення процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження, не наведено обґрунтованих причин, які б унеможливлювали дотримання строків передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою, при цьому, посилання скаржника на фотокопію конверту з поштовою відміткою, як на доказ невчасного направлення/отримання копії оскарженого судового рішення, суд касаційної інстанції сприймає критично, так як наданий конверт містить інформацію лише щодо відправника, отримувача і дати поштового відправлення, однак не містить інформації щодо вмісту відправленої кореспонденції, а тому сам конверт без супровідного листа не може слугували доказом невчасного відправлення чи отримання поштової кореспонденції.

Крім того, посилання скаржника на відсутність представника у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції під час проголошення оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції свідчить лише про те, що скаржник не цікавився наявністю кореспонденції із суду та рухом поданої апеляційної скарги.

Інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження в матеріалах касаційної скарги відсутні.

Безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення

строку.

Разом з цим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки не в повній мірі відповідає положенням ст. 326 ЦПК України, так як для того, щоб перевірити на предмет законності висновки судів першої та апеляційної інстанцій та перевірити наведені у касаційній скарзі доводи до касаційної скарги необхідно додавати копії оскаржених судових рішень, які повинні бути посвідчені у встановленому порядку і повинні містити повний текст судового рішення, натомість, скаржником не додано до касаційної скарги оформлених у встановленому порядку копій оскаржених судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги додаються копії оскаржених судових рішень, які мають бути посвідчені у встановленому порядку.

Згідно з пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року, № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надати строк терміном у тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків та направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку для звернення із касаційною скаргою, у якій навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази, або надати додаткові докази на підтвердження факту отримання (відправлення) копії ухвали суду апеляційної інстанції за межами строку передбаченого для касаційного оскарження, а також надати посвідчені у встановленому порядку копії оскаржених судових рішень.

Керуючись ст. 121, ст. 325, ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 204 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 11 листопада 2015 року.

Наслідки невиконання вимог цієї ухвали передбачені ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук