Справа № 477/2274/15-ц
Провадження № 2/477/1044/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Варламовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року позивач звернулася із позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила розділити сумісно набуте майно подружжя, виділивши їй у власність вантажний автомобіль цистерну асенізаційну С, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 р.в., а відповідачу легковий автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1984 р.в.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 28 квітня 1995 року перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2014 року. На підставі біржової угоди №5891 від 27 серпня 2008 року ними був придбаний легковий автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1984 р.в., який був зареєстрований 02 вересня 2008 року за ОСОБА_2 За договором купівлі-продажу від 15 вересня 2010 року сторонами куплено вантажний автомобіль цистерну асенізаційну С, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 р.в., який був зареєстрований 09 листопада 2010 року за ОСОБА_2 Оскільки сторонами на теперішній час між сторонами не визначено спосіб розподілу вказаного рухомого майна, порядку спільного володіння ним, а відповідач вважає зазначені автомобілі своїми, оскільки зареєстровані на його ім'я, в зв'язку з чим позивач просить розділити сумісно набуте майно в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій позов підтримала та просила виділити їй у власність легковий автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1984 р.в. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій не заперечував проти розподілу сумісно набутого майна подружжя, залишивши йому вантажний автомобіль цистерну асенізаційну С, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 р.в., просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2014 року, яке набрало законної сили 22 квітня 2014 року, шлюб, зареєстрований 28 квітня 1995 року Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, між сторонами розірвано (а.с.10).

Відповідно до договору №14/09 від 15 вересня 2010 року ОСОБА_2 придбав у власність автомобіль марки ГАЗ-5201, 1992 р.в., кузов №ХТН520100N1385635, шасі №1385635 (а.с.14), за який було сплачено 4000 грн, згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру №238 від 15 вересня 2010 року (а.с.13). Такі ж відомості про власника містяться й у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, згідно з яким вантажний автомобіль цистерну асенізаційну С, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 р.в., зареєстровано 09 листопада 2010 року за ОСОБА_2 (а.с.8).

Власником легкового автомобіля седан В марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1984 р.в., шасі (кузов, рама) №ХТА210560Е0616800, значиться ОСОБА_2 згідно біржової угоди №5891 від 27 серпня 2008 року (а.с.9).

Відповідно до ст.ст.60, 69, 70 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з п.23 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного сумісного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р., вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Частиною першою ст.328 Цивільного Кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, а в частині другій ст.355 Цивільного кодексу України зазначено, що право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Оскільки спірне майно придбане на підставі договорів купівлі-продажу під час шлюбу, то воно є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу між позивачем та відповідачем в рівних частинах, враховуючи, що між сторонами досягнуто домовленості щодо реального розподілу відповідно до їх заяв, наявних у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділити у власність:

- ОСОБА_1 автомобіль легковий седан В марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1984 р.в., шасі (кузов, рама) №ХТА210560Е0616800;

- ОСОБА_2 вантажний автомобіль цистерну асенізаційну С марки ГАЗ-5201, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 р.в., шасі (кузов,рама) №ХТН520100N1385635.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова