ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/20/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Тертичної Віти Володимирівни на постанову про внесення змін, -

встановив:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Тертичної Віти Володимирівни на постанову про внесення змін та в просив суд скасувати постанову від 29.10.2014 р. ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про внесення змін. Зобов'язати заступника начальника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Тертичну В.В. виконати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2013 р. шляхом винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документа до суду.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Кирей Олена Василівна просила у задоволені скарги відмовити у повному обсязі.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином (а.с. 36).

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

07.02.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» 1 633 078,42 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Звернення стягнення провести шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки 500 000,00 грн.

Відповідно до цього рішення Дарницьким районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-601/11 від 24.04.2013 р. (а.с. 9).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у 3 денний строк з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження та встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати 7 днів.

Ст. 76 даного Закону визначено загальні умови виконання рішень за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Судом з'ясовано, що 03.09.2014 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 (а.с. 15).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2013 р. виправлено помилку у виконавчому листі № 2-601/11 (а.с. 10).

29.10.2014 р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про внесення змін, згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2013 р. (а.с. 7).

Отже, враховуючи вищевикладене працівники відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві вживають всі необхідні виконавчі заходи для виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким судом м. Києва у цивільній справі № 2-601/11.

Суд, оцінивши зібрані по даній справі докази, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, враховуючи вимоги Закону України «Про виконавче провадження», приходить до висновку про відмову у задоволені скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК, ст.ст. 40, 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Тертичної Віти Володимирівни на постанову про внесення змін - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: