У Х В А Л А

судового засідання

29 грудня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали подання начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника,-

встановив:

18.12.2015 р. начальник Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про визначення 1/4 частки квартири № 45 на вул.Під Голоском, 15 у м.Львові, яка належить боржнику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

В поданні зазначав про те, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходяться виконавче провадження ВП №48707058 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2а-12812/11/1370 виданого 13.12.2014 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету Шевченківського району м.Львова податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 68 180, 00 грн.

17.09.2015 року державним виконавцем в порядку ст. ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та вподальшому скеровано запити у відповідні реєструючі органи, щодо виявлення майна боржника.

Згідно відомостей ДПС України та УПФ України, сформованих за допомогою ЄДРВП, інформації про джерело отримання доходів боржника відсутня. Постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника в межах суми звернення стягнення. Згідно відповідей реєструючих органів реєстрація права власності рухомого чи нерухомого майна за боржником не здійснювалась. За адресою, вказаною у виконавчому документі майна, належного боржнику на праві власності, на яке можна звернути стягнення не виявлено, про що складено акт державного виконавця. Здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку належного боржнику майна на праві власності, на яке можна звернути стягнення, виявлись безрезультатними.

Учасники судового процесу в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили.

При цьому суд зазначає, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв"язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З'ясувавши обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення ідеальної частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 04.12.2015 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

На виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №48707058 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2а-12812/11/1370 виданого 13.12.2014 р. Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету Шевченківського району м.Львова податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 68 180, 00 грн.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця про визначення 1/4 ідеальної частки квартири № 45, що розташована у будинку №15 на вул. Під Голоском, у м.Львові за ОСОБА_2, відповідає вимогам чинного законодавства України, та підлягає до задоволення, оскільки державним виконавцем було встановлено відсутність іншого виду чи предмету майна, на яке необхідно в першу чергу звернути стягнення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 379 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ч. 3 ст. 5, ст. 55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

подання начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ідеальну частку ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 у квартирі № 45 на вул. Під Голоском,15 у м Львові у розмірі 1/4.

Копію даної ухвали направити у Шевченківський відділ ДВС Львівського МУЮ для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6