Справа № 303/5344/15-ц
ряд. стат. звіту - 48.
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 2011 року у виконавчому комітету Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом №03.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 17 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, під час якого у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, шлюб бажає розірвати з тих причин, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на вирішення питань сім'ї, із-за чого виникають суперечки та непорозуміння, а також почуття любові та поваги між ними втрачено. Також звертає увагу на те, що вони намагалися зберегти сім'ю, однак відповідач ОСОБА_3 - не змінив свого ставлення до неї, і не вжив заходів до примирення. Спільного господарства не ведуть з травня 2015 року. На підставі вищенаведеного звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею (ОСОБА_2В.) та ОСОБА_3 розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Попович, малолітніх дітей залишити на її вихованні та проживанні.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №083550 виданого виконкомом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 17 вересня 2011 року, між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстровано шлюб 17 вересня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №03 (а.с.4).

За час перебування у шлюбі у подружжя народилося двоє дітей : 14 лютого 2012 року - ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження виданого виконкомом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 01 березня 2012 року (а.с.7), а 28 березня 2014 року - ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ №283890 виданого виконкомом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 11 квітня 2014 року (а.с.8).

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

-2-

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано та визнано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які для повного і гармонійного розвитку їх особистості повинні рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_6 відновити дошлюбне прізвище Попович.

Згідно з частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконкомі Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 17 вересня 2011 року, за актовим записом №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - Попович.

Малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на вихованні та проживанні з позивачем ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак