Ухвала

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року,

в справі за поданням державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної АнастасіїСергіївни про тимчасове обмеження

громадянина - боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовʼязків,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної А.С. про тимчасове обмеження громадянина - боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовʼязків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2015 року у задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної А.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника

ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня

2015 року ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної А.С. задоволено. Обмежено тимчасово ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до фактичного виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня

2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 138 177 грн 69 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року та залишити в силі ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до положень пункту 2 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно зі статтею 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ухвала суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку (пункт 241 частини першої статті 293 ЦПК України).

Водночас стаття 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал апеляційного суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у цій статті, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року справа № 6-716цс15, яка відповідно до положень частини першої статті 3607 ЦПК України, є обов'язкової для всіх судів України.

Оскільки ухвала апеляційного суду Запорізької області від

09 грудня 2015 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга на неї не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року, в справі за поданням державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рясної Анастасії Сергіївни про тимчасове обмеження громадянина - боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовʼязків повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко