Дата документу 08.12.2015
Справа № 320/9107/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 грудня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за Договором позики від 12.08.2010 та Договором поруки від 12.08.2010.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вантажний автомобіль сідловий тягач марки MAN F 02 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) № WMAF022Z66M192911, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в Мелітопольському ВРЕР ОСОБА_5 України в Запорізькій області 11.08.2010 р., що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 867432, виданого Мелітопольським ВРЕР ОСОБА_5 України в Запорізькій області 11.08.2010р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 6. 40. кв. 24. паспорт серія СМ № 917370, виданий Мелітопольським МВ УМВС України з Запорізькій області 13.03.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України Позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам

Враховуючи заяву позивача про забезпечення позову, а також те, що невжиття заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на вантажний автомобіль сідловий тягач марки MAN F 02 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) № WMAF022Z66M192911, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в Мелітопольському ВРЕР ОСОБА_5 України в Запорізькій області 11.08.2010 р., що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 867432, виданого Мелітопольським ВРЕР ОСОБА_5 України в Запорізькій області 11.08.2010р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 6. 40. кв. 24. паспорт серія СМ № 917370, виданий Мелітопольським МВ УМВС України з Запорізькій області 13.03.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль сідловий тягач марки MAN F 02 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) № WMAF022Z66M192911, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в Мелітопольському ВРЕР ОСОБА_5 України в Запорізькій області 11.08.2010 р., що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 867432, виданого Мелітопольським ВРЕР ОСОБА_5 України в Запорізькій області 11.08.2010р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 6. 40. кв. 24. паспорт серія СМ № 917370, виданий Мелітопольським МВ УМВС України з Запорізькій області 13.03.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома, а також Мелітопольському ВРЕР ОСОБА_5 України в Запорізькій області для виконання.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко