Справа № 132/1155/15-ц
Провадження № 2/132/429/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 29.01.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-01009-290108, відповідно до умов якого, банк відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті України гривні, відкриває кредитну лінію на зальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в суму 2 000,00 грн., яку банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Свої зобовязання, які передбачені кредитним договором, банк виконав в повному обсязі, а відповідачка станом на 11.03.2015 року свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість по тілу кредиту в загальній сумі 1244,00 грн. Тому, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак, в матеріалах справи наявне клопотання представника за довіреністю ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання двічі не зявилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 13.05.2015 року та 30.07.2015 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що 29.01.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-01009-290108, відповідно до умов якого, банк відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті України гривні, відкриває держателю кредитну лінію на зальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в суму 2 000,00 грн., яку банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Свої зобовязання, які передбачені кредитним договором, банк виконав в повному обсязі, а відповідачка станом на 11.03.2015 року свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість по тілу кредиту в загальній сумі 1244,00 грн.

В добровільному порядку відповідачка ОСОБА_1 вказану заборгованість не погашає.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь державного бюджету судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 7248, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 003-01009-290108від 29.01.2008 року, яка станом на 11.03.2015 року складається з заборгованості по тілу кредиту в загальній сумі 1244,00 грн.(одна тисяча двісті сорок чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

ЕКРЕТАР: