Справа № 526/2061/15-ц
Провадження № 2/526/923/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Рубан Л.О.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району,

ОСОБА_3

треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора,

відділ Держземагенства у Гадяцькому районі

про

визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району, ОСОБА_3, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Гадяцькому районі про визнання права власності за ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,08 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 16.01.2000 року.

В позовній заяві вказується, що батько позивачки - ОСОБА_5 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. На імя ОСОБА_5 виготовлявся Сертифікат на право на земельну частку (пай) , згідно якого йому належало право на земельну частку (пай) розміром 3,08 га в умовних кадастрових гектарах, взамін якого був надрукований державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який не був зареєстрований та отриманий ОСОБА_5. Згідно рішення Гадяцького районного суду від 05.08.2015 року встановлено факт, що ОСОБА_5 був рідним батьком ОСОБА_1. 16.01.2000 року помер ОСОБА_5 Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вищезазначеної земельної ділянки. Позивачка звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку, тому вона вимушена була звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивачки ОСОБА_1 по дорученню - адвокат ОСОБА_4Ю, надав суду заяву, в якій просив суд позовні вимоги позивачки задовольнити повністю, справу розглянути без його участі та участі позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району до суду не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від ОСОБА_2 сільської ради не надходили.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, але надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував щодо задоволення її позовних вимог та просив суд справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не зявилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Гадяцькому районі до суду не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району № 02-20/493 від 17.06.2015 року.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі № 31-1608-0.3-1698/2-15 від 27.08.2015 року , ОСОБА_5 виготовлявся сертифікат на земельну частку (пай) площею 3,08 умовних кадастрових гектарів ( ОСОБА_2 сільська рада Гадяцького району), взамін якого був надрукований державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який був не зареєстрований та не отриманий.

Судом, також, встановлено, що 02.07.1999 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Харківецької сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій під № 103, яким на випадок свої смерті заповів належний йому будинок з допоміжними господарськими будівлями, які знаходяться в с.Харківці Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_3.

16.01.2000 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 305660, виданого повторно 26.10.2015 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з права на вищевказану земельну ділянку та на належне йому будинковолодіння.

Відповідно до ст. 529 ч.1 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги являються діти померлого.

Згідно рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.08.2015 року, яке набрало законної сили 17.08.2015 року, встановлено факт, що ОСОБА_5, який помер 16.01.2000 року в с. Харківці Гадяцького району був батьком ОСОБА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 758 від 04.11.2015 року та спадкової справи № 566 / 2000 після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3.

Нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно.

Відповідно до Указу Президенту України від 08.08.1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) підтверджується відповідним сертифікатом, який діє до отримання громадянином державного акту на земельну ділянку.

В пункті 3 Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» також зазначається про те, що сертифікат на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом, що засвідчує право володіти, користуватися та розпоряджатися зазначеною у ньому часткою.

Отже, наявність належним чином оформленого та зареєстрованого сертифікату на земельну частку (пай) засвідчує право його володільця на виділення земельної ділянки в натурі та отримання державного акту про право власності на цю земельну ділянку.

Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_5 не встиг до своєї смерті отримати державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 мав лише право на вищевказану земельну ділянку, а не право власності на вказану земельну ділянку.

Тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає що позивачка успадкувала лише право на земельну ділянку площею 3,08 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 16.01.2000 року, і в звязку з цим позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ч.1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Сари, Гадяцького району Полтавської області, право на земельну ділянку площею 3,08 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 16.01.2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна