Справа № 523/2380/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Сапронецькій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовною заявою звернулося Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 9846,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав заперечення в якому зазначив, що позивач вказав причиною припинення нарахування пенсії - недостовірність даних зазначених в довідці, виданої ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, яку потім було визнано недійсною. По факту видання відповідачу недійсної довідки було відкрито кримінальну справу, факти перевірялися Хаджибеївським УМВС України в Одеській області, а потім слідчим Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, в результаті перевірок кримінальну справу було закрито. Також заперечення ґрунтувалися на тому, що на час звернення до позивача з заявою про призначення пенсії відповідачу виповнилося 55 років. Відповідно до трудової книжки загальний стаж становить 27 років, пільговий стаж за Списком № 2 становить 17 років, тому законних обставин припинення нарахування пенсії у позивача відсутні, а, отже, у задоволенні позову потрібно відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси перебуває ОСОБА_1.

02.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та надав такі документи: копію трудової книжки з зазначенням останнього періоду роботи з 20.05.1978 року по 18.09.1995 року; довідку уточнююча пільговий період роботи з 20.05.1978 року по 18.09.1995 року на посаді клепальника, яка видана Одеським автоскладальним заводом від 27.02.2012 року № 26; довідка про заробітну плату з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року, яка видана Одеським автоскладальним заводом від 27.02.2012 року без зазначення номера реєстрації .

На підставі вказаних вище документів, Управлінням пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, протоколом управління від 30.05.2012 року відповідачу було призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» при страховому стажі 26 років 5 місяців та середньомісячній заробітній платі 2649,09 грн., яка обчислена за період з 01.01.1986 по 31.12.1990 роки, з 01.01.2004 по 30.11.2005 роки та з 01.02.2006 по 31.03.2012 року. Розмір пенсії з 27.02.2012 року встановлено на рівні 944,74 грн.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 12 років і 6 місяців на зазначених роботах.

Підтвердження права на пільгове пенсійне забезпечення здійснюється у відповідності зі списками, затверджуваними Кабінетом Міністрів України, на підставі записів у трудових книжках працівників та уточнюючих довідок, виданих підприємствами на підставі первинних документів про характер виконуваної роботи та умови праці, а також про безпосередню зайнятість протягом повного робочого дня на роботах, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Відповідно до чинного законодавства за правильністю призначення і виплати пенсій здійснюється внутрішній (органами Пенсійного фонду) контроль.

Згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" органам Пенсійного фонду надано право перевіряти достовірність та обґрунтованість сумнівних документів, які були надані для призначення (перерахунку) пенсії.

На адресу управління надійшов лист № 6182/04 від 07.12.2012 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо визнання недійсною довідки виданої для призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1. До листа була надана копія повідомлення Голови правління ЗАТ «ОдАЗ» №229/11 від 28.11.2012 року про те, що відповідальною особою підприємства ОСОБА_2 надана недостовірна інформація викладена у довідці № 26 від 27.02.2012 року. Зазначена довідка вважається недійсною. Посада клепальника не передбачена переліком пільгових професій та не користується правом на пільгове забезпечення за Списком №2.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Рішенням комісії Управління «Про припинення виплати пенсії» від 29.12.2012 року № 93 - відповідачу припинено виплату пенсії на пільгових умовах за Списком №2, у звязку з відсутністю права на зазначений вид пенсійного забезпечення.

Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань, з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються па підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частина перша статті 1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Пенсійний Фонд України діє на підстав Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/11 від 06.04.2011. Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України.

Таким чином, згідно рішення Управління № 16 від 17.01.2013 року сума переплати ОСОБА_1Й за період з 27.02.2012 року по 31.12.2012 року становить 9846,32 грн., які на підставі ст. 1212 ЦК України підлягають поверненню відповідачем позивачу, як набуті без достатньої правової підстави.

Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними представником позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до ОСОБА_1, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод» про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24/1. кв.166) на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 9846,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: