Справа №359/6562/15-ц
№ 2/359/1995/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить : стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №128/4495КCL3 від 06 січня 2012 року, який станом на 06 липня 2015 року становить 8837 гривень 10 копійок, з яких: 5798 гривень 90 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 1533 гривні 60 копійко - заборгованість за відсотками, 1504 гривні 60 копійок - заборгованість за пенею та понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №128/4495КCL3 на суму 6806,86 гривень строком до 06 січня 2013 року. Позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 рок, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке набуло право вимоги за цим кредитним договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк».

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс фінанс» за кредитним договором №128/4495КCL3 від 06 січня 2012 року в сумі 8837 гривень 10 копійок, з яких: 5798 гривень 90 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 1533 гривні 60 копійко - заборгованість за відсотками, 1504 гривні 60 копійок - заборгованість за пенею та понесені судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений, згідно поданої позовної заяви позивач просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, ніяких заперечень проти позову, а також заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні підстави.

У судовому засіданні встановлено, що 05.01.2012 відповідач ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Платинум Банк» із заявою № 128/4495КСL3 про отримання суми кредиту в розмірі 10 000 гривень, строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 28,0000 %, комісія з обслуговування кредиту 2,8000 % (а.с. 5).

Дана Заява відповідача прийнята, підписана та скріплена печаткою ПАТ «Платинум Банк» 05.01.2012 року (а.с. 5).

06.01.2012 відповідач між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 128/4495КСL3(каса) (а.с.6).

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками юридичної особи (а.с.6).

Згідно п. 1.2 Кредитного договору, банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 6806,86 гривень, строк кредитування - 12 місяців, фіксована процентна ставка за користування кредитом - 28,000 % річних, комісія з обслуговування кредиту - 191,00 гривня, цільове призначення - поточні потреби, дата повернення кредиту - 06.01.2013 року. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. Банк формує графік платежів (Додаток № 1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, вартості всіх супутніх послуг та інш.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту Банк відкриває позичальнику рахунок № НОМЕР_2.

Згідно п. 2.1., 2.3., 2.4., Кредитного договору, кредит надається Банком Позичальнику в готівковій формі шляхом отримання Позичальником грошових коштів в національній валюті через касу Банку. Проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком 1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці - 30. При цьому кількість днів у періоді з дати надання кредиту по першу дату сплати заборгованості умовно приймається за 30. Комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця з першої дати сплати заборгованості разом зі сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 29 по 03 число кожного місяця включно.

Згідно п. 2.8. Кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 848,00 гривень, починаючи з першої дати сплати заборгованості.

Згідно п. 2.9. Кредитного договору, реальна процентна ставка за кредитом становить 147,15 % річних, абсолютне значення подорожчання кредиту становить 3766,44 гривень.

Відповідно до п. 2.10. Кредитного договору, грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту спрямовуються на погашення в наступній черговості : 1) для сплати простроченої заборгованості за кредитом, 2) на погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу, 3) на оплату неустойки за кредитом, 4) на дострокове погашення кредиту. Банку належить право в односторонньому порядку змінювати черговість погашення позичальником обов'язкових платежів за цим договором.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що зазначені в договорі кошти відповідачем фактично не отримувались, суду не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Крім того у судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу 1/15-ФКю та складено Акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей за Договором факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, відповідно до яких позивач набув право вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей, в тому числі за вказаним кредитним договором 128/4495КСL3 від 06 січня 2012 року до ОСОБА_1 в сумі 8837,10 гривень, що також підтверджується випискою з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКЮ від 08 травня 2015 року (а.с.3-зворот, 9-10, 10-зворот).

Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, а саме письмової інформації та витягів з реєстрів боржників, наданих 04 червня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», та 08.06.2015 ПАТ «Платінум Банк», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке набуло право вимоги за цим кредитним договором на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 11,11-зворот, 12, 12-зворот).

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст.ст.512,514,1077,1078,1079,1082,1084 ЦК України до позивача перейшли усі права Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», кредитора за кредитним договором №128/4495КСL3 від 06 січня 2012 року, боржником за яким є відповідач ОСОБА_1

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

З наданої позивачем виписки з Реєстру боржників (а.с. 3-зворот) встановлено, що за кредитним договором №128/4495КСL3 від 06 січня 2012 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 8837 гривень 10 копійок, з яких: 5798 гривень 90 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 1533 гривні 60 копійко - заборгованість за відсотками, 1504 гривні 60 копійок - заборгованість за пенею.

Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості чи її фактичного погашення, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 8837 гривень 10 копійок.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, понесені позивачем, що підтверджується письмовими доказами (а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,74,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», юридична адреса: Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, , п/р 3303 в ПАТ «Платінум Банк», борг за кредитним договором №128/4495КCL3 від 06 січня 2012 року, який станом на 06 липня 2015 року становить 8837 гривень 10 копійок (вісім тисяч вісімсот тридцять сім гривень десять копійок), з яких: 5798 гривень 90 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 1533 гривні 60 копійко - заборгованість за відсотками, 1504 гривні 60 копійок - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», юридична адреса: Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна, 105-Б, , п/р 3303 в ПАТ «Платінум Банк», судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів