Дата документу 14.01.2015
Справа № 320/4715/15-ц
Провадження № 2-во/320/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву завідувача сектору опіки та піклування Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справи за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року до суду надійшла заява завідувача сектору опіки та піклування ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду в описовій частині рішення невірно вказаний рік народження дитини та допущені описки в деяких закінченнях слів.

Тому заявник просить суд виправити описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, вважає необхідним виправити допущені в судовому рішенні описки.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів винесено рішення. В описовій та мотивувальній частинах рішення у першому абзаці дата народження дитини вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», у четвертому абзаці вказано «позивач» замість «позивача», у двадцять четвертому абзаці вказано «жодного азу» замість «жодного разу» та вказано «сине» замість «сина», у тридцять четвертому абзаці вказано «позбавлені» замість «позбавлена».

Крім того, судом встановлено, що у вступній частині рішення не вказаний відповідач - ОСОБА_4.

Тому суд вважає необхідним виправити вказані описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву завідувача сектору опіки та піклування Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справи за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити:

Виправити описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4715/15-ц від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме:

-у вступній частині рішення відповідачем крім ОСОБА_3 також вказати ОСОБА_4,

-в описовій частині рішення у першому абзаці дату народження дитини правильно читати «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-в описовій частині рішення у четвертому абзаці фразу правильно читати «від позивача надійшов» замість «від позивач надійшов»;

-в мотивувальній частині рішення у двадцять четвертому абзаці фразу правильно читати «не був жодного разу» замість «не був жодного азу», фразу правильно читати «сина не відвідував» замість «сине не відвідував»;

-в мотивувальній частині рішення у тридцять четвертому абзаці фразу правильно читати «була позбавлена піклування» замість «була позбавлені піклування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін