АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3076/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця Смілянського міськвідділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2015 року ОСОБА_6 подав до суду скаргу на дії державного виконавця Смілянського міськвідділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7, мотивуючи свою скаргу тим, що державним виконавцем при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментах не враховано, що з квітня 2015 року ОСОБА_6 працював та отримував заробітню плату та не було враховано його перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітного. Тому в скарзі просив зобовязати державного виконавця Смілянського МВДВС Смілянського МУЮ ОСОБА_7 здійснити перерахунок заборгованості по аліментах з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2014 року за № 703/2001/14-ц.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії державного виконавця Смілянського міськвідділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, як незаконну та постановлену із порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Установлено, що державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції проведено розрахунок заборгованості по аліментах станом на 02.10.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчисляється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Розмір заборгованості за аліментами проводить державний виконавець за місцем виконання судового рішення ( ч. 1 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.07.2015 року виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліментів закінчено.

Тому суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2015 року відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :