Справа № 211/7019/15-ц
Провадження № 2-во/211/108/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_2 ради, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту володіння нерухомим майном на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.12.2015 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_2 ради, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту володіння нерухомим майном на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено: встановлено факт належності за життя ОСОБА_3, померлої 11.03.2015 року на праві власності квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 11.01.1993 року, що видане районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної ради народних депутатів м. Кривий Ріг, згідно з рішенням виконавчого комітету районної Ради народних депутатів за № 262 від 31.08.1992 року та визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.03.2015 року право власності на квартиру АДРЕСА_2.

21.12.2015 року позивач ОСОБА_1 суду надала заяву про виправлення описки в рішенні, де помилково зазначено адресу спірної квартири «квартира АДРЕСА_3», правильна назва вулиці « Сахарова».

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_2 ради, третя особа Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту володіння нерухомим майном на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом було допущено описку, а саме невірно вказана адреса спірної квартири «квартира АДРЕСА_3» замість «квартира АДРЕСА_4» .

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки та виправити помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 371, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в тексті рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року по справі № 211/7019/15-ц, вказавши адресу спірної квартири «квартира АДРЕСА_4» замість «квартира АДРЕСА_3».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4