Справа № 209/4226/15-ц
Провадження № 2/209/253/16
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 вересня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 51,4 кв.м., що складається із чотирьох житлових кімнат в придатному для житла стані, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і належить ОСОБА_2 на підставі права власності, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0310/0908/88-183 від 08 вересня 2008 року, яка станом на 10 серпня 2015 року становить 1013460,36 грн., з яких: 421797,64 грн. - заборгованість за кредитом, 295371,60 грн. заборгованість по відсотках, 292291, 12 грн. - пеня, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна;

- стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у частині 2 статті 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі:

- на підтвердження відступлення права вимоги від ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником ВАТ «Сведбанк», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинговая компанія «Вектор Плюс» за кредитним договором № 0310/0908/88-183 від 08 вересня 2008 року, та іпотечним договором №0310/0908/88-183-Z-1 від 08 вересня 2008 року, укладеними між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, тобто в позові не зазначені посилання на документи та не надані копії документів, що перелічені в пункті 10.9 договору факторингу № 15, укладеного 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ Факторинговая компанія «Вектор Плюс», якими є: реєстри заборгованостей боржників, акт прийому-передачі реєстру забогованостей боржників, акт прийому передачі документації, перелік кредитних договорів та договорів забезпечення (з інформацією щодо кредитів та забезпечення, з якою ознайомлено фактора), які є додатками і складають невідємну чтастину договору факторингу;

- на підтвердження відступлення права вимоги від ТОВ «Факторинговая компанія «Вектор- Плюс» до ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором № 0310/0908/88-183 від 08 вересня 2008 року, та іпотечним договором №0310/0908/88-183-Z-1 від 08 вересня 2008 року, укладеними між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, тобто в позові не зазначені посилання на документи і не надані копії документів, що перелічені в п. 10.8. договору факторингу від 28 листопада 2012 року, укладеного між ТОВ «Факторинговая компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», якими є: акт прийому-передачі реєстру заборгованостей боржників, акт прийому передачі документації, перелік кредитних договорів та договорів забезпечення, що є додатками до договору факторингу від 28 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Повідомити ТОВ «Кредитні ініціативи» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити ТОВ «Кредитні ініціативи», що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара