Справа № 346/3370/15-ц
Провадження № 2/346/1382/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря - Максимюк М.А.

позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_5 до ОСОБА_4,ОСОБА_6 про визнання недійсним договору співвласників спільного будинку про встановлення порядку користування частками будинку в натурі та виділ частки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася з позовною заявою до відповідачів, в якій просять визнати недійсним договір співвласників спільного будинку про встановлення порядку користування частками будинку в натурі, посвідчений 29 серпня 1979 року Коломийською державною нотаріальною конторою за реєстром Д-389 між ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та провести реальний поділ будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Дорошенка, 6, м. Коломия, виділивши реально позивачам, відокремлені кожному по 1/4 частці будинку з господарськими будівлями та спорудами згідно їхньої пропозиції. Вказують ,що укладений договір співвласників не відповідає часткам, які зазначені в свідоцтві про право на спадщину, позивачі не можуть відповідно обслуговувати свою частину будинку, а крім цього вищевказаний договір не було зареєстровано належним чином в органах ОБТІ, відповідно на їх думку, по цьому договору не наступили правові наслідки.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає,що дана справа вже слухалась між сторонами за тим самим предметом ,підставами та тими самими сторонами, наслідком чого було рішення Коломийського міськрайонного суду по справі №2-33/2007 .

Представник позивачки заперечила подане клопотання, зазначивши, що даний спір не розглядався судом, , відповідно справа не може бути закрита провадженням.

Заслухавши думку позивачів, які подане клопотання заперечили, думку відповідача, який своє клопотання підтримав, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, у відповідності до матеріалів справи в Коломийському міськрайонному суді слухалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про виділ часток в натурі з майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою. За наслідками розгляду даної справи 22.11.2007 року Коломийським міськрайонним судом було винесено рішення, яким позивачці було відмовлено в позовних вимогах, дане рішення набрало законної сили.

На даний час слухається цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1,ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору співвласників спільного будинку про встановлення порядку користування частками будинку в натурі та виділ частки в натурі.

Таким чином предмет цивільної справи №2-33/2007 та даної цивільної справи №346/3370/15ц є різними, так само як і різний склад позивачів та відповідачів, відповідно застосування ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України є неможливим.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.205, 210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_5 до ОСОБА_4,ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору співвласників спільного будинку про встановлення порядку користування частками будинку в натурі та виділ частки в натурі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.