Справа № 206/3896/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 вересня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Пучкової О.Д,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

21 липня 2015р. представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 483061грн.65коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №095/34-ДК від 21.04.2006р. відповідачу було надано грошові кошти в сумі 21003дол.США зі сплатою 10% річних з кінцевим терміном погашення 20.04.2012р.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору та не виконала покладені на неї зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 31 грудня 2014р. має заборгованість 483067грн.65коп.

Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 483067грн.65коп. за кредитним договором №095/34-ДК від 21.04.2006р. та судові витрати у розмірі 3654грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві та просив задовольнити позов і розглянути справу заочно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач два рази в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Ніяких заперечень суду не надіслав.

Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №095/34-ДК від 21.04.2006р. відповідачу було надано грошові кошти в сумі 21003дол.США зі сплатою 10% річних з кінцевим терміном погашення 20.04.2012р. (а.с.3-7).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний кредитний договір разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.4.1. договору, у разі прострочення строків оплати відсотків та строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Згідно п.4.2 договору, у разі порушення вимог п.п.3.3.2. 3.3.12 договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожний випадок.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем №095/34-ДК від 21.04.2006р. підтверджено те, що станом на 31.12.2014р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 483067грн.65коп, яка складається із: заборгованості за кредитом 222735грн.73коп., заборгованості за відсотками 180628грн.93коп, заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту 46180грн.54коп, заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків 33522грн.45коп. (а.с.5-6).

Ці обставини підтверджені кредитним договором разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві, а також розрахунком заборгованості (а.с.3-7).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У звязку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3654грн.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, 15 серпня 1957р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рахунок №0980, , МФО 300023 заборгованість за кредитним договором №095/34-ДК від 21.04.2006р, яка утворилася станом на 31.12.2014р. і складається із: заборгованості за кредитом 222735грн.73коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 180628грн. 93коп, пені за несвоєчасне повернення кредиту 46180грн.54коп, пені за несвоєчасне повернення відсотків 33522грн.45коп, а всього 483067грн.65коп.

Стягнути із ОСОБА_2, 15 серпня 1957р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рахунок №0980, , МФО 300023 повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 3654грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення відповідач має право подати скаргу на адресу судді, який розглядав цивільну справу.

С У Д Д Я ОСОБА_3