Провадження №2/554/3954/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Фрунзівська сільська рада Глобинського району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В якому прохала : встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (той факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4); встановити факт прийняття спадщини померлим ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_4; визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 4.92 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 23 468,00 грн., яка перебуває у користуванні колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе та належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0110175, виданого Глобинською державною районною адміністрацією 20 січня 1997 року на підставі рішення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області від 04 грудня 1996 року (акт зареєстровано в ОСОБА_1 записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 11.09.1997 р. за №732). В обґрунтування позову зазначила, що її ОСОБА_1 бабусі ОСОБА_4 на підставі рішення Глобинської районної адміністрації від 04.12.1996 р. №612 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Фрунзе, розміром 4.92 в умовних кадастрових гектарах. 05 травня 2000 року її - ОСОБА_1 бабуся ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Станом на час смерті бабусі єдиним спадкоємцем був її ОСОБА_1 батько - ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Фрунзівської сільської ради, Глобинського району, Полтавської області. 09 жовтня 2001 року її ОСОБА_1 батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вона, ОСОБА_5, є дочкою спадкодавця ОСОБА_3, змінила своє прізвище на ОСОБА_1 після укладення шлюбу. Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з земельної частки (пая) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, розміром 4.92 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 23 468,00 грн. 10 липня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом., про що складено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії. Факт, що ОСОБА_3 є рідним сином померлої ОСОБА_4 підтверджується довідкою виконавчого комітету Фрунзівської сільської ради Глобинського гайону, Полтавської області. Після смерті батька ОСОБА_3 - відкрилась спадщина, яка складається : житлового будинку та квартири, що розташовані в м. Полтава (Октябрський район), в тому числі, з земельної частки (пая) у землі, яка перебуває у користуванні колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, розміром 4.92 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 23 468,00 грн, тому вона і звертається до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначивши, що не претендує на земельну ділянку розміром 4.92 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 23 468,00 грн., яка перебуває у користуванні КСП ім.Фрунзе та належала його бабусі, а потім батькові та не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнання за його сестрою ОСОБА_1 право власності на зазначену земельну ділянку.

Третя особа Фрунзівська сільська рада Глобинського району, Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 05 травня 2000 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ 153405, видане Фрунзівською сільською радою, Глобинського району, Полтавської області 06 травня 2000 року.(а.с.7).

ОСОБА_4 за життя на підставі рішення Глобинської районної адміністрації від 04 грудня 1996 року №612 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, розміром 4.92 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 23 468,00 грн., що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серія ПЛ №0110175,зареєстрованого 11 вересня 1997 р. в ОСОБА_1 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №732 (а.с.10).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, розміром 4.92 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 23 468,00 грн.

Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується довідкою Фрунзівської сільської ради, Глобинського району, Полтавської області №02-50/303 від 28 серпня 2015 року (а.с.9).

Як слідує із нотаріально засвідчених заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_6: ОСОБА_3 є рідним сином померлої ОСОБА_4, оскільки остання визнавала ОСОБА_3 за свого рідного сина. ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_3 до своєї смерті, котрий утримував її та прийняв спадщину після її смерті (а.с.33, 34).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судовим порядком.

Відповідно до п.7 ППВС України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника.

Таким чином, факт родинних відносин, а саме те, що померлий 05 жовтня 2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був сином померлої 05 травня 2000 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується зібраними по справі документами.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 був її син ОСОБА_3, котрий прийняв спадщину, так як проживав разом з матір»ю до дня її смерті та фактично вступив в управління спадковим майном, а саме земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, розміром 4.92 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 23 468,00 грн.

ОСОБА_3М помер 05 жовтня 2001 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_7 I-2298486, що видано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавської області 19 червня 2015 року. (а.с.8).

Рекомендаціями Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними в листі від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що процесуальне правонаступництво у спорах про зазначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах ст.1276 ПК, відповідно до змісту якої якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, грім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. Г299 ЦК), спід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права па спадщину" та виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з земельної частки (пая) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, розміром 4.92 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 23 468,00 грн.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м.Кременчук, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-КЕ №222773 виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області (а.с.5).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м.Кременчук, змінила прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №132012, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавської області 26 червня 2015 року. (а.с.6).

Спадкоємцями ОСОБА_3 є його діти : позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2М, котрий відмовився від спадщини на вказану земельну ділянку на користь сестри (а.с.22).

10 липня 2015 року постановою державного нотаріуса Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області відмовлено ОСОБА_8, яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності та ОСОБА_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 05 жовтня 2001 року ОСОБА_3, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Фрунзе, що знаходиться за адресою: Фрунзівська сільська рада, Глобинський район, Полтавська область, розміром 4,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій 05 травня 2000 року ОСОБА_4 спадкоємцем якої був ОСОБА_3, оскільки спадкоємцями не подано документи, які відповідають вимогам законодавства та підтверджують факт родинних відносин між померлими (той факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4), у зв»язку з тим, що вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття в установлений законом строк, а також у зв»язку з тим, що не підтверджується факт прийняття спадщини померлим ОСОБА_3 після померлої Дзюби ОСОБА_9 (а.с.11).

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Згідно з приписами п.п. 10,11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право вдасності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай)основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку(пай).

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку визнати за ОСОБА_1 - право власності на земельну ділянку розміром 4.92 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 23 468,00 грн., яка перебуває у користуванні КСП ім. Фрунзе та належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0110175, виданого Глобинською державною районною адміністрацією 20 січня 1997 року на підставі рішення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області від 04 грудня 1996 року (акт зареєстровано в ОСОБА_1 записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 11.09.1997 р. за №732).

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 88, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Фрунзівська сільська рада Глобинського району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю..

Встановити факт родиннихвідносин між померлим 05 жовтня 2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою 05 травня 2000 року ОСОБА_4, 1911 року нароження (той факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття спадщини померлим 05 жовтня 2001 року ОСОБА_3 після померлої 05 травня 2000 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 4.92 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 23 468,00 грн., яка перебуває у користуванні колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе та належала померлій 05 травня 2000 року ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0110175, виданого Глобинською державною районною адміністрацією 20 січня 1997 року на підставі рішення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області від 04 грудня 1996 року (акт зареєстровано в ОСОБА_1 записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 11.09.1997 р. за №732).

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Суддя І.О.Блажко