У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковальчук Н.М.,

суддів - Григоренка М.П., Максимчук З.М.,

секретар судового засідання - Шептицька С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» про відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» на ухвалу Рівненського міського суду від 30 червня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції, про виключення запису про арешт майна ТзОВ «Обарівінвест»,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 червня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.12.2014 року, а саме: заборону здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації (перереєстрації) права власності та інших речових прав відносно нерухомого майна, в тому числі і земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,3098, що належить ТзОВ «Обарівінвест».

Не погодившись з ухвалою суду, ТзОВ «Обарівінвест» оскаржило її в апеляційному порядку.

До початку розгляду справи по суті 2 жовтня 2015 року від ТзОВ «Обарівінвест» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Подана ТзОВ «Обарівінвест» заява не суперечить закону, не порушує охоронювані права та інтереси інших осіб, а також містить повідомлення про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу відомі.

За наведених обставин апеляційне провадження підлягає закриттю у зв»язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 313-315, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду від 30 червня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обарівінвест» до ОСОБА_1, третя особа - Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції, про виключення запису про арешт майна ТзОВ «Обарівінвест» закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя підпис Н.М. Ковальчук

Судді : підпис М.П.Григоренко

підпис З.М.Максимчук

Згідно:суддя-доповідач Н.М.Ковальчук

_________________________________________________________________________

Справа № 569/19991/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Сидорук Є.І.

Провадження № 22-ц 787/1924/2015 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.