Провадження №2/592/3228/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що 18 червня 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції м.Суми, актовий запис за № 69. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з чоловіком склалися неприязні стосунки. Вони не мають спільних інтересів, у них різні характери, вони не розуміють один одного і не мають довіри. Кожен з них живее своїм життям. З квітня 2015 року відповідач мешкає у своїх батьків та за своїм місцем реєстрації. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство з відповідачем вони не ведуть. Примирення, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки кожен з них на даний момент проживає іншою сім`єю. По домовленості між ними син залишається проживати з нею. Чоловік на розірвання шлюбу згоден. На утримання сина вона бажає стягувати з відповідача аліменти в сумі 1000грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з зазначених підстав та просила їх задовольнити, протии надання строку для примирення заперечувала.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги повністю, зазначив, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000грн. щомісячно, на розірванні шлюбу згоден, примиритися з позивачкою не бажає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 18.06.2003 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції м. Суми, актовий запис №69 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя, відсутності поваги та взаєморозуміння. Сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, разом не проживають з квітня 2015 року.

Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони не бажають примиритися.

За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.

Відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Оскільки дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, працює, інших утриманців не має, матеріального становища дитини, яка проживає з матірю, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.12.2015 року (дата подання позову).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи зазначену норму закону, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць 1000грн.

Згідно з ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути 487грн.20коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів. Позивач повідомила, що відповідач відшкодував їй витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20грн., який вона сплатила при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції м.Суми 18.06.2003 року, актовий запис №69.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на дитину стягувати з ОСОБА_2 з 01.12.2015 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1 до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць 1000грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487грн.20коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко