Справа №442/5516/15-ц
Провадження №2/442/1911/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що рішенням Дрогобицького міського суду Львівської області від 11.09.2003р. у справі №2-3001-03 шлюб між Гавриляк (на даний час ОСОБА_1) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу від 10.01.2008р. серія 1-СГ №037738.У вказаному шлюбі подружжя народило двох синів, ОСОБА_6, 15.07.1996р. народження та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.01.09.2003р. Дрогобицьким міським судом Львівської області винесено постанову у справі №2-3003 про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох синів в розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.08.2003р.Водночас судом виданий обумовлений виконавчий лист.29.10.2003р. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-3003 від 01.09.2003р.05.06.2008р. Державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№7790617.На час подачі даного позову неповнолітнім є ОСОБА_8, 19.07.2000р. народження, про що також свідчить свідоцтво про народження серія І-СГ №045439 від 30.08.2000 р. Згідно Довідки №6135 від 16.07.2015р. Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області, з ОСОБА_4 у період з січня 2015р. по червень 2015р. щомісячно стягувалось по 262,25 грн. аліментів на 2 дітей.Проте відповідач у 2013-2014 p.p. перебував на заробітках за кордоном, а у 2015р. навіть придбав у власність автомобіль марки Wolkswagen Т4. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.Згідно норм ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду може бути збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального стану, а так як в мене погіршився матеріальний стан, а у відповідача, навпаки, - покращився - тому просить суд збільшити розмір аліментів, оскільки є наявні підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються на підставі постанови суду від 11.09.2003р. у справі №2-3003, так як доходи відповідача несуть нерегулярний та мінливий дохід, він отримує його в натурі, про що свідчить, зокрема, придбання ним у власність транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, просить його задоволити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що, дійсно його довіритель ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягуваних аліментів. Відповідно до норм ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду може бути збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального стану, а так як у відповідача покращився матеріальний стан, останній у 2013-2014 p.p. перебував на заробітках за межами України кордоном, крім того, у 2015р. відповідачем було придбано у власність автомобіль марки Wolkswagen Т4, а тому просить суд збільшити розмір аліментів, оскільки є наявні підстави для зміни розміру аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що згідно постанови Дрогобицького міського суду Львівської області від 01.09.2003р., з відповідача проводяться стягнення в користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Зазначив той факт, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_4 не покращився, а навпаки погіршився. Він являється інвалідом III групи, що підтверджується копією посвідчення АЗ № 063267, яке міститься в матеріалах справи, що позбавляє його можливості працювати на будь-якій роботі, а роботу, яку би він міг виконувати за станом здоровя, знайти не може. Крім того, ОСОБА_4 неодружений, проживає зі своїми батьками, які є пенсіонерами за віком. Його довіритель отримує пенсію по інвалідності. Заперечив той фак., що ОСОБА_4 перебував на заробітках за кордоном, оскільки у нього відсутній закордонний паспорт. Вважає доводи ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що свідчать про недоведеність обставин справи, на які покликається позивачка. Просить в задоволені заявлених вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги слід задоволити, виходячи з таких підстав:

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд повинен з»ясувати зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Перевіряючи доводи щодо визначення та зміни розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч.1 ст.184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_2 України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ №045439 від 30.08.2003р., батьками ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_9.

Згідно постанови 01.09.2003р. Дрогобицького міського суду Львівської області від 01.09.2003р. з відповідача ОСОБА_4 проводяться стягнення на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання двох синів в розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.08.2003р.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд повинен з»ясувати зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Із матеріалів справи вбачається, що з відповідача ОСОБА_4проводяться стягнення по виконавчому листу на підставі постанови Дрогобицького міського суду Львівської області від 01.09.2003р., а відтак судом встановлено наявність та враховано матеріальне положення платника аліментів, крім того, відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини.

Перевіряючи доводи щодо визначення та зміни розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч.1 ст.184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них, а оскільки в судовому засіданні не доведено факту, що у відповідача ОСОБА_10 змінився матеріальний стан, тобто погіршився, а також враховуючи, що з останнього стягуються аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачем не представлено жодних письмових доказів свого матеріального стану, а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені позовної вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.180,181, 192 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_10, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_10 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.

Головуюча суддя___________________________