Справа № 463/864/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/657/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В.,Федоришина А.В.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Кайзервальд-Львів» на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Кайзервальд-Львів», з участю третіх осіб - ОСОБА_5, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання недійсним і скасування рішення зборів; за позовом ОСОБА_6 до ОСББ «Кайзервальд-Львів», з участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення зборів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року зупинено провадження у справі з підстав п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу оскаржило ОСББ «Кайзервальд-Львів».

В апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Зазначає, що це судове рішення не містить всіх складових частин ухвали, передбачених цивільним процесуальним законодавством, зокрема, не містить мотивів. Судом невірно застосовано п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України. Вважає, що розгляд даної справи є можливим. Підстави для зупинення провадження у справі відсутні. Просить скасувати оскаржувану ухвалу про зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень, колегія суддів вважає, що скаргу належить відхилити.

Встановлено, що провадження у цій справі відкрито за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Кайзервальд-Львів», з участю третіх осіб - ОСОБА_5, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання недійсним і скасування рішення зборів та позовом ОСОБА_6 до ОСББ «Кайзервальд-Львів», з участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення зборів.

4 серпня 2014 року Личаківським районним судом м.Львова відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Кайзервальд-Львів» за участю третіх осіб - Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Кайзервальд-Львів» від 14 січня 1997 року, Статуту цього об'єднання, затвердженого рішенням установчих зборів від 14 січня 1997 року, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи ОСББ «Кайзервальд-Львів» та її припинення (т.4 а.с.60). Справа розглядається судом. У ній оспорюється факт існування юридичної особи - ОСББ «Кайзервальд-Львів», яка є відповідачем по даній справі. Вирішення спору за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Кайзервальд-Львів» за участю третіх осіб - Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Кайзервальд-Львів» від 14 січня 1997 року, Статуту цього об'єднання, затвердженого рішенням установчих зборів від 14 січня 1997 року, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи ОСББ «Кайзервальд-Львів» та її припинення має значення для вирішення справи за позовами ОСОБА_4 і ОСОБА_6, провадження у якій зупинено на підставі оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дану справу неможливо розглядати далі до вирішення позову ОСОБА_4 до ОСББ «Кайзервальд-Львів» за участю третіх осіб - Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Кайзервальд-Львів» від 14 січня 1997 року, Статуту цього об'єднання, затвердженого рішенням установчих зборів від 14 січня 1997 року, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи ОСББ «Кайзервальд-Львів» та її припинення, оскільки при розгляді цього спору можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Виходячи з характеру спору, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно зупинив провадження у цій справі, оскільки її розгляд неможливий до набрання законної сили рішенням Личаківського районного суду м. Львова по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Кайзервальд-Львів» за участю третіх осіб - Виконавчого комітету Львівської міської Ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Кайзервальд-Львів» від 14 січня 1997 року, Статуту ОСББ «Кайзервальд-Львів», затвердженого рішенням установчих зборів від 14 січня 1997 року, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи ОСББ «Кайзервальд-Львів» та її припинення.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог закону, чого не спростовують доводи апеляційної скарги. Підстави для скасування ухвали Личаківського районного суду м.Львова відсутні, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів, у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: