Справа № 732/1735/15-ц
Провадження № 2/732/512/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М.., при секретарі Шевеленко К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івашківської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області),

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності від 30.10.2015 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визначити ОСОБА_2 додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 30 вересня 2004 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач тривалий час хворів і не мав фізичної можливості звернутися до нотаріуса та подати заяву про прийняття спадщини, оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Чернігівської обласної лікарні з приводу: травматичне ушкодження лівого сідничного нерву з порізом стопи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Івашківський сільський голова завчасно через канцелярію суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 27). Позов визнає, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.19), не подав своєї вираженої згоди щодо участі у справі, що у відповідності до ч.3 ст. 36 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 196282, виданого виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 01 жовтня 2004 року, встановлено, що Чугай Іван Васильович помер 30 вересня 2004 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 20 від 01.10.2004 року. (а.с.4).

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 1084 від 29.10.2015 року та № 1085 від 29.10.2015 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 30.09.2004 року за № 487 Чугай Іван Васильович був зареєстрований та постійно проживав в будинку № 12 по вул. Лісова в с. Довге Городнянського району, Чернігівської області з 1962 року і виписаний у зв`язку зі смертю 30.09.2004 року.(а.с.7-8).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 02.12.1994 року секретарем виконавчого комітету Івашківської сільської ради народних депутатів Городнянського району, Чернігівської області, Гапій Г.С., встановлено, що Чугай Іван Васильович все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не заключалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що по закону буде мати право заповів Чугай Володимиру Михайловичу (а.с.5).

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За даними Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області встановлено, що спадкова справа до майна померлого 30.09.2004 року ОСОБА_3 не відкривалась (а.с.26).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини допущений з поважної причини, оскільки позивач хворів. Згідно довідки, виданої Комунальним лікувально-профілактичним закладом „Чернігівська обласна лікарня за № 720, встановлено, що Чугай Володимир Михайлович, 08.08.1975 року народження, перебував на лікуванні у неврологічному відділенні з 10.03.2005 року по 08.04.2005 року з діагнозом: травматичне ушкодження лівого сідничного нерву з порізом стопи (а.с.9), що припадає на кінець строку подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, 1223, 1270, 1272 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

визначити Чугай Володимиру Михайловичу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 02.12.1994 року після смерті Чугай Івана Васильовича, який помер 30 вересня 2004 року терміном три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська