Справа № 466/7301/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

установив:

02 вересня 2015 року ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» заборгованості за теплоенергію в розмірі 2705,42 грн. та судовий збір в розмірі 121,80гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що на обслуговуванні ЛКП «Залізничнетеплоенерго» знаходиться будинок №9 на вул. Біберовича у м. Львові. Відповідачі проживають у квартирі №157 в будинку №9 на вул. Біберовича у м. Львові, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Залізничнетеплоенерго», а тому повинні своєчасно вносити плату за теплоенергія. Однак, вони порушили дані вимоги законодавства і допустили заборгованість в розмірі 2705,42 гривень, а тому вимушене звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представниик заперечили проти задоволення позову, покликаючись на мотиви, викладені в запереченні на позовну заяву, які долучені до матеріалів справи. Просили у задоволені позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, Баб»як Л.Р. в судові засідання не зявилися, надіслала на адресу суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, проти позову заперечують.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в квартирі №157, будинку №9 на вул. Біберовича в м. Львові, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та зобов'язані своєчасно вносити плату за теплову енергію. Будинок відповідачів лічильником на теплову енергію не облаштований. Однак, така плата ними своєчасно не вноситься та розмір боргу перед позивачем складає 2705,42 гривень.

Дані обставини стверджуються долученими до справи розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання відповідачів, іншими письмовими доказами.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, що врегульовано п.1 ст.10 вказаного Закону. Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Відтак, позивач правомірно проводить нарахування за надані послуги та направляє мешканцям повідомлення про наявну заборгованість.

Судом встановлено, що даного обов'язку відповідачі не виконують. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 121,80 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК, ст. 623 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 2705 (дві тисячі сімсот пять) гривень 42 (сорок дві) коп.

Стягнути порівну з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5