Справа № 304/1346/15-ц
Провадження № 2/304/500/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розмірі 689 гривень щомісячно до 30 червня 2018 року, а також 10 175 грн. додаткових витрат на дитину. Посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, за час якого у них народився син ОСОБА_5. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2012 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на його утримання в розмірі 450 грн. до досягнення ним повноліття. Однак, на даний момент син продовжує навчання в Ужгородському Національному університеті з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року. Загальна вартість освітньої послуги для сина становить 20 250 грн., з яких розмір оплати за навчальний рік становить 6 750 грн. Оскільки вона сама не має змоги повністю оплачувати навчання сина, тому просить стягнути з відповідача 689 грн. аліментів на його утримання щомісячно до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2018 року, а також половину вартості навчання в розмірі 10 175 грн.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до закінчення ОСОБА_5 навчання.

Відповідач у судовому засіданні змінений позов визнав частково, а саме погодився сплачувати 350 грн. аліментів, оскільки ніде не працює та часто хворіє.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 5).

Також встановлено, що ОСОБА_5 навчається в Ужгородському національному університеті та є студентом І курсу заочного відділення за напрямом фінанси та кредит (а. с. 6).

Крім цього встановлено, що згідно договору про платне навчання № 106-15/0065 від 01 вересня 2015 року загальна вартість освітньої послуги становить 20 250 грн., розмір оплати за навчальний рік 6 750 грн. (а. с. 6).

Відповідно до ст. 199 ч. ч. 1, 2 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як розяснює Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки дитина після досягнення повноліття продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що змінений позов підлягає до часткового задоволення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд приймає до уваги те, що у відповідача немає постійного місця роботи, такий понад 15 років хворіє та має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому, з урахуванням його позиції про часткове визнання зміненого позову, вважає, що з такого слід стягувати аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно до закінчення сином навчання.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Духновича, 70/1 Перечинського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини, а саме сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2015 року і до закінчення сином навчання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6