Справа № 214/3901/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

при секретарі Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №001-26516-101111 від 10.11.2011.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору №001-26516-101111 від 10.11.2011 ОСОБА_1 отримав картковий рахунок №0175 та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором і не здійснює погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та не сплачує відсотки за користування кредитом. У звязку з цим, станом на 20.04.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним №001-26516-101111 від 10.11.2011 в сумі 17772 грн. 10 коп., з яких: 6964 грн. 49 коп. тіло кредиту, 6493 грн. 90 коп. прострочене тіло кредиту, 4313 грн. 71 коп. заборгованість за відсотками.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. У своїй позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10.11.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-26516-101111 (а.с. 2-3).

Відповідно до умов укладеного кредитного договору №001-26516-101111 від 10.11.2011 ОСОБА_1 отримав картковий рахунок №0175 та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією..

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за договором і не здійснює погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та не сплачує відсотки за користування кредитом. У звязку з цим, станом на 20.04.2015, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №001-26516-101111 від 10.11.2011 в сумі 17772 грн. 10 коп., з яких: 6964 грн. 49 коп. тіло кредиту, 6493 грн. 90 коп. прострочене тіло кредиту, 4313 грн. 71 коп. заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17772 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача належить стягнути судові витрати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 17772 грн. 10 коп., з яких: 6964 грн. 49 коп. тіло кредиту, 6493 грн. 90 коп. прострочене тіло кредиту, 4313 грн. 71 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.