Справа №: 653/3528/15-ц
Провадження № 2-о/653/152/15
У Х В А Л А

іменем України

16.12.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Генічеському районі, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2Є звернулася до суду з позовом у якому просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 на час його смерті 31 липня 2015 року. Вказує, що встановлення факту їй необхідне для отримання страхових виплат від зацікавленої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві про встановлення факту підтримала повністю. В їх обґрунтування додатково пояснила, що з 2006 року їй призначено пенсію за вислугою років. Також вказує, що з 2006 року є головою фермерського господарства «Егида», однак будучи головою вказаного господарства заробітну плату не отримувала, а оскільки її чоловік ОСОБА_4 був головою фермерського господарства «Амальея» та відповідно отримував дохід, то вона фактично перебувала на його утриманні.

Оскільки ОСОБА_4 помер 29.07.2015 року та даний випадок було визнано страховим випадком, то вона, вважаючи себе особою яка перебувала на утриманні померлого, звернулася до Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Генічеському районі для отримання страхових виплат відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування. Разом з тим, яку вказує заявник, їй відмовлено у виплаті страхового відшкодування з мотивів того, що нею не надано доказів перебування на утриманні, у звязку з чим вона звернулася до суду.

Представник зацікавленої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Генічеському районі за довіреністю ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення поданої заяви. Свої заперечення обґрунтувала тим, що оскільки заявник є головою фермерського господарства, то відповідно є особою яка сама себе забезпечує роботою, при цьому вказує, що заявниця щорічно повідомляла відділення фонду про обсяг реалізованої продукції її господарства, що також свідчить про отримання нею прибутку. Вказує, що вище перелічені обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність правових підстав вважати ОСОБА_1 такою особою, що перебувала на утриманні. Також у звязку з тим, що по дані справі вбачається спір про право, а саме вирішення питання, щодо отримання страхових виплат, відповідно до ст.. 235 ЦПК України, заявила клопотання про залишення поданої ОСОБА_1 заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали поданого клопотання про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав .

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування громадянина на утриманні.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 помер 29 липня 2015 року та за наслідками розслідування даного випадку, Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Херсонській області вказаний випадок визнано страховим та складено відповідно акти за формою Н-1 та Н-5.

Заявник, будучи, спадкоємцем за законом, та вважаючи себе особою яка постійно перебувала на утримання померлого подала заяву про виплату страхового відшкодування відповідно до ст.. 41 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування». Разом з тим, при вивчені поданих документів та проведення перевірки щодо достовірності поданих даний, було встановлено, що остання будучи головою фермерського господарства надавала до відділення фонду інформацію щодо річного фактичного обсягу реалізованої продукції, відповідно до якої зазначався прибуток належного їй господарства, у звязку з чим ОСОБА_1Є було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, так як остання не являлася особою, яка в розумінні ст. 41 Закону перебувала на утриманні, у звязку з чим було подано дану заяву. При цьому суд погоджується з доводами представника зацікавленої особи, щодо того, що між сторонами виник спір про право, а саме визнання права на отримання страхової виплати.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, абзацу 3 п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо під час розгляду справи буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між ОСОБА_1 з однієї сторони та Відділенням виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Генічеському районі з іншої, виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому вимога заявника про встановлення факту перебування на утриманні не може вважатися обґрунтованою та заяву про встановлення факту слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Генічеському районі, про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, про її право звернення до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Венглєвська