УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., вивчивши в порядку досудової підготовки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт» про відшкодування витрат, за звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року ОСОБА_1. звернувся з позовом до суду до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» про відшкодування витрат, за звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт за період з 06.05.2015 р. по 09.07.2015 р. у розмірі 1 041 733,20 грн.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розглядає в судах в порядку цивільного судочинства.

У своєму позові позивач посилається на те, що він працюючи директором ТОВ Агропромислова асоціація «Агросвіт» (на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства) у період з 06.05.2015 р. по 09.07.2015 р. регулярно витрачав свої власні готівкові кошти на забезпечення господарських потреб підприємства. Внаслідок цього ним понесені витрати, повязані з господарською діяльністю підприємства на загальну суму 1 041 733,20 грн.

Згідно п.4 ч.1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів розглядаються господарським судом .

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи, що спір між ОСОБА_1 та ТОВ Агропромислова асоціація «Агросвіт» виник з приводу господарської діяльності підприємства та його ліквідації, зачіпає корпоративні права учасників товариства, а тому, враховуючи положення ст.ст. 12,16 ГПК України підлягає розгляду в господарському суді за правилами Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за правилами ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, 121, 122, 210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агропромислова асоціація «Агросвіт» про відшкодування витрат, за звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова ( , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області) повернути фізичній особі: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МК № 751821, виданий 27.10.2007 р. Харківським РВ ГУМВСУ в Харківській області:

-надмірно зарахований судовий збір з Державного бюджету у розмірі 6090,00 грн. який був сплачений 04.12.2015 року, платіжне доручення № ПН84128 на наступні реквізити: р/р 0004, отримувач коштів Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999675, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя