Справа № 219/1891/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

20 березня 2015 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах громадянина ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за лютий 2015 року в сумі 2181,48 грн.

Стаття 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» передбачає право представництва прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді, яке полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів

громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів. Обираючи форму представництва, прокурор визначає, в чому полягає порушення або загроза порушення інтересів держави чи громадянина, обґрунтовує необхідність їх захисту.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що підставою представництва у суді інтересів ОСОБА_1 є його неспроможність через матеріальний стан та юридичну необізнаність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

У п.4 прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань удосконалення діяльності прокуратури» № 5288-VI від 18.09.2012 р. вказано, що на території адміністративно-територіальних одиниць, на яких центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги не розпочали надання такого виду правової допомоги, органи прокуратури можуть здійснювати представництво у суді інтересів громадян з такої підстави, як неспроможність громадянина через свій матеріальний стан самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Артемівський міжрайонний прокурор в своїй заяві посилається на неспроможність заявника через свій матеріальний стан самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Однак, прокурором не додані докази такої неспроможності заявника ОСОБА_1 самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права, оскільки заробітна плата йому була не виплачена лише за лютий 2015 р.

Крім того, виникає сумнів щодо необізнаності заявника ОСОБА_1 Так, із копії трудової книжки вбачається, що він є директором заводу ДП «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості», а вимоги до посади директора передбачають наявність спеціальних знань.

За таких обставин, суддя вважає, що в задоволенні заяви Артемівського міжрайонного прокурора про видачу судового наказу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 208, 210, 293 ЦПК України, ЗУ «Про прокуратуру», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Артемівському міжрайонному прокурору в інтересах громадянина ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Експериментальний машинобудівний завод соляної промисловості» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заяву, разом з доданими до неї матеріалами, повернути Артемівському міжрайонному прокурору.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Н.З.Полтавець