Справа № 682/3184/15-ц
Провадження № 2/682/1084/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Воробченко Л.А.

секретаря Кушнір З.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи Славутської РДА Іванова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи Славутська районна державна адміністрація та Управління Держгеокадастру у Славутському районі про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи Славутська районна державна адміністрація та Управління Держгеокадастру у Славутському районі про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.08.2009 року вона та відповідачка ОСОБА_2 після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року отримали свідоцтва про право на спадщину на ? частину земельної частки (пай) на території Варварівської сільської ради Славутського району Хмельницької області. Розпорядженням Славутської райдержадміністрації №521/2012-р від 03.05.2012 року на підставі свідоцтва про право на спадщину та сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавця серії НОМЕР_1 відповідачці ОСОБА_2 виділено в натурі ? частку земельної частки (паю), а державні акти Управлінням держкомзему у Славутському районі видано на цілу частку (пай) чим порушено її право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_4 письмовою заявою до суду позовні вимоги підтримала і просить справу слухати в її відсутності, з участю її представника в судовому засіданні ОСОБА_1

Представник позивачки в судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і дав аналогічні пояснення викладеним в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що вимоги позивачки є законними тому позов слід задовольнити.

Представник третьої особи Славутської РДА Іванов М.І. вимоги позивачки не заперечує посилаючись на те, що дійсно в державних актах на земельну частку (пай) допущено помилку і замість права відповідачки ОСОБА_2 на ? частину земельної частки (паю) вказано цілу земельну частку (пай), що порушує право позивачки на ? частину земельної частки (паю), які вона отримала в порядку спадкування.

Представник третьої особи Управління Деоржгеокадастру у Славутському районі Шмаков С.О. подав суду письмову заяву в якійпозовні вимоги не заперечує і просить справу слухати в його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 серпня 2009 року (а.с.16-17) позивачка ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року стали спадкоємцями по ? частці права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю та успадкована спадкодавцем.

Розпорядженням Славутської райдержадміністрації №521/2012-р від 03.05.2012 року на підставі свідоцтва про право на спадщину та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 відповідачці ОСОБА_2 в порядку спадкування виділено в натурі ? частку земельної частки (паю), а Управлінням держкомзему у Славутському районі державні акти відповідачці ОСОБА_2 видано на цілу частку (пай) чим порушено право позивачки на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Даний факт стверджується довідкою Управління Держгеокадастру у Славутському районі № М-81/0-79/6-15 від 15.10.2015 року (а.с.22)

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити, спірні державні акти слід визнати недійсними і державну рестрацію скасувати.

Представник позивачки в судовому засіданні ОСОБА_1 відмовляється від відшкодування позивачці судових витрат за рахунок відповідачки.

На підставі наведеного, ст.ст.116,152,158 Земельного кодексу України та керуючись ст.ст.10,60,208,209,88,212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_2 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4, виданий Управлінням Держкомзему у Славутському районі Хмельницької області та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_3 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_5, виданий Управлінням Держкомзему у Славутському районі Хмельницької області та скасувати його державну реєстрацію.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.