САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2472/15-ц
Провадження №2/726/618/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що він, ОСОБА_1, уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 11.10.2013 р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №764. Від шлюбу у подружжя дітей не має.

За причину розірвання шлюбу вказує на те, що шлюбні відносини сторони не підтримують фактично більше півтора роки, оскільки проживали весь цей час окремо. На даний час позивач проживає в м. Києві, а відповідачка в місті Чернівці. Також зазначає, що причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні сварки та суперечки.

Вказує, що сім'я розпалася з вини обох сторін і її збереження є неможливим. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Також зазначає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки їхня сім'я існує тільки формально, спільного бюджету у них не має , майновий спір відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов пітримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 174948 від 11.10.2013 року вбачається, що сторони по справі 11.10.2013 року зареєстрували шлюб у Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 764. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно із ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 11.10.2013 року в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 764 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3