Справа № 214/7390/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною власністю, усунення від права на спадкування, визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною власністю, усунення від права на спадкування, визнання права власності, який, в свою чергу, звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування

22 грудня 2015 року суд за заявою позивача ОСОБА_1 залишив її первісний позов без розгляду.

У своєму зустрічному позові, надалі уточненому, ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 21.02.2014 року, та визнати за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частку вказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 21.02.2014 року. В обґрунтування свого уточненого зустрічного позову ОСОБА_2 посилається на те, що за життя, його батькові - ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право власності на житло №С 1306 від 12.10.2007 року, на праві приватної власності належала квартира №1, що розташована в будинку №17 по вул. Подбєльського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. З 28.11.2008 року ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 21.02.2014 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому за життя вказаної квартири.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але його представник уточнений зустрічний позов підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 предявлені до неї вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позаяк відповідач визнала позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання нею позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 21.02.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 21.02.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.