Справа № 404/9797/14-ц
Номер провадження 2/404/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Форум», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції в Кіровоградській області про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Форум» звернулось до суду з вищевказаним позовом, після уточнень просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0096/08/28-Z від 17.07.2008 року в розмірі 23089,58 доларів США та 5000 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк «Форум», яким просила:

- визнати недійсним договір про надання кредитного договору кредиту № 0096/08/28-Z від 17.07.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1;

- визнати недійсним іпотечний договір від 17.07.2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 2391, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1;

- зупинити ПАТ «Банк Форум» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитного договору № 0096/08/28-Z від 17.07.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1;

- виключити з реєстру обтяжень та заборони відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 17.07.2008 р., а саме: житловий будинок з господарсько побутовими будівлями та земельну ділянку площею 421,9 кв.м., кадастровий номер :21:145:0017 за адресою вул. Тернопільська, 27 у м. Кіровограді;

- зобовязати ПАТ «Банк Форум» повернути ОСОБА_1 у натурі все, що він отримав на виконання угод за договором по наданню споживчого кредиту № 0096/08/28-Z від 17.07.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 Борисівноюста іпотечним договором від 17.07.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2391.

В судовому засіданні представником позивача по зустрічному позові заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, на обґрунтування якого зазначено, що банк приховав від позичальника повну та обєктивну інформацію щодо кінцевої сукупності вартості кредиту, вказав у договорі завищені значення показників суттєвих умов договору, чим ввів позичальника в оману щодо реальної відсоткової ставки та кінцевої загальної суми кредиту.

Таким чином, для обєктивного та всебічного розгляду справи є необхідність призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи.

Представник ПАТ «Банк Форум» проти клопотання заперечив, вказуваючи на навмисне затягування розгляду справи.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом не погоджується із реальною відсотковою ставкою за кредитним договором та з сумою кінцевої сукупної вартості кредиту, а з'ясування даного питання має значення при вирішенні спору по суті, однак потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу та доручити її проведення, за клопотанням позивача, експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи (адреса: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити питання :

1. Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним Договором № 0096/08/28-Z від 17 липня 2008 року на момент укладення договору? Чи визначено їх в кредитному Договорі № 0096/08/28-Z від 17 липня 2008 року та додатках до нього реальну процентну ставку і абсолютне значення подорожчання кредиту та чи відповідають вони зазначеним у цьому договорі процентам за користування кредитом?;

2) Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним Договором № 0096/08/28-Z від 17 липня 2008 року на момент укладання договору (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного Договору № 0096/08/28-Z від 17 липня 2008 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами?;

3. Чи обґрунтовано нормативно і документально виконано операції АКБ «Форум» з надання кредиту, щодо повноти нарахування відсотків за кредитним договором № 0096/08/28-Z від 17.07.2008 року?

4. Чи відповідає методика нарахування банком процентів за кредитним договором № 0096/08/28-Z від 17.07.2008 року вимогам Положення про кредитування АКБ «Форум» та Постанові Національного банку України № 168 від 10.05.2007 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 404/9797/14-ц, номер провадження 2/404/613/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1.

Розяснити сторонам вимоги закону про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені статтею 146 Цивільного процесуального кодексу України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити в його визнанні.

У відповідності до частини 5 статті 147 Цивільного процесуального кодексу України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Розяснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/9797/14-ц, номер провадження 2/404/613/15, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган