Провадження №4-с/760/42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття виконавчого провадження, заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районні м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця звернулась до суду з скаргою в якій просить:

1.Визнати неправомірними дії державного виконавця по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання;

2.Зобов'язати державного виконавця здійснити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи з примусового виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 2-а-2705/11 від 10.06.2011 року.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В п. 13 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Так, п. 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» визначають, що в скарзі повинно бути зазначено:

1. реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

2. зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

3. викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

При вивченні матеріалів скарги, встановлено, що дана скарга не відповідає вимогам статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з цього, в скарзі слід зазначити:

- в чому саме полягає порушення прав скаржниці державним виконавцем,

- якими нормами чинного законодавства обґрунтовується порушення такого права, якщо воно є;

- якими діями державного виконавця порушено право скаржниці, якщо такі є;

- не зазначено доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування так і не надано самі докази;

- скаржниця, як підставу звернення з скаргою у даній справі зазначає ту обставину, що

01.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, але не зазначено доказів (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), що підтверджують закінчення виконавчого провадження;

- викладення обставин, якими скаржниця обґрунтовує свої вимоги.

Отже, скаржнику необхідно з врахуванням вищевказаних положень викласти скаргу в належній формі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 82 Закону «Про виконавче провадження», вимог ст.. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 119-121 ЦПК, статті 82 Закону «Про виконавче провадження», України, суддя -

В И Р І Ш И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття виконавчого провадження, заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районні м. Києва - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої скарги з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова