№ 207/2987/13-ц
№ 6/207/141/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання виконуючого обов*язки начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про дачу дозволу на примусове проникнення до будинку № 18 по провулку Астраханському у м. Дніпродзержинську,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуюча обов*язки начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції звернулась до суду з поданням про дачу дозволу на примусове проникнення до будинку № 18 по провулку Астраханському у м. Дніпродзержинську, у якому мешкає ОСОБА_1.

В обгрунтування подання вказала, що на виконанні у Баглійському відділі ДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконачого листа № 2-726 від 20 серпня 2009 року, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до її віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 15 липня 2009 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вказала, що 03 вересня 2009 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження і її копія була направлена боржнику для добровільного виконання. У наданий строк боржником рішення суду добровільно виконано не було. З метою виконання рішення суду 17 серпня 2015 року, 15 вересня 2015 року та 22 вересня 2015 року були здійснені виходи за адресою боржника з метою перевірки його майнового стану але двері будинку ніхто не відчинив. Стосовно цього були складені акти. До теперішнього часу державному виконавцю не вдається потрапити до будинку боржника для проведення виконавчих дій. Просить подання задовольнити.

Сторони у судове засідання не з*явились.

Суд, дослідивши надані державним виконавцем документи, вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України: "Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця".

У судовому засіданні бу встановлено, що боржник перешкоджає державному виконавцю виконання рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Добровільно виконувати рішення суду не бажає та від його добровільного виконання ухиляється.

Боржник перешкоджає державному виконавцю проведенню виконавчих дій та доступу до житлового приміщення де мешкає. Не надає приміщення для проведення виконавчих дій, перевірки його майнового стану про що державним виконавцем неодноразово складались акти.

При таких обставинах суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов*язки начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про дачу дозволу на примусове проникнення до будинку № 18 по провулку Астраханському у м. Дніпродзержинську задовольнити.

Надати державному виконавцю Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до будинку № 18 по провулку Астраханському у м. Дніпродзержинську, у якому мешкає ОСОБА_1 Станіславивич, для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 2-726 від 20 серпня 2009 року, виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до її віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 15 липня 2009 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_5 /