У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 Справа №607/15697/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сливки Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія " про заміну стягувача ,

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія "звернувся до суду із заявою про заміну стягувача на підставі судового наказу №2-н-217 , про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічним акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 10 вересня 2007 року в розмірі 69630,32 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень та державне мито в розмірі 348,16 гривень.

Заяву обґрунтовує тим, що 20 квітня 2015 року було укладеного договір факторингу № 18 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія " та публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 10 вересня 2007 року , укладеним публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" і ОСОБА_1, перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія " . Рішення суду не виконане. З цих підстав просить замінити стягувача із Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія ".

У судове засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія " подав заяву слухання справи за його відсутності та задоволення заяви про заміну стягувача, зсилаючись на мотиви, що в ній викладені .

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за її відсутності.

При вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги такі обставини:

20 травня 2009 року Тернопільського міськрайонним судом було видано наказ № 2-н-217 про стягнення із ОСОБА_1 (м. Тернопіль вул. Миру, 11А/20 ) в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 10 вересня 2007 року в розмірі 69630,32 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень та державне мито в розмірі 348,16 гривень .

30 березня 2009 року Першим відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області було ухвалено постанову ВП № 12102814про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2009 року про стягнення із ОСОБА_1 (м. Тернопіль вул. Миру, 11А/20 ) в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 10 вересня 2007 року в розмірі 69630,32 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень та державне мито в розмірі 348,16 гривень.

Вказане рішення суду станом на даний час не виконане.

20 квітня 2015 року було укладеного договір факторингу № 18 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія " та публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 10 вересня 2007 року , укладеним публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" і ОСОБА_1, перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія " .

На виконання вказаного договору факторингу товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія " та публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" було укладено Акт приймання-передачі вимоги від 20 квітня 2015 року з реєстром боржників , серед яких за №492 ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 10 вересня 2007 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За вказаних обставин заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія " про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 210, ст. 294, п. 4 ст. 295, ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити сторону стягувача на підставі судового наказу №2-н-217 , виданого 20 лютого 2009 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 (м. Тернопіль вул. Миру, 11А/20 ) в користь публічним акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 10 вересня 2007 року в розмірі 69630,32 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 гривень та державне мито в розмірі 348,16 гривень, із Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сливка Л.М.