Справа №654/3998/15-ц
Провадження№ 2/654/1547/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.12.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09.09.2013 року, № від 28.10.2013 року та № від 08.12.2013 року. За умовами договору 1 банк надає позичальнику кредит у сумі 23000,00 грн. для придбання товару, а також в тому числі на оплату послуг страхування. Відповідно до умов договору 2 банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20178,00грн., а відповідно до умов кредитного договору 3 відповідачу були надані кошти у розмірі 24984,29 грн., в тому числі на оплату послуг страхування. В свою чергу, ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання повернути кредитну суму, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даними договорами та додатком № 1 до них.

Враховуючи те, що відповідач умови кредитних договорів належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 25.09.2015 року складає 70147,74 грн., позивач просить суд стягнути з боржника зазначену суму, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за письмовою згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 09.09.2013 року, № від 28.10.2013 року та № від 08.12.2013 року.

Згідно пп. 1.1 п.1 Договору 1, кредитор надає позичальнику споживчий кредит на придбання товару в сумі 23000,00 грн., відповідно Договору 2 споживчий кредит в сумі 20178,00грн., а відповідно до договору 3 - 24984,29грн. Строк кредитування кожного з договорів становить 24 місяці.

Відповідно до п.1.2.1 Договору, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та додатком №1 «Графік Платежів» до нього, що є невідємною частиною договору, а також виконувати інші умови договору.

Належною сплатою чергового щомісячного платежу Позичальником вважається надходження на рахунок банку грошових коштів у розмірі, що не менший за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної у Графіку платежів (п. 1.4.11).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1.5.4 Договору визначено, що у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідач порушив умови укладених договорів в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших нарахувань згідно умов договору, внаслідок чого, сума його заборгованості перед кредитором в загальному розмірі становить 70147,74 грн. та складається з заборгованості за кредитним договором № від 09.09.2013 року: 18121,76 грн. заборгованості за кредитом; 2709,60 грн. відсотки за користування кредитом; 4214,24 грн. комісія за обслуговування кредитом; заборгованість за кредитним договором № від 28.10.2013 року: 17234,39 грн. - заборгованість за кредитом; 0,98грн. - відсотки за користування кредитом; 2678,07 грн. - комісія за обслуговування кредитом; заборгованість за кредитним договором № від 08.12.2013 року становить: 21541,22 грн. - заборгованість за кредитом; 1,35грн. - відсотки за користування кредитом; 3646,13 грн. - комісія за обслуговування кредитом;

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Також, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 1.4.5 договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів та становить 514,50 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, судом також було встановлено, що за наслідками укладеного договору факторингу №222/12/14/1-1 від 22.12.2014 р. позивач набув право вимоги від ОСОБА_1 кредитних коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі відповідно до умов договорів № НОМЕР_1 від 09.09.2013 року, № від 28.10.2013 року та № від 08.12.2013 року. Вимоги цивільного законодавства України щодо повідомлення боржника про зміну кредитора дотримано.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім на користь держави судовий збір у сумі 1218 грн.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 179, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549, 611, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄРДПОУ 36789421, МФО 300528, заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 09.09 2013 року в сумі 25045 (двадцять пять тисяч сорок пять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄРДПОУ 36789421, МФО 300528, заборгованість за договором № НОМЕР_3 від 28.10. 2013 року в сумі 19913 (девятнадцять тисяч девятсот тринадцять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄРДПОУ 36789421, МФО 300528, заборгованість за договором № НОМЕР_4 від 08.12. 2013 року в сумі 25188(двадцять пять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" сплачений судовий збір у розмірі 1218грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя О. Х. Ширінська