пр. № 6/759/526/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова А.В. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Ткачова А.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3474, виданого 20.07.1998 року Ленінградським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж ? частини неоподаткованого мінімуму громадян починаючи з 10.07.1998 року і до її повноліття. Заява мотивована не отриманням стягувачем за вини ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві постанови про закінчення виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом та самого виконавчого листа.

У судове засідання державний виконавець, боржник та стягувач не з'явилися, про місце та час розгляду подання повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Зі змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Ленінградського районного суду м. Києва від 20.07.1998 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Із змісту подання вбачається, що 15.08.2013 року державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Козар О.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ч.6 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» за виконавчим листом № 2-3474, виданим 20.07.1998 року Ленінградським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж ? частини неоподаткованого мінімуму громадян починаючи з 10.07.1998 року і до її повноліття у зв'язку із закінченням строку, передбаченого законодавством для відповідного виду стягнення.

Перевіркою книг та реєстрів вихідної кореспонденції ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві встановлено відсутність відомостей про направлення виконавчого документу стягувачу.

Враховуючи те, що стягувач не отримав від ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві виконавчий лист, відомості про те, що він відправлявся відділом відсутні, на виконанні виконавчий лист не перебуває, є всі підстави вважати, що він був втрачений, а тому заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 Цивільного-процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Ткачова А.В. про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві дублікат виконавчого листа № 2-3474 Ленінградського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж ? частини неоподаткованого мінімуму громадян починаючи з 10.07.1998 року і до її повноліття за постановою Ленінградського районного суду м. Києва від 20.07.1998 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: