РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2419/15-ц

29 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

народні засідателі Мальчик О.Л.., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Костопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства першої Б групи. У зв'язку з цим постійно потребує стороннього догляду та опіки. Внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Визнання сина недієздатним їй потрібно для оформлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування Костопільської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та у відповідності до ч.1 ст.60 цього ж Кодексу у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №383/15 від 12 листопада 2015 року при огляді ОСОБА_3, судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, від народження страждає на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість. з приводу чого є інвалідом з дитинства першрї Б групи довічно. Ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над нею опіки.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює над ОСОБА_3 опіку та призначає ОСОБА_2. його опікуном..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України,, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінересована особа: орган опіки та піклування Костопільської міської ради про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4

народні засідателі Мальчик О.Л., Чорнота Т.Б.