Справа № 653/2306/15-ц
Провадження № 2-о/653/116/15
РІШЕННЯ

іменем України

23.09.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Разумної А.В.,

заявника ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, про встановлення факту належності заповіту,

встановив:

ОСОБА_1, за участю Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що його бабуся ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,77 га, яка розташована на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 12 січня 2002 року серії IV-XC №010189.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 04 липня 2006 року його бабуся ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла заявнику ОСОБА_4 акт на право приватної власності на землю серії ІV-XC №010189. Звернувшись до нотаріуса, він отримав усну відмову в оформленні спадщини на вказану земельну ділянку, оскільки у заповіті помилково зазначено, що спадкоємець успадковує державний акт на землю замість земельної ділянки, право власності на яку посвідчується даним державним актом. Вказані обставини і стали підставою звернення до суду.

У судовому засіданні заявник разом зі своїм представником підтримали доводи заяви, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Свою позицію стосовно заявлених вимог не висловив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2006 року ОСОБА_3, склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_5, про що зроблено реєстраційний запис за №129.

Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: державний акт на право приватної власності на землю площею 12,77 серії ІV-XC №010189 виданий Чонгарською сільською радою Генічеського району Херсонської області 12 січня 2002 року, заповіла онукові ОСОБА_1.

26 березня 2011 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Чонгарською сільською радою Генічеського району Херсонської області від 28 березня 2011 р. серії 1-КГ №121947.

Після смерті бабусі, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво на спадщину не зміг, у звязку з наявними помилками у заповіті.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2012 року встановлено факт, що заповіт від 04 липня 2006 року посвідчений секретарем виконкому Чонгарської сільської ради ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3, померлої 26 березня 2011 року належить ОСОБА_1.

Не зважаючи на виправлення помилки у заповіті, на даний час заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину з тих підстав, що бабуся у заповіті вказала, що вона заповідає державний акт на землю, а не саму земельну ділянку.

Вказані обставини, були також підтверджені допитаним у судовому засіданні свідком ОСОБА_6

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення є законними, обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що згідно заповіту від 04 липня 2006р., зареєстрованого секретарем виконкому Чонгарської сільської ради Генічеської району Херсонської області ОСОБА_5 за №129, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,77 га, яка розташована на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 12 січня 2002 року серії IV-XC №010189.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_7