Справа №592/6696/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2398/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2015 року

у справі за клопотанням Закритого акціонерного товариства «Уралстройенергомонтаж»

про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2015 року клопотання ЗАТ «Уралстройенергомонтаж» задоволено.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово промисловій палаті Російської Федерації від 18 грудня 2014 року про справі № 77/2014 про стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» на користь ЗАТ «Уралстройенергомонтаж» збитки у розмірі 5 899 998, 82 руб. РФ, що за курсом НБУ станом на 08 грудня 2015 року становить 2019392 грн. 60 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 25 вересня 2012 року по 04 квітня 2014 року у розмірі 742 793, 69 руб. РФ, що за курсом НБУ станом на 08 грудня 2015 року становить 254236 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами нарахованими на суму 5 899998,82 руб. РФ по ставці 8,25% річних за період з 05 квітня 2014 року по день її фактичної виплати, а також витрати пот сплаті арбітражного збору у розмірі 481 258, 32 руб. РФ, що за курсом НБУ станом на 08 грудня 2015 року становить 164 720 грн. 29 коп.

Ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання на території України Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово промисловій палаті Російської Федерації від 18 грудня 2014 року.

Зазначену ухвалу суду ПАТ «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» оскаржило в апеляційному порядку, однак при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » ( в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року ), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тому, ПАТ «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 218 грн. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

За таких недоліків апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута .

Копію ухвали для виконання надіслати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання» (т. 2, а.с.1)

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя В.Г. Рибалка