Справа № 708/1369/15-ц
Номер провадження № 2-во/708/3/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Гончар Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що під час ознайомлення з судовим рішенням від 03.03.2008 року ним було виявлено про допущення в ньому описки, а саме: у висновку судової будівельно-технічної експертизи № С-02-08 від 25.01.2008 року в розділі «Дослідження по другому питанню», варіант №1, «Другій стороні» вказано: Л.кухня «Б» (50%)-3362грн., а в рішенні суду вказано «Виділити ОСОБА_2 літню кухню «Б» (100%) вартістю 3362грн.

Також у даному висновку судової будівельно-технічної експертизи від 25.01.2008 року в розділі «Дослідження по третьому питанню», варіант №1 «У першої сторони» вказано: під ділянкою двору-33,7кв.м, під ділянкою саду та городу-1031,4кв.м, а в рішенні суду зазначено «Виділити ОСОБА_1 в користування земельну ділянку саду та городу 33,7кв.м, тобто пропущено «під ділянкою двору», з написанням цифр 33,7 кв.м, до «під ділянкою саду та городу» замість цифр 1031,4кв.м.

Позивач в судовому засіданні підтримав свою заяву та пояснив, що під час винесення рішення було допущено описки в частині зазначення розміру виділення йому земельної ділянки та щодо літньої кухні, де її розподіл було визначено в рівних частинах, що в брата, що в нього.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши причини своєї неявки.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

З врахуванням того, що при ухваленні рішення суду в резолютивній його частині було допущено описку та вказано: «Виділити ОСОБА_2 51/100 частину будинковолодіння за адресою: м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького, 83 загальною вартістю 39604(тридцять девять тисяч шістсот чотири) гривні, а саме: літню кухню «Б» /100%/ вартістю 3362грн.» замість «Виділити ОСОБА_2 51/100 частину будинковолодіння за адресою: м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького, 83 загальною вартістю 39604(тридцять девять тисяч шістсот чотири) гривні а саме: літню кухню «Б» /50%/ вартістю 3362грн.»; «Здійснити розподіл земельної ділянки під будинковолодінням №83 по вул.Б.Хмельницького в м.Чигирині загальною площею 2947кв.м., виділивши ОСОБА_1 в користування земельну ділянку під ділянку саду та городу - 33,7кв.м» замість «Здійснити розподіл земельної ділянки під будинковолодінням № 83 по вул.Б.Хмельницького в м.Чигирині загальною площею 2947кв.м, виділивши ОСОБА_1 в користування земельну ділянку під ділянку саду та городу - 1031,4кв.м».

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Правильною вважати резолютивну частину рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.03.2008 року наступного змісту:

Здійснити поділ житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького,83 вартістю 77334 /сімдесят сім тисяч триста тридцять чотири/гривні в натурі, виділивши ОСОБА_1 49/100 частин будинковолодіння загальною вартістю 37730 /тридцять сім тисяч сімсот тридцять/гривень, а саме: в житловому будинку А приміщення 3 площею 18,0 кв.м; приміщення 4 площею 6,2кв.м; приміщення 5 площею 6,2кв.м, загальна площа яких становить 30,4 кв.м вартістю 22584грн.; літню кухню Б/50%/ вартістю 3362грн.; погріб Д /100%/ вартістю 3248грн.; сарай Ж /100%/ вартістю 1537грн.; сарай /л.кухня/ В1 /100%/ вартістю 5182грн.; 1/2 частину вартості криниці №3 /50%/ /в загальному користуванні сторін/ вартістю 281грн.; 1/2 частину вартості водоколонки №4- (50%) (в загальному користуванні сторін) вартістю 423грн.; 1/2 частину вартості огорожі №1-2 /50%/ /в загальному користуванні сторін/ вартістю 1113 грн.

Виділити ОСОБА_2 51/100 частину будинковолодіння за адресою:м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького,83 загальною вартістю 39604 /тридцять девять тисяч шістсот чотири/ гривні, а саме: в житловому будинку А приміщення 1 площею 11,3кв.м; приміщення 2 площею 9,2кв.м; приміщення 6 площею 9,1 кв.м; приміщення 7 площею 4,0 кв.м, загальна площа яких становить 33,6 кв.м вартістю 24961грн.; крильце Кр /100%/ вартістю 156грн.; сарай Е /100%/ вартітсю 1183грн.; сарай /гараж/ В2 /50%/ вартістю 6478грн.; вбиральню Г/100%/ вартістю 238грн.; літню кухню Б /50%/ вартістю 3362грн.; 1/2 частину вартості криниці №3 /50%/ /в загальному користуванні сторін/ вартістю 281грн.; 1/2 частину вартості водоколонки №4-50% / в загальному користуванні сторін/ вартістю 423грн.; 1/2 частину вартості огорожі №1-2 /50%/ / в загальному користуванні сторін/ вартістю 1113грн.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для переобладнання житлового будинку А в дві ізольовані квартири виконати наступні роботи: в частині ізоляції суміжних приміщень заложити цеглою суміжні дверні пройми між приміщенням 3 площею 18,0кв.м та приміщенням 2 площею 9,2 кв.м; приміщенням 5 площею 6,2кв.м та приміщенням 6 площею 9,1кв.м та зробити входи в свої приміщення.

Зобовязати ОСОБА_1 здійснити прибудову а розміром 2,40 х 4,85 м відповідно до плану, що міститься в додатку № 6 до висновку судової будівельно-технічної експертизи, де розмістити тамбур розміром 2,00 х 2,10 м площею 4,20кв.м та санвузол розміром 2,00 х 2,10 м площею 4,20кв.м.

Зобовязати ОСОБА_2 в приміщенні 1 площею 11,3 кв.м перегородку з двірною проймою, згідно плану, що міститься в додатку № 6 до висновку судової будівельно-технічної експертизи, де розмістити кухню 11 розміром 2,27x3,32м площею 7,5 кв.м та тамбур 12 розміром 1,50x2,27м площею 3,4 кв.м.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати входи у свої приміщення, згідно плану, що міститься, додатку № 6 до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Здійснити розподіл земельної ділянки під будинковолодінням №83 по вул.Б.Хмельницького в м.Чигирині загальною площею 2947кв.м, виділивши ОСОБА_1 в користування земельну ділянку під забудовами - 110,95 кв.м; під ділянку двору 33,7кв.м; під ділянку саду та городу - 1031,4кв.м; 1/2 частину ділянки двору загального користування - 297,45 кв.м відповідно до плану, що міститься в додатку № 7 до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Виділити ОСОБА_2 в користування земельну ділянку під забудовами - 109,44 кв.м; під ділянку саду та городу - 1066,61 кв.м; 1/2 частину ділянки двору загального користування- 297,45 кв.м відповідно до плану, що міститься в додатку № 7 до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Земельну ділянку двору площею 594,9кв.м залишити в загальні користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за надлишки у вартості частин будинковолодіння в сумі девятсот тридцять сім гривень; судовий збір в сумі сімдесят три гривні 63коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі пятнадцяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі двісті сорок три гривні 92коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча