Справа № 415/1611/15-ц
Провадження № 2-о/415/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.15 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту участі у бойових діях та забезпеченні бойової діяльності військ, заінтересована особа Луганський військовий комісаріат, -
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про відновлення втраченого провадження, зазначивши, що в квітні 2014 року звертався до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту участі у бойових діях та забезпеченні бойової діяльності військ в зоні надзвичайного стану та у збройних конфліктах по нормалізації обстановки, відновлення законності та правопорядку на території ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ухвалою Лисичанського міського суду від 25.04.2014 року було відмовлено у відкритті провадження. Заявником було подано апеляційну скаргу, яка 18.06.2014 року Апеляційним судом Луганської області була задоволено частково. Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 25.04.2014р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі у передбаченому законом порядку. У зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Луганської області справа №2-о/415/106/14 до теперішнього часу до Лисичанського міського суду не поверталась.
Заявник повторно звернувся із відповідною заявою до Лисичанського міського суду Луганської області. Ухвалою Лисичанського міського суду від 13.03.2015р. було відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку із перебуванням в провадженні Лисичанського міського суду аналогічної справи. Просив суд відновити втрачене провадження у справі №415/1611/15-ц (№2-о/415/45/15).
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, суд дійшов висновку, що втрачене провадження не підлягає відновленню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 206 ЦПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13.03.2015р. було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 415/1611/15-ц (№2-о/415/45/15) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту участі у бойових діях та забезпеченні бойової діяльності військ, заінтересована особа Луганський військовий комісаріат у зв`язку із перебуванням в провадженні Лисичанського міського суду аналогічної справи.
Відповідно до норм чинного законодавства відновленню підлягає втрачене повністю або часткове судове провадження в цивільній справі.
Провадження в цивільній справі № 415/1611/15-ц (№2-о/415/45/15) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту участі у бойових діях та забезпеченні бойової діяльності військ, заінтересована особа Луганський військовий комісаріат, яке заявник просить суд відновити не втрачене, а перебуває в повному обсязі в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області.
Таким чином, суд не вбачає, що мета заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження пов`язана із захистом прав та інтересів ОСОБА_1 , а тому для відкриття провадження за заявою про відновлення провадження у цивільній справі № 415/1611/15-ц (№2-о/415/45/15) не має підстав.
Відтак у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту участі у бойових діях та забезпеченні бойової діяльності військ, заінтересована особа Луганський військовий комісаріат слід відмовити.
Відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надсилається позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 293, 402-409 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту участі у бойових діях та забезпеченні бойової діяльності військ, заінтересована особа Луганський військовий комісаріат відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі направити заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА