Справа № 496/3852/15-ц
Провадження № 2/496/1708/15
16 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді- Дранікова С.М.
при секретарі - Ряднової А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ПП «Вита Мед» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, суд -
Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином був повідомлена про день розгляду справи.
За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача заочно, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Під час розгляду справи судом було встановлено що 06 вересня 2006 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис по державну реєстрацію приватного підприємства «ВИТА-МЕД», яке створене двома засновниками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою надання послуг в галузі медичної практики.
Згідно з затвердженим засновниками Статутом підприємства директор ПП «ВИТА-МЕД» може бути співзасновник підприємства. Так, на посаду директора обрано ОСОБА_2, який незмінно обіймав посаду директора ПП «ВИТА-МЕД», починаючи від дати заснування підприємства у 2006 році.
В 2011 році, за рекомендацією співзасновника ОСОБА_3, до штату підприємства прийнято громадянку ОСОБА_1. Директор ПП «ВИТА-МЕД» прийняв рішення звернутись до державних реєстраторів Біляївського МрУЮ з відповідним листом. Зокрема, прийнято рішення повідомити державних реєстраторів Біляївського МрУЮ про набрання чинності Ухвалою Апеляційного суду Одеської області, якою відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні його вимог щодо ПП «ВИТА-МЕД». При поданні листів ОСОБА_2 було вказано на те, що 08.09.2014 року головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1, в якості заявника, було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного підприємства «ВИТА-МЕД». А саме: було внесено зміни до складу засновників підприємства - замість ОСОБА_3 до складу засновників було включено ОСОБА_4. Зокрема, 08.09.2014 року нібито проведено загальні збори засновників Приватного підприємства «ВИТА-МЕД», на яких ОСОБА_2 не був присутній, про які йому також не сповіщалось, та рішення на яких прийняті від його імені з проставленням підробленого підпису ОСОБА_2 як співзасновника порушило права останнього. Факт незаконності рішень
З огляду на це, ОСОБА_1 як колишній головний бухгалтер та працівник ПП «ВИТА-МЕД» зобов'язана була повернути всі документи підприємству та, тим самим, запобігти завданню шкоди ПП «ВИТА-МЕД».
Згідно з ч. 2 ст. 131 КЗпП працівники зобов'язані бережливо ставитися до майна підприємства і вживати заходів до запобігання шкоді.
Згідно ст. 139 КЗпП працiвники зобов'язанi працювати чесно i сумлiнно, своєчасно i точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержувати трудової i технологiчної дисциплiни, вимог нормативних актiв про охорону працi, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договiр.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст.131, 139 КЗпП України, суд -
Позовну заяву ПП «Вита Мед» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Вита Мед» судові витрати в сумі 5243.60 гривень.
Заочне рішенні може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5