пр. № 6/759/612/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції - Косович І.А. про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2010 р. у справі № 2-2644-1/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції» до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської РДА про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання отриманого стороною 04.12.2013 р., а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2010 р. позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, з відповідачки ОСОБА_3 стягнута заборгованість на загальну суму 580 587,29 грн., яке набуло чинності, та був виданий виконавчий лист.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що позивач направляв на адресу суду заяви про видачу виконавчого листа по справі, проте, виконавчий лист отримано представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» лише 04.12.2013 р. (а.с. 130).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем з об'єктивних та поважних причини пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вказаний строк підлягає поновленню, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 293, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції - Косович І.А. про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2010 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції» до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської РДА про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з виконання рішення № 2-2644-1/2010 Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2010 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції» до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської РДА про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: