Справа № 158/1487/15-ц
Провадження № 2/0158/611/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 грудня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, Прилуцька сільська рада Ківерцівського району про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, Прилуцька сільська рада Ківерцівського району про встановлення факту батьківства.

Як доказ заявлених вимог вказує, що ОСОБА_9 за час проживання однією сім'юі з ОСОБА_10 народила дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація народження дитини проведена у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

21.07.2008 року ОСОБА_10 помер.

Посилаючись на те, що ОСОБА_10 є батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить встановити ОСОБА_10 батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.12.2015 року представник відповідач ОСОБА_11 посилаючись на те, що ОСОБА_10, який помер 21.07.2008 року, є батьком двох дітей: синів ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які народилися в період його перебування в шлюбі з ОСОБА_4 і які є відповідачами у справі, подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставив запитання про встановлення родинної спорідненості між неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_12 в судове засідання не зявилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечили за умови направлення на відібрання зразків для аналізу ДНК відповідача по справі ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що з'ясування питання, чи є ОСОБА_10 батьком малолітньої ОСОБА_2, 11.03.2008 року, потребує застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення такої експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_11 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, Прилуцька сільська рада Ківерцівського району про встановлення факту батьківства, судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є родинна спорідненість між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам внесеним до Державного реєстру атестованих судових експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: пров. Валіхоський, 4 м. Одеса, 65082.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали від 29.12.2015 року.

Провести відбір матеріалів (крові та слини) для експертизи в присутності одночасно позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, та дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти попередньо на відповідача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Пономарьова О.М.