Справа № 361/7224/15-ц
Провадження № 2/361/3443/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 15 червня 2015 року в с. Пухівка Броварського району Київської області ОСОБА_2, керуючи моторолером «Хонда», без номерних знаків, під час перестроювання з правого краю проїзної частини дороги в ліву, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з належним позивачці автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався позаду в попутному напрямку, заподіявши йому механічні пошкодження.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.
У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 15 червня 2015 року в с. Пухівка Броварського району Київської області ОСОБА_2, керуючи моторолером «Хонда», без номерних знаків, під час перестроювання з правого краю проїзної частини дороги в ліву, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався позаду в попутному напрямку, заподіявши йому механічні пошкодження.
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2015 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.
Наведені обставни підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до положень ч. 4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, винність відповідача у вчиненні ДТП встановлена постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, а тому відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України він повинен відшкодувати заподіяну шкоду, розмір якої підтверджується звітом № 3960 від 25.06.2015р.
З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: 800 грн за проведення експертного дослідження та 487,20 грн за сплачений судовий збір, а разом 1287,20 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 1166, 1187 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар