Справа № 609/666/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Кухарчук О.М. ,

за участю : позивачів, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Дем»янівни щодо участі діда і баби у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою онучкою, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 щодо участі діда і баби у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою онучкою, а саме - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої вимоги та суду пояснили, що їх син - ОСОБА_6 та колишня невістка ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилася їх онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу між подружжям рішенням Шумського районного суду місцем проживання малолітньої ОСОБА_5 визначено разом із мамою ОСОБА_4 за адресою: с.Підгайці Шумського району Тернопільської області.

Позивачі стверджують, що з народження онука разом з їхнім сином та колишньою невісткою проживали в їхньому господарстві за адресою: с.Онишківці Шумського району. Оскільки в той час подружжя ОСОБА_4 часто їздили за кордон, вихованням онуки фактично займалися позивачі по справі і між ними склалися досить теплі стосунки.

Позивачі також суду пояснили, що на даний час вони проводять ремонт в іншому будинку в с.Онишківці, де зареєстровані на даний час, хоча фактично поки ще проживають зі своїм сином. Останні стверджують, що в ближчому майбутньому мають намір перейти туди жити.

Після розлучення подружжя ОСОБА_4 минуло вже 2,5 роки. Позивачі стверджують, що їм досить тяжко домовитись з ОСОБА_4 про побачення з онукою, а тому вони вимушені з даним позовом звернутися до суду та просять суд:

1.Зобов»язати відповідачку ОСОБА_4 не чинити їм перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.Встановити дні для проведення зустрічей з онукою згідно їхнього місця реєстрації в с.Онишківці::

1)В червні 10 календарних днів з 20 по 30 червня;

2)В серпні 11 календарних днів з 15 по 25 серпня;

3)Під час зимових канікул 5 календарних днів з 1 по 5 січня;

3. На дні народження діда і баби 14 січня і 27 лютого. У разі припадання цих днів на робочі, щоб не відривати від навчального процесу дитину, дані зустрічі перенести на суботу та неділю.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що згідно рішення Шумського районного суду, яке залишене в силі апеляційною інстанцією від 27 січня 2015 року встановлено ОСОБА_6 сину позивачів графік побачень з його малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері шляхом встановлення наступного графіку побачень: двічі на місяць першого та третього тижня в період з суботи 10 00 год. по неділю 17 00 год. У випадку перебування ОСОБА_5 на навчанні із суботи 10 00 год. перенести на 17 00 год. з дотриманням режиму дня дитини.

Представник відповідача вважає, що оскільки позивачі проживають разом на даний час, що не заперечили і самі позивачі, вони мають змогу бачитись з онукою у дні, визначені для батька. Крім того , представник відповідача зазначила, що позивачі на даний час зареєстровані в будинку, у якому проводять ремонтні роботи та мають намір в майбутньому переселитися, даний будинок, як пояснили позивачі, знаходиться по сусідству з будинком у якому проживає їх син. Останні просять надати дозвіл на побачення із малолітньою ОСОБА_5 по місцю їх реєстрації тобто у будинку в якому не проживають на даний час.

На підставі викладеного в позові просила відмовити.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Так свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивачів, підтвердили той факт, що між малолітньою ОСОБА_5 та позивачами є теплі стосунки, останні приділяють їй багато уваги коли вона приїжджає.

Із рішення районної комісії з питань захисту прав дитини від 10 червня 2015 року № 07 05 вбачається, що ОСОБА_4 попереджено про те, що відповідно до ст.. 257 СК баба, дід мають право спілкуватися із своїми внуками. Батьки, чи інші особи не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків.

Даним рішенням також встановлено графік побачень: під час літніх канікул 21 день та дні народження діда і баби 14 січня та 28 лютого при обов»язковому завчасному попередженні матері дитини.

Також згаданим рішенням рекомендовано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вирішення даного питання звернутися до суду.

Із довідок виданих ПФУ в Шумському районі вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримують пенсію в сумі 2635,98 грн. та 2303,25 грн.

Довідками про стан здоров»я доведено, що позивачі не перебувають на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Згідно характеристик, наданих Онишковецькою сільською радою, останні характеризуються виключно із позитивної сторони.

Із довідки про склад сім»ї вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту обстеження цього ж будинку вбачається, що : сім»я матеріально забезпечена, будинок в хорошому стані, газифікований, підведено водопостачання. Даний акт суд сприймає критично, оскільки, як пояснили самі позивачі, в даному будинку вони ще не проживають, мають намір лише туди переселитися, там проводяться ремонтні роботи, також з даного акту не зрозуміло, чи є в ньому зручності, чи передбачена окрема кімната для проживання малолітньої.

Із рішення Шумського районного суду, яке залишене в силі апеляційною інстанцією від 27 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено графік побачень з його малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності матері шляхом встановлення наступного графіку побачень: двічі на місяць першого та третього тижня в період з суботи 10 00 год. по неділю 17 00 год. У випадку перебування ОСОБА_5 на навчанні із час із суботи 10 00 год. перенести на 17 00 год. з дотриманням режиму дня дитини.

Суд, оцінивши представлені суду сторонами докази у їх сукупності, вислухавши сторони, допитавши свідків вважає, що у позові слід відмовити за недоведеністю останнього виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

2. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

З врахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від № 16 від 12.06.98 року № Про застосування судами норм кодексу про шлюб та сім»ю України із змінами внесеними згідно з Постановою Верховного Суду від 15.05.2006 року в частині, яка не суперечить Сімейному кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

У відповідності до ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за принципом змагальності.

2. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Піч час проведення як попереднього судового засідання по даній справі, так і до початку слухання справи по суті сторонам пропонувалось подати всі необхідні докази щодо доведення свого позову чи спростування фактів, наведених у позовній заяві. Однак позивачі не представили суду докази, які б засвідчували той факт, що вони є дідом та бабою малолітньої ОСОБА_5, не представили жодних доказів про те, що зі сторонни ОСОБА_4 їм чиняться перешкоди у спілкуванні з онукою, натомість підтвердили, що жодного разу не приїжджали до онуки по місцю теперішнього її проживання, крім того останні просили суд встановити дні для проведення зустрічей по місцю їхньої реєстрації як було встановлено в судовому засіданні останні зареєстровані у будинку в якому не проживають, а проживають фактично у сина, крім того позивачами не представлений акт обстеження теперішнього проживання позивачів, що не дає суду змоги дослідити умови проживаання.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 257 СК України ст.ст. 10,57,58,60,209,212,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у позові до ОСОБА_4 Дем»янівни щодо зобов»язання останньої не чинити позивачам перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановленні днів для проведення зустрічей з малолітньою згідно місця реєстрації позивачів в с.Онишківці Щумського району :

в червні 10 календарних днів з 20 по 30 червня;

в серпні 11 календарних днів з 15 по 25 серпня;

Під час зимових канікул 5 календарних днів з 1 по 5 січня;

На дні народження діда і баби 14 січня і 27 лютого. У разі припадання цих днів на робочі, щоб не відривати від навчального процесу дитину, дані зустрічі перенести на суботу та неділю за недоведеністю останнього.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1