15.12.2015 Справа № 756/8901/15-ц
унікальний № 756/8901/15-ц
провадження № 2/756/4501/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 листопада 2005 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різних поглядів на шлюб та сім'ю, відсутності порозуміння та поваги, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Додатково зазначив, що він близько двох останніх років проживає окремо в селі за адресою реєстрації, ходить там на роботу. Шлюбні стосунки з відповідачем не підтримує близько року, приїжджає до неї 1-2 рази на тиждень коли буває в м. Києві у справах. Позивач вказав, що не хоче жити з відповідачем, примирення між ними неможливе.
Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала, посилаючись на те, що вони з позивачем проживають разом, ведуть спільний побут, доглядають дітей. Шлюбні стосунки не підтримують тільки два останніх тижні. На її думку, причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стали різні погляди на виховання дітей.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Панасівської сільської ради Любарського району Житомирської області 05 листопада 2005 року, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За клопотанням відповідача ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року, викладеною в протокольній формі, сторонам надавався строк для примирення до 14 грудня 2015 року.
Після закінчення цього строку позивач наполягає на тому, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем він не збирається. Позивач зазначив, що його рішення про необхідність розірвання шлюбу є остаточним.
Відповідач позов визнала в повному обсязі.
Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що відповідач також просить розірвати шлюб, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки внаслідок різних поглядів на шлюб та сім'ю, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Панасівської сільської ради Любарського району Житомирської області 05 листопада 2005 року, актовий запис № 4, розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко