Справа №6/331/138/15
№ 331/4621/14-ц
УХВАЛА

28 липня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників

заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ( далі Жовтневий ВДВС ЗМУЮ) про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання за виконавчим листом № 2/331/1398/14 виданим 26.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 ( Боржник) на користь приватного підприємця ОСОБА_6 суду подвійної винагороди за договором № 09 від 04 березня 2014 року в розмірі 23 580, 00 грн., штраф за порушення умов договору № 09 від 04 березня 2014 року в розмірі 5 895, 00 грн., а також сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в розмірі 294,75 грн., а всього 29 769, 75 грн. його правонаступником.

Зазначена заява також містила клопотання про витребування з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію відносно спадкоємців, що є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, який мешкав за адресою АДРЕСА_1, а також перелік майна, яке було ними успадковане.

На виконання запиту суду від 10.06.2015 р. зазначена нотаріальна контора листом № 14880 від 25.06.2015 р. повідомила суд про те, що після померлого 16 серпня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину прийняла за законом подачею заяви до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори 09 вересня 2014 року зареєстровано за № 652 дочка спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

У своїй заяві ОСОБА_4 зазначила, що крім неї, є спадкоємець за законом - дружина спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка подала до тієї ж самої нотаріальної контори заяву 09.09.2014 р., зареєстровану за № 653, про відмову від прийняття спадщини за законом на користь дочки спадкодавця ОСОБА_4.

Отже, правонаступником сторони у вищезазначеному виконавчому провадженні після померлого відповідача ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_4, яка у передбачений законом порядок прийняла спадщину.

В суді, до початку розгляду заяви представник заінтересованої особи ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у вирішенні питання, порушеного Жовтневим ВДВС ЗМУЮ, в рамках цивільної справи за позовом ПП ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення суми винагороди, штрафу та відшкодування моральної шкоди, до прийняття рішення по заяві ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2014 р. по зазначеній цивільній справі.

Заінтересована особа : ОСОБА_4 в суді підтримала заявлене клопотання ; представник заінтересованої особи : ПП ОСОБА_6 при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року позов приватного підприємця ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПП Софьіна ОСОБА_8 суму подвійної винагороди за договором № 09 від 04 березня 2014 року в розмірі 23 580, 00 грн., штраф за порушення умов договору № 09 від 04 березня 2014 року в розмірі 5 895, 00 грн., а також сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в розмірі 294,75 грн., а всього 29 769, 75 грн.

08 червня 2015 року Жовтневий ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання за виконавчим листом № 2/331/1398/14, виданим 26.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 ( Боржник) на користь приватного підприємця ОСОБА_6 суду подвійної винагороди за договором № 09 від 04 березня 2014 року в розмірі 23 580, 00 грн., штраф за порушення умов договору № 09 від 04 березня 2014 року в розмірі 5 895, 00 грн., а також сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в розмірі 294,75 грн., а всього 29 769, 75 грн. його правонаступником.

Зазначена заява також містила клопотання про витребування з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори інформації відносно спадкоємців, що є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, який мешкав за адресою АДРЕСА_1, а також перелік майна, яке було ними успадковане.

На виконання запиту суду від 10.06.2015 р. зазначена нотаріальна контора листом № 14880 від 25.06.2015 р. повідомила суд про те, що після померлого 16 серпня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину прийняла за законом подачею заяви до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори 09 вересня 2014 року зареєстровано за № 652 дочка спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, правонаступником сторони у вищезазначеному виконавчому провадження після померлого відповідача ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_4, яка у передбачений законом порядок прийняла спадщину.

13 липня 2015 р. ОСОБА_4, як правонаступник померлого 16.08.2014 р. відповідача по справі ОСОБА_5, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі ( №2/331/1398/14).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2015 р. заява про перегляд заочного рішення суду залишена без руху.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2015 р. заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 р. по справі за позовом ПП ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення сум прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04 серпня 2015 р.

Отже, наявність в провадженні суду не розглянутої по суті заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 20.10.2014 р. унеможливлює розгляд по суті з ухваленням рішення заяви Жовтневого ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_4

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, зупинити до набрання законної сили ухвали по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 р. по справі за позовом ПП Софьіна ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення сум.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

28.07.2015