Єдиний унікальний номер 235/5904/15-ц Номер провадження 22-ц/775/634/2015
Головуючий у 1 інстанції Корнєєва І.В. Єдиний унікальний номер 234/5904/15-ц
Доповідач Постолова В.Г Номер провадження 22-ц/775/634/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Постолової В.Г.

суддів Космачевської Т.В., Гапонова А.В.,

при секретарі Парфенюк Д. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача. Вказувала, що з відповідачем вона знаходилася в фактичних шлюбних відносинах з грудня 2012 року по січень 2015 року, від яких має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає.

Просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 28.07.2015 року та судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволені позову, посилаючись на порушення норм матеріального права , зокрема вказує на неможливість надавати допомогу на утримання дружини, оскільки є інвалідом дитинства та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 979 грн.

Сторони не з*явилися до суду апеляційної інстанції, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до телефонограми.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню , а рішення суду в частині розміру аліментів підлягає зміні за таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання позивачки та з урахування його матеріального стану, те, що він не є інвалідом визначив розмір аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитини трирічного віку.

Проте з таким висновком суду в повному обсязі погодитися не можна , оскільки його зроблено у зв*язку з неповним з*ясуванням судом обставин, що мають значення для справи , що відповідно до ч. 1 п.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з грудня 2012 року по січень 2015 року, від яких у них є неповнолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16 січня 2015 року.

Дитина проживає спільно з позивачкою окремо від відповідача, що підтверджується довідкою Новотроїцької сільської ради від 21.07.2015 року.

Позивачка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач є інвалідом з дитинства 3 групи та відповідно до довідки МСЕК(а.с.24) може виконувати роботу без навантаження на ліву руку, і розмір його пенсії станом на серпень 2015 року складає 979 грн.

З урахуванням вказаних обставин, матеріального стану сторін та можливості відповідача сплачувати аліменти , апеляційний суд вважає за необхідне змінити рішення в частині розміру аліментів та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини до досягнення дитиною трирічного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст.303, 307, 309,316 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року в частині розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноармійська , ІПН НОМЕР_1 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 28.07.2015 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: