Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3738/15-ц
Провадження № 2/553/1413/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.11.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Шпак Н.О.,
розглянувши у судовому засідання в м. Полтаві справ за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2015 року позивач ПАТ КБ « ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRС13350008 від 12 вересня 2007 року в сумі 98 949 грн. 06 коп. та судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб, з постановленням по справі заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 12 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» підписали заяву позичальника № PLXRRС13350008 про видачу кредиту на суму 17 490 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст.ст. 207, 638, 639 1054 ЦК України суд приходить до висновку, що 11 серпня 2006 року Банк та відповідач ОСОБА_2 уклали письмовий договір позики, зміст якого зафіксовано в кількох документах, в тому числі в Умовах і правилах надання банківських послуг.
Як вбачається з розрахунку заборгованості Банк виконав свої зобовязання видав кошти відповідачу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_1 у строки, встановлені Умовами та правилами надання банківських послуг, не сплачувала кошти на повернення кредиту та процентів, тому станом на 18 вересня 2015 року виникла заборгованість в сумі 115 751 грн. 97 коп. ( в тому числі 14 476 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 35 067 грн. 05 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 8500 грн. 14 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 446 грн. 74 коп. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором).
Судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави № 2н-72/09 від 29 квітня 2009 року з відповідача на користь Банку стягнуто 21 990 грн. 96 коп., тому загальний розмір заборгованості підлягає зменшенню на вказану суму, та з відповідача на користь Банку підлягає стягненню 93 761 грн. 01 коп.
Зважаючи, що відповідач має заборгованість з повернення кредиту та сплати відсотків, тому з урахуванням положень п. 5.1.2., 5.3. умов та правил надання банківських послуг, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за пенею та комісією в сумі 8946 грн. 88 коп., штраф ( фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в сумі 4 688 грн. 05 коп.
Частина 1 ст. 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи те, що відповідач на день розгляду справи не погасив заборгованість по договору, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 98 949 грн. 06 коп., підлягають задоволенню в повному обємі.
Судові витрати, понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 530, 611, 638, 639, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 215, 218 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № PLXRRС13350008 від 12 вересня 2007 року, яка виникла станом на 18 вересня 2015 року в сумі 98 949 (девяносто вісім тисяч девятсот сорок девять) грн. 06 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1484 грн. 24 коп., а всього 100 433 (сто тисяч чотириста тридцять три) грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3