Справа № 462/6948/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання права власності на прибудову до квартири,

встановив:

Львівська міська рада звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати право власності за територіальною громадою м.Львова на самочинно влаштовану прибудову розміром 1,50х6,50 до квартири №66 на вул.Городоцькій, 289 у м.Львові. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають у вказаній квартирі. Даний будинок перебуває на балансі місцевих рад, а квартира №66 у власності територіальної громади м.Львова. Основним квартиронаймачем вказаної квартири є ОСОБА_2 Зазначений обєкт зведений на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети та прибудова здійснена без належного дозволу та належно затвердженого проекту. В даному випадку, самочинне будівництво не порушило права інших осіб і збудовано на земельній ділянці, що знаходиться в комунальній власності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, який просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечили, пояснивши, що згідно ч.5 ст. 376 ЦК України за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради міської ради повинно бути визнано право власності на добудовану на землях міста прибудову розміром 1,50х6,50 до квартири №66 на вул.Городоцькій, 289 у м.Львові.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не направила в судове засідання свого представника і суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що будинок на вул.Городоцькій, 289 у м.Львові перебуває на балансі місцевих рад. Квартира №66 в цьому будинку перебуває в комунальній власності, основним квартиронаймачем такої є ОСОБА_2, у квартирі крім нього також зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.18).

До реконструкції спірна квартира складалась із однієї кімнати, житловою площею 18,6 кв.м., без кухні та комунальних вигод.

З метою покращення своїх житлових умов відповідачі здійснили самочинну реконструкцію квартири №66 на вул.Городоцькій, 289 у м.Львові, з влаштуванням прибудови розміром 1,50х6,50 м.

Згідно даних технічного паспорту, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 19.10.20068 р. (а.с.4-5) вбачається, що після добудови загальна площа квартири № 66 в будинку № 289 на вул.Городоцькій у м.Львові складає 53,3 кв.м.

Відповідно до Технічних висновків про технічний стан конструкцій та відповідність діючим нормам здійсненої добудови до квартири №66 в житловому будинку №289 на вул.Городоцькій в м.Львові технічний стан основних несучих конструкцій квартири №66 в житловому будинку №289 на вул.Городоцькій в м.Львові і виконаної цегляної добудови розмірами в плані 6,50х1,50м добрий, планування квартири №66 після добудови приведена у відповідність до діючих будівельних норм ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові бдинки. Основні положення» та підлягає погодженню у встановленому порядку та ДБН В.3.2-2-2009 «Житлові бдинки. Реконструкція та капітальний ремонт». Квартира №66 після проведеної реконструкції не погіршує технічного стану основних конструктивних елементів (стін, фундаментів і перекриття) будинку, впливає на інсоляцію сусідніх квартир. Квартира після проведеної реконструкції придатна до експлуатації (а.с.7-15).

Як встановлено в судовому засіданні, самочинно здійснена реконструкція кв. № 66 в житловому будинку №289 на вул.Городоцькій в м.Львові не порушує прав інших осіб, що стверджується належним чином засвідченою згодою мешканців квартир №65, 67, 69 буд. №289, на вул.Городоцькій у м.Львові (заява в матеріалах справи).

Згідно ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Львівська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду м.Львова та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до п.5.1.2 «Положення про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові», затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 835 від 09 вересня 2011 року, Львівська міська рада чи міжвідомча комісія районної адміністрації уповноважені звертатись в суд з позовом щодо визнання за територіальною громадою міста права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на земельній ділянці, що знаходиться у комунальній власності, якщо це не порушує права інших осіб.

У відповідності до ст.ст. 142-145 Конституції України, до матеріальної основи органів місцевого самоврядування, крім інших об'єктів, належить земля, управління кою здійснюють територіальні громади через органи місцевого самоврядування в межах наданих їм повноважень шляхом прийняття рішень.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про розмежування земель державної та комунальної власності» від 05 лютого 2004 року №1457-IV, до земель комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, належать усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної власності та земель, віднесених до державної власності.

Стаття 12 Земельного кодексу України визначає, що до повноважень місцевих рад відноситься розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього кодексу.

Відповідно до ст.83 Земельного кодексу України, суб'єктами права власності на землю є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування,- на землі комунальної власності. Землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що територіальна громада м. Львова є власником земельної ділянки, на якій збудуванна самочинна прибудова до квартири на вул.Городоцькій, 289/66 у м.Львові, власником якої є позивач, з урахуванням того, що здійснена добудова не порушує прав третіх осіб, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та визнати за територіальною громадою м.Львова право власності на прибудову розміром 1,50х6,50 до квартири №66 на вул.Городоцькій, 289 у м.Львові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 142-145 Конституції України, ст. 376 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 83 Земельного кодексу України, ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 7 Закону України «Про розмежування земель державної та комунальної власності», Положенням про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м.Львові, затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 09.09.2011 року № 835, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за територіальною громадою міста Львова право власності на прибудову розміром 1,50х6,50 до квартири №66 на вул.Городоцькій, 289 у м.Львові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.