Справа № 505/4217/15-ц
Провадження № 2/505/1958/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

прокурора Дубровського А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії (третя особа - Котовський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участю Котовського місцевого прокурора Одеської області та органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, стверджуючи, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Садова, 69, с. Новоселівка, Котовський район, Одеська область. Відповідачка є колишньою дружиною онука позивача, та зареєстрована у вказаному житловому будинку разом з їх спальною з онуком дитиною. Відповідачка з травня 2015 року не проживає у будинку позивача, проте добровільно знятися з реєстрації відмовляється.

Позивач просить визнати відповідачку та її малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Садова, 69, с. Новоселівка, Котовський район, Одеська область, та зобовязати Котовський районний відділ державної міграційної служби України в Одеській області зняти відповідачку з дитиною з реєстраційного обліку за адресою: вул. Садова, 69, с. Новоселівка, Котовський район, Одеська область.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримували у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, вказувала, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 її змусили виїхати зі спірного будинку її колишній чоловік та позивач.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області у судовому засіданні позов підтримала частково, вважала за недоцільним позбавлення малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням за адресою: вул. Садова, 69, с. Новоселівка, Котовський район, Одеська область.

Представник Котовського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Садова, 69, с. Новоселівка, Котовський район, Одеська область.

У вказаному житловому будинку зареєстровані позивач, його онук ОСОБА_2, колишня дружина онука та їх спільна дитина - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року шлюб між онуком позивача та відповідачкою було розірвано.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новоселівсько сільської ради Котовського району Одеської області №1443 від 21 вересня 2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте не проживають за вказаною адресою.

Згідно пояснень сторін у судовому засіданні, відповідачка з дитиною не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з травня 2015 року.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 17 грудня 2015 року за адресою: вул. Садова, 69, с. Новоселівка, Котовський район, Одеська область, умови проживання малолітньої дитини добрі.

Відповідачка з дитиною проживають у матері відповідачки за адресою: вул. Ветеранів, 13, с. Новоселівка, Котовський район, Одеська область.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 17 грудня 2015 року за адресою: вул. Ветеранів, 13, с. Новоселівка, Котовський район, Одеська область, тимчасові умови проживання малолітньої дитини потребують покращення.

Висновком №01-25/1276 від 24 грудня 2015 року орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області вважають за недоцільним позбавлення малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням за адресою: вул. Садова, 69, с. Новоселівка, Котовський район, Одеська область.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін.

Згідно ст. 156 члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 с. 405 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що відповідачка з дитиною, як колишні члени сім'ї власника будинку, не втратили право користування належною йому жилою площею, оскільки вони в зазначеній квартирі не проживають із поважних причин менше ніж півроку.

При таких обставинах позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.213215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя