Справа № 209/3357/15-ц
Провадження № 2/209/1541/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участю секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Зменшено розмір аліментів, призначених за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 листопада 2007 року по цивільній справі № 2-3535, які стягуються із ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини доходів платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.08.2015 року і до повноліття дитини.

При винесенні рішення від 10.11.2015 року судом не були враховані вимоги заявника в частині припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без присутності сторін.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивач доповнив свої позовні вимоги, шляхом власноручного допису маленьким почерком після надрукованих основних позовних вимог, вимогою про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

10 листопада 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволено частково. Однак судом, при винесенні рішення не були враховані вимоги про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, абзацом 3 наступного змісту:

"Припинити стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 2-3535 виданого 06.11.2007 року, які стягуються із ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, в розмірі 1/3 частини його доходів".

Абзаци 3,4,5,6,7 рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2015 року, вважати абзацами 4,5,6,7,8.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова