Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Україна 7700
Справа № 382/2269/15-ц
Провадження № 2/382/831/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.12.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрій зазначено, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 9 вересня 2000 року у виконкомі Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Їх сімейне життя не склалося, вони перестали розуміти одне одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки. Ввважає, що збереження сім"ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, в зв"язку з чим просив його розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснивши, що причиною розпаду сім"ї є втрата любові та поваги між подружжям, постійні сварки та бійки. З відповідачкою проживають окремо протягом 9 місяців, не підтримують шлюбних стосунків. Неповнолітні діти проживають у його батьків, так як у подружжя щодня виникають конфлікти. Все це травмує психіку дітей, впливає на їх виховання. Примирення між сторонами неможливо, в зв"язку з чим просив шлюб розірвати.

Відповідачка проти позову заперечувала та просила надати строк для примирення з метою зберегти сім"ю. Крім цього пояснила, що чоловік постійно ображає її, принижує, влаштовує сварки та бійки, з даного приводу вона зверталася до працівників міліції. Діти дійсно виявили бажання проживати у батьків чоловіка. Вона вважає, що після розірвання шлюбу чоловік може забрати у неї дітей та вигнати її з будинку, а тому вона згодна на примирення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 таКравченко ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 9 вересня 2000 року у виконкомі Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 5.Прізвище дружини після реєстрації шлюбу- Юрченко.

З копій свідоцтв про народження (а.с.8-9) вбачається, що ОСОБА_3 народився 9 липня 2001 року в м. Яготин Київської області, ОСОБА_4 народилася 20 листопада 2007 рокув м. Яготин Київської облпсті та їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З довідки Яготинської ЖЕК від 23.10.2015 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та має таких зареєстрованих членів сім"ї: дружина-Юрченко Т.П., син-Юрченко В.І., ІНФОРМАЦІЯ_4, донька-Юрченко А.І., ІНФОРМАЦІЯ_5

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 9 вересня 2000 року у виконкомі Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Між сторонами виникають постійні, безпідставні сварки, бійки, які відбуваються на очах дітей, що призводить до травмування їх психіки, накладає негативний відбиток на їх розвиток, виховання. Подружжя проживає окремо протягом дев"яти місяців, не підтримує шлюбних стосунків, не має спільного бюджету, не вживає ніяких заходів для примирення. Причиною розпаду сім"ї є втрата поваги та любові між подружжям.

Частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року закріплено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цієї метою необхідно вживати всіх відповідних і законодавчих і адміністративних заходів.

Проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку, лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року у задоволенні клопотання про надання строку для примирення подружжя відмовлено, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечить інтересам сторін, інтересам неповнолітніх дітей подружжя, а також в зв"язку з тим, що протягом тривалого часу сторони не намагалися примиритися.

За таких обставин суд вважає, що сім"я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Дійшовши такого висновку, суд приймає до уваги те, що відповідачка фактично визнає ті обставини, що в сім"ї склалися нестерпні умови для проживання дітей, проте вона бажає зберегти сім"ю із-за побоювання розлуки із дітьми, втрати житла. За таких обставин вважати, що продовження шлюбу має на меті покращення стосунків між подружжям чи призведе до зміни їх відношення до виховання дітей, до сім"ї в цілому, не можна.

В зв"язку з чим, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10,60, 209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Кравченко) та ОСОБА_1, зареєстрований 9 вересня 2000 року у виконавчому комітеті Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис за № 5, розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.