Справа № 132/3310/15-ц
Провадження № 2/132/1197/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 29 квітня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стані реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 603. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя з відповідачкою виявилося невдалим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, не в змозі виконувати сімейні обов'язки та вирішувати поточні життєві проблеми. Між ними відсутнє взаєморозуміння, через що виникають конфліктні ситуації, які можуть в подальшому суттєво вплинути на психіку їхньої дитини та її погляди на життя. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від відповідачки також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки спільне сімейне життя сторін виявилося невдалим. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, не в змозі виконувати сімейні обов'язки та вирішувати поточні життєві проблеми. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, через що виникають конфліктні ситуації, які можуть в подальшому суттєво вплинути на психіку їхньої дитини та її погляди на життя. Подальше збереження шлюбу є неможливим.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, фактично сім'я сторін розпалась, сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини, тому суд вважає що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка бажає залишити їй прізвище ОСОБА_2, що відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стані реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 603, розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: