УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання відкликаною згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту, визнання розірваним кредитно-заставного договору та договору індивідуальний номер замовлення CR-108,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати відкликаною з 08 жовтня 2014 року її згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту за заявою позичальника від 04 жовтня 2014 року за № АN4XRX130590464 до ПАТ «Акцент Банк», визнати розірваними з 08 жовтня 2014 року укладений між нею та ПАТ «Акцент Банк» кредитно-заставний договір та договір від 04 жовтня 2014 року укладений між нею та ФОП ОСОБА_3, індивідуальний номер замовлення СR-108.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовано тим, що 04 жовтня 2014 року між нею та ФОП ОСОБА_3 був укладений договір на виготовлення, доставку та встановлення металопластикових вікон (індивідуальний номер замовлення №CR-108). Того ж дня в ПАТ «Акцент Банк» вона підписала заяву позичальника з проханням надати споживчий кредит на оплату товару - виробів ПВХ на суму 9 056 грн 79 коп., при цьому кошти на руки вона не отримала, оскільки вони були перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_3 згідно її заяви. Разом з цим, ОСОБА_2 зазначає, що договір на виконання робіт та кредитний договір були підписані нею під впливом помилки, так як вона не в повному обсязі розуміла обставини, якими керувалась при їх підписанні, не оцінила правильно свої можливості виконання фінансових зобов'язань за договорами, оскільки єдиним її доходом є пенсія, у зв'язку з чим 06 жовтня 2014 року вона особисто повідомила ФОП ОСОБА_3 про відкликання своєї згоди на отримання споживчого кредиту і відмову від його послуг, а також надіслала на адресу відповідачів заяви про відкликання своєї згоди на укладення договорів та їх розірвання, однак банк відмовився виконати її вимогу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано відкликаною з 08 жовтня 2014 року згоду ОСОБА_2 на укладення договору про надання споживчого кредиту за заявою позичальника від 04 жовтня 2014 року №AN4XRX130590464 до ПАТ «Акцент Банк». Визнано розірваним з 08 жовтня 2014 року кредитно-заставний договір, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент Банк» на підставі заяви позичальника від 04 жовтня 2014 року №AN4XRX130590464. Розірвано договір індивідуальний номер замовлення СR-108 від 04 жовтня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент Банк» посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції в частині позовних вимог про визнання розірваним з 08 жовтня 2014 року кредитно-заставного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент Банк» на підставі заяви позичальника від 04 жовтня 2014 року №AN4XRX130590464, а справу в цій частині передати на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи нове рішення у справі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює та дійшов вірного висновку що позивачем, у відповідності до положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України, було надано докази відповідно до викладених обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, у зв'язку з чим, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Акцент Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання відкликаною згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту, визнання розірваним кредитно-заставного договору та договору індивідуальний номер замовлення CR-108.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук