Справа № 654/4144/15-ц
Провадження №2/654/178/2016
УХВАЛА

про забезпечення позову

30 грудня 2015 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Гаврильченко Ю.В.

При секретарі: Друговин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань Херсонської області заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене майно до відповідача, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6665080 від 01.08.2008 року звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб: легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна V=1896 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного транспортного засобу з укладенням договору купівлі-продажу, а також передати вказаний автомобіль в управління позивачу.

Крім того, позивач надав суду заяву про забезпечення вказаного вище позову в якій просить накласти арешт на транспортний засіб: легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна V=1896 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 і знаходиться в нього чи третіх осіб, а також вилучити вказаний транспортний засіб як предмет застави та передати його на зберігання позивачу.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на існування реальної загрози неможливості виконання судового рішення, оскільки подальша експлуатація відповідачем транспортного засобу несе ризики неналежної експлуатації, та як наслідок зниження його вартості.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (далі ПАТ «ПУМБ») про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За правилами частини 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» N 9 від 22.12.2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між банком та ОСОБА_2 01.08.2008 року було укладено договір застави, за умовами якого відповідач передав в заставу автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна V=1896 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить заставодавцю ОСОБА_2 Договір застави був укладений для забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № 6665080 від 01.08.2008 року, які як зазначає в позовній заяві позивач боржником не виконуються.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову в частині накладення арешту на предмет застави, а саме автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо забезпечення позову шляхом вилучення вказаного транспортного засобу як предмету застави та передання його на зберігання позивачу, то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки такий спосіб забезпечення позову по суті є вирішенням позовних вимог, що до розгляду справи по суті є неприпустимим та заявлено позивачем передчасно. Крім того, підстави викладені позивачем у заяві про забезпечення позову в цій частині щодо можливих складнощів у виконанні рішення суду, є тільки його припущенням і жодними доказами по справі не підтверджені

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA TOUR 1.9 TDI», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна V=1896 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3