Справа № 469/1374/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 04.11.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) загальною площею 7,06 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Червоний партизан» відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Березанською районною державною адміністрацією 13.09.1996 року.

Спадкоємцями майна ОСОБА_3 є вона та її мати ОСОБА_2, і вони вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_3 своїм правом на оформлення земельної ділянки у власність взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) не скористався.

Оригінал Сертифікату на земельну частку (пай) був втрачений, про що нею було подано відповідне оголошення до Березанської районної газети «Березань» №24 від 15.06.2013 року.

24.09.2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Балиханової Т.О. з метою оформлення своїх спадкових прав, надавши їй копію Сертифікату. Листом від 24.09.2015 року №232/01-16 нотаріусом їй було роз'яснено, що вона як спадкоємець першої черги має право на ? частку спадкового майна, однак у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу їй відмовлено у оформленні спадкових прав та рекомендовано звернутися до суду.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 09.07.2014 року за її матір'ю ОСОБА_2 визнано у порядку спадкування право на ? земельної частки (паю), що належало спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Березанською районною державною адміністрацією 13.09.1996 року.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить визнати за нею у порядку спадкування право на ? земельної частки (паю), що належало спадкодавцю - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, виданого Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області 13.09.1996 року.

В судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.34-36), представник позивача наполягав на задоволенні позову, відповідач заявив про свою згоду з позовними вимогами, третя особа проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06.06.1994 року (а.с.13), позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3

Згідно поновленого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.05.2005 року (а.с.6) внаслідок смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина.

Факт прийняття позивачкою спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 на протязі шестимісячного терміну підтверджується довідками, виданими виконкомом Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від №743 від 02.10.2014 року та №1125 від 06.08.2015 року (а.с.8-9), з яких вбачається, що ОСОБА_3 дійсно постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією адресою на день смерті спадкодавця разом із ним постійно проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 з 1991 року по час видачі довідки та дочка ОСОБА_1 з 1994 року по час видачі довідки. Позивачка ОСОБА_1 провела поховання, розпорядилася спадковим майном, сплачувала необхідні платежі та послуги.

З дослідженої судом копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Березанською районною державною адміністрацією 13.09.1996 року та зареєстрованого 16.09.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4, вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний Партизан» с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області, розміром 7,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Таким чином, відповідно до встановлених обставин, у даній справі мають місце цивільні правовідносини, що виникли внаслідок відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, і до яких, згідно Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, підлягають застосуванню відповідні положення Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 р.

Так, згідно ст.524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Спадкоємство за законом згідно ч.2 зазначеної статті Кодексу має місце, коли і оскільки воно не замінене заповітом.

Відповідно до положень ч.1 ст.529 зазначеного Кодексу при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Ч.1 ст.548 ЦК Української РСР 1963 року встановлено обов'язок для спадкоємця прийняти спадщину для її набуття.

Прийняттям спадщини відповідно до п.1. ч.1. ст.549 ЦК Української РСР 1963 року, вважається, зокрема, фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 09.07.2014 року за ОСОБА_2 визнано у порядку спадкування право на ? земельної частки (паю), що належало спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Березанською районною державною адміністрацією 13.09.1996 року.

Оцінивши відповідність встановлених обставин справи нормам закону, який підлягає застосуванню до цих обставин, суд дійшов до висновку, що позивачка має право на 1/2 частку спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3, в тому числі право на ? земельної частки (паю), яке входить до складу спадщини, оскільки доведено, що ОСОБА_1 має право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, відповідно до вимог закону, і реалізувала дане право шляхом прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Разом з тим, оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право спадкодавця на земельну частку (пай) втрачено, що підтверджується оголошенням в друкованому засобі масової інформації «Березань» від 15.06.2013 року (а.с.14).

Як вбачається з письмового роз'яснення приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області від 24.09.2015 року (а.с.15), позивачці нотаріусом запропоновано для вирішення питання оформлення спадкових прав звернутися до суду у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).

В зв'язку з цим, суд визнає, що майнові права позивачки порушуються, оскільки вона не може розпорядитися належним їй майном, і визнає обґрунтованим та правомірним її звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів виходячи з положень ст.392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, за встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, і підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами, в зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, ст.529, ст.548, п.1. ч.1. ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, ст.11, 15, 392 ЦК України від 16.01.2003 року, ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право на ? земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Червоний Партизан» с.Комісарівка Березанського району Миколаївської області, у розмірі 7,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, виданого Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області 13.09.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.09.1996 року за НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: