Справа № 297/571/15-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Беннєвича до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області про визнання нечинним заключення лікарської комплексної комісії №531 Берегівської обласної психіатричної лікарні від 29.09.2014 року та зобовязання провести повторну лікарську комплексну комісію щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області про визнання нечинним заключення лікарської комплексної комісії №531 Берегівської обласної психіатричної лікарні від 29.09.2014 року та зобовязання провести повторну лікарську комплексну комісію щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання з дитинства.

При цьому, позивачем в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України не доданий до позовної документ про оплату судового збору.

Згідно п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, позивач просить визнати нечинним заключення лікарської комплексної комісії №531 Берегівської обласної психіатричної лікарні від 29.09.2014 року та зобовязати провести повторну лікарську комплексну комісію.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Проте, в даному випадку позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом з метою захисту своїх майнових прав та інтересів, зокрема отримання ним соціальної допомоги у звязку з доглядом за сестрою.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за обидві вимоги немайнового характеру - у відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, тобто 487,20 грн. (243,60 х 2 = 487,20).

Крім того, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Управління соціального захисту населення Берегівської РДА, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки останніх, а також подати копії позовних заяв з додатками для них.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Беннєвича до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області про визнання нечинним заключення лікарської комплексної комісії №531 Берегівської обласної психіатричної лікарні від 29.09.2014 року та зобовязання провести повторну лікарську комплексну комісію щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається триденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.