МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2-о/521/435/15
УХВАЛА

10 грудня 2015 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною заявою, в якій просить уточнити резолютивну частину заповіту, посвідченого державним нотаріусом 22.12.1994 року.

Справи окремого провадження розглядаються судом відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком особливостей встановлених розділом IV ЦПК України, що передбачає відкриття суддею провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом та застосуванням до неналежно оформленої заяви положень ст.121 ЦПК України, а саме залишення її без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Так, за статтею 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5, 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заяви про встановлення факту, що має юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України (Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5, 31.03.1995 року)

Так, в заяві зазначається :

1. який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2. причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3. докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів чи встановлення факту в досудовому порядку.

Окрім того, за ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату заявником судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 відсотка мінімальної заробітної плати.

Вказані вимоги закону заявником не виконані.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву окремого провадження) подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121,235 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Надати заявникові строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- уточнити прохальну частину заяви за умови, що за формою заявник подав заяву окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, водночас, просить суд уточнити зміст заповіту;

-надати довідку про неможливість встановлення факту в досудовому порядку;

-доплатити судовий збір в розмірі 240, 86 грн.

Розяснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова