Справа №751/9320/15-ц
Провадження №2-о/751/135/15
Рішення

Іменем України

20 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що він є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його матері та бабусі єдиним близьким родичем заявника є його тітка ОСОБА_2, яка є громадянкою республіки Італія. З метою воззєднання родини, заявник разом з тіткою звернувся до компетентних органів республіки Італія. Однак, компетентні органи республіки Італія потребують від заявника рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та його тіткою.

У судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала електронне повідомлення про розгляд справи у її відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримує.

Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних даних та доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.6) 03.04.1979 року народився ОСОБА_1 - заявник по справі (а.с.6). Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що мати позивача ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище «Баранова» (а.с.11-12).

Згідно довідки про народження №558 ОСОБА_5 народилася 30.08.1957 року, її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7Ф.(а.с.13).

Як вбачається із витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, 05.10.2001 року ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Мартинець» (а.с.9-10).

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_8 мати заявника, 14.07.2008 року померла (а.с.8). Також, 05.03.2007 року померла ОСОБА_7 бабуся заявника (а.с.7).

ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) Т.І. є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.14), відповідно до якого батьками останньої були ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно нотаріально посвідченої заяви (а.с.30-32) ОСОБА_2 заявляє, що ОСОБА_1 є єдиними сином її сестри ОСОБА_5 і водночас її племінником та не заперечує, щоб суд підтвердив родинні відносини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, якщо вони й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах із громадянами інших держав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для надання документів до компетентних органів республіки Італія з метою воззєднання родини.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2.

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк