30.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/8696/15-ц
Сп рава № 2о/205/186/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин,заінтересована особа: Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора (а.с.3-4).

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1994 року.

Заявниця являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, яка фактично прийняла спадщину після її смерті, але звернувшись до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, отримала відмову, у зв'язку із тим, що існує розбіжність у написанні по-батькові матері у свідоцтві про народження заявниці де зазначено «ОСОБА_3», та у свідоцтві про смерть спадкодавиці, в якому зазначено по-батькові як «ОСОБА_3». Крім того, у свідоцтві про право власності на житло від 10.01.1994 року по-батькові матері вказано як «ОСОБА_3».

Отже, для належного оформлення спадщини, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, як матір'ю і дочкою, у зв'язку із чим, заявниця вимушена була звернутись до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, як матір'ю та дочкою.

Заявниця в особі свого представника за договором адвоката ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду представник надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.17).

Заінтересована особа - Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора в особі свого представника,в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилала.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сім'ю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 13 серпня 1957 року, ОСОБА_5 народилась 23 лютого 1941 року у батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що зроблено відповідний актовий запис №1331 (а.с.8).

Після одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на «Кафтан», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЮБ №349147 від 19.12.1962 року (а.с.7).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1994 року, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (згідно оригіналу прізвище зазначено на російській мові як «ОСОБА_3») (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с.6).

Згідно довідки про склад сім'ї від 09.11.2015 року, ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочки та матері, у зв'язку з чим вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 57-60, 197, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як матері та дочки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Шавула