Провадження № 2/185/2508/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її користь на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що раніше відповідач виплачував аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини свого заробітку. На теперішній час його старша дитина досягла 23 років і він не виплачує аліменти на її утримання, тому його майновий стан значно покращився і він має можливість плати аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку.

Відповідач та його представник, кожен окремо, позов не визнали пояснивши, що відповідач працює на шахті в важких умовах праці, має багато захворювань і майже всі кошти витрачає на своє лікування. Відповідаючи на запитання суду відповідач пояснив, що до лікарів зі своїми захворюваннями не звертався, побоюючись що його звільнять з шахти. Пояснив, що дійсно його старша донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримувала від нього аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку. У зв'язку з досягненням нею 23 річного віку 23.12.2004 року, аліменти з нього на її утримання не стягуються.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 19.08.2005р. по 17.12.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтв про народження (а.с.2,5).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до повноліття дитини (а.с.4). Виконавчий лист за даним рішенням знаходиться на виконанні, позивач отримує аліменти у призначеній рішенням частині.

Розмір аліментів 1/6 частка на користь позивача був визначений судом у зв`язку з тим, що відповідач вже сплачував аліменти на утримання його дитини від попереднього шлюбу, яка в теперішній час досягла 23 річного віку та закінчила навчання і ОСОБА_2 вже не платить аліменти на її утримання.

Позивачу не вистачає коштів на утримання дитини, в звязку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач працює ШУ ім. Героїв Космосу ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, щомісячно отримує заробітну плату, має стабільний дохід, інших стягнень з нього не проводиться.

Обставини, на яки посилався в судовому засіданні відповідач, про поганий стан здоров'я, в судовому засіданні не підтвердилися, доказів відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд також враховує ту обставину, що відповідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок покладається на обох батьків у рівних частка.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ін. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 15.06.2006 р.н, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-2672/08, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 05.06.2006р.н., у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття - відкликати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ін. НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави (отримувач платежу УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок 0032, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623) у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5