Справа № 495/8300/15-ц
Ухвала

25 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2015 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено. Встановлено факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 9140559, виданий на підставі рішення Білгород-Дністровської міської ради від 04.11.2005 року № 1024-IV, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.506.00303 належав ОСОБА_2, який помер 10.09.2014 року (а.с.29).

16.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те,що в резолютивній частині рішення судом помилково вказано серію державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ№9140559,замість вірного ЯГ№914055 (а.с.4)

Сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2015 року встановлено факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 9140559, виданий на підставі рішення Білгород-Дністровської міської ради від 04.11.2005 року № 1024-IV, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.506.00303 належав ОСОБА_2, який помер 10.09.2014 року(а.с.29).

Проте, з наданих до матеріалів справи документів вбачається, що ОСОБА_2 був виданий державний акт серії ЯГ№914055 (а.с.4).

За таких обставин, враховуючи те, що при винесенні рішення від 02.07.2015 у справі №495/2681/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2015 року, зазначивши вірним серію державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 914055.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Чебан