АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2027/15 Головуючий 1 інстанції: Крівцов Д.А.
Справа № 643/7282/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2014 року в задоволені позову ХНУВС відмовлено.

На заочне рішення суду ХНУВС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 лютого 2015 року апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали суду апелянтом 24 лютого 2015 року надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Позивач оскаржує рішення суду про відмову у стягненні 32993 грн. 68 коп., судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 164,97 грн., про що було зазначено в ухвалі від 09 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом сплачено 121 грн. 80 коп. Тобто, ХНУВС необхідно доплатити судовий збір у розмірі 43 грн. 17 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача:37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 06 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням - повторно залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали Харківський національний університет внутрішніх справ має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити Харківський національний університет внутрішніх справ, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -