Справа № 459/1172/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грабовського В.В.,

народних засідателів: Бонцаль Л.З., Кутник І.І.

з участю: секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

заявника: ОСОБА_2,

представника органа опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.В обгрунтування заяви послався на те, що його мама ОСОБА_4 знаходиться на обліку в психоневрологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ з приводу психічного захворювання з 1999 року. Внаслідок свого психічного стану вона грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані, поводить себе неадекватно, бувають напади агресії, часто змінюється настрій, на вулиці дезорієнтується і може заблукати, такі прояви з`явились з 1997 року. Він весь час проживає разом з нею. У зв`язку із захворюванням, вона періодично проходить курс лікування, а також знаходиться під постійним наглядом в психоневрологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ. Її захворювання призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги та контролю.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, пояснила, що подання про призначення опікуна ОСОБА_4 немає, оскільки не було доказів її хвороби.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки КП «Комінтех» № 2584 від 25.03.2015 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 479 від 19.06.2015 року ОСОБА_4страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі органічної деменції, з періодичними психотичними розладами. Наявні в неї розлади в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах виражені та позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за своїм станом здоровя не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки, тому її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки органом опіки і піклування не внесено подання про призначення опікуна ОСОБА_4, заява в частині призначення її опікуном заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатною та встановити над нею опіку.

В решті вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.В. Грабовський

Народні засідателі: Бонцаль Л.З.

ОСОБА_5