Провадження № 4с/522/219/15
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 грудня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Гасуляка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, по якій просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову від 27.08.2015 року ВП № 48566632 державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1522/16226/12, виданого 06.04.2015 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ « Ощадбанк» грошові кошти в розмірі 26 127 823,51 грн.

Заявник по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання, призначенні на 10.12.2015 року та на 24.12.2015 року заявник не зявився без поважних причин. Заяв чи клопотань до суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не заявляв та не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не зявилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки заявника позивача і поза залежністю від причин такої неявки, залишає вимоги заявника без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2,- залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: С.М. Кічмаренко

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 233

№ С-01

24.12.2015

№522/20232/15ц

ПАТ " Державний ощадний банк

України"

65014, м. Одеса,

вул. Базарна, 17

ОСОБА_2

м. Одеса,

АДРЕСА_1

Державний виконавець ВПВР

ОСОБА_1

01001, м. Київ,

вул. Городецького, 13

При цьому Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 24.12.2015 року для відома та ознайомлення.

Додаток:

1.ухвала суду від 24.12.2015 року

2.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси С.М. Кічмаренко