У х в а л а

Іменем України

"02" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва, Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2015р. у справі №1310/15, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в кому просить суд: визнати частково недійсним кредитний договір №HL16309 від 09.07.2013р. в частині третейського застереження, яке міститься в п. 7.1 договору; скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2015 р. у справі №1310/15.

В частині вимог позову про визнання частково недійсним кредитного договору ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2015р. позовну заяву повернено позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-1 сторони, треті особи, а також особи, які брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суд, додатки, що долучаються до неї, визначені у частинах 2, 3 статі 389-2 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, а також ім'я (найменування) її представника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду; зміст вимоги особи, яка подає заяву; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви. У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

Однак форма і зміст поданої ОСОБА_2 заяви в повній мірі не відповідає вимогам ч. 2 ст. 389-2 УПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору; довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, всупереч вимогам п.1, 2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви не долучено оригінал або копію рішення Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків по справі 1310/15 від 28.08.2015р., завірену належним чином - відповідно до вимог цієї статті, а також не додано оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія (оригінал чи належним чином завірена копія договору кредиту, який містить третейське застереження - посвідчену нотаріусом чи банком).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Крім того, в супереч вимог п. 4 ч.3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначений вичерпний перелік осіб та позовів (заяв), за якими передбачено звільнення від сплати судового збору. Заяви про вказування рішення третейського суду до цього переліку не включені.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 в частині вимог про скасування рішення третейського суду, подана без дотримання вимог ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення питання про призначення справи до судового розгляду та є підставою для залишення позовної заяви без руху, як це передбачено ч.4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням положень ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви подати до суду належним чином оформлену заяву про скасування рішення третейського суду, з зазначенням всіх визначених ч. 2 ст. 389-2 ЦПК України вимог до такої заяви, долучити до заяви її копій та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників третейського розгляду, серед яких обов'язковим додатком мають бути: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія та оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копію (уповноваженою особою - банком, нотаріусом) та долучити документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210, 389-1, 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.08.2015р. у справі №1310/15 в частині вимог про скасування рішення третейського суду - залишити без руху та запропонувати заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: