Справа № 438/935/15-ц
Провадження № 2/438/411/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 грудня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 28244,60 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 500950612 від 03.07.2014 р., укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 21762,59 грн. За умовами договору відповідач зобовязалася у порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Відповідач своїх зобовязань за договором належним чином не виконала та станом на 04.04.2015р. має прострочену заборгованість за кредитом 21625,24 грн., за відсотками 1728,84 грн. та по комісії 3290,52 грн., крім цього розмір неустойки штраф становить 1600 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вказана вимога не виконана.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився. У матеріалах справи є письмове клопотання представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2, у якому вона просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечив представник позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2014 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500950612, згідно з яким банк надає відповідачу кредит у розмірі 21762,59 грн., процентна ставка за користування кредитом 15,99 % річних, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 04.07.2019 р., що стверджується копією кредитного договору № 500950612.

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, зокрема, надав відповідачу кредит у розмірі, визначеному договором.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором та Додатком №1 до нього (Графіком погашення кредиту).

Відповідно до ст.526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, не здійснювала щомісячне повернення коштів відповідно до графіку платежів та станом на 04.04.2015 р. сума її заборгованості перед позивачем становить 28244 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом 21625,24 грн., за відсотками 1728,84 грн. та по комісії 3290,52 грн., крім цього, позивачем нараховано неустойку штраф у сумі 1600 грн., у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, - що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 500950612 від 03.07.2014 р. станом на 04.04.2015 р., наданим позивачем.

Позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_1 письмову вимогу від 02.07.2015 р. про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 549, ч.1 ст. 550 ЦК України: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

З урахуванням наведених обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 623-625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500950612 від 03.07.2014 р. у розмірі 28244 грн. 60 коп., а також 282 грн. 45 коп. оплаченого позивачем судового збору, всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 28 527 грн. 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: