Справа № 580/2222/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Бакланова Р. В. при секретаріЗаяц Ю. О., за участю: представника позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1996 по 2006 рік вони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу батьків, проживав з матір'ю. Рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_9 сину виповнилося 18 років, припинилася виплата аліментів. Євгеній є інвалідом дитинства. На даний час він продовжує навчання у Сумському державному університеті. Позивачці одній важко самій утримувати сина, а відповідач працює і має змогу утримувати сина, тому позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання сина до закінчення навчання, але не довше ніж до 23 річного віку.

В судовому засіданні представник позивачки ствердила позовні вимоги в повному обсязі

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні були встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 5). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний 19 грудня 2006 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5, що видане Лебединським міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області (а.с. 6). Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 22.09.06 року у справі № 2-629/06 (а.с. 7) вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку на кожну дитину. На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист (а.с. 8).

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 22 листопада 2010 року у справі № 2-1784/10 (а.с. 9), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 (а.с. 12), вбачається, що 28 вересня 2007 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в другому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі був зареєстрований шлюб, актовий запис № 338, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

На даний час ОСОБА_4 є повнолітнім, що стверджується копією паспорту серія НОМЕР_7 виданий 24.04.14 року Лебединським МС УДМС України в Сумській області (а.с. 3). З довідки № 2635 від 04.11.2015 року (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_4 навчається на 1 курсі ОКР «бакалавр» дистанційної форми навчання за спеціальністю «Інформатика» в Сумському Державному Університеті.

ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, інвалід дитинства, що стверджується довідкою до акту МСЕК № 929967 від 24.11.2015 року (а.с. 18).

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі, стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від сих видів доходу відповідача на утримання повнолітнього сина що продовжує навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 213 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України;

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Богодухів Харківської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої по АДРЕСА_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23 річного віку, починаючи стягнення з 23 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Богодухів Харківської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмiрi 487 грн. 20 коп. до місцевого бюджету, код отримувача, банк 37345566 ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 0214, код 22030001.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.