Справа № 488/4642/15-ц
Провадження № 2/488/2139/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 04.05.2014 року.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 04.05.2014 року помер його батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки, виданої КП ДЄЗ «Корабел» від 16.07.2015 р., був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 року по день своєї смерті. ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 01.10.2013 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. На момент смерті ОСОБА_4 батько позивача ОСОБА_3 був зареєстрований у вказаній квартирі разом із спадкодавицею, інших спадкоємців першої черги не було, у звязку із чим спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, а саме: квартира - фактично перейшла у спадок до батька позивача. Проте ОСОБА_3 не зміг належним чином оформити спадщину після смерті дружини, оскільки сам важко хворів та помер 04.05.2014 року, тобто через сім місяців і три дні. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, проте на час його смерті не був зареєстрований разом з ним за однією адресою та не міг проживати у квартирі разом зі спадкодавцями, оскільки відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби. Крім того незадовго до звільнення з ДДУ ПВП України в Харківській області за результатами проведених імуноферментного аналізу крові і тесту на ВІЛ у позивача виявили невиліковну хворобу Вірус імунодефіциту людини (ВІЛ). Внаслідок майже безперервної диспансеризації і терапії, позивач пропустив строк, який наданий для прийняття спадщини. Також свідоцтво про право власності на житло - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджувало право власності ОСОБА_4 на вказану квартиру було загублено. При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори органами нотаріату було розяснено у письмовій формі про те, що ним не надано документів, які підтверджують факт прийняття спадщини або факт постійного проживання разом із спадкодавцем та факт належності спадкодавцю спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2014 року помер батько позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9)

ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 11.02.1994 року в Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 51. (а.с.6)

ОСОБА_4 померла 01.10.2013 року та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована в АДРЕСА_1. (а.с. 7, 10)

На момент смерті ОСОБА_4 батько позивача ОСОБА_3 згідно довідки, виданої КП ДЄЗ «Корабел» від 16.07.2015 р., був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 року по день своєї смерті. (а.с. 14) Проте ОСОБА_3 не зміг належним чином оформити спадщину після смерті дружини, оскільки сам важко хворів та помер 04.05.2014 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, проте на час його смерті не був зареєстрований разом з ним за однією адресою та не міг проживати у квартирі разом зі спадкодавцями, оскільки відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби. (а.с. 15)

В зв'язку із викладеним позивач звернувся до П'ятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано документів, які підтверджують факт прийняття спадщини або факт постійного проживання разом із спадкодавцем та факт належності спадкодавцю спадкового майна.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач по справі є єдиним сином ОСОБА_3, померлого 04.05.2014 року.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відтак, суд задовольняє вимоги позивача та визнає за ним право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04.05.2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:(підпис)

Копія вірна.

Рішення набрало законної сили 08.12.2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 488/4642/15-ц в архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Суддя: В.В. Безпрозванний