Провадження №2-6415/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування в розмірі 27620,00 грн.

19.11.2015 представник позивачки ОСОБА_2 подав суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, з метою визначення вартості транспортного засобу «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 станом на день ДТП, вартості матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження транспортного засобу «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП та утилізаційної вартості транспортного засобу «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, представник позивачки подав суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача ПАТ «СК «Арсенал Страхування» не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

При таких даних, суд знаходить можливим розглянути клопотання про призначення експертизи у відсутності сторін.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Особи, які беруть участь у справі , мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Дослідивши матеріали справи, що мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, суд, з урахуванням предмету спору та фактів, які необхідно встановити для його вирішення, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки прийшов до висновку, що обставини, які просить встановити представник позивачки, мають значення для привального вирішення справи, а для встановлення цих обставин потрібні спеціальні знання.

З урахуванням положень ст.ст. 202, 203 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість транспортного засобу «Geely» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, станом на день ДТП - 08.12.2014 р.?

2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП, що трапилось 08.12.2014 р., станом на день ДТП - 08.12.2014 р.?

3. Яка утилізаційна вартість транспортного засобу «Geely» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, після ДТП, що трапилось 08.12.2014 р.?

Надати в розпорядження експерта цивільну справу за номером 760/15008/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: