УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в Солом'янський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

28 січня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю в суд за місцезнаходженням позивача - ПАТ "Дельта Банк". Посилається на те, що ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Крім того, у п. 7.2 кредитного договору визначено, що спірні питання, які можуть виникнути у зв'язку з виконанням цього договору, вирішуються через проведення переговорів. При недосягненні згоди спір передається на розгляд до суду за місцем знаходження Банку в порядку, встановленому чинним законодавством України. Місцезнаходженням АТ "Дельта Банк", який є новим кредитором - є м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, Печерський район.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ПАТ "Дельта Банк" направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника банку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідач ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що територіально віднесена до Солом'янського району міста Києва.

Стаття 110 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача, тому не ґрунтується на законі посилання представника відповідача ОСОБА_2 про необхідність направлення справи за підсудністю на підставі ч. 8 ст. 110 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 також посилається на те, що у п. 7.2 кредитного договору визначено, що спірні питання, які можуть виникнути у зв'язку з виконанням цього договору, вирішуються через проведення переговорів. При недосягненні згоди спір передається на розгляд до суду за місцем знаходження Банку в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Разом з тим, норми Глави 1 розділу ІІІ ЦПК України не містять такої підстави для зміни підсудності, визначеної законом, та передачі справи за підсудністю за домовленістю сторін, визначеною в договорі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що правила підсудності при відкритті провадження в справі не порушені.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити..

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 8 ст. 110, ч. 1 ст. 113, ст. 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: