Справа № 577/5330/15-ц
Провадження № 2/577/1774/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М,,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради. ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_2 та, уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 26), прохає визначити, що йому у праві спільної власності на квартиру належить 3/5 частин квартири спільного заселення № 10 по вул. Маяковського, 3 в м. Конотопі Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_3 міською державною нотаріальною конторою 7 серпня 2009 року, він є власником двох житлових кімнат площею 11, 6 кв. м. і 25, 4 кв. м. та підсобних приміщень площею 12, 8 кв. м. у квартирі спільного заселення № 10 у будинку № 3 по вул. Маяковського в м. Конотопі Сумської області. На даний час він вирішив розпорядитися своєю власністю та продати належні йому кімнати у квартирі спільного заселення. Проте нотаріусом було відмовлено в оформленні договору купівлі-продажу квартири у зв»язку з тим, що частки співвласників квартири не визначені. Відповідно до довідки-характеристики КП «ОСОБА_3 МБТІ» від 19 жовтня 2015 року, квартира АДРЕСА_1 є квартирою спільного заселення та її співвласниками є він та ОСОБА_6 Загальна площа квартири становить 83, 2 кв. м., житлова 60, 8 кв. м. У квартирі АДРЕСА_1 йому належить на праві власності 49, 8 кв. м., що становить 3/5 частин квартири спільного заселення. Тому, відповідно до ст. 370 ЦК України, прохає суд визначити, що належна йому ідеальна частка у квартирі спільного заселення становить 3/5 частин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та прохає визначити, що йому у праві спільної власності на квартиру належить 3/5 частин квартири спільного заселення № 10 по вул. Маяковського, 3 в

м. Конотопі Сумської області. При визначенні належної йому частки квартири прохає прийняти за основу розрахунок ідеальних часток квартири, проведений КП «ОСОБА_3 МБТІ»

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Спір щодо розміру частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру, між нею та позивачем не виник. Вона згодна з розрахунком ідеальної частки квартири, що належить позивачеві, який виконаний КП «ОСОБА_3 МБТІ» та з тим, що ОСОБА_1 належить 3/5 частин квартири спільного заселення №10 по вул. Маяковського, 3 в м. Конотопі Сумської області.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника. У своїй заяві ОСОБА_3 міська рада зазначила, що проти позову не заперечує (а.с. 67).

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 69-80).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Маяковського, 3 знаходиться квартира спільного заселення № 10 загальною площею 83, 2 кв. м., житловою площею 60, 8 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат площею 11, 6 кв. м., 25, 4 кв. м. та 23, 8 кв. м., кухні площею 9, 8 кв. м., передпокою площею 7, 6 кв. м., вбиральні площею 1, 7 кв. м., ванної кімнати площею 3, 3 кв. м. (а.с. 10-11).

Власниками вищевказаної квартири є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 7 серпня 2009 року за реєстровим № 1-1438, та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ОСОБА_3 відділком Південно-Західної залізниці 5 жовтня 1995 року (а.с. 9, 12-13).

ОСОБА_6 померла 27 жовтня 2001 року (а.с. 33).

За повідомленням ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори від 9 грудня 2015 року, після померлої 27 жовтня 2001 року ОСОБА_6 до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 11 січня 1996 року за реєстровим № 1-199, від ОСОБА_7, на підставі якої заведена спадкова справа № 278/2002 рік (а.с. 38, 41).

ОСОБА_7 помер 16 вересня 2013 року (а.с. 47).

Як вбачається з повідомлення ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори від 18 грудня 2015 року після померлого 16 вересня 2013 року ОСОБА_7 до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходили (а.с. 52 а).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Підлипенської сільської ради м.Конотопа Сумської області від 17 грудня 2015 року, ОСОБА_7, який помер 16 вересня 2013 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 й пров. вул. Короленка , 7. Разом з ним за даною адресою зареєстровані також його діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 51). Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були зареєстровані за вищевказаною адресою і на день смерті ОСОБА_7 (а.с. 64-66).

Встановлено, що у позивача ОСОБА_1 виникла необхідність визначити частку, яка належить йому у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру спільного заселення № 10 по вул. Маяковського, 3 в м. Конотопі Сумської області.

Частинами 1 - 3 ст. 355 ЦК України визначено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб»єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке 7 серпня 2009 року за реєстровим № 1-1438 було видано ОСОБА_8, вбачається, що позивачеві у квартирі спільного заселення № 10 по вул. Маяковського, 3 в м. Конотопі Сумської області належать житлові кімнати площею 11, 6 кв. м. та 25, 4 кв. м., а також підсобні приміщення площею 12, 8 кв. м. (а.с. 7).

Згідно проведеного КП «ОСОБА_3 МБТІ» розрахунку часток у праві спільної сумісної власності на квартиру спільного заселення, ідеальна частка ОСОБА_1 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 3/5 частин квартири спільного заселення: 49, 8 кв. м. (площа приміщень квартири спільного заселення, які належать ОСОБА_1І.) : 83, 2 кв. м. (загальна площа приміщень квартири спільного заселення) = 3/5 частин (а.с. 9, 25).

Спір щодо визначення ідеальної частки у праві приватної власності на квартиру спільного заселення між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 не виник.

Від стягнення з відповідачів понесених у справі судових витрат, позивач відмовився.

Керуючись ч.ч. 1-3 ст. 355, ч.ч.1, 2 ст. 368, ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка ОСОБА_1 у праві приватної власності на квартиру спільного заселення № 10 по вул. Маяковського, 3 в м. Конотопі Сумської області складає 3/5 частин у праві приватної спільної сумісної власності на вказану квартиру.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.