№ провадження 2/521/1286/15
№ пр. 2п/521/226/15)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» листопада 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 від 31.07.2015 року про перегляд заочного рішення від 20 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 20 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 31 липня 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20 квітня 2015 року, обґрунтовуючи це тим, що копію зазначеного заочного рішення відповідачем було отримано 29 липня 2015 року. Повідомлення про виклик до суду на 20.04.2015 року, де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення відповідачка відомо не була, оскільки вона не отримувала судові повістки, в звязку з чим вона не мала змоги бути присутня у судовому засіданні, вона має бажання захистити свої права та брати участь у судовому засіданні, а також надати додаткові письмові докази. Окрім того, заявник не згодна з розрахунками позивача щодо стягнення з неї процентів та пені за користування грошима.

Заявник та її представник у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник надав заяву слухання заяви без його участі,підтримав її в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суду надані нові докази, які не досліджені судом, з урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 31.07.2015 року про перегляд заочного рішення від 20 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення від 20 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на « 14» грудня 2015 р. на «10» год. 15» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

13.11.15