490/7485/15-ц 09.12.2015
н/п 2/490/3827/2015
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

09 грудня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 727 кв. м. за адресою м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, №25, для 13/50 частки співвласника ОСОБА_7.

27 жовтня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача надала зустрічну позовну заяву, в якій просить визначити порядок користування земельною ділянкою площею 727 кв. м. за адресою м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, №25 між позивачем та відповідачами за зустрічним позовом відповідно до порядку, який склався за домовленістю між співвідповідачами, а також призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Представник позивача за первісним позовом заперечував щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку відповідачів, які не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Призначити у справі за позовом за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, №25 між ОСОБА_7 та іншими співвласниками - за порядком фактичного користування, відповідно до ідеальних часток та за побажанням сторін.

2. Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, №25 між ОСОБА_5 та іншими співвласниками - за порядком фактичного користування, відповідно до ідеальних часток та за побажанням сторін.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/7485/15-ц та матеріали інвентаризаційних справ № 1423.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах, зобовязати сторони надати безперешкодний доступ експерту до вказаного обєкта дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти за перше питання на ОСОБА_7, за друге питання на - ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_8

.