Справа № 645/7160/15-ц
Провадження № 2/645/2365/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (далі за текстом - КП «Харківські теплові мережі») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01 листопада 2001 року по 01 серпня 2015 року у розмірі 27 771,14 грн., також просило покласти на відповідачів судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_2, і є абонентами КП " Харківські теплові мережі". Особистий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_2, опалювальна площа квартири складає 55,7 кв.м.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 несвоєчасно та не у повному обсязі оплачували послуги з опалення та підігріву води за період часу з 01 листопада 2001 року по 01 серпня 2015 року у них утворилася заборгованість перед підприємством, яка складає 27 771,14 грн.

Представник позивача Василенко А.А., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заперечення, у якому проти задоволення позову заперечувала, просила суд застосувати позовну давність до вимог КП «Харківські теплові мережі».

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2, і є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає КП «Харківські теплові мережі».

Відповідачі вказані послуги оплачують несвоєчасно та не у повному обсязі, в результаті чого заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перед КП «Харківські теплові мережі» за період 01.11.2001 року по 01.08.2015 року складає 27 771,14 грн., про що свідчить відомість нарахувань і оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу.

За змістом ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, також встановлюють обов`язок споживача оплачувати послуги у встановлені законом строки.

Матеріалами справи підтверджено, що КП «Харківські теплові мережі» надавало ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовлялася від них у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

КП «Харківські теплові мережі» не надані докази пропуску строку позовної давності через поважні причини, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку позовної давності.

Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки станом на день звернення до суду КП «Харківські теплові мережі» із вказаним позовом строк позовної давності вимог про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.11.2001 року по 31.07.2012 року сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині.

З огляду на викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період часу з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року в сумі 5860,44 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» складає 51 грн. 41 коп. (по 17 грн. 14 коп. з кожного).

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 5860 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовій збір у сумі 17 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовій збір у сумі 17 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовій збір у сумі 17 грн. 14 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко