Справа № 187/1585/15-ц
"06" січня 2015 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
23.11.2015 ПАТ КБ «Приватбанк», через представника, звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
У своїй заяві позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.02.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 8600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Станом на 30.09.2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання і за ним рахується заборгованість в розмірі 19 922,96 грн., яка складається із наступного: 6 384,89 грн. - заборгованість за кредитом; 10 713,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн штраф (фіксована частина) і 924,90 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.4)
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Про місце, день і час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення долученим до справи та конвертом, який було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяви про слухання справи без участі відповідачки до суду не надійшло (а.с.35,36)
З огляду на належне повідомлення відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та, відповідні їм, правовідносини.
Між ПАТ КБ "Приватбанк" та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 16.02.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 8600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Копією підписаної відповідачем заяви від 16.02.2006 року підтверджується, що ОСОБА_1 погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку (а.с. 11).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання батьківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Згідно п.6.6 Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не виконав належним чином зобовязання перед ПАТ КБ "Приватбанк", і його борг, станом на 30.09.2015, становить 19 922,96 грн., і складається із наступного: 6 384,89 грн. - заборгованість за кредитом; 10 713,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн штраф (фіксована частина) і 924,90 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З матеріалів справи встановлено, що банк свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка, станом на 30.09.2015 року, складає 19 922,96 грн.
Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 19 922,96грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", належить стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн. 00коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії АМ номер 074393, ІН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.02.2006 заборгованість, яка становить 19 922 грн. 96 коп. (девятнадцять тисяч девятсот двадцять дві грн.., 96 коп.), яка складається із наступного: 6 384,89 грн. - заборгованість за кредитом; 10 713,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн штраф (фіксована частина) і 924,90 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії АМ номер 074393, ІН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовій збір в розмірі 1 218 грн 00 коп (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.А. Караул