пр. № 2/759/6718/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

за участю: секретаря Бандури Н.О.,

сторін: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення та права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 р. позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, просить суд вселити її та її неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру АДРЕСА_1, а також просить визнати за нею та за її неповнолітньою дочкою право користування вищезазначеною квартирою.

Представником відповідача у судовому засіданні було подано клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували з підстав незастосування при ухвалені рішення Апеляційним судом м. Києва не застосовано положення ст. 402 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмет спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, на підставі винесеної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.07.2015 р. зазначено, що скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд, застосовуючи положення ст. 402 ЦК України , ст.ст. 64, 150-156 ЖК України, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені, виходив із того, що позивач не довела факт постійного проживання разом із власником квартири та ведення з ним спільного господарства.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення та права користування квартирою закрити.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: