Справа № 667/6827/15-ц
10 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.
при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа приватне підприємство «Жилтранс» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В зазначеній квартирі зареєстровані позивач та її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які з травня 2007 року без поважних на те причин в ній не проживають та не несуть витрати по її утриманню. Крім того, реєстрація відповідачів у спірній квартирі не дозволяє позивачці переукласти договір найму житлового приміщення та встановити лічильник з води. Просила суд з підстав, зазначених у ст.ст.71,72 ЖК України, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому.Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені як за місцем реєстрації, так і через засоби масової інформації.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
-ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з довідки №99, виданої ПП «Жилсервіс» від 22.01.2015 року (а.с.9).
-Основним наймачем квартири є ОСОБА_8, яка померла у 2012 року.
-ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як онуки ОСОБА_8,зареєстровані, але не проживають у спірній квартирі більше шести місяців без поважних на те причин, що підтверджується довідкою від 22.01.2015 року, виданою ПП «Жилтранс», актом від 23.07.2015року, складеним ПП Жилтранс (а.с.9,11).
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засідання підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає в зазначеній квартирі з 2007 року без поважних на те причин, не несе витрати на її утримання, в цій квартирі відсутні його речі, будь-яких перешкод в користуванні квартирою позивач йому не задає, з 2007 року він не намагався вселитися в неї. ОСОБА_4 після смерті бабусі в 2012 році виїхав з зазначеної квартири та не проживає в ній без поважних на те причин, з того часу витрати за утримання квартири не несе, також не намагався вселитися до неї та ніхто йому перешкоди не завдає для проживання.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав зазначених в ст.ст. 71,72ЖК України, оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 понад встановлений законом строк у спірному житловому приміщенні без поважних на те причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209 ч.3, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа приватне підприємство «Жилтранс» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямзадовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившим право користування житловим приміщення в квартирі АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившим право користування житловим приміщення в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан