Провадження № 2-н/234/3808/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду у порядку цивільного судочинства в наказному провадженні із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання.

Згідно заяви, між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та ОСОБА_1 01.10.2014 року був укладений Договір №1386 купівлі-продажу (поставки) теплової енергії, яка надавалася до нежитлового приміщення по пров. Науковий, буд.10. За період з листопада 2014 року по квітень 2015 року ОСОБА_1 оплату за спожиті послуги не проводила, у звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 3878,05 грн. Боржник, як співвласник всьому житловому будинку, для особистих потреб,а вид діяльності боржника ніяк не пов'язаний з будь-якими технологіями. Заявник просить стягутти заборгованість за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року включно в розмірі 3878,05 грн. та судві витрати в розмірі 609,00 грн.

Заявник зазначає, що боржник ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку №10 по провулку Науковий у м.Краматорську, однак документів, які б підтверджували право власності останньої не надано. Як, вбачається з додатку №1 до Договору №1386 від 01.10.2014 року, ОСОБА_1 є орендарем елеваторного вузла будинку по пров.Науковий, 10, однак документів теж не надано. З заяви про видачу наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право. Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3 п.2,101,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.

Розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2