Справа № 2/756/5234/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2000 року. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та шлюб, психологічної несумісності, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбу.

Позивач переконаний, що збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Питання щодо проживання дитини вирішено сторонами.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідачки в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти позову та просить розірвати шлюб.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

07.10.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Луганськ зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., актовий запис № 190, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), згідно якого її батьками є ОСОБА_2. та ОСОБА_1

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім'ю.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 07.10.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Луганськ, актовий запис № 190, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.