Дата документу 10.12.2015
ЄУ № 420/3003/15-ц
Провадження №2/420/2094/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2015р. Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Заботіна В.В.
за участю секретаря Котової О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації,
ВСТАНОВИВ:
Щастинська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,та стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтований тим, що малолітню ОСОБА_1 на підставі направлення Луганського обласного протитуберкульозного диспансеру Департаменту освіти і науки Луганської ОДА 17.10.2014 р. було зараховано до складу учнів Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів. Мати дитини, ОСОБА_3 13.05.2009 р. померла, батько ОСОБА_2 з 2009 року оформив пенсію по втраті годувальника, гроші використовує на власні потреби, жодної фінансової допомоги дитині не надає. ОСОБА_2 жодного разу не зявився в навчальному закладі, на літні канікули не забирав, на телефонні дзвінки не відповідає. Батько не цікавиться навчанням, захопленнями та успіхами малолітньої ОСОБА_1, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, матеріально не забезпечує. Тому адміністрація Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 та стягувати з відповідача аліменти на її утримання.
В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.
Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали в повному обсязі, надали до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 239783, виданого 15 серпня 2003 р. Вахрушевським виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області, ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно висновку Луганського обласного протитуберкульозного диспансеру та направлення Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації від 17.10.2014 р. малолітню ОСОБА_1 було направлено до Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів для зарахування в 5 клас (а.с.7-8).
Відповідно до наказу Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 64 від 30.10.2014 р., ОСОБА_1 було зараховано до складу учнів 5 класу з 30.10.2014 р. (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 196513, виданого 14.05.2009 р. Вахрушевським виконкомом Краснолуцької міської ради Луганської області 13 травня 2009 р. померла мати дитини ОСОБА_3
Згідно довідки про отримання допомоги № 4252 від 12.09.2012 р. ОСОБА_2 отримував допомогу на дітей як одинокий вдівець (а.с.13).
Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З висновку Служби у спавах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області № 03-13/388 від 26.11.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, тому може бути позбавлений батьківських прав щодо його малолітньої доньки (а.с. 29).
Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.
Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Таким чином, повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позовної заяви суду не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України.
У чинність ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Відповідно до ст. 166 ч. 2 СК України особи, які позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.
Статтею 193 СК України також передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або навчального закладу аліменти на дитину можуть бути стягнені на загальних підставах.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-227, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України та ст.ст. 164, 166, 180-184, 191 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів (код 20156483) щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.11. 2015 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за 1 місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: