Справа № 2-37/10
У Х В А Л А

Іменем України

"27" лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 21.01.2010 року позовну заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 727 грн. 55 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. 00 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 277 грн. 28 коп. було задоволено.

На підставі вказаного рішення Калинівським районним судом було видано виконавчі листи № 2-37/10 від 10.03.2010 року, які були предявлені для виконання до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ та 05.11.2010 року по них були відкриті виконавчі провадження.

22.11.2013 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих листів стягувачу, проте ПАТ КБ ««Правекс-Банк» не отримував, а ні постанов про повернення виконавчих документів, а ні самих виконавчих листів.

Крім того, у звязку з втратою при пересилці оригіналів виконавчих листів, строк предявлення в подальшому дублікатів даних виконавчих листів буде пропущений, так як дата набрання рішення виконавчих документів зазначена 02.02.2010 року, тобто вже пропущений строк для предявлення їх до примусового виконання. Оскільки, причина пропуску строку та втрата виконавчих листів є поважною, тому звертається до суду з даною заявою.

Заявник та божники в судове засідання не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчих листів.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачі, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що при поштовій пересилці оригінали виконавчих листів були дійсно втрачені, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ ««Правекс-Банк» задовольнити, видати дублікати виконавчих листів, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, а також поновити заявнику строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки причини пропуску вказані в заяві визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-37/10, про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ««Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 727 грн. 55 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. 00 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 277 грн. 28 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-37/10, від 10.03.2010 року виданого Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 727 грн. 55 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. 00 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 277 грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: