Провадження № 6/760/791/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

21.12.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що відповідно до заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11.12.2013, яке набрало законної сили 28.10.2014, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було стягнуто заборгованість в сумі 40 236,51 грн. з яких:

13 447,58 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

2,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

13 339,15 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

13 447,58 грн. - пеня за порушення заборгованості.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто судові витрати в розмірі 402,36 грн.

15.12.2015 на адресу заявника надійшли виконавчі листи у цивільній справі № 760/14458/13-ц, які видані Солом'янським районним судом м. Києва 02.12.2015.

Таким чином, заявник пропустив строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, у зв'язку з чим просив поновити пропущений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені. Суд на підставі частини другої статті 371 ЦПК визнав можливим здійснити судовий розгляд без їх участі.

Розглянувши обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що вказану заяву належить задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що заочним рішенням Солом'янський районний суд м. Києва від 11.12.2013 позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 40236,51 грн. з яких: 13447,58 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13339,15 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 13447,58 грн. - пеня за порушення заборгованості. Крім цього, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було стягнуто судові витрати в розмірі 402,36 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено (а.с. 92-94).

02.12.2015 Солом'янський районний суд м. Києва на адресу позивача направив два оригінали виконавчих листів у цивільній справі № 760/14458/13-ц (а.с. 128).

Відповідно до інформації, яка зазначена у виконавчих листах № 760/14458/13-ц (№2/760/4324/13) заочне рішення набрало законної сили 28.10.2014. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік (а.с. 131-132).

Таким чином, строк пред'явлення вищезазначених виконавчих листів сплинув 28.10.2015.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно з статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Частина перша статті 371 ЦПК передбачає, що «стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено».

Отже, зважаючи на конституційні та міжнародні гарантії обов'язкового виконання рішення суду, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 209, 210, 371 ЦПК, Законом України «Про виконавче провадження», статтями 124, 129 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред'явлення до виконання:

-виконавчого листа у цивільній справі № 760/14458/13-ц (№ 2/760/4324/13), який виданий Солом'янським районним судом м. Києва 02.12.2015, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 40 236,51 грн. з яких: 13 447,58 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 339,15 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 13 447,58 грн. - пеня за порушення заборгованості;

-виконавчого листа № 760/14458/13-ц (№ 2/760/4324/13), який виданий Солом'янським районним судом м. Києва 02.12.2015, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 402,36 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко