Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/1122/2012
Провадження № 6/506/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

за участю позивача /стягувача/ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 заяву про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Головного територіального управління МНС в Одеській області, Котовського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Одеській області, Красноокнянської центральної районної лікарні про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб ГТУ МНС України в Одеській області, дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Котовському та Красноокнянському районах, Красноокнянської центральної районної лікарні, визнання висновку акту форми Н-5 розслідування нещасного випадку на виробництві недійсним та його скасування, визнання факту нещасного випадку на виробництві та пов'язаним з виробництвом, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних коштів за лікування та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 27 листопада 2013 року зобовязано Головне Територіальне Управління МНС України в Одеській області оплатити ОСОБА_2 час знаходження на лікарняному в період з 16 липня по 08 серпня 2012 року. Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року було здійснено заміну сторони виконавчого провадження /боржника -Головного територіального управління МНС в Одеській області/ на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області .

ГУ ДСНС в Одеській області звернулося з заявою про відстрочку виконання рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 27 листопада 2013 року .

У заяві боржник просить відстрочити виконання рішення суду до надання роз»яснення рішення Красноокнянського районного суду,із заявою про що він звернувся до суду.

Представник заявника у судове засідання не з»явився ,однак від нього до суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав.

Позивач/стягувач/ ОСОБА_2 заперечував проти надання відстрочки ,вважаючи ,що боржник таким чином ухиляється від виконання рішення суду по оплаті йому періоду тимчасової непрацездатності. При цьому ОСОБА_2 повідомив ,що за інформацією,отриманою ним від представників відповідача, на його рахунки нібито перераховано частину коштів по лікарняному листу,однак будь-яких повідомлень з банку з цього приводу він не отримував.

Заслухавши пояснення позивача/стягувача/, перевіривши доводи заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої влади та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26 грудня 2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони виконавчого провадження про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання слід мати на увазі, що відповідно до ст. 357 ЦПК України, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

Виходячи із положень зазначених норм закону, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим .

Як вбачається з матеріалів справи, єдиною підставою відстрочки ,що зазначено заявником, є надання судом роз»яснення рішення суду .

28 грудня 2015 року заявнику відмовлено у задоволенні заяви про роз»яснення рішення . Інших підстав для відстрочення виконання рішення суду заявником не вказано.

Таким чином, суд вважає, що відсутні обставин, які утруднюють виконання рішення (відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) і тому правових підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 209, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про відстрочку виконання рішення Красноокнянського районного суду від 27 листопада 2013 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів після проголошення ухвали, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3