Справа № 2-2477/11
Провадження № 2-др/456/1/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 грудня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом комерційної корпорації товариство з обмеженою відповідальністю Глазген Інк до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, згідно якого просить вирішити питання уточнення реквізитів КК ТзОВ «Глазген Інк», вказавши їх в наступному порядку: 1720, Тераса Оквуд, Сьют 7-Д ОСОБА_2, Пенсільванія, 19072, Монтгомері, США, реєстраційний номер 2359271.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 07 вересня 2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області було ухвалено рішення у № 2-2477/2011, яким задоволено позов комерційної корпорації товариства з обмеженою відповідальністю «Глазген Інк» до ОСОБА_1, за участі третіх осіб, про визнання за комерційною корпорацією товариством з обмеженою відповідальністю «Глазген Інк» права власності на майно, що передане в іпотеку за договором застави нерухомого майна, посвідченим 26 серпня 2003р. приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровими № 3008 зі змінами та доповненнями від 03.11.2003 та 28.09.2005 року, а саме: житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1.

В резолютивній частині даного рішення від 07.09.2012 року суд не в повній мірі вирішив питання про позивача (не зазначив в резолютивній частині рішення реквізити юридичної особи), на користь якого задоволено позов та визнано право власності на майно, що передане в іпотеку, а саме: в назві особи не вказано адреси її реєстрації та реєстраційний номер відповідно до свідоцтва про реєстрацію, що долучалось до позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просить їх задоволити та постановити додаткове рішення у даній справі.

Відповідачка ОСОБА_1 та треті особи в судове засідання не з'явились хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ч.3 ст.220 ЦПК України присутність останніх не є обов'язковою, тому суд розглянув заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка цьому не перешкоджала.

Судом встановлено, що дійсно задоволено позов комерційної корпорації товариства з обмеженою відповідальністю «Глазген Інк» до ОСОБА_1, за участі третіх осіб, про визнання за комерційною корпорацією товариством з обмеженою відповідальністю «Глазген Інк» права власності на майно що передане в іпотеку за договором застави нерухомого майна, посвідченим 26 серпня 2003р. приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу, ОСОБА_3, за реєстровими № 3008 зі змінами та доповненнями від 03.11.2003 та 28.09.2005 року, а саме: житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1.

В резолютивній частині даного рішення від 07.09.2012 року не вказано реквізити юридичної особи, на користь якої задоволено позов та визнано право власності на майно, що передане в іпотеку, а саме: в назві особи не вказано адреси її реєстрації та реєстраційний номер відповідно до свідоцтва про реєстрацію, що долучалось до позовної заяви.

Згідно до ст. 220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Зазначити реквізити комерційної корпорації товариства з обмеженою відповідальністю Глазген Інк, вказавши їх в наступному порядку: 1720, Тераса Оквуд, Сьют 7-Д ОСОБА_2, Пенсільванія, 19072, Монтгомері, США, реєстраційний номер 2359271.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5