ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, мотивуючи тим, що арешт на будинок №5 по вул. Франка в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду 22.02.2006 році в звязку з розглядом цивільної справи за позовом СТОВ «Відродження, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Відродження» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, направив до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, направив до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без участі представника ВДВС Фастівського МРУЮ.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що арешт на майно заявника було накладено судом в період знаходження провадження в Фастівському міськрайонному суді цивільної спрва за позовом СТОВ «Відродження, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Відродження» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Між тим, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2007 року в задоволенні позову СТОВ «Відродження, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та зустрічним позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Відродження» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ б/н від 06.03.2007 року було накладено арешт на все майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1П, а саме: будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Малополовецьке, вул. Франка, 5. (а.с.15).

Згідно відповіді Відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ №03.3-22/18455-9 від 27.11.2015 року інформації з ЄДРВП станом на день відповіді виконавчих проваджень де боржником є ОСОБА_1 на виконанні у відділі ДВС Фастівського МРУЮ не перебуває (а.с.18).

Згідно з частиною 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні в повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Наявність арешту накладеного на майно ОСОБА_1, при відсутності на те законних підстав, порушує його права як власника, так як про даний арешт йому стало відомо при оформленні права власності на спадщину.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заяви доведеними та обґрунтованими в частині скасування постанови б/н Фастівської державної виконавчої служби від 06.03.2007 року та зняття арешту з даного будинку. В задоволення вимоги заявника в частині виключення з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна запис про арешт будинку № 5 вул. Франка в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області суд вважає за необхідне відмовити, оскільки задоволена частина позовних вимог є підставою для виключення Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна. Крім того, зазначені вимоги є передчасними, оскільки права заявника в цій частині порушені не були.

Враховуючи наведене та керуючись ст.154 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову б/н Фастівської державної виконавчої служби від 06.03.2007 року про накладення арешту з майна та оголошення заборони на його відчуження, а саме на будинок № 5 по вул.. Франка в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

Зняти арешт та заборону відчуження з будинку № 5 по вул.. Франка в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали направити до відома та виконання Фастівському ВДВС Фастівського МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя