Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/9158/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2015 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

при секретарі Сокиран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «СК «Скайд» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Свої вимоги мотивував тим, що 05 травня 2014 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір, поліс №АІ/1382373 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. 16 травня 2014 року в м.Києві по вул. Виборзькій, 42-а з вини ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були автомобіль Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Порше лізинг Україна», під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Відповідно до відомостей ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду та постанови суду вказана пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля Honda, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Volkswagen, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Порше лізинг Україна», було завдано матеріального збитку на суму 7 178,26 грн. Позивач звертався до ОСОБА_1 із претензією з метою досудового врегулювання спору, проте відповідач залишив претензію поза увагою. Тому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 7 178,26 грн, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до положень ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 16 травня 2014 року о 14 год 00 хв в м.Києві по вул. Виборзькій, 42, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Соломянського районного суду м.Києва від 26 травня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

05 травня 2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Страхова компанія «Скайд» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АІ/1382373, згідно якого СК «Скайд» взяла на себе зобовязання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_3 сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам

Відповідно до умов п. 3 даного полісу строк дії договору становить з 05 травня 2014 року по 04 травня 2015 року включно.

Відповідно умов п. 4 полісу страхова сума за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 100 000,00 грн, за шкоду заподіяну майну 50 000 грн.

17 липня 2014 року до ПАТ «СК «Скайд» звернулася ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, оскільки 14 квітня 2014 року між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-0157/13/0200, предметом якого є страхування транспортного засобу Фольксваген , реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно ремонтної калькуляції від 21 травня 2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_5 складає 8 230,09 грн.

Відповідно до платіжного доручення №12521 від 23 травня 2014 року ПАТ «СК «УСГ» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» у розмірі 8 178,26 грн.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 24 жовтня 2014 року було складено Страховий акт №893/14, відповідно до якого вартість страхового відшкодування склала 7 178,26 грн.

Відповідно до платіжного доручення №2912 від 27 жовтня 2014 року ПАТ «СК «Скайд» виплатила страхове відшкодування ПАТ «СК «УСГ» в розмірі 7 178,26 грн.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст. ст. 440, 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до вимог п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди також додаються витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок настання страхового випадку ПАТ «СК «Скайд»» сплатила страхове відшкодування на загальну суму в розмірі 7 178 грн. 26 коп.

Відповідно до п.п. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо: він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння; не повідомив страховика про настання випадку у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п.33.1.

Відповідно до ст.38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, за умов, визначених у статті 33 Закону.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» оскільки в силу ст. 452 ЦК України особа, яка відповідає за шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, не буде суперечити закону пред'явлення за вибором потерпілого вимог про відшкодування шкоди безпосередньо до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої і особи, яка за неї відповідає, однакові. З винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах. Регресна вимога може бути пред'явлена протягом трьох років, з дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).

Оскільки в судовому порядку було встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів та будинку, а також чинним законодавством України передбачене право страховика звернутися до винної особи про стягнення шкоди в порядку регресу, суд дійшов висновку, що вимога позивача ПАТ «СК «Скайд» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «СК «Скайд» у розмірі 243,60 грн.

Керуючись п.п. 2, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст.ст. 6, 22, 29, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 88, 213,215, 218, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (, МФО 300670, р/р 1704 в ПАТ КБ «Хрещатик») суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 178 грн 26 коп ( сім тисяч сто сімдесят вісім грн. двадцять шість коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. шістдесят коп) понесених витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Нікушин