Провадження № 2/520/157/15
УХВАЛА

11.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

При секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 діючого за ордером на підставі договору про правову допомогу, про повторне призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Третя Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним заповіту, довіреності та договору купівлі- продажу,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.14 року ОСОБА_9 , звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Третя Одеська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним заповіту, довіреності та договору купівлі- продажу, в якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_10, 23.08. 2013 року, зареєстрованого в реєстрі №1425 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, визнати недійсною довіреність видану від імені ОСОБА_10,17.10.2013 року, зареєстровану в реєстрі №705 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, визнати недійсним договір купівлі- продажу від 07.11.13 року квартири АДРЕСА_1, укладеного представником по довіреності від 17.10.13 року ОСОБА_3 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_10, укладений в рівних частках 1/3 на ОСОБА_4, 1/3 на ОСОБА_5 1/3на ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, та зареєстрований в реєстрі державного нотаріуса, визнати за ОСОБА_9 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2.

Одночасно з позовом позивачем ОСОБА_2 надано клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану померлого ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 18.11.2013 року на час складання заповіту від 23.08.2013 року, довіреності ним виданої 17.10.13 року та договору купівлі- продажу від 07.11.13 року.

У судовому засіданні 13.10.15 року ухвалою суду призначено посмертну психіатричну експертизу із залученням лікаря нарколога та за клопотанням представника позивача її проведення доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, однак листом начальника Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи ОСОБА_12 від 10.11.15 року з розясненням того, що зазначена експертиза виходить за межі компетенції експертів даного закладу.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.11.15 року відновлено провадження по справі.

У звязку з чим, 11.12.15 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, заявлено клопотання про повторне призначення посмертної комплексної комісійної судової експертизи із залученням лікаря нарколога та залишити ті самі питання.

Заперечень щодо клопотання не надходило.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову посмертну комплексну психіатричної експертизу із залученням лікаря нарколога, поставивши на вирішення експерта питання:

- чи страждав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 18.11.2013 року, на момент складання заповіту від 23.08. 2013 року, зареєстрованого в реєстрі №1425 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7П, довіреності виданої на імя ОСОБА_3 17.10.13 року та договору купівлі- продажу від 07.11.13 року квартири АДРЕСА_1, укладеного представником по довіреності від 17.10.13 року ОСОБА_3 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_10, укладений в рівних частках 1/3 на ОСОБА_4, 1/3 на ОСОБА_5 1/3на ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, та зареєстрований в реєстрі державного нотаріуса, психічним розладом або іншою хворобою, яка істотно вплинула на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг ними керувати під час складання заповіту від 23.08. 2013 року, зареєстрованого в реєстрі №1425 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7П, довіреності виданої на імя ОСОБА_3 17.10.13 року та договору купівлі- продажу від 07.11.13 року квартири АДРЕСА_1, укладеного представником по довіреності від 17.10.13 року ОСОБА_3 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_10, укладений в рівних частках 1/3 на ОСОБА_4, 1/3 на ОСОБА_5 1/3на ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, та зареєстрований в реєстрі державного нотаріуса.

Доручити проведення експертного дослідження експертам Комунальної установи « Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ( м. Одеса, вул. ак. Воробйова, 9).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_9, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_1 тел. представника 743-31-66, НОМЕР_2), розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

У розпорядження експерту надати матеріали справи та медичну документацію.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.