У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_3, їй було завдано матеріальної та моральної шкоди. Позивач просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів 3 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди; 916 грн 28 коп. вартість придбання ліків внаслідок ушкодження здоров'я; 16 572 грн у відшкодування матеріальної шкоди; 800 грн витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження та судові витрати.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_2 1 500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди; 916 грн 28 коп. вартість придбання ліків; 16 572 грн у відшкодування матеріальної шкоди; 800 грн витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Зобов'язано ОСОБА_2 надати ПрАТ «Європейський страховий альянс» пошкоджені деталі до автомобіля, а саме: дзеркало ліве, двері ліві в металі, боковину ліву, молдинг дверей лівих, молдинг боковини лівої, молдинг арки лівої задньої, скло боковини лівої, які підлягають заміні.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ПрАТ «Європейський страховий альянс» задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_2 14 679 грн 60 коп. у відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; 800 грн витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження та 3 456 грн 50 коп. витрати на правову допомогу.

Стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь ОСОБА_2 1 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та 209 грн 86 коп. витрати на правову допомогу.

В решті позову відмовлено.

Після виплати коштів ОСОБА_2 надати ПрАТ «Європейський страховий альянс» пошкоджені деталі до автомобіля, а саме: дзеркало ліве, двері ліві в металі, боковину ліву, молдинг дверей лівих, молдинг боковини лівої, молдинг арки лівої задньої, скло боковини лівої, які підлягають заміні.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Заявник звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» просить рішення суду апеляційної інстанції в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 209 грн 86 коп. та судового збору на користь держави скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року.

Відмовити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов