справа № 125/1791/14-ц
04.02.2015 Барський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Переверзєва С.В.
при секретарі Марущак Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В позовній заяві позивач вказав, 19.08.2008 року ОСОБА_1, уклав договір № б/н та отримав кредит у розмірі 3000 ( три тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ "Акцент Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
- 3000 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7140 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1078.94 грн. - штраф (процентна складова);
Представник позивача, який діє на підставі довіреності № 1240-О від 24.04.2013 року надіслав суду письмову заяву, в якій зазначив, щоб справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
В свою чергу, відповідач в судове засідання не одноразово не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, місце і дату розгляду даної справи. В газеті " Вінниччина" було опубліковано повідомлення про виклик відповідача до Барського районного суду Вінницької області, копія якого міститься в матеріалах справи.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішив розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Так дійсно між позивачем та відповідачем було укладено договір № б/н від 19.08.2008 року. Згідно якого, позивач отримала кредит у розмірі 3000 ( три тисячі ) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ "АкцентБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
- 3000 грн. - заборгованість за кредитом;
- 7140 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1078.94 грн. - штраф (процентна складова);
Розрахунок суми заборгованості, міститься в матеріалах справи.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ " Акцент Банк".
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив
зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
Оскільки суд дійшов до переконання про необхідність задоволення позову, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України до стягнення підлягають і понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн 60 коп., оскільки вони підтвердженні платіжним дорученням від 21.03.2014 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88, 225, 226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства " Акцент Банк" задовольнити повністю.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: