АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/8667/15 Головуючий 1 інст. - Калмикова Л. К. Справа № 619/5490/14-ц Доповідач - Карімова Л.В.
У Х В А Л А

04 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: садівниче товариство «Вимпел», Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області про покладення зобов'язання знести бетону стіну, визначити межі земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12.11.2015р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.

25.11.2015р. (23.11.2015р. - поштою) на це рішення суду ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України законом строк подано апеляційну скаргу, яка сплачена судовим збором в сумі 268 грн.30 коп.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, так як пелянтом судові витрати сплачено не у повному розмірі.

Відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р. року при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір в розмірі - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в сумі 267 грн. 96 коп.

Як вбачається з матеріалів справи подана ОСОБА_1 апеляційна скарга сплачена судовим збором в сумі 267 грн.30 коп., тобто недоплата становить 66 коп. (267,96 - 267,30 = 0,66)

Будь-яких даних про те що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати (недоплати) судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху для доплати судового збору в сумі 66 коп. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: садівниче товариство «Вимпел», Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області про покладення зобов'язання знести бетону стіну, визначити межі земельної ділянки.

Встановити апелянту строк для доплати судового збору в сумі 66 коп. протягом п'яти днів на вищезазначений рахунок, надати оригінал квитанції оплати цих витрат та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: