Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/733/15-ц
№ 2/733/380/15
У Х В А Л А

Іменем України

"22" червня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Свої вимоги мотивувала тим, що вона являється власницею земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої в с. Петрушівка по вул. Радянська 42 Ічнянського району Чернігівської області, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельної ділянки площею 0,26 га, розташованої в с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 08 липня 2013 року. Суміжними землекористувачами є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які порушили межу її земельних ділянок, внаслідок чого частина належної їй земельної ділянки опинилася в користуванні відповідачів. Позивачка просить усунути перешкоди в користуванні належних їй земельних ділянок шляхом встановлення на підставі технічної документації та фіксування на місцевості межі вищевказаних земельних ділянок, зобовязавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не порушувати даних меж.

Позивачка в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі та з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду (відповідачів), оглянувши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що оскільки для з'ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, та призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати.

Керуючись ст. ст. 143,144, 147, 202 п.5, 203 п.2 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою призначити судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Чернігівській регіональній Торгово-промисловій палаті, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які межі земельних ділянок, розміщених в с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, з конкретизацією та вираховуванням по точкам на схемі в метрах, та їх загальна площа, що перебуває у фактичному користуванні позивачки ОСОБА_1?

- Які межі земельної ділянки, розміщеної в с. Петрушівка Ічнянського району Чернігівської області, з конкретизацією та вираховуванням по точкам на схемі в метрах, та її загальна площа, що перебуває у фактичному користуванні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

- Чи відповідає фактично встановлена межа між приватними земельними ділянками власників (позивачки та відповідачів) межі, встановленої згідно Державних актів на ці земельні ділянки та відповідній технічній документації?

- Якщо фактично встановлена межа по використанню земельних ділянок не відповідає даним по технічній документації, то в чому саме полягає дана невідповідність та які саме наявні розбіжності (із зазначенням розмірів розбіжностей та схематичним зображенням)?

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів (паркану, огорожі між земельними ділянками) відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- Які необхідно зробити переобладнання для відновлення межових знаків, у випадку їх відсутності, та приведення земельних ділянок у відповідність до Державних актів та технічної документації, та кому із власників суміжних земельних ділянок, якщо такі невідповідності встановлено.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської Регіональної Торгово-промислової палати (14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 7), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Зобов'язати сторони надати експерту документи щодо зазначених земельних ділянок, та не чинити перешкод шляхом вільного доступу до земельних ділянок, а за необхідності - до приміщень.

Роз'яснити сторонам їх право особистої участі в проведенні експертизи під час огляду експертом земельних ділянок та приміщень.

За необхідності та на підставі письмового клопотання експерта, надати експерту матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.В. Карапиш