Справа № 495/7953/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Миколаївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок, а саме просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача, Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, заперечень проти позовних вимог немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №01.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 30.08.2007 року відповідно до якого на випадок своєї смерті заповіла належний їй житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 своїй онуці ОСОБА_1. Вказаний будинок належав на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.06.1992 року, що підтверджується довідкою КП "Білгород-Дністровське БТІ" від 16.11.2015 року №1515.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені в заповіті.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої.

Інших спадкоємців померлої ОСОБА_2, які б претендували на спадщину немає, що підтверджується відповідним листом, наданим Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавицею, та була зареєстрована за адресою місця проживання бабусі, що підтверджується штампом у її паспорті.

На теперішній час позивач позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі та має право на отримання спадщини у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Таким чином права позивача, як спадкоємця підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 16, 1216, 1223, 1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом від 30.08.2007 року, котра відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 132,3 кв.м., житловою площею 55,7 кв.м., який в цілому складається з: літ. "А" - житловий будинок; літ. "а" - веранда; літ. "А1" - житлова прибудова; літ. "а1" - веранда; літ. "а2" - підвал; літ. "Б" - сарай; літ. "В"- сарай; літ. "Г"- вбиральня; №1, №2, №3, №3 - споруди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: