№ 556/1822/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліменітв,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 вказує в позові, що в нього з відповідачкою 21 вересня 2010 року ОСОБА_3 сільською радою Володимирецького району Рівненської області зареєстрований шлюб. Від шлюбу в позивача та відповідачки народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки виникали часті сварки та непорозуміння, відповідачка проживає окремо від нього та дітей більше двох місяців, зі слів родичів вона перебуває за межами України. Позивач ОСОБА_1 переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам та інтересам його дітей, що має істотне значення. ОСОБА_1 просить суд залишити проживати дітей після розірвання шлюбу з ним, на даний час діти перебувають на його утриманні, відповідачка ОСОБА_2 час не бере участі в матеріальному забезпеченні дітей, хоча зобовязана це робити. Враховуючи викладене та те, що відповідачка офіційно не працює, інших дітей на утриманні не має, мати відповідачки пенсіонерка, батько безробітний, на підставі ст.184 СК України, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 600 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та висловив згоду на проведення заочного розгляду справи і вказав, що не потребує примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розлучення не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі встановив, що згідно наявної в матеріалах справи світлокопії свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №059206, встановлено, що 21 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 сільською радою Володимирецького району Рівненської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №24. Згідно світлокопій свідоцтв про народження: серії 1-ГЮ №141149, виданого11 квітня 2011 року, встановлено, що 02 квітня 2011 року народився ОСОБА_4, серії І-ГЮ №182000, виданого 05 квітня 2013 року, встановлено, що 25 березня 2013 року народився ОСОБА_5, батьком яких записано ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2. Довідкою №3234 від 12.11.2015 року, виданою ОСОБА_3 сільською радою Володимирецького району Рівненської області, встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також згідно, виданої ОСОБА_3 сільською радою довідки №3235 від 12.11.2015, встановлено, що в ОСОБА_2 відсутня трудова книжка, згідно інформації по господарської книги №6 особового рахунку №298. Крім того наявна довідка, видана тією ж радою №3233 від 12.16.2015 про те, що до складу сімї позивача ОСОБА_1 входить його дружина ОСОБА_2 двоє дітей та тесть ОСОБА_6.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою та не згідний на примирення.

Приймаючи до уваги волю позивача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дітей, що має істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частина 2 ст. 115 СК України вказує, що рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та становить 350 грн. 10 коп. для дітей у віці від 1 до 6 років.

Пунктом 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи докази досліджені судом, які наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Крім того, згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115, 180-184 ,191СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб зареєстрований 21 вересня 2010 року ОСОБА_3 сільською радою Володимирецького району Рівненської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за актовим записом №24- розірвати.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дійтей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 (шістсот) грн. на кожну дитину починаючи з 16 листопада 2015 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

Дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Поровський В.А.