печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

17 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Березовській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРАОПЧА» до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 позивачі звернулись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 17.12.2015 представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у справі, на вирішення якої поставити питання:

-яка дійсна ринкова вартість напівпричіпа-рефрижератора Е «LAMBERET»д.н.з. НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортної пригодою станом на день проведення експертизи?

- яка дійсна ринкова вартість напівпричіпа-рефрижератора Е «LAMBERET» д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди станом на день проведення експертизи?

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику напівпричіпа-рефрижератора Е «LAMBERET», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на день проведення експертизи?

Крім того, в судовому засіданні 17.12.2015 представник іншого позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у справі, на вирішення якої поставити питання:

-яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «DAF FT95 XF430» д.н.з. НОМЕР_3 перед дорожньо-транспортної пригодою станом на день проведення експертизи ?

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «DAF FT95 XF430» д.н.з. НОМЕР_3 після дорожньо-транспортної пригоди (в пошкодженому стані) станом на день проведення експертизи?

- який матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки «DAF FT95 XF430» д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на день проведення експертизи?

Заслухавши думку представників позивачів, вважаю, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету та підстав позову, з метою визначення дійсної вартості матеріальної шкоди, яке є предметом вимог, наявні підстави для призначення у справі судових автотоварознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 147, 168, 202-203, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі - задовольнити.

Призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні (Леніна), буд.31/1), в строк протягом 60 днів.

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка дійсна ринкова вартість напівпричіпа-рефрижератора Е «LAMBERET»д.н.з. НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортної пригодою станом на день проведення експертизи?

- яка дійсна ринкова вартість напівпричіпа-рефрижератора Е «LAMBERET» д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди станом на день проведення експертизи?

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику напівпричіпа-рефрижератора Е «LAMBERET», д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на день проведення експертизи?

-яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «DAF FT95 XF430» д.н.з. НОМЕР_3 перед дорожньо-транспортної пригодою станом на день проведення експертизи ?

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «DAF FT95 XF430» д.н.з. НОМЕР_3 після дорожньо-транспортної пригоди (в пошкодженому стані) станом на день проведення експертизи?

- який матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки «DAF FT95 XF430» д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на день проведення експертизи?

Для проведення дослідження передати матеріали цивільної справи №757/30832/15-ц в одному томі.

Дослідження напівпричіпа-рефрижератора Е «LAMBERET»д.н.з. НОМЕР_1, автомобіля марки «DAF FT95 XF430» д.н.з. НОМЕР_3 проводити на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтраопча".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.А.Фаркош