АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 667/952/14-ц Головуючий в І інстанції Скрипнік Л.А.
Номер провадження №22-ц/791/1411/15 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
УХВАЛА

2015 року вересня місяця 24 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Ігнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
При секретарі:Стародубця М.П. Гурові Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про відшкодування шкоди завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року призначено по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи.

21 травня 2015 року на адресу апеляційного суду від Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення про неможливість створення судово-медичної експертної комісії із залученням фахівців найвищого рівня для оцінки оперативного лікування ОСОБА_5 Матеріали справи повернуті до суду апеляційної інстанції без виконання експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28 травня 2015 року призначено по справі комісійну судово-медичну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

14 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду від Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв'язку з відсутністю протоколу внутрішньовідомчого розслідування та необхідністю здійснення стаціонарного обстеження ОСОБА_5 в травматологічному відділенні Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України», що є неможливим, оскільки зазначена установа сторона по справі. Матеріали справи повернуті до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 16 вересня 2015 року з метою вирішення процесуальних питань, пов'язаних з проведенням комісійної судово-медичної експертизи, провадження у справі було відновлено.

В ході розгляду справи ОСОБА_5 подала заяву про призначення експертизи з повторним дорученням її проведення експертам Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 уточнила клопотання та просила доручити проведення експертизи Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції призначалась експертиза та доручалось її проведення Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке повернуло матеріали в зв'язку з неможливістю проведення.

Судом апеляційної інстанції проведення експертизи доручалось Херсонському обласному бюро судово-медичної експертизи таДніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, які також повернули матеріали справи в зв'язку з неможливістю створення судово-медичної експертної комісії.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну експертної установи та доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28 травня 2015 року у зазначеній вище справі доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (65082, м.Одеса, пров.Валіховський, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду апеляційної інстанції від 28 травня 2015 року.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з моменту отримання матеріалів справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення розгляду справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: