Справа № 415/7221/15-ц
Провадження 6/415/295/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.15 року

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Власенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на наступне.

04.08.2014 р. рішенням Алчевського міського суду Луганської області позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобовязання Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області провести обстеження дійсних умов праці і скласти санітарно-гігієнічну характеристику задоволені. Рішення набрало законної сили 15.08.2014 року.

За даним рішенням був виданий виконавчий лист у.н. 406/3676/14, н.п.2/406/1396/14 від 04.08.2014 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання становив один рік та сплив 16.08.2015 року.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність судових справ, йому підсудних, було змінено та закріплено за Лисичанським міським судом Луганської області.

Тому, 23.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду про видачу виконавчого листа по даній справі.

27 листопада 2015 року на адресу заявника ОСОБА_1, Лисичанським міським судом направлено виконавчий лист у.н. 406/3676/14, н.п.2/406/1396/14 від 04.08.2014 року про зобовязання Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області провести обстеження дійсних умов праці і скласти санітарно-гігієнічну характеристику.

У звязку з тим, що у серпні 2014 року Алчевський міський суд Луганської області фактично припинив свою діяльність, а він був змушений переміститися з Луганської області до м. Києва з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту на сході України, вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними.

Просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 04.08.2014 року по цивільній справі у.н. 406/3676/14, н.п.2/406/1396/14 про зобовязання Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області провести обстеження дійсних умов праці і скласти санітарно-гігієнічну характеристику.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність судових справ, йому підсудних, було змінено та закріплено за Лисичанським міським судом Луганської області.

Згідно з рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 04.08.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зобовязання Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області провести обстеження дійсних умов праці і скласти санітарно-гігієнічну характеристику задоволені. Рішення набрало законної сили 15.08.2014 року.

З виконавчого листа у.н. 406/3676/14, н.п.2/406/1396/14 від 04.08.2014 року вбачається, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 16 серпня 2015 року, а направлений виконавчий лист на адресу заявника 27 листопада 2015 року.

Приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості у строк предявити виконавчий документ до виконання, оскільки на протязі тривалого часу перебував за межами Луганської області під час проведення антитерористичної операції, у звязку з чим вважає заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа у.н. 406/3676/14, н.п.2/406/1396/14 від 04.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідслужби у Луганській області про визнання недійсною санітарно-гігієнічної характеристики та зобовязання провести обстеження дійсних умов праці і скласти санітарно-гігієнічну характеристику, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_2