Справа № 380/1874/15-ц
Провадження № 6/380/54/15
У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Тетіївського районного управління юстиції Київської області знаходяться виконавчі провадження № 34373962 та № 34374083, відкриті на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 23.07.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпробанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1377947,02 гривень.

27.09.2013 року між ПАТ «Кредитпробанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, у тому числі і прав вимог за кредитним договором № 49.32./52/07-Zn від 26.04.2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпробанк» та ОСОБА_1

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представники заінтересованих осіб відділу ДВС та ПАТ «Кредитпромбанк» судове засідання не прибули, представник відділу ДВС надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наданої заяви вбачається, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Тетіївського районного управління юстиції Київської області знаходяться виконавчі провадження № 34373962 та № 34374083, відкриті на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 23.07.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпробанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1377947,02 гривень.

27.09.2013 року між ПАТ «Кредитпробанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, у тому числі і прав вимог за кредитним договором № 49.32./52/07-Zn від 26.04.2007 року, укладеного між ПАТ «Кредитпробанк» та ОСОБА_1

Згідно з положеннями п. 2.1 та 3.2 даного договору продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги та прийняти їх та сплатити загальну купівельну ціну.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк», , МФО 380548, юридична адреса:01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», , юридична адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, у виконавчому провадженні № 34373962 та № 34374083 з примусового виконання виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 23.07.2008 про стягнення з ОСОБА_1, реєстраційни номер НОМЕР_1, місце проживання: 09800, м. Тетіїв, вул. Комсомольська, 16 Київської області, на користь ПАТ «Кредитпробанк», , заборгованості за кредитним договором в розмірі 1377947,02 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А.Кравець