Провадження № 2/522/8240/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійним правочину.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_3 без розгляду у звязку з тим, що позивачка неодноразово не зявлялась в судові засідання, зловживаючи своїми процесуальними правами.

У судове засідання, яке відбулось 24 грудня 2015 року позивачка ОСОБА_3 не зявився, про розгляд справи була сповіщена належним чином.

Крім того, судом встановлено, що у судові засідання, які відбулись 01 жовтня 2015 року, 11 листопада 2015 року та 26 листопада 2015 року позивачка також не зявлялась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення їх судових повісток.

Про причини неявки ОСОБА_3 суд не повідомляла, з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась Судові повістки направлялись на адресу позивачки, зазначеною нею у позовній заяві.

Тому, згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що ОСОБА_3 про розгляд справи була сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Причини неявки позивачки до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивачка, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Крім того, позивач має право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Однак, особа не вправі зловживати наданими їй правами.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не зявилась в судове засідання без поважних причин, не направила заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідачів та залишити без розгляду позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійним правочину.

Керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, ч.1 ст. 77, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійним правочину, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійним правочину, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.