Провадження №6/554/801/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа , -

В С Т А Н О В И В :

Старший держвиконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документу. В якому прохав: видати дублікат виконавчого листа №2-3807 виданого 23 вересня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави, на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості на загальну суму 362029,67 грн. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ перебувало виконавче провадження за №ЄДРВП 15311140 відкрите на підставі виконавчого листа №2-3807 виданого 23 вересня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості на загальну суму 362029,67 грн. 02 листопада 2015 року виконавчий документ повернуто стягувачеві. В подальшому встановлено, що виконавчий документ втрачено при пересилці та стягувачем не отримано, тому вони і звертаються до суду з даним поданням.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Сторони в судове засідання не зявились, що не є перешкодою в розгляді подання про видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч.2 ст.370 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що рішенням від 13 серпня 2009 року у справі №2-3807/09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» грошові кошти в сумі 362029 грн. 67 коп., за кредитними договорами від 26 липня 2007 року №SMED00/024/2007/1 і №SMED00/024/2007/2. Звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором №SMED00/024/2007/2 від 26 липня 2007 року та судовими витратами на загальну суму 362029 грн. 67 коп. на майно відповідача ОСОБА_2, а саме на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки №РМ- SMED00/024/07 від 26 липня 2007 року. Надано позивачу ЗАТ «ОТП Банк» у м. Полтава, право продажу і отримання коштів від продажу підвального приміщення в буд. А-5 загальною площею 50,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вулиця Леваневського,6/12, корпус 2. Надано позивачу ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Полтава, право отримання витягів у КП «Інвентаризатор» та будь-яких інших документів для оформлення продажу обєкта нерухомого майна,а також право підпису договору купівлі-продажу предмета договору іпотеки № РМ- SMED00/024/07 від 26 липня 2007 року (а.с.81-83).

23 квітня 2010 року ухвалою суду внесено зміни до рішення суду від 13 серпня 2009 року, виправивши в резолютивній частині невірно вказане найменування банку ЗАТ «ОТП Банк», ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» у м. Полтава на вірне «Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (а.с.95, 96).

15 жовтня 2009 року постановою ВП №15311140 головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3807 виданого 23 вересня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави.

02 листопада 2015 року постановою ВП №15311140 старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ виконавчий лист №2-3807, виданий 23 вересня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення грошових коштів в сумі 362029,67 грн. за кредитними договорами від 26 липня 2007 року повернуто стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного подання задовольнити. видати дублікат виконавчого листа №2-3807 виданого 23 вересня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави, на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості на загальну суму 362029,67 грн, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3807 виданого 23 вересня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави, на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості на загальну суму 362029,67 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко