Справа № 577/752/15-ц
Провадження № 2/577/344/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

з участю прокурора Алфьорова А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Присеймівська сільська рада про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Конотопська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачку - також відносно дочок ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, мотивуючи тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_3, батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, їх матір"ю являється відповідачка ОСОБА_1 Відповідачі ніде не працюють, постійно вживають спиртні напої. Будинок, в якому вони проживають разом з дітьми, знаходиться в антисанітарному стані. Відповідачі неодноразово попереджались службою у справах дітей про відповідальність за неналежне відношення до виховання дочок, їм пропонувалось лікування в наркодиспансері. Однак останнім часом ситуація в сім"ї значно погіршилася. Відповідачка майже весь час перебуває в стані сильного алкогольного сп"яніння. В будинку дуже брудно, холодно, не готується їжа. Рішенням виконкому Присеймівської сільської ради від 2 лютого 2015 року №14 у зв"язку з виникненням безпосередньої загрози життю і здоров"ю дітей, залишенням їх без догляду діти були відібранні від батьків. Двоє дітей були поміщені до дитячого відділення Конотопської ЦРЛ для з"ясування стану їх здоров"я, третя дівчинка тимчасово проживає в сім"ї хрещеного. Відповідачі постійно ухиляються від виконання батьківських обов"язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні представник позивача: Конотопської районної державної адміністрації Гавриленко А.М. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, пояснила, що служба у справах дітей займається сім"єю відповідачів з 2013 року. Відповідачі весь час перебувають у стані алкогольного сп"яніння, не займаються вихованням дітей. Старша дочка ОСОБА_4 часто не ходить до школи, відповідачку не слухає, її ніхто не контролює, вона бажає, щоб матір позбавили відносно неї батьківських прав.

Представник третьої особи - Присеймівської сільської ради Дойнеко Н.В., голова сільської ради, позов підтримала, пояснила, що сім"я відповідачів знаходиться під їх наглядом з 2012 року. Відповідачі не реагують на їх умовлення та попередження, не займаються вихованням, доглядом за дітьми. Буває, що діти просять у сусідів їжу. Відповідачка зловживає спиртними напоями, останнім часом їх вживає і відповідач.

Відповідачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти позову заперечують, кожний окремо пояснили, що вони не згодні з тим, щоб їх позбавили батьківських прав відносно дочки ОСОБА_9, а відповідачка - також ще відносно дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вони займаються їх вихованням і надалі хочуть їх виховувати, зараз, коли в них відібрали дітей, постійно спілкуються з ними. Вони навели в будинку належний порядок, є постільна білизна, достатньо їжі.

Відповідачка ОСОБА_1 також пояснила, що близько місяця вона не вживає спиртні напої, закодувалася, відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він не зловживає спиртними напоями, на обліку в наркодиспансері не перебуває.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку , що позов не підлягає задоволенню.

Згідно п. 2,4 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.6), батьками ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, - ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9,10).

Ч.1 ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім"я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В довідці Конотопського наркологічного диспансеру від 17 лютого 2015 року вказано, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку з 19 липня 2012 року з діагнозом: побутове пияцтво (а.с.26).

В характеристиках виконкому Присеймівської сільської ради зазначено, що за час проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зарекомендували себе з негативної сторони, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не приділяють належної уваги вихованню дітей, не працюють, повагою та авторитетом серед жителів села не користуються. З липня 2012 року сім"я перебуває під наглядом комісії, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Під час перевірок було виявлено, що умови проживання не відповідали санітарним нормам (а.с.24,25).

З акту обстеження сім"ї, яка опинилась в складних життєвих умовах, від 15 січня 2015 року вбачається, що будинок, в якому проживає сім"я відповідачів, знаходиться в антисанітарному стані. ОСОБА_1 під час обстеження перебувала в стані алкогольного сп"яніння. В будинку холодно, брудно, не прибрано. Постільна білизна відсутня, дитячі речі брудні (а.с.11).

2 лютого 2015 року виконкомом Присеймівської сільської ради прийнято рішення № 14 про негайне відібрання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 у зв"язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров"ю дітей, залишення їх без догляду (а.с.4).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_3, останню - також відносно доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3).

При цьому в судовому засіданні було встановлено, що головними причинами, з яких позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав є те, що вони зловживають спиртними напоями, діти проживають в антисанітарних умовах, що підтвердила представник позивача Гавриленко А.М.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що хронічний алкоголізм батьків має бути підтверджений відповідним медичним висновком, чого в даному випадку немає.

До того ж голова Присеймівської сільської ради Дойнеко Н.В. сама пояснила, що зараз відповідачі прибрали в будинку, навели в ньому порядок, поведінка ОСОБА_1 змінилася, з 2 лютого 2015 року вона не вживає спиртні напої, а ОСОБА_2 може тримати себе в руках.

Свідки з боку позивача ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 також пояснили, що з початку лютого 2015 року ОСОБА_1 не вживає спиртні напої, відповідачі прибрали в будинку, зараз він знаходиться в належному стані.

Свідок ОСОБА_14 ще пояснила, що відповідачам потрібно надати шанс, не можна їх відразу позбавляти батьківських прав. Після того, як в них забрали дітей, вони зробили висновки, змінили поведінку, відповідачка робила спроби працевлаштуватися.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, всі зібрані докази, а також те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні позову про позбавлення відповідачів батьківських прав. Однак при цьому належить попередити їх про необхідність змінити ставлення до виховання дочок та покласти на Конотопську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування контроль за виконанням відповідачами батьківських обов"язків, відібрати в них дітей, передавши їх органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації, що рекомендовано п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволенні позову Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, попередивши ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, попередивши ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дочок ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, поклавши на Конотопську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських обов"язків.

Відібрати від ОСОБА_1, ОСОБА_2 дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, від ОСОБА_1 - дочок ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, передавши дітей органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Разумова І. Є.