У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання іпотеки такою, що припинена та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання іпотеки такою, що припинена та зобовязання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача «Банк Форум» Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором №0496/07/26-Z від 24 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Тому, керуючись ст.ст. 123, 197, 209, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0496/07/26-Z від 24.12.2007 року з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання іпотеки такою, що припинена та зобовязання вчинити дії.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5