Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3467/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецька С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

До позовної заяви 09 грудня 2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, а саме, - квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

згідно із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.152 ЦПК України).

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, подана до суду 09 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 10.12.2015р. відкрито провадження по справі.

За матеріалами справи, встановлено, що власником майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_2 є відповідач - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, 2445, 15.10.2011 та на підставі договору купівлі-продажу, 1853, 06.08.2011, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Дані обставини підтверджені Інформаційною довідкою №48857710 від 02.12.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого маєна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити частково, а саме, - накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, оскільки невжиття вказаних заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити виконання рішення, або зробити його виконання неможливим.

Між тим, на думку суду, в іншій частині заявлених вимог слід відмовити, оскільки порушується принцип співмірності вартості майна, яким забезпечується позов із розміром заявлених позивачем вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_4.

В іншій частині відмовити.

Направити копію даної ухвали до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), - для виконання. Копію ухвали після виконання направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали про забезпечення не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4