Справа № 658/2538/15-ц
(провадження № 2/658/954/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 2005 року відділом ДРАЦС по м. Каховка РС Каховського МРУЮ у Херсонській області, про що зроблено актовий запис № 237.

В обґрунтування позову зазначається, що з 22 жовтня 2005 року перебуває з відпо-відачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час сумісного проживання спільне життя не склалося, в сім'ї постійні сварки. Тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався, подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Спір щодо місця проживання дитини відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2005 року відділом ДРАЦС по м. Каховка РС Каховського МРУЮ у Херсонській області, про що зроблено актовий запис № 237. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с.6).

Від шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, питань щодо місця його проживання немає.

Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомив про те, що подружжя на цей час окремо проживають, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 жовтня 2005 року відділом ДРАЦС по м. Каховка РС Каховського МРУЮ у Херсонській області, актовий запис № 237, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Под'ячева