Справа № 367/7079/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2015 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Зазначає, що за життя ОСОБА_3 належала на праві власності 20/100 частин будинку АДРЕСА_1. Зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 20/100 частин будинку АДРЕСА_1 йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

В зв'язку з вище викладеним, просив визнати за ним право власності на 20/100 частин будинку АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач не направила свого представника до судового засідання, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, надіслала заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, позов визнає, не заперечує проти його задоволення, а тому суд вважає за можливо розглянути справу за її відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, спадкову справу № 42/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 належала на праві власності 20/100 частин будинку АДРЕСА_1. Судом встановлено, що у встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 20/100 частин будинку АДРЕСА_1 йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

Вище зазначені обставини підтверджуються копією спадкової справи № 42/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки за життя ОСОБА_1 належала на праві власності 20/100 частина спірного будинку, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 11.12.2015 року не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 20/100 частин будинку АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов