Провадження № 2-п/161/362/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 18.11.2015р. подала заяву про перегляд заочного рішення суду від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Волинське обласне управління акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що вказане рішення суду постановлено без її присутності, оскільки вона не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи та не змогла захистити свої права. Крім того, хвороба її дочки ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі потребувала значних грошових витрат. Остання є інвалідом першої групи,

В звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судове засідання заявник не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать надіслані повідомлення.

Представник публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в справі без участі представника, подав суду письмове заперечення, просив залишити заяву без задоволення.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2015 року слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Волинське обласне управління акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованість за договом про іпотечний кредит №3352 від 26.09.2007року в сумі 18 898,38 доларів США, що в еквіваленті в гривні становить 444 358,06 грн. (чотириста сорок чотири тисячі триста пятдесят вісім гривень 06 копійок); стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) судових витрат по справі, по 1827грн.з кожного.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Судом встановлено, що заявник, хоч і не була присутня в судовому засіданні 12 жовтня 2015року, однак, нею не наведено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаного рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2015 року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Волинське обласне управління акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони мають право оскаржити зазначене заочне рішення суду в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта