Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

при секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львів позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 09.08.1996 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Малехівській сільській раді народних депутатів Жовківського району Львівської області, актовий запис №3 від 09.08.1996року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть, спільне проживання припинено, просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що відносини з дружиною не припинені, почуття любові збереглись, бажає зберегти сімю;визнає свою негативну поведінку в сім»ї, зобов»язуєтьтся змінитись .

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому у Малехівській сільській раді народних депутатів Жовківського району Львівської області, актовий запис №3 від 09.08.1996року. Від шлюбу мають доньку-Макогін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Взаємини подружжя фактично продовжують існувати,сторони проживають разом, ведуть спільне господарство; дійсних причин розірвання шлюбу позивачем не представлено, а судом у ході судового розгляду справи не здобуто.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Твердження позивача про зловживання відповідачем спиртними напоями, його аморальну поведінку та неналежне виконання ним своїх подружніх і батьківських обовязків впродовж тривалого часу частково визнані відповідачем; останній просить суд зберегти сім»ю і згідний виправити свою поведінку.

За таких обставин, Суд вважає, що сімя не розпалась, розлад носить тимчасовий сімейно-побутовий характер, відсутність загострення взаємовідносин між подружжям, враховуючи необхідність збереження сімї, суд приходить до переконання, що заявлені позивачем вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.