РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2015 року Провадження №2/425/1517/15

Справа №425/4263/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря-Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому вказує , що 24 червня 2014 року померла ОСОБА_3.

В установленому законом порядку вона прийняла та оформила спадщину на будинок №77 зі службовими будівлями по вул.Радянській у м.Рубіжне Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.07.2015 року.

До теперішнього часу в вищезазначеному будинку проживає за місцем реєстрації відповідач.

Добровільно виселитися та знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється.

Позивач просить виселити ОСОБА_4 з будинку №77 по вулиці Радянській м. Рубіжне Луганської області.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав аналогічні пояснення по суті заявленого позову

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень на позов не надав. Відповідачу було надіслано виклики в судове засідання за адресою, відповідно відомостей адресно- довідкового підрозділу, а саме: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Радянська,77, які були повернуті на адресу суду з позначкою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.22-23,30-32). Крім того, відповідачу були надіслані повістки про виклик до суду, які були повернути на адресу суду з позначкою „одержав особисто (а.с.26,33).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вул.Радянська, будинок №77 (копія свідоцтва про право на спадщину за законом- а.с.7; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності- а.с.8).

Разом з нею в указаній квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія домової книги- а.с.9-10; відомості адресно- довідкового підрозділу-а.с.13 ).

Відповідач не є членом сім,ї позивача,- власника будинку, заважає власнику будинку використовувати помешкання для власного проживання, тому підлягає виселенню.

Відповідно ч.1 ст.383 ЦПК України, власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім,ї та інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 156 ЖК України , члени сім,ї власника житлового будинку, які проживают разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відтак, право членів сім,ї власника житлового будинку користуватись жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на житло у особи, членами сім,ї якої вони є; із припиненням права власності особи, втрачається й право користування приміщенням у членів його сім.ї.

Отже, право користування у відповідача житловим приміщенням припинилось зі смертю колишнього власника. Відповідач не маючи права користування будинком продовжує в ньому мешкати, чим створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні власним майном, а тому й порушує її право власності на нерухоме майно.

Таким чином судом встановлено неможливість сумісного проживання сторін, отже позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселенняє обгрунтованими та підлягають задоволеню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 215, 224-236 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселеннязадовольнити.

Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку №77 по вулиці Радянській в місті Рубіжне Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: В.В. Москаленко