Справа № 431/2558/15-ц
Провадження № 2-во/431/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Соловйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Антрацитівського міськрайоного суду Луганської області від 26 грудня 2013 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості було задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ «Родовід Банк» суму в розмірі 344509,92грн. та в рівних долях стягнути судовий збір у розмірі 3441грн. в решті вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Колегією суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 12 травня 2014р. рішення Антрацитівського міськрайоного суду Луганської області від 26 грудня 2013 року змінити, зменшити стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк» суми пені за прострочення кредиту до 125657,35 грн. за прострочення процентів 10035,56 грн. за прострочення плати за обслуговування кредиту до 1402,77грн.

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 26 грудня 2013 року в незатіненій апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Луганської області від 12 травня 2014 року залишити без змін.

На підставі вимог ст.ст. 219, 369 ЦПК України за заявою ПАТ «Родовід Банк» вирішується питання про виправлення допущених описок в рішенні суду та в виконавчому листі.

У судове засідання сторони не зявились, у звязку з чим суд на підставі ч.4 ст.219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає відмовити в внесенні виправлення у виконавчих листах від 10 липня 2015 року в частині зазначення сум заборгованості, що підлягають солідарному стягненню, так як виконавчі листи були виписані згідно рішення апеляційного суду Луганської області від 12 травня 2014 року яке набрало законної сили. В частині відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів від 10 липня2015р. задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення помилок у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання задовольнити частково.

Відновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів від 10 липня 2015 року у справі №1202/6299/2012 (пров.№2-в/431/10/15) за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов