Справа № 706/1595/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Орендарчука М.П., при секретарі Пізняк Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди та стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди та стягнення боргу за договором позики, уточнила його, та просить розірвати мирову угоду, укладену між нею та відповідачами, затверджену ухвалою Христинівського районного суду від 24.06.2015 у справі №706/1802/14ц.

Стягнути на її користь із ОСОБА_2, жительки с. Христинівка вул. Набережна, 55А Христинівського району Черкаської області, та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти за договорами позики в сумі 1000 (одна тисяча ) доларів США, що в перерахунку на гривневий еквівалент на час звернення до суду складає - 22 900 (двадцять дві тисячі дев'ятсот) грн.

Стягнути із відповідачів судові витрати: 548,45 грн. та 4923,20 грн. витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 серпня 2013 року вона позичила ОСОБА_2 2500 доларів США строком на один рік. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачка у справі надала їй письмову розписку та зобовязалась повернути борг не пізніше 12.08.2014 року.

18 жовтня 2013 року відповідачка у справі знову звернулася до неї з проханням надати в борг кошти, мотивуючи своїм скрутним становищем, на що нею вказаного дня передано ОСОБА_2 1000 доларів США. Відповідач надала їй розписку, в якій зазначила термін повернення коштів 18.12.2013 року. Грошові кошти ОСОБА_4 позичила за згоди ОСОБА_3, з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Взяті на себе зобовязання за договорами позики відповідачі не виконали. Позичені кошти не повернули, що і спонукало її звернутися до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою Христинівського районного суду від 24 червня 2015 року у справі №706/1802/14-ц за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики визнано мирову угоду між нею та відповідачами, за умовами якої відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязалися провести виплату їй боргу в розмірі 1000 доларів США двома виплатами:

Перша виплата в розмірі 500 доларів США до кінця жовтня 2015 року;

Друга виплата в розмірі 500 доларів США до 20.12.2015 року.

В замін цього вона відмовилась від стягнення із відповідачів судових витрат, а саме: 548,45 грн. судового збору та 4923,20 грн. витрат на правову допомогу.

Провадження у справі №706/1802/14-ц закрито.

Відповідачі у справі умови затвердженої мирової угоди не виконали та в строк до кінця жовтня 2015 року кошти в сумі 500 доларів США їй не повернули, що свідчить про істотне порушення ними взятих на себе зобовязань та є підставою для розірвання мирової угоди у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно змісту наданої суду заяви просив справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 24 червня 2015 року у справі №706/1802/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики визнано мирову угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_2В та ОСОБА_3, за умовами якої відповідачі ОСОБА_2,та ОСОБА_3 зобовязалися провести виплату їй боргу в розмірі 1000 доларів США двома виплатами:

Перша виплата в розмірі 500 доларів США до кінця жовтня 2015 року;

Друга виплата в розмірі 500 доларів США до 20.12.2015 року

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Однак відповідачі,будучи за умовами мирової угоди зобовязаними сплатити позивачу грошові кошти, в рахунок погашення боргу,неналежно виконувала взяті на себе обовязки, допускаючи порушення строків розрахунків та умов мирової угоди. Суд погоджується з розрахунком позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору, у заявленому розмірі 548,45 грн. та витрати на правову допомогу, у розмірі 4923,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,530,610,629 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215, ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, затверджену ухвалою Христинівського районного суду від 24.06.2015 у справі №706/1802/14ц.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії НС 614857 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) із ОСОБА_2 (паспорт серії НС 717714), жительки с. Христинівка вул. Набережна, 55А Христинівського району Черкаської області, та ОСОБА_3 (паспорт серії НС 717413), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти за договорами позики в сумі 1000 (одна тисяча ) доларів США, що в перерахунку на гривневий еквівалент на час звернення до суду складає - 22 900 (двадцять дві тисячі дев'ятсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (паспорт серії НС 717714), жительки с. Христинівка вул. Набережна, 55А Христинівського району Черкаської області, та ОСОБА_3 (паспорт серії НС 717413), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати: 548,45 грн. та 4923,20 грн. витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії НС 614857 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області області через Христинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук