н/п 2/490/4045/2015 Справа № 490/8162/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м ене м У к р а ї н и
01 грудня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінекперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав
Відповідач у судове засідання не з′явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
03.09.2012 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та ОСОБА_1В був укладений кредитний договір №ЛФ-12005805, згідно якого банк надав відповідачу кредит на суму 1000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 % річних).
26.09.2012 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та ОСОБА_1В укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №ЛФ-12005805 від 03.09.2012 року.
Відповідно до п.1.3 Кредитного договору позичальник повинен сплатити проценти за на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним до повернення кредиту включно.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що позичальник зобов*язується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену у п. 1.1 цього Договору в порядку та терміни, згідно п 2.2 останньої додаткової угоди, а саме зобов*язаний не пізніше 12.10.2012 року здійснити остаточний розрахунок.
ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» відступило право вимоги за кредитним договором №ЛФ-12005805 від 03.09.2012 року на підставі договору факторингу від 28.12.2012 року на користь нового кредитора , яким є ПАТ «ЮНИДО».
ПАТ «ЮНИДО» відступило право вимоги за кредитним договором №ЛФ-12005805 від 03.09.2012 року на підставі договору факторингу №Ю-19/06-14 від 19.06.2014 року на користь нового кредитора, яким є Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст. 623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
За загальним правилом згоди боржника на заміну кредитора в зобов'язанні не вимагається.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У абз. 1, 2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду цивільних і кримінальних справ при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено , що зобов'язання припиняються з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526,599 ЦК України.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 772,20 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 112,23 грн. підлягають задоволенню.
Із умов п.5.1 Кредитного договору вбачається, що у разі, якщо позичник у визначений в п. 3.1. цього Договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплти нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2 цього Договору), позичальник зобов*язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню у розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Нарахування пені за весь період прострочення відбувається день фактичного повного повернення суми кредиту або при зверненні кредитодавця до суду з позовом до позичальника про стягнення заборгованості за цим договором ( в останньому випадку пеня нараховується станом на день подання позовної заяви до суду. Окрім того, у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені , передбаченої в п. 5.1. цього Договору, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.
Відповідно до ст. 258 ЦК України передбачена позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (ст.. 257 ЦК України). Статтею 258 передбачена спеціальна позовна давність для окремих видів вимог. Згідно із ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, установлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмові формі.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданого до позовної заяви, вбачається, пеня за кредитним договором нарахована у період з 13.10.2012 року по 01.08.2015 року. Однак, суд вважає за необхідне стягнути пеню за період з 17.08.2014 року по 17.08.2015 року, що становить 7520,00 грн.
За такого, на підставі ст. ст. 509, 525, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобовязання, узятих на себе договором, а тому слід з нього стягнути на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 9824,43 грн., що включає заборгованість за кредитом в сумі 1000,00 грн., заборгованість по процентам у розмірі 320,00 грн., пеню у розмірі 7520,00 грн., штраф 100,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 772,20 грн., три відсотка річних у розмірі 112,23 грн., задовольнивши позовні вимоги частково.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором №ЛФ-12005805 від 03.09.2012 року, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1000,00 грн., заборгованості по процентам у розмірі 320,00 грн., пені у розмірі 7520,00 грн., штрафу 100,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 772,20 грн., трьох відсотків річних у розмірі 112,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова