Справа № 2/359/486/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарях судового засідання Компанець О.В., Пустовіт А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії в Україні», Генерального представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в Україні третя особа генеральний представник Генерального представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії в Україні» ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Для виготовлення мотивованого рішення по справі необхідний значний період часу, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії в Україні», Генерального представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в Україні третя особа генеральний представник Генерального представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії в Україні» ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати:

- наказ № 42 Генерального представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в Україні від 30.09.2014 року "Про накладення дисциплінарного стягнення", яким ОСОБА_1 було оголошено догану за неналежне виконання своїх обовязків, що виразились в порушеннях при реєстрації пасажирів рейсу SU1805 Київ-Москва 08.09.2014 року.

- наказ № 55 Генерального представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в Україні, від 26.11.2014 року "Про накладення дисциплінарного стягнення" яким ОСОБА_1 було оголошено догану за неналежне виконання своїх обовязків, що виразились в порушеннях при реєстрації пасажирів рейсу SU1805 Київ-Москва 12.11.2014 року.

- наказ № 56 Генерального представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в Україні від 28.11.2014 року "Про накладення звільнення ОСОБА_1 ", яким ОСОБА_1 звільнено з роботи з 02.12.2014 р. за систематичне невиконання своїх обовязків згідно п. 3 ч. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України.

Поновити ОСОБА_1 на посаді диспетчера по роботі в аеропорту "Бориспіль" в Генеральному представництві ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" в Україні з дати звільнення з 02.12.2014 року.

Стягнути з Генерального представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" в Україні на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 03.12.2014 року по день винесення рішення у розмірі 152 372,88 грн.

Стягнути з Генеральноого представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" в Україні на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 1000 гривень.

Стягнути з Генеральноого представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" в Україні на користь держави судовий збір в розмірі 2254,52 грн, що підлягає сплаті за платіжними реквізитами р/р 0004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

В стягненні витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка