Справа №: 398/5635/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"01" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець відділу ДВС ОМРУЮ з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в м. Олександрії Кіровоградської області.

На виконанні ВДВС ОМРУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 39562926 від 10.06.2013 року з примусового виконання виконавчого листа №758/802/13, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 056 693 грн.88 коп. на користь АТ «УкрСиббанк»

30.08.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязано боржника самостійно виконати рішення суду в строк до 06.09.2013 року.

В ході перевірки майнового стану боржника було виявлено належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2, на яку 10.11.2015 року накладено арешт.

При виході на дільницю 26.11.2015 року державним виконавцем складено акт про те, що зі слів сусідів божник за вказаною адресою зявляється не частіше ніж 1 раз на місять, місце її постійного проживання невідоме. Іншого майна, на яке можна звернути стягнення, не зареєстровано.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

На виконанні ВДВС ОМРУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 39562926 від 10.06.2013 року з примусового виконання виконавчого листа №758/802/13, виданого Подільським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1 056 693 грн.88 коп. на користь АТ «УкрСиббанк»

30.08.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязано боржника самостійно виконати рішення суду в строк до 06.09.2013 року.

В ході перевірки майнового стану боржника було виявлено належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2, на яку 10.11.2015 року накладено арешт.

При виході на дільницю 26.11.2015 року державним виконавцем складено акт про те, що зі слів сусідів божник за вказаною адресою зявляється не частіше ніж 1 раз намісять, місце її постійного проживання невідоме. Іншого майна, на яке можна звернути стягнення, не зареєстровано.

Відповідно до ч.2 ст.79 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення державний виконавець виконує його примусово.

Відповідно до ст. 1, з п. 15 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» ( далі Закону) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). У процесі здійснення виконавчого провадження, державний виконавець має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника -фізичної особи, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проте указана конституційна гарантія не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Тому вказане обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначене в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження і нею не було отримано повідомлень від державного виконавця про час і місце виконавчої дії, яка буде проведена. Також відсутні докази того, що кореспонденція повернулася з адреси боржника у звязку з його відмовою в отриманні поштового відправлення або у звязку з тим, що боржник не знаходиться за такою адресою. Крім того, до матеріалів подання додано лише один акт про відсутність боржника за вказаною адресою, який складено зі слів одного сусіда, що не можна вважати постійною відсутністю боржника.

За таких обставин, подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, не є обґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.376, 210, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: бульвар 60-річчя СРСР, 7, кв.71 в м. Олександрії Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА