Справа № 529/1263/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що між позивачем та ОСОБА_2 07 жовтня 2008 року на підставі заяви останнього був укладений кредитний договір без номера /далі - Договір/, відповідно до якого йому були надані кредитні кошти на придбання товару в сумі 10 000 грн. зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2013 року, однак 16 листопада 2008 року ОСОБА_2 помер, а спадщину після його смерті прийняв син - відповідач по справі ОСОБА_1, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з спадкоємця.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач суду подав заяву про рзгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти позову чи клопотання про відкладення судового засідання не подав.

За таких обставин розгляд справи був проведений без участі представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що 07 жовтня 2008 року на підставі заяви та Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_2 у позивача отримав кредит в сумі 10 000 грн. для придбання товару на строк до 13.10.2013 року, зобов'язавшись сплачувати відсотки за кредитом та здійснювати повернення кредитних коштів згідно умов, визначених Договором.

16 листопада 2008 року ОСОБА_2 помер, не виконавши своїх кредитних зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задоволити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як зазначають положення ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки спадкоємець майна померлого позичальника свій обов'язок передбачений ч. 1 ст. 1281 ЦК України про повідомлення кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, не виконав, позивач лише у липні 2014 року дізнався про смерть ОСОБА_2, що підтверджується відповідною претензією.

Як вбачається з довідки Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області, 15 травня 2009 року після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини сина померлого - ОСОБА_3, який є відповідачм по справі. 22 листопада 2011 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку.

11.09.2014 року позивач звернувся з листом-претензією до відповідача, як до спадкоємця майна померлого позичальника, щодо сплати ним кредитних зобов'язань померлого. Однак до цього часу відповідач свої обов'язки перед кредитором, як спадкоємець позивачальника, не виконав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач, як спадкоємець за законом майна померлого позичальника, зобов'язаний задоволити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1281,1282 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 80, 88, 208-209, 258, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", КОД , МФО 305299, рахунок 3111, заборгованість за кредитним договором без номера від 07 жовтня 2008 року в сумі 10000 /десять тисяч/ грн. 00 коп., як з спадкоємця позивачльника - померлого 16 листопада 2008 року ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", КОД , МФО 305299, рахунок № 3111, в рахунок відшкодування судових витрат 1218 /одну тисячу двісті вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: