Справа № 589/5318/15-ц
Провадження № 2/589/1353/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шостка, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Шосткинського району, Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що 18.04.1998 року померла її мати ОСОБА_2, якій за життя належав будинок № 5 по вул. Перемоги в с. Миронівка, Шосткинського району, Сумської області.

В даний час позивачка не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що не було предявлено свідоцтво про право власності на будинок до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірний будинок.

Тому просила суд встановити факт належності на праві власності будинку з господарськими спорудами померлій та визнати за ними право власності на них в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що 18.04.1998 року померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до заповіту від 10.12.1991 року, спадкодавець ОСОБА_3 заповідав все належне їй майно, яке їй належало на день її смерті ОСОБА_4 Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 6).

Згідно довідки виконкому Миронівської сільської ради від 17.09.2015 року № 543 домоволодінні за адресою: вул. Перемоги, 5 в с. Миронівка, Шосткинського району, Сумської області, проживала і була зареєстрована по день своєї смерті ОСОБА_2 (а.с. 9).

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на домоволодіння ОСОБА_2 за життя до реєстраційного органу не предявляла.

Право власності на домоволодіння ОСОБА_2 виконкомом Миронівської сільської ради не оспорюється.

Згідно висновку № 102/2015 експертного дослідження від 09.11.2015 року, житловий будинок з надвірними будівлями відповідають санітарним та будівельним нормам (а.с. 11-16).

Відповідно до висновку Шосткинського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області встановлено, що протипожежний режим в межах земельної ділянки за вказаною адресою дотримується. (а.с. 22).

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Отже, за померлою ОСОБА_2 може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності домоволодіння та може бути визнано право власності на них за позивачкою в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 328, 1225 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності за життя житлового будинку, загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А», прибудова «а», ганок «г», сарай «Б», погріб «Пг», навіс «В», сарай «Г», вбиральня «У» та огорожа «№ 1-3», що знаходиться за адресою вул. Перемоги, 5 (пять) в с. Миронівка, Шосткинського району, Сумської області, померлій 18 квітня 1998 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А», прибудова «а», ганок «г», сарай «Б», погріб «Пг», навіс «В», сарай «Г», вбиральня «У» та огорожа «№ 1-3», що знаходиться за адресою вул. Перемоги, 5 (пять) в с. Миронівка, Шосткинського району, Сумської області, в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 квітня 1998 року.

Сплачені судові витрати покласти на позивачку, з її згоди, звільнивши від повернення цих витрат Миронівську сільську раду Шосткинського району.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5