Пр. № 2/ 366/394/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в с.м т. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,- про виправлення описки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 11 серпня 2015 року у справі про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2015 року Іванківський районний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Максимовицької сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Максимовицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та прийняв рішення- Ухвалою від 11.08. 2015 року затверджено Мирову угоду сторін.

Представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 ОСОБА_6, -звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.08. 2015 року, а саме: в п.2 описової частини та в п.2 резолютивої частини ухвали неправильно зазначено прізвище, ім.»я та по батькові третьої особи- Джолос ОСОБА_7,помилково вказано: «Гаращук Галина Василівна» .

В судове засідання сторони не з»явилися.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З Мирової угоди слідує,що сторони досягли між собою угоди наступного змісту:

1.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину садибного житлового будинку,що знаходиться в с.Максимовичі вул.. В.Кузьменка, буд. 53 Поліського району Київської області;

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину садибного житлового будинку, що знаходиться в с.Максимовичі вул.В.Кузьменка, буд. 53 Поліського району Київської області.

Проте, в ухвалі суду від 11.08. 2015 року як в п.2 описової частини ухвали,так і в п.2 резолютивної частини помилково, а саме:двічі,- вказано «Гаращук Галиною Василівною», замість « Джолос Тамою Василівною».

Так як судом допущено описку у написанні прізвища,імені та по батькові третьої особи з самостійними вимогами, дану описку слід виправити, а саме: правильним у пункті 2 описової та пункті 2 резолютивної частини Ухвали від 11 серпня 2015 року слід вважати:»ДЖОЛОС Тамарою Василівною»,замість «Гаращук Галиною Василівною».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення описки у пункт 2 описової частини та пункт 2 резолютивної частини Ухвали Іванківського районного суду Київської області у справі Є.У.№366/1810/15-ц; Пр.№2/366/394/15

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Максимовицької сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Максимовицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та правильним вважати фразу:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину садибного житлового будинку,що знаходиться в с.Максимовичі вул. В.Кузьменка, буд. 53 Поліського району Київської області

В решті-читати по тексту ухвали від 11.08.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 днів, з часу одержання копії ухвали.

Суддя: