Справа № 211/6186/15-ц
Провадження № 2/211/2357/15
28 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Папариги В.А.
при секретарі Ручки М.Л.
за відсутності сторін
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 26.08.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі у них дітей не має. Сімейно-шлюбні відносини у сторін припинилися через втрату взаєморозуміння, між ними часто виникають сварки, кожен з них живе своїм життям, спільного побуту не ведуть. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить суд розірвати шлюб.
У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень щодо вимог позивача відповідач не надав ( а.с 23, 24, 27 - оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» ). Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 27 - заява).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.08.2005 року, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 433 ( а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюбу). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, тому шлюб суперечить їх інтересам і його слід розірвати.
Відповідно до ст. ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач просила відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60, 213, 215, 224-233 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб міжОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.2005 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, під актовим записом № 433 - розірвати.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига