Справа № 274/2075/15-ц
Провадження № 2/0274/1110/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Косюченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2015 року ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - Єлизавети ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студентом Житомирського державного університету ім.Івана Франка, денної форми навчання. Пенсії, яку вона отримує щомісячно, як інвалід 3-ї групи, в сумі 1049 грн. недостатньо для прожиття, у зв'язку з чим донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча є пенсіонером, має неофіційні підробітки, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дитиною навчання.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітню доньку - Єлизавету ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студентом Житомирського державного університету ім.Івана Франка, денної форми навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Повнолітня донька проживає із позивачкою, а відповідач є пенсіонером, має дохід і спроможний надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Так, відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Керуючись ст.198-199; 200-201 СК України, ст.5-11, 60, 88, 130, ч. 4 ст.174, 208, 209, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. номер НОМЕР_1, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки - Єлизавети, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.05.2015 р. на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Право на одержання аліментів припиняється у випадку припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду в Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: