Справа № 727/9630/15-ц
Провадження № 2/727/2824/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді: Семенка О.В.

за участю секретаря: Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства Чернівецької області про визнання права власності на самостійно складений напівпричіп тракторний,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання права власності на самостійно складений напівпричіп тракторний.

Посилався на те, що у 2015 році він купував на ринку та у громадян необхідні вузли, агрегати, запасні частини та комплектуючі деталі і самостійно зібрав на півпричіп тракторний одновісний без заводського номеру для використання у власному господарстві, яким користується для власних потреб.

Вказує, що 02 вересня 2015 року йому було надано Державною науковою установою «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільсько-господарського виробництва імені ОСОБА_2» висновок № 01-558В-2015, згідно якого за результатами оцінки відповідності напівпричепа тракторного (самостійно складеного) встановлено, що за показниками технічного стану, за параметрами конструкції, безпеки дорожнього руху, безпеки праці та охорони навколишнього природного середовища напівпричіп відповідає вимогам ДСТУ 2189-93, ГОСТ 10000-75 та даний напівпричіп в цілях реєстрації може бути ідентифікований як напівпричіп тракторний самостійно складений у 2015 році.

Державним інспектором ДІСГ в Чернівецький області було надано акт огляду машини, яким встановлено, що на момент огляду машина комплектна. Обліково-ідентифікаційна табличка відсутня.

Вказує, що звертався до відповідача для проведення реєстрації напівпричіпа тракторного. Однак йому булана дана з Інспекції відповідь, згідно якої було відмовлено в реєстрації напівпричіпа тракторного, у зв'язку з тим, що відсутні документи на придбання основних складових частин (довідка-розрахунок) та акт про присвоєння ідентифікаційного номера. Також була надана довідка № 892/10-11 від 21.09.2015 року, в якій ДІСГ в Чернівецькій області повідомляє, що напівпричіп самостійно складений у 2015 році в обліку не значиться.

Згідно акту № 0106 про оцінку транспортного засобу від 03 листопада 2015 року вартість данного самостійно складеного напівпричіпа на момент проведення оцінки становить 3000 (тритисячі) гривень.

Тому вважає, що відмовою державної інспекції сільського господарства в Чернівецький області порушується його право власності на самостійно складений напівпричіп тракторний, а тому воно підлягає судовому захисту.

Просить визнати за ним право власності на напівпричіп тракторний одновісний (зібраний із несерійних вузлів та агрегатів) марки саморобний, 2015 року випуску, без заводського номеру та без номеру шасі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов.

Представник відповідача Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області в судовому засіданні не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на напівпричіп тракторний одновісний (зібраний із несерійних вузлів та агрегатів) марки саморобний, 2015 року випуску, без заводського номеру та без номеру шасі, просив розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на протязі 2015 року позивач ОСОБА_1 купував на ринку та у громадян необхідні вузли, агрегати, запасні частини та комплектуючі деталі і самостійно зібрав напівпричіп тракторний без заводського номеру для використання у власному господарстві, яким користується з 2015 року для власних потреб на своїх земельних ділянках. Ринкова вартість даного транспортного засобу становить суму 3000 (три тисячі) грн., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки колісного транспортного засобу (а.с. 7-11).

Даний транспортний засіб відповідно до акту огляду машини від 08 вересня 2015 року, проведенного представниками відповідача, відповідає технічним вимогам та в обліку не значиться. (а.с. 12).

21 вересня 2015 року позивач звернувся до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області з проханням провести державну реєстрацію та облік напівпричепа з видачею свідоцтва про реєстрацію і державного номерного знаку, однак листом відповідача № 891/10-11 від 21 вересня 2015 року (а.с. 14) позивачу було відмовлено в проведенні реєстрації у звязку із відсутністю документів, що підтверджують його право власності та відсутній висновок спеціаліста.

З метою встановлення відповідності технічним показникам самостійно складеного тракторного напівпричепу позивач ОСОБА_1 звернувся в Державну наукову установу «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім. Л.Погорілого», висновком №01-558В-2015 від 02 вересня 2015 року, якого за показниками технічного стану, за параметрами конструкції, безпеки дорожнього руху, безпеки праці та охорони навколишнього природного середовища напівпричіп відповідає вимогам ДСТУ 2189-93, ГОСТ 10000-75, в цілях реєстрації може бути ідентифікований як напівпричіп тракторний (самостійно складений) у 2015 році.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відносно цих вимог закону суд вважає, що оскільки позивачем ОСОБА_1 в 2015 році самостійно виготовлено напівпричіп тракторний (зібраний із несерійних вузлів та агрегатів) марки саморобний, 2015 року випуску, без заводського номеру та без номеру шасі, однак не був ним зареєстрований в установленому законом порядку, а на звернення позивача про реєстрацію даного транспортного засобу йому було відповідачем відмовлено у звязку з цим, інших документів в підтвердження права власності на транспортний засіб у нього немає, визнати право власності на цей транспортний засібіншим порядком неможливо, а тому належить визнати за позивачем ОСОБА_1Т право власності на напівпричіп тракторний (зібраний із несерійних вузлів та агрегатів) марки саморобний, 2015 року випуску, без заводського номеру та без номеру шасі, задовольнивши повністю позовні вимоги.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 392 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства Чернівецької області про визнання права власності на самостійно складений напівпричіп тракторний задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Брусниця, Кіцманського району Чернівецької області, іден. Код: НОМЕР_1 право власності на самостійно складений напівпричіп тракторний (зібраний із несерійних вузлів та агрегатів) марки саморобний, 2015 року випуску, без заводського номеру та без номеру шасі.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Семенко