Справа № 565/952/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

прокурора Радченка Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та вказала, що 08.08.2009 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3. З 2012 року відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення дитині належних умов життя та виховання. ОСОБА_5 не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, здоровям, успіхами у навчанні, не підтримує морально та матеріально, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя. Відповідач зловживає спиртними напоями та вживає наркотичні засоби. Малолітній ОСОБА_3 виховується лише матірю ОСОБА_4 і вони разом проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

В судовому засіданні прокурор ствердив, що в ході судового розгляду справи достатньо добуто доказів, які дають підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що в 2009 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в м.Алчевську Луганської області, так як на той час там навчалася. 08.08.2009 року вона народила сина ОСОБА_6. У звязку з тим, що чоловік зловживав спиртними напоями, застосовував до неї фізичну силу, вживав наркотичні засоби, вона з сином та чоловіком переїхали проживати до місця проживання її батьків, в м.Кузнецовськ Рівненської області, з метою обірвати негативні звязки чоловіка в м.Алчевську. Але і в м.Кузнецовську відповідач продовжував зловживати спиртним напоями і вживати наркотики. Тоді вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який судом був повністю задоволений, однак за судовим рішенням ОСОБА_2 аліментів не сплачує. Вказала, що відповідач з вересня 2012 року не займається виконанням обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання сина.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона знає ОСОБА_4 з 2004 року. Вказала, що коли ОСОБА_4 познайомила її зі своїм чоловіком ОСОБА_2, то вже тоді було видно, що відповідач вживає якісь наркотичні засоби. Спочатку подружжя ОСОБА_2 проживали у Луганській області, а потім переїхали проживати в м.Кузнецовськ до батьків ОСОБА_4 Зі слів ОСОБА_4 вона знає, що відповідач дуже агресивно ставиться до дружини та дитини. Їй відомо, що з 2012 року відповідач не займається вихованням дитини, не надає на його утримання матеріальної допомоги і взагалі з сином не бачиться.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є тещею ОСОБА_2 Вказала, що в 2009 році її дочка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 08.08.2009 року народився внук ОСОБА_3. Коли дочка із зятем та онуком переїхали проживати до її квартири №66 будинку №5 по м-ну ОСОБА_1 м.Кузнецовська Рівненської області, то вона виявила, що відповідач зловживає спиртними напоями, вживає наркотичні засоби, застосовує фізичне насильство до дочки, зовсім не приймає участі у вихованні сина. Вказала, що ОСОБА_2 з 2012 року взагалі перестав брати участь у виконанні обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, покази свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Підставами для такого висновку суду є наступне:

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Свідоцтвом про народження серії І-ЕД №154598 від 18.08.2009 року підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з вересня 2012 року не займається вихованням сина, ухиляється від його утримання, не піклується про його розвиток та благополуччя.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.01.2013 року по справі №1711/2181/12 підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

Із висновку виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, затвердженого рішенням від 02.02.2015 року за №19 слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути позбавлений батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із акту обстеження умов проживання №215 від 08.12.2014 року вбачається, що службою у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області проводилося обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. Під час обстеження було встановлено, що матеріально побутові умови утримання та виховання дитини задовільні. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шлюб розірвали та проживають окремо. ОСОБА_3 забезпечений усім необхідним для навчання, виховання та розвитку. Зі слів ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_2 сином не цікавиться, участі у його вихованні не приймає.

Згідно характеристики ДНЗ №12 від 18.11.2014 року за №147, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує ДНЗ №12 з 11.09.2013 року. ОСОБА_6 виховує мати, а персонал групи з батьком ОСОБА_6 незнайомий, батько дитини до закладу не приходить. Хлопчик охайний, доглянутий, має все необхідне для інтелектуального розвитку.

Судом не встановлено обєктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу приймати участь у вихованні малолітньої дитини, піклуватись про її здоровя, добробут.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що відповідач без поважних причин з вересня 2012 року ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.160,164,165 СК України, ст.ст.4,11,60,61,208,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони можуть оскаржити рішення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий суддя: