Справа № 310/8888/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
16 грудня 2015 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-ті особи Бердянська районна державна адміністрація, управління Держземагенства у Бердянському районі про повернення земельної ділянки,
Встановив:

Заступник військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в/ч НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом, де вказав, що рішенням господарського суду Запорізької області від 07 грудня 2010 року задоволено позов заступника військового прокурора Запорізького гарнізону про скасування розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 03. 04. 2009 року № 192 «Про припинення військовій частині НОМЕР_2 права постійного користування земельною ділянкою», яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району площею 2802,06 га.
Проте під час розгляду цієї справи головою Бердянської РДА видано розпорядження № 94 від 17. 02. 2010 року «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради», згідно п. 2 якого земля оборони площею 1,9999 га передана у власність ОСОБА_1 .
Відповідно до цього розпорядження затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого сільського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, які перебувають у запасі Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.
Відповідач отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 920465.
На тій підставі, що при прийнятті рішенням Бердянської РДА було порушено низку законів України, зокрема, п. 12 Перехідних положень Земельного Кодексу України, ст.. 77, 149 ЗК України, ст. ст. 9, 14 ЗУ «Про оборону України», позивач просить повернути від відповідача земельну ділянку площею 1,9999 га законному землекористувачу військовій частині НОМЕР_1 .
Представники позивача прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України Кришталевич В. та Міністерства оборони України за довіреністю Ходяков А. М. підтримали позовні вимоги і просять задовольнити їх у повному обсязі за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, у заяві просить закрити провадження у справі, оскільки вказані питання вже вирішені Бердянським міськрайонним судом 29. 09. 2015 року, яке набрало законної сили.
Треті особи до суду не явилися, про день слухання справи сповіщені, заперечень проти позову не надали, і суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора, виходячи з наступного.
Головою Бердянської районної державної адміністрації видано розпорядження № 94 від 17. 02. 2010 року «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради», згідно п. 2 якого земля оборони площею 1,9999 га, що належала військовій частині НОМЕР_2 , передана у власність ОСОБА_1 .
У зв`язку з виявленими порушеннями при прийнятті цього розпорядження вказане розпорядження постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10. 07. 2013 року визнано протиправним та скасовано, а рішенням Бердянського міськрайонного суду від 29. 09. 2015 року визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 920465, виданий ОСОБА_1 .
Таким чином, на даний час ОСОБА_1 володіє земельною ділянкою без законних на те підстав, у зв`язку з чим позивач просить повернути від відповідача земельну ділянку законному власнику.
Частина 3 ст. 61 ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Пунктом 2 розпорядження голови Бердянської РДА № 94 від 17. 02. 2010 року земельна ділянка надана у власність ОСОБА_1 безоплатно.
Тому в даному випадку суд застосовує ч. 3 ст. 388 ЦК України, яка передбачає, що якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.
Згідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» з 1 січня 2013 року землі державної та комунальної власності в Україні вважаються розмежованими. При цьому землями комунальної власності відповідних територіальних громад вважаються землі, розташовані в межах відповідних населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку за належністю її власнику військовій частині НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 328,388 ЦК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності», ст. ст. 10,60,61,212-215 ЦПК України, суд
Вирішив:

Позовні вимоги прокурора задовольнити.
Повернути від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9999 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, законному землекористувачу військовій частині НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ. А. Троценко