Справа № 546/678/15-ц
Номер провадження 2/546/298/15
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Олійник О.М.

за участю секретаря - Капустян О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської районної філії Полтавського обласного управління ПАТ «Полтавагаз», ПАТ «Полтавагаз», третя особа ТОВ «Агротехсервіс», про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять суд визнати незаконним попередження Решетилівської районної філії Полтавського обласного управління ПАТ «Полтавагаз» про відключення квартири АДРЕСА_1 від газової мережі, заборонити ПАТ «Полтавагаз» та Решетилівській районній філії Полтавського обласного управління ПАТ «Полтавагаз» без законних підстав відключати квартиру № 3 по ОСОБА_3, 10-в смт. Решетилівка від постачання газу.

02 вересня 2015 року позивачі звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просять заборонити відповідачу вчиняти дії по відключенню, обмеженню від газопостачання, енергопостачання та водопостачання у звязку з тим, що невжиття такого заходу може призвести до незворотних наслідків, які унеможливлять виконання рішення суду та викличе ланцюг системних аварій обєктів життєзабезпечення будинку.

Заява позивачів не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено: оскільки передбачені Законом України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову позивачі повинні сплатити судовий збір у розмірі, що визначений п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата на 2015 рік встановлена в розмірі 1218,00 грн.

Крім того, зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що позивачі просять забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, однак при цьому позивачі не вказують кому саме суд має заборонити вчиняти такі дії, адже позовні вимоги предявлені до двох відповідачів: Решетилівської районної філії Полтавського обласного управління ПАТ «Полтавагаз» та ПАТ «Полтавагаз».

У звязку з наведеним позивачам слід конкретизувати відповідним чином заяву про забезпечення позову.

Також позивачам слід належним чином обгрунтувати викладене у заяві прохання заборонити відповідачу вчиняти дії по відключенню їх житла від енергопостачання та водопостачання, з огляду на те, що відповідачами у даній справі є підприємство по газопостачанню і газифікації та його філія.

Крім того, у заяві про забезпечення позову позивачі серед іншого просять суд заборонити відповідачу вчиняти дії по відключенню їх житла від газопостачання. Водночас, така сама вимога заявлена і в позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже забезпечення позову є гарантією виконання рішення суду, постановленого на користь позивачів.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Задовольнивши заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам ПАТ «Полтавагаз» та Решетилівській районній філії Полтавського обласного управління ПАТ «Полтавагаз» відключати квартиру № 3 по ОСОБА_3, 10-в смт. Решетилівка від газопостачання, суд фактично вирішить цю справу по суті, що є неприпустимим на даній стадії її розгляду та суперечить ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Таким чином, позивачам необхідно привести заяву про забезпечення позову у відповідність до ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву про забезпечення позову слід повернути позивачам. Одночасно суд розяснює позивачам, що вони не позбавлені права повторно порушувати перед судом питання про забезпечення позову після усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської районної філії Полтавського обласного управління ПАТ «Полтавагаз», ПАТ «Полтавагаз», третя особа ТОВ «Агротехсервіс», про захист прав споживачів повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_4