АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/562/2015 Головуючий в І інстанції Ширінська О.Х.
Категорія: 46 Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Фурман Т.Г.
Суддів:Пузанової Л.В.
Чиркової К.Г.
При секретарі:Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: Круглоозерська сільська рада, Служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_6 звернулась до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що перебувала з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 17.02.2014 року розірвано.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких в травні 2014 року колишній чоловік забрав до себе, внаслідок чого почали виникати суперечки з приводу визначення місця проживання дітей.

Посилаючись на те, що вона офіційно працевлаштована, характеризується за місцем роботи позитивно, має стабільний дохід та нормальні умови для виховання та всебічного розвитку дітей, а відповідач, у свою чергу, взагалі не працює, та створює їй перешкоди у спілкуванні з дітьми, позивачка просила суд, встановити місце проживання дітей разом з нею.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 січня 2015 року позов задоволено. Визначено місце проживання дітей разом із матір'ю ОСОБА_6, вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 11.06.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.02.2014 року розірвано.

Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: сина -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишилися проживати з матір'ю, при цьому продовжували спілкуватися з батьком.

З травня місяця 2014 року ОСОБА_7 проживає разом з батьком, який перешкоджає матері бачитися із сином. Із пояснень дитини в судовому засіданні суду першої інстанції вбачається його прихильність до кожного із батьків.

Сторони мають необхідні умови для проживання, виховання, навчання та розвитку дітей, що підтверджується актами обстеження умов їх проживання.

Позивачка працює в Круглоозерській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів на посаді секретаря з 23.08.2008 року, за період роботи зарекомендувала себе як відповідальний, добросовісний та чемний працівник, всі доручення адміністрації виконує сумлінно та вчасно, користується авторитетом серед колективу школи та односельців.

Отже, позивачка має постійну роботу та стабільний дохід, в той час, як можливості батька обмежені, оскільки він не працевлаштований, проживає за рахунок ведення підсобного господарства та тимчасових заробітків.

Питання визначення місця проживання дитини врегульовано ст.ст.160-161 СК України.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (ч.1).

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч.2).

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов?язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до принципів 2 та 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особисті потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності.

Враховуючи, що відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між ними, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язку щодо дитини, та зважаючи на встановлені судом обставини щодо ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дітей, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров'я, колегія суддів погоджується з висновком суду про доцільність визначення місця проживання дітей з матір'ю, що в повній мірі відповідає інтересам дітей.

Дана позиція суду співпадає з висновком служби у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області від 27.10.2014 року № 01-19/617 та узгоджується з нормами як сімейного законодавства, так і міжнародного права, які регулюють спірні правовідносини.

Також, колегія суддів вважає, що суд прийшов до правильного висновку щодо застосування аналогії закону щодо неприпустимості роз'єднання двох рідних братів, яке в подальшому буде мати негативні психологічні наслідки для розвитку дітей.

При цьому той з батьків, хто проживає окремо від дітей має право спілкуватися з ними та брати участь у їх вихованні, а у разі спору між батьками визначити способи участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними відповідно до положень ст.ст.157-159 СК України.

Висновки суду підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до ЦПК України та відповідають нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Перевірені колегією доводи апеляційної скарги до уваги прийняті бути не можуть, оскільки вони не спростовують висновків суду і не містять посилання на нові факти або засоби доказування, які мають значення для справи, а вказані в скарзі посилання на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права не підтверджені належними доказами.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: