СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5157/15
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

20 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Старокиївський банк» Пантіна Л.О. звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №02/980/К/087 від 03.06.2008 в розмірі 1 694 541,55 грн., за кредитним договором №02/980/К/088 від 03.06.2008 року просить стягнути заборгованість в розмірі 6 269 803,07 грн.

03.11.2015 року представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ Бонар М.Є. та Слободянюку О.П., з постановкою експертам наступних питань: ОСОБА_1 чи іншою особою вчинений підпис від імені відповідача на кредитному договорі №02/980/К/087 від 03.06.2008 року, додатковій угоді №1 від 02.07.2009, додатковій угоді №2 від 03.06.2008 року, додатковій угоді №8 від 16.04.2013, додатковій угоді №5 від 28.07.2011, додатковій угоді №4 від 29.10.2010; кредитному договорі №02/980/К/088 від 03.06.2008, додатковій угоді №3 від 30.10.2009, додатковій угоді №4 від 29.10.2010 року, додатковій угоді № 5 від 28.07.2011, додатковій угоді №7 від 16.04.2013, додатковій угоді №3 від 30.10.2009 року, додатковій угоді №1 від 02.07.2009 року; заяві про видачу готівки №52 від 03.07.2008 року.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про витребування для проведення експертизи у ТОВ «Ексклюзив», де працював відповідач, оригіналів відомостей про отримання заробітної плати за період з 01.01.2008 по 01.02.2011 року, з міграційної служби Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві витребувати оригінали підписів ОСОБА_1, які були ним вчиненні при вклеюванні фото у паспорт, серії НОМЕР_1 від 08.10.2010 року, оригінал нотаріально посвідченої довіреності на ведення справи у суді, оригінал угоди (договору) про надання правової допомоги.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Згідно розділу 1 п. 1.1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо) (п. 1.4 Інструкції).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, а також враховуючи те, що для ідентифікації підписів позичальника у кредитному договорі, додаткових угодах, заяві про видачу готівку, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі судову-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинити, витребувати зразки підписів ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 143-144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі ун № 759/11861/15-ц (пр. № 2/759/5157/15) за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) чи іншою особою вчинений підпис на наступних документах:

- кредитному договорі №02/980/К/087 від 03.06.2008 року; додатковій угоді №1 від 02.07.2009 до кредитного договору №02/980/К/087 від 03.06.2008 року; додатковій угоді №2 від 31.07.2009 року до кредитного договору №02/980/К/087 від 03.06.2008 року; додатковій угоді №3 від 30.10.2009 року до кредитного договору №02/980/К/087 від 03.06.2008 року; додатковій угоді №4 від 29.10.2010 до кредитного договору №02/980/К/087 від 03.06.2008 року; додатковій угоді №5 від 28.07.2011 до кредитного договору №02/980/К/087 від 03.06.2008 року; додатковій угоді №8 від 16.04.2013 до кредитного договору №02/980/К/087 від 03.06.2008 року;

- кредитному договорі №02/980/К/088 від 03.06.2008; додатковій угоді №1 від 02.07.2009 року до кредитного договору №02/980/К/088 від 03.06.2008; додатковій угоді №3 від 30.10.2009 до кредитного договору №02/980/К/088 від 03.06.2008; додатковій угоді №4 від 29.10.2010 року до кредитного договору №02/980/К/088 від 03.06.2008; додатковій угоді № 5 від 28.07.2011 до кредитного договору №02/980/К/088 від 03.06.2008; додатковій угоді №7 від 16.04.2013 до кредитного договору №02/980/К/088 від 03.06.2008;

- заяві про видачу готівки №52 від 03.07.2008 року.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали справи ун № 759/11861/15-ц (пр. № 2/759/5157/15).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» оригінали зазначених договорів з додатковими угодами для направлення на експертизу.

Витрати на оплату судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Святошинського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві оригінали підписів ОСОБА_1, які були ним вчинені при вклеюванні фото у паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 08.10.2010 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ