Номер провадження 2/754/6732/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом , в якому просить визнати її з відповідачем спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 та в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на ? частину зазначеної квартири .

У поданій до суду заяві від 22.12.2015 р. позивач розгляд справи просила проводити у її відсутність .

Відповідач в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , У поданій до суду заяві від 04.12.2015 р. відповідач зазначив про визнання позову та не заперечував проти розгляду справи у його відсутності .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Згідно свідоцтва про одруження сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2004 р. ( а.с. 9 ) .

Згідно свідоцтва про право власності від 21.10.2004 р. ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 10 ) .

У позовній заяві позивач зазначає про те , що вищезазначена квартира була набута сторонами в період шлюбу за спільні кошти подружжя .

Відповідно до ст. 61 ЦПК України , обставини визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі не підлягають доказуванню .

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України , у разі визнання відповідачем позову , суд за наявних для того законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову .

Частиною 2 ст. 60 СК України встановлено презумпцію спільної сумісної власності подружжя на майно , набуте під час шлюбу .

Відповідно до ст.ст. 60 , 63 СК України майно , набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку ( доходу ) .

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України , дружина і чоловік мають право на поділ майна ,що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу .

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна , що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором .

На підставі викладеного , беручи до уваги визнання позову відповідачем , що не суперечить вимогам діючого законодавства та обставинам справи , суд приходить до висновку про те , що спірна квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю сторін та підлягає поділу у порядку, визначеному ст. 70 СК України, виходячи із рівності частки майна дружини та чоловіка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 090 грн .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 090 грн .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії . проголошення .

Суддя :

.