Справа № 491/1531/15-ц
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Скуртов М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області про розяснення виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з заявою про розяснення виконавчого документу, обґрунтовуючи свої вимоги посилаються на те, що рішенням суду від 20 липня 2015 року по справі №491/762/15-ц позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА№308402, виданий 02 вересня 1996 року Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №609409, виданий 21 квітня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 червня 2015 року і до повноліття дітей.

При цьому відділом державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області 08 вересня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та стягнення аліментів проводити з 10 червня 2015 року. Однак 29 жовтня 2015 року до відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 22 жовтня 2015 року стягнення аліментів припинено згідно договору про припинення права на аліменти на дітей від 22 жовтня 2015 року, при цьому просить стягнути борг за період з 10 червня 2015 року по 22 жовтня 2015 року, тобто по день заключення даного договору. Оскільки виконавче провадження по даному виконавчому листу закінчено, відділ державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області звернувся з заявою про розяснення виконавчого документу в частині стягнення заборгованості по аліментам за вказаний період.

В судове засідання, на розгляд справи сторони по справі до суду не зявилися, причину неявки не повідомили, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.4 ст.74 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК України, розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду; розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання; якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 20 липня 2015 року по справі №491/762/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА№308402, виданий 02 вересня 1996 року Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №609409, виданий 21 квітня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця на кожну дитину з індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 червня 2015 року і до повноліття дітей.На підставі вказаного рішення суду 07 серпня 2015 року видано виконавчий лист №491/762/15-ц. При цьому рішення суду та його резолютивна частина, а також виконавчий лист є чіткими та зрозумілими, а саме в резолютивній частині рішення та виконавчому листі чітко зазначено, що аліменти на користь позивача на утримання дітей стягуються в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону з 10 червня 2015 року. Також зясовано, що 22 жовтня 2015 року між сторонами по справі укладено договір про припинення права на аліменти на дітей від 22 жовтня 2015 року, при цьому дійшовши згоди щодо всіх істотних умов, стягнення аліментів з ОСОБА_3 припинено. Заявник зазначає, що 08 вересня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та після заключення договору про його закінчення, однак до заяви про розяснення виконавчого документу не додано постанову про відкриття виконавчого провадження та його закінчення, в звязку з чим неможливо зясувати всі обставини по справі. Оскільки, як зазначає заявник, виконавче провадження по вказаному виконавчому листу закінчено, вони не можуть стягнути заборгованість по аліментам за період з 10 червня 2015 року по 22 жовтня 2015 року (день заключення договору про припинення права на аліменти на дітей), в звязку з чим відділ державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області звернувся до суду та просить розяснити чи стягується заборгованість по аліментам за вказаний період.

На підставі ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Таким чином, враховуючи те, що заявник фактично просить внести зміни у суть рішення, що є неприпустимим, оскільки розяснення рішення суду по вищезазначеним питанням (стягнення заборгованості) внесе в нього нові дані. Крім того, до заяви про розяснення виконавчого документу не додано постанову про відкриття провадження та його закінчення, тому не можливо зясувати всі обставини по справі. Враховуючи те, що судом в резолютивній частині рішення та виконавчому документі чітко зазначено про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі щомісячно на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 червня 2015 року, даний виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділ державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, до суду від ОСОБА_1 не надходило жодної позовної заяви щодо стягнення заборгованості по аліментам, суд не вбачає підстав для розяснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, постановою пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області про розяснення виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

Ухвала суду набула законної сили ________________________________