У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» - Агафонова Андрія Валерійовича - на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (далі - ПАТ «Діамантбанк») про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись з указаною ухвалою місцевого суду, ПАТ «Діамантбанк» 12 травня 2015 року подано не неї апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Діамантбанк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Діамантбанк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Діамантбанк» - Агафонов А.Ф. - порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції із направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 ПАТ «Діамантбанк» про стягнення заробітної плати, за касаційною скаргою представника ПАТ «Діамантбанк» - Агафонова А.В. - на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив із того, що заявник у визначений ухвалою строк не усунув недоліків поданої апеляційної скарги.

Проте з таким висновком суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема до апеляційної скарги було подано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2015 року отримано заявником 02 червня 2015 року (а. с. 112, 113).

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як убачається з матеріалів справи, 08 червня 2015 року представником ПАТ «Діамантбанк» направлено в адресу апеляційного суду м. Києва цінним листом заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та матеріали на усунення недоліків, зокрема оригінал квитанції про сплату судового збору, які отримані судом апеляційної інстанції 11 червня 2015 року (а. с. 188-196).

Оскільки, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2015 року отримано заявником 02 червня 2015 року, то останнім днем виконання ухвали суду апеляційної інстанції було 07 червня 2015 року, який був вихідним днем (неділя), тому останнім днем строку є перший після нього робочий день - 08 червня 2015 року. За таких обставин у силу п. 2 ст. 342 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2015 року поновлено ПАТ «Діамантбанк» строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Діамантбанк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року (а. с. 214).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року прийнято відмову представника ПАТ «Діамантбанк» від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ПАТ «Діамантбанк» - Агафонова А.В. - на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Діамантбанк» про стягнення заробітної плати (а. с. 239).

Враховуючи викладене, право на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року було реалізовано ПАТ «Діамантбанк» шляхом звернення з апеляційною скаргою, питання про відкриття апеляційного провадження було вирішено судом шляхом поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» - Агафонова Андрія Валерійовича - задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко Г.І. Мостова М.І. Наумчук