Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко ІриниМиколаївни, на рішення апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 14 травня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_7, був укладений кредитний договір, згідно з яким останньому було надано кредит у розмірі 30 000,00 доларів США строком до 10 травня 2013 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_5 14 травня 2008 року був укладений договір іпотеки, згідно з яким ОСОБА_5 передала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: домоволодіння,яке розташоване по АДРЕСА_1.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2011 року було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11

Позивач вважає, що оскільки рішення суду до цього часу не виконано та ОСОБА_7 продовжує порушувати умови кредитного договору від 14 травня 2008 року, тому просив звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, а також визнати такими, що втратили право користування домоволодінням по АДРЕСА_1 та виселити з нього: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13

Рішенням Білгоро-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позовних вимог.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 920,00 кв. м та складається з житлового будинку, надвірних споруд, загальною площею 197,9 кв. м., жилою площею 99,8 кв. м, яке належить на праві власності ОСОБА_5, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2008 року в розмірі 363 381,30 грн, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням Закону України «Про іпотеку», та встановлено початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відстрочено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України» від 03 червня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ПАТ «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М., не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення, подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення, суд апеляційної інстанції належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку про те, що оскільки в іпотеку ОСОБА_5 передано домоволодіння АДРЕСА_1, який придбано нею не за рахунок отриманих кредитних коштів, а на підставі договору купівлі-продажу від 07 липня 1989 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07 грудня 2005 року, тому виселення відповідачів без надання їм іншого житла порушує вимоги ст. 109 ЖК Української РСР.

Відповідна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 18 березня 2015 року № 6-39цс15.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ЛарченкоІрини Миколаївни, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2015 року, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
М.І. Наумчук