№ 207/1007/15-ц
№ 2/207/720/15
11 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: МОСПАН С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120236055 від 05 квітня 2011 року,
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 05 квітня 2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали Договір № 120236055 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.
Відповідач зобовязувався сплачувати платежі у загальній сумі 1277, 20 гривень, а саме: перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів; 9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця; тобто, відповідач мав сплатии 10 платежів по 127, 72 грн..
Відповідачем зобовязання належним чином не виконані, в результаті чого виникла заборгованість.
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали Договір № 120236055 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати лізингові платежі, але зобовязання належним чином не виконав, чим порушив умови договору і вимоги чинного законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 623 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 120236055 від 05 квітня 2011 року, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : ОСОБА_2