Справа № 305/121/15-ц
Провадження по справі 2/305/206/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою ОСОБА_1 вони розірвали шлюб 05 червня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, та про що зроблено відповідний актовий запис за № 104. Ще до розірвання шлюбу в 2007 році вони з відповідачкою припинили спільне проживання, а в квітні 2008 року він взагалі виїхав проживати в іншу область і з того часу жодних стосунків з відповідачкою не підтримував.

В січні 2015 року, коли він приїхав в гості до своєї родини в с. Росішка, Рахівського району Закарпатської області, від знайомих стало відомо, про те що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину - сина ОСОБА_3, а батьком хлопчика в свідоцтві про народження вказано його.

На підставі наведеного просив виключити з актового запису № 7 складеного 06 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Закарпатського обласного управління юстиції про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, ОСОБА_2, як про батька дитини. Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ Закарпатської області внести відповідні зміни.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. На задоволенні позову наполягає.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського РУЮ Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №104.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки народився син, ОСОБА_3 батьком, якого у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України записано позивача ОСОБА_2

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на день вірогідного зачаття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, він не проживав із відповідачкою спільним сімейним життям, проживав за іншою адресою, не вів з нею спільного господарства та не підтримував жодних зв'язків, а отже не може являтися батьком зазначеної дитини.

В судовому засіданні, відповідачка визнала, що позивач ОСОБА_3 не являється батьком її дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

За таких обставин суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_2 та малолітньою дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані доводи про факт відсутності кровного споріднення між ним та малолітньою дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а позивачкою, як матір'ю дитини, позовні вимоги визнано у повному обсязі, суд приходить до висновку, що у позові слід задовольнити, виключивши відомості про позивача ОСОБА_2, як про батька дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 7 сладеного 06 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Закарпатського обласного управління юстиції про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, як про батька дитини.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського РУЮ Закарпатської області внести у запис акта № 7 складеного 06 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Закарпатського обласного управління юстиції про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідні зміни.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.