Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження № 2/369/4787/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,
У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, посилаючись на те, що в період з 09 лютого 2000 року по 06 вересня 2013 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2.
Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року шлюб між ними було розірвано.
Від спільного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року зі ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2013 року до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, а саме до 01 січня 2022 року, а далі в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дочки ОСОБА_7, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 почав сплачувати їй аліменти з вересня 2014 року.

11 лютого 2015 року ВДВС Києво-Святошинського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Загальна сума боргу ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 07 серпня 2015 року становить 30 663 грн. 67 коп.. Сума заборгованості по сплаті аліментів перевищує суму, що підлягає виплаті за 6 місяців.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути із ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в сумі 30 663 грн. 67 коп..

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки позивача у поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось їх стягнення.

Судом встановлено, що з 09 лютого 2000 року по 06 вересня 2013 року позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишено її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

В шлюбі в подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії 1-АМ, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького РУЮ у Вінницькій області 01 серпня 2013 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії 1-АМ, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького РУЮ у Вінницькій області 01 серпня 2013 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтва про народження серії № 1-БК № 109804, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва 09 листопада 2007 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8. аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2013 року до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, а саме: до 01 січня 2022 року, далі в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дочки кріс тіни, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду від 05 березня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8Г аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Постановою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ від 11 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження № 46842476 згідно виконавчого листа № 2/759/693/14 від 08 липня 2014 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8. аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2013 року до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, а саме: до 01 січня 2022 року, далі в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дочки кріс тіни, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно наданої суду довідки-розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до виконавчого листа № 2/759/693/14 від 08 липня 2014 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення аліментів зі ОСОБА_2, його загальна заборгованість станом на 07 серпня 2015 року становить 30 663 грн. 67 коп.. В даній довідці державний виконавець ВДВС Києво-Святошинського РУЮ зазначив, що заборгованість нарахована у відповідності до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» за період з 01 березня 2015 року по 07 серпня 2015 року.

У вказаній довідці-розрахунку, державним виконавцем також зазначено, що державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ нарахована заборгованість станом на 01 березня 2015 року становить 29 481 грн. 86 коп.. Боржником в період з 01 березня 2015 року по 07 серпня 2015 року згідно заяви стягувача сплачено 6 150 грн..

Відповідно до положень ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилось їх стягнення.

Судом встановлено, що станом на 07 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 30 663 грн. 67 коп..

За таких обставин суд, зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про задоволення позову і стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів у сумі 30 663 грн. 67 коп..

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в сумі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224. 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 663 грн. 67 коп. суми заборгованості по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.