справа №474/1140/15-ц
Провадження №2-о/474/22/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі : Сидоренко К.В.

з участю: заявника ОСОБА_1 М

представника зацікавленої особи відділу ДРАЦС ОСОБА_2

представника органу місцевого самоврядування Врадіївської селищної ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що, після смерті рідного брата по лінії матері, вона бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне йому право на земельну частку (пай), однак через те, що прізвище та по - батькові брата зазначене у свідоцтві про його смерть як ОСОБА_4 (по прізвищу та імені його біологічного батька) та відсутністю в органах РАЦС актового запису про його народження, неможливістю його поновлення, вона не може довести в іншому порядку крім судового, що вона та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. З цих підстав державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4

Представник зацікавленої особи відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Врадіївського РУЮ ОСОБА_2, не заперечила проти задоволення заяви, пославшись, що актовий запис про народження ОСОБА_4 поновити неможливо через відсутність актового запису про шлюб батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки у воєнні роки реєстрація шлюбів та народження не була поширеною, а народженні від цивільного шлюбу діти записувалися за прізвищем батька, за заявою батьків дитини.

Представник органу місцевого самоврядування Врадіївської селищної ради, залученої до участі у справі ухвалою суду від 16.12.2015р. в порядку ч.3 ст. 45 ЦПК України, - ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви, пояснила, що шляхом опитування сусідів та родичів родини ОСОБА_7, дослідження погосподарської документації, селищна рада прийшла до висновку що членом сімї ОСОБА_7 та ОСОБА_8К, був також син дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 та донька від другого шлюбу - ОСОБА_9, про що надала суду письмові висновки.

Судом встановленні факти:

●13.09.1952 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8, за результатами якого ОСОБА_5 було присвоєно прізвище «Тоніца». На момент укладення шлюбу нареченому минуло 49 років, нареченій 40 років (повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 24.11.2015р.);

●на час реєстрації шлюбу в родині ОСОБА_8 та ОСОБА_5 значилося шестеро спільних дітей, серед яких донька ОСОБА_9 та син нареченої ОСОБА_5 від фактичних шлюбних відносин, без укладення шлюбу з ОСОБА_6, записаний у відділі РАГС при реєстрації шлюбу, за прізвищем та по батькові вітчима, як ОСОБА_10 (повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 24.11.2015р., витяг з по господарської книги за 1953р., свідоцтво про народження ЯЩ №725886);

●ОСОБА_10 (ОСОБА_4 К.) та ОСОБА_9, до повноліття, проживали в сімї ОСОБА_8 та ОСОБА_7, інших братів і сестер, - Юрія, ОСОБА_2, Раїси, Любові, ОСОБА_11, називали один одного братом та сестрою (показання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_1, витяг з по господарської книги за 1953р., свідоцтво про народження ЯЩ №725886);

●ОСОБА_10 (ОСОБА_4 К.) по досягненню повноліття обрав прізвище та по батькові біологічного батька ОСОБА_6, в звязку з чим був документований паспортом як «Дерій Григорій Кирилович» (показання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_1, витяг з по господарської книги за 1953р., форма 1);

●16.10.1962 р. заявниці, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 присвоєно прізвище з дошлюбного «Тоніца» на післяшлюбне «Продан» (свідоцтво про народження ЯЩ №725886, свідоцтво про одруження І-УР №775409);

●ОСОБА_10 (ОСОБА_4 К.) до 1999 року проживав в м. Одеса, після чого прибув на постійне місце проживання до смт.Врадіївка (показання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1 М.);

●09.03.2006 року ОСОБА_10 (ОСОБА_4 К.) помер (свідоцтво про смерть І-ФП №028638);

●на протязі 2005 року ОСОБА_10 (ОСОБА_4 К.), в звязку з онкозахворюванням, проживав біля заявниці ОСОБА_1, яка здійснила його поховання (показання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, довідка №9245 від 24.11.2015р., акт обстеження умов проживання від 21.10.2015р.);

●інші спадкоємці першої та другої черги після смерті ОСОБА_10 (ОСОБА_4 К.) які б у встановлений строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (відмову у її прийнятті), чи проживали з ними однією сімєю на час відкриття спадщини відсутні (показання свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, довідка №9245 від 24.11.2015р., акт обстеження умов проживання від 21.10.2015р., витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі в спадковому реєстрі №42170677 від 19.11.2015р.);

●відповідно до висновку органу місцевого самоврядування, залученого до участі у справі на підставі ч. 3 ст. 45 ЦПК України, заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13) М. М. та ОСОБА_10 (ОСОБА_4 К.) являються рідними братом та сестрою по лінії матері (висновок від 16.12.2015р.);

●19.11.2015р. приватним нотаріусом ОСОБА_14 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» та розд. І гл. 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - не підтвердження родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, як братом та сестрою (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2015р.);

●актовий запис про народження ОСОБА_4 в органах РАЦС відсутній, його поновлення неможливе, в звязку з відсутністю актового запису про шлюб батьків (повний витяг з ДРАЦС громадян №8 від 18.11.2015р., довідка відділу ДРАЦС №1312/06.1-04.03 від 22.12.2015р.);

Суд вважає що в даному випадку мають місце правовідносини з приводу встановлення факту родинних відносин.

При прийняття рішення суд керується ст. 256-259 ЦПК України відповідно до якої факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється рішенням суду та п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. № 5, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 знайшов підтвердження в судовому засіданні, а тому вважає, що заявлена заявником вимога, що ОСОБА_4 доводився їй рідним братом підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215, 256 ч.1п.1, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася рідною сестрою ОСОБА_4, який помер 09.03.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій