ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1686/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

"29" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А.,за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ»ВіЄйБі Банк»), заінтересовані особи: ОСОБА_2, ВДВС Петриківського РУЮ про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ»ВіЄйБі Банк») звернулися до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначили, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04. 2011 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві зазначено, що 13.04.2011 Петриківським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, а 13.11.2015 на адресу Банку надійшов лист ВДВС Петриківського РУЮ, яким стягувачу направлено постанову про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого документа. Причиною звернення до суду, із зазначеною заявою, став факт несвоєчасного направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа яку державним виконавцем винесено ще 27.12.2012 року та направлено тільки 11.11.2015. Разом з тим ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначенр, що у разі повернення виконавчого документа стягувану у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. А ст.22 цього ж закону встановлено строки предявлення виконавчих документів до виконання, відповідно, строк предявлення вказаного виконавчого документа становлено в один рік. Виходячи з вищевказаної постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 27.12.2013, тобто строк предявлення виконавчого документа пропущений.

В судове засідання представники заявника та зацікавлені особи не з'явилися. Згідно ст. 370, 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.04.2011 року в цивільній справі № 2-91/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Петриківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь заявника суму заборгованості за кредитом 11190,68 грн., судовий збір у розмірі 111,91 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а разом 11422,59 грн.

13.04.2011 Петриківським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2011 року була направлена позивачу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», на його запит від 03.06.2011 року, вже 06.07.2011, а виконавчі листи відносно відповідачів 16.06.2011 року. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2012, заявникові було повернено виконавчий документ: виконавчий лист № 2-91/11 від 13.04.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЄйБі Банку» боргу в сумі 11422,59 грн. Дану постанову заявник отримав 13.11.2015 року, згідно відмітки на конверті, в котрому надіслано постанову, якого долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, а також зважаючи, на факт несвоєчасного направлення стягувану постанови про повернення виконавчого документа, що призвело до пропуску останнім строку на предявлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а тому вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк пред'явлення виконавчого листа на примусове виконання рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2011 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул