№ пров. 2/646/2739/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.15 року місто Харків

Червонозаводський районний суд у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Кодацькій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав у власність відповідачу грошові кошти в сумі 342 000, 00 доларів США, які відповідач зобовязувався повернути не пізніше 10 години 00 хвилин 24.05.2014 року. Відповідач умови договору не виконав, у звязку з чим позивач був змушений звернутись з позовом до суду, в якому просить стягнути суму заборгованості, яка становить 2 678 000 гривень та складається з 1 550 000 гривень суми основного боргу; 1 088 000 гривень пені; 40 000 гривень штрафу.

Ухвалою Червонозаводського районного суду від 29.12.2015 року провадження по вищевказаній заяві відкрито.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на усе майно ОСОБА_2 на загальну вартість у сумі 2 678 000 гривень, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 та на майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 та на нежитлові приміщення цокольного поверху №87 місце для паркування площею 15,3 кв.м. в літ. «А-9» в будинку №30 по вулиці Чернишевського міста Харкова.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_2 на праві власності належить 5-ти кімнатна квартира 10 у м. Харкові по вул. Чернишевського, буд. 30, загальною вартістю 793186 грн., та нежитлове приміщення цокольного поверху №87 місце для паркування площею 15,3 кв.м. в літ. «А-9», загальною вартістю 21000,00 грн. (а.с.10-11).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, тому суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно ОСОБА_2 на загальну вартість у сумі 2 678 000 гривень, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 та на майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 та на нежитлові приміщення цокольного поверху №87 місце для паркування площею 15,3 кв.м. в літ. «А-9» в будинку №30 по вулиці Чернишевського міста Харкова.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження:

- приналежної ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, квартири АДРЕСА_1;

- приналежного ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, нежитлового приміщення цокольного поверху №87 місце для паркування площею 15,3 кв.м. в літ. «А-9», що знаходиться за адресою м. Харків, вулиця Чернишевського, будинок 30.

Накласти арешт на усе майно, що належить ОСОБА_2, та знаходиться в квартирі АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в квартирі №10 по вулиці Чернишевського міста Харкова направити до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в частині накладення заборони на відчуження нерухомого майнанаправити для виконання до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно та повинна бути предявлена до виконання протягом одного року з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Шуліка