23.02.2015 Справа № 127/1461/15-ц
Провадження № 2/127/1727/15
23 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду з позовом та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягувати аліменти на користь прийомних батьків ОСОБА_4, ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, мотивуючи позовні вимоги тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні та утриманні дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток; дитина з 2013 року перебуває у прийомній сім'ї ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у пресі (газета «Вінниччина», 20 лютого 2015 року, №14), а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Прокурор Кащук О.О. у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримали.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мати дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні та утриманні дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток.
Зазначені факти підтверджуються наступним.
Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.08.2013 року № 1818 «Про надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування» було вирішено надати малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.10.2013 року № 2342 «Про утворення прийомної сім'ї» було вирішено надати сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 статус прийомної сім'ї; влаштувати на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4 малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була засуджена до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Під вартою вона перебувала з 17.07.2013 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2013 року. ОСОБА_2 відбувала покарання у Чорноморській виправній колонії УДПСУ в Одеській області (№ 74) з 20.11.2013 року до 25.06.2014 року. 25.06.2014 року остання була звільнена з установи згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з Висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.11.2014 року № 01-00-011-49588, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним; мати дитини на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради не з'явилася; з 2013 року дитина перебуває у прийомній сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3; участі у житті дитини мати не бере, не цікавиться її здоров'ям, розвитком, не надає матеріальної допомоги; за час перебування дитини на вихованні у прийомній сім'ї мати єдиний раз передала дитині вітальну листівку.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150-155, 164 - 166, 169 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Ст.165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючись щодо вказаної вимоги, суд приходить до висновку, що саме в інтересах дитини слід позов задовольнити. При цьому, визначаючись з розміром аліментів, суд враховує, що дитина, проживає у прийомній сім'ї, знаходиться на її утриманні та потребує такої допомоги. Антисоціальна поведінка відповідачки не звільняє її від обов'язку утримувати дитину. За наведеного суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, обов'язок матері по , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, суд бере до уваги, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07.12.2011 року у цивільній справі № 2-1639/2011 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо її дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.01.2012 року № 155 «Про призначення громадян опікунами» опікуном малолітньої онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також належного дитині житла та майна було призначено громадянку ОСОБА_8.

Також суд зазначає, що згідно вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитиниїї утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та можливим визначити розмір аліментів на дитину в розмір ? частки доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі заяви до суду, тобто починаючи з 28.01.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, але не більше ніж на період проживання і утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дитини ОСОБА_1. Суд приймає до уваги, що доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дитині відповідач суду не надала. При цьому суд, застосовуючи норми аналогії закону, вважає за можливе стягнути аліменти на користь сім'ї в якій проживає дитина та яка її утримує, виховує.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред'явлення позову, тобто у даній справі з 28.01.2015 року.

У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідачів на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 150-155, 164 - 166, 169, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісяця, з дня подачі заяви до суду, тобто починаючи з 28.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, але не більше як на період проживання і утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: