Справа № 567/754/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянуши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мвітлани Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з письмовою заявою про укладення мирової угоди і просили суд її визнати. Просили справу слухати в їх відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди вважає, що вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому визнає її в тому викладенні в якому сторони виклали в заяві підписаній власноручно. З наслідками закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторони ознайомлені.

Керуючись викладеним та ст.ст.205-206 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за якою:

Ми, представник позивача по справі № 567/754/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, ОСОБА_3, на підставі довіреності серії НАН № 192617 від 17.06.2015 року, та відповідач ОСОБА_1, прийшли до висновку про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок і укладення між мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач зобов'язується протягом 5 днів з моменту визнання даної мирової угоди Острозьким районним судом Рівненської області сплатити на користь ОСОБА_2 загальну суму боргу за аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що існує на момент підписання даної мирової угоди.

2. Відповідач зобов'язується не чинити перешкод щодо перебування дочки ОСОБА_4 за кордоном (в тому числі, не звертатися із позовом про її повернення).

3. Позивач відмовляється від позовної вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів Відповідачем.

4. Відповідач зобов'язується надавати дозволи для виїзду неповнолітньої дочки ОСОБА_4 за межі України до досягнення нею 18-ти років. Так, зокрема, Відповідач зобов'язується протягом 5-ти днів з моменту повідомлення Позивача про потребу у виїзді за кордон її дочки надавати нотаріально посвідчену згоду на виїзд ОСОБА_4 за кордон.

5. Позивач зобовязується не чинити перешкод у зустрічах Відповідача із донькою ОСОБА_4.

6. Судові витрати у справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

7. Зміст ст. 175, 205, 206 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий.

8. Мирова угода підлягає визнанню судом.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди.

11. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, українською мовою, однакової юридичної сили, по одному для кожної із сторін і для Острозького районного суду Рівненської області.

Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5