Справа № 404/5832/15-ц
Номер провадження 2-о/404/233/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, просив встановити факт належності йому архівних довідок Державного архіву Кіровоградської області № П-108 від 03.02.11, П-109 від 03.02.11, П-110 від 03.02.11 видані на імя ОСОБА_2.

На обґрунтування в заяві вказано, що 09 липня 2015 року він звернувся із заявою до УПФ України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії згідно ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Для здійснення такого перерахунку ним подані до заяви архівні довідки Державного архіву Кіровоградської області № П-108 від 03.02.11, П-109 від 03.02.11, П-110 від 03.02.11. Вказані довідки містять відомості про його роботу в тресті «Кіровоградводбуд», нарахування та виплату йому заробітної плати, проте в ході перевірки вказаних документів виявлені розбіжності в написанні його прізвища, що робить неможливим їх використання для перерахунку пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку щодо задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені наступні обставини.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії ЕА 982357, виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12 березня 2003 року, прізвище заявника зазначено як «Постернак» (а.с. 4).

Як вбачається із трудової книжки виданої на імя ОСОБА_1 16.10.1980 року прийнятий в АК-1 на посаду водія 2 класу, 02.07.1984 року переведений слюсарем 2 розряду, 10.11.984 року переведений водієм 2 класу, 28.09.1985 року переведений мотористом 4 розряду, 30.05.1988 року переведений водієм 2 класу, 31.03.1994 року звільнений за власним бажанням (а.с. 5-6)

Згідно архівних довідок Державного архіву Кіровоградської області № П-108 від 03.02.11, П-109 від 03.02.11, П-110 від 03.02.11 у документах архівного фонду ВАТ «Кіровоградводбуд» у відомостях нарахування заробітної плати робітникам і службовцям тресту є відомості про заробітну плату ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 9).

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Таким чином, заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки досліджені докази підтверджують обґрунтування поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок Державного архіву Кіровоградської області № П-108 від 03.02.11, П-109 від 03.02.11, П-110 від 03.02.11, видані на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда