Справа № 2-6950/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Малиновський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Граніна В.Л. при секретарі Лук.яновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючися на те, що він та його матір ОСОБА_2 у рівних частинах є власниками квартири АДРЕСА_1. Після смерті матері він прийняв її спадщин як єдиний спадкоємець першої черги, але не може у нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують його родинні відносини з померлою.

Обосновуючи ступень свого споріднення зі спадкодавцем, позивач просить суд встановити факт, що померла 06 травня 2009 року ОСОБА_2 с його матір'ю та визнати його право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не з'явився. Одеська міська рада про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не сповістила.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки представник позивачки не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 липня 1998 року Управлінням житлово- комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого та записаного у реєстраційну книгу за №6-8480. власниками квартири АДРЕСА_1 у рівних частинах є позивач та ОСОБА_2.

Право власності зазначених осіб на цю квартиру зареєстровано у Одеському МБТІ та РОН 25 серпня 1998 року у книзі №266пр на стор.2 за №296. що підтверджується відповідним записом на оригіналі свідоцтва та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21 жовтня 2009 року №24205314.

ОСОБА_2 померла 06 травня 2009 року та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Уг частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження позивача його матір'ю є ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження батьків позивача ОСОБА_3 (уроджена Міргородська) ОСОБА_4 народилася 22 листопада 1943 року.

Матір позивача неодноразово змінювала призвіща при розірванні шлюбів (поверталася на дівоче прізвище Міргородська), але під час укладення наступного шлюбу обирала прізвище чоловіка. /

Згідно зі свідоцтвом про одруження з ОСОБА_5 після укладення шлюбу ОСОБА_6, 22 листопада 1943 рок/ народження, обрала прізвище «Іоніна».

Факт того, що померла ОСОБА_2 була матір'ю позивача також подтверджується письмовими заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Письмові заяви зазначених осіб посвідчені підписом начальника та печаткою дільници №3 КП «ЖКС «Хмельницький», залучені до матеріалів справи.

З врахуванням вищенаведених. встановлених у судовому засіданні обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позивачем доведений факт його родинних відносин з ОСОБА_9 та він дійсно є її сином.

За адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. позивач зареєстрований з 27 листопада 1985 року. За цією ж адресою він постійно проживав разом з матір'ю ОСОБА_9 на час її смерті та відкриття спадщини.

Згідно з ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Після смерті ОСОБА_9 позивач як її син є спадкоємцем першої

черги.

В силу ч.З ст.1268 ЦК України позивач належним чином прийняв спадщину своєї матері та про відмову від неї не заявляв. Будь-які інші особи спадщину ОСОБА_9 не приймали та з цього приводу до нотаріальної контори не звертались. Зазначені обставини підтверджуються листом п.ятої одеської державної нотаріальної контори від 15.09.2010 року №2224/02

При таких обставинах суд вважає, що позивач вчасно та належним чином держа

прийняв спадщину своєї матері та за ним у порядку спадкування за законом має бути арифм

визнано право власності на 1А частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218. 1220-1223, 1261. 1268. 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що померла 06 травня 2009 року ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Визнати право власності ОСОБА_1 на Уі частин) квартири АДРЕСА_1 в порядк/ спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2.

Це заочне рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення, а позивачем у той же строк з дня проголошення рішення.

Головуючий /