Справа № 132/2279/15-ц
Провадження № 2/132/767/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.,

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за зобов'язанням та моральної шкоди за затримку виконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві вказує, що в листопаді 2012 року вона позичила відповідачці кошти в розмірі 950 Євро, про що відповідачка написала власноручно розписку від 11.11.2012 року та зобов'язалась повернути борг до 11.04.2013 року. Однак, позичені кошти відповідачка вчасно не повернула, на телефонні дзвінки не відповідає, уникає зустрічей чим намагається ухилитись від повернення боргу. Крім того, відповідачка заподіяла їй моральної шкоди, яка виразилась в переживанні та порушенні її життєвого ритму, яку вона оцінює в сумі 3000 грн. Оскільки, добровільно повертати кошти відповідачка відмовляється, тому звертається в суд з даним позовом.

Представник позивачки за довіреністю Коваль О.В. в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги частково змінює, просить стягнути лише суму боргу в розмірі 22 135 грн. Від вимог в частині стягнення моральної шкоди відмовляється.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, змінені позовні вимоги визнає, згідна сплатити борг в сумі 22 135 грн.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, судом встановлено, що позивачка в листопаді 2012 року позичила відповідачці кошти в розмірі 950 Євро, про що відповідачка написала власноручно розписку від 11.11.2012 року та зобов'язалась повернути борг до 11.04.2013 року. Однак, відповідачка позичені кошти вчасно не повернула, на телефонні дзвінки не відповідає, уникає зустрічей чим намагається ухилитись від повернення боргу.

Оскільки, відповідачка позовні вимоги визнає, борг в сумі 22 135 грн. згідна повернути позивачці в найближчий час, тому, відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 1046, 1049, 167 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88,158, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг в сумі 22 135 грн. (двадцять дві тисячі сто тридцять п'ять гривень), а також витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: