Справа № 579/1094/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Школи М.Г.,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 до Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відділу Держземагенства у Кролевецькому районі Сумської області, Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок померлій та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

В селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області проживала його баба ОСОБА_3, яка була власником двох земельних ділянок, розташованих на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 2,75 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0144, державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №010374, виданий 28 травня 2003 року, зареєстрований в ОСОБА_4 записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1344;

- площею 0,44 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0414, державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №138550, виданий 28 травня 2003 року, зареєстрований в ОСОБА_4 записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1345.

16 липня 2004 року в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла його баба ОСОБА_3

Розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом був її син, тобто батько позивача, ОСОБА_5

Його батько був зареєстрований та постійно проживав разом із своєю матірю, ОСОБА_3 на день її смерті, про відмову від спадщини не заявляв.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проте, за життя батько позивача так і не встиг оформити спадкові права на земельні ділянки, що належали його, позивача, бабі.

09 січня 2014 року в с.Тулиголове Кролевецького району помер ОСОБА_5

Розпорядження на випадок своєї смерті позивача батько також не залишив. Він є його єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. На підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини Кролевецькою РДНК було заведено спадкову справу №114/2014.

Однак, через розбіжності у написанні імені баби у свідоцтві про її смерть, свідоцтві про народження батька, а також у двох державних актах на право власності на земельні ділянки, серія СМ №010374 та серії СМ №138550 відповідно, виданих на імя «Павлик Одарки Степанівни», він був позбавлений можливості оформити спадкові права на земельні ділянки, що фактично належали його бабі ОСОБА_3.

Щодо розбіжності у написанні імені його баби у двох державних актах він звертався із заявою до відділу Держземагенства у Кролевецькому районі.

Відділ Держземагенства у Кролевецькому районі повідомив, що відсутня можливість видати дублікат державних актів у звязку з набаранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти.

Відповідно до підпункту 4.15 та 4.20 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Крім того, згідно до ст.47 Закону України «Про нотаріат» та відповідно до пункту 1 глави 8 розділу I указаного Порядку нотаріус не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства, мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, текст яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження.

На сьогодні він, позивач, не має можливості оформити свої права спадкоємця на земельні ділянки у нотаріуса, а тому змушений звернутися з позовом до суду. Крім того, від встановлення факту належності померлій нерухомого майна залежить можливість визнання за ним права власності на це майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату чи про його проведення за його відсутності суду не надав. Проте, з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.5 зворотня сторона).

Відповідач Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області у судове засідання свого представника не направила, однак суду надана відповідна письмова заява, у якій відповідач просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника, позов визнає і не заперечує проти винесення рішення на користь ОСОБА_2 (а.с.62).

Відповідач Кролевецька районна державна адміністрація у судове засідання свого представника не направив, однак суду надана відповідна письмова заява, у якій відповідач просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника, при рзгляді справи покладається на розсуд суду. Крім того, відповідач надав письмову заяву з якої убачається наступне.

Державні акти на право власності на земельні ділянки серії СМ №010374 та серії СМ №138550, видані на імя «Павлик Одарки Степанівни» на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 08.05.2003 року №208 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Тулиголівської сільської ради». В додатку до розпорядження, вказано перелік громадян, яким видавались державні акти на право власності де за порядковим номером 806 значиться прізвище, імя та по батькові «Павлик Одарка Степанівна».Разом із тим зазначає, що відповідно пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженого наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 року №43 (діяла до 23.08.2013 року) заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладалось на Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи. Усі записи мали бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлень не допускається. Заповнення вказаних документів здійснювалось з використанням компютерної техніки. Відповідно до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 року за №735/16751 (діяла до 15.10.2013 року), а саме пункту 4.1 зазначеної Інструкції виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Пунктом 4.2 вказаної Інструкції передбачено, що у разі виявлення орфографічних або технічних помилок на стадії заповнення, підписання та реєстрації бланка такий комплект бланків вважається зіпсованим (а.с.37)

Відповідач Відділ Держземагенства у Кролевецькому районі Сумської області у судове засідання свого представника не направив, однак суду надана відповідна письмова заява, у якій відповідач просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника та просить розгляд справи проводити згідно чинного законодавства (а.с.54)

У судовому засіданні дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області проживала позивача баба - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була власником двох земельних ділянок, розташованих на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 2,75 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0144, державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №010374, виданий 28 травня 2003 року, зареєстрований в ОСОБА_4 записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1344;

- площею 0,44 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0414, державний акт на право власності на земельну ділянку серія СМ №138550, виданий 28 травня 2003 року, зареєстрований в ОСОБА_4 записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1345

(а.с.21, 22).

Однак у зазначених державних актах імя баби позивача зазначено «Одарка» замість правильного імені «Дарія».

Із свідоцтва про народження №2, виданного 09 січня 1928 року убачається, що ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище баби позивача) народилася 05 січня 1928 року у с.Тулиголове. (а.с.13).

16 липня 2004 року в селі Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-БК №341828, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження убачається, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Позивачу відомо, що розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишала. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом був її син ОСОБА_5, тобто батько позивача ОСОБА_2

Позивача батько ОСОБА_5 про відмову від спадщини не заявляв, він був зареєстрований та постійно проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_3 на день її смерті, що підтверджується довідкою, виданною Тулиголівською сільською радою Кролевецького району Сумської області від 10.08.2015 року №219 (а.с.56).

Крім того, відповідно до довідки, виданої виконкомом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району від 25.06.2015 року №232, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до моменту своєї смерті проживала разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за однією адресою (а.с.15).

За інформацією Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 04.08.2015 року №1711/01-16 після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.07.2004 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, спадкова справа не заводилась, інформація щодо заповіту, посвідченого від його імені в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.49,53)

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що батько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 16 липня 2004 року, в тому числі і на дві земельні ділянки, які були надані у власність його матері, тобто ОСОБА_3

ОСОБА_5 за життя не встиг оформити спадкові права на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3

09 січня 2014 року в с.Тулиголове Кролевецького району помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-БП №211408, виданого виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про народження серії III-БК №460525, виданого 17 червня 1980 року міським будинком новонароджених м.Києва, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 (а.с.9).

Розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_5 також не залишив. Він, позивач є його єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. На підставі поданої ним заяви про прийняття спадщини Кролевецькою РДНК було заведено спадкову справу №114/2014.

Однак, через розбіжності у написанні імені ОСОБА_3 у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження ОСОБА_5, а саме у зазначених документах імя баби позивача зазначено «Дарія», а у двох державних актах на право власності на земельні ділянки, серія СМ №010374 та серії СМ №138550 відповідно, зазначено імя «Одарка», а тому позивач був позбавлений можливості оформити спадкові права на земельні ділянки, що належали його бабі (а.с.10, 14, 16, 17)

Листом від 14.05.2015 року №881/02-17 Кролевецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 повідомлено наступне

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року №3425-ХII видача свідоцтв про право на спадщину відносяться до нотаріальних дій, які вчиняються нотаріусами. При видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус, відповідно до підпункту 4.14 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту України від 22.02.2012 року за №296/5, перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Заведена спадкова справа №114/2014 року після смерті ОСОБА_5, який помер 09 січня 2014 року. Як вбачається з наданих копій документів та повних витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та народження, які надані відділом ДРАЦС Кролевецького РУЮ на запит нотаріуса, має місце різне написання імені його баби, а саме у актовому записі про смерть імя вказано «Дарія», а у державних актах на право власності земельних ділянок зазначено «Одарка». У звязку з цим, для усунення сумнівів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю рекомендовано звернутися до суду (а.с.19).

Крім того, згідно до ст.47 Закону України «Про нотаріат» та відповідно до пункту 1 глави 8 розділу I указаного Порядку нотаріус не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства, мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, текст яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження.

Відповідно до п.4.11 Інструкції по заповненню бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою новий державний акт (на імя спадкодавця) взамін зіпсованого (пошкодженого), втраченого видається спадкодавцю на запит нотаріуса про витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України «Про нотаріат». Вказані обставини згідно з пунктом 1 глави 13 розділу 1 указаного Порядку є підставою для відмови нотаріусом у вчинення нотаріальних дії.

ОСОБА_4 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян та витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, виданих відділом Держземагенства у Кролевецькому районі від 09.07.2015 року убачається, що під порядковими номерами 1344 та 1345 значиться «Павлик Одарка Степанівна» - власником земельної ділянки, площею 2,75 га., кадастровий номер :02:002:0144 та земельної ділянки, площею 0,44 га., кадастровий номер :02:003:0414, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с.26-28, 29, 30).

Із архівної довідки, виданої Архівним відділом Кролевецької РДА від 18.05.2015 року №01-22/П-20 убачається наступне. У додатку до розпорядження голови Кролевецької РДА від 08.05.2003 року №208 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Тулиголівської сільської ради» у списках громадян, яким погоджуються видача державних актів на земельні паї по колишньому КСП ім.Кірова Тулиголівської сільської ради за номером 806, номер паю 806, значиться землевласник «Павлик Одарка Степанівна», земельної ділянки площею 3,20 га, з них: рілля 2,75 га та кормові угіддя 0,44 га. (а.с.18).

Із технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних сертифікатів на території Тулиголівської сільської ради (СТОВ «Тулиголівське) Кролевецького району Сумської області під порядковим номером 806 значиться «Павлик Одарка Степанівна» власником земельної ділянки площею 3,20 га. (а.с.23-25).

Відділ Держземагенства у Кролевецькому районі від 30.06.2015 року № П-31/0-31/6-15 зазначає наступне.

Державні акти на право власності на земельну ділянку серія СМ №138550 та серія СМ №010374 заповнював розробник технічної документації по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних сертифікатів на території Тулиголівської сільської ради (СТОВ «Тулиголівське») Кролевецького району, а саме - землевпорядна фірма «Кадастр», яка знаходилася в м.Суми.

На момент видачі двох державних актів серія СМ №138550 та серія СМ №010374 відповідно на право власності на земельну ділянку власник «Павлик Дарія Степанівна» не помітила допущену помилку у написанні її власного імені. Вона своєчасно не звернулась до відповідного територіального органу Держземагенства із заявою про видачу нових державних актів, як це було передбачено законодавством. На сьогоднішній день видати дублікати державних актів на право власності на земельну ділянку неможливо у звязку із набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінені державні акти. Крім того, відділ Держземагенства у Кролевецькому районі повідомив також те, що державні акти на право власності на земельні ділянки серія СМ №138550 та серія СМ №010374, які видані 28 травня 2003 року на імя «Павлик Одарки Степанівни» та зареєстровані в ОСОБА_4 записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1344 та №1345 відповідно, які розташовані на території Тулиголівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва мають такі кадастрові номери, а саме:

- земельна ділянка площею 0,44 га кадастровий номер :02:003:0414;

- земельна ділянка площею 2,75 га кадастровий номер :02:002:0144

(а.с.20).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За інформацією Кролевецької районної державної нотаріальної контори від 04.08.2015 року №1711/01-16 після смерті ОСОБА_5, який помер 09.01.2014 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, була заведена спадкова справа №114/2014, що підтверджується довідкою із Спадкового реєстру №41127205 від 04.08.2015 року. Заяву про прийняття спадщини за законом 29.04.2014 року за реєстровим №250 подав його син померлого ОСОБА_2, який 11.12.2014 року за реєстровими №2790 та №2793 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Тулиголівської сільської ради (а.с.50, 51, 52)

А тому спадкоємцем першої черги за законом є син ОСОБА_5 ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 9)

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із судовою практикою не підлягає встановленню факт належності документів особі, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки, при розгляді справи в суді маються достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_3 на законних підставах володіла на праві власності державними актами СМ №010374 та серія СМ №138550, а ОСОБА_5 прийняв спадщину померлої ОСОБА_3, однак за життя не зареєстрував свої спадкові права, а тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Оскільки позивач шляхом вчинення певних дій у встановленому законом порядку прийняв спадщину на двві земельні ділянки, що підтверджується державними актами СМ №010374 та серія СМ №138550, інші спадкоємці за законом чи спадкоємці за заповітом відсутні, тому право власності на вказане нерухоме майно слід визнати за ОСОБА_2, як єдиним спадкоємцем за законом.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182, 316, 328, 392, 1216 1218, 1220 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3, померлій 16 липня 2004 року, двох земельних ділянок, що розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме:

- площею 2,75 га., кадастровий номер :02:002:0144;

- площею 0,44 га. кадастровий номер :02:003:0414;

Визнати за ОСОБА_2 на праві приватної власності дві земельні ділянки, що розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме:

- площею 2,75 га., кадастровий номер :02:002:0144;

- площею 0,44 га. кадастровий номер :02:003:0414;

в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 09 січня 2014 року, що прийняв спадщину після померлої 16 липня 2004 року ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7