Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2

Неповнолітній ОСОБА_3. проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні, виходячи з чого позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі ? частини всіх його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши при цьому, що та їй тяжко без допомоги утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_3, відповідач їй не надавав матеріальної допомоги в утриманні та вихованні їх сина, а став надавати допомогу тільки після того, як вона звернулась з відповідним позовом до суду та наполягала на задоволені її позовних вимог.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, але не оспорювали того факту що син ОСОБА_3 проживає з позивачем яка виховує їх сина, але при цьому висловив думку що не заперечує щодо надання позивачу матеріальної допомоги та погоджується сплачувати на користь позивача тверду грошову суму в розмірі від 2- х до 4- х тис. грн.. щомісячно та заперечував щодо стягнення з нього ? частини його доходу , зазначаючи, що він на даний час офіційно працює, але має додатковий дохід та на даний час він на ім.»я свого сина відкрив картковий рахунок в банку на який постійно перераховує кошти

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували в шлюбі, який розірвали, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 18 березня 2010 року .

В шлюбі народили сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітній ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Виходячи з положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 84, 180 - 182 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь державного бюджету України 243 грн. 60 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Дніпровський районний суд м.Києва..

Суддя: