Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 212 388,45 грн., посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують.

Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі до суду не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується (повідомленням № 0373090 9, 0373080 1). Жодних заяв, заперечень чи клопотань до суду не надавали, причини неявки суду повідомлені не були.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 014/1388/3/24268 від 08.10.2008 року ОСОБА_1 отримав від ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач кредит в сумі 52 000 дол.США грн. зі строком користування кредитними коштами до 07.10.2018 року, зі сплатою 14,50 % річних, для придбання нерухомості (а.с. 8-13).

Згідно договору поруки № № 014/1388/3/24268/2 від 08.10.2008р. укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, остання виступила поручителем та зобов'язалась солідарно з позичальником відповідати перед банком виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору в тому числі повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості (а.с. 34-35).

Т акож в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/1388/3/24268 від 08.10.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №014/1388/3/24268/1 від 08.10.2008 року, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38/84 (а.с.27-30).

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість станом на 05.11.2014р. в сумі 16 668,60 дол.США, що станом на 05.11.2014р. згідно з курсом НБУ становить 224 976,30 грн., яка складається з наступних складових: прострочена заборгованість за кредитом 2 547,68 дол.США; строкова заборгованість за кредитом 13789,16 дол.США; прострочена заборгованість за відсотками 195,71 дол.США; строкова заборгованість за кредитом 136,05 дол.США.

Штрафні санкції: пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1763,83 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 194,54 грн.

12.11.2014 року позивачем було відправлено на адресу відповідачів вимогу про усунення порушень, однак відповідачі вимогу не виконали, заборгованість не погасили (а.с.46-7, 48-49).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах також підлягає стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати: 2269,35 гривень судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 214540225, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/1388/3/24268 від 08.10.2008 року у розмірі 16668,60 дол. США, що складає 226 934,67 грн. та 1958,37 грн.

Стягнути в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» судовий збір у розмірі 2269,35 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: