Справа №303/6683/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 лютого 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю : представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування ОСОБА_3 на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку ч. 5 ст. 1224 ЦПК України.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. Мати прийняла спадщину за померлим батьком ОСОБА_5, який володів домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, таким чином ставши власницею вищевказаного нерухомого майна. За життя його мати заповіту не залишила. Після смерті матері йому стало відомо, що його сестра, яка понад 20 років проживає у іншій державі подала заяву на прийняття спадщини. Таким чином він був зобов'язаний подати аналогічну заяву в нотаріальному порядку про прийняття спадщини. За життя мати планувала залишити домоволодіння йому, так як він єдиний здійснював догляд за нею, робив всю необхідну роботу по господарству. Його сестра тільки час від часу, оминаючи важкі хвилини повсякдення, приїздила до матері на відпочинок, так би мовити «погостювати». Однак, скориставшись тією ситуацією, що мати раптово померла, не залишила заповіту, на третій день після смерті подала заяву про прийняття спадщини. Мати перебувала у важкому фізичному стані, постійно потребувала отримання кваліфікованої медичної допомоги. Всі ці турботи, як моральні, так і матеріальні були покладені на нього. Доказами цих обставин слугують виписки з історії хвороби ОСОБА_4, які надавалися Мукачівською ЦРЛ, Закарпатським обласним кардіологічним диспансером, Клінікою інституту хірургії та трансплантології Академії медичних наук України (м. Київ). Його сестра, знаючи про такий стан речей, маючи можливість, - просто лишалася осторонь і матеріальної допомоги не надавала. Натомість він, маючи на утриманні жінку та двох неповнолітніх дітей всіляко намагався продовжити матері життя. Він діючи в межах чинного законодавства звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право власності на спадкове майно, однак він йому пояснив, що в нотаріальному порядку видати йому свідоцтво неможливо, так як відкрита спадкова справа і існує спір між спадкоємцями.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Пояснила, що життя мати позивача планувала залишити домоволодіння йому, оскільки він єдиний здійснював догляд за нею, робив всю необхідну роботу по господарству, оплачував комунальні

Стр. 2 із 3

послуги за будинок. Сестра позивача ОСОБА_3 тільки час від часу приїздила до матері на відпочинок.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він є братом померлої ОСОБА_4, дівоче прізвище якої також ОСОБА_6. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його племінниками і дітьми ОСОБА_4. У останні роки життя між ОСОБА_4 та її дітьми ОСОБА_2 і ОСОБА_3 була домовленість, що оскільки доглядає за мамою ОСОБА_2, то йому вона залишить після смерті у спадок своє будинковолодіння. ОСОБА_2 постійно доглядав за мамою, допомагав їй матеріально, возив її на лікування у різні лікувальні заклади, у тому числі в м.Ужгород та у м.Київ, купував за власні гроші ліки для неї, морально переживав за неї. ОСОБА_3 приїжджала до мами один раз на рік погостювати і не приймала участь у будь-яких витратах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він є братом померлої ОСОБА_4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його племінниками і дітьми його сестри ОСОБА_4. У останні роки між ОСОБА_4 та її дітьми ОСОБА_2 і ОСОБА_3 була домовленість, що оскільки доглядає за мамою ОСОБА_2, то йому вона залишить після смерті у спадок своє майно. ОСОБА_2 постійно доглядав за своєю мамою, возив її в лікарні, у тому числі в м.Ужгород та у м.Київ, морально переживав за неї.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, враховуючи наступне.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.12.2009 року ОСОБА_4 прийняла спадщину за померлим ОСОБА_5, який володів домоволодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Мукачівського району, таким чином ставши власницею вищевказаного нерухомого майна.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.07.2013 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя мати позивача ОСОБА_4 заповіту не залишила. Після смерті матері позивачеві стало відомо, що його сестра ОСОБА_3, яка понад 20 років проживає у іншій державі (Німеччина) подала заяву на прийняття спадщини. За життя матері позивач був єдиним хто здійснював догляд за нею, робив всю необхідну роботу по господарству. Сестра позивача ОСОБА_3 тільки час від часу приїздила до матері на відпочинок.

Мати позивача і відповідача ОСОБА_4 тяжко хворіла, постійно потребувала отримання кваліфікованої медичної допомоги. Всі турботи, як моральні, так і матеріальні були взяті на себе позивачем ОСОБА_2

Доказами цих обставин є виписки з медичних карт ОСОБА_4, які надавалися

Стр. 3 із 3

Мукачівською ЦРЛ, Закарпатським обласним кардіологічним диспансером, Клінікою інституту хірургії та трансплантології Академії медичних наук України (м. Київ). Сестра позивача ОСОБА_3, знаючи про такий стан речей, не брала участь у догляді та лікуванні матері, не допомагала матеріально.

Згідно довідки, виданої виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району № 217 від 26.03.2014 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була похована за кошти її сина ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 1452 від 12.12.2009 року, виданої ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», домоволодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 132.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_2.

До теперішнього часу ніхто із спадкоємців належним чином не оформив свою частку спадщини та не здійснив її державну реєстрацію.

Відповідач ОСОБА_3 під час тяжкої хвороби матері, яка була у важкому стані, мала можливість, але свідомо ухилялася від надання спадкодавцю будь-якої матеріальної допомоги та моральної підтримки.

Таким чином, позовні вимоги щодо усунення відповідача ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Судові витрати (сплачений судовий збір) необхідно віднести за рахунок позивача ОСОБА_2, оскільки представник позивача просила віднести їх за його рахунок.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1224 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволити.

Усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_3 на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 Мукачівського району.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський