Справа № 455/1326/15-ц
Провадження № 2/455/523/2015
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 грудня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.07.2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви, відповідач приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_3, що розміщені на сайті http://ргіуаtbanк.uа, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 09.07.2013 року та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору.

Відповідно до договору, відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 3764 в електронному вигляді через встановлені засоби слсктронного зв'язку ОСОБА_3 і Клієнта, що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет-клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі). ОСОБА_3 і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно цифрового шдпису та/або підтвердження через пароль, спрямований ОСОБА_3 через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 5000.00 гривень.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Станом на 20.10.2015 року має заборгованість 14363,51 гривень, яка складається з наступного: - 5000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 4628,89 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4094,66 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 639,96 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом.

Враховуючи відмінності у правоздатності, дієздатності та державній реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців, однією з особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Враховуючи той факт, що 30.07.2014 року номер запису: 6002150 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності, вважють за необхідне захистити свої права, шляхом стягнення наявної заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.07.2013 року з відповідача.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 14363,51 гривень, яка складається з наступного: - 5000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 4628,89 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4094,66 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 639,96 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Про час та місце слухання справи належно повідомлені, причини неявки суду невідомі. 30.12.2015 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.

А тому, керуючись ст.169, ч.2 ст. 197, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 27 січня 2016 року на 09 годину 30 хвилин, повторити виклик сторін.

Суддя Ніточко Л.Й.