Справа № 229/2901/15-ц
Провадження № 2-н/229/609/2015
У х в а л а

06 серпня 2015 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію, в якій просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, спожиту за адресою: Донецька обл., смт.Очеретино, вул. Заводська, 8-70, в сумі 2286,18 грн. за період з 01.11.2014 року по 30.06.2015 року, інфляційних збитків в сумі 558,21 грн. та 3 % річних в сумі 29,31 грн. за період з 21.12.2014 року по 20.06.2015 року, а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

Як зазначено в п. 13 Постанови №14 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Із виписки по особовому рахунку № 19238 вбачається, що сума боргу, яку просить стягнути заявник, за надану теплову енергію, за вказаною в заяві адресою, за період з 01.11.2014 року по 30.06.2015 року нарахована на споживача ОСОБА_2.

Відповідного договору про надання теплової енергії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартиру № 70 будинку № 8, що розташований по вул. Заводська смт. Очеретино заявник до заяви не надав.

Інших документів, що підтверджують фактичне отримання теплової енергії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: Донецька обл., смт.Очеретино, вул. Заводська, 8-70, заявник до заяви також не додав.

Крім того заявником не додано тарифів на теплову енергію, відповідно до яких нарахована зазначена сума заборгованості.

Також до заяви додано розрахунок 3% річних та інфляційних збитків відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Розрахунку 3% річних та інфляційних збитків відносно ОСОБА_1 заявником до заяви не додано.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Суддя вважає, що із заяви вбачається спір про право, тому вважає за необхідне відмовити у її прийнятті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у прийнятті заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити заявникові його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня отримання копії ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова