Справа № 357/5928/15-ц
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква, залі суду №4 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21.07.2015 року по цивільній справі № 357/5928/15-ц 2/357/2286/15 за позовом Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої праців ником при виконанні трудових обовязків (в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 357/5928/15-ц 2/357/2286/15 за позовом Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обовязків (в порядку регресу) відповідно до якого було задоволено позов та стягнено з ОСОБА_1 на користь Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області 4 144 грн. 89 коп. та на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

08.08.2015 року ОСОБА_1 направив суду поштою заяву про перегляд вищевка заного заочного рішення суду і у вказаній заяві ОСОБА_1 вказував на те, що вищевказане заочне рішення суду повинно бути переглянуте судом, оскільки ОСОБА_1

не зявився в судове засідання 21.07.2015 року з поважних причин, оскільки 21.07.2015 року ОСОБА_1 отримав опіки та потрапив до лікарні внаслідок чого ОСОБА_1 був позбавлений можливості надавати свої усні пояснення та письмові докази, які мають значення для вирішення справи, також ОСОБА_1 вказував на те, що Відділ освіти Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області пропустив строк звернення до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_1 вказану заяву в суді підтримав та просив скасувати заочне рішення від 21.07.2015 року по цивільній справі № 357/5928/15-ц 2/357/2286/15.

Представник Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оглянувши матеріали цивільної справи за № 357/5928/15-ц 2/357/2286/15 вважає, що заява має бути задоволена.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи за № 357/5928/15-ц 2/357/2286/15 вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній в судовому засіданні 21.07.2015 року 14 год. 00 хв. при розгляді судом вищевказаної справи і при прийнятті заочного рішення суду. Так ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 10.07.2015 року і розписався про те, що він повідомлений про розгляд справи на 21.07.2015 року 14 год., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах вищевказаної справи. ОСОБА_1 в суді також підтвердив, що він про розгляд справи на 21.07.2015 року 14 год. був повідомлений судом належним чином. Копія заочного рішення суду від 21.07.2015 року була направлена судом ОСОБА_1 поштою і вказана копія заочного рішення суду була отримана особисто ОСОБА_1 по пошті 06.08.2015 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Наведене також підтвердив у суді заявник ОСОБА_1 08.08.2015 року ОСОБА_1 направив суду заяву про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21.07.2015 року по вищевказаній справі.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2015 року ОСОБА_1 отримав опіки тіла і знаходився на амбулаторному лікуванні у Блощинецькій медамбулаторії, а також в цей же день ОСОБА_1 надавалася медична допомога фельдшером Острійківського ФАПу стосовно серцевого нападу (аритмія, гіпертонія). Наведене підтверджується довідками головного лікаря Блощинецької медамбулаторії від 21.07.2015 року за №№ 34,35.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 був відсутній у судовому засіданні та не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання 21.07.2015 року 14 год. з поважної причини, оскільки він 21.07.2015 року знаходився на амбулаторному лікуванні в Блощине цькій медамбулаторії.

Верховний Суд України вважає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, на що вказано в Огляді практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах Верховного Суду України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявник не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки в судове засідання 21.07.2015 року 14 год. 00 хв. з поважних причин, а також докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення суду від 21.07.2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 224-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення від 21.07.2015 року ухвалене по цивільній справі № 357/5928/15-ц 2/357/2286/15 за позовом Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обовязків (в порядку регресу) скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 жовтня 2015 року 16 год. 00 хвилин в залі суду №4 в приміщенні суду по вул. Турчанінова, 7 в м.Біла Церква.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3