Справа № 169/637/15-ц
Провадження № 2/169/222/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції, третя особа - Орган опіки та піклування Турійської районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька ,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції, третя особа - Орган опіки та піклування Турійської районної державної адміністрації, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2009 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, від яких 15 червня 2011 року народилась ОСОБА_5, а 18 травня 2013 року - ОСОБА_6, відомості про батька яких вказано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 13 вересня 2015 року мати дітей ОСОБА_4 померла. Опікуном дітей за розпорядженням Турійської районної державної адміністрації від 23 вересня 2015 року призначено ОСОБА_2 Вважаючи себе батьком дітей, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, внісши відповідні зміни до актових записів про їхні народження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2, яка є опікуном дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що з позивачем у неї склались неприязні відносини, він не забезпечував сімю матеріально, погано відносився до матері дітей ОСОБА_4 за її життя. Разом з тим відповідач не заперечувала тих обставин, що позивач з 2009 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з її дочкою ОСОБА_4, від яких у них народилось двоє дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Ствердила, що їй відомо, що її дочка ОСОБА_4 за життя мала намір внести зміни до актових записів щодо про народження дітей щодо батьківства позивача, однак не зробила цього, щоб отримувати допомогу як одинока матір.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, у заяві від 10 грудня 2015 року просить справу розглянути без його участі.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки і піклування Турійської РДА в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2009 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4

Про вказані обставини в судовому засіданні ствердили сторони.

15 червня 2011 року народилась ОСОБА_5, а 18 травня 2013 року - ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5 та на звороті). Батьком дітей зазначений ОСОБА_8.

Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Турійського РУЮ від 22 вересня 2015 року державна реєстрація народження дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 14).

13 вересня 2015 року ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №176794, виданим Миляновичівською сільською радою Турійського району Волинської області.

Розпорядженням Турійської районної державної адміністрації № 234 від 08 жовтня 2015 року опікуном над дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено ОСОБА_2.

З характеристики від 09 жовтня 2015 року №552 Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області слідує, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, приймає безпосередню участь у вихованні дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, турботливо та відповідально відноситься до них (а. с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а саме, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст. 134 СК України).

Частиною 2 ст.128 СК встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК.

Клопотання про призначення судової генетичної експертизи щодо встановлення факту біологічного батьківства позивача щодо дітей сторонами після розяснення їм такого права не заявлялося.

Разом з тим, висновок експертизи з питання походження дітей є одним з доказів, які повинні бути оцінені судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судом на підставі показань свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 встановлено те, що з 2009 року позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 В період таких відносин у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по-батькові яких у свідоцтвах про їх народження вказане ім'я позивача.

Вказані свідки, які є сусідами та односельчанами позивача, в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2009 року та до дня смерті останньої проживали як подружжя, разом виховували дітей, які люблять та називають позивача батьком. Позивач від народження дітей піклувався про них.

Крім того, з пояснень сторін слідує, що ОСОБА_4 за життя мала намір внести зміни до актових записів щодо про народження дітей щодо батьківства позивача, однак не зробила цього, щоб отримувати допомогу як одинока матір.

Отже, на думку суду, зазначене вище свідчить про наявність батьківських правовідносин, які виникли у позивача відносно дітей за життя їхньої матері (матеріальне утримання, піклування, спілкування, турбота, спільне виховання), які і є підставами для встановлення батьківства.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги положення ст.7 СК України, за яким регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, а дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановленні Конституцією України, Конвенцією про права дитини, та враховуючи інтереси дітей, які постійно проживали з позивачем, знають та люблять його як свого батька, суд вважає, що ОСОБА_1 довів у судовому засіданні свої батьківські відносини щодо дітей.

Заперечення відповідача з посиланням на неприязні відносини між нею та позивачем не прийняті судом до уваги, оскільки не можуть бути підставою для невизнання його батьківства відносно дітей.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд приходить до висновку про доведеність батьківства позивача відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи клопотання позивача, суд залишає судові витрати за ним.

На підставі ст. ст. 128, 134 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 61, 88, 209, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, вчиненого Миляновичівською сільською радою Турійського району Волинської області 24 червня 2011 року №5: записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, вчиненого виконавчим комітетом Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області 23 травня 2013 року №6: записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий