Справа № 308/5025/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Шкіря І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Ужгородської філії КС «Святий Мартин» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Під час розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги, а саме в частині стягнення нарахованих відсотків, та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в сумі 7027.51 грн., з яких: 5085.38 грн. залишок по тілу кредиту; 1942.13 грн. нараховані відсотки за період користування позикою станом на 20.11.2015 р.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності, збільшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на 20.11.2015 р. за ним рахується заборгованість у сумі 7027.51 грн., з яких: 5085.38 грн. залишок по тілу кредиту; 1942.13 грн. нараховані відсотки, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (карточка позики № УЖ/28-13).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України, які застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Статтею 1048 ЦК України регламентовано право позикодавця на одержання від позичальника, якщо інше не встановлено договором або законом, процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь КС «Святий Мартин» в особі Ужгородської філії КС «Святий Мартин» 7027.51 грн. боргу.
Судові витрати в частині сплаченого позивачем судового збору в сумі 243.6 грн. слід розділити між відповідачами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Ужгородської філії КС «Святий Мартин» 7027 (сім тисяч двадцять сім) гривень 51 копійку заборгованості за кредитним договором № УЖ/28-13 від 12 березня 2013 року, з яких: 5085.38 грн. залишок по тілу кредиту; 1942.13 грн. нараховані відсотки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Ужгородської філії КС «Святий Мартин» 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Ужгородської філії КС «Святий Мартин» 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.