Справа № 450/2529/15-ц Провадження № 2/450/347/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"22" грудня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

22.12..2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд призначити по справі судово будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель в с.Солонка, Пустомитівського району по вул.Людкевича,5 виходячи із частокспіввласників по 1/2 ч. за кожним ?

2) Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі відповідно до запропонованого позивачем варіанту ?

3) Які можливі варіанти порядку користування прибудинковою земельною ділянкою площею 0,12га, виходячи із часток співвласників будинку та вимог нормативно-правових актів ?

4) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) співвласникам будинку на земельну ділянку?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, судове засідання у справі просить проводити у його відсутності.

В судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, тому суд, з врахуванням поданого позивачем клопотання про призначення експертизи та наданого ним переліку питань, вважає за необхідне проводити судове засідання без участі сторін, та в силу статті 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що для подальшого розгляду цивільної справи та для обєктивного вирішення справи по суті, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель в с.Солонка, Пустомитівського району по вул.Людкевича,5 виходячи із частокспіввласників по 1/2 ч. за кожним ?

2) Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі відповідно до запропонованого позивачем варіанту ?

3) Які можливі варіанти порядку користування прибудинковою земельною ділянкою площею 0,12га, виходячи із часток співвласників будинку та вимог нормативно-правових актів ?

4)Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) співвласникам будинку на земельну ділянку?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз : 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 450/2529/15-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1