Справа №710/2011/15-ц
провадження № 2/710/974/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря Бараненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

-в с т а н о в и в: -

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав письмово представник по довіреності ОСОБА_4 і просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» борг по кредиту в сумі 134329,96грн., мотивуючи тим, що 13.07.2011року між ВАТ «Астра Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11013, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 160000грн., з розрахунку 17.9% річних процентна ставка, згідно п.1.4.1 кредитного договору на строк до 13.07. 2016р. згідно п.1.1. кредитного договору.

В якості забезпечення сплати кредиту та процентів, згідно кредитного договору 13.07.2001р. було укладено між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 (поручитель, відповідач №2) договір поруки № 11013/П2, згідно п.1.4 якого відповідач 2 зобов»язався нести солідарну відповідальність за повернення відповідачем №1 кредиту банку, відповідно до кредитного договору.

Крім того, в якості забезпечення сплати кредиту та процентів, згідно кредитного договору 13.07.2011р. було укладено між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_3 (поручитель відповідач №3) договір поруки №11013/П1, згідно п.1.4 якого відповідач №3 зобов»ячався нести солідарну відповідальність за повернення відповідачем № 1 кредиту банку, відповідно до кредитного договору.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві №1 кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором, що засвідчується заявою про видачу готівки №61807 від 13.07.2011р. та заявою до банку від 13.07.2011р. про перерахування коштів на позичковий рахунок, згідно яких відповідач №1 отримала в касі 160 000грн.

02.12.2013р. між ВАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (став новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі Ват «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «ОСОБА_5) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконавчою адміністрацією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р.№51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Керуючись договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора, згідно ст.ст.512,513,514,516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов»язків нового кредитора.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов»язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до умов даного кредиту, кредити надаються позичальнику готівкою на споживчі цілі. Згідно п.1.4.1. кредитного договору процентна ставка 17,9% річних за користування кредитними коштами в межах графіку кредитування.

Згідно п.2.5.,п.2.6. кредитного договору, кредит та проценти мають сплачуватися щомісячними (рівними) платежами, до 30-го числа, кожного місяця, відповідно до графіку кредитування, що є додатком №1 до кредитного договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв»язку з чим, станом на 31.07.2015р. за відповідачем №1 наявна прострочена заборгованість у сумі 134329,96грн., яка складається:

сума строкової заборгованості за кредитом 43870,90грн.;

сума простроченої заборгованості за кредитом 62092,80 грн.;

сума простроченої заборгованості за відсотками 26807,28 грн.;

сума строкової заборгованості за відсотками 1558,98грн.

З метою захисту своїх майнових прав та відповідно до п.3.2.5. кредитного договору,21.08.2015р. позивач направив відповідачам, рекомендованим з повідомленням про вручення, претензії вимоги, в яких повідомив, що у випадку несплати простроченої, банк буде в судовому порядку вимагатиме дострокового повернення кредиту та процентів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідачі позов визнали і згідні сплатити заборгованість, про що повідомили по телефону.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на тій підставі, що 13.07.2011року між ВАТ «Астра Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11013, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі поновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 160000грн., з розрахунку 17.9% річних процентна ставка, згідно п.1.4.1 кредитного договору, на строк до 13.07. 2016р. згідно п.1.1. кредитного договору.

Також в якості забезпечення сплати кредиту та процентів, згідно кредитного договору 13.07.2001р. було укладено о між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 (поручитель, відповідач №2) договір поруки № 11013/П2, згідно п.1.4 якого відповідач 2 зобов»язався нести солідарну відповідальність за повернення відповідачем №1 кредиту банку, відповідно до кредитного договору. Крім того, в якості забезпечення сплати кредиту та процентів, згідно кредитного договору 13.07.2011р. було укладено між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_3 (поручитель відповідач №3) договір поруки №11013/П1, згідно п.1.4 якого відповідач №3 зобов»язався нести солідарну відповідальність за повернення відповідачем № 1 кредиту банку, відповідно до кредитного договору. Банк свої зобов»язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві №1 кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором, що засвідчується заявою про видачу готівки №61807 від 13.07.2011р. та заявою до банку від 13.07.2011р. про перерахування коштів на позичковий рахунок, згідно яких відповідач №1 отримала в касі 160 000грн.

02.12.2013р. між ВАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (став новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі Ват «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «ОСОБА_5) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Станом на 31.07.2015р. відповідач №1 ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту в сумі 134329,96грн., яка складається:

сума строкової заборгованості за кредитом 43870,90грн.;

сума простроченої заборгованості за кредитом 62092,80 грн.;

сума простроченої заборгованості за відсотками 26807,28 грн.;

сума строкової заборгованості за відсотками 1558,98грн.

Поскільки відповідач 1 ОСОБА_1 добровільно кредит не сплачує, тому згідно п.1.4 договору відповідачі №2 ОСОБА_2 і №3 ОСОБА_3 зобов»язані нести солідарну відповідальність за повернення банку відповідачем № 1 ОСОБА_1 заборгованості , відповідно до кредитного договору.

Дослідивши всі докази у справі, суд прийшов до висновку, про необхідність солідарно стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 134329,96грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530,536, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215, ЦПК України, суд,-

- в и р і ш и в:-

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,18.02.1967р.н. ідентифікаційний № НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 19.02.1964р.н.ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 22.04.1986р.н. ідентифікаційний номер НОМЕР_3 жительки АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» МФО 380236, , р/р 373980009 кредит та заборгованість за кредитним договором №11013 від 13.07.2011р. станом на 31.07.2015р. в сумі: 134 329,96грн. з яких:

-сума строкової заборгованості за кредитом 43870,90грн.;

-сума простроченої заборгованості за кредитом 62092,80 грн.;

-сума простроченої заборгованості за відсотками 26807,28 грн.;

-сума строкової заборгованості за відсотками 1558,98грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шолянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя