УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та визнання дій протиправними.

У позові ОСОБА_1 просить суд встановити відсутність у співробітників УСБУ в Рівненській області компетенції (повноважень) щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України та проведення слідства по такій категорії справ, а також просить суд визнати протиправними дії співробітників УСБУ в Рівненській області по внесенню відомостей по кримінальному провадженню № 0000047 від 13 травня 2015 року до ЄРДР та проведення оперативно-розшукових та слідчих дій по ньому.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_1 оскаржуються дії співробітників УСБУ в Рівненській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 13 травня 2015 року, по якому на даний час проводиться досудове розслідування.

Кримінальне судочинство - це врегульований нормами Кримінального процесуального кодексу порядок діяльності органів досудового розслідування, прокуратури і суду щодо кримінального провадження, а також діяльність учасників кримінального провадження з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

Захист прав і свобод людини не може бути надійним без надання їй можливості при розслідуванні кримінальної справи права оскаржити до суду окремі процесуальні дії чи бездіяльність органів досудового розслідування і прокуратури.

Але таке оскарження окремих процесуальних актів, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування і прокуратури до суду може здійснюватися у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки діяльність посадових осіб, як і діяльність суду, має свої особливості, не належить до сфери цивільно-правових відносин і не може бути предметом оскарження в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, спірні відносини, які виникли між заявником та органом досудового розслідування, не є цивільно-правовими, а повноваження цього органу та його посадових осіб щодо порядку внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину та проведення оперативно-розшукових і слідчих дій по кримінальному провадженню регламентовані Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а має розглядатися в порядку, визначеному параграфом 1 глави 26 Кримінального процесуального кодексу України, який передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про встановлення відсутності компетенції (повноважень) та визнання дій протиправними.

Повернути ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого згідно квитанції № 14703867 від 25 грудня 2015 року АБ «Укргазбанк».

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду зі скаргою на дії органу досудового розслідування під час досудового розслідування в порядку кримінального процесуального законодавства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.