Дата документу 23.12.2015
Провадження № 2-о/334/244/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Франчук Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1, посвідченого 06.09.1989 року нотаріусом Другої Запорізької державної контори, реєстровий номер 2-4337 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви, заявник вказала на те, що 06.09.1989 року між нею та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1, посвідченого 06.09.1989 року нотаріусом Другої Запорізької державної контори, реєстровий номер 2-4337, де її прізвище записано невірно - ОСОБА_1.

Заявник звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори,для укладання договору дарування, вказаного будинку, з донькою.

В зв'язку з тим, що у договорі купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1, посвідченого 06.09.1989 року нотаріусом Другої Запорізької державної контори, реєстровий номер 2-4337 замість прізвища «ОСОБА_1» вказане прізвище «ОСОБА_1», нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори,заявнику було відмовлено в укладанні договору дарування, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання приналежності вказаного договору купівлі-продажу жилого будинку, оскільки в договорі купівлі-продажу жилого будинку прізвище не співпадає з даними паспорта (по паспорту ОСОБА_1, в договорі ОСОБА_1).

В зв'язку з чим, вона була змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Другої Запорізької державної нотаріальної конториу судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта.

06.09.1989 року між заявником та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1, посвідченого 06.09.1989 року нотаріусом Другої Запорізької державної контори, реєстровий номер 2-4337, де її прізвище записано невірно - ОСОБА_1, а тому останнє не співпадає з даними паспорта.

Крім того, у технічному паспорті, інвентарний номер 1984, реєстровий номер 2347, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 власником будинку зазначено ОСОБА_1.

Факт проживання та реєстрації ОСОБА_1, з 06.09.1989 року, за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою №1246 від 24.11.2015 року, виданою органом самоорганізації населення м.Запоріжжя квартальним комітетом №72.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_1 бажає укласти договір дарування жилого будинку АДРЕСА_1, з донькою, проте, в договорі купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1, посвідченого 06.09.1989 року нотаріусом Другої Запорізької державної контори, реєстровий номер 2-4337, її прізвище не співпадає з даними паспорта, а тому суд вважає можливим заяву задовольнити.

Даний факт необхідний заявнику для реалізації його права на укладання договору дарування між нею та її донькою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Запорізька державна нотаріальна контора- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу жилого будинку АДРЕСА_1, посвідченого 06.09.1989 року нотаріусом Другої Запорізької державної контори, реєстровий номер 2-4337.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.