Номер провадження 2/631/90/15
Номер справи 631/1914/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась з позовом ОСОБА_2 до Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Павлівка Нововодолазького району Харківської області померла ОСОБА_3.

При житті, а саме 20 листопада 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповідала на випадок смерті все своє майно позивачу.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями. розташований в АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини. Позивачу в видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок було відмовлено у зв'язку з тим, що правовідносини, щодо майна колгоспного двору регулювались ст.ст. 120-126 Цивільного кодексу Української РСР, які втратили чинність на підставі Закону України № 3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов'язків щодо майна колгоспного двору іншими суб'єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою.

У зв'язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися з позовом до суду за захистом свого порушеного права.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала заяву відповідно до якої позовні вимоги викладені в позові підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити , розгляд справи провести за її відсутності .

Відповідач по справі, Староводолазька сільська рада Нововодолазького району Харківської області в наданій до суду заяві зазначили про визнання позову ОСОБА_2 та не заперечували проти його задоволення , просили слухання справи провести без участі представника сільської ради.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Павлівка Нововодолазького району Харківської області померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

При житті, а саме 20 листопада 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, згідно якого заповідала на випадок смерті все своє майно позивачу ОСОБА_2

До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Право на власність на вищевказаний житловий будинок за ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 02 квітня 1991 року.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.11.2014 року, виданої приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 встановлено, що 14 травня 2014 року нотаріусом заведено спадкову справу № 66/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі заяви спадкодавця за заповітом ОСОБА_2 про прийняття спадщини . При заведені спадкової справи перевіркою у спадковому реєстрі було встановлено наявність заповіту спадкодавця на ім'я ОСОБА_2 До закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця до справи долучено заяву ОСОБА_6 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим раніше, 18.11.2002 року Староводолазькою сільскою радою на її ім'я. Оскільки заповіт на ім'я ОСОБА_2 був останнім заповітом спадкодавця і він був складений пізніше, він скасовує всі попередні заповіти. Інших заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не надходило. Але позивачу в видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок було відмовлено у зв'язку з тим, що правовідносини, щодо майна колгоспного двору регулювались ст.ст. 120-126 Цивільного кодексу Української РСР, які втратили чинність на підставі Закону України № 3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов'язків щодо майна колгоспного двору іншими суб'єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього особистих, сімейних , родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Ст. 1299 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, право власності спадкодавця, ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на спадкове майно, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 328,1216, 1217, 1233,1235 , 1268, 1269, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати належним та допустимим доказом для підтвердження особистого права власності для ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1- свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 02 квітня 1991 року виконкомом Староводолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області про належність цього домоволодіння колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок, літера А-1, загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 30,7 кв. м., який складається з коридору - І, коридору 1-1, кладової 1-2, веранди 1-3, житлової кімнати 1-4, кухні 1-5, житлової кімнати 1-6 та надвірних будівель:веранда - літера а, тамбур літера - а1, літньої кухні - літера Б, сараю - літера В, сарай - літера в, сарай - літера Г, сарай - літера Д, сарай - літера д, погріб - літера Е, вбиральня літера - Ж , ворота з хвірткою - літера N, огорожа - літера N-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя Покальчук Ю.М.