Провадження № 2-о/225/85/2015
Справа № 225/3690/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Пискунова В.І.,

при секретарі - Федоровій В.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Дзержинська міська рада Донецької області) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у липні 2015 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона - ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, яка була її рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді будинуц за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_2 заповіту про прийняття спадку не залишила, а спадкоємці першої черги відсутні, то заявниця звернулася до Дзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовиив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження її матері зазначено прізвище "ОСОБА_3", а в свідоцтві про народження тітки "ОСОБА_3".

Заявниця зазначає, що ця помилка була зроблена при отриманні свідоцтва при народженні матері та раніше на цю описку ніхто не звертав уваги, однак в теперішній час заявниця має намір прийняти спадщину після померлої тітки , тому в заяві ставиться питання про встановлення факту що померла ОСОБА_2 є її рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_3.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявниця по справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, дівоче прізвище якої - "ОСОБА_3" (а.с.6, 10,11). Крім цього судом встановлено той факт, що мати заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідними сестрами, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6,7).

При отриманні свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_3 було допущено помилку в її прізвищі, та замість "ОСОБА_3" зазначено "ОСОБА_3".

За таких обставин, суд вважає, що зазначені розбіжності в прізвищах матері заявниці по справі зі своєю рідною сестрою є помилкою при заповненні документів та приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 та тіткою заявниці ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії спорідненості матері ОСОБА_3.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: