Справа № 703/5365/15-ц
28 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
при секретарі Палієві В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом і просить визнати свого брата ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він з липня 2010 року за адресою пров. Петровського,1 м. Сміла не проживає.
Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що вбачається з оголошення в газеті «Черкаський Край» № 103 від 25 грудня 2015 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі - продажу № 421 від 17 лютого 1995 року (а.с. 4-5) позивач є власником будинковолодіння № 1 по пров. Петровського в м. Сміла.
Як вбачається з акту комісії сусідів (затвердженого головою квартального комітету № 3) від 12 серпня 2015 року ОСОБА_2 за адресою пров. Петровського 1 м. Сміла з липня 2010 року не проживає.
Згідно домової книги (а.с. 10-11) та довідки ГУДМС УДМС України від 1 жовтня 2015 року (а.с.16) ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 319 ЦК України, передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач є братом позивача, у вказаному будинку зареєстрований, але не проживає з липня 2010 року, що стверджує позивач та підтверджується вище вказаним актом сусідів.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням будинковолодінням № 1 по пров. Петровського м. Сміла.
Судові витрати слід віднести на рахунок позивача за її згодою.
Керуючись ст.405 ЦК України та ст.ст. 10, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинковолодінням № 1 по пров. Петровського м. Сміла Черкаської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та перегляду, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: Т.В. Васильківська