03.11.15 Справа №482/989/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.06.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 12.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 08/10/2007/840 К2739, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у 41813,21 дол. США строком до 11.10.2027 року включно на придбання нерухомого майна.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка, станом на 18.05.2015 року, згідно розрахунку банку, склала 40303,36 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ на 18.05.2015 року, 834208,70 гривень, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 40303,36 дол. США, що еквівалентно 834208,70 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання ним заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі.

Відповідач, в судові засідання, які були призначені на 30.06.2015 року, на 14.08.2015 року, на 01.09.2015 року, на 06.10.2015 року, на 20.10.2015 року, не з'явився, але, 30.06.2015 року та 11.08.2015 року, 01.09.2015 року, та 16.09.2015 року, подав до суду ряд документів у вигляді заяви, клопотання та заперечення, в яких частково визнавав заявлені вимоги банку та просив суд розгляд справи відкласти з зазначених дат на інші, для того, щоб скористатися допомогою адвоката в послідуючих судових засіданнях.

В судове засідання, яке було призначене судом на 03.11.2015 року, відповідач за викликом суду не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать картки зворотного поштового повідомлення, в яких відповідач поставив особистий підпис та особистий підпис в явочному листі про повідомлення його про час, місце і дату наступного судового засідання.

На підставі цього, відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Справа, у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України, враховуючи неявку належним чином оповіщеного відповідача, розглянута у його відсутність, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 12.10.2007 року було укладено кредитний договір № 08/10/2007/840 К2739, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у 41813,21 дол. США строком до 11.10.2027 року включно на придбання нерухомого майна.

В якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору, 12.10.2007 року року, між банком і відповідачем було укладено договір іпотеки квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

У відповідності до умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний був, щомісячно, до 10 числа поточного місяця, сплачувати кредитору мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений банком в розмірі 477,20 дол. США.

Відповідач, отримавши 12.10.2007 року кредит, в порушення п. п.3.1, 3.3.2, 3.3.3 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.05.2015 року, за розрахунками банку, склала 40303,36 дол. США, що еквівалентно 834208,70 гривень, що складається з: 36513,54 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18.05.2015 року - 755766,09 грн. заборгованості за кредитом, 3198,13 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18.05.2015 року - 66195,67 грн. заборгованості за відсотками, 591,69 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18.05.2015 року 12246,94 грн. пені за несвоєчасне виконання вимог кредитного договору.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК.

У судове засідання відповідач не зявився та не спростував заявлені позовні вимоги стосовно заявленого розміру заборгованості по кредитному договору.

За таких обставин, так як відповідач порушив п. п. 3.1, 3.3.2, 3.3.3 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому, у відповідності до п.п.5.1-5.3, умов кредитного договору, ст.ст. 610-612, 1050 ч.2 ЦК України, він повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 40303,36 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ на 18.05.2015 року, 834208,70 гривень загальної заборгованості за кредитом, яка складається з: 36513,54 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18.05.2015 року - 755766,09 грн. заборгованості за кредитом, 3198,13 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18.05.2015 року - 66195,67 грн. заборгованості за відсотками, 591,69 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18.05.2015 року 12246,94 грн. пені за несвоєчасне виконання вимог кредитного договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБ «Надра», ( МФО 380764, , рахунок в ПАТ КБ Надра № 1015) - 40303,36 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ на 18.05.2015 року, 834208,70 гривень загальної заборгованості по кредитному договору № 08/10/2007/840 К2739 від 12.10.2007 року, що складається з:

36513,54 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18.05.2015 року - 755766,09 грн. заборгованості за кредитом,

3198,13 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18.05.2015 року - 66195,67 грн. заборгованості за відсотками,

591,69 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 18.05.2015 року 12246,94 грн. пені за несвоєчасне виконання вимог кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3654 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: