Справа №702/1623/15ц
Провадження №2/702/577/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Монастирищенська міська рада Черкаської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач 28.12.2015 року звернулась в суд із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Підставою своїх вимог вважає те, що 2 січня 2006 року помер її дядько ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР №027899 від 04.01.2006 року. В спадщину, яка відкрилась після його смерті, входив земельний пай. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем була її мати, ОСОБА_3, рідна сестра померлого, яка є спадкоємцем 1-2 черги за законом та спадщину не приймала. Її мати ОСОБА_3, зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4. 30 вересня 2006 року ОСОБА_5 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-СР №045504 від 02 жовтня 2006 року. Мати після смерті брата ОСОБА_2 спадщину-земельну частку (пай) також не приймала та не повідомляла про її наявність. Після смерті матері залишилось спадкове майно, будинок, частину якого вона отримала в порядку спадкування, право на який було встановлено в судовому порядку. Про спадщину, яка складається із земельного паю, площею 2,73 га розташованого на території Монастирищенської міської ради, що належав її рідньому дядьку ОСОБА_2, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 вона н знала. Факт її родинних відносин з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був предметом дослідження в цивільній справі №2-497/07 рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2007 року. У встановлений законом 6-місячний термін вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через відсутність юридичних підстав щодо інформації про наявність у спадкодавців ОСОБА_2, ОСОБА_5 спадкового майна у виді земельного паю. Підставою для звернення до суду про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини стало повідомлення ФГ Бондаренка від 25 листопада 2015 року про переоформлення договору оренди земельної ділянки, який був заключений між її рідним дяьком ОСОБА_2 та ФГ Бондаренка. З повідомлення ОСОБА_6 вона дізналася про наявність у її дядька ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку. Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧР №049789 на ОСОБА_2 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 557 від 03 січня 2004 року. Вказану причину пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини вважає поважною. На даний час виникла необхідність в переоформленні земельної ділянки на її імя, в звязку з чим їй необхідно продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер 02 січня 2006 року, та ОСОБА_5, яка померла 30 вересня 2006 року.

У судове засідання позивач та її представник не з"явилися, подали заяви про підтримання позову та про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання представник Монастирищенської міської ради не з»явився, подав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст.174 ЦПК України позов підлягає до задоволення на підставі ст.1272 ЦК України, оскільки суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини позивача є поважними, так як відповідач не оспорює та визнає їх поважність та вважає за необхідне встановити його у два місяці, оскільки такий строк є достатнім для подання заяви.

Суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 487 грн 20 коп, так як позивачем ставилося дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено лише щодо однієї вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 158 - 159, 174, 169, 197, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 8, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити додатковий строк в 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_2, який помер 02.01.2006 року, та після ОСОБА_7, яка померла 30.09.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко