Провадження № 2/161/4629/15
У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи

18 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.09.2015р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя; просить суд стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, грошову компенсацію 1/2 вартості автомобіля марки «NISSAN ARMADA», 2008року випуску, колір сірий, № кузова 5N1AA08C18N625369 у розмірі 270000,00 грн.; причіпа НЕФАЗ 8560-1202, 2006 року випуску, колір оранжевий, № шасі 0009417 у розмірі 76200,00 грн.; ЗИЛ-ММЗ 45021987 року випуску, колір синій, № шасі 2619377 у розмірі 17000,00 грн.; КАМАЗ 53208 1989 року випуску, колір білий № шасі 4719 у розмірі 91 000,00 грн.; причіп ГКБ 8350, 1989 року випуску, колір синій № шасі 266822 у розмірі 17000,00 грн.; кран ЗИЛ 1ЗЗГЯ 1989 року випуску, колір синій № шасі 127884 у розмірі 227500,00 грн., автомобіля NISSAN PATHFINDER ХЕ 2006 року випуску, колір сірий, № кузова VSKJVWR51U0093329 у розмірі 204 000,00 грн. всього у розмірі 902 700грн.

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя; просить суд визнати майно: спальню (меблі) вартістю 57625,00грн., стіл, комод, стільці (зал) вартістю 27660грн., телевізор, домашній кінотеатр, тюнер (зал) вартістю 46100,00 грн., телевізор (кухня) вартістю 11525,00 грн., телевізор (спальня) вартістю 11525,00 грн., бар (кухня) вартістю 11525грн. , холодильник вартістю 13830,00 грн., шафу-купе (гардеробна) вартістю 9220грн., ліжко-софу (гардеробна) вартістю 8067,5 грн., мякі меблі (більярдна) 23050,00 столярку (двері) вартістю 69150,00 грн., мікрохвильову піч вартістю 13830,00 грн., меблі (ванна) вартістю 13830,00 грн., мякі меблі (зал) вартістю 115250,00грн., меблі «Ярес» (кухня) вартістю 158514,85 грн., обєктом спільної сумісної власності подружжя. Просить залишити спальню (меблі) вартістю 57625,00 грн., стіл, комод, стільці (зал) вартістю 27660.00 грн., телевізор, домашній кінотеатр, тюнер (зал) вартістю 46100,00 грн., телевізор вартістю 11525,00 грн., телевізор (спальня) вартістю 11525,00 грн., бар (кухня) вартістю 11525,00 грн., холодильник вартістю 13830,00 грн., шафу-купе (гардеробна) вартістю 9220грн., ліжко-софу (гардеробна) вартістю 8067,5 грн., мякі меблі (більярдна) 23050,00 столярку (двері) вартістю 69150,00 грн., мікрохвильову піч вартістю 13830,00 грн., меблі (ванна) вартістю 13830,00 грн., мякі меблі (зал) вартістю 115250,00 грн., меблі «Ярес» (кухня) вартістю 158514,85 грн., загальною вартістю 590702,35 грн. у власності ОСОБА_1 з присудженням йому, ОСОБА_2, грошової компенсації замість 1/2 частки у праві спільної сумісною власності на вказане майно у розмірі 295 351,17грн.;стягнути з ОСОБА_1 на його користь компенсацію 1/2 від сплачених коштів за кредитним договором за автомобіль марки «NISSAN -PATHFINDER ХЕ 2006 року випуску, колір сірий № кузова VSKJVWR51U0093329 у розмірі 17736,1 CHF (швейцарських франків), що відповідно до офіційного курсу валют Національного Банку України еквівалентно 404 737,80 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх представники подали суду заяви про проведення судового засідання 18.12.2015р. за відсутності сторін .

Крім того, представник позивача подав в суд клопотання, згідно з яким просить призначити автотоварознавчу експертизу по справі, з метою зясування дійсної вартості автомобіля марки «NISSAN ARMADA», 2008 року випуску, колір сірий, № кузова 5N1AA08C18N625369; причіпа НЕФАЗ 8560-1202, 2006 року випуску, колір оранжевий, № шассі 0009417, автомобіля марки «NISSAN PATHFINDER ХЕ», 2006 року випуску, колір сірий, № кузова VSKJVWR51U0093329; автомобіля ЗИЛ-ММЗ 4502 , 1987 року випуску, колір синій, № шассі 2619377; автомобіля КАМАЗ 53208, 1989 року випуску, колір білий № шасі 4719; причіпа ГКБ 8350, 1989 року випуску, колір синій № шасі 266822; крану ЗИЛ 133ГЯ, 1989 року випуску, колір синій №шасі 127884. Встановлення дійсної ринкової вартості вказаних автомобілів можливе лише за наявності спеціальних знань в області досліджень з автотоварознавчої оцінки.

Представник відповідача у заяві не заперечував щодо проведення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі, науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з урахуванням відношення до клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобілів марки «NISSAN ARMADA», 2008 року випуску, колір сірий, № кузова 5N1AA08C18N625369; марки «NISSAN PATHFINDER ХЕ» 2006 ріжу випуску, колір сірий № кузова VSKJVWR51U0093329; КАМАЗ 53208 1989 року випуску, колір білий № шасі 4719; причіпу ГКБ 8350, 1989 року випуску, колір синій № шасі 266822; Крану ЗИЛ 133ГЯ, 1989 року випуску, колір синій № шасі 127884, з урахуванням їх комплектності, укомплектованості, фактичного технічного стану, строку експлуатації, величини пробігу, умови, у яких вони експлуатувалися (зберігалися)?

2. Яка середня ринкова ціна автомобіля ЗИЛ-ММЗ 4502, 1987 року випуску, колір синій № шасі 2619377 аналогічного автомобілю ЗИЛ-ММЗ 4502, 1987 року випуску, колір синій № шасі 2619377 та причіпу НЕФАЗ 8560-1202, 2006 року випуску, колір оранжевий, № шасі 0009417?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (43000, м.Луцьк, провулок Надозерний, 5) .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта