Провадження № 2з/201/455/2015р.
У Х В А Л А

28 грудня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги № 201/ 18202/15ц (провадження № 4с/201/78/2015р.) ОСОБА_1 (заінтересовані особи Головний державний виконавець Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», ПАТ «ОСОБА_4, ПАТ «Перший Український ОСОБА_5», ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_6, Управлінняслужба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання ДДВС Міністерства Юстиції України,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2015р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи Головний державний виконавець Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», ПАТ «ОСОБА_4, ПАТ «Перший Український ОСОБА_5», ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_6, Управлінняслужба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання ДДВС Міністерства Юстиції України.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.12.2015р. провадження по скарзі було відкрито.

Одночасно, 18.12.2015р. заявником було подано заяву про вжиття заходів забезпечення скарги, в якій він посилається на те, що на 14.01.2016р. призначено проведення прилюдних електронних торгів щодо продажу майна, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_7, проте державний виконавець не визначив у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» частку в майні, що в свою чергу призведе до порушень права власності особи, яка не є боржником за виконавчим провадження. Крім того, заявник має дитину інваліда, інтереси та права якої можуть бути порушені у звязку з реалізацією майна. Просив зупинити судом стягнення на підставі виконавчих листів, виданих Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, Новозаводським районним судом м. Чернігова, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в рамках зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 26384170 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_6 суми заборгованості в загальному розмірі 99 264 549грн. 75коп., а також зупинити судом реалізацію 14.01.2016р. на прилюдних торгах, призначених СЕТАМ арештованого майна: квартири № 31, другої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Л; квартири 90, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровськ, вул. Дзержинського (Жовтневий район), корп. 1, будинок 35Б; квартири 199, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського (Жовтневий район), корп. 2, будинок 36Б; Паркувального місця поз. № 134, містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Східна Башта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35Б, корпус 2, приміщення № 214; Паркувального місця поз. 42, приміщення № 56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул. Дзержинського (Жовтневий район), будинок 35Т; Паркувального місця поз. 41 у приміщенні №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», в житловому будинку літ. А-7 на другому поверсі - загальною площею 20.1 кв.м; Паркувального місця поз. № 12, містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Західна Башта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, корпус 1, приміщення № 106.

Ознайомившись із заявою заявника про вжиття заходів забезпечення скарги, вважаю за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

В пункті 15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом реалізації арештованого майна. Частиною 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження на підставі, передбаченій пунктом 7 частини першої цієї статті, зупиняється лише в частині звернення стягнення на майно, реалізацію якого зупинено судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Як вбачається з наданих заявником документів, на 09.00 год. 14.01.2016р. призначено прилюдні електроні торги «ДП СЕТАМ» стосовно продажу нерухомого майна: квартири № 31, другої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Л; квартири 90, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровськ, вул. Дзержинського (Жовтневий район), корп. 1, будинок 35Б; квартири 199, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського (Жовтневий район), корп. 2, будинок 36Б; Паркувального місця поз. № 134, містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Східна Башта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35Б, корпус 2, приміщення № 214; Паркувального місця поз. 42, приміщення № 56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського (Жовтневий район), будинок 35Т; Паркувального місця поз. 41 у приміщенні №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», в житловому будинку літ. А-7 на другому поверсі - загальною площею 20.1 кв.м; Паркувального місця поз. № 12, містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Західна Башта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, корпус 1, приміщення № 106.

Згідно доказів, наданих заявником до заяви про вжиття заходів забезпечення скарги, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманової В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про розподіл майна та зняття з нього арешту та розгляд даної справи триває.

Враховуючи, що майно, яке передано державним виконавцем для реалізації з метою задоволення вимог стягувачів по зведеному виконавчому провадженню ЄДРВП № 26384170 на сьогоднішній день є предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про розподіл майна подружжя, а також приймаючи до уваги, що заявник оскаржує дії головного державного виконавця, в тому числі з підстав того, що ним не було визначено частку боржника в спільному майні, а також не було отримано висновок Управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради стосовно продажу житла, в якому зареєстрована дитина-інвалід, то вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та зупинити реалізацію 14.01.2016р. на прилюдних торгах, призначених СЕТАМ арештованого майна: квартири № 31, другої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Л; квартири 90, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровськ, вул. Дзержинського (Жовтневий район), корп. 1, будинок 35Б; квартири 199, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського (Жовтневий район), корп. 2, будинок 36Б; Паркувального місця поз. № 134, містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Східна Башта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35Б, корпус 2, приміщення № 214; Паркувального місця поз. 42, приміщення №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського (Жовтневий район), будинок 35Т; Паркувального місця поз. 41 у приміщенні № 56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», в житловому будинку літ. А-7 на другому поверсі - загальною площею 20.1 кв.м; Паркувального місця поз. № 12, містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Західна Башта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, корпус 1, приміщення № 106.

Крім того, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», вважаю за можливе зупинити стягнення на підставі виконавчих листів виданих Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, Новозаводським районним судом м. Чернігова, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в рамках зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 26384170 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_6 суми заборгованості в загальному розмірі 99 264 549грн. 75коп. Заходи забезпечення скарги слід вжити до набрання ухвалою по цивільній справі № 20118203/15ц законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4, 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», п. 15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 151, 152, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення скарги № 201/ 18202/15ц (провадження № 4с/201/78/2015р.) ОСОБА_1 (заінтересовані особи Головний державний виконавець Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 , ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», ПАТ «ОСОБА_4, ПАТ «Перший Український ОСОБА_5», ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_6, Управлінняслужба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання ДДВС Міністерства Юстиції України задовольнити.

До набрання законної сили ухвалою суду по розгляду скарги № 201/ 18202/15ц (провадження № 4с/201/78/2015р.) ОСОБА_1 (заінтересовані особи Головний державний виконавець Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 , ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», ПАТ «ОСОБА_4, ПАТ «Перший Український ОСОБА_5», ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_6, Управлінняслужба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання ДДВС Міністерства Юстиції України - зупинити реалізацію 14.01.2016р. на прилюдних торгах, призначених СЕТАМ арештованого майна: квартири № 31, другої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Л; квартири 90, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровськ, вул. Дзержинського (Жовтневий район), корп. 1, будинок 35Б; квартири 199, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського (Жовтневий район), корп. 2, будинок 36Б; Паркувального місця поз. № 134, містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Східна Башта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35Б, корпус 2, приміщення № 214; Паркувального місця поз. 42, приміщення №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського (Жовтневий район), будинок 35Т; Паркувального місця поз. 41 у приміщенні №56 першої черги житлового комплексу «Амфітеатр» містобудівного ансамблю «Крутогірний», в житловому будинку літ. А-7 на другому поверсі - загальною площею 20.1 кв.м; Паркувального місця поз. № 12, містобудівного ансамблю «Крутогорний» - комплекс «Західна Башта», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. 35 Б, корпус 1, приміщення № 106.

До набрання законної сили ухвалою суду по розгляду скарги № 201/ 18202/15ц (провадження № 4с/201/78/2015р.) - зупинити стягнення на підставі виконавчих листів, виданих Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, Новозаводським районним судом м. Чернігова, Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в рамках зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 26384170 по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», ПАТ «Альфа Банк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_6 суми заборгованості в загальному розмірі 99 264 549грн. 75коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі та для виконання Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73) та до Державного підприємства «СЕТАМ» (04053, м. Київ, Артема, буд.73).

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого документу, один рік.

Адреси сторін:

Заявник:

ОСОБА_1 (49027 м. Дніпропетровськ, вул. В. Вернадського (Дзержинського)АДРЕСА_1);

Заінтересовані особи:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 (01001 м. Київ, вул. Городецького, буд. 13);

ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.17);

ПАТ «ОСОБА_4 (04073 м. Київ, пр. Московський, корп. 4 «Б» БЦ «ОСОБА_8 Плаза»);

ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» (49027 м. Дніпропетровськ, вул. В. Вернадського (Дзержинського), буд. 23);

ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ, Наб. Перемоги, 50);

ОСОБА_6 (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького 25/43);

Управлінняслужба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (49027 м. Дніпропетровськ, пл. Шевченко, буд. 7, кімн. 110).

Суддя: Н.В.Ткаченко