Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2475/15-ц
Провадження № 2/382/926/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.12.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що 11 квітня 2014 року помер її батько-Чайка ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,88 га, яка розташована на території Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :04:003:0066, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії IV-КВ № 043521, виданого на підставі рішення Годунівської сільської ради народних депутатів від 16.03.2001 року № 70-ХV- ХХIII та зареєстрованого 26.06.2001 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 152. 14 березня 2014 року державним реєстратором прийнято рішення № 11636427 про державну реєстрацію вказаної земельної ділянки. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька, іншим спадкоємцем є відповідач по справі ОСОБА_2 В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідач із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та не вчинив жодних дій для прийняття спадщини після смерті їх батька. Під час перевірки правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріусом було встановлено невідповідність державного акту на право власності на земельну ділянку, виготовленого на ім"я спадкодавця вимогам закону, а саме: власником за життя на державному акті вчинено напис кульковою ручкою. Вказана обставина позбавляє нотаріуса можливості у встановленому чинним законодавством порядку вчинити нотаріальну дію-видати їй свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до пунктів 1,2 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій,- нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства...., які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення... Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації чи особи, яка видала документ. При цьому, виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи закреслене. Відповідно до п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних атків на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів за № 325 від 22.06.2009 року та зареєстрованої в Мін"юсті 06.08.2009 р. за № 735/16751 (Інструкція),- виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Порядок виправлення технічних чи орфографічних помилок, що містяться в державному акті про право власності на земельну ділянку врегульовано пунктами 4.4,4.5,4.6 Інструкції. Крім цього, при виготовленні її свідоцтва про народження, по батькові її батька було вказано "Ілліч" замість "Ількович", що також не дає їй можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину. З врахуванням вищевикладеного, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 2,88 га, яка розташована на території Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :04:003:0066 та належала ОСОБА_4, який помер 14.04.2014 року, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-КВ № 043521, виданого на підставі рішення Годунівської сільської ради народних депутатів від 16.03.2001 року № 70-ХV- ХХIII та зареєстрованого 26.06.2001 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 152.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Литвин Л.І.