У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р. Справа № 414/830/15-ц

Провадження № 2/414/339/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. На даний час позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на домоволодіння за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Новоолександрівка, вул. Молодіжна, 6.

В обґрунтування свої заяви позивач посилається на те, що відповідач по справі не повертає борг, може ухилитися від виконання зобовязання та продати домоволодіння.

В судовому засіданні позивач заяву про забезпечення позову підтримав.

Суд, перевіривши заяву про забезпечення позову та доводи, якими вона обґрунтовується, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована, оскільки на даний час стоїть питання щодо стягнення боргу, відповідач борг не повертає, має у власності нерухоме майно. Оскільки на даний час існує загроза продажу майна (а.с. 34,35), на яке може бути звернуто стягнення в частині стягнення боргу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд вважає, що вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про визнання права власності реальне виконання позитивно прийнятого рішення, забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з будівлями відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягає повному задоволенню, а на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Новоолександрівка, вулиця Молодіжна, будинок № 6 необхідно накласти арешт та заборону відчуження вищевказаного майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Накласти арешт та заборонити відчуження житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Новоолександрівка, вулиця Молодіжна, будинок № 6.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко