АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1268 2010 р. Головуючий 1 інстанції :
Категорія: договірні
Доповідач: Малінська С.М.
Ухвала

іменем України

19 квітня 2010р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді - Малінської С.М. , ,

суддів - Швецової Л.А. , Даниленка В.М.

при секретарі : Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Нововодолазької селищної ради про набуття права власності на недобудоване нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулась у суд з позовною заявою до Нововодолазької селищної ради про набуття права власності на недобудоване нерухоме майно .

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 вересня 2009 року визнано за померлою ОСОБА_4 право власності на об'єкт незавершеного будівництва розташований за адресою : АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу , у якій просив скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд , оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Апелянт посилається на те , що він перебував у шлюбі з померлою ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спірний будинок належить йому та померлій дружині на праві спільної сумісної власності, як майно набуте у шлюбі. При розгляді справи суд не залучив його до участі у справі і тим самим позбавив його права власності на ? частину спірного будинку.

Заслухавши суддю-доповідача , осіб , що приймали участь у справі ,дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити , рішення суду першої інстанції скасувати з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд , якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб , які не брали участь у справі.

З матеріалів справи вбачається , що апелянт ОСОБА_2 знаходився в шлюбі з ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.51-52). Рішенням Нововодолазької селищної Ради №14 від 02.07.1971року ОСОБА_4 надана в безстрокове користування земельна ділянка для будівництва житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.7).

Оскільки рішення суду зачіпає інтереси апелянта , судова колегія вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу , рішення суду скасувати з направленням справи до суду першої інстанції в іншому складі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ч.1 п.5 ; 311 ч.1 п.4 ;313-315 ; 317 ; 319 ; 325 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 вересня 2009 року скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий :

судді :