АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1075/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Данилів О.М.
Провадження № 22-ц/789/1368/15 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участі: секретаря Коваль О.І.

та сторін апелянта ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2; представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5; представника Вибудівської сільської ради ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Вибудівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_7 про визнання незаконними дій, скасування акту та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИЛА:

у вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулася у Козівський районний суд із позовом до відділу ДВС Козівського районного управління юстиції, Вибудівської сільської ради Козівського району про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання незаконними і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та акта комісії Вибудівської сільської ради від 2 серпня 2012 року щодо встановлення меж.

Під час розгляду справи у судів першої інстанції позивачка двічі змінювала та уточнювала свої позовні вимоги, про що подавала суду письмові заяви, в яких вона вже не заявляла вимог щодо оскарження рішень чи дій державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України, а просила лише визнати незаконними та скасувати акт, складений 2 серпня 2012 року комісією Вибудівської сільської ради Козівського району, щодо встановлення межових знаків між її земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_8 та зобов'язати Вибудівську сільську раду Козівського району на черговій сесії затвердити акт від 14 листопада 2012 року про встановлення межових знаків між їх земельними ділянками за фактичним їх використанням, тобто, які існували до травня місяця 2008 року.

Ухвалою Бережанського районного суду від 22 травня 2015 року, в зв'язку зі смертю ОСОБА_9 до участі в розгляді даної справи були притягнуті в якості співвідповідачів її правонаступники: дочка ОСОБА_1 і син ОСОБА_7.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2015 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано акт від 2 серпня 2012 року, складений комісією, створеною Вибудівською сільської радою Козівського району Тернопільської області щодо встановлення межових знаків між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_9

Зобов'язано Вибудівську сільську раду Козівського району Тернопільської області затвердити на черговій сесії акт від 14 листопада 2012 року про встановлення межових знаків між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_9 за їх фактичним використанням, тобто які існували до травня 2008 року, а саме: від житлового будинку ОСОБА_3 до встановленого знаку на межі 3,85 м.; від кута будинку ОСОБА_3 до середини межі в сторону ОСОБА_9 - 4,70м.; від кута будинку ОСОБА_3 до сторони ОСОБА_9 - 3,85м.; від сільськогосподарського будинку ОСОБА_3 до сторони ОСОБА_9 - 1,20м.

Ухвалою Бережанського районного суду від 16 листопада 2015 року виправлено описку, допущену 20 серпня 2015 року Бережанським районним судом Тернопільської області при постановлені рішення по цивільній справі № 2/593/6/2015 за позовом ОСОБА_3 до Вибудівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_7 про визнання незаконними дій, скасування акту та зобов'язання вчинити дії, а саме: невірно вказане прізвище позивачки ОСОБА_10В. виправлено на ОСОБА_3В.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що суд першої інстанції розглянув справу односторонньо, з порушенням засад змагальності та справедливості судового процесу, не повідомивши належним чином співвідповідачів про розгляд справи, не вислухавши її пояснення, не перевіривши наявні доводи у відповідачів, матеріали та письмові докази.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Представники ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 апеляційної скарги не визнали, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Сільський голова Вибудівської сільської ради ОСОБА_6 при вирішенні спору покладається на думку суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 107 Земельного кодексу України основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації. Уразі неможливості виявлення дійсних меж їх встановлення здійснюється за фактичним використанням земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Козівського районного суду від 17 грудня 2008 року були встановлені межові знаки між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_9 за фактичним використанням їх, тобто які існували до травня місяця 2008 року. В основу рішення покладені дані будівельного паспорту позивача ОСОБА_3, виготовленого у 1990 році.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що на виконання рішення Козівського районного суду від 17 грудня 2008 року ухвалою цього ж суду від 16 липня 2009 року було зобов'язано Вибудівську сільську раду Козівського району створити комісію та встановити межові знаки між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_9, які існували до травня місяця 2008 року і скласти відповідний акт, який затвердити на сесії сільської ради. Однак, незважаючи на ухвалу суду, вищевказане рішення залишилося не виконаним до квітня 2010 року. 30 квітня 2010 року було створено комісію на чолі з державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області, яка встановила межові знаки між спірними земельними ділянками, що існували фактично до травня 2008 року, тобто підрозділ примусового виконання рішень виконав рішення Козівського районного суду від 17 грудня 2008 року.

Однак, не дивлячись на це, більше ніж через два роки, після фактичного виконання рішення суду, а саме 2 серпня 2012 року, Вибудівська сільська рада створила комісію, на предмет виконання вказаного рішення суду. Цього ж дня було складено акт, згідно якого встановлено межу на відстані 2,80 м від житлового будинку ОСОБА_3, що суперечило рішенню суду, генплану та будівельно-технічній документації.

14 листопада 2012 року комісія у складі начальника ДВС Козівського районного управління юстиції ОСОБА_11, державного виконавця Галаса В.І. із залученням спеціаліста голови комісії з питань аграрного комплексу земельних відносин та охорони довкілля ОСОБА_12, сільського голови ОСОБА_6 та депутатів Вибудівської сільської ради - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відновила межові знаки між спірними земельними ділянками, що існували фактично до травня 2008 року, про що було складено відповідний акт.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову, тим самим відновивши порушене право позивача ОСОБА_3 щодо відновлення межових знаків між спірними земельними ділянками.

Не заслуговують на увагу доводи апелянта ОСОБА_1, що порушення норм процесуального права, а саме те, що вона неналежним чином була повідомлена про день та час слухання справи, призвело до неправильного вирішення справи, оскільки під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 не представила суду жодного доказу, який би спростував встановлені судом першої інстанції обставини по справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бережанського районного суду від 20 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_15