Справа № 185/9714/15-ц
Провадження № 2/185/5196/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря Заверуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 24380,33 грн. за кредитним договором та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 14.06.2011 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 70704,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, і сплатити відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. 06 серпня 2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі - продажу кредитних портфелів. Згідно зазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2 від 14.06.2011 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 28.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 24380,33 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 23684,68 грн., заборгованості по відсоткам - 435,53 грн. та штраф - 260,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 14 червня 2011 року був укладений кредитний договір № 2. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 70704,00 грн. за умови сплати за користування кредитом в період з 15.06.2011 року по 16.04.2012 р. - 15,00 % річних, в період з 17.04.2011 р. по 16.06.2013 р. - 16,59 % річних, в період з 17.06.2013 р. по 14.05.2015 р. - 17,59 % річних та в період з 15.05.2015 р. по 14.06.2016 р. - 15,59 % річних, терміном повернення до 15.06.2016 року. (а.с. 4-7).

06 серпня 2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі - продажу кредитних портфелів. Згідно зазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2 від 14.06.2011 року.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 28.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 24380,33 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 23684,68 грн., заборгованості по відсоткам - 435,53 грн. та штраф - 260,12 грн. (а.с. 28-29)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 2 в сумі 24380 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 33 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 23684,68 грн., заборгованості по відсоткам - 435,53 грн. та штрафу - 260,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. Г. Юдіна