Справа № 683/2666/15-ц
04 грудня 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
головуючого судді Цимбалюка О.В.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати його таким, що втратив право на проживання в будинку по вул. Кринички, 30 в м. Старокостянтинові.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить будинок по вул. Кринички, 30 в м. Старокостянтинові. Крім двох доньок, сина та брата позивачки, в цій квартирі зареєстрований ОСОБА_2, колишній співмешканець позивачки, який з 2010 року не проживає у вказаному будинку, однак залишається зареєстрованим у ньому.
Оскільки ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у належному позивачці будинку і не бажає в добровільному порядку знятись з реєстрації у цьому будинку, тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання житлом та зняти з реєстрації.
Позивачка, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів - в порядку ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом об'єктивно встановлено, що позивачка є власницею будинку по вул. Кринички, 30 в м. Старокостянтинові. Крім двох доньок, сина та брата позивачки, в цій квартирі зареєстрований ОСОБА_2, колишній співмешканець позивачки, який з 2010 року не проживає у вказаному будинку, однак залишається зареєстрованим у ньому.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, довідкою про склад сімї № 7896 від 18.09.2015 року, актом обстеження будинку, в якому зафіксовано, що ОСОБА_2 у зазначеному будинку не проживає, домовою книгою, технічним паспоротм на будинок.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відсутній у будинку по вул. Кринички, 30 в м. Старокостянтинові понад пять років рік без поважних причин, а тому втратив право користування цим житлом.
Відповідно до ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319 ч.1, 346 ч.1 п.1 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будином по вул. Кринички, 30 в м. Старокостянтинові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: