Справа № 569/7782/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 грудня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді Наумова С.В.

при секретарі Слакві Марчук Н.В.

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до РФ ПРАТ «Українська пожежно - страхова компанія», третя особа на стороні відповідача без самостійних позовних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 23 289,04 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят дев»ять) грн., 04 коп. суму недоплаченого страхового відшкодування;

-1 454,7 грн. пеня за несвоєчасне погашення недоплаченого страхового відшкодування;

-3 260,46 грн. інфляційні збитки за весь період прострочення ;

-72,7 грн. 3% річних від простроченої суми недоплаченого страхового відшкодування.

В ході судового розгляду представник позивача подав до суду заяву яку підтримав про призначення судово автотоварознавчої експертизи у цій справі.

Представник відповідача надісилав до суду заперечення щодо не визнання позову, та розглядати справу у відсутність відповідача.

Третя особа ОСОБА_3, щодо призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року проведення експертизи було доручено ПП "Експерт -Рівне".

7.12.2015р. до суду надійшов лист від ПП "Експерт - Рівне" в якому зазначено , що в зв"язку з тимчасовою відсутністю в штаті підприємства судового експерта за спеціальністю "12.2 Визначення розміру збитку , завданого власнику транспортного засобу" виконання даної експертизи не є можливим.

Представник позивача надав суду клопотання в якому просить доручити проведення судово - товарознавчої експертизи по даній справі іншому судовому експерту, а саме - ОСОБА_4, який внесений в реєстр атестованих судових експертів, за спеціальністю 12.2 - визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу.

Представник позивача надав суду клопотання в якому просить судове засіданняз розгляду справи здійснити без його участі , просить клопотання про заміну експерта підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники розгляду справи для вирішення вказаного клопотання не з"явились.

В судовому засіданні дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про призначення судової експертизи, суд вважає, що заява про призначення експертизи іншому експерту підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143,ч.1 ст.144 ЦПК України, для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строки для проведення експертизи з яких питань потрібні висновки експертів або найменування екпертної установи, експертам якої доручається проведення експертиизи, об"єкти які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження , а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

За клопотанням сторони проведення експертизи необхідно доручити експертуЛєбєдєву ОСОБА_5, який внесений в реєстр атестованих судових експертів, за спеціальністю 12.2 - визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у

справі а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.143, ч.1 ст.144, , 202 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву сторони позивача про призначення судової експертизи, задовольнити повністю .

Призначити по справі судово автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, який внесений в реєстр атестованих судових експертів, за спеціальністю 12.2 - визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу. (м.Рівне 333001, вул.Шекспіра, буд.14)

На дослідження судової експертизи поставити запитання:

Яка дійсна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CITROEN DE4HE реєстраційний номер BY477JL в результаті його пошкодження при ДТП?.

Попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №569/7782/15-ц.

Експертизу провести в строк до 20 лютого 2016 року.

Оплату експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1( представник позивача адвокат ОСОБА_6 вул.. С.Петлюри, 6/4 тел. Факс 62-11-22, тел..26-84-77

Про призначення експертизи повідомити відповідача та третю особу надіславши копію даної ухвали суду.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов