Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Астахової О.О.

при секретарі: Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята Київська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2015 року витребувано із Десятої Київської Державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 1057/2015 від 08 вересня 2015 року, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Як вбачається із належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, на її ім'я була нарахована, але невиплачена пенсія. Відомості, щодо наявності іншого спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, зокрема об'єктів нерухомого майна, яке територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У судовому засіданні встановлено, що місцезнаходження відповідача територіально відносить до Шевченківського району м. Києва. Підстав для виключної підсудності судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Представники відповідача і третьої особи у судове засідання не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю з огляду на наступне.

Підсудність даної категорії справ визначається за місцем знаходження відповідача, за виключенням випадків розповсюдження правил виключної підсудності.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, відомості, щодо наявності об'єктів нерухомого майна, яке входить до складу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - відсутні, а отже, підстав для розгляду даної справи за правилами виключної підсудності не встановлено, по суті розгляд справи не розпочато, суд приходить до висновку, що справу необхідно передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно з ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, на підставі ст. 109, 116, 117, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Десята Київська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я :