РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.10.2015 року. Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради

до ОСОБА_2,

третя особа: ЛКП «Сокільницьке»

про демонтаж консольного балкона,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить зобовязати відповідача демонтувати самочинно влаштований консольний балкон розмірами 2,0м. х 9,0м. до квартири №75 на вул.Кульпарківській, 141 у м.Львові та стягнути судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що на території Франківського району м.Львова знаходиться будинок №141 на вул.Кульпарківській у м.Львові, що перебуває у комунальній власності. Власником квартири №75 на вул.Кульпарківській, 141 у м.Львові самочинно влаштовано балкон до вказаної квартири розміром 2,0м. х 9,0м. ОСОБА_1 районною адміністрацією прийнято розпорядження від 25.07.2014 №340 «Про знесення самочинно збудованого консольного балкона для квартири №75 на вул.Кульпарківській, 141», яким зобов'язано ОСОБА_2 у місячний термін за власні кошти знести самочинно збудований консольний балкон. На розпорядження районної адміністрації та попередження ЛКП «Сокільницьке» відповідач не реагує. Дозвільних документів на влаштування балкона за вказаною адресою не пред'явлено. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради позовні вимоги підтримав, дав аналогічні пояснення викладеним у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач та треті особи у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив і представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що на території ЛКП «Сокільницьке» знаходився житловий будинок №141 на вул.Кульпарківській у м.Львові та знаходиться у комунальній власності.

Як вбачається із акту ЛКП «Сокільницьке» від 18.07.2014 року(а.с.4) та попереджень ЛКП «Сокільницьке» від 14.07.2014 року, та викопіровки із поверхневого плану будинку за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківській, 141 (а.с.8), що власник квартири №75 на вул.Кульпарківській,141 у м.Львові Пілягіна ОСОБА_3, без відповідних документів самочинно встановив консольний балкон розмірами 2,0м. х 9,0м.

Адміністративною комісією при ОСОБА_1 районній адміністрації прийнято постанову від 07.08.2014 року №275 за адміністративне правопорушення передбачене ст.150 КпАП України, якою накладене адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. на відповідача за самочинне встановлення балкона(а.с.7).

Розпорядженням ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради від 25.07.2014 №340 «Про знесення самочинно збудованого консольного балкона для квартири №75 на вул.Кульпарківській, 141», яким зобов'язано ОСОБА_2 у місячний термін за власні кошти знести самочинно збудований консольний балкон

На даний час відповідачка вказане розпорядження не виконала та на попередження ЛКП «Сокільницьке» не реагує.

Відповідно до статті 152 ЖК України, переобладнання і перепланування квартири, що належить громадянину на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради.

Згідно із ст. 179 ЖК України користування будинками державного й громадського житлового фонду, а також приватного житлового фонду та утримання їх здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями.

Пунктом 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, передбачено, що власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків мають право на переобладнання і перепланування житлових і підсобних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку, з дозволу власника будинку (квартири) та органу місцевого самоврядування, що видається в установленому порядку.

Підпунктом 1.4.1 пункту 1.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76, також встановлено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих приміщень у будинках дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Як вбачається зі ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, за умови, що ці зміни не призведуть до порушення прав власників інших квартир у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Жодних документів та дозволів, які надають відповідачу право на влаштування консольного балкону розмірами 2,0м. х 9,0м. до квартири №75 на вул.Кульпарківській, 141 у м.Львові не представлено, а судом не здобуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільного права та інтересів є визнання права, припинення дії, яка порушували право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 152, 177, 179, 189 ЖК України, ст. 73 Закону України Про місцеве самоврядування суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 демонтувати самочинно влаштований консольний балкон розмірами 2,0м. х 9,0м. до квартири №75 на вул.Кульпарківській, 141 у м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.