Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі -Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду від 01.12.2010 року, -

в с т а н о в и в:

07.11.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду від 01.12.2010 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Української міської раді Обухівського району Київської області, треті особи: садове товариство «Берізка» м. Українка Обухівського району Київської області, гаражно-будівельний кооператив «Волна» м. Києва, житлово-будівельний кооператив «Хвиля» м. Києва, міжнародний реєстраційний відділ №5 (МРЕВ-5) УДАІ МВС України в м. Києві, Київське міське управління юстиції про визнання права приватної власності на частину майна в порядку спадкування за законом та заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Української міської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсними рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки та Державного акту про право приватної власності на землю, визнання права власності на спадкове майно і поділ його в натурі .

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

26.05.2011р. рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2010р. в частині, що не скасована рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.05.2011 р., набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили та в редакції чинній на даний час) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 р. "Про судове рішення в цивільній справі", роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до виконання.

Оскільки, станом на 07.11.2015 року строк, протягом якого судове рішення може бути пред'явлено для примусового виконання закінчився, згідно вищезазначених вимог цивільно-процесуального законодавства, роз'яснення рішення Дніпровського районного суду від 01.12.2010 року - не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського районного суду від 01.12.2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :