Справа № 428/9608/15-ц
Провадження №2/428/2664/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусішин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сєвєродонецька у відсутність осіб, які беруть участь у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.03.2002 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 190. Останні сім років вона та відповідач з причини психологічної несумісності та різних поглядів на спільне життя, а також втрати почуття любові та поваги одне до одного, спільно не проживають. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені, сумісне господарство з відповідачем не ведуть, поновлення сім'ї не бажають, у зв'язку з чим подальше збереження шлюбу між ними є неможливим. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею. Суперечок стосовно спільного майна не мають. За таких обставин вважає, що подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її сина. На примирення не згодна і тому вважає за необхідне розірвати шлюбні стосунки з відповідачем.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції 16.03.2002 р., актовий запис № 190.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені з причини психологічної несумісності та різних поглядів на спільне життя, а також втрати почуття любові та поваги одне до одного.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Спору про місце проживання дитини не заявлено. Заяв про зміну прізвищ після розірвання шлюбу не надходило.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 16 березня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 190, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2»; ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. Д. Скочій