У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання старшого державного виконавця ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції погоджене В.О. начальника районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

З подання старшого державного виконавця ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції погодженого В.О. начальника районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції вбачається, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2п-4634/09 виданого 08.02.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: стягнути з Алієв ОСОБА_1 на користь КС «Мрія» заборгованість розмірі 102 343, 48 грн.

10.06.2015 року державним виконавцем було призначено виконання на 17.06.2015 року для можливості опису рухомого майна яке знаходиться в ресторанному комплексі що знаходиться за адресою с. Оноківці, вул. Тімірязєва, 31, автодорога «Обїздна» для подальшої реалізації його в рахунок погашення заборгованості

17.06.2015 року державним виконавцем при виїзді на призначений час примусового виконання, встановлено, що боржник ОСОБА_2 ОСОБА_1 відмовляється надати доступ до приміщення яке знаходиться за адресою: с. Оноківці, вул. Тімірязєва, 31 автодорога «Обїздна» для проведення опису нерухомого майна для подальшої реалізації його в рахунок погашення заборгованості перед КС «Мрія» в сумі 102343,48 грн., про що державним виконавцем складено відповідний акт засвідчений двома понятими де боржник ОСОБА_2 ОСОБА_1 від підпису відмовився. За таких обставин, в поданні державним виконавцем ставиться питання про вирішення питання про примусове проникнення до ресторанного комплексу, що знаходиться за адресою с. Оноківці Ужгородський район, вул. Тімірязева, 31, автодорога «Обїзна», для можливості встановлення наявності майна ОСОБА_2 ОСОБА_1 та проведення опису та арешту такого майна.

В судове засідання представник РВ ДВС не зявився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного: на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2п-4634/09 виданого 08.02.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: стягнути з Алієв ОСОБА_1 на користь КС «Мрія» заборгованість розмірі 102343, 48 грн.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до п. 10 ч. З ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про встановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи.

В своєму поданні державний виконавець стверджує, що боржник ОСОБА_2 ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань по виконанню судового рішення, перешкоджає йому у проведенні опису та арешту майна боржника, яке знаходиться у приміщенні ресторанного комплексу, що знаходиться за адресою с. Оноківці, Ужгородський район, вул. Тімірязева, 31, автодорога «Обїзна».

При цьому, державним виконавцем до подання не надано жодного доказу, який свідчить про виклик боржника до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ, про отримання боржником таких викликів, а також повідомлення боржника про проведення відповідної виконавчої дії. Приєднане до подання повідомлення вказує на те, що виконавчі дії було призначено на 17.06.2014 року, але підтвердження отримання боржником відповідного листа у справі відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення подання про примусове проникнення до ресторанного комплексу, що знаходиться за адресою с. Оноківці, Ужгородський район, вул. Тімірязева, 31, автодорога «Обїзна», не має.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 376, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання старшого державного виконавця ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції погоджене В.О. начальника районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника за адресою с. Оноківці Ужгородський район, вул.Тімірязева, 31, автодорога «Обїзна», належить ОСОБА_2 ОСОБА_1, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3