Справа №: 164/986/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Костюк Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 до Старосільської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Старосільської сільської ради Маневицького району, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_4, який проживав по вул. Зелена, б. 2 в с. Ситниця Маневицького району, помер 19 лютого 2010 року. Спадщину після його смерті у визначений законом строк прийняла його дружина та мати позивача ОСОБА_2, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Переоформити спадкове майно на себе ОСОБА_2 не встигла, померла 7 травня 2012 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, оскільки вважав, що, доглядаючи в подальшому за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою фактично прийняв спадщину. ОСОБА_2 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємців за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2, немає. Іншим спадкоємцем за законом на це майно є брат позивача ОСОБА_3 На даний час позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 у встановлений законом строк будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини, не вчинив, спадкове майно на себе не переоформив і на нього не претендує. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2, однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, так як він являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Старосільської сільської ради Маневицького району, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності вказаних позивача, представника відповідача та відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_2, представника Старосільської сільської ради Маневицького району та відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивача - ОСОБА_4, який проживав по вул. Зелена, б. 2 в с. Ситниця Маневицького району, помер 19 лютого 2010 року. Спадщину після його смерті у визначений законом строк прийняла його дружина та мати позивача ОСОБА_2, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Переоформити спадкове майно на себе ОСОБА_2 не встигла, померла 7 травня 2012 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавав, оскільки вважав, що, доглядаючи в подальшому за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, земельною ділянкою фактично прийняв спадщину. ОСОБА_2 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємців за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2, немає. Іншим спадкоємцем за законом на це майно є брат позивача ОСОБА_3, який у встановлений законом строк будь-яких дій, що свідчать про прийняття ним спадщини, не вчинив, спадкове майно на себе не переоформив і на нього не претендує. Відповідачі Старосільська сільська рада Маневицького району, ОСОБА_3 проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії І-ЕГ № 088573 від 19.02.2010 року та серії І-ЕГ № 126618 від 7.05.2012 року, свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 562327 від 4.09.1963 року, довідок Старосільської сільської ради Маневицького району № 809 від 7.04.2015 року та № 2349 від 16.11.2015 року, свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1217014 від 10.02.1965 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 647/01-16 від 16.09.2015 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 871/02-31 від 29.05.2015 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_2 не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: