Справа № 635/795/15-ц
Провадження № 2/635/1049/2015
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Караченцева І.В.,

за участю секретаря Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я- особа ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Благовєщєнского відділення Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права особистої власності на автомобіль.

До суду надійшла письмова заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 43590193 з примусового виконання виконавчого листа №1/2011/492/2012, 2011/2018/2012 виданого 8 травня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова, яке знаходиться в провадження державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 ОСОБА_4 та накладення заборони будь-яким фізичним і юридичним особам відчуження арештованого майна, а саме автомобілю CHEVROLET AVEO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, до розгляду справи по суті.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ти, що Предметом спору в даній справі є автомобіль CHEVROLET AVEO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який було придбано за мої особисті кошти 25 березня 2011 року було на підставі договору № 414362-S00047 купівлі продажу та в подальшому оформлено на відповідачку ОСОБА_2. Транспортний засіб було оформлено на ОСОБА_2 оскільки вони мешкали тривалий час разом, між ними були стосунки як чоловіка та дружини і насамперед з тих підстав, що на час оформлення автомобілю ОСОБА_2 мала посвідчення водія, а позивач не мав.

На теперішній час у відповідачки ОСОБА_2 почали виникати претензії щодо автомобілю придбаного ними у період сумісного проживання, саме тому він вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом та з заявою про забезпечення позову.

Позивачу стало достовірно відомо що Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_4 від 4 грудня 2014 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке їй належить.

В межах процедури Виконавчого провадження № 43590193 з метою задоволення вимог кредиторів відповідачки, можливе звернення стягнення на все майно та продаж його на прилюдних торгах, в тому числі й автомобілю CHEVROLET AVEO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом спору в дійсній цивільній справі.

Таким чином, позивач вважає, що необхідно вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом:

· зупинення виконавчого провадження №43590193 з примусового виконання виконавчого листа №1/2011/492/2012, 2011/2018/2012 виданого 8 травня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова, яке знаходиться в провадження державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 ОСОБА_4;

· заборонити відчуження арештованого майна, а саме автомобілю CHEVROLET AVEO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до вимог частин 1 і 3 ст.151 та ст.152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наявність правових підстав для вжиття судом заходів забезпечення позову, та того, що забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №43590193 з примусового виконання виконавчого листа №1/2011/492/2012, 2011/2018/2012 виданого 8 травня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова, яке знаходиться в провадження державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 ОСОБА_4 та заборони відчуження арештованого майна, а саме автомобілю CHEVROLET AVEO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, є обґрунтованим та спів розмірним із заявленими позовними вимогами визнання права особистої приватної власності на автомобіль CHEVROLET AVEO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, також враховуючи наявність у відповідача необмежених можливостей з відчуження належного йому майна, а також з метою запобігання утрудненню виконання рішення суду, необхідно задовольнити заяву позивача до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

1) зупинити виконання виконавчого провадження № 43590193 з примусового виконання виконавчого листа №1/2011/492/2012, 2011/2018/2012 виданого 8 травня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова, яке знаходиться в провадженні державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 ОСОБА_4;

2) заборонити відчуження арештованого майна, а саме автомобілю CHEVROLET AVEO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції за адресою: м.Харків вул.Жовтневої революції, 58 та Управління ОСОБА_5 в Харківській області за адресою: м.Харків вул.Шевченка, 26.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Харківський райсуд, шляхом подачі скарги 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя І.В.Караченцев