Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1983/15-ц
№ 2/733/997/15
У Х В А Л А

Іменем України

"20" жовтня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1, яка діє як представник за довіреністю ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє як представник за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Одночасно з позовною заявою нею подано заяву, в якій вона просить постановити ухвалу про забезпечення позову, якою накласти арешт на майно, яке належало ОСОБА_5, який помер 10 лютого 2015 року, а саме: на магазин, розташований в м. Ічня, вул. Б.Хмельницького, 84 Чернігівської області; на майно фермерського господарства «Колос», яке знаходиться в м. Ічня по вулиці Леваневського, 10 Чернігівської області; на кошти в кредитній спілці «Копілка»; на автомобіль НОМЕР_1; на трактор марки «Бєларусь» - 892 д.н. НОМЕР_2; на легковий автомобіль НОМЕР_3; на житловий будинок, розташований в м. Ічня, вул. Леваневського, 10 Чернігівської області.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення позову суддя прийшов до висновку, що заяву представника позивачки про забезпечення позову слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов'язково зазначаються: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову, але в заяві вони відсутні, як і будь-які докази необхідності забезпечення позову, що унеможливлює накладення арешту на зазначене майно.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, так як в заяві не зазначено всі відомості, які потрібні для забезпечення позову, а саме: відсутні документи, на підтвердження наявності у відповідачів вищевказаного майна; розрахункові рахунки, на яких можуть бути кошти, які належали ОСОБА_5 Крім того, не вмотивовано необхідності забезпечення позову, не вказано, які саме підстави дають привід припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду. Також у заяві не обґрунтована співмірність заходів забезпечення позову із заявленими вимогами, їх необхідність і достатність для забезпечення виконання можливого судового рішення.

З таких підстав відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України суддя, встановивши , що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст. 151, 152, 153, ч.8 ст.153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє як представник за довіреністю ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Карапиш