РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14885/15-ц

пр. № 2/759/6270/15

16 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.07.1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва (актовий запис № 1425) між нею та ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю. Сторони на час звернення до суду разом не проживають, не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що з відповідачем не проживають однією сімєю пять років.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.07.1994 року, про що Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва зроблено актовий запис № 1425 та видано відповідне свідоцтво (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва зроблено актовий запис № 799 та видане відповідне свідоцтво (а.с.11) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1663 та видано відповідне свідоцтво (а.с.12).

Із пояснень сторін вбачається, що вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище набуте в шлюбі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок сплатити на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.1994 року Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва (актовий запис № 1425), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі «Шевченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :