Справа № 481/1175/15-ц
Провадж.№ 2/481/464/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.11.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 25.11.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2014 року відповідачка проживає окремо. На даний час шлюб фактично розпався. Причиною розладу сім'ї стало непорозуміння один одного, різниця характерів та різносторонність поглядів. Посилаючись на викладені обставини позивач просив шлюб розірвати.

В судове засіданні позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав свою позовну заяву, просив її задовольнити, також просив справу слухати без його участі, в зв'язку із відсутністю можливості з'явитися в судове засідання.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням.

Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідачки, яка належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання повісткою, яка направлялася рекомендованими листами, повідомлення про отримання поштового відправлення повернуте поштовим відділенням з відміткою, що 31.10.2015 року ОСОБА_2 отримала лист із судовою повісткою. Причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про перенесення слухання справи, чи про розгляд справи у її відсутність до суду також не надходили. Суд приходить до висновку про те, що відповідачка свідомо не бажає брати участь у розгляді справи в суді, проте матеріалів справи достатньо для винесення рішення.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.11.2011 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №09 від 25.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 25.11.2011 року (а.с.7).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 07.05.2012 року (а.с.8) .

Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24.03.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання та на утримання їх спільної неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, сумісне господарство не ведеться. Шлюб фактично розпався.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем с.Дністровськ Тираспольського району, Молдова та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Софіївка Новобузького району Миколаївської області, Україна, - зареєстрований 25 листопада 2011 року виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 09, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Софіївка Новобузького району Миколаївської області, Україна, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Дністровськ Тираспольського району, Молдова, проживаючого по АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Головуюча по справі суддя