Провадження № 2-сз/638/219/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

29 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.

При секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року позивач в особі ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить вилучити у відповідача та передати в заклат ПАТ КБ "ПриватБанк" предмет застави автомобіль ВАЗ, модель 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою судді від 21.10.2015 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад - повернуто позивачу, для подачі до належного суду.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в якій він просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл.. на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1218,00 грн., який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платіжним дорученням № BO1S8B0XHT від 28-08-2015 року.

Учасники судового процесу на судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, з внесеними змінами від 01.09.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення на його користь з відповідача суми заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BO1S8B0XHT від 28-08-2015 року та ухвалою судді від 21.10.2015 року позовну заяву повернуто позивачу, вбачаються підстави для повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженого представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18 повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1218,00 грн., (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень), який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платіжним дорученням № BO1S8B0XHT від 28-08-2015 року.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко