набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1839/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.

секретаря Собчук М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа- служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації) про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що з 08 жовтня 2011 року перебуває в шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які у теперішній час проживають разом з відповідачкою. ОСОБА_3 безпідставно створює штучні перешкоди щодо участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Вимагає, щоб побачення з дітьми відбувалися виключно у її присутності або взагалі відмовляє у побаченні з ними. Просить зобовязати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми. Визначити особисті побачення з дітьми в будь-який день з 08-ї до 18-ї години з понеділка по пятницю, а також щотижня з 08-ї години суботи до 20-ї години неділі без участі сторонніх осіб та відповідачки. Дозволити необмежене спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку. Встановити, що першу половину літніх канікул діти проводять з батьком. У разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з дітьми, або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, такі дні діти проводять з батьком. В день побачення з дітьми батько має право забирати їх з дому /дитячого садка/ школи особисто. Зобовязати ОСОБА_3 за два дні до зустрічі батька з дітьми, надавати останньому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а в разі настання таких змін повідомити позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка позов не визнала, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Судом установлено, що з жовтня 2011 року по 2015 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і мешкали по вул. Гагаріна, 8 в селі Надеждівка Чаплинського району Херсонської області. У теперішній час сторони проживають окремо.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою.

Розпорядженням голови Чаплинської районної державної адміністрації № 239 від 09 липня 2015 року було встановлено порядок спілкування та участі позивача у вихованні дітей та звернуто увагу матері дітей на неприпустимість у перешкоджанні батьку в прийнятті участі у вихованні дітей.

У судовому засіданні встановлено, що рішення органу опіки та піклування виконується неналежним чином, оскільки відповідачка наполягає, щоб побачення батька з дітьми відбувалося у її присутності.

Відповідно до частини третьої статті 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Дитина має природну потребу і право на особисте спілкування з батьком, а тому відсутність батьківської лінії виховання, особливо щодо хлопчиків, справляє на них негативний вплив.

Оскільки позивач проживає окремо від дітей і користується правом на їх виховання в обмеженому виді, тобто у формі особистого спілкування з ними, суд, установлюючи порядок такого спілкування, вважає, що воно повинно мати позитивний педагогічний зміст, бути досить різноманітним і регулярним.

Враховуючи викладене вище, а також малолітній вік дітей, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 157, 159 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5.

Встановити порядок спілкування та участі батька ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступним чином:

-один день на тиждень у суботу або неділю протягом світлового дня, але не пізніше 18 години, за місцем проживання батька дітей за умови завчасного попередження матері дітей про день спілкування;

-під час літніх канікул протягом десяти днів кожного місяця;

-необмежене спілкування з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку;

У разі обєктивних причин, з яких діти не можуть зустрітися з батьком в обумовлені дні (хвороба, тощо), ОСОБА_2 має право на перенесення терміну відвідування дітей на такий же час в літній період.

У решті частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя