Справа № 491/1600/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дороша В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району одеської області про поновлення строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району одеської області про поновлення строку для прийняття спадщини, позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та визнано причину пропуску строку вагомою і визначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцю АДРЕСА_1, паспорт серії КМ №33052, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15 серпня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області і померла 16 липня 2013 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

У першому абзаці описової частини вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме зазначено: «Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 16 липня 2013 року померла ОСОБА_2,…» замість необхідного «Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 16 липня 2013 року померла ОСОБА_3,…», у одинадцятому абзаці описової частини рішення допущена описка: зазначено « Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла 16 липня 2013 року в с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області (а.с.6).», замість необхідного « Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 16 липня 2013 року в с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області (а.с.6).» Також у тринадцятому абзаці описової частини рішення допущена описка, а саме зазначено: «Згідно довідки №74 виданої 24 лютого 2014 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала станом на 16 липня 2013 року в с.Новогеоргіївка, вул.8 Березня, 38, Ананьївського району Одеської області (а.с.9).» замість необхідного «Згідно довідки №74 виданої 24 лютого 2014 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на 16 липня 2013 року в с. Новогеоргіївка, вул.8 Березня, 38, Ананьївського району Одеської області (а.с.9)». Крім того описка була допущена і в резолютивній частині рішення, а саме зазначено «…що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка мешкала в с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області і померла 16 липня 2013 року, з моменту вступу рішення в законну силу.», замість необхідного «…що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка мешкала в с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області і померла 16 липня 2013 року, з моменту вступу рішення в законну силу.».

В звязку з вказаними описками в першому, одинадцятому та тринадцятому абзацах описової частини рішення, а також резолютивній частині рішення, позивач, 27 листопада 2015 року звернувся до суду із заявою про виправлення даної описки, оскільки вона не дає можливості йому належним чином прийняти спадок після смерті ОСОБА_3, що порушує його права та інтереси.

В звязку з вказаною опискою в описовій та резолютивній частині рішення, неможливо його виконання належним чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вищевказаному рішенні суду у описовій та резолютивній його частині допущена описка: невірно зазначено імя спадкодавця, а саме вказано «Єфросинія», замість вірного «Євфросинія».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у описову частину рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району одеської області про поновлення строку для прийняття спадщини, вказавши в першому абзаці: «Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 16 липня 2013 року померла ОСОБА_3,…»; вказавши в одинадцятому абзаці: «Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 16 липня 2013 року в с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області (а.с.6).»; вказавши в тринадцятому абзаці: «Згідно довідки №74 виданої 24 лютого 2014 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на 16 липня 2013 року в с.Новогеоргіївка, вул.8 Березня, 38, Ананьївського району Одеської області (а.с.9).»;

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району одеської області про поновлення строку для прийняття спадщини, виклавши її в наступному змісті: «Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцю АДРЕСА_2, паспорт серії КМ №33052, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15 серпня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка мешкала в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області і померла 16 липня 2013 року, з моменту вступу рішення в законну силу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Ухвала набула законної сили «____»_________________________