Справа № 1522/1598/12
Провадження № 2/1522/6134/12
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за вищевказаним позовом, в якій зазначає, що оригінал такого листа нею був направлений до виконавчої служби в м. Тернопіль.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2012 року, яке набрало чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.01.2012 р., до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 06.05.2016 р., а в подальшому в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, щомісяця до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до 25.01.2024 р.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа по вищевказаній справі в порядку ст. 368 ЦПК України. Виконавчий лист був виданий представнику позивачки 13 червня 2014 року, що підтверджується відміткою канцелярії суду на відповідній заяві.

Крім того, у дійсній заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявниця вказує, що оригінал такого листа нею був направлений до виконавчої служби в м. Тернопіль.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена