УХВАЛА

іменем України

"20" березня 2015 р. 223/2498/2012

6/145/5/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відділу ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_3,

в справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду , скасування виконавчих дій, скасування постанови ВДВС Тиврівського районного управління юстиції, скасування акту про фактичне виконання рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.01.2014р. до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014р.

В ході судового розгляду 23.12.2014р. ОСОБА_1 свої вимоги по справі доповнила заявою про скасування виконавчих дій щодо її виселення з квартири в м. Гнівань, вул.. Терешкової , 17/62 , скасування постанови ВДВС Тиврівського районного управління юстиції від 20.11.2014р. про закінчення виконавчого провадження та скасування Акту від 20.11.2014р.

Доповненими вимогами заявниця фактично оскаржує виконавчі дії, вчинені державним виконавцем в ході примусового виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.01.2014р.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 26.12.2014р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2015р. ухвалу Тиврівського районного суду від 26.12.2014р. скасовано в зв»язку з тим, що суд першої інстанції не повно з»ясував обставини справи та з порушенням порядку, встановленого для його вирішення.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення , за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ , у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити абро розстрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення .

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Об»єднаючи в одне провадження вимоги ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду з вимогами, які заявниця виклала в доповненнях до заяви від 23.12.2014р. , суд першої інстанції не звернув уваги, що цивільно- процесуальним кодексом України визначений різний порядок вирішення даних категорій справ, об»єднання в одне провадження яких не допускається.

Враховуючи викладене, суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі , вважає за необхідне роз»єднати в самостійні провадження заяву про відстрочку виконання рішення суду з вимогами, які заявниця виклала в доповненнях до заяви від 23.12.2014р., так як їх спільний розгляд є неможливим.

Керуючись ст.. 126 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.01.2014р. та вимоги ОСОБА_1 в доповненнях до даної заяви від 23.12.2014р. про скасування виконавчих дій щодо виселення з квартири в м. Гнівань, вул.. Терешкової , 17/62 , скасування постанови ВДВС Тиврівського районного управління юстиції від 20.11.2014р. про закінчення виконавчого провадження та скасування Акту від 20.11.2014р. роз»єднати в самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.