Справа № 175/4868/15-ц
Провадження № 2/175/1978/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.
при секретарі Єльшиній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Алексєєнка Артема Ігоровича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ТОВ «АТМА РІЕЛТІ» про поділ спадкового майна,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ТОВ "АТМА РІЕЛТІ" про поділ спадкового майна, посилаючись на те, що при первісному поділі спадкового майна, залишеного ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, частину спадкового майна у вигляді частки у розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ "АТМА РІЕЛТІ" вартістю 1 500 000,00 грн. було незаконним шляхом вилучено зі спадкової маси, а про належність земельної ділянки площею 1,37 га за адресою: АДРЕСА_2 до спадкової маси - позивачу стало відомо на момент складання позову. Позивач також зазначає, що на сьогодні вищезазначена частка у статутному капіталі ТОВ "АТМА РІЕЛТІ", відповідно до даних з ЄДР, належить померлому ОСОБА_5, а відповідно до цього входить до спадкової маси та підлягає поділу між спадкоємцями.
ОСОБА_3 та представник ТОВ «АТМА РІЕЛТІ» у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.
Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та поділу спадкового майна за вимогами позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи суд дійшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.
Заповіту ОСОБА_5 не складав, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ч. 1 ст. 1220 ЦК України визначається, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення ії померлою
Відповідно до п. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Ст. 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно п. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до п. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Ст. 1278 ЦК України визначає, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року по справі №175/1874/15-ц, встановлено, що єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та між ними відповідно визнано право власності по 1/3 частині за кожним на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5

Під час розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області справи №175/1874/15-ц, ОСОБА_1, в особі свого представника, зверталась із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме просила залишити без розгляду позовні вимоги, що стосуються безпосередньо спадкування частки у статутному капіталі у ТОВ "АТМА РІЕЛТІ" та іншого рухомого майна виходячи з того, що ТОВ "АТМА РІЕЛТІ", яке за життя належало спадкодавеві, 09.10.2014 року (державна реєстрація змін до установчих документів за №3000635) було протиправно перереєстровано на ОСОБА_3.

Згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року, що залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року, скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "АТМА РІЕЛТІ" від 09.10.2014 за №3000635.

Таким чином єдиним засновником та власником Товариства з обмеженою "АТМА РІЕЛТІ" () є померлий ОСОБА_5, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Аналізуючи наведені вище докази, суд дійшов до висновку про те, що ТОВ "АТМА РІЕЛТІ" входить до спадкової маси залишеної ОСОБА_5 та відповідно до цього потребує поділу між єдиними встановленими законними спадкоємцями - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а тому позовні вимоги у частині визнання права власності на кожним зі спадкоємців на 1/3 від частки у статутному капіталі (фонді), що належала ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) в ТОВ "АТМА РІЕЛТІ» (), що складає 500 000 (п'ятсот тисяч) грн., 00 коп. та відповідно становить 33,33 % статутного капіталу (фонду) є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у частині визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності за кожним по 1/3 від частки земельної ділянки загальною площею 1,37 га, на якій розташована База відпочинку-Спортивно-оздоровчий клуб "Мустанг" - нерухоме майно (будівлі та споруди) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на праві власності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 3 045 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 608, 1060, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1267-1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 в особі адвоката Алексєєнка Артема Ігоровича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ТОВ «АТМА РІЕЛТІ» про поділ спадкового майна - задовольнити частково.

В порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) визнати за ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, номер посвідчення особи: НОМЕР_3) право власності на 1/3 від частки у статутному капіталі (фонді), що належала ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) в ТОВ "АТМА РІЕЛТІ» (), що складає 500 000 (п'ятсот тисяч) грн., 00 коп. та відповідно становить 33,33 % статутного кап італу (фонду).

В порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) визнати за ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) право власності на 1/3 від частки у статутному капіталі (фонді), що належала ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) в TOB "АТМА РІЕЛТІ" (), що складає 500 000 (п'ятсот тисяч) грн., 00 коп. та відповідно становить 33,33 % статутного капіталу (фонду) .

В порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) визнати за ОСОБА_4 (яка зареєстрована за адресою: (АДРЕСА_4) право власності на 1/3 від частки у статутному капіталі(фонді), що належала ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) в TOB "АТМА РІЕЛТІ" (), що складає 500 000 (п'ятсот тисяч) грн., 00 коп. та відповідно становить 33,33 % статутного капіталу (фонду).

У задоволенні позову у частині визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності за кожним по 1/3 від частки земельної ділянки загальною площею 1,37 га, на якій розташована База відпочинку-Спортивно-оздоровчий клуб "Мустанг" - нерухоме майно (будівлі та споруди) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем при подачі позову судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 3 045 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов