Провадження № 2/127/7628/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці справу №127/25562/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/25562/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, однак 16.12.2015р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та заміну третьої особи з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Вказане клопотання мотивовано тим, що співвласником будинку, про знесення якого ставиться вимога позивачем, є також ОСОБА_3, а також тим, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області не може бути в статусі третьої особи, оскільки такої юридичної особи не існує, вона є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Цим же клопотанням представник відповідача просив розглянути дане клопотання без його участі.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3, оскільки позивач ставить вимогу про знесення новобудови, яка належить ОСОБА_2 В той же час позивач зазначив, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, він не заперечує щодо залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача. Разом з тим, позивачем в судовому засіданні подано уточнюючу позовну заяву, яка зумовлена тим, що рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 04.06.1987 року змінено адресу за якою проживають як позивач, так і відповідач.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача та заміну третьої особи, а також уточнюючу позовну заяву позивача суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та прийняття до розгляду заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з технічного паспорту від 19.08.2015р. на садибний (індивідуальний) житловий будинок №11 по вул. Москвіна у м. Вінниці, про знесення якого ставиться вимога позивачем, співвласниками цього будинку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? кожний.

Таким чином, оскільки позивач не заперечував щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача, суд вважає за необхідне залучити співвідповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем при зверненні до суду в якості третьої особи зазначено - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області. Однак, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №150 від 23.04.2014р. «Питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної архітектурно-будівельної інспекції, в тому числі і Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області. При цьому, як вбачається з Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, яке затверджено постановою КМУ №294 від 09.07.2014р., остання є юридичною особою публічного права до основних завдань якої віднесено здійснення державного контролю та нагляду за дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Що стосується заяви позивача про уточнення позовних вимог то вказана заява приймається судом до розгляду, оскільки подання таких заяв є правом позивача передбачене ст. 27, 31 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 31, 33, 35, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Уточнюючу позовну заяву позивача від 18.12.2015р. прийняти до розгляду.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та в якості третьої особи - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, задовольнити.

Залучити до розгляду справи №127/25562/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, в якості співвідповідача ОСОБА_3 (вул. Москвіна, 11, м. Вінниця).

Залучити до участі у справі №127/25562/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26), одночасно виключивши зі складу третіх осіб Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Викликати в наступне судове засідання співвідповідача ОСОБА_3 та повноважного представника третьої особи - Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Розгляд справи відкласти на 25 січня 2015 року о 14:30 год., зал. №38.

Уточнюючу позовну заяву від 18.12.2015р. надіслати відповідачам (ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.), а також третій особі - Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Запропонувати співвідповідачу - ОСОБА_3 та третій особі - Державній архітектурно-будівельній інспекції України, надати суду письмові заперечення на позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Копію ухвали надіслати відповідачам (ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.) (вул. Москвіна, 11, м. Вінниця) та третій особі - Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: