УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2015 року Провадження №2/425/129/16 Справа №425/57/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 25 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 262.

В силу положень статті 118 і 119 Цивільного процесуального кодексу України, форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам вказаним у цих статтях.

З огляду на зміст позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 не зазначено доказів на підтвердження тієї обставини, що шлюб було укладено між нею та ОСОБА_2. Додане до позовної заяви свідоцтво про шлюб, свідчить про реєстрацію шлюбу з іншим громадянином, а саме з ОСОБА_3, а не з тією фізичною особою до якої подано позов.

Крім того, у позові не зазначено обставин (зокрема, конкретна держава місця проживання сторін) і доказів, які підтверджують право позивача, як громадянина України подати позов про розірвання шлюбу саме до Рубіжанського міського суду Луганської області, як цього вимагає частина 1 статті 118, частина 4 статті 119 та частина 1 статті 414 Цивільного процесуального кодексу України, статті 60,63,75-77 Закону України «Про міжнародне приватне право» та стаття 26 Договору між Україною і ОСОБА_4 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

Наведене слід визнати недоліком позовної заяви, а саму позовну заяву визнати такою, що не відповідає вимогам статті 118 і 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118 і 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання нею ухвали, протягом якого вона має право усунути недолік позовної заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області позовної заяви, яка буде відповідати вимогам статей 118 і 119 ЦПК України .

Також суд вважає за необхідне, розяснити позивачу, що його посилання на статтю 279 Сімейного кодексу України, є помилковими, оскільки вона виключена із Сімейного кодексу України на підставі Закону України «Про міжнародне приватне право» № 2709-IV від 23.06.2005 року.

Отже, керуючись статтями 118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали протягом якого вона має право усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк, вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Що не позбавляє її права знову звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, через які заяву було повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко