Справа № 318/1240/15-ц
Номер провадження №2/318/350/2015
"15" червня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Залімхана Курбановича про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що 13 березня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, про що ВРАЦС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 15. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина знаходяться на її утриманні. В останній час спільне сумісне життя з чоловіком не склалося, подружжя втратило один до одного почуття любові та взаєморозуміння. На теперішній час вона не бажаю проживати разом з чоловіком. Фактично сімейні відносини припинені, вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, чоловік вихованням дитини не займається. Примирення наразі неможливе. За таких обставинах позивачка вважає неможливим збереження сімї. Просила суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не зявилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, в судове засідання викликався через оголошення у друкованому засобі інформації. Згідно з інформації наданої Кам?янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області відповідач зареєстрований за адресою вказаною позивачкою у своїй позовній заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі 13.03.2013 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 122055. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як за тих відносин, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.
Суд керується ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Залімхана Курбановича про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Залімханом Курбановичем, який був укладений 13 березня 2013 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 15.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4