Справа № 177/1405/15-ц
Провадження № 2/177/724/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Сухоставської З.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.05.2015 року звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просив суд

визнати його батьківство щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

змінити прізвище дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», по-батькові не змінювати, вказати батьком - ОСОБА_1;

зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в графі «Батько» - «ОСОБА_1», прізвище дитини змінити з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», та видати свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2001 року він проживав однією сім'єю з ОСОБА_4.

Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_4 народила троє дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

На час народження старшої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 відомості про батька дитини записані зі слів матері за прізвищем «ОСОБА_3», а по-батькові вказано позивача «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4, мати ОСОБА_3, померла.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 вважає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 своєю донькою, вона проживає разом з ним, він піклується про неї, є її піклувальником, тому позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, яку і підтримав в ході судового розгляду.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вказувала, що дійсно позивач з померлою матір'ю дитини проживали однією сім'єю з 2001 року та що немає жодних сумнівів в тому, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 його донька. Реєстрацію народження вказаної дитини проведено за заявою матері. Пізніше у них народилося ще двоє дітей, які вже були зареєстровані за заявою обох батьків. До моменту проживання їх однією сім'єю з позивачем ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_6, якого виховувала сама, як мати одиночка. І після смерті ОСОБА_4 всі діти проживають разом з позивачем та прабабусею дітей. ОСОБА_1, хоча ніде не працює, однак має домашнє господарство, має належні умови для виховання та утримання дітей, піклується про всіх дітей, забезпечує їх матеріально, цікавиться їх справами, належно виконує батьківські обов'язки, діти відвідують школу, гуртки.

Представник відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області правом на участь в судовому засіданні не скористався, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.30).

Представник третьої особи - служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації правом на участь в судовому засіданні не скористався, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, вказували, що не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с.35).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_4 з 2001 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, про що вказував позивач в судовому засіданні, представник третьої особи органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та що вбачається з листа Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22.12.2015 року № 9/02.16-342 (а.с.39).

Крім того, з витягу домової книги в с. Златоустівка вбачається, що ОСОБА_1 проживає, а ОСОБА_4 до моменту смерті проживала за однією адресою АДРЕСА_1 (а.с.53-55).

Під час перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 народила дитину, доньку ОСОБА_3. В актовому записі про народження відомості про батька дитини «ОСОБА_1» вказані за заявою матері, що підтверджується актовим записом про народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.26 - 28).

Після народження доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 народила ще двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких батьком вказаний ОСОБА_1 (а.с.49,50). Як зазначав позивач, що реєстрація народження вказаних дітей була проведена за заявою їх обох.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.48), по-батькові дитини «ОСОБА_6», що свідчить про те, що хоча прізвище у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 однакове, однак по-батькові різне та батько різний.

В силу статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, яка саме правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.

Частиною 2 статті 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Статтею 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Про те, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 стверджував позивач в судовому засіданні та не заперечувала представник третьої особи - органу опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Крім того, факт батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_3 підтверджує і той факт, що в свідоцтві про народження дитини, в актовому записі про народження дитини по-батькові ОСОБА_3 вказано саме «ОСОБА_3» (а.с.26-28,47).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, враховуючи той факт, що батьківство позивача щодо дитини ОСОБА_3 ніким не оспорюється, дитина проживає з ОСОБА_1 про що свідчить довідка про склад сім»ї від 22.05.2015 року (а.с.7), акт обстеження житлових умов, які є належними (а.с.46), останній про чотирьох дітей піклується, в тому числі і ОСОБА_3, про що свідчить лист Златоустівської сільської ради від 22.12.2015 року, фотографії (а.с.52) та про що в ході судового засідання вказував представник орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.39), ОСОБА_1 є піклувальником ОСОБА_3 згідно до розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 30.09.2015 року (а.с.41), мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року з якою з 2001 року позивач перебував в фактичних шлюбних відносинах (а.с.6), суд вважає можливим, з метою захисту прав дитини, що встановлено ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, визнати позивача ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису № 08 від 22.06.2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини - «ОСОБА_1», прізвище дитини - «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Вимоги позивача, щодо зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису за № 08 від 22.06.2004 року про народження ОСОБА_3 є зайво заявленими, оскільки відповідно до ст. 134 СК України реєстрація визнання батьківства, материнства на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 84, 86, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: орган опіки та піклування Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 08 від 22 червня 2004 року вчиненого виконкомом Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: