Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Форма і зміст заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, додатки, що долучаються до неї, визначені у статі 389-8 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником. У заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; 3) ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; 4) дата і місце прийняття рішення третейським судом; 5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою; 6) вимога заявника про видачу виконавчого листа напримусове виконання рішення третейського суду. У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється Головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 389-8 ЦПК України, до заяви долучено копію Кредитного договору №CL2088 від 15.10.2007 р. та копію угоди про припинення зобов'язань за договором № CL2088 від 12.11.2009 р., що містить третейське застереження, не завірені належним чином.

Відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, копія договору скріплюються печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу, якщо документ створювався в ній

Крім того, згідно пункту 5 угоди про припинення зобов'язань за договором №CL2088 від 15.10.2007 р., ця угода набирає чинності 12.11.2009 року лише за умови фактичного внесення позичальником на всій вищевказаний поточний рахунок, відкритий у кредитора, суми першого платежу, передбаченого пунктом 2.1 цієї угоди, та за умови фактичного зарахування Кредитом такого платежу в рахунок погашення зобов'язань позичальника за основним договором.

Проте в матеріалах заяви відсутні докази того, що угода, яка містить третейське застереження, набрала чинності внаслідок виконання позичальником умов п. 5 цієї угоди.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу виконавчого листа на примусове викання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» подана без дотримання вимог ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення питання про призначення справи до судового розгляду та є підставою для залишення заяви без руху, як це передбачено ч.4 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням положень ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, заявнику необхідно в двохденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви подати до суду оригінал третейської угоди (третейського застереження в договорі) або належним чином завірену її копію та докази набрання цією угодою чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210, 294, 389-7, 389-8 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - залишити без руху та запропонувати заявнику (представнику заявника) в двохденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: