Справа № 634/1088/15-ц
Провадження № 2/634/419/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства над малолітньою дитиною, виключення відомостей про батьківство, заміну прізвища малолітньої дитини,

встановив:

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи : служба у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області, відділ РАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області, про визнання батьківства над малолітньою дитиною, виключення відомостей про батьківство, заміну прізвища малолітньої дитини та зобов`язання вчинити певні дії.

На обґрунтування позову зазначив, що в 2007 році він познайомився з ОСОБА_2 з якою почав проживати в його домоволодінні по вул. Зеленій, 16 с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області. 14 вересня 2015 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, але в свідоцтві про народження доньки, батьком дитини зі слів матері був зазначений «Юлдашев Володимир Миколайович». Вказаний факт не відповідає дійсності, оскільки фізіологічним батьком доньки є позивач.

11 грудня 2015 року представником позивача до суду було надано уточнену позовну заяву в якій він просить суд визнати ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, змінити прізвище доньки на «Богатирьова» , зобовязати відділ ДРАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області внести зміни та видати нове свідоцтво про народження дитини.

В судовому засіданні позивач та представник позивача уточнені позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу ДРАЦС РС Сахновщинського РУЮ у Харківській області, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог викладених в позовній заяві.

Представник третьої особи служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог викладених в позові.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків суд вважає за позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Також, відповідно до вимог ч.4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом , якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №4168150 від 23 вересня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_3. народилася 14 вересня 2015 про що складено відповідний актовий запис № 08, батьком якої відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України був записаний ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_2. (а.с.5).

Довідкою № 279 та 280 від 01.10.2015 року, виданою виконавчим комітетом Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, підтверджується, що ОСОБА_1, дійсно проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, по вул. Зелена, 16, с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області (а.с.9-10).

Згідно зі ст. 57 ЦПК України - доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, як мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.61 ЦПК Україні - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участі у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач наполягає на визнанні його батьком дитини, а відповідач не заперечує проти вказаних обставин.

Крім того допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що вони тривалий час знають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки проживають в одному селі. Також зазначили, що ОСОБА_1 зустрічався з ОСОБА_2 з 2007 року а після народження дитини, з літа 2015 року проживають разом однією сім`єю. Позивач ОСОБА_1 виховує доньку як свою дитину.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьком - ОСОБА_3

Разом з тим, позовні вимоги в частині зобов'язання відділ РАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області внести зміни до актового запису та видати нове свідоцтво про народження задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що відділ ДРАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області є третьою особою у справі.

Статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору визначений ст. 35 ЦПК України і залучаються чи вступають у справу зазначені треті особи, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Виходячи із вимог ст. 31 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не є сторонами у справі та не наділені процесуальними правами позивача чи відповідача.

Відділ ДРАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області до участі у справі в якості відповідача залучений не був. У зв'язку з цим, правові підстави для покладення таких зобов'язань на відділ ДРАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області відсутні.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином на зазначений орган за законом покладено обов'язок внесення змін та видачу нових свідоцтв про народження, у зв'язку з чим, додатково покладати на нього такий обов'язок за рішенням суду не вимагається.

З урахуванням вказаних обставин, суд відмовляє в задоволені позовних вимог в частині зобов'язання відділ ДРАЦС Сахновщинського РУЮ Харківської області внести зміни до актового запису та видати нове свідоцтво про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214, ЦПК України, суд-

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 з «Юлдашева» на «Богатирьова» імя, по батькові, дату та місце народження залишити без змін.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Копія вірна.Суддя