Справа № 132/26/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ ДВС Калинівського РУЮ, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся заявник з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначає, що Калинівським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 132/26/13-ц від 10.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Рзаєва Наріза ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, зацікавлена особа Кредитна спілка «Альянс Україна» боргу в розмірі 14097 грн., та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

28.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стячгувачеві, у звязку з відсутністю у боржника ОСОБА_3 майна, на яке можна звернути стягнення, копію якої та виконавчий документ направлено стягувачеві. Однак, при пересилці даний виконавчий документ було втрачено.

Заявник в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник відділу ДВС ОСОБА_20 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з довідки № 6299/21-28 від 12.11.2015 року, виданої відділом ДВС Калинівського РУЮ, 28.01.2015 року державним виконавцем на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої та виконавчий документ направлено стягувачеві. Станом на 12.11.2015 року повторно на виконання вищезазначений документ до відділу не надходив.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 132/26/13-ц виданого Калинівським районним судом Вінницької області від 20.09.2006 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Рзаєва Наріза ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, зацікавлена особа Кредитна спілка «Альянс Україна» боргу в розмірі 14097 грн., та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: